Az Országos Rádió és Televízió Testület 2167/2006. (IX. 27.) sz. Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. §-ban biztosított jogkörében az Magyar RTL Televízió zrt. (1222 Budapest, Nagytétényi út 29.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi
határozatot: A Testület megállapítja, hogy a műsorszolgáltató a 2006. május 27-én sugárzott „Csillagok háborúja – Baljós árnyak” című műsorszámmal megsértette az Rttv. 5/B. § (2) bekezdésében foglaltakat, ezért a Testület. az Rttv. 112. § (1) bekezdés c) pontja alapján 10 percre felfüggeszti a műsorszolgáltató műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását, melyet műsorszolgáltató a határozat kézhezvételét követő második napon 19 óra 30 perctől köteles végrehajtani. A műsorszolgáltató a műsorszolgáltatási jogosultságának felfüggesztése előtt köteles tájékoztatni a nézőket arról, hogy a műsorszolgáltatás nem műszaki hiba miatt szünetel. Köteles továbbá a felfüggesztés idejére a következő feliratot közzétenni: „Az Országos Rádió és Televízió Testület (a továbbiakban: ORTT) határozata értelmében a Magyar RTL Televízió zrt. műsorszolgáltató, az általa üzemeltett RTL Klub csatornán 2006. május 27-én 19 óra 33 perckor sugárzott „Csillagok háborúja – Baljós árnyak” című műsorszámmal megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi 1 törvény (továbbiakban Rttv.) kiskorúak védelmét célzó rendelkezését azzal, hogy a műsorszámot a „korhatárra tekintet nélkül megtekinthető” kategóriába sorolta, annak ellenére, hogy a műsorszám tartalma l2-es korhatárjelzés feltüntetését tett volna indokolttá. E törvénysértés miatt az ORTT a mai napon 19 óra 30 perctől 19 óra 40 percig felfüggesztette a Magyar RTL Televízió zrt. műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását. A felfüggesztés időtartamának lejárta után folytatjuk műsorunkat.” E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel.
Indokolás A Testület az M-RTL zrt. műsorszolgáltató RTL Klub adójának 2006. május 27-ei műsorszolgáltatásában vizsgálta az Rttv. kiskorúak védelméről rendelkező 1/A címében foglalt előírások teljesülését. A Testület a vizsgált műsorszám részletes tartalmi elemzése során az alábbiakat állapította meg: A műsorszolgáltató RTL klub adóján 2006. május 27-én a „Csillagok háborúja – Baljós árnyak” című filmalkotást sugározta 19 óra 33 perces kezdettel. A műsorszolgáltató a műsorszámot nem látta el sem figyelmeztetéssel, sem korhatári besorolást jelző piktogrammal, így az I. kategóriába sorolta, azaz korhatárra tekintet nélkül megtekinthetőnek ítélte. Tartalom: A Csillagok háborúja első részében a Köztársaságot veszély fenyegeti. A távoli csillagrendszerekbe vezető kereskedelmi utak megadóztatásának terve heves vitát vált ki. A Kereskedelmi Szövetség úgy próbál célt érni, hogy blokád alá helyezi a kis Naboo bolygót. Míg a Köztársaság szenátusában véget nem érő viták zajlanak a személyi kérdésekről, a főkancellár útnak indít két jedi lovagot, hogy oldják meg a helyzetet. A sötét oldal vezetője, Sidius nagyúr tanítványát, Dart Mault küldi a jedi lovagok ellen. Qui-Gon Jinn és Obi-Wan Kenobi útjuk során találkoznak egy kisfiúval, Anakin Skywalkerrel, akinek vérében magas számú midikloriánt találnak, ami a jedivé válás lehetőségére utal. Qui-Gon úgy gondolja, hogy a fiú a kiválasztott, aki megmentheti a Köztársaságot. Véleményét azonban a Jedi-tanács nem osztja teljes mértékben, utalva a gyermek erős félelmeire. A kisfiú és Naboo bolygó királynője között erős szimpátia alakul ki. Nagy áldozatok árán úgy tűnik, sikerül megfékezni a Kereskedelmi Szövetség blokádját, azonban a levegőben vészjósló feszültség érződik. A film az IMDB (Internet Movie Database) adatai szerint az USA-ban az MPAA (Motion Picture Association of America) rating rendszere alapján a PG (szülői felügyelet mellett ajánlott) jelölést kapta a sci-fi akció erőszak miatt. A német FSK 6 éven felülieknek ajánlotta az alkotást. A film Ausztráliában szintén PG (szülői felügyelet mellett) ajánlással került bemutatásra. A Magyarországon korhatár-besorolást végző Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma a kiskorúak filmszínház látogatásáról szóló 8/1965. (IX. 19.) sz. MM rendelet alapján a filmalkotás mozi verzióját még korhatár nélkül ajánlotta, azonban a jelenleg működő Filmirodától a DVD-változat már II. kategóriás minősítést kapott. A műsorszám az alábbi tartalmak, illetve elemek miatt magasabb korhatári kategóriába sorolandó: az Rttv. 5/B. § (1) bekezdése kimondja, azt a műsorszámot, amely korhatárra tekintet nélkül megtekinthető, az I. kategóriába kell sorolni. Az ORTT 1494/2002. számú határozata szerint ebbe a kategóriába olyan műsorszámok besorolása ajánlott, amelyek: – –
gyermekek számára készültek, ezért számukra érthetőek, bár nem gyermekek számára készültek, de nem tartalmaznak kiskorúak számára ártalmas elemeket.
Mivel az I. kategória nem ajánlást fogalmaz meg egy korosztály részére, hanem a műsorszámot korhatárra való tekintet nélkül bárki számára megtekintésre alkalmasnak ítéli, ezért alapfeltétel, hogy a gyermeket a műsorszám megnézése egyáltalán ne károsítsa. Ennek fontos kritériuma, hogy:
2
– –
nem tartalmazhat olyan mértékben félelmet és támadó indulatot keltő jelenetet, amelyet a 12 év alatti gyermek még nem képes feldolgozni, nem közvetít olyan magatartásmintát, amelyen keresztül az erőszak kritika nélkül jelenik meg, és a gyermek nem képes fikcióként értelmezni.
A kisebb gyermekek még könnyen összetévesztik a látszatot a valósággal, ennek elhatárolási képessége csak fokozatosan alakul ki. Míg a háromévesek valóságként, fizikailag jelenlévőként értelmezik a képernyőn látottakat, a négyévesek már kezdik érteni, hogy amit látnak, azok csak képek és nem maguk az emberek és a tárgyak. Ugyanakkor, ha észlelik is a képernyőn megjelenő tárgyak nem valóságos voltát, akkor is elbizonytalanodhatnak, hogy az ábrázolt események valódiak vagy képzeletbeliek-e. Körülbelül 9 éves korra tehető az, amikor már képesek a valóságot a fikciótól megkülönböztetni, bár a realitás érzékelésének zavara néha felnőtt korban is megmarad. A gyermekeket azonban a probléma mindig élesebben érinti, mivel nekik kevés a világról alkotott önálló tudásuk, amihez viszonyítani tudják a tévében látottak valódiságát. A kisebb gyermekeknél már a sötétebb, homályos jelenetek, a gyors vágások vagy a hangos, fenyegető háttérzajok is izgatottsághoz vezetnek, vagy félelmet kelthetnek. Csak a későbbiekben fejlődik ki az a képesség, hogy a látottakat a saját valóságos tapasztalataival összehasonlítsa és a filmeket kitalált történetként értelmezze. A „Baljós árnyak” című műsorszám műfaját tekintve sci-fi. A filmben megjelenő figurák sok esetben már önmagukban is félelmet kelthetnek a kiskorú nézőkben. Sokuk megjelenése ijesztő, torz. Bár a filmben jól elkülöníthető a jó és a rossz oldalhoz tartozók tábora, a félelem és izgalom érzése végigkíséri az alkotást, mely különösen a kiskorú nézőkre gyakorol negatív hatást. A műsorszámban a fizikai erőszak több ízben megjelenik. A film egy olyan konfliktushelyzettel kezdődik, amely igen hamar erőszakba torkollik. Az alkotás első néhány percében a droidok hada parancsot kap a jedi lovagok megsemmisítésére, majd lövöldözés kezdődik. A filmben az ehhez hasonló, illetve az erőszak mértékében ezt meghaladó jelenetek halmozottan fordulnak elő. A műsorszámban továbbá az egyik pozitív hős számára végzetes kimenetelű párharc is látható. Bár a negatív figura is meghal a film végén – teste két darabban hull le a mélységbe - a film mégsem kínál teljes mértékben megnyugtató megoldást. A haldokló mester megígérteti tanítványával, hogy Anakint jedinek neveli, de érezhetően a fiú körül nincs minden rendben. (Amint a folytatásokból kiderül, ő lesz a gonosz). A kiskorú gyermekek tíz éves korukig nem tudják a komplex cselekményvonalat követni, így nem minden esetben képesek a cselekmények és azok következményei közötti összefüggést felismerni. A műsorban előforduló feszültségpotenciál nagyban befolyásolja annak valószínűségét, hogy a kiskorúak milyen mértékben képesek a látottakat feldolgozni. A műsorszámban halmozottan előforduló csatajelenetek – különösen a film vége felé párhuzamos vágástechnikával ábrázolt nagy csata – megnehezítik, hogy az erőszakos jelenetek kiváltotta feszültég megfelelő időközönként leépítésre kerüljön. Az alkalmazott filmes eszközök, mint a párhuzamos illetve gyors vágástechnika, a hang- és fényeffektusok, a baljós, vészjósló zenei aláfestés a cselekmény által generált magas izgalmi szintet csak tovább fokozza. Mindez a film félelemkeltő elemei és erőszaktartalma mellett még inkább indokolttá tenné a szülői felügyeletet, mely biztonságérzetet nyújthatna a kiskorú nézőknek és oldhatná a gyermekekben felhalmozódott feszültséget.
3
A Testület a Ket. 51. § (1) bekezdésében biztosított ügyféli jogok gyakorlása érdekében 2006. augusztus 14-én kelt levélben küldte meg a műsorszolgáltató részére a hatósági ellenőrzés megállapításait, melynek kapcsán a műsorszolgáltató az előírt határidőben tett – augusztus 24én kelt – nyilatkozatában fejtette ki álláspontját a valószínűsített törvénysértéssel kapcsolatban. A műsorszolgáltató – jogi igazgatója útján – a vizsgált filmalkotással kapcsolatban először is jelezte, hogy azt 2006. május 27-én már harmadik alkalommal sugározta a RTL Klub csatornáján, s az első két alkalommal is hasonló körülmények között, ugyanezen besorolással, és a közzététellel szemben sem az ORTT-től, sem a nézőktől nem érkezett kifogás, így alappal hihették jónak addigi gyakorlatukat. A műsorszolgáltató jogi képviselője megjegyzi azt is, hogy jelen vizsgálat kiemelten hivatkozik a Nemzeti Filmiroda DVD besorolására, ám egy korábbi, a műsorszolgáltatót érintő ügyben [1749/2006. (VII. 19.) sz. határozattal érintett Pelenkás bajkeverő című műsorszám], amikor éppen a műsorszolgáltató alapította besorolását a Filmiroda határozatára, azt az ORTT figyelmen kívül hagyta és a műsorszolgáltatót elmarasztalta. Ennek kapcsán a műsorszolgáltató leírja azon óhaját, mely szerint szeretné, ha végre egy kiszámítható gyakorlat alakulna ki az ORTT részéről, amelynek eredményeként arra a műsorszolgáltatók a besorolás során kellő alappal és bátorsággal hivatkozhatnának. Azt nem tudják elfogadni és megérteni, ha az egyes kategorizálásokat az ORTT következetlenül alkalmazza, azzal a közös nevezővel, hogy azokat mindig a műsorszolgáltató hátrányára értékeli. A jogi képviselő a konkrét ügy kapcsán hangsúlyozza, hogy a német FSK csak 6 éven aluliaknak ajánlja szülői felügyelettel a film megtekintését, az angol BBFC Universal (U) a legenyhébb, azaz korhatárra való tekintet nélküli besorolást tartott indokoltnak. A műsorszolgáltató a film kapcsán kijelenti, hogy az tulajdonképpen George Lucas mesefilmje, s annak műfaja közelebb áll a meséhez mint a sci-fihez. Ez az űrmese semmiben sem különbözik a világirodalom meséitől, semmivel sem félelmetesebb, semmivel sem áll közelebb a valósághoz, mint az Aladdin és a csodalámpa, a Ludas Matyi, a Vuk, a Piroska és a farkas, a Jancsi és Juliska, hiszen ugyanazok a mesebeli elemek jelennek meg: a gonosz és a jó harca, csak a díszlet más. Geroge Lucas kultuszt teremtett filmjével, melyeken generációk nőttek fel. A Csillagok háborúja-sorozat célközönsége a család, annak minden tagja. Az epizódok minden korosztály számára állítanak hősöket, olyan szereplőket, akikkel azonosulhatnak, aki a meséből adódó feszültséget feloldja, vagy humorosan megoldja. Mindezek mellett a rendező – közismerten a gyerekekre való tekintettel – a meseszerű környezetben és a meseszerű történetben kerüli az akciójelenetekben az erőszak túlzott ábrázolását, a harcjelenetekben a vesztes soha nem szenved, távozása a történetből fájdalommentes, bemutatása pedig a rajzfilmes eszközökkel egyezik meg, így a filmben sem vért, sem sérülést nem ábrázolnak, ahogy meghalni sem hal meg senki, hanem pl. egy másik szellemvilágba kerül. A film mese voltát bizonyítja az is, hogy egyértelműen elkülöníthető a Jó és a Rossz oldal, a szereplők viselkedéséből és ábrázolásukból adódóan. A rendező filmjében teljesen szakít az ember-ember ellen tézissel. A gonosz hadsereg tagjai itt már nem emberek, hanem értelem nélküli robotok, amelyeket nem bűn aprítani, és ez is a gyerekek érdekében történik. A filmbeli gonosz Darth Maulnak – aki csupán poros-fekete maszkja és kétélű lézerkardja révén marad meg az emberek emlékezetében – nincs kidolgozott jelleme. A műsorszolgáltató álláspontja szerint a filmalkotás egésze és annak kifogásolt jelenetei sem erőszakosságban, sem verbalitásban, sem pedig mondanivalóját tekintve nem jelentett veszélyt a kiskorú nézők fejlődésére. A kérdéses jelenetek tisztázásra kerültek, a pozitív szereplők minden esetben egyértelműen megkülönböztethetők voltak a negatív karakterektől,
4
akik a filmben a rosszat testesítették meg. Összességében a műsorszolgáltató jogi képviselőjének a véleménye a műsorszámról az, hogy a filmalkotásban mindvégig megítélhető volt a jó és a rossza oldal, a helyes és a helytelen magatartás, és természetesen a film végén győzedelmeskedik a jó oldal. A műsorszám valamennyi korosztály számára készült, az nem tartalmazott a fiatalabbak számára káros elemeket, nem közvetített számukra negatív magatartás mintákat, és nem tartalmazott olyan mértékben félelmet és támadó indulatot, amelyet a 12 éven aluli gyermek ne lett volna képes feldolgozni. Álláspontjuk szerint a konfliktushelyzetek, csatajelenetek és azok megoldásai a 12 év alattiak érzelmiértelmi szintjének is megfelelően kerültek ábrázolásra, így a látottak megfelelő magyarázat nélkül a fiatalabb korosztály által is érthetőek voltak, félelmet nem keltett bennük, az egyes jelenetek okozta esetleges feszültség feloldása mindvégig megvalósult. A kifogásolt epizód nem tartalmazott olyan képi és hangelemeket, amelyek káros vagy indokolatlan feszültséget kelthettek volna a legkisebbekben. A film történetvezetése, annak feldolgozási és megvalósítási módja, a használt nyelvezet, vizuális ábrázolás stb. mind a műsorszám pozitív értékeit képezik. A műsorszolgáltató álláspontja szerint a vizsgálat során az epizódból kiemelt jelenetek értelmezhetősége a 12 éven aluli korosztály számára sem jelent nehézséget, így nem igényel szülői magyarázatot. A filmből semmilyen olyan tartalom, üzenet nem volt leszűrhető, amely a legkisebbek biztonságérzetének megzavarására alkalmas lett volna. A kifogásolt jelenetek, az egész film meseszerűségére, a tiszta karakter-ábrázolására, a jellemek könnyed érthetőségére való tekintettel a műsorszolgáltató úgy gondolja, hogy a védeni kívánt korosztály is képes volt önmaga számára, saját nyelvére lefordítani-értelmezni a látottakat, amelyek számukra félelmet, veszélyt nem hordozhattak, csupán egy igényes és élvezetes mesét jelentett számukra. A továbbiakban a Testület és a műsorszolgáltató megállapításai olvashatóak a filmalkotás egy-egy – a vizsgálat során kifogásolt – jelenete kapcsán: 19:37:17-19:40:13 Testület: Sidius nagyúr parancsot ad a helytartónak és tanácsosának (akik megjelenése félelemkeltő), hogy öljék meg a jedi lovagokat, akik tárgyalni érkeztek. Hirtelen hatalmas robbanásnak lehetünk tanúi, és robotok kezdenek lőni a jedikre. Droidok hada kap parancsot a lövésre. A két jedi lovag (Qui-Gon és Obi-Wan) felveszi velük a harcot. Közben a halálfejre emlékeztető külsővel bíró helytartó és tanácsadója retteg a jedik erejétől. Eközben droidikák (soklövetű robotok) érkeznek energiapajzzsal körülvéve, és tovább támadják a két jedit, akik a szellőző rendszerbe menekülnek. Műsorszolgáltató: A Jedi Lovagok és a droidok harca, azaz két meseszerű karakter összecsapása, lézerkardozása a videojátékok világát hozzák át a filmbe, valóságra vonatkoztathatóságuk nincs. A helytartó külsejének megítélése teljesen szubjektív, nyilvánvaló elem minden mesefilmben azonban, hogy a jellem és s külső valamiféle egységet alkot. 19:43:21-19:43:52 Testület: A két jedit droidok üldözik. Qui-Gon megmenti Jar Jar életét, aki rettenetesen meg van ijedve a támadástól.
5
Műsorszolgáltató: Jar JAr Binks a történet egyik legmeseszerűbb szereplője, esetlen és bárgyú, jóindulatú és ártalmatlan. Ijedtsége semmiben sem különbözik más mesehősök reakciójától a veszélyes helyzetekben. 19:50:09-19:50:57 19:52:10-19:52:39 Testület: Obi-Wan, Qui-Gon és Jar Jar a víz alatt utaznak, ám egy nagy „gubi” hal utánuk ered. A hal hatalmas, éles fogai jól láthatók. Az állat hátulról elkapja a hajót. Egy még hatalmasabb lény érkezik, amely megragadja a „gubi” halat, majd iszonyatos hörgéssel kettétépi. A jedik így megmenekülnek. A jelenet alatt izgalmat fokozó zenei aláfestés hallható. Obi-Wan visszaállítja a hajó energiaellátását, de amint ez megtörténik, egy hatalmas, hegyes fogú, kígyó testű élőlény támad rájuk. A hal üldözőbe veszi őket, és ismét úgy menekülnek meg, hogy egy még nagyobb állat falja fel a kígyó testű, szörny fejű halat. A jelenet alatt izgalomfokozó zenei aláfestés hallható. Műsorszolgáltató: A víz alatti jelenet minden eleme, a hatalmas élőlények, az elkapott hajó, mind a valóságtól teljesen elrugaszkodott, irracionális, mesebeli eseményt ábrázol. Valóságra vonatkoztathatósága nincs. 19:54:49-19:55:03 19:56:41-19:57:10 Testület: Droidok kíséretében érkezik az elrabolt királynő és tanácsadója Naboo utcáján. Obi-Wan és Qui-Gon jedi lovagok a megmentésükre sietnek, lézerkardjukkal a droidokra támadnak. A harcban győznek, így kiszabadítják Amidala királynőt és tanácsosát. A jedi lovagok szabad utat akarnak nyerni a droidok elől, így újabb párviadalba bonyolódnak velük, csak úgy hullanak a droid fejek. A droidok a pilótákat fogva tartják, ám a jedik kiszabadítják őket, és a gépre ülnek. A jelenet alatt izgalomfokozó zenei aláfestés hallható. Műsorszolgáltató: A jedi lovagok és a droidok közötti csata erőszakmentesen, sterilen kerül ábrázolásra, és a harcból a lovagok jöttek ki győztesen. 19:59:12-19:59:45 20:19:40-20:20:02 Testület: Sidius nagyúr felelősségre vonja a halálfej arcú helytartót, amiért a királynő még nem írta alá a szerződést, és megmenekült a fogságukból. Sidius saját tanítványát, Darth Mault küldi utánuk. Megjelenik Darth Maul, a sith harcos, külseje ijesztő, félelmet keltő. A jelenetet sejtelmes, félelmet ébresztő zenei aláfestés kíséri. Sidius nagyúr Darth Maullal arról beszélget, hogy végezzen a jedikkel. A jelenet alatt halk, sejtelmes, félelemkeltő zenei aláfestés hallható, amelyet csak fokoz Darth Maul látványa: vörös-fekete arca, fekete szája és zöld-piros szemei.
6
Darth Maul: „Tatuinnak kevés lakója van. Ha valóban ott vannak, könnyedén megtalálom őket.” Sidius: „Először végezz a jedikkel! Akkor senki sem akadályozhatja meg, hogy visszavidd a királynőt a Naboora.” Darth Maul: „Most végre felfedhetjük a kilétünket. Végre bosszút állhatunk!” Sidius: „Remek kiképzést kaptál ifjú tanítványom. Könnyedén legyőzöd őket!” Műsorszolgáltató: Sidius és Darth Maul jeleneteiben egyetlen olyan elem sincs, amely megsértené az I. kategória feltételeit. A mesék egyik alapvető megkülönböztetése a Jó és a gonosz szereplőre az ábrázolásuk módja. Darth Maul piros-fekete színe negatív jellemre utal, ahogy a Jancsi és Juliskába a vasorrú bába elcsúfított arca és rút orra is. 20:34:54-20:35:17 Testület: A fogathajtó verseny előtt megjelenik Anakin legnagyobb ellenfele, Sebulba. Sebulba egy rút, kutya arcú lény, aki megrongálja a fiú hajóját, majd megfenyegeti a gyermeket. (A jelenet idegen nyelven zajlik, képaláírás jelzi a jelentést): Sebulba: „Ezt a versenyt nem éled túl. Büdös rabszolga!” Anakin: „Majd meglátjuk kutyafejű!” Sebulba: „Banta-abrak leszel! He-he-he-he!” Erre a jelenetre, illetve az abban foglaltakra a műsorszolgáltató nyilatkozatában nem reagált. 20:37:51-20:45:00 Testület: Elkezdődik a fogathajtó verseny. Sebulba mindenkit lesodor a pályáról. Egy fogat a sziklának ütközik, ami nagyot robban. Közben rablók lőnek a versenyzőkre. Sebulba sportszerűtlen megoldásokkal irtja ki versenyzőtársait, egyikük fogatjába beledob valamit, ami miatt a gép lezuhan és felrobban. A rablók is kilőnek néhány fogatot. Sebulba lelöki Anakint az útról. A fiúnak elfogy az energiája, de hirtelen visszatér, és megelőzi Sebulbát. Fogatát azonban a szétesés fenyegeti, mivel a verseny előtt azt Sebulba megrongálta, így a kutyafejű átveszi a vezetést. A kisfiú helyrehozza a járművét, és ismét beéri ellenfelét, aki megint le akarja őt szorítani a pályáról. Végül lerázza Sebulbát, akinek fogata felrobban, így Anakin megnyeri a versenyt. Az egyébként is hosszan elhúzódó versenyt fény- és hangeffektusok, valamint robbanások tarkítják, ezzel is növelve a gyermekek megemelkedett izgalmi állapotát. Műsorszolgáltató: A fogathajó verseny a film egyik leglátványosabb jelenete, amelyben egy apró fiú hősiesen helytáll a legnagyobban között a veszély árnyékában. A verseny minden részletében a valóságtól elrugaszkodott és meseszerű. 20:59:48-21:00:52 21:36:17-21:36:40 Testület: Darth Maul elindul a jedik nyomába. Beéri a fiút és Qui-Gont. Qui-Gon lézerpárbajba keveredik a sith harcossal, épphogy megmenekül. Társai a géppel közelítenek, amire Qui-Gon hirtelen felpattan. A jelenet alatt izgalomfokozó zene hallható.
7
Sidius nagyúr kiadja a halálfej arcú helytartónak a parancsot, hogy öljenek meg mindenkit. A helytartó csapatai és a királynő emberei az összecsapásra készülnek: Sidius: „Ez a nő ostobább, mint hittem.” Helytartó: „A fő erőink a mocsárnál gyülekeznek, nagyúr. Oda küldjük a csapatainkat. Úgy tűnik, csupa bennszülöttel harcolnak.” Sidius: „Még szívességet is tesznek nekünk.” Helytartó: „Akkor indíthatom a támadást, nagyúr?” Sidius: „Öljék meg őket! Mindet!” A jelenet alatt sejtelmes, halk, félelmet keltő zenei aláfestés hallható. Műsorszolgáltató: Darth Maul és Sidius jelenetei a korábbiakhoz hasonlóan a sötét oldal ábrázolását szolgálják, sem megjelenő erőszak, sem vér, sem szenvedés a jelenetekben nem került bemutatásra. 21:36:41-21:37:50 21:38:06-21:41:35 Testület: A csapatok harcra készülnek. A bennszülöttek védőpajzsot húznak maguk köré. A droidok lőnek, de a pajzsba ütköznek. A jelenet alatt izgalomfokozó zenei hanghatások hallhatóak. A városban harc kezdődik a droid hadsereg és a királynő emberei között. A jedi lovagok lézerkarddal kaszabolják a droidokat. A droidok, illetve a királynő és emberei egymásra tüzelnek. Egy pilótát eltalálnak, aki a földre hull. Egy gépet is eltalálnak, ami lezuhan, majd felrobban. A gépek kirepülnek az űrbe, de vadászgépek támadnak rájuk, űrharc kezdődik. Eközben hatalmas droid hadsereg töri át a bennszülöttek védőpajzsát. A droidok lőnek, a bennszülöttek golyóval dobálják a robotokat. A jelenet alatt izgalomfokozó zenei aláfestés hallható. Műsorszolgáltató: A doridok ártalmatlanítása közben emberek sérülése nem látható. 21:41:50-21:51:27 Testület: Megjelenik Darth Maul, de a két jedi harcba száll vele. Megjelenése félelemkeltő, a jelenet zenei aláfestése egyre inkább izgalomfokozó. Eközben a királynőre és embereire robotok lőnek. Anakin akcióba lendül, rakétákkal lövi szét a robotokat. Obi-Wan és Qui-Gon végzetes harcot folytat a sith-tel. Bár egy pillanatra úgy tűnik, hogy sikerül sarokba szorítaniuk Darth Mault, ő azonban egy hatalmas ugrással kikerüli a csapást. A párhuzamos vágástechnikának köszönhetően látható, hogy a többi színtéren is folyik a harc: a királynő embereire droidok lőnek, Anakin a helytartó székhelye felé veszi az irányt, a bennszülöttek pedig tovább harcolnak a robothadsereggel. Anakin az űrharc kellős közepén találja magát. Amidala királynő és emberei a szigonypisztoly segítségével az épületnek egy magasabb emeletére jutnak, kikerülve a droidok állandó támadását. A sith harcos nagy erővel rúgja meg Obi-Want, aki egy mély szakadék felett kapaszkodik meg, Qui-Gon pedig egyedül marad Darth Maullal. Obi-Wan visszatér, mestere segítségére siet, azonban későn érkezik, Qui-Gon a sith csapdájába kerül. Eközben a droidok tovább harcolnak a bennszülöttekkel. Jar Jar véletlenül szétgurítja az összes ágyúgolyót, ezzel azonban nagy pusztítást okoz a droid hadseregnek. Ügyetlenkedése kivételesen jól sül el, sikerül megsemmisítenie egy páncélost. A helytartó droidjai sarokba szorítják Amidala királynőt és embereit. Anakinra robotok támadnak. QuiGon harcba lendül a sith-tel, Obi-Wan a mestere nyomában. A kemény küzdelemben Darth
8
Maul végzetes csapást már Qui-Gonra, aki összeomlik. Obi-Wan fájdalmasan felkiált. Eközben a droidok sorra fogják el a bennszülötteket, és megadásra kényszerítik őket. Műsorszolgáltató: A két jedi és Darth Maul küzdelme a lézerkardok látványos parádéja, klasszikus párviadal vér és erőszak nélkül. 21:51:43-21:52:13 21:52:16-21:53:15 21:53:16-21:54:25 Testület: A helytartó a szerződés aláírására akarja kényszeríteni a királynőt, amikor megjelenik Amidala hasonmása, és lelövi a droidokat, elterelve ezzel a helytartó és a droidok figyelmét. Míg a droidok az „álkirálynő” után sietnek, Amidala segítségével szétlövik a robotokat és fogságba ejtik a helytartót. Obi-Wan egyedül küzd tovább a sith-tel. A vérre menő küzdelemben Darth Maul lelöki ObiWant a szakadékba, de a jedinek sikerül megkapaszkodnia. A sith lehajítja Obi-Wan lézerkardját a mélybe. Anakinra droidok támadnak, de ő helyrehozza a gépét, és felrobbantja az energiapajzsot. Nagy robbanások láthatók, miközben a droidok a tűz elől menekülnek. A Kereskedelmi Szövetség székhelye megsemmisül. Műsorszolgáltató: A Jó és a Rossza harca több szinten zajlik, ám egyik helyszínen sem láthatjuk az erőszak direkt ábrázolását. 21:54:45-21:55:59 Testület: Obi-Wan alatt nagy mélység tátong, és ő csak egy kis kapaszkodóba fogódzkodik. Darth Maul lézerkardjával csapásokat mér rá, de nem éri el a jedit. Obi-Wan az erő segítségével magához tereli mestere lézerkardját, és végzetes csapást mér a sithre. A sith lezuhan a mélybe, és a zuhanás közben teste két darabra hull. Obi-Wan haldokló mesteréhez siet, aki utolsó szavaival megígérteti vele, hogy kitaníttatja Anakint, majd meghal. Műsorszolgáltató: A Sötét oldalt legyőzik, Obi-Wan Kenobi ígéretet tesz mesterének Anakin, a reményteli fiú jövőjét illetően. Megható jelenet a két barát, mester és tanítvány között. 21:58:06-21:58:40 Testület: Qui-Gon halotti szertartásán az összes barátja részt vesz, így a kis Anakin is. A mester egy égő ravatalon fekszik, a tűzben jól látható a lába, majd az arcára is ráközelít a kamera. Erre a jelenetre, illetve az abban foglaltakra a műsorszolgáltató nyilatkozatában nem reagált.
9
A Testület a vizsgálat során tett megállapítások és a műsorszolgáltató nyilatkozata kapcsán az alábbiakat kívánja megjegyezni. A műsorszolgáltató nyilatkozatában kifogásolta, hogy a két korábbi alkalommal – 2003. szeptember 8. és 2005. április 30. – történt sugárzás kapcsán az ORTT nem emelt kifogást a filmalkotás I. kategóriába történt besorolása miatt. A Testület e bejelentés nyomán megállapította, hogy a jelzett napok műsorszolgáltatását nem sorsolták ki hatósági ellenőrzés végett, így azokon a napokon sugárzott műsorszámokkal kapcsolatban – a vizsgálat hiánya okán – az ORTT nem is élhetett kifogással. A műsorszolgáltató a filmalkotást mesefilmnek nevezi és olyan klasszikusokhoz hasonlítja, mint pl. a Piroska és a farkas, a Ludas Matyi vagy a Jancsi és Juliska – a jó-rossz konfliktusa okán, csupán a „díszlet más”. Magát a történetet – amely nagy képzelőerővel bíró elme/elmék szüleménye, továbbá, hogy valósághoz, a való élet történéseihez semmi köze nincsen – a felnőttek, mint fantasztikus, a fantázia világába repítő alkotást tudják szemlélni, azonban a 12 éven aluli gyermekek közül sokan nem rendelkeznek még azzal a képességgel, hogy ezt a kettőt – a valóságot és a kitaláltat – ilyen élesen és tudatosan szétválasszák, s így biztonsággal tájékozódjanak e kalandos történet ösvényein. Egyébként összességében a műsorszolgáltató reakciója, érvei a műsorszámmal, illetve annak egy-egy kifogásolt jelentével kapcsolatban ún. felnőtt érvek, a filmalkotást a felnőtt nézők szemszögéből vizsgálták és ítélték meg, amely jelen esetben – amikor valamely műsorszám korhatárra tekintet nélkül megtekinthető – nem megfelelő megközelítési mód. Egy 12 év alatti gyermeket nem biztos, hogy meg lehet nyugtatni azzal – ha a film bármely jelenete benne félelmet, riadalmat kelt – hogy a történetnek és a történteknek valóságra vonatkoztathatósága nincsen. Álláspontunk szerint a vizsgált filmalkotás kapcsán nem csak az alaptörténetet és a képi megjelenítést kell figyelembe venni, hanem a hanghatásokat, hangaláfestést is, azaz összességében kell értékelni a végeredményt. Sok esetben ugyanis előfordul az, hogy egy gyermeket nem a képi megfogalmazás riaszt meg, hanem valamely hangeffektus, bizonyos zenei elemek, vagy csak hangok, s a későbbiekben ezek okán félelemérzet alakul ki bennük. Az Rttv. 5/B § (2) bekezdése szerint: „Azt a műsorszámot, amely tizenkét éven aluli nézőben félelmet kelthet, illetve amelyet koránál fogva nem érthet meg vagy félreérthet, a II kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott.” A Testület a médiatörvény jogharmonizációs célú módosításával kapcsolatos testületi teendőkről – klasszifikációról szóló 1494/2002. (X 17.) számú ORTT határozata a következőképpen pontosította a II. kategóriába tartozó műsorszámokra vonatkozó tartalmi előírásokat: „A II kategóriába sorolt műsorszámokat az általános nézőközönség részére szánták, azonban a tizenkét éven aluliak számára megtekintésük nagykorú felügyelete mellett ajánlott, miután tartalmazhatnak olyan elemeket, amelyek számukra nehézséget jelenthetnek a látottak önálló értelmi és érzelmi feldolgozásában. Ugyanakkor a műsorszolgáltatónak különös gonddal szükséges eljárni annak kapcsán, hogy az ebbe a kategóriába sorolt műsorszámok témaválasztása, továbbá feldolgozásának módja a 12 és 16 év közötti korosztály érettségi szintjének megfelelő legyen. A műsorszámok minősítésénél a műsorszolgáltatónak szem előtt kell tartania, hogy a gyermek fejlődésében meghatározó jelentőséget tulajdonítanak a
10
tizenkettő és tizenhat év közötti életkornak, miután erre az időszakra tehető a gyermek világképének és értékrendszerének kialakulása. Az ifjúság eszményképeket keres, amely számára követendő példa lehet, a televíziós hősök pedig azonosulási igényt ébreszthetnek. Ebből következően az ilyen módon besorolt műsorszámok nem csábíthatnak olyan hősökkel való identifikációra, akiket antiszociális, destruktív vagy erőszakos viselkedésformák jellemeznek, valamint nem sugallhatnak kettős értékrendet, amely a gyermekekben identitászavart, morális bizonytalanságot keltenek. Fontos továbbá, hogy a főhős által alkalmazott erőszak, akivel a néző azonosul, erkölcsileg igazolható legyen. A műsorszámok besorolásánál további irányadó szempont, hogy az egyes, erőszakot tartalmazó jelenetek - az előfordulás és az ábrázolás módját tekintve - visszafogottak legyenek az erőszakkal szembeni magatartásbeli elfásulás elkerülése érdekében. (…)” A Testület a fentebb kifejtettek alapján, és a műsorszolgáltató nyilatkozatát megvizsgálva arra az álláspontra jutott, hogy a műsorszám nem felelt meg az I. kategória szempontjainak, s mindezek a műsorszám II. kategóriába sorolását támasztják alá. A konkrét műsorszám tartalmát – a fentebb kifejtetteket és a műsorszolgáltató nyilatkozatát is – vizsgálva tehát megállapítható, hogy a műsorszolgáltató által sugárzott filmalkotásban olyan képi elemekkel és hanghatásokkal illusztrálták az egyébként csak a felnőttek számára meseszerű, és a fizikai erőszakot több ízben megjelenítő történetet, amely miatt már nem sorolható a korhatárra tekintet nélkül bemutatható műsorszámok körébe, ezért a II. kategóriába sorolása, s ennek megfelelő jelzéssel történő ellátása lett volna indokolt. Mindezek alapján tehát megállapítható, hogy a műsorszolgáltató a 2006. május 27-én 19 óra 33 perces kezdettel, korhatárjelzés nélkül sugárzott „Csillagok háborúja – Baljós árnyak” című műsorszámmal megsértette az Rttv. 5/B. § (2) bekezdésében foglaltakat. A szankcionálás alapját az Rttv. 112. § (1) bekezdés c) bekezdése képezi, mely az alábbiakat tartalmazza: „Ha a műsorszolgáltató az e törvényben (…) előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti, vagy megsérti (…) a Testület (…) c) meghatározott időre, de legfeljebb 30 napra felfüggeszti a műsorszolgáltatási jogosultság gyakorlását.” A Műsorszolgáltatási Szerződés 11.1.5 és 11.2.1 pontjai kimondják: „11.1 11.1.5.
Ha a Műsorszolgáltató megsérti a Törvényben (…) foglaltakat az ORTT az alábbi jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: meghatározott időre, de legfeljebb 30 napra felfüggeszti a Műsorszolgáltatási Jogosultság gyakorlását.
11.2.
Az ORTT 30 napig terjedő időre felfüggesztheti a Műsorszolgáltató Műsorszolgáltatási Jogosultságának gyakorlását, ha
11.2.1
a Műsorszolgáltató az ORTT felhívása ellenére sem hagy fel az ORTT által korábban írásban kifogásolt magatartással.”
11
A Testület a szankció mértékének meghatározásánál figyelembe vette azt is, hogy a műsorszolgáltató a 2006. évben hányszor és milyen mértékben sértette meg a jelenleg vizsgált esetben is megállapítható törvényi rendelkezést, továbbá a konkrét műsorszám műsorrészeinek tartalmi elemeit, illetve azt, hogy azok milyen mértékben bírhattak káros hatással a védendő korosztályra.. A Testület, adatai szerint 2006. január 1-je óta 16 határozatban szankcionálta az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek műsorszolgáltató által történt megsértését. Az adatok tanúsága szerint 2006. január 1-je óta 1 testületi határozat szankcionálta csak az Rttv. 5/B. § (2) bekezdésének műsorszolgáltató általi megsértését – ez a 828/2006. (IV. 19. sz. határozat) – igaz, az még egy 2005. decemberi törvénysértésre vonatkozott és abban a Testület 10 percre függesztette fel a műsorszolgáltató műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását. A műsorszolgáltató klasszifikációs törvénysértéseit megállapító ORTT határozatok számszerűségére vonatkozó adatokból a Testület arra a megállapításra jutott, hogy a műsorszolgáltató rendszeresen figyelmen kívül hagyja a klasszifikációs törvényi előírásokat. A Testület a műsorszolgáltatót az e határozatban is megállapított törvénysértés miatt már nem egyszer szankcionálta, súlyosnak minősülő – a műsorszolgáltatási jogosultság felfüggesztését jelentő – jogkövetkezményt alkalmazva, azonban ez nem vezetett eredményre, a műsorszolgáltató továbbra is elköveti a jelzett törvénysértést. Mindezek okán a Testület úgy ítélte meg, hogy ismételten súlyosabb szankció kilátásba helyezése, illetve megállapítása talán jogkövető magatartás tanúsítására bírhatja a műsorszolgáltatót. A fentebb kifejtettek okán a Testület a rendelkező rész szerint határozott. Az eljárás során a Ket. 153. § (2) bekezdése szerint eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. § (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. § (3) biztosítja. Budapest, 2006. szeptember 27. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György elnök
12