Kommunikáció – médiatudomány BA nappali, szigorlati tételek 1. tételcsoport A közvetlen emberi kommunikáció szerkezete és dinamikája 1. A kommunikátor (lehetséges szerepei és életvilága) a) Horányi Özséb (1999): A személyközi kommunikációról. In: Béres István - Horányi Özséb (szerk.): Társadalmi kommunikáció. Budapest, Osiris, 57-65. b) Berne, E. (1987): Emberi játszmák. Budapest, Gondolat, 17-30, 31-37. (Bevezetés, Strukturális játszmaelemzés) (2. kiadás) c) Buda, Béla: (1997): A szerep fogalma a szociálpszichológiában. In: Lengyel, Zs (szerk): Szociálpszichológia. Szöveggyűjtemény. Budapest, Tankönyvkiadó, 417-430. d) Buda, Béla (1998): A nemi szerep problémája. In: Erős Ferenc (szerk.) Megismerés, előítélet, identitás. Budapest, Új Mandátum 414- 435. vagy Atkinson - Atkinson – Smith - Bem (1996): Nemi identitás és nemhez igazodás. In: uők. Pszichológia. Budapest, Osiris. 86-92. 2. A nem verbális kommunikáció szerepe a személyközi kommunikációban. a) Knapp, M.L.(2003): A nem verbális kommunikáció. In: Horányi, Özséb (szerk.): Kommunikáció II. A kommunikatív jelenség. Budapest, General Press. 48-63. b) Forgács, J. (1985) A társas érintkezés pszichológiája. Budapest, Gondolat. 155-199. c) Fiske, S. T. (2006): Társas alapmotívumok. Osiris Kiadó, Budapest, 141-147. d) Scheflen, A. E.(2003): A testtartás, mint kommunikáció. In: Kommunikáció II. A kommunikatív jelenség. Budapest, General Press 74-91. e) N. Horváth, Béla (2006): Gyakorlati kommunikáció. Budapest, Pont Kiadó. 92-124. 3. A személyközi kommunikáció szerkezete (kommunikátum, kód, csatorna, kontextus) a) Horányi Özséb:(1999)A személyközi kommunikációról In. Béres István - Horányi Özséb (szerk.): Társadalmi kommunikáció. Budapest, Osiris. 65-74. b) Buda, Béla (1988) A közvetlen emberi kommunikáció szabályszerűségei. Budapest, Tömegkommunikációs Kutatóközpont. (II-III. fejezetek) A könyv megtalálható itt is: http://vmek.oszk.hu/02000/02009/02009.htm c) Terestyéni Tamás: Kommunikációelmélet: A testbeszédtől az Internetig ATKI, Typotex, Budapest, 2006. 37-74. 4. Modellek a kommunikációról a) Barnlund, Dean C.: A kommunikáció tranzakciós modellje. In. Horányi Özséb (szerk.): Kommunikáció 1. Budapest, General Press, é.n. [2003], 26-42. b) Newcomb, T.M.: A kommunikatív aktus. In. Horányi Özséb (szerk.): Kommunikáció 1. Budapest, General Press, é.n. [2003], 85-97. c) Robinson, W. P.: A nyelv funkciói. In. Horányi Özséb (szerk.): Kommunikáció I. Budapest, General Press, é.n. [2003], 255-267. d) Wiemann, John M. – Giles, Howard: Az interperszonális kommunikáció. In. Hewstone – Stroebe – Codol – Stevenson (szerk.): Szociálpszichológia. Budapest, 1995, 221–244.
1
5. A kommunikáció dinamikája – belebonyolódás és kihátrálás, kooperatív és kompetitív stratégiák a) Horányi Özséb (1999): A személyközi kommunikációról In. Béres I. - Horányi Ö. (szerk.): Társadalmi kommunikáció. Budapest, Osiris. 76-78. b) Goffman, E. (1981): Szereptávolítás. In. Goffman, E.: A hétköznapi élet szociálpszichológiája. Budapest, Gondolat. 9-102. c) Szijártó Zs. – Tamás P. – Tóth P. (1999): A konfliktusról. In: Béres I. - Horányi Ö. (szerk.): Társadalmi kommunikáció. Budapest, Osiris. 35-52. 6. A kommunikáció stratégiái : forgatókönyvek, időtöltés és játszmák, narratívum a) Fiske, S. T. (2006): Társas alapmotívumok. Osiris Kiadó, Budapest, 182-239. b) László János (1998): Szerep, forgatókönyv, narratívum. Budapest, Scientia Humana 8397. c) Berne, E. (1987): Emberi játszmák. Budapest, Gondolat. (Egy tipikus játszma bemutatása) d) Gergen, K. J. - Gergen, M. M. (2001): A narratívumok és az én, mint viszonyrendszer. In. Thomka Beáta (szerk.) Narratívák 5. Budapest, Kijárat 77-121. 7. A meggyőzés a) Fiske, S. T. (2006): Társas alapmotívumok. Osiris Kiadó, Budapest, 296-343. b) Síklaki, István (1994) A meggyőzés pszichológiája. Budapest, Scientia Humana (11-27, 45-50.) c) Aronson, E. (1995) A társas lény. Budapest, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó. 87134.
2
2. tételcsoport: Tömegkommunikáció 8. A tömegkommunikáció elméletei a) McQuail, Denis: (2003) A tömegkommunikáció elmélete. Osiris, Budapest, 1. és 3-4-5. fejezetek 13-24. és 40- 108. b) Rosengren, Karl Erik: (2006) Kommunikáció: nehezen megfogható jelenség, körvonalazódó diszciplína. In: Hamp G. – Horányi Ö.: Társadalmi kommunikáció mérnököknek. Typotex. Bp., 9-32. 9. A médiaműfajok Kötelező mindenkinek: a) McQuail, D (2003): A tömegkommunikáció elmélete. Bp. Osiris 288-308. b) Kolosi Péter (2006): A kereskedelmi televíziózás Magyarországon Bp. Corvina Tudástár 38-73. + Ezek közül egyet kell választani (A/B/C): A) hírműsorok: hírek, híradó és vitaműsorok, politikai magazinok, internetes hírportálok, hírblogok (infotainment) a) Sükösd Miklós - Csermely Ákos (szerk.): A hír értékei. Etika és professzionalizmus a mai magyar médiában. Bp. Média Hungária. b) Tóth, Péter (2005): Miért vonzó a rossz hír? In: Médiakutató. 2005. tél. B) fikciós műfajok a) Antalóczy Tímea (2006): Szomszédok közt - Szappanoperák az ezredforduló Magyarországán. Bp. Antenna b) Gayer Zoltán (2005): A befogadás útjain. In: Médiakutató. 2005. tél. c) Bóna, László (1998): Dallas-Univerzum. In: Gelencsér Gábor (szerk.): Képkorszak. Bp. Korona Kiadó. 273-275. d) Wright, Wall (1998) : A western film struktúrája. In: Gelencsér Gábor (szerk.): Képkorszak. Bp. Korona Kiadó. 124-138. C) talk-showk a) Császi, Lajos(2005): A Mónika-show kulturális szociológiája. In: Médiakutató 2005. Ősz. b) Babarczy, Eszter (1998) : Szeressétek Fridit! In: Gelencsér Gábor (szerk.): Képkorszak. Bp. Korona Kiadó. 263-272. c) Haulis, Zoltán (2006): A televíziós műsorformátumok természete a Friderikusz-show elemzése alapján. In: Médiakutató. 2006. tél d) Szabados, Péter (2005): Karnevál a médiában. Lagzi Lajcsi, a sámán. In: Médiakutató. 2005. Ősz. 10. Médiahatás-kutatás a) McQuail, D (2003): A tömegkommunikáció elmélete. (VI. rész) Budapest, Osiris 359407.
3
vagy Bajomi-Lázár, Péter (2007): Média és társadalom. Budapest, Antenna Könyvek. 113-144. b) Gerbner, George: (2000) A közönség hatalmáról, a választék sokszínűségéről és más hasonló illúziókról. In. Uő.: A média rejtett üzenete. Budapest, Osiris Kiadó.17-34.old. c) Gerbner, George: (2000) Kulturális mutatók: a harmadik hang. In. Uő.: A média rejtett üzenete. Budapest, Osiris Kiadó 34-61. d) Császi Lajos (2003): A tévéerőszak, mint társadalmi probléma. In. u.ő: Tévéerőszak és morális pánik. Budapest, Új Mandátum. 68-83. 11. A médiumok története a) Barbier, F- Lavenir, Bertho C. (2004): Az újság és az időszaki sajtó aranykora. In: uők: A média története. Budapest, Osiris 162-187. (2. rész II. fejezet) b) Barbier, F- Lavenir, Bertho C. (2004): A televízió aranykora. In: uők: A média története. Budapest, Osiris 259-276. (3. rész, I. fejezet) c) Bajomi-Lázár, Péter (2007): Média és társadalom. Budapest, Antenna Könyvek. 1189. 12. Magyar médiatörténet a) Sipos Balázs - Takács Róbert (2005): Újságírói normák. In: Bajomi-Lázár Péter (szerk.): Magyar médiatörténet - a késő Kádár-kortól az ezredfordulóig. Budapest, Akadémiai, 53-88. b) Urbán Ágnes (2005): Rádió és televízió. In: Bajomi-Lázár, Péter (szerk.): Magyar médiatörténet - a késő Kádár-kortól az ezredfordulóig. Budapest, Akadémiai, 89-112. c) Juhász Gábor (2005): Nyomtatott sajtó. In: Bajomi-Lázár, Péter (szerk.): Magyar médiatörténet - a késő Kádár-kortól az ezredfordulóig. Budapest, Akadémiai, 113-132. d) Bodoky Tamás - Dányi András (2005): Új média. In: Bajomi-Lázár Péter (szerk.): Magyar médiatörténet - a késő Kádár-kortól az ezredfordulóig. Budapest, Akadémiai, 133-158. 13. Médiaszabályozás és magyarországi médiapolitika a) Bajomi-Lázár Péter (2007): Média és társadalom. Budapest, Antenna Könyvek. 145156. b) McQuail, Denis (2003): A tömegkommunikáció elmélete. Budapest, Osiris, 149-214. c) Bajomi-Lázár Péter: Médiapolitika. in: In: Bajomi-Lázár Péter (szerk.): Magyar médiatörténet - a késő Kádár-kortól az ezredfordulóig. Budapest, Akadémiai, 19-52.
4
3. tételcsoport Kultúra és kommunikáció 14. Kulturális antropológia néhány iskolateremtője (kettőt kell választani az alábbiak közül) a) Bohannan, P. - Glazer, M. (1997): Herbert Spencer. In: Uők (szerk.): Mérföldkövek a kulturális antropológiában. Budapest, Panem, 29-62. b) Bohannan, P. - Glazer, M. (1997): Franz Boas. In: Uők (szerk.): Mérföldkövek a kulturális antropológiában. Budapest, Panem, 131-155. c) Bohannan, P. - Glazer, M. (1997): Bronislaw Malinowski. In: Uők (szerk.): Mérföldkövek a kulturális antropológiában. Budapest, Panem, 376-405. d) Bohannan, P. - Glazer, M. (1997): Claude Levi-Strauss In: Uők (szerk.): Mérföldkövek a kulturális antropológiában. Budapest, Panem, 575-672. 15. Kultúra, nemzet, etnicitás a) Anderson, Benedict (2006): Elképzelt közösségek: gondolatok a nacionalizmus eredetéről és elterjedéséről. Budapest, L’Harmattan: Atelier Füzetek. b) Niedermüller, Péter (1999): A kultúraközi kommunikációról. In: Béres István - Horányi Özséb (szerk.): Társadalmi kommunikáció. Budapest, Osiris. 96-111. c) Hall, Stuart (1997): A kulturális identitásról. In: Feischmidt Margit (szerk.): Multikulturalizmus. Budapest, Osiris, 60-85. d) Fleras, Augie – Elliott, Jean Leonard (1997): A multikulturalizmus Kanadában: „A sokféleség felmagasztalása” In: Feischmidt Margit (szerk.): Multikulturalizmus. Budapest, Osiris, 29-38. 16. A nyilvánosság elméleti megközelítései a) Habermas, Jürgen (1993): A társadalmi nyilvánosság szerkezetváltozása. Budapest, Századvég, 7-100, 51-116. (1-2. fejezet) b) Heller, Mária - Rényi Ágnes (2002): A nyilvánosság kommunikációelméleti megközelítéseiről. In: Horányi Özséb (szerk.): Kommunikáció II. A kommunikáció világa. Budapest, General Press, 231-255. c) Bourdieu, Pierre (2000): A közvélemény nem létezik. in. Kiss Balázs (szerk.): Politikai kommunikáció (szöveggyűjtemény) Budapest, Rejtjel Kiadó, 271-283. d) McQuail, D. (2003): Normatív média és társadalomelmélet. In. Uő.: A tömegkommunikáció elmélete. Budapest, Osiris, 129- 146.
5
