10 vooroordelen over migratie « Het is gemakkelijker een atoom te splijten dan een vooroordeel uit de wereld te helpen » Albert Einstein
Het doel van deze brochure is om 10 wijdverbreide vooroordelen over migranten uit de wereld te helpen..
1. Ze willen allemaal weg uit hun land. 2. We worden overspoeld door migranten, ze komen allemaal naar hier. De opvangcrisis is er het bewijs van! 3. Europa heeft te kampen met een nooit geziene golf van migranten, is het dan niet normaal dat een organisatie als Frontex in het leven geroepen wordt om hen te beletten binnen te komen? 4. Europa respecteert toch de mensenrechten? 5. Kan er niks gedaan worden tegen de inmenging van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in onze binnenlandse aangelegenheden? 6. Migranten zijn de oorzaak van veel fraudezaken. De toespraak van twee Antwerpse magistraten vorig jaar waarin ze beweerden dat Oost-Europese migranten fiscale en sociale fraude plegen is hier het bewijs van. 7. Het is toch normaal om schijnhuwelijken te bestrijden? 8. Migranten kosten ons veel geld, via de sociale zekerheid slokken ze onze belastingen op. 9. Als iedereen beweert dat we ons tegen de migranten moeten beschermen omdat ze onze sociale zekerheid en onze jobs in gevaar brengen, dan beantwoordt dat toch aan een realiteit? 10. De grenzen openstellen is een ondenkbare oplossing!
1. Ze willen allemaal weg uit hun land. De meerderheid migreert niet. 86% van de mensen verlaat nooit zijn streek. De meerderheid van de mensen die hun geboortestreek verlaten, blijven in hun land (interne verplaatsing en trek naar de stad). De grote meerderheid van de migranten die in westerse landen toekomen, zijn afkomstig uit de BRIC landen (Brazilïe-Rusland-Indië-China) en komen legaal binnen. Diegenen die illegaal toekomen, zijn vaak zij die op de vlucht zijn. Op de vlucht voor oorlog. De nationaliteit van vluchtelingen die in België toekomen is grotendeels Afghaans. Oorlog verplicht mensen om weg te trekken en elders asiel aan te vragen. Toen Sierra Leone in oorlog was waren er veel asielaanvragen vanuit dat land maar vandaag niet meer. Onze landen dragen vaak verantwoordelijkheid in oorlogen ofwel omdat ze militair betrokken zijn, zoals in Afghanistan, Irak of Libië, ofwel omdat ze een dictatuur of een gewapende beweging steunen zoals de steun van België aan het Congo van Mobutu. Mensen vluchten ook voor ellende. En eveneens op dat vlak mogen we de verantwoordelijkheid van de Westerse landen niet vergeten die, door buitensporige intresten op de schulden van de derde wereld of door een rampzalige economische politiek tegenover landen in ontwikkeling, de armoede in het land van oorsprong van de migranten doen toenemen.
2. We worden overspoeld door migranten. De opvangcrisis is er het bewijs van! Bekijk de stijging van de cijfers sinds 2007!
Men denkt dat we door migranten overspoeld worden…maar weet men dat de derde wereld landen veel meer vluchtelingen opnemen dan wij? Kenia bv, is omringd door Somalië en Soedan, twee landen in oorlog die bovendien met voedselproblemen kampen, zoals Ethiopië trouwens dat eveneens aan Kenia grenst.
In het noordoosten van Kenia ligt het Dadaab-kamp, het grootste vluchtelingenkamp ter wereld: er worden meer dan 400 000 Somalische vluchtelingen opgevangen. Dagelijks komen er 1400 mensen toe uit Ethiopië, Somalië of Zuid Soedan. Gezien die massale toeloop, is er vraag naar de bouw van een nieuw kamp in Kenia. De Keniaanse Eerste minister heeft geantwoord:” Hoewel we met onze eigen veiligheid rekening moeten houden, kunnen we deze vluchtelingen de rug niet toekeren..” en in 2011 heeft hij zijn akkoord gegeven voor de bouw van een tweede kamp. http://www.oxfamsol.be/fr/Ouverture-d-unsecond-camp-de.html
Hetzelfde geldt voor Ethiopië waar eveneens ontzettend veel Somalische vluchtelingen zijn. In de zes kampen komen elke maand 23 000 Somaliërs toe.. http://www.unhcr.fr/cgibin/texis/vtx/page?page=4aae621d457 Pakistan heeft 3 miljoen Afghaanse vluchtelingen opgevangen.
Andere landen, en vooral derde wereld landen, nemen veel meer vluchtelingen op dan de Europese landen. Onderstaande kaart toont de interventies van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR) en verduidelijkt dit. De grootte van de cirkels is evenredig met het aantal vluchtelingen.
Wat het aantal vluchtelingen in België betreft, moet men voorzichtig zijn met cijfers. Wanneer de politiek beweert dat er een toeloop van vluchtelingen is, worden enkel de cijfers sinds 2007 weergegeven. En wanneer men de cijfers vanaf 2007 bekijkt, klopt het dat het aantal in stijgende lijn gaat…wat de bevolking natuurlijk afschrikt… Waarom wordt 2007 als vertrekpunt genomen? Verwonderlijk…want indien men het over een langere periode bekijkt (van de jaren 1990 tot vandaag), ziet men dat de actuele cijfers duidelijk lager liggen dan die van het jaar 2000 bijvoorbeeld, toen België twee keer zoveel vluchtelingen heeft opgevangen dan vandaag! In 2000 waren er 42 691 asielaanvragen, bijna twee keer zoveel als vandaag. In 2011 waren er 25 479 asielaanvragen. b. Asielaanvragen per jaar (1990-2011
http://www.cgra.be/fr/Chiffres/
3. Europa heeft te kampen met een nooit geziene golf van migranten, is het dan niet normaal dat een organisatie als Frontex in het leven geroepen wordt om hen te beletten binnen te komen? In 1992 ontving de Europese Unie , bestaande toen uit 15, 672.385 asielaanvragers. In 2010 ontvangt de Europese Unie van de 27 er 235.900, namelijk drie maal minder. Wat het agentschap Frontex betreft, is het nuttig om over de hypocrisie van dat systeem na te denken… Men omringt zich met een hoop wetgeving over asielrecht (de Conventie van Genève van 1951 en meer recent de Kwalificatie Richtlijn over vluchtelingen en personen die om andere redenen bescherming moeten verkrijgen-waaronder het feit dat ze uit een land in oorlog komen), men voert procedures in met scherpe regels, met opvangrecht voor die mensen eens ze bij ons toegekomen zijn… Maar, om bij ons te geraken moeten ze alle door Frontex opgezette controles trachten te omzeilen, want het militaire arsenaal van die organisatie heeft als voornaamste doel te verhinderen dat migranten Europa binnen geraken.
Met als gevolg dat, om de Frontex controles te vermijden, migranten steeds meer langere en risico volle routes gebruiken waardoor er jaarlijks duizenden migranten op zee sterven.
Dezelfde drama‟s vinden plaats bij onze buurlanden. Een Duitse politieman die aan een Frontex operatie had deelgenomen, was zo geschokt door wat hij gezien had, dat hij besloot om er mee naar de media te stappen.
« La façon dont on traite les réfugiés à la frontière entre la Grèce et la Turquie choque les agents de police allemands qui se trouvent au sein de l’unité de police européenne Frontex.»
“De behandeling van vluchtelingen aan de Grieks-Turkse grens stoot zelfs Duitse politieagenten tegen de borst, die nu aangesloten zijn bij de Europese politie eenheid Frontex.”
11.12.2010 http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,734123,00.html Griechenland-Türkei
Grenzpolizisten jagen Flüchtlinge in Minenfeld Der Umgang mit Flüchtlingen an der Grenze zwischen Griechenland und der Türkei entsetzt deutsche Polizisten. Die Beamte, die dort in der europäischen Einheit Frontex im Einsatz sind, berichten nach SPIEGEL-Information von Schüssen und menschenunwürdigen Aufnahmelagern.
Der Umgang mit Flüchtlingen an der griechisch-türkischen Grenze schlägt selbst hartgesottenen deutschen Polizisten aufs Gemüt, die dort im Rahmen der europäischen Polizeieinheit Frontex im Einsatz sind. Menschen Hamburg -
würden mit körperlicher Gewalt am Grenzübertritt gehindert, berichten deutsche Beamte nach SPIEGELInformation, zum Teil würden sie mit Schüssen vertrieben und dabei in ein Gebiet mit Panzerminen gejagt. ANZEIGE Festgenommene würden in baufälligen Kastenwagen ohne Sitze und Fenster in Aufnahmelager transportiert, wo sie unter menschenunwürdigen Bedingungen untergebracht und vernommen würden. Die hygienischen Zustände dort seien so schlecht, dass Beamte Mundschutz und Handschuhe trügen. Weil Methoden und Umstände gegen deutsches Recht verstießen, hat der zuständige Kontingentleiter bereits angeordnet, dass seine Beamten sich nicht mehr an bestimmten Einsätzen beteiligen. Ende November flogen Beamte des Bundesinnenministeriums nach Griechenland, um sich ein Bild von den Zuständen zu machen. "Deutschland betrachtet die Entwicklung mit Sorge und hat Griechenland bereits aufgefordert, die Situation der Flüchtlinge zu verbessern", sagte ein Sprecher des Ministeriums.
Hij vertelde dat migranten naar de mijnenvelden aan de Grieks-Turkse grens teruggedreven werden. Hij vertelde ook dat het begrip asiel niet tot de woordenschat van de Griekse agenten behoort waardoor het voor die migranten niet mogelijk was om asiel aan te vragen. Welnu, aan die Frontex operatie te Evros, aan de Grieks-Turkse grens, heeft ook België deelgenomen! Hieronder een kaart met doodsoorzaken van migranten: De eerste doodsoorzaak, oranje gekleurd, is verdrinking vooral in de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee. De tweede, rood gekleurd, is honger of koude, zowat overal tijdens hun reis te land of ter zee en zelfs binnen de EU. In donkerrood gekleurd, mijnenvelden, ongelukken, vergiftigingen en andere.
Wat de clandestiene migranten betreft die in Griekenland worden aangehouden, zij worden in afwachting van hun uitwijzing, in verschrikkelijke omstandigheden vastgehouden met zeer velen in één enkele kamer, minderjarigen en volwassenen samen, zonder medische zorg.
4. Maar Europa respecteert toch de mensenrechten? Denkt men dat, als politiemensen migranten op zee onderscheppen, ze hen vragen of ze op de vlucht zijn voor gevaar en of ze asiel wensen aan te vragen? De directeur van Frontex heeft zelf verklaard: “wij hebben daar geen mandaat voor.” Dit is een compleet schizofrene logica! Enerzijds bestaat het onaantastbaar non-refoulement beginsel als essentieel punt van de Conventie van Genève met betrekking tot vluchtelingen (artikel 33), namelijk het verbod om iemand uit te wijzen en terug te sturen naar een land waar zijn leven of vrijheid zou bedreigd zijn. Anderzijds is er Frontex, het Agentschap dat, uit het gezichtsveld, migranten terugstuurt naar landen waar hun mensenrechten riskeren geschonden te worden. Zo heeft bijvoorbeeld op 18 juni 2008, een Frontex operatie migranten onderschept op de Middellandse Zee en terug naar Libië gedreven. De Italiaanse kustwacht, bijgestaan door een Duitse helikopter, heeft in het kader van operatie Nautilus IV, 75 bootvluchtelingen in de nabijheid van de kusten van het Italiaanse eiland onderschept en naar de Libische kusten teruggedreven. De migranten werden aan een Libische patrouille overgedragen die hen, op haar beurt, aan een eenheid van het Libische leger te Tripoli heeft overgemaakt. Dit voorval werd in een rapport van de NGO Human Rights Watch aangeklaagd en toont aan dat dit een duidelijke schending was van het non-refoulement beginsel. http://www.migreurop.org/article2025.html Nog niet zolang geleden, in april 2011, werd een boot met migranten uit Libië die Europa trachtten te bereiken genegeerd: 62 mensen zijn gestorven van honger waaronder vrouwen, kinderen en mensen die op de vlucht waren voor gevaar. Er was nochtans contact tussen de boot, een helikopter en een Frans vliegdekschip: ze hebben niets gedaan om hulp te bieden. De NGO Human Rights Watch heeft op 21 september 2011 in Brussel een rapport voorgesteld waaronder een document met als titel: “ de vuile handen van Europa”. Daarin klaagt deze organisatie de onmenselijke behandeling aan van migranten aan de Grieks-Turkse grens, de centra waar kinderen zonder ouders of familie worden opgesloten in cellen voor volwassenen, waar de hygiënische omstandigheden zo erbarmelijk zijn dat politiemensen een chirurgisch masker dragen, waar een vrouw vertelt dat ze vastgehouden werd in de slaapzaal van de mannen enz. .http://blog.france2.fr/bureau-bruxelles-france2/2011/09/21/frontiere-greco-turque-leurope-en-accusation/ De schendingen van de mensenrechten zijn talloos en gebeuren op regelmatige basis, ook binnen de Europese Unie.
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft onlangs (op 23 februari laatstleden) Italië veroordeeld voor het terugdrijven van migranten en asielaanvragers in volle zee ( Affaire Hirsi Jamaa et autres c. Italie) Het betrof 24 personen uit Eritrea en Somalië die deel uitmaakten van de groep van ongeveer 200 die in 2009 door de Italiaanse autoriteiten onderschept zijn op zee en teruggestuurd werden naar Libië, hun vertrekpunt, terwijl men wist dat het regime van Kadhafi systematisch de mensenrechten schond en hen waarschijnlijk terug zou sturen naar Somalië en Eritrea. Het Hof heeft verklaard dat dit een schending was van het non-refoulement beginsel.
5. Kan er niks gedaan worden tegen de inmenging van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in onze binnenlandse aangelegenheden? Chambre des représentants de Belgique / Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers Compte rendu intégral / Integraal verslag Mardi / Dinsdag 31-05-2011 / 31-05-2011
Het Vlaams Belang en de N-VA stellen zich deze vraag… het antwoord is eenvoudig… alle internationale instrumenten die de mensenrechten garanderen kunnen afgeschaft worden…we kunnen de rechtsstaat opheffen…en een dictatuur instellen… Maar in de werkelijkheid is dat misschien niet wat we echt willen…. Het Hof voor de Rechten van de Mens is het enige schild dat overblijft om schendingen van de mensenrechten door Staten te verhinderen. Die rechten zijn regels van hogere rang die door de 47 ondertekenaars van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zijn vastgelegd. Deze conventie beschermt individuen tegen elke praktijk of reglementering die hun elementaire rechten zou schenden zoals het recht op leven, het recht op veiligheid, het recht om geen folteringen, onmenselijke en mensonterende behandelingen te moeten ondergaan, vrijheid van meningsuiting enz… Een rechtsstaat kan slechts bestaan indien hij onafhankelijke controle aanvaardt die nagaat of de wetten die hij zelf heeft opgesteld, nageleefd worden. Het valt voor dat bij controle een of andere Staat veroordeeld wordt. In dat geval moet de veroordeelde Staat zichzelf in vraag stellen en zijn houding wijzigen of eventueel zijn wetgeving veranderen.
6. Migranten zijn de oorzaak van veel fraudezaken. De toespraak van twee Antwerpse magistraten vorig jaar waarin ze beweerden dat Oost-Europese migranten fiscale en sociale fraude plegen is het bewijs.
We kennen de toespraak van Mijnheer Yves Liégeois, procureur-generaal bij het Hof van Beroep in Antwerpen en van Mijnheer Piet Van den Bon, advocaat- generaal. Ze hebben migranten beschreven als parasieten van de sociale zekerheid, mensen die niet bijdragen aan onze economie, die frauderen met de RSZ, die BTW carrousels opzetten, schijnhuwelijken organiseren enz… allemaal gepraat om druk uit te oefenen op de wetgever met de bedoeling om de wetten tegenover vreemdelingen te verstrengen. Ze hebben zich trouwens laten uitnodigen door de Commissie Binnenlandse zaken van het Parlement, ze hebben er uitvoerig over de vreemdelingen gesproken en vreemdelingen vergeleken met kankers in onze rechtsstaat. Men zal zich eveneens deze theatrale zin van Mijnheer Liégeois herinneren:” Misschien is het einde van onze democratie nabij. De problemen worden onbeheersbaar. De totale mislukking van de migratie politiek is er een uitdrukking van. De destabiliserende socio-economische praktijken (van de vreemdelingen) kunnen het bestaan van onze Rechtsstaat in gevaar brengen.” Op welke grondige analyses beroepen deze twee magistraten zich om zoiets te verkondigen? We weten het nog altijd niet en het lijken totaal ongegronde beweringen. Wie op internet bekende zaken van BTW carrousels in België opzoekt, vindt het volgende: Een van de belangrijkste BTW carrousels in België is er een met gsm‟s, georganiseerd door een Brusselse firma. Drie personen waren erbij betrokken, waarvan een lid van een van België‟s rijkste families. Het gaat over tientallen miljoenen euros. Ten tijde van de Belgische frank werden bedragen van twee, drie miljard vermeld. (http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/263386/carrousel-a-la-tva.html)
http://www.dhnet.be/infos/faitsdivers/article/263386/carrousel-a-la-tva.html BTW- carrousels (15/05/2009)
Fraude en corruptie: Charles de Pauw zal door de correctionele rechtbank berecht worden BRUSSEL De zakenman Charles de Pauw, kleinzoon van de grote Brusselse projectontwikkelaar uit de jaren 1960 en 1970 Charly De Pauw, zal door de correctionele rechtbank te Brussel berecht worden. En hij zal niet de enige zijn. In deze zaak, die één van de grootste BTW-carrousels in België oprolt, is ook Koen Blijweert betrokken, een zeer goede vriend van voormalig minister van defensie Léo Delcroix (CD&V) en van Freddy de Metsenaere, ambtenaar van de BTW-administratie, die het Zaventemse ontvangkantoor leidde als algemeen belastingontvanger. De drie beklaagden zullen voor de correctionele rechtbank moeten verschijnen. Deze informatie werd door het parket van Brussel bevestigd. De beslissing tot correctionele vervolging werd genomen door de Brusselse raadkamer, na een procedure die 10 jaar heeft geduurd en waarin ook advocaat Marc S. van de Brusselse balie in het geding werd geroepen. De BTW- carrousel op gsm‟s werd georganiseerd door een Brusselse vennootschap, Action Trading. Er werd voor tientallen miljoenen euro gefraudeerd. In de tijd van de Belgische frank werd in deze zaak gesproken van een bedrag van 2 à 3 miljard. De aantijgingen zijn valsheid in geschrifte, fraude en corruptie, met “kleine geschenkjes” om het stilzwijgen van de controleur te kopen. In die tijd bezat de familie De Pauw, een van de rijkste families van het land, onder andere de WTC toren. Om zulke complexe vormen van fiscale fraude mogelijk te maken, is er vrij verkeer van goederen tussen verschillende staten nodig. Maar fraudecarrousels bestaan sinds de jaren ‟70, d.w.z. sinds de oprichting van de BENELUX, waardoor in Europa voor het eerst het vrij verkeer van goederen bestond. In die tijd was er uiteraard geen sprake van de Oostblok landen… de Belgen, Fransen en Luxemburgers hebben dus niet gewacht op de uitbreiding van de EU met Oostblok landen om fraude te plegen.…. Het laatste fraudeschandaal is het volgende: http://www.lacapitale.be/224150/article/regions/bruxelles/actualite/2011-10-05/tc-bruxellesescroquerie-et-carrousel-a-la-tva-dans-le-secteur-automobile
Duo Belgen vast voor internationale btw-carrousel
Bewerkt door: Toon Mast − 15/06/12, 17u10 − Bron: belga.be
Het Brussels gerecht heeft twee Belgen aangehouden die er van verdacht worden leiders te zijn van een internationale btw-carrousel. De totale schade die onder meer de Duitse schatkist trof, wordt geraamd op zo'n 120 miljoen euro. Dat meldt het Brussels parket vandaag. Het onderzoek in Brussel begon meer dan een jaar geleden onder leiding van onderzoeksrechter Michel Claise, nadat Belgische politiediensten een btw-carrousel hadden opgespoord. Het onderzoek werd uitgebreid naar andere landen en gisteren gebeurde er een internationale politieactie in België, Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Zweden en Spanje. In augustus van vorig jaar werd een criminele organisatie ontdekt die opereerde vanuit een appartement in Sint-Agatha-Berchem. De speurders vonden er computers met daarop alle transacties van de criminele organisatie uitgevoerd tussen 2007 en 2011. In België werd onderzoek gevoerd naar de organisatoren van het carrousel terwijl in Duitsland werd nagegaan welke bedrijven van de opgezette fraude profiteerden. In ons land werd twee mannen opgepakt die werden aangehouden en in verdenking werden gesteld voor valsheid in geschrifte, fraude en witwassen. Volgens het parket stonden de twee aan het hoofd van de organisatie die vooral fraudeerde in Duitsland. http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1454786/2012/06/15/DuoBelgen-vast-voor-internationale-btw-carrousel.dhtml Ook hier spreekt men niet van frauduleuze migranten… Men kan zich effectief afvragen wie het meest geld kost voor de Belgische staat…! In 2011 werd een grootschalige schandaal van fiscale fraude in Antwerpen ontdekt. Achthonderd Belgen uit de diamantensector hadden samen 700 miljoen euro op een Zwitserse geheime bankrekening. Het gaat om één van de grootste belastingschandalen in België. De fraude kwam aan het licht toen een informaticus van de bank de lijst van klanten-fraudeurs ontvreemdde en naar de Belgische fiscus doorsluisde. De belastinginspectie (BBI ) heeft zich over de 500 belangrijkste rekeningen gebogen.
Maar wie hebben we daar?
Het is de Antwerpse Procureur-generaal, Yves Liégois! Juist, de man die nog niet zolang geleden vol overtuiging beweerde dat sociale en fiscale fraude gepleegd door vreemdelingen het einde zou betekenen van de Belgische staat. De man werd publiekelijk ter verantwoording geroepen omdat hij stokken in de wielen heeft gestoken van de substituut die belast was met het onderzoek in deze fraudezaak en die ervoor wilde zorgen dat de frauduleuze diamantairs voor de correctionele rechtbank zouden moeten verschijnen… Opmerkelijk: Procureur-generaal Liégois wil met harde hand optreden tegen migranten die frauderen, maar lijkt veel minder gemotiveerd als het gaat om grote diamantairs. Begin dit jaar kwam aan het licht dat de Antwerpse magistraten een bezoek brachten aan een Indische tempel, gevolgd door een uitgebreid diner op kosten van de Antwerpse diamantsector. De sector die verdacht wordt van fiscale fraude, en waarin verschillende strafonderzoeken lopende zijn.
Ondertussen wordt openlijk de vraag gesteld naar de link tussen de diamantairs en de rechters. Bij voorbeeld in magazine Le Vif op woensdag 11 januari 2012: http://www.levif.be/info/actualite/belgique/anvers-existe-t-il-des-liens-entre-diamantaires-et-juges/article-4000028876528.htm
http://www.levif.be/info/actualite/belgique/anvers-existe-t-il-des-liens-entrediamantaires-et-juges/article-4000028876528.htm
Antwerpen: zijn er banden tussen diamantairs en rechters? Woensdag 11 januari 2012 om 10u35. Minister van Justitie, AnnemieTurtelboom (Open Vld), vraagt aan de procureur generaal van Antwerpen een rapport over het bezoek van verschillende magistraten aan een Hindou tempel in een randgemeente van Antwerpen, gevolgd door een maaltijd die hen zou aangeboden zijn door de Antwerpse diamantsector, sector die nochtans voorwerp uitmaakt van verschillende onderzoeken..
Hoewel dit voor alle andere sectoren wel bestaat, is er voor de diamantsector geen specifiek anti-fraude-programma. Er worden dus geen fiscale controles gevoerd. Dit terwijl, volgens De Tijd, één vierde van deze sector verwikkeld zou zijn in fraudedossiers. België moet nog veel inspanningen doen om meer middelen ter beschikking te stellen in de strijd tegen financiële criminaliteit (fiscaal en sociaal ). Het is een kwestie van politieke wil. Maar door de Belgische wetgeving over asiel of nationaliteit te verstrengen, zal men het probleem van financiële criminaliteit en georganiseerde fraude niet verhelpen. Men moet stoppen met valse linken te maken om zo de migratiepolitiek nog strenger te kunnen maken. Men heeft het liever over arme migranten die frauderen, dan over de grote bedriegers die de staat oplichten voor enorme bedragen!
Hierboven hadden we het over fiscale fraude, maar het is niet enkel fraude die het geld doet verdwijnen uit de staatskas. Het is geweten dat de fiscale wetgeving bedrijven bevoordeelt met de notionele intrestaftrek. Het kan gaan om zeer hoge bedragen, zodat zij zelfs elke belasting kunnen ontwijken. Over dit systeem is het opvallend stil; men zou niet willen dat de publieke opinie niet pikt dat grote bedrijven van het systeem profiteren. Langs de andere kant neemt de overheid geen maatregelen om de notionele intrestaftrek af te schaffen. 7. Laten we terugkeren naar het onderwerp: vreemdelingen die frauderen. Schijnhuwelijken bijvoorbeeld, het is toch vanzelfsprekend om daar tegen te zijn? Als het werkelijk zou gaan om het tegengaan van fraude, is de strijd tegen schijnhuwelijken totaal overdreven: zelfs als er al een kind in de relatie geboren is, durft men spreken van gespeelde liefde! Waarom? Omdat men denkt dat vreemdelingen zover willen gaan om de schijn hoog te houden, dat ze er zelfs een kind voor zouden maken. Een schijnkind, als het ware! Verbijsterend, toch? Als je eens wist hoeveel koppels niet meer mogen trouwen omdat men ze van schijnhuwelijk verdenkt! De beide partners worden apart ondervraagd en elke tegenstrijdigheid kan fataal zijn. Advocaten die de PV‟s lezen maken zich vaak de bedenking dat dezelfde vragen niet zouden misstaan in een relatietest in een vrouwenblad. De meeste echte koppels zouden die test niet doorstaan. Tenzij men ervan uitgaat dat de meeste mannen weten waar het strijkijzer ligt in huis… om maar een voorbeeld te geven. 8. Migranten kosten ons veel geld. Zij kosten handenvol geld aan de sociale zekerheid; het is ons belastinggeld dat ze opgebruiken. Je kan toch moeilijk het tegendeel beweren!? Jawel ! Er bestaan heel betrouwbare studies over de economische effecten van de immigratie… Mardi 13 mars 2011
Frankrijk: De positieve balans van immigratie Migranten zijn een zeer goede zaak voor de Franse staat: ze brengen een twaalftal miljard euro op per jaar en betalen onze pensioenen 02.12.2010
| Juan Pedro Quiñonero
|
© AFP Migranten zijn een heel goede zaak voor de Franse economie: ze krijgen 47,9 miljard euro van de staat, maar zijn op hun beurt goed voor 60,3 miljard euro aan inkomsten. Dus met andere woorden een positief saldo van 12,4 miljard euro voor de overheidskas. In het land van 64,7 miljoen inwoners hebben 6,5 miljoen Fransen minstens 1 vreemdeling in hun familie. De cijfers van de legale immigratie zijn heel schommelend. Men telt ongeveer 5,3 miljoen vreemdelingen die in Frankrijk met hun familie verblijven. Een team van onderzoekers van de universiteit van Lille heeft onder leiding van professor Xavier Chojnicki en in opdracht van het ministerie van sociale zaken de kosten van de immigratie op de nationale economie onderzocht. Gebruik makend van officiële cijfers, onderzochten ze elke post waarop migranten geld kosten. Het saldo is overduidelijk positief! Na drie jaar onderzoek brachten de wetenschappers hun rapport uit. De 47,9 miljard euro die immigratie de staat kost, is als volgt verdeeld: pensioenen, 16,3 miljard euro ; huisvesting 2,5 miljard ; sociale bijstand, 1,7 miljard, werkloosheidsuitkeringen, 5 miljard ; kinderbijslag, 6,7 miljard ; gezondheidszorg, 11,5 miljard ; vorming & opleiding, ongeveer 4,2 miljard. Langs de andere kant brengen de migranten veel meer geld op voor de staat door te werken: belasting op inkomen, 3,4 miljard euro ; belasting op patrimonium, 3,3 miljard ; belasting op consumptie en btw, 18,4 miljard ; lokale belastingen en anderen, 2,6 miljard ; bijdrage aan sociale bijstandsfonds, 6,2 miljard ; sociale bijdragen, ongeveer 26,4 miljard euro‟s. In Frankrijk werd een gedegen studie gevoerd door de universiteit van Lille in opdracht van de minister van sociale zaken. Een groep onderzoekers van deze universiteit boog zich over de statistieken. Gedurende drie jaar onderzochten ze de grote geld-„transfers‟ naar migranten. De onderzoekers telden de uitkeringen zoals werkloosheid, kinderbijslag, pensioen en sociale bijstand op. Voor het jaar 2009 komt men op een bedrag van om en bij de 48 miljard euro. Vervolgens berekende men wat diezelfde vreemdelingen opbrengen aan de staat via belastingen, btw, sociale bijdragen, enzovoort. Zo kwam men op een bedrag van 60 miljard euro. Het positieve saldo is 12 miljard euro! Een Belgische studie, niet naar het effect van immigratie in het algemeen, maar naar de invloed van de regularisatie van sans-papiers, is verschenen in Economische Kijk, het tijdschrift voor economie van de KULeuven (september 2009-nummer 72). Deze studie toont aan dat de impact van immigratie op de BBP per inwoner en op de staatskas gunstig is. Immigratie verhoogt het inkomen van de ganse bevolking.
Uit dezelfde studie blijkt dat de meeste macro-economische modellen voorspellen dat een verhoging van de bevolking op lange termijn geen invloed zal hebben op de inkomsten, prijzen en het evenwicht op de arbeidsmarkt.
Conclusie p.14
« In deze context blijken een aantal meningen door vooral ideologische argumenten en door zwakke, zelfs zeer onjuiste clichés gestuurd. Het cliché dat mensen zonder papieren massaal het werk van de autochtonen zullen afnemen houdt geen stand tegen bestaande studies. Wie de migrant ziet als een bloedzuiger die de kas van de sociale zekerheid komt leegzuigen, is duidelijk fout; de migrant levert eerder een positieve bijdrage tot de openbare financiën, te meer daar de migratie stroom een permanente verjonging van de bevolking mogelijk maakt.» De studie sluit af met de volgende woorden : « In deze context worden de meeste opinies geleid door hoofdzakelijk ideologische argumenten en nogal starre, vaak zelfs totaal onjuiste clichés. Het cliché volgens hetwelk de sans-papiers het werk van de autochtone bevolking zullen afpakken blijft in studies niet overeind. Wie in de immigrant een bloedzuiger ziet die de kassa‟s van de sociale zekerheid plundert, vergist zich. Immigratie zorgt voor juist meer staatsinkomsten en draagt bij tot de permanente verjonging van de bevolking.” Als dat geen duidelijke boodschap is! Kosten migranten ons dan niets? Toch wel! De staat spendeert enorme bedragen aan het opsluiten en deporteren van migranten.
Uit een parlementaire vraag gesteld aan de staatssecretaris Wathelet is gebleken dat de uitwijzing per beveiligde vlucht ( dus zonder de opsluitingskosten) van drie Nigerianen in totaal ongeveer 39.000 euro‟s heeft gekost, dus een gemiddelde van 13.000 euro per persoon!
Over deze enorme kost leest men niets in de krant… 9. Geen rook zonder vuur ! Als iedereen zegt dat je je moet beschermen tegen migranten omdat ze gevaarlijk zijn voor onze sociale zekerheid, ze ons werk afpakken, moet er toch iets van waar zijn? Taal brengt primaire instincten als haat, stereotypering en negatieve beeldvorming van wie men als ongewenst beschouwt, over. Taalgebruik kan een heel sterk en gevaarlijk politiek middel zijn, omdat het op een eenvoudige manier angst en frustraties kan opwekken bij de bevolking. Op die manier legt men de focus op een bepaald probleem, om er andere te verbergen. In crisistijd gebeurt dit des te meer.
Volgens een studie van de Universiteit van Québec in Montreal heeft racisme een functie van aandacht afleiden en verdeeldheid zaaien. - Functie van aandacht afleiden, omdat “in periode van economische, politieke of culturele crisis de allochtoon, de minderheid, de migrant, de Arabier, de Moslim, de Jood als zondebok fungeren voor het gevoel van onveiligheid dat de crisis meebrengt.” -en een functie van verdeeldheid zaaien tussen de burgers van verschillende origine omdat mobilisatie en syndicale, politieke
organisatie erdoor uitblijft, zelfs afzwakt”. (EEN LEXICON VAN HET RACISME: EEN STUDIE OVER OPERATIONELE DEFINITIES MET BETREKKING TOT RACISME EN AANVERWANTE FENOMENEN, door Micheline Labelle.) Internationaal observatorium over racisme en discriminatie. Onderzoekscentrum over migratie, etniciteit en burgerschap(CRIEC) Universiteit van Québec in Montreal © UNESCO en CRIEC, 2006)
Afleiding omdat racisme er gedurende periodes van de economische, politieke of culturele crisis toe zal leiden dat men allochtonen, minderheden, Arabieren, moslims, joden zal aanwijzen als de zondebok die verantwoordelijk is voor de onveiligheid veroorzaakt door de crisis. Het onveiligheidsgevoel dat de burger ervaart door de crisis, uit zich in de daling van de koopkracht, in ontslagen enz. Via een simplistisch en manipulatief discours wordt een verbinding gemaakt met migratie, nochtans duidelijk niet de oorzaak van de crisis. Dit is voor iedereen gunstig, niet enkel voor diegene die economische verantwoordelijkheid dragen voor de crisis. Ook politici die de situatie niet onder controle hebben, wijzen liever de vinger naar andere makkelijke doelwitten, om zo aan de publieke opinie de illusie te tonen dat alles onder controle is. De burger daarentegen, bevindt zich in een ingewikkeld kluwen, dat bewust niet wordt ontrafeld. Hij of zij wordt getroffen door economische of financiële problemen. De meeste mensen kennen daar niet veel van, waardoor ze zich machteloos voelen en geen oplossingen zien. De verleiding om te vervallen in simplistische verklaringen, die eenvoudig een schuldige aanwijst, is groot. Xenofobie verdeelt Racisme verdeelt de mensen en zorgt ervoor dat er een onderling conflict ontstaat. Eerst stigmatiseert men vreemdelingen, dan werklozen en uitkeringsgerechtigden, profiteurs van het systeem. Later zullen werknemers hun job verliezen en komen de toekomstige werklozen aan de beurt. Armen en de middenklasse zullen de kosten van de crisis betalen, omdat strengere maatregelen (tegen de bovenstaande groepen) de sociale functie van de staat steeds meer zal uithollen. De ongelijkheid vergroot en de bescherming van de zwaksten wordt afgeschaft. (onnodig te zeggen dat de rijken hier rijker van worden.) In plaats van zich samen te verzetten tegen de echte oorzaken van de crisis ( financiële speculatie, delocalisatie ) doet men het volgende: een deel van de bevolking beschuldigt een ander deel van de bevolking van het veroorzaken van problemen, waar geen van beide verantwoordelijk voor zijn. De burgers worden verdeeld op basis van afkomst, met als gevolg de verzwakking of zelfs neutralisatie van hun kracht om als groep op te treden. 11. Wat is het alternatief? Open grenzen is geen denkbare oplossing: de hele derde wereld zal aan onze deur kloppen! Bij zulke stellingen ziet men drie zaken over het hoofd: 1. Er bestaan al verschillende landen waar de onderdanen geen visa meer moeten aanvragen om naar de Europese Unie te reizen. Het gaat onder andere om Brazilië, Chili, Guatemala en Venezuela. Inwoners van deze landen hebben het recht om om de 6 maanden gedurende 3
maanden als toerist in de EU te verblijven. De enige voorwaarde is dat er geen gevaar mag zijn voor de openbare orde. De controle daarvan gebeurt aan de grens. Ook al ziet men Brazilië als een post-ontwikkeld land, er is nog steeds een enorm kloof tussen arm en rijk. Worden we dan overspoeld door Brazilianen op zoek naar een beter leven? Niet echt, er zijn hier niet meer Brazilianen, dan mensen afkomstig uit landen met visumverplichting. Men mag niet vergeten, dat wie migreert, deze onderneming ook moet kunnen betalen. Het armste deel van de bevolking heeft het geld niet om naar Europa te komen. Een groot deel van de bevolking wil dit ook niet. De uitbreiding van de Europese Unie met nieuwe lidstaten zorgde enkele jaren voor een grote mobiliteit van de onderdanen van deze landen die naar hier kwamen uit nieuwsgierigheid. Deze beweging is ondertussen verzwakt. 2. Onderdanen van landen met een visumverplichting krijgen zelden een toeristisch visum voor de EU toegekend, omdat men vreest dat ze na het verstrijken van de termijn clandestien hier zullen blijven. Het gevolg is dat heel wat mensen zonder visum naar België komen, meestal op een levensgevaarlijke manier of door enorme bedragen te betalen voor valse reisdocumenten. Binnenraken in de EU is ondertussen zo moeilijk geworden, dat velen er niet aan denken om terug te keren naar hun land van herkomst. Liever verdragen ze de moeilijke levensomstandigheden in de EU dan dat ze terugkeren naar hun land van herkomst en het risico lopen om nooit meer terug te kunnen keren naar Europa. Een afschaffing van de visumplicht zou de mobiliteit van migranten vergemakkelijken en dus ook de terugkeer naar hun land van herkomst nadat ze in de EU hebben verbleven. 3. Door deze visumpolitiek en grenscontroles spendeert de EU een kolossaal bedrag aan controle van de buitengrenzen en bevordert men mensenhandel. De mogelijkheid om vrij in de Europese Unie binnen te komen en te reizen, zou niet voor een massale instroom van migranten zorgen. Gedurende de eerste jaren zullen wellicht wel meer mensen komen, eerder uit nieuwsgierigheid. Met de tijd zal dit fenomeen weer afzwakken. Het is ook een middel om het aantal irreguliere migranten te verminderen, omdat ze zonder de vrees om niet meer terug te kunnen komen zouden terugkeren naar hun eigen land. En het zal tenslotte ook het einde betekenen van een hele ondergrondse illegale lucratieve economie van smokkelaars en mensenhandel.
