Péče o půdu a ozelenění vinice – syntéza výsledků projektu ECOWIN 2009 - 2012 Náměšť 21. 3. 2013
Ing. Milan Hluchý, PhD. Dr. Wilfried Hartl
1) Faktory degradující půdu
vodní eroze
debazifikace
Faktory degradující půdu: Ozelenění vinic - eroze - acidifikace, debazifikace
zhutnění půdy
Faktory degradující Ozelenění vinic půdu: - eroze - acidifikace, dekarbonizace - zhutnění
Jakým způsobem může být zhutnění půdy řešeno?
Faktory degradující Ozelenění vinic půdu: - eroze - acidifikace, dekarbonizace - zhutnění
Kořeny rostlin jsou schopny prokypřit i hlubší horizonty půdy
Rezidua triazinových herbicidů
znečištění cizorodými látkami
Od
Biocont Laboratory
Od
Biocont Laboratory
Ozelenění vinic
Víno Envi 2011, Mikulov, 3. – 4. 11. 2011
Rezidua mědi -jižní Morava 70 – 150 mg Cu/kg -Jižní Tyroly až 2000 mg Cu/kg
znečištění cizorodými látkami
Rezidua DDT v půdě vinic
znečištění cizorodými látkami
Faktory degradující půdu: Ozelenění vinic - eroze - acidifikace, dekarbonizace - zhutnění - znečištění cizorodými látkami - ztráta org. hmoty a humusu
Faktory degradující půdu: Ozelenění vinic - eroze - acidifikace, dekarbonizace - zhutnění - znečištění - ztráta org. hmoty a humusu - biologická degradace rok před aplikací DDT 1965
jedinců/m2
druhů
40.600 – 62.200
34
po aplikaci DDT
1967
800 – 4.200
4-5
po aplikaci DDT
1990
800 – 4.100
4-5
půda
1) Faktory degradující půdu
2) Varianty obdělávání půd vinic
Od monokultury vinohradu k druhově bohatému ekosystému
Výhody černého úhoru Částečně omezuje neproduktivní výpar Podporuje mineralizaci (pokud je co mineralizovat) Je mentálně jednoduchý
Nevýhody černého úhoru Podporuje erozi (až 1.500 t/ha a rok) Poškozuje fyzikální strukturu půdy Ochuzuje půdu o organickou hmotu a humus Podporuje agresivní plevele Eliminuje mykorhizu Ochuzuje půdu o edafon Silně poškozuje biodiverzitu
Výhody slamního mulče Zvyšuje množství organické hmoty a humusu Omezuje vodní erozi Omezuje neproduktivní výpar Dodává do půdy živiny (především K) Omezuje agresivní plevele Částečně zlepšuje fyzikální strukturu půdy
Nevýhody slamního mulče Na svazích komplikuje průjezd mechanizace Nepodporuje mykorhizu Při rozkladu spotřebovává N Nepodporuje biodiverzitu Chybí dostatečné zdroje slámy
Tzv. regulované zaplevelení a pásové aplikace herbicidů v IP (od 1992) povoleny pouze růstové herbicidy na bázi - glyphosate, - gluphosinate NH4 - graminicidů Zakázány půdní a růstové herbicidy, paraquat a diquat
Výhody pásových aplikací herbicidů Časově nenáročné Nízká cena
Nevýhody aplikací herbicidů
Podporuje rezistentní plevele Poškozuje mykorhyzu Ochuzuje půdu o edafon Poškozuje biodiverzitu Kde zůstanou rezidua?
Výhody regulovaného zaplevelení Nenáročné – (časově, organizačně) Nízká cena
Nevýhody regulovaného zaplevelení Minimální prokypřování hlubších horizontů půdy travami Tvrdá konkurence o vodu Nízká zasakovací schopnost
Kořenový systém jílku italského (L. Kutschera, Wurzelatlas)
Kořenový systém lipnice luční (L. Kutschera, Wurzelatlas)
Typy ozelenění – I. vytrvalé,druhově bohaté směsi
Ozelenění vinic
Víno Envi 2011, Mikulov, 3. – 4. 11. 2011
Směs „Green mix multi“ Vičenec ligrus
Onobrychis viciaefolia
7
Tolice dětelová
Medicago lupulina
3
Svazenka vratičolistá
Phacelia tanacetifolia
Hořčice bílá
Sinapis alba
0,5
Jetel plazivý (stř. vzrůst)
Trifolium repens
2,5
Kostřava ovčí
Festuca ovina
1
Kostřava červená výběžkatá Festuca rubra
0,5
Kostřava červená trsnatá
0,5
Festuca rubra
lipnice luční
Poa pratensis
sléz krmný
Malva
čičorka pestrá
Coronilla varia
1
0,5 1 1,5
. jitrocel kopinatý
Plantago lanceolata
0,2
Štírovník růžkatý
Lotus corniculatus
0,5
mrkev setá
Daucus carota
0,3
Celkem (kg /ha)
Vičenec ligrus
20
Vičenec ligrus
Funkce bylinné vegetace: - zastavit degradaci a ozdravit půdy - zlepšit nabídku živin - zlepšit zdravotní stav - chrání vinice před plevely - podpořit biodiverzitu
Od monokultury vinohradu k druhově bohatému ekosystému
Od monokultury vinohradu k druhově bohatému ekosystému
Od monokultury vinohradu k druhově bohatému ekosystému
Ozelenění vinic
Ozelenění vinic
Ozelenění vinic
Ozelenění vinic
Ozelenění vinic
Ozelenění vinic
Víno Envi 2011, Mikulov, 3. – 4. 11. 2011
Ozelenění vinic
Funkce bylinné vegetace: - zastavit degradaci a ozdravit půdy - zlepšit nabídku živin
Dle Pereta, 1990
Typy ozelenění – I. a. trvalé,druhově bohaté směsi s vysokým podílem lokálně typických druhů
Typy ozelenění – II. Ozimé (jarní) směsky
Hlavní cíle: -Zelené hnojení -Protierozní ochrana -Zlepšení struktury půdy (vododržnost, sorpční komplex) - Zpřístupnění živin
Žito po odnožení
Žito na jaře po vymetání
Typy ozelenění – III. směs do příkmenného pásu
Zatravněný příkmenný pás Složení směsi - kostřava červená - kostřava ovčí - lipnice luční - jetel plazivý
Funkce bylinné vegetace: - zastavit degradaci a ozdravit půdy - zlepšit nabídku živin - zlepšit zdravotní stav - chrání vinice před plevely
Nejagresivnější plevele - Pýr plazivý - Pcháč oset - Svlačec rolní
Nejagresivnější plevele - Pýr plazivý - Pcháč oset - Svlačec rolní všechny tyto plevele koření až do cca 2,5 m a výrazně konkurují révě, pýr navíc vylučuje toxické exudáty
Výhody mechanizované kultivace
Žádná rezidua herbicidů
Nevýhody mechanizované kultivace
Poškozuje kmínky Poměrně drahá operace
Vývoj půdních vlhkostí v roce 2010 - Novosedly, zatravnění 33 32
-50
31
hloubka [cm]
30 29 28 27 26 25
-100
24 23 22 21 20 19 18 17
-150
50
100
150
200
číslo dne od počátku roku
250
300
350
Vývoj půdních vlhkostí v roce 2010 - Novosedly, úhor 33 32 31 30 29 28 27 26 25
-100
24 23 22 21 20 19 18
-150
17
50
100
150
200
250
300
350
číslo dne od počátku roku
Vývoj půdních vlhkostí v roce 2011- Novosedly, zatravnění
33 32 31 30 29
hloubka [cm]
-50
28 27 26 25
-100
24 23 22 21 20
-150 50
100
150
200
250
300
číslo dne od počátku roku
19 18 17 16
33
Vývoj půdních vlhkostí v roce 2011 - Novosedly, úhor
32 31 30 29
-50 hloubka [cm]
hloubka [cm]
-50
28 27 26 25
-100
24 23 22 21 20
-150 50
100
150
200
číslo dne od počátku roku
250
300
19 18 17 16
33
Vývoj půdních vlhkostí v roce 2012 - Novosedly, zatravnění
32 31 30 29
hloubka [cm]
-50
28 27 26 25
-100
24 23 22 21 20
-150 50
100
150
200
250
19 18
číslo dne od počátku roku
17 16
Vývoj půdních vlhkostí v roce 2012 - Novosedly, úhor
33 32 31 30
hloubka [cm]
-50
29 28 27 26 25
-100
24 23 22 21 20
-150 50
100
150
200
číslo dne od počátku roku
250
19 18 17
Děkuji za pozornost
