Národní lesnický program II pro období do roku 2013
CÍL I. Zlepšení dlouhodobé konkurenceschopnosti PILÍŘ EKONOMICKÝ
Klíčová akce 3
ZLEPŠIT ZHODNOCOVÁNÍ A MARKETING LESNÍCH NEDŘEVNÍCH UŢITKŮ A SLUŢEB Činnost expertní skupiny KA 3 za rok 2010
Jiří Matějíček a kolektiv
Seminář NLP II, Hradec Králové, 27. leden 2011
1
Téma KA3 jinými slovy Jedná se o návrh formulovat konkrétní koncepci řešení :
• Trţního uplatnění vybraných rekreačních a environmentálních sluţeb (provádění tzv. ekosystémových plateb). • Hledání nových trhů a nových zdrojů příjmů • Internalizaci lesnických externalit (včlenění lesnických služeb do hospodářské činnosti lesních podniků)
• Komerční zhodnocení (tržní realizace) lesnických výrobků, zboží a služeb na smluvním principu • Podnikání s lesnickými službami • Rozšíření hospodářské činnosti (diverzifikace) lesnického sektoru mimo oblast produkce dřeva 2
Opatření KA 3 • Opatření 3.1 – Vytvořit podmínky a předpoklady (informační, legislativní, motivační) k rozšíření příjmů vlastníků lesů, např. tržním uplatněním určitých rekreačních a environmentálních služeb a zboží včetně vybudování účinného marketingu
• Opatření 3.2 – Navrhnout a projednat způsob zajištění úhrad služeb pro ty vlastníky lesů, kteří hospodaří způsobem prospívajícím kvalitě vody (odměňovat vlastníky lesa za jejich výkony pro udržení kvality podzemních vod), a to ze zdrojů mimo rámec státního rozpočtu. 3
SLOŢENÍ EXPERTNÍ SKUPINY KA 3 • Ing. Jiří Matějíček, CSc. (VÚLHM, v.v.i.) – zpravodaj • • • • • • • • •
Prof. Ing. Luděk Šišák, CSc. (ČZU) – zástupce Ing. Vladimír Krečmer, CSc. Ing. Roman Šimek (SVOL) Ing. Jiří Schneider, PhD. (MZLU) JUDr. Ing. Martin Flora, Dr. (MZLU, advokátní k.) RNDr. Marcel Riedl, CSc. (ČZU) Ing. Vladislav Seidl (VLS ČR, s.p.) Ing. Richard Chyba (JCL-Obchod, a.s) Ing. Pavel Hes (LČR, s.p.)
*** Úroveň zapojení: většinou konzultant/oponent 4
CHARAKTER PROBLÉMU (současný stav)
5
• Sluţby poskytované lesem (např. poutání uhlíku, ochrana biodiverzity, vody a půdy aj.), ať již pro širokou veřejnost či jenom pro určité zájmové skupiny, které z těchto lesnických služeb mají užitek, jsou dosud bezplatné • Je to však určitý druh bezdůvodného obohacení, tedy plnění bez právního důvodu • Navíc podle ekonomie životního prostředí podporuje jakákoliv bezplatná spotřeba nadměrné užívání a nedostatečné zásobování (neexistuje žádná výrobní motivace) 6
KA 3 = TÉMA ZÁSADNÍHO
LESOPOLITICKÉHO CHARAKTERU pro celé LH Vytvoření rámcových podmínek pro podnikání s lesnickými sluţbami
+ Zásadní změna myšlení vlastníků lesa (změna stávajícího chování) Inovační podnikatelské iniciativy
= VČLENĚNÍ (INTERNALIZACE) LESNICKÝCH SLUŢEB DO EKONOMICKÉ STRUKTURY LESNICKÉHO SEKTORU 7
Komerční zhodnocení nových lesnických výrobků a služeb
je důležitý prvek strategie lesních podniků.
diverzifikace činnosti
přechod lesního hospodářství z poskytovatele dřevní suroviny také na významného dodavatele placených sluţeb pro společnost.
8
Přejít od nauky o funkcích lesa k NAUCE O PRODUKTECH LESA (produkty a služby),
neboť funkce nejsou produkty !!!
Sluţby musí být definovány jako produkty a nikoliv jako funkce, jinak nemají na trhu cenu Zpracovat trţní produktovou nabídku (produktový koncept) pro společenské požadavky
9
Systemizace funkcí versus poskytování zboţí a sluţeb (užitky z lesa, soukromé a veřejné statky) (Matějíček 2001, 2005)
Produkční
BP
Ekologická
ES
BioEkologickoprodukční stabilizační Dřevní reprodukční(?) Nedřevní
HV Hydrickovodohosp. Retenční Retardační Akumulační Kondenzační Infiltrační Detenční Desukční Vodoochranná
Trh
Sociální
EP
SR
ZH
Základní funkce Hlavní Ostatní funkce
Edaficko- Klimaticko- Sociálně- Zdravotně- Kulturněpůdoochr. vzduchoochr. rekreační hygienická naučná Protierozní Filtrační Rekreační Léčebná Krajinotvor. Obranná Protideflační Antiradiační (myslivecká, Estetická Protisesuvná Izolační turistická) Meditační Protilavin. Spirituální
Dílčí funkce
Břehoochr. Přírodoochr. Vědecká Výchovná Neprochází trhem
ENERGIE BIODIVERZITA PITNÁ VODA
= EKOSYSTÉMOVÉ PLATBY OCHRANA PŮDY POUTÁNÍ UHLÍKU REKREACE KRAJINA + VENKOV
10
Vytvoření trţní nabídky nových produktů (LNKS) (LNKS = lesnické nedřevní komodity a sluţby)
11
a) Jiné formy právně přípustného vyuţití lesních pozemků (dodatečně povolené formy užívání lesa)
12
13
14
15
16
b) Nabídka zvláštních rekreačních produktů a jejich uvedení na trh
17
Změna vylučitelnosti a rivality na různé úrovni uţitečnosti produktu Rekreační dovolenkové programy Televize, hotelový bar a bazén, sauna Sprcha, telefon a snídaně
Postel a recepce Ticho a spánek
Hotel
Generický = k tomu příslušný
Rekreační dovolenkové programy
Potencionální produkt Rozšířený produkt Očekávaný produkt Generický produkt
Základní uţitek
Mapy, vybavení a altánky Značky a krásy přírody Lesní cesta a chodníky Rekreace
Lesní cesta
18
Pro usnadnění uvádění rekreačních produktů na trh = a)
jasnější formulace práva vlastníků lesa ze strany zákonodárce (při respektování právních požadavků spojených s právem vstupu do lesa)
•
jasně formulovat právo vlastníků lesa vybírat finanční úhradu za specifické formy uţívání lesa (dodatečný příjem ze soukromoprávních smluv o užívání)
Vyjasnit, které produkty (zboží a služby) odpovídají sociální povinnosti ve smyslu funkcí lesa, a které by byly obchodovatelné Vyjasnit postulát multifunkčnosti (změna systému produkce-služby, podřízenost)
19
Práce na realizačním projektu KA3 v roce 2010
20
Časový a věcný postup prací - 1 Východisko
= rok 2009 = téměř nulová znalostní a informační základna
• červen 2009 – úvodní koncepční materiál určený k připomínkám pro členy ES – úvodní představení tématu KA3 před Koordinační radou NLP II
• duben 2010
*** – projednání 1. verze realizačního projektu na KR 21
Časový a věcný postup prací-2 Těţiště prací v roce 2010: = dokončení průběţného realizačního projektu 01 • květen 2010 – projednání realizačního projektu 01 v Koordinační radě NLP II • léto-podzim 2010 – vyhodnocení písemných připomínek *** • prosinec 2010 – zpracování návrhu realizačního projektu 02, umístění na web 22
Pracovní setkání expertní skupiny (MZe, 24.2.2010) Závěry: • změna dosavadní zkratky RES (rekreační a environmentální služby) na zkratku LNKS (lesnické nedřevní komodity a sluţby) • nutnost definování poţadavků společnosti na veřejné (státní) i soukromé lesy za účelem zabránění nerovností na trhu při produkci stejných komodit a služeb pro společnost • u opatření 3.2 dosavadní omezení vázané na kvalitu podzemních vod rozšířit i na jímání povrchové pitné vody 23
NÁVRH DALŠÍHO PRACOVNÍHO POSTUPU
24
• potřeba systematického sociálně ekonomického výzkumu (např. zmapování domácí situace ohledně komerčního zhodnocení nedřevních užitků či služeb u lesních podniků apod.)
• Rozhodujícím a možná jediným východiskem pro směrování dalších prací v současnosti je orientace na řešení tohoto problému v zahraničí a jeho analogické uplatnění v našich podmínkách. • Vzhledem k neexistenci naší vlastní výzkumné základny a vlastních poznatků na toto téma je pravděpodobně nejefektivnějším způsobem dalšího postupu vpřed (např. u ekosystémových plateb atd.) transfer poznatků ze zahraničí 25
• Předmětnou problematiku musí pro její věcnou a časovou náročnost řešit kvalifikované týmy odborníků
• Jejich systematická práce nemůže být nahrazena prací po večerech několika již nyní vytížených jedinců.
26
Další postup prací (mimo možnosti ES) 1) Přijetí nové ekonomické strategie pro transformaci LH na významného dodavatele lesnických služeb pro společnost (nová lesnická politika)
2) Zpracování odvětvové koncepce (tržní uplatnění LNKS) 3) Vypracování rámcových podmínek a předpokladů (právních, finančních, informačních, instutucionálních)
4) Posílení inovačních aktivit při tvorbě nových lesnických produktů a služeb 27
ZÁVĚR
28
• Dosud ţádný viditelný pohyb na poli lesnické politiky ani žádné konkrétní kroky ze strany odvětví směrem ke komerčnímu uplatnění lesnických služeb • nová orientace lesnické politiky (rozšíření hosp. činnostiu LH o tržní služby) v roce 2011 v připravovaných Zásadách lesnické politiky ? 29
Bez existence stabilního řešitelského týmu a jeho financování nelze hovořit o nějakém dalším postupu prací, např. : • zpracování koncepce řešení, • tvorba znalostní databáze (informace z dotazníkových průzkumů, ze zahraničí, informace z výzkumu k vývoji nových produktů u lesních podniků, hodnocení metodik, nový informační systém, podklady pro vzdělávání atd.), • zadání právních analýz a jejich vyhodnocení, realizace legislativních úprav • příprava produktové nabídky, • hledání odbytových cest a smluvních konceptů pro přístup k trhu • zpracování konceptu ekosystémových plateb (vytvoření motivačních-finančních mechanismů, nejvhodnějšího způsobu platby za každý jednotlivý produkt) 30 • atd.
Přijmou se základní doporučení ? ? ? Pokud ANO
Musí být reálný odraz a) v odvětvové lesnické politice,
b) ve formulaci strategie dosaţení cíle, c) v konkrétních opatřeních kompetentních orgánů (ve využití všech nástrojů lesnické politiky), d) v zapojení a ve výsledcích výzkumu (ve struktuře úkolů a jejich financování) CÍLOVÝ STAV = a) větší diverzifikace příjmů lesních podniků (komerční využití dosud neobchodovatelných výrobků a služeb) b) zvýšení konkurenceschopnosti lesnictví v souladu s cílem ekonomického pilíře
31
DĚKUJI ZA POZORNOST
32
