Záznam z jednání předsednictva Spolku pro obnovu venkova ČR (dále jen Spolek), konaného dne 2. 5. 2011 v Poslanecké sněmovně v Praze V úvodu předseda Mgr. Kavala přivítal všechny hosty a přítomné členy Spolku a seznámil je s programem jednání. Program: 1. 13.30 – 13.45 – Kontrola usnesení – Ing. Harnová 2. 13.45 - 14.15 – Organizační věci - výstava Země živitelka v Českých Budějovicích – Bc. Winter 3. 14.15 – 14.45 – Organizační věci – odchod tajemnice do důchodu – Mgr. Kavala 4. 14.45 – 15.15 - Různé 1. Kontrola usnesení: Ing. Harnová - Úkoly č. 2 /1.4.2010, 6 /6.4.2010 a 1 /4.1.2011 mají termín průběžný, dnes bez doplnění. Úkol č. 4 a 5 /5.10.2010 požádat o stanovisko MŽP a vznést protest k připravované investici RWE na zemědělském půdním fondu u Mochova. Ing. Juřenčáková – obdrželi jsme odpověď z MŽP ČR, kterou jsme zaslali předsednictvu i MAS Podlipansko. Ing. Harnová - Úkol č 1/1.2.2011 – požádat o zastavení nesystémové změny ve veřejné správě. Je nutno požadovat zpracování analýzy ve veřejné správě v návaznosti na rušení a změny připravované na jednotlivých ministerstvech a Úkol č. 3 z 1. 2. 2011 demontáž vesnic na noclehárny, plynoucí z petice schválené v Senátu v roce 2008. Jsou to úkoly, které jsme přesunovali na seminář, který se konal 19. 4. v návaznosti i na záležitost RUD. Ze semináře bylo učiněno prohlášení, které je vyvěšeno na webu SPOV a bude s ním dále pracováno. Paní senátorka, která celý seminář organizovala, chtěla za Stálou komisi pro rozvoj venkova tento bod doplnit. Ing. Juřenčáková – Prohlášení, které bylo na závěr semináře schváleno, chceme prostřednictvím Stálé komise senátu pro rozvoj venkova poslat na dotyčná ministerstva, kterých se to týká. A protože v prohlášení jsou udány lhůty, budeme k tomu požadovat vyjádření dotčených orgánů. V době, kdy petice vznikala, byli na vedoucích postech jiní lidé než dnes, proto by se to mělo nějakým způsobem posunout dál. Ing. Harnová – Úkol č. 4 z 1. 2. 2011 – přizvat v červnu zástupce MPSV k diskuzi na téma Obec přátelská rodině. Minulý týden byl na základě konzultace s panem Florianem odeslán dopis panu náměstku Kafkovi. Podařilo se mi jedno jediné - dopis byl převzat. Zatím na něj žádná odpověď nepřišla, ale věřím tomu, že zástupce na naše jednání získáme. Zpracovala jsem návrh na schůzi, kde je vyčleněn hodinový blok pro pana náměstka Kafku a hodinový blok pak bude na další příspěvky. MUDr. Chalánková – K tomu bych mohla nabídnout koordinaci. S tímto úkolem můžu určitě pomoci. Ing. Harnová – Večer, až se vrátíme, pošlu návrh pozvánky a tím pádem budete mít v ruce už i ten rámcový program. Úkol č. 6 z 1. 2. 2011 – zorganizovat seminář Od programu obnovy vesnice k Leaderu. Máme ho právě za sebou.
1
Mgr. Kavala – Chtěl bych vám ještě jednou poděkovat, že jste přijeli a chtěl bych poděkovat paní poslankyni a panu asistentovi, že setkání zorganizovali. Ing. Harnová – Úkol č. 1 z 5. 4. 2011 – zařadit do programu červnové schůze problematiku VPP a zaslat okruhy k projednání do 20. 5. na MPSV panu náměstku Machotkovi. Počítejte s tím, že v průběhu příštích tří dnů přijde žádost krajským organizacím a členům předsednictva, aby se vyjádřili k jednotlivým bodům tohoto tématu, které bylo prodiskutováno už na schůzi 5. 4. Rovněž budou adresáti vyzváni, aby zaslali své dotazy a okruhy na téma VPP. Mgr. Kavala – Po naší dubnové schůzi jsem získal z ÚP informace, že se něco začalo dít, protože dostali instrukce, aby zpracovali nějaké přehledy. Volali mi s tím, že jsme to zřejmě někam potlačili. Já si takové ambice nedělám, ale byl jsem rád, že se něco děje. Poslední informace z minulého týdne je ale ta, že žádné peníze bohužel nejsou připraveny. Byl jsem požádán, aby se náš krajský i celostátní spolek sešel a oslovil nového ředitele. Pokud takovou zkušenost máte, chci vás poprosit, abyste se s těmi novými řediteli na krajských úřadech práce seznámili. Mám obecnou informaci, že to nejsou nekomunikativní lidé. Bylo by tedy dobré se představit a použít tento argument: pomáháme tomuto státu vytahovat lidi z bryndy. Nepoužívejte ten starostovský zaběhlý „já už ho mám zaučeného a vy mi ho teď nechcete dát“. Na to oni odpoví: Tak si najměte firmu a zaučte si nové lidi, kteří vám to budou dělat za vaše peníze. Vydejte se tedy na ÚP a řekněte, že na úrovni spolku o VPP jednáme s náměstkem Machotkou a bylo nám řečeno, že VPP jsou prioritou této garnitury. Byl tam návrh, že každá smlouva se bude podepisovat na kraji. To už je ale úplný blázinec. MUDr. Chalánková – Ne, ne. Já jsem se dívala na spoustu věcí a v té písemné podobě to vypadá, že smlouvu podepisuje krajská pobočka. Ale to je kvůli zákonu. Pak je to možno delegovat na kontaktní místa. Já jsem ohledně VPP mluvila i s panem náměstkem Machotkou a stále dokola se nám vrací dvojí pohled na stejnou věc. Váš názor je takový, že vytahujete lidi z bryndy a zaměstnáváte lidi, kteří jsou jinak nezaměstnatelní. Jinak by spadli do hmotné nouze a stejně to pak stojí stát peníze. Druhý názor je, že VPP by měly být motivační a pokud se člověk nezmotivuje natolik, aby se zařadil na chráněný trh práce, tak už ten institut nefunguje k tomu, k čemu byl určen. PaedDr. Peša – Problém je v tom, že po letech, kdy náklady na zaměstnance, které teď obec převzala, se teď snížily a jsou na úrovni 8,5 tisíce korun. Limituje to tedy ochotu samospráv zaměstnávat státu tyto nezaměstnané lidi. Mgr. Kavala – U nás už je teď příspěvek 6 tisíc, tak si nedělej iluze, že 8,5 tisíce je málo. Ing. Harnová – Úkol č. 2 z 5. 4. 2011 – zařadit do programu červnové schůze studentské práce, na které byly sepsány dohody o provedení práce. Mám to předjednáno. 2. Země živitelka 2011 Mgr. Kavala – Dalším bodem jsou organizační záležitosti veletrhu Země Živitelka. Slovo mají Franta Winter a Marcela Harnová. Ing. Winter – Zúčastnil jsem se druhého výstavního výboru a protože mi dal SPOV ČR mandát, hovořil jsem tam i za něj. Pak také samozřejmě za MS MAS ČR a za Celostátní síť venkova za ministerstvo zemědělství. Dohoda s výstavištěm je jasná. Budeme mít opět pavilon R1, k němu přibude pavilon R3, všechny výstavní plochy venkovní, tedy 309 kolem pavilonu R1 a 310, což je venkovní betonová plocha, na které stála Venkovská hospoda. Seminář je zajištěn v pavilonu Z od 9 hodin včetně občerstvení. Bavili jsme se i o venkovním pódiu, které bude ve stejném místě jako vloni. Navíc tam vznikne nová uzavřená buňka, která bude sloužit jako šatna pro vystupující. Jediné, co potřebuji a to velmi rychle, je seznam vystupujících souborů, který musím odevzdat do 10. června. Byl totiž požadavek, aby na plakátech, které budou lákat na Zemi Živitelku, byly všechny soubory vypsány. Tak, jak jsme slíbili, že všechny soubory uvedeme na plakátu před pavilonem, tak i výstaviště je bude mít na svém plakátu. Bude tam také 2
uveden Večer venkova, který bude v pátek večer od 19 hodin. Bylo by dobré se pobavit o tom, jestli ho budeme zajišťovat tak jako vloni s tím, že bychom tam zase rožnili nějaké produkty. Musíme tedy počítat s finanční částkou, o kterou by se podělili NS a SPOV. Neměla by být vyšší než vloni. Upustili jsme od ochutnávky pro V.I.P. hosty. Chceme udělat Večer venkova se vším všudy. Kdo přijde, přijde a vše se bude odehrávat na venkovní ploše 310. U pavilonu R1 se ještě diskutuje o tom, jestli těch 32 m2, které mělo MMR ČR původně v pavilonu R2, bude mít u nás. Plocha je samozřejmě zajištěná, ale jde o to, aby se náměstek MMR ČR spojil s naším panem náměstkem MZe ČR a navzájem se domluvili, jestli to tak bude. Aby pak MZe ČR nemělo pocit, že někomu něco platí. Tam se to pak recipročně uhradí. Podle mě se ale ti dva pánové určitě spolu domluví. V pavilonu R3 jsme nabídli část plochy slovenským MAS. Má to docela velký ohlas. Zúčastní se jich 10 – 15, což je více než polovina všech vybraných. Ve druhé polovině pavilonu by se měly propagovat regionální produkty od asociací regionálních značek. To vše je domluvené. Hovořil jsem s ředitelkou výstaviště a vše by mělo být za stejných finančních podmínek jako vloni. Oni jsou rádi, že se zúčastníme a chtějí nás tam za jakýchkoliv podmínek. Pro nás je to velké plus, protože budeme mít za stejné peníze místo jednoho pavilonu dva. Nechal jsem trochu změnit vizualizaci pavilonu R1, nechal jsem si udělat vizualizaci pavilonu R3 a teď už je na nás, jak to upravíme. Předpokládám, že tam dáme stejně jako vloni stejné stánky. Ne, že tam budeme pouštět někoho, kdo by nám tam tu stejnorodost narušoval. Ing. Harnová – Co se týče NS MAS ČR, ta zajišťuje financování z MZe ČR celé výstavní plochy. Má dohodnuty venkovní i vnitřní plochy. Je to obrovská částka, o které se pan Winter nezmínil. My jako SPOV ČR zajišťujeme jako každoročně organizaci a financování dvou věcí – kulturní vystoupení včetně pódia a seminář. Jedná se rámcově o částku 140 tisíc korun. Jako doprovodné služby jsou jednotlivá kulturní vystoupení. Na ta je plánováno 45 tisíc korun. 40 tisíc půjde na SPOV Jihočeského kraje, který zorganizuje 11 vystoupení, kdy každý půlden bude 1 vystoupení. Pět tisíc půjde na Večer venkova. Na vlastní seminář, který se bude konat 26. 8., máme zajištěnu záštitu ministra Jankovského a ministra Fuksy. Rámcový program je zpracován. Dnes jsem jednala s panem Vačkářem, že budeme potřebovat konkrétní dopracování programu semináře nejpozději do 15. 6. Za MZe ČR byli oba přítomní pracovníci osloveni a zašlu panu Sekáčovi stejný požadavek. Seminář má zajištěno vše, včetně doprovodného občerstvení. Projekt je organizován ve spolupráci s MMR ČR s Ing.Štikou. Financování je zajištěno, výstavišti bude proplaceno přímo z MMR ČR. Kdyby se někdo z vás setkal s informací, že to tak není, byla jsem upozorněna, že můžeme být v pohodě, protože s odborem rozpočtu je vše dohodnuto. 3. Organizační věci Mgr. Kavala – Marcela Harnová nabývá v květnu rozhodného data pro odchod do důchodu. Pro nás to není jednoduchá záležitost. Naše práce není profesionální, nedá se tedy spoléhat na to, že se dají lidé zaučit. Musí se to překlopit okamžitě. Jedna věc je odchod do důchodu, druhá je ta, kdo nastoupí po ní. Já jsem s nikým z vás neřešil, jestli dělat výběrové řízení. Vytipoval jsem si člověka, který je mi tam po ruce. Paní Kapkovou jste už několikrát na SPOV ČR viděli. Chuť do toho má, ale já si pořád myslím, že tam není možný zlom ze dne na den. Nechal jsem paní Harnovou spočítat jednu věc. Paní Kapková by začala pracovat od 1. 7. s tím, že byl vyčíslen její požadavek dle jejího přání. Na první pololetí byl určitý finanční předpoklad, stejně tak i na druhé pololetí, přičemž jsme vycházeli z loňské skutečnosti. Paní Harnová je ochotna dělat do volební valné hromady finanční agendu za odměnu 10 tisíc korun měsíčně. Nic by se nenavyšovalo. Chceme slyšet váš názor, zda byste s tímto řešením souhlasili. Paní Kapková je tady přítomna a může se ukázat, že na tu práci nebude stačit nebo se do ní naopak dostane. Nikdo ji ale nebude od zítřka srovnávat s paní Harnovou, protože ta 3
životní zkušenost se nedá nabýt nějakým nastudováním apod. Mě by tento model připadal jako reálný. V loňském i letošním roce máme příspěvek od MMR ve výši 400 tisíc korun. Ale pozor, není to jen na mzdu. Ing. Harnová – 64 tisíc máme na Regiontour 2012 a zbytek do 400 tisíc máme na mzdu tajemníka. Mgr. Kavala – Výrazně nám to pomáhá. Když sledujete vývoj financí Spolku dlouhodoběji, tak peníze šly nahoru, protože jsme neměli krajskou strukturu. Teď přechází část peněz do plochy a tak, jak máme organizovaný Zpravodaj, webové stránky + profesionálního tajemníka, kterého jsme předtím neměli, bez příspěvku MMR už bychom z té částky logicky odečítali. Pokud půjdeme stejným tempem, tak nám to vydrží ještě deset let. JUDr. Večerka – Toto řešení se nijak nedotkne rozpočtu na straně příjmů ani výdajů. To je jedna skutečnost. Druhá věc je, že jsme konzervativní společenství a potřebujeme mít kontinuitu. To je pro mě důležitá hodnota. Paní Harnová má to štěstí, že v mladém věku odchází do důchodu a má chuť pracovat. Co se týče technických záležitostí, to už by převzala nová kolegyně. Já myslím, že to je to nejoptimálnější řešení, které existuje. PaedDr.Peša – Předseda má nějakou představu, bez tajemníka pracovat nemůžeme, finance a kontinuita, to je záležitost úplně jasná. Předsedo, dej hlasovat. Mgr. Kavala – Kdo je pro, abychom od 1. 7. vzali paní Kapkovou s tím, že až do valné hromady bude dělat účetnictví paní Harnová. A v příštím pololetí se může otevřít diskuze, jestli tento model bude pokračovat i v novém volebním období, nebo to bude jinak. Kdo je pro? HLASOVÁNÍ – souhlas - bez doplnění a připomínek 4. Různé Mgr. Kavala – Já vám děkuji za podporu. Vážím si toho, že nediskutujeme o něčem, co je těžko řešitelné jinak. Jinak je tu ještě dopis od ministra dopravy, ve kterém reaguje na naše společné stanovisko SPOV ČR a SMS ČR o rušení regionálních železnic. Byl bych rád, kdyby se tato záležitost, včetně jejího vývoje, projednala na červnové schůzi. Chci vám také sdělit záležitost České pošty ČR. Zítra se mělo konat další jednání, ale já jsem to jako svolavatel odvolal s tím, že doposud nebyl jmenován generální ředitel. Dohodli jsme se, že by dalším termínem mohlo být odpoledne po naší červnové schůzi. Všechny strany s tím souhlasily, včetně České pošty. Teď jsme dostali dotazník na ten pilot. My vám je rozešleme a bylo by dobré, abyste se ve vlastním zájmu do akce aktivně zapojili, aby ta zpětná vazba byla objektivní. Ať máme dobrý pocit a můžeme si říct, že máme čisté svědomí, protože jsme proto víc udělat nemohli. Nebo naopak, tady musíme přitlačit. V pátek se uskutečnilo 1. kolo kulatého stolu SMO ČR. Protože má teď před sněmem, tak je v této záležitosti velmi aktivní. Nic proti tomu nemám, ale chci vám říct, abyste se podívali na stránky SMO ČR. Já jsem zakladatel SMO ČR, mě uráží, když mi třikrát týdně někdo volá, jestli se toho Spolek zúčastní, pak se Spolek zúčastní a výsledkem je výstup, že se jednání zúčastnili SMO ČR, MMR ČR a MZe ČR. O Spolku a SMS ČR ani slovo. A tihle lidé chtějí vykládat, že si SMS ČR před Palácem kultury podá interview a že je to nefér. Nevím, jestli je to o komunikaci, ale pokud to doženeme do takových extrémů, tak z toho budou mít všichni ti, kteří o nás rozhodují, škodolibou radost, protože budou vidět, že nejsme schopni se dohodnout. Udělám ze své pozice všechno pro to, aby se tato záležitost překonala. Pan předseda mě požádal, že pokud budu mít nějaký divný pocit, abych o tom napsal přímo jemu. Proto panu Vlasákovi napíšu, že tak to dělat není možné. Kdo byl na semináři k RUD, tak viděl paní z Prahy, která byla osobním hostem pana výkonného místopředsedy. Já proti němu nic nemám, ale toto byla lumpárna. Paní se tam navíc ztrapnila, že už ani více nemohla. Vykládala tam, že Praha musí mít šestinásobek, aby 4
mohla uklízet odpadky, zatímco my hloupí vesničané to asi házíme do příkopu a tudíž zadarmo. Chci jen, abyste věděli, že jsou tady jisté zádrhele, které přičítám tomu, že je před Sněmem a je tu jistá rivalita. Ale nepomůže nám ani v RUD ani v poště, ani v ničem jiném. Má vlast je 7. 5. Já rozhodně nemůžu, protože máme s obcí tradiční Májový výlet. Kdo by byl ochoten se setkání na Vyšehradě zúčastnit? Spolek to totiž podporuje i finančně. Jihomoravskému kraji tam vypravuje hejtman celý autobus. Zúčastní se pan Hanačík. Dne 16. března byla poradou ministra zemědělství obnovena činnost pracovní skupiny Půda. Chtějí po nás zástupce a byli doporučeni - paní Dohnalová z Královehradeckého kraje a pan Bešta z Ústeckého kraje. Příští schůze je 7. 6., což je úterý. Začali bychom po kontrole usnesení tématem VPP. Pro druhé kolo je opět domluvený pan náměstek Machotka. Dalším tématem bude rodina. Od 10.15 do 11.15 k tomu dostane prostor MPSV. Myslím si, že je to téma pro náš Spolek nosné, ale nemůže se nám rozpliznout do něčeho jiného. A na závěr, před bodem Různé, by byly studentské práce. JUDr. Večerka – Vrátím se ještě ke kulatému stolu SMO ČR. Ti, co tam mluvili, byli zástupci neziskových organizací. Já, Franta Winter a další. Ale těmi, co měli kontroverznější názor, jsme byli my a ten názor pak bohužel nebyl součástí tiskové konference, protože nás vyhodili a vedli si tiskovku sami. Chci, ale upozornit na to, že se těch kulatých stolů dělá více. Na kulatém stolu u pana ministra, kam chodí Eda, jsem byl jen jednou a musím říct, že to byl taky trochu takový střet civilizací. Mgr. Kavala – Já jsem tam byl několikrát, domluvil jsem tam paní Kypetovou ze SMO ČR, protože ten je partnerem vlády. Byla tam se mnou a tam se do toho v podstatě nedá vlomit. Jsou tam odborníci, kteří vám po stránce ekonomické řeknou raz dva tři… Teď byl greening, takže se řešila zelená. Dají mi tam vždycky slovo, ale co chcete říct v okamžiku, kdy se bavíte o tom, že máte vést trojpolní hospodářství a najednou tam máte začít o Spolku. To je stejné, jako byste celý den vykládali o krejčovských dílnách a pak byste začali mluvit o tom, že kominík potřebuje štětku do komína. Řekl jsem Pospíšilovi, že bych byl nerad, abychom pak slyšeli, že jsme nic neřekli, přestože jsme tam celou dobu seděli. Oni nám prostě musí říct, že na ten venkov také něco půjde. Usnesení: Úkol 1/4. 1. 2011 Spolek pověřuje zástupce vedení Spolku a Ing.arch. Floriana pokračovat ve vyjednávání připomínek k novelizaci Stavebního zákona. T – průběžný 2011 Zajistí : Mgr. Kavala, Ing. arch. Florian – v jednání Úkol 2/1. 4. 2010 Jednat o problematice krajinného plánování s ředitelem odboru péče o krajinu MŽP ČR Mgr. Petrem Birklenem a účastnit se jednání Fóra o krajině. Termín - průběžný Zajistí: Bc. Stanislav Rampas, JUDr. Radan Večerka, Ing. arch. Jan Florian - zůstává Úkol 6/6. 4. 2010 Dopracovat a upřesnit rozsah činností spojených s novým webovým vstupem ČKA na našem webu. T – červen 2011 Zajistí – Ing. arch Florian, paní Jílková – zůstává 5
4/1.2.2011 Úkol – v červnu přizvat zástupce MPSV na téma Obec přátelská rodině Zajistí: Kavala, Juřenčáková, Večerka Termín: červen 2011 Úkol 1/ 5.4. 2011 Zařadit do programu červnové schůze problematiku VPP a zaslat okruhy k projednání do 20.5.2011 na MPSV panu náměstkovi Machotkovi T – 7.6.2011 Zajistí : Mgr. Kavala, Ing. Harnová Úkol 2/ 5.4. 2011 Zařadit do programu červnové schůze studentské práce se kterými byly sepsány dohody o provedení práce. T – 7.6.2011 Zajistí : Mgr. Kavala, Ing. Harnová Úkol 1/ 2.5. 2011 Účast na setkání „Má vlast“ na Vyšehradě T – 7.5.2011 Zajistí : R. Hanačík Dle průběhu jednání zapsala: Ing. Harnová, p. Kapková
6
