Výzkum byl proveden v rámci projektu „Ústecký kraj – kraj přírody i člověka“, který je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem ČR.
Zadavatel: Občanské sdružení EKODOMOV Vypracoval: AUGUR Consulting s.r.o.
ULTING AUGUR CONSULTING
ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ V ÚSTECKÉM KRAJI 2006
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
OBSAH I. ÚVOD A CÍLE VÝZKUMU.................................................................................................3 II. METODOLOGIE VÝZKUMU............................................................................................4 II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ ....................... 4 II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU ................................................................................................ 4 II.3. STRUKTURA VZORKU .......................................................................................................................... 4
III. ANALYTICKÁ ČÁST ......................................................................................................6 III.4. IDENTIFIKACE NÁZORŮ NA STAV ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V ÚSTECKÉM KRAJI.................... 6 III.4.1. Hlavní příčiny špatného životního prostředí v Ústeckém kraji z pohledu respondentů......................... 9
III.5. IDENTIFIKACE NÁZORŮ RESPONDENTŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ V ÚSTECKÉM KRAJI ZA POSLEDNÍCH 10 LET ..........................................................................................................................10 III.5.1. V čem se stav životního prostředí v Ústeckém kraji zlepšil z pohledu respondentů ........................... 13 III.5.2. V čem se stav životního prostředí, podle názorů respondentů, zhoršil................................................ 14
III.6. IDENTIFIKACE NÁZORŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ VE MĚSTĚ NEBO OBCI RESPONDENTA 15 III.6.1. Navrhované možnosti zlepšení stavu životního prostředí..................................................................... 18
III.7. IDENTIFIKACE SPONTÁNNÍHO POVĚDOMÍ RESPONDENTŮ O EKOCENTRECH....................19 III.7.1. Identifikace souvislostí, při které se respondenti s pojmem EKOCENTRUM setkali ......................... 22 III.7.2. Hlavní náplň činnosti ekocenter z pohledu respondentů....................................................................... 23
III.8. RELEVANTNOST - POTŘEBNOST EKOCENTER Z POHLEDU RESPONDENTŮ .......................24 III.9. IDENTIFIKACE AKTIVIT, NA KTERÉ BY SE EKOCENTRA MĚLA ZAMĚŘIT PŘEDEVŠÍM.........27 III.10. POVĚDOMOST O EKOLOGICKÝCH AKTIVITÁCH, PROJEKTECH NEBO NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ V ÚSTECKÉM KRAJI....................................................................................................28 III.6.2 Identifikace aktivit, projektů nebo neziskových organizací z oblasti ekologie....................................... 31
III.11. EKOLOGICKÉ AKTIVITY PLÁNOVANÉ DO BUDOUCNA .............................................................32 III.12. IDENTIFIKACE RESPONDENTŮ TŘÍDÍCÍCH ODPAD...................................................................35
IV. PŘÍLOHY.......................................................................................................................38 Dotazník .....................................................................................................................................................38
AUGUR Consulting s.r.o.
2
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
I. ÚVOD A CÍLE VÝZKUMU
Společnost AUGUR Consulting s.r.o. si dovoluje předložit závěrečnou zprávu marketingového průzkumu realizovaného v termínu od 7. 9. 2006 do 14 .9. 2006. Hlavním cílem průzkumu bylo identifikovat vnímání ekocenter v Ústeckém kraji obyvateli Ústeckého kraje. Cílem průzkumu bylo především: §
identifikovat názory respondentů na stav životního prostředí v Ústeckém kraji,
§
identifikovat názory na stav životního prostředí ve městě nebo obci respondenta,
§
identifikovat povědomí respondentů o EKOCENTRECH,
§
identifikovat názory respondentů na EKOCENTRA,
§
identifikovat povědomí respondentů o existenci ekologických aktivit, projektech nebo neziskových organizací,
§
a celá řada dalších indikátorů.
Závěrečná zpráva a způsob prezentace výsledků zohledňuje především její určení. Výsledky jsou uváděny vyčerpávajícím způsobem v přehledné podobě grafů a tabulek. Za řešitelský tým AUGUR Consulting s.r.o.
Mgr. Marián Svoboda ředitel společnosti
AUGUR Consulting s.r.o.
3
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
II. METODOLOGIE VÝZKUMU II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ Pro postihnutí dané problematiky bylo využito standardizovaného dotazníku (kvantitativní přístup) distribuovaného respondentům prostřednictvím osobního kontaktu školenými tazateli. Výběr vzorku respondentů byl stanoven na základě metody kvótního výběru. Kvótními znaky byly věk, pohlaví, vzdělání. II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU Při analýze bylo statisticky pracováno se souborem 430 respondentů.
II.3. STRUKTURA VZORKU
Pohlaví
Muži Ženy Celkem
% 44,0 56,0 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Věk
18 - 29 let 30 - 44 let 45 - 59 let 60 let a více Celkem
% 29,1 33,0 24,2 13,7 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Vzdělání
Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.) Celkem
% 44,6 41,5 13,9 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
4
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Velikost sídla
Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více Celkem
% 0,7 4,0 3,0 0,9 8,8 7,0 15,6 14,4 41,9 3,7 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Zaměstnání (společenská aktivita) Dělník (manuální pracovník) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (ve státní či příspěvkové organizaci) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních, ZTP Žena v domácnosti nebo na mateřské dovolené Student(ka), učeň (učnice) Celkem
% 14,2 14,5 14,2 6,3 4,4 5,6 4,0 5,4 13,5 7,2 10,7 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
5
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III. ANALYTICKÁ ČÁST III.4. IDENTIFIKACE NÁZORŮ NA STAV ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V ÚSTECKÉM KRAJI Více než tři pětiny respondentů (62,6 %) hodnotí stav životního prostředí v Ústeckém kraji jako spíše nebo velmi dobrý. Třetina respondentů (33,3%) však považuje stav životního prostředí v Ústeckém kraji za spíše nebo rozhodně špatný. Necelá dvacetina dotázaných neumí stav životního prostředí posoudit. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu.
Na otázku odpovídalo 99,1 % dotázaných. Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, vody, ochrana zeleně atd.).
Jak hodnotíte stav životního prostředí v celém Ústeckém kraji?
Rozhodně špatný stav 6,1%
Nevím, neumím to posoudit 4,0%
Velmi dobrý stav 7,7%
Spíše špatný stav 27,2% Spíše dobrý stav 54,9%
Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, vody, ochrana zeleně atd.,) jak hodnotíte stav životního prostředí v Ústeckém kraji?
AUGUR Consulting s.r.o.
6
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně vody, ochrana zeleně atd.), stav stav stav špatný stav
jak hodnotíte stav životního prostředí v Ústeckém kraji? Podle pohlaví
(v %)
(v %)
(v %)
(v %)
Muž Žena
10,6
53,2
25,0
7,4
5,5
56,3
29,0
5,0
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
3,8
100,0
4,2
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně vody, ochrana zeleně atd.), stav stav stav špatný stav
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
jak hodnotíte stav životního prostředí v Ústeckém kraji? Podle věku
(v %)
(v %)
(v %)
(v %)
18 – 29 let
4,9
57,4
27,9
9,0
0,8
100,0
30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
8,5
56,7
27,7
4,3
2,8
100,0
10,6
52,9
24,0
3,8
8,7
100,0
6,8
49,2
30,5
8,5
5,0
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně vody, ochrana zeleně atd.), stav stav stav špatný stav
jak hodnotíte stav životního prostředí v Ústeckém kraji? Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
(v %)
(v %)
(v %)
(v %)
8,5
48,9
26,6
9,6
6,4
100,0
6,3
60,6
28,0
2,9
2,2
100,0
10,2
55,9
28,8
3,4
1,7
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
7
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, vody, ochrana zeleně atd.), Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný
jak hodnotíte stav životního prostředí v Ústeckém kraji? Podle společenské aktivity
stav (v %)
stav (v %)
stav (v %)
Rozhodně špatný stav (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
13,1
42,6
27,9
11,5
4,9
100,0
3,3
70,0
20,0
6,7
0,0
100,0
1,6
60,7
27,9
4,9
4,9
100,0
14,8
48,1
29,6
0,0
7,5
100,0
0,0
57,9
42,1
0,0
0,0
100,0
25,0 23,5 9,1
54,2 64,7 36,4
20,8 5,9 40,9
0,0 0,0 4,5
0,0 5,9 9,1
100,0 100,0 100,0
6,9
43,1
36,2
5,2
8,6
100,0
3,2
74,2
16,1
3,2
3,3
100,0
2,2
55,6
26,7
15,5
0,0
100.0
Celkem (v %)
Tabulka: AUGUR Consulting
Když vezmete v úvahu všechny skutečnosti, které souvisí s životním prostředím (stav ovzduší, Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně vody, ochrana zeleně atd.), stav stav stav špatný stav
jak hodnotíte stav životního prostředí v Ústeckém kraji? Podle velikosti sídla
(v %)
(v %)
(v %)
(v %)
Do 199 obyvatel
0,0 5,9 0,0 0,0 8,3 13,3 1,5 9,7 7,8 26,7
33,3 70,6 92,3 50,0 38,9 43,3 47,0 62,9 58,3 33,3
66,7 17,6 7,7 50,0 33,3 30,0 34,8 17,7 27,8 20,0
0,0 5,9 0,0 0,0 11,1 6,7 12,1 8,1 2,8 6,7
200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
Nevím, neumím to posoudit (v %)
0,0 0,0 0,0 0,0 8,4 6,7 4,6 1,6 3,3 13,3
Celkem (v %)
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
8
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.4.1. Hlavní příčiny špatného životního prostředí v Ústeckém kraji z pohledu respondentů
U skupiny respondentů, kteří hodnotí stav životního prostředí v Ústeckém kraji jako spíše nebo rozhodně špatný byla identifikována prostřednictvím volné otázky možná příčina špatného stavu. Nejčastěji respondenti spatřují příčinu špatného stavu životního prostředí v průmyslových podnicích, v automobilové dopravě a v těžebních lokalitách. Podrobné výsledky po kategorizaci odpovědí dokumentuje následující tabulka.
V čem spatřujete hlavní příčinu špatného životního prostředí v Ústeckém kraji?
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 31,6 % respondentů. V % (validní procenta).
Průmyslové podniky (továrny, elektrárny, chemičky)
34,7
Automobilová doprava
25,6
Těžební lokality
13,6
Nedostatek zeleně (kácení, polomy apod.)
10,7
Neukázněnost obyvatel
9,1
Topení tuhými palivy a domácím odpadem
2,8
Špatné nakládání s odpady, černé skládky
1,7
Ostatní (nízké sankce za poškozování ŽP, neprovádí se kontroly apod.)
1,8
Celkem
100,0
AUGUR Consulting s.r.o.
9
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.5. IDENTIFIKACE NÁZORŮ RESPONDENTŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ V ÚSTECKÉM KRAJI ZA POSLEDNÍCH 10 LET Téměř devět z deseti dotázaných (86,4 %) se domnívá, že se za posledním 10 let stav životního prostředí v Ústeckém kraji spíše nebo rozhodně zlepšil. Pouhá desetina respondentů (9,1 %) je přesvědčena o opaku. Téměř dvacetina dotázaných (4,5 %) neumí stav životního prostředí za posledních 10 let posoudit. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 99,1% dotázaných.
Domníváte se, že se za posledních 10 let stav životního prostředí v Ústeckém kraji zlepšil nebo zhoršil?
Rozhodně Spíše zhoršil zhoršil 0,2% 8,9%
Nevím, neumím to posoudit 4,5%
Spíše zlepšil 53,3%
Rozhodně zlepšil 33,1%
Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Domníváte se, že se za posledních 10 let stav životního prostředí v Ústeckém kraji zlepšil nebo zhoršil?“
AUGUR Consulting s.r.o.
10
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Domníváte se, že se za posledních 10 let stav Rozhodně životního prostředí zlepšil v Ústeckém kraji zlepšil (v %) nebo zhoršil? Podle pohlaví Muž Žena
Spíše zlepšil Spíše zhoršil (v %) (v %)
Rozhodně zhoršil (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
35,6
46,3
12,2
0,5
5,4
100,0
31,1
58,8
6,3
0,0
3,8
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Domníváte se, že se za posledních 10 let stav Rozhodně životního prostředí zlepšil v Ústeckém kraji zlepšil (v %) nebo zhoršil? Podle věku 18 – 29 let 30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
Spíše zlepšil Spíše zhoršil (v %) (v %)
Rozhodně zhoršil (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
33,6
51,6
9,0
0,8
5,0
100,0
32,4
57,0
7,0
0,0
3,6
100,0
34,0
51,5
9,7
0,0
4,8
100,0
32,2
50,8
11,9
0,0
5,1
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Domníváte se, že se za posledních 10 let stav Rozhodně životního prostředí zlepšil v Ústeckém kraji zlepšil (v %) nebo zhoršil? Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), 28,5 střední bez maturity Středoškolské 35,1 s maturitou Vysokoškolské (včetně 44,1 titulu Bc.)
Spíše zlepšil Spíše zhoršil (v %) (v %)
Rozhodně zhoršil (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
49,2
13,8
0,5
8,0
100,0
57,5
5,2
0,0
2,2
100,0
54,2
1,7
0,0
0,0
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
11
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Domníváte se, že se za posledních 10 let stav životního prostředí Rozhodně zlepšil v Ústeckém kraji zlepšil (v %) nebo zhoršil? Podle společenské aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
Spíše zlepšil Spíše zhoršil (v %) (v %)
Rozhodně zhoršil (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
31,1
45,9
19,7
0,0
3,3
100,0
32,8
62,3
3,3
0,0
1,6
100,0
35,0
56,7
1,7
0,0
6,6
100,0
26,9
57,7
7,7
0,0
7,7
100,0
26,3
68,4
5,3
0,0
0,0
100,0
50,0 52,9 22,7
45,8 35,3 45,5
0,0 11,8 13,6
0,0 0,0 4,5
4,2 0,0 13,7
100,0 100,0 100,0
34,5
51,7
8,6
0,0
5,2
100,0
32,3
58,1
3,2
0,0
6,4
100,0
28,3
50,0
19,6
0,0
2,1
100.0
Tabulka: AUGUR Consulting
Domníváte se, že se za posledních 10 let stav Rozhodně životního prostředí zlepšil v Ústeckém kraji zlepšil (v %) nebo zhoršil? Podle velikosti sídla Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
0,0 70,6 53,8 50,0 10,5 26,7 15,2 37,1 38,9 40,0
Spíše zlepšil Spíše zhoršil (v %) (v %)
33,3 29,4 30,8 0,0 65,8 50,0 75,8 53,2 50,0 26,7
66,7 0,0 15,4 50,0 13,2 16,7 7,6 4,8 6,7 20,0
Rozhodně zhoršil (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
0,0 0,0 0,0 0,0 7,9 6,6 1,4 4,9 4,4 13,3
Celkem (v %)
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
12
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.5.1. V čem se stav životního prostředí v Ústeckém kraji zlepšil z pohledu respondentů
U skupiny respondentů, kteří hodnotí stav životního prostředí v Ústeckém kraji za posledních 10 let jako spíše nebo rozhodně lepší, bylo prostřednictvím volné otázky identifikováno, v čem se stav životního prostředí za posledních 10 let v Ústeckém kraji zlepšil. Podrobné výsledky po kategorizaci odpovědí dokumentuje následující tabulka.
V čem se stav životního prostředí, podle Vašeho názoru, zlepšil? Zlepšení ovzduší Méně popílku, smogu, exhalací Vysazování zeleně (péče o zeleň) Více zvěře, ptactva (obnovení ryb v Labi, návrat některých živočišných druhů apod.) Odsíření průmyslových podniků Rekultivace území (dolů apod.) Nižší počet průmyslových podniků Třídění odpadů, recyklace Menší frekvence těžby uhlí (uzavření šachet, dolů) Ve všem Katalyzátory Čističky Používání ekologického topení Zdravější lesy Větší péče lidí o přírodu Ekobusy Přístup státních organů a organizací (zpřísnění limitů, kontrola zacházení s odpady apod.) Ostatní (odklon dopravy přes město, ekofarmy, apod.) Použití méně škodlivých surovin Nevím Celkem
AUGUR Consulting s.r.o.
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 85,3% respondentů. V % (validní procenta). 15,0 12,8 10,6 10,4 7,5 5,3 4,8 4,6 4,4 4,4 3,7 3,7 2,9 2,9 2,0 1,5 1,5 0,9 0,4 0,7 100,0
13
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.5.2. V čem se stav životního prostředí, podle názorů respondentů, zhoršil
U skupiny respondentů, kteří hodnotí stav životního prostředí v Ústeckém kraji za posledních 10 let jako spíše nebo rozhodně horší, bylo prostřednictvím volné otázky identifikováno, v čem se stav životního prostředí za posledních 10 let v Ústeckém kraji zhoršil. Podrobné výsledky po kategorizaci odpovědí dokumentuje následující tabulka.
V čem se stav životního prostředí, podle Vašeho názoru, zhoršil?
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 20,9 % respondentů. V % (validní procenta).
Hustší doprava
20,2
Zhoršení kvality ovzduší
16,5
Skládky, dovoz odpadu z Německa
7,3
Více odpadků, nepořádku
7,3
Neomezený provoz továren, průmyslové výroby
6,4
Méně zeleně (kácení stromů)
5,5
Znečistění toků
4,6
Špatná kontrola vypouštění odpadu
3,7
Zhoršení kvality vod
3,7
Návrat k topení tuhými palivy a jiným odpadem
2,8
Méně rekultivace
2,8
Stavění firem „Na zelené louce“
2,8
Ostatní (zamoření po povodních, prašnost apod.)
2,7
Více splodin
1,8
Špatné odsíření
1,8
Nevím
10,1
Celkem
100,0
AUGUR Consulting s.r.o.
14
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.6. IDENTIFIKACE NÁZORŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ VE MĚSTĚ NEBO OBCI RESPONDENTA Osm z desíti dotázaných (81,1 %) hodnotí stav životního prostředí ve městě (obci), ve kterém žijí, jako spíše nebo velmi dobrý. Necelá pětina dotázaných (16,8 %) však hodnotí stav životního prostředí jako spíše nebo rozhodně špatný. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 99,8 % dotázaných.
Jak hodnotíte stav životního prostředí ve městě nebo obci, ve které žijete?
Rozhodně Nevím, neumím Velmi dobrý to posoudit stav Spíše špatný špatný stav 2,1% 2,1% 8,6% stav 14,7%
Spíše dobrý stav 72,5% Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Jak hodnotíte stav životního prostředí ve městě nebo obci, ve které žijete?“
AUGUR Consulting s.r.o.
15
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Jak hodnotíte stav životního prostředí ve Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně stav stav stav špatný stav městě nebo obci, ve (v %) (v %) (v %) (v %) které žijete? Podle pohlaví Muž
10,1
67,2
17,5
2,6
Žena
7,5
76,7
12,5
1,7
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
2,6
100,0
1,6
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Jak hodnotíte stav životního prostředí ve Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně stav stav stav špatný stav městě nebo obci, ve (v %) (v %) (v %) (v %) které žijete? Podle věku 18 – 29 let 30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
10,5
73,4
12,9
2,4
0,8
100,0
8,5
72,5
14,1
2,1
2,8
100,0
5,8
77,9
12,5
1,9
1,9
100,0
10,2
61,0
23,7
1,7
3,4
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Jak hodnotíte stav životního prostředí ve Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně stav stav stav špatný stav městě nebo obci, ve (v %) (v %) (v %) (v %) které žijete? Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), 6,9 69,3 18,0 2,6 střední bez maturity Středoškolské 11,9 72,9 11,9 1,7 s maturitou Vysokoškolské (včetně 5,1 81,4 11,9 1,6 titulu Bc.)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
3,2
100,0
1,6
100,0
0,0
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
16
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Jak hodnotíte stav životního prostředí ve Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně městě nebo obci, ve stav stav stav špatný stav které žijete? (v %) (v %) (v %) (v %) Podle společenské aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
9,8
70,5
13,1
3,3
3,3
100,0
8,2
73,8
13,1
3,3
1,6
100,0
8,2
83,6
6,5
0,0
1,7
100,0
14,8
63,0
14,8
3,7
3,7
100,0
0,0
84,2
15,8
0,0
0,0
100,0
4,2 17,6 4,3
91,7 64,7 65,2
0,0 17,7 26,1
4,1 0,0 4,4
0,0 0,0 0,0
100,0 100,0 100,0
8,6
60,3
22,4
1,7
7,0
100,0
12,9
71,0
16,1
0,0
0,0
100,0
6,5
71,7
19,6
2,2
0,0
100.0
Tabulka: AUGUR Consulting
Jak hodnotíte stav životního prostředí ve Velmi dobrý Spíše dobrý Spíše špatný Rozhodně stav stav stav špatný stav městě nebo obci, ve (v %) (v %) (v %) (v %) které žijete? Podle velikosti sídla Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
0,0 35,3 0,0 0,0 5,3 20,0 1,5 8,1 9,4 0,0
33,3 58,8 76,9 100,0 68,4 60,0 75,8 77,4 74,4 62,5
33,3 5,9 15,4 0,0 18,4 16,7 19,7 11,3 12,8 25,0
33,4 0,0 7,7 0,0 5,3 3,3 3,0 1,6 0,6 0,0
Nevím, neumím to posoudit (v %) 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 0,0 0,0 1,6 2,8 12,5
Celkem (v %) 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
17
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.6.1. Navrhované možnosti zlepšení stavu životního prostředí
U skupiny respondentů, kteří hodnotí stav životního prostředí ve městě (obci), ve kterém žijí jako spíše nebo rozhodně špatný, byl prostřednictvím volné otázky způsob identifikován, jakým by se dal stav životního prostředí v daném městě (obci) zlepšit. Výsledky po kategorizaci odpovědí jsou uvedeny v následující tabulce.
Jakým způsobem by se případně, podle Vašeho názoru, tento špatný stav mohl zlepšit?
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 14,4 % respondentů. V % (validní procenta).
Omezení automobilové dopravy
20,5
Omezení průmyslové výroby
19,1
Kontrola emisí, splodin z továren
17,6
Zlepšení péče o zeleň (výsadba zeleně)
10,3
Ekologické topení
7,3
Zaměstnání sociálních skupin při úklidu
4,4
Třídění odpadu, umístění kontejnerů na tříděný odpad
4,4
Ostatní (čističky vzduchu, osvěta a vzdělání, kanalizace, ohraničení výsypky mouru, zlepšení stavu skládek apod.)
12,0
Nevím
4,4
Celkem
100,0
AUGUR Consulting s.r.o.
18
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.7. IDENTIFIKACE SPONTÁNNÍHO POVĚDOMÍ RESPONDENTŮ O EKOCENTRECH Více než dvě pětiny respondentů (44,4 %) uvedly, že se s pojmy „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ nikdy nesetkaly. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 99,5 % dotázaných.
Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název "EKOCENTRUM" nebo "EKOCENTRA"?
Nevím 11,7%
Ano, slyšel(a) 13,1%
Ano, ale nejsem si zcela jist(a) v jaké souvislosti 30,8%
Ne, neslyšel(a) 44,4%
Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“?
AUGUR Consulting s.r.o.
19
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ Podle pohlaví Muž Žena
Ano (v %)
Ano, ale nejsem si zcela jist(a) kde nebo v jaké souvislosti to bylo (v %)
Ne (v %)
Nevím (v %)
Celkem (v %)
9,0
27,1
52,1
11,8
100,0
16,3
33,8
38,3
11,6
100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Ano (v %)
Ano, ale nejsem si zcela jist(a) kde nebo v jaké souvislosti to bylo (v %)
Ne (v %)
Nevím (v %)
Celkem (v %)
18 – 29 let
16,3
27,6
44,7
11,4
100,0
30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
14,8
32,4
43,7
9,1
100,0
9,6
32,7
46,2
11,5
100,0
8,5
30,5
42,4
18,6
100,0
Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ Podle věku
Tabulka: AUGUR Consulting
Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.)
Ano (v %)
Ano, ale nejsem si zcela jist(a) kde nebo v jaké souvislosti to bylo (v %)
Ne (v %)
Nevím (v %)
Celkem (v %)
7,4
28,7
53,7
10,2
100,0
18,1
31,1
37,3
13,5
100,0
15,3
37,3
37,3
10,1
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
20
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ Podle společenské aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
Ano (v %)
Ano, ale nejsem si zcela jist(a) kde nebo v jaké souvislosti to bylo (v %)
Ne (v %)
Nevím (v %)
Celkem (v %)
6,6
29,5
57,4
6,5
100,0
8,3
36,7
41,7
13,3
100,0
23,0
32,8
32,8
11,4
100,0
14,8
29,6
44,4
11,2
100,0
31,6
42,1
15,8
10,5
100,0
12,5 11,8 4,3
25,0 17,6 21,7
54,2 47,1 74,0
8,3 23,5 0,0
100,0 100,0 100,0
10,3
31,0
39,7
19,0
100,0
12,9
41,9
32,3
12,9
100,0
15,2
23,9
50,0
10,9
100.0 Tabulka: AUGUR Consulting
Setkal(a) jste se někde nebo slyšel(a) jste již někdy název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ Podle velikosti sídla Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
Ano (v %)
Ano, ale nejsem si zcela jist(a) kde nebo v jaké souvislosti to bylo (v %)
Ne (v %)
Nevím (v %)
Celkem (v %)
66,7 37,5 0,0 25,0 5,3 10,0 12,1 17,7 12,2 6,3
33,3 18,8 15,4 25,0 10,5 23,3 39,4 22,6 40,0 12,5
0,0 25,0 53,8 25,0 65,8 53,3 42,4 54,8 36,7 56,3
0,0 18,7 30,8 25,0 18,4 13,4 6,1 4,9 11,1 24,9
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
21
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.7.1. Identifikace souvislostí, při které se respondenti s pojmem EKOCENTRUM setkali
U skupiny respondentů, kteří uvedli, že název „EKOCENTRUM“ nebo „EKOCENTRA“ slyšeli byla prostřednictvím volné otázky identifikována spontánní souvislost s tímto názvem. Respondenti uvedli, že se s těmito pojmy setkali především v médiích – v tisku, televizi, na internetu. Výsledky v následující tabulce jsou uvedeny po kategorizaci odpovědí.
Kde nebo v jaké souvislosti jste se s EKOCENTRY setkal(a) nebo o nich slyšel(a)?
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 14,2 % respondentů. V % (validní procenta).
V tisku
24,2
V televizi
15,4
Na internetu
13,2
Ve škole (ZŠ, SŠ)
9,9
V zaměstnání
8,8
Schola humanitas
5,5
Spojitost s ekologickými akcemi
4,4
V rádiu
4,4
Od známých, přátel, rodiny
3,3
Ostatní (z infotabule,, v souvislosti s větrnými elektrárnami, s životním prostředím apod.)
8,7
Nevím, nevzpomínám si
2,2
Celkem
100,0
AUGUR Consulting s.r.o.
22
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.7.2. Hlavní náplň činnosti ekocenter z pohledu respondentů
Pomocí volné otázky byla identifikována míra povědomí respondentů o náplni činnosti ekocenter. Respondenti nejčastěji uvádějí péči o životní prostředí, zeleň, osvětovou a přednáškovou činnost, ekologii. V následující tabulce jsou uvedeny výsledky po kategorizaci odpovědí.
Jaká je podle Vás hlavní náplň činnosti EKOCENTER (čím se zabývají – co poskytují)?
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 91,2% respondentů. V % (validní procenta).
Péče o životní prostředí, zeleň apod.
24,3
Osvětová a přednášková činnost
21,7
Ekologie (obecně)
10,7
Monitoring – průzkum kvality životního prostředí, vypracování statistik apod.
9,7
Poradenská činnost
9,0
Třídí odpad, recyklace
1,7
Ostatní (centrum pro zasílání připomínek občanů, kontrola dodržování norem, výstavby čističek apod.)
1,6
Kulturní akce s ekologickou tématikou
1,2
Záchranné akce
1,0
Poskytování rad ekofarmám
0,7
Biofarmy, biopotraviny
0,7
Útulky pro zvířata
0,5
Dobrovolné činnosti
0,2
Nevím
17,0
Celkem
100,0
AUGUR Consulting s.r.o.
23
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.8. RELEVANTNOST - POTŘEBNOST EKOCENTER Z POHLEDU RESPONDENTŮ Téměř dvě třetiny respondentů (66,3 %) se domnívají, že ekocentra mohou spíše nebo určitě napomoci sekundárně řešit zkvalitňování životního prostředí v Ústeckém kraji. Pětina respondentů (20,2 %) má opačný názor. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 98,6 % dotázaných. Domníváte se, že EKOCENTRA mohou napomoci sekundárně řešit zkvalitňování životního prostředí v Ústeckém kraji nebo se domníváte, že jejich působení je zbytečné?
Ekocentra mohou spíše napomoci zkvalitňovat životní prostředí v kraji
37,3%
Ekocentra mohou určitě napomoci zkvalitňovat životní prostředí v kraji
29,0%
Ekocentra jsou spíše zbytečná
16,7%
Nevím, neumím to posoudit
13,4%
Ekocentra jsou rozhodně zbytečná
3,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Domníváte se, že EKOCENTRA mohou napomoci sekundárně řešit zkvalitňování životního prostředí v Ústeckém kraji nebo se domníváte, že jejich působení je zbytečné?“
AUGUR Consulting s.r.o.
24
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Domníváte se, že Ekocentra Ekocentra EKOCENTRA mohou mohou určitě mohou spíše napomoci sekundárně napomoci napomoci Ekocentra jsou Ekocentra jsou Nevím, řešit zkvalitňování zkvalitňovat zkvalitňovat spíše rozhodně neumím to životního prostředí životní životní zbytečná zbytečná posoudit v Ústeckém kraji nebo se prostředí prostředí (v %) (v %) (v %) domníváte, že jejich v kraji v kraji působení je zbytečné? (v %) (v %)
Celkem (v %)
Podle pohlaví Muž
25,9
31,9
20,5
4,9
16,8
100,0
Žena
31,4
41,4
13,8
2,5
10,9
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Domníváte se, že Ekocentra Ekocentra EKOCENTRA mohou mohou určitě mohou spíše napomoci sekundárně napomoci napomoci Ekocentra jsou Ekocentra jsou Nevím, řešit zkvalitňování zkvalitňovat zkvalitňovat spíše rozhodně neumím to životního prostředí životní životní zbytečná zbytečná posoudit v Ústeckém kraji nebo se prostředí prostředí (v %) (v %) (v %) domníváte, že jejich v kraji v kraji působení je zbytečné? (v %) (v %)
Celkem (v %)
Podle věku 18 – 29 let
30,3
41,8
14,8
1,6
11,5
100,0
30 – 44 let
29,3
32,9
20,0
3,6
14,2
100,0
45 - 59 let
30,1
33,0
14,6
5,8
16,5
100,0
60 let a více
23,7
45,8
16,9
3,4
10,2
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Domníváte se, že Ekocentra Ekocentra EKOCENTRA mohou mohou určitě mohou spíše napomoci sekundárně napomoci napomoci Ekocentra jsou Ekocentra jsou Nevím, řešit zkvalitňování zkvalitňovat zkvalitňovat spíše rozhodně neumím to životního prostředí životní životní zbytečná zbytečná posoudit v Ústeckém kraji nebo se prostředí prostředí (v %) (v %) (v %) domníváte, že jejich v kraji v kraji působení je zbytečné? (v %) (v %)
Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.)
Celkem (v %)
26,2
31,0
18,7
6,4
17,7
100,0
29,3
43,7
16,1
1,1
9,8
100,0
37,3
37,3
13,6
1,7
10,1
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
25
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Domníváte se, že EKOCENTRA mohou Ekocentra Ekocentra napomoci sekundárně mohou určitě mohou spíše řešit zkvalitňování napomoci napomoci Ekocentra jsou Ekocentra jsou Nevím, životního prostředí zkvalitňovat zkvalitňovat spíše rozhodně neumím to v Ústeckém kraji nebo se životní životní zbytečná zbytečná posoudit domníváte, že jejich prostředí prostředí (v %) (v %) (v %) působení je zbytečné? v kraji v kraji Podle společenské (v %) (v %)
Celkem (v %)
aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
30,0
23,3
23,3
8,3
15,1
100,0
21,7
46,7
18,3
1,7
11,6
100,0
31,1
44,3
13,1
0,0
11,5
100,0
29,6
29,6
18,5
3,7
18,6
100,0
47,4
31,6
5,3
0,0
15,7
100,0
43,5 43,8 13,0
30,4 37,5 47,8
17,4 12,5 13,0
0,0 0,0 8,7
8,7 6,2 17,5
100,0 100,0 100,0
19,0
39,7
22,4
5,2
13,7
100,0
38,7
41,9
9,7
3,2
6,5
100,0
28,9
33,3
15,6
4,4
17,8
100.0
Tabulka: AUGUR Consulting
Domníváte se, že Ekocentra Ekocentra EKOCENTRA mohou mohou určitě mohou spíše napomoci sekundárně napomoci napomoci Ekocentra jsou Ekocentra jsou Nevím, řešit zkvalitňování zkvalitňovat zkvalitňovat spíše rozhodně neumím to životního prostředí životní životní zbytečná zbytečná posoudit v Ústeckém kraji nebo se prostředí prostředí (v %) (v %) (v %) domníváte, že jejich v kraji v kraji působení je zbytečné? (v %) (v %)
Celkem (v %)
Podle velikosti sídla Do 199 obyvatel
200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
33,3 64,7 30,8 25,0 18,9 16,7 15,4 33,9 30,5 56,3
66,7 23,5 23,1 50,0 51,4 50,0 43,1 41,9 31,1 25,0
0,0 5,9 30,8 0,0 8,1 13,3 29,2 11,3 18,1 6,3
0,0 0,0 7,7 0,0 5,4 10,0 4,6 1,6 1,7 12,4
0,0 5,9 7,7 25,0 16,2 10,0 7,6 11,3 18,6 0,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
26
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.9. IDENTIFIKACE AKTIVIT, NA KTERÉ BY SE EKOCENTRA MĚLA ZAMĚŘIT PŘEDEVŠÍM Respondentům byl nabídnut výčet aktivit ekocenter, ze kterých měli vybrat především ty aktivity, na které by se měla ekocentra zaměřit především, aby plnila svá poslání. Z následujícího grafu vyplývá, že by se měla ekocentra zaměřit především na osvětovou a přednáškovou činnost pro děti a mládež ve školách, na kulturní – zábavné akce (pořady) pro děti a mládež s cílem podpořit ekologické myšlení, dále na kvalitní www stránky s informacemi. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 70,2 % dotázaných. Na jaké aktivity by se měla EKOCENTRA, podle Vašeho názoru, zaměřit především, aby efektivně plnila svá poslání?
Osvětová a přednášková činnost pro děti a mládež ve školách
18,9%
Kulturní - zábavné akce (pořady) pro děti a mládež s cílem podpořit ekologické myšlení
14,2%
Kvalitní www stránky s informacemi
13,6%
Prezentace a osvěta v místních periodikách
11,3%
Osvětová a přednášková činnost pro dospělou mládež
9,9%
Tištěné letáky a informační materiály s ekologickou tématikou zasílané poštovní zásilkou
8,2%
Informační panely s ekologickou tématikou na obecních úřadech, případně i na dalších úřadech
8,1%
Kulturní - zábavné akce (pořady) pro dospělou populaci s cílem podpořit ekologické myšlení
6,0%
Vydávání specializovaného časopisu s ekologickou tématikou k dispozici na vybraných místech
5,9%
Zelená informační telefonní linka Organizovat brigády (úklid) a aktivně se podílet
3,1% 0,8% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0% 20,0%
AUGUR Consulting s.r.o.
27
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.10. POVĚDOMOST O EKOLOGICKÝCH AKTIVITÁCH, PROJEKTECH NEBO NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ V ÚSTECKÉM KRAJI Více než osm z desíti respondentů (84,1 %) uvádí, že v rámci Ústeckého kraje nezaregistrovali konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 98,4% dotázaných.
Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?
Ano 15,9%
Ne 84,1%
Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?“
AUGUR Consulting s.r.o.
28
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
Podle pohlaví Muž
15,0
85,0
100,0
Žena
16,5
83,5
100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?
Podle věku 18 – 29 let 30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
14,9
85,1
100,0
19,1
80,9
100,0
16,5
83,5
100,0
8,6
91,4
100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?
Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.)
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
12,4
87,6
100,0
18,3
81,7
100,0
20,7
79,3
100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
29
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
15,3
84,7
100,0
16,7
83,3
100,0
18,3
81,7
100,0
18,5
81,5
100,0
42,1
57,9
100,0
12,5 23,5 17,4
87,5 76,5 82,6
100,0 100,0 100,0
3,5
96,5
100,0
12,9
87,1
100,0
15,6
84,4
100.0
Podle společenské aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
Tabulka: AUGUR Consulting
Zaregistroval(a) jste, Vy osobně, nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje?
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
33,3 21,4 7,7 0,0 7,9 30,0 12,3 22,6 13,4 26,7
66,7 78,6 92,3 100,0 92,1 70,0 87,7 77,4 86,6 73,3
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Podle velikosti sídla Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
30
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.6.2 Identifikace aktivit, projektů nebo neziskových organizací z oblasti ekologie
U skupiny respondentů, kteří uvedli, že zaregistrovali nějakým způsobem konkrétní ekologické aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací v rámci Ústeckého kraje, byly pomocí volné otázky identifikovány konkrétní aktivity, projekty nebo neziskové organizace. Odpovědi jsou uvedeny v následující tabulce.
Jaké aktivity, projekty nebo činnosti neziskových organizací jste zaregistroval(a)?
Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 14,9 % respondentů. V % (validní procenta).
Zábavné ekologické akce
25,6
Úklid lesů
16,3
Výsadba stromů
14,0
Čištění vod
14,0
Třídění odpadu
11,6
Distribuce letáků
7,0
Ostatní (ekobusy, činnost Ekodendry apod.)
6,8
Stánky neziskových organizacích na kulturních akcích
4,7
Celkem
100,0
AUGUR Consulting s.r.o.
31
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.11. EKOLOGICKÉ AKTIVITY PLÁNOVANÉ DO BUDOUCNA Více než tři pětiny dotázaných (67 %) uvedly, že spíše nebo rozhodně neuvažují o tom, že by do budoucna podporovali ekologické projekty, aktivity nebo neziskové organizace. Třetina dotázaných (32,3 %) však o podpoře ekologických projektů, aktivit nebo neziskových organizací spíše nebo rozhodně uvažuje. Výsledky jsou podrobně uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 99,5 % dotázaných.
Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty, ekologické aktivity nebo neziskové organizace na území Ústeckého kraje? Nevím, neumím to posoudit 0,7%
Rozhodně ano 12,4%
Spíše ano 19,9%
Rozhodně ne 27,3% Spíše ne 39,7%
Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty, ekologické aktivity nebo neziskové organizace na územní Ústeckého kraje?
AUGUR Consulting s.r.o.
32
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty nebo ekologické aktivity na územní Ústeckého kraje?
Podle pohlaví Muž Žena
Rozhodně ano (v %)
Spíše ano (v %)
Spíše ne (v %)
Rozhodně ne (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
11,1
19,0
36,5
33,4
0,0
100,0
13,4
20,5
42,3
22,6
1,2
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty nebo ekologické aktivity na územní Ústeckého kraje?
Podle věku 18 – 29 let 30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
Rozhodně ano (v %)
Spíše ano (v %)
Spíše ne (v %)
Rozhodně ne (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
13,7
21,0
40,3
25,0
0,0
100,0
9,2
23,4
38,3
28,4
0,7
100,0
10,5
17,3
42,3
29,9
0,0
100,0
20,3
13,6
37,3
25,4
3,4
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty nebo ekologické aktivity na územní Ústeckého kraje?
Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.)
Rozhodně ano (v %)
Spíše ano (v %)
Spíše ne (v %)
Rozhodně ne (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
9,5
16,9
37,0
34,9
1,7
100,0
14,2
19,9
42,6
23,3
0,0
100,0
16,9
28,8
37,3
17,0
0,0
100,0
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
33
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty nebo ekologické aktivity na územní Ústeckého kraje?
Rozhodně ano (v %)
Spíše ano (v %)
Spíše ne (v %)
Rozhodně ne (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
9,8
23,0
29,5
36,1
1,6
100,0
9,8
16,4
42,6
31,2
0,0
100,0
15,0
23,3
43,3
18,4
0,0
100,0
18,5
11,1
37,0
33,4
0,0
100,0
26,3
36,8
26,3
10,6
0,0
100,0
8,3 0,0 0,0
33,3 29,4 17,4
45,8 52,9 34,8
12,6 17,7 47,8
0,0 0,0 0,0
100,0 100,0 100,0
17,2
6,9
44,8
27,6
3,5
100,0
9,7
12,9
48,4
29,0
0,0
100,0
15,2
26,1
32,6
26,1
0,0
100.0
Podle společenské aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
Tabulka: AUGUR Consulting
Uvažujete o tom, že byste do budoucna případně podporovali (např. finančně) nějaké ekologické projekty nebo ekologické aktivity na územní Ústeckého kraje?
Rozhodně ano (v %)
Spíše ano (v %)
Spíše ne (v %)
Rozhodně ne (v %)
Nevím, neumím to posoudit (v %)
Celkem (v %)
33,3 17,6 15,4 0,0 21,1 6,7 18,2 8,1 11,1 0,0
33,3 35,3 15,4 33,3 7,9 23,3 18,2 24,2 17,8 37,5
0,0 41,2 53,8 66,7 28,9 36,7 34,8 45,2 41,1 43,8
33,4 5,9 15,4 0,0 42,1 33,3 25,8 22,5 30,0 12,5
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 6,2
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Podle velikosti sídla Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
34
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
III.12. IDENTIFIKACE RESPONDENTŮ TŘÍDÍCÍCH ODPAD Dvě třetiny dotázaných (65,9 %) uvedly, že třídí odpad. Více než třetina dotázaných (34,1 %) však uvedla, že odpod netřídí. Výsledky jsou podrobně uvedeny v následujícím grafu. Na otázku odpovídalo 98,8 % dotázaných.
Třídíte odpad?
Ne 34,1%
Ano 65,9%
Graf: AUGUR Consulting
Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: „Třídíte odpad?“
Třídíte odpad?
Podle pohlaví
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
Muž
65,8
34,2
100,0
Žena
66,0
34,0
100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
35
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Třídíte odpad?
Podle věku 18 – 29 let 30 – 44 let 45 - 59 let 60 let a více
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
64,2
35,8
100,0
60,7 71,2 72,4
39,3 28,8 27,6
100,0 100,0 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Třídíte odpad?
Podle vzdělání Základní nebo vyučen(a), střední bez maturity Středoškolské s maturitou Vysokoškolské (včetně titulu Bc.)
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
63,3
36,7
100,0
63,1 80,7
36,9 19,3
100,0 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
Třídíte odpad?
Podle společenské aktivity Dělník (manuální pracovník např. číšník, prodavač apod.) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních Žena v domácnosti nebo na mateřské (rodičovské) dovolené Student(ka), učeň (učnice)
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
62,3
37,7
100,0
65,6
34,4
100,0
68,3
31,7
100,0
63,0 78,9 65,2 64,7 52,2 66,7
37,0 21,1 34,8 35,3 47,8 33,3
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
74,2
25,8
100,0
64,4
35,6
100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
36
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
Třídíte odpad?
Podle velikosti sídla
Ano (v %)
Ne (v %)
Celkem (v %)
Do 199 obyvatel 200 – 499 obyvatel 500 – 999 obyvatel 1 000 – 1 999 obyvatel 2 000 – 4 999 obyvatel 5 000 – 9 999 obyvatel 10 000 – 19 999 obyvatel 20 000 – 49 999 obyvatel 50 000 – 99 999 obyvatel 100 000 obyvatel a více
33,3 94,1 84,6 75,0 60,5 56,7 53,8 66,1 66,1 100,0
66,7 5,9 15,4 25,0 39,5 43,3 46,2 33,9 33,9 0,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting
AUGUR Consulting s.r.o.
37
Závěrečná zpráva – Průzkum veřejného mínění v Ústeckém kraji – 2006.
IV. PŘÍLOHY Dotazník
AUGUR Consulting s.r.o.
38
