j
Imagine the result
ARCADIS CZ a.s. divize Geotechnika
ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Karviná – PZ Nad Barborou Posouzení souhrnného IG a HG průzkumu
Číslo zakázky 141048Z022
Praha, únor 2015
http://mapy.cz /
http://maps.google.cz/
Imagine the result
j
Název zakázky:
Karviná – PZ Nad Barborou – posouzení souhrnného IG a HG průzkumu
Číslo zakázky:
141048Z022
Pořadové číslo na zakázce:
1
Zpracoval:
Mgr. Jiří Rout odpovědný řešitel geologických prací
Schválila:
Mgr. Lucie Bohátková výkonná ředitelka
ZPRÁVA o posouzení souhrnného inženýrskogeologického a hydrogeologického průzkumu a průzkumu potenciálního znečištění území pro umístění průmyslové zóny v lokalitě Nad Barborou v Karviné
Praha, únor 2015 Stránka 1 z 11
Imagine the result
j
OBSAH
1 Úvod – základní údaje a cíl prací ............................................................................................... 3 2 Posouzení průzkumu ze srpna 2014 ......................................................................................... 5 2.1 Provedené práce a obsah zprávy ..........................................................................................5 2.2 Posouzení výsledků provedených terénních a laboratorních prací.........................................6 2.3 Posouzení provedených kamerálních prací a zprávy o průzkumu..........................................7 2.4 Zhodnocení vlivů důlní činnosti ..............................................................................................9 3 Závěr – shrnutí posouzení ....................................................................................................... 10
Stránka 2 z 11
j
Imagine the result
1 ÚVOD – základní údaje a cíl prací Na základě objednávky č. 15/001/00016 státní agentury CzechInvest, Štěpánská 15, 120 00 Praha 2 ze dne 7.1. 2015 vypracovala naše společnost ARCADIS CZ a.s., divize Geotechnika odborné oponentní posouzení zprávy o Souhrnném inženýrskogeologickém a hydrogeologickém průzkumu a průzkumu potenciálního znečištění území pro přípravu průmyslové zóny v lokalitě „Nad Barborou“. Tato zpráva byla zpracována společností Green Gas DPB, a.s. v srpnu 2014, autorským kolektivem Malucha, P., Hotárek, V. a Mrógala, E. Předložená zpráva sestává z textové části (o 115 stranách), z přílohové části (přílohy 1-13) a z části dokumentační (dokumentace č. 111). Vypracovaná zpráva o oponentním posouzení je v archivu naší společnosti uložena pod zakázkovým číslem 141048Z022. Naše práce na projektu navazují na posouzení předcházející etapy průzkumných prací a projektu připravovaného průzkumu, které bylo zpracováno a předloženo v dubnu 2014. Následně se zástupce naší společnosti zúčastnil jednání konaného dne 23.5. 2014 na Krajském úřadě Moravskoslezského kraje (dále jen KÚ MSK), na němž byly projednávány připomínky zúčastněných stran na přípravě projektu PZ Nad Barborou. V souladu se zaslanou objednávkou je cílem našich prací oponentní posouzení předloženého průzkumu a zodpovězení následujících otázek: - Je předložený průzkum zpracován v souladu s příslušnými normami a obsahuje veškeré náležitosti pro daný stupeň průzkumu? - Zohlednil zpracovatel průzkumu připomínky uplatněné v rámci jednání na Krajském úřadě Moravskoslezského kraje dne 23.5. 2014? - Poskytuje předložený průzkum dostatečné podklady pro návrh zakládání výrobních objektů v plochách A, B, C, D, E1 a v ploše E pro čističku odpadních vod? - Lze předložený průzkum považovat za orientační, případně předběžný pro zakládání hal v plochách A, B, C, D, E1 a v ploše E pro čističku odpadních vod? Posuzovaná zpráva o provedeném průzkumu ze srpna 2014 je koncipována jako „souhrnná zpráva“ zpracovaná dle uzavřené smlouvy o dílo „v rozsahu potřebném pro zpracování dokumentace pro provedení plánovaných staveb dopravní a technické infrastruktury“. Etapa průzkumných prací není s ohledem na platnou legislativu jasně definována. Z výsledků jednání na KÚ MSK dne 23.5. 2014 vyplynulo, že by se mělo jednat o etapu předběžného průzkumu pro zpracování dokumentace ve stupni DÚR. Z tohoto předpokladu vycházíme při dalším hodnocení zprávy. Cíle průzkumu definoval zpracovatel v souladu s předloženým projektem prací následovně: - doplnění stávající sítě vrtů o nové vrty v takovém rozsahu, aby závěrečné posouzení bylo dostatečným podkladem pro zpracování dokumentace pro provedení plánovaných staveb dopravní a technické infrastruktury, - posouzení, zda po provedení terénních úprav dojde ke změnám či zhoršení odtokových poměrů v dílčích částech území, - vyhodnocení hladiny podzemní vody včetně zpracování grafického 3D modelu, - analýza chemismu podzemní vody, - posouzení ovlivnění hladiny podzemní vody terénními úpravami, - vyhodnocení a doporučení nejvhodnějších míst pro umístění vsakovacích objektů pro likvidaci dešťových vod včetně definice parametrů vsakování, - posouzení fyzikálně-mechanických vlastnosti zemního masivu s ohledem na návrhy stabilních sklonů svahů, Stránka 3 z 11
Imagine the result
j -
posouzení stability území ve vztahu k možnému výskytu sesuvných jevů a podmáčení, posouzení pevnostní charakteristiky zemního masivu s ohledem na provádění zemních prací - únosnost pláně, posouzení charakteristiky hutnitelnosti zemin s ohledem na jejich využití pro tvorbu zemních těles, ověření možné kontaminace geoprostředí (zeminy, voda) a prověření, zda případná kontaminace má svůj původ v ekologické zátěži, nacházející se v zájmovém území, korozní posouzení - agresivita půdního prostředí a výskyt bludných proudů, realizace pedologického průzkumu pro zhodnocení půdního horizontu pro případné vynětí ze ZPF
Objednatel ke zpracování posudku dále poskytl podklady (šanon č. 3 dle předávacího protokolu), které nejsou součástí hodnoceného průzkumu, ale vztahují se k problematice přípravy PZ Nad Barborou. Tyto podklady byly využity jako doplňující materiál, nebyly však plně podrobeny našemu posouzení a důkladnému kritickému zhodnocení. Jedná se o následující materiály: - KAŠTOVSKÝ, V. (08/2014): Znalecký posudek – Posouzení lokality Nad Barborou, situované v katastrálním území Karviná-Doly v Moravskoslezském kraji, z hlediska stávajícího nebo možného budoucího ovlivnění tohoto území vlivy poddolování těžebními aktivitami společnosti OKD, a.s. – zatřídění území do skupiny stavenišť na poddolovaném území dle normy ČSN 73 0039. - LUBOJACKÝ, O. – SEBERA, I. (08/2014): Průmyslová zóna Nad Barborou – supervize a TDI – Závěrečná zpráva o provedené supervizní činnosti. AZ Geo. Ostrava. - HOTÁREK, V. – MRÓGALA, E. – MALUCHA, P. (07/2014): Vyhodnocení základových podmínek v dílčích plochách průmyslové zóny Nad Barborou – Inženýrsko-geologická a hydrogeologická část. Green Gas DPB. Ostrava. - HELBICH, I. (07/2014): Vyhodnocení základových podmínek v dílčích plochách průmyslové zóny Nad Barborou v k.ú, Karviná-Doly – statické posouzení. - OBÚ MORAVSKOSLEZSKÉHO A OLOMOUCKÉHO KRAJE (01/2014): Vyjádření k zastavitelnosti území v CHLÚ – oblast „průmyslové zóny Nad Barborou“ (dopisem). - OBÚ MORAVSKOSLEZSKÉHO A OLOMOUCKÉHO KRAJE (08/2014): Vyjádření k zastavitelnosti území v CHLÚ (dopisem). - OBÚ MORAVSKOSLEZSKÉHO A OLOMOUCKÉHO KRAJE (08/2014): Vyjádření k zastavitelnosti území v CHLÚ – doplnění (dopisem). - OKD, a.s. (12/2013): Vyjádření k zastavitelnosti území v CHLÚ – oblast „průmyslové zóny Nad Barborou“ (dopisem). - GREEN GAS DPB, a.s. (08/2014): Průmyslová zóna Nad Barborou - Vyjádření k zastavitelnosti nemovitostí v CHLÚ (dopisem). - SIVEK, M. (05/2010): Zhodnocení vlivu těžby hořlavého zemního plynu na povrch ve zvláštních dobývacích prostorech organizace Green Gas DPB, a.s. Institut geologického inženýrství. HGF VŠB – TU Ostrava. - KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE - 23.5. 2014 – „Průmyslová zóna Nad Barborou“ zápis z jednání ohledně problematiky HG/IG průzkumu v předmětné lokalitě Pro zpracování posouzení průzkumu byla dále využita zpráva o posouzení předchozí etapy průzkumu, v ní citované mapové zdroje a publikace a další podklady: - GRYGÁREK J. (2001): Vývoj a zánik dobývání se základkou v Ostravsko-karvinském uhelném revíru. Uhlí, rudy, geologický průzkum 7/2001, p 3-9. - ŠMEJKALOVÁ, T. – ROUT, J. (04/2014): Zpráva o posouzení hydrogeologického a inženýrskogeologického průzkumu pro studii proveditelnosti umístění průmyslové zóny v lokalitě Nad Barborou v Karviné a projektu navazujících průzkumných prací. ARCADIS CZ. Praha. - MŽP ČR (03/2013): Podmínky ochrany ložisek černého uhlí v chráněném ložiskovém území české části Hornoslezské pánve ve vymezené části okresu Karviná. Stránka 4 z 11
Imagine the result
j -
KÚ MSK (2013): Mapa důlních podmínek pro stavby v CHLÚ v okrese Karviná k použití při vydávání stavebních povolení (elektronicky na http://mapy.krmoravskoslezsky.cz/tms/zpz_poddol/index.php?client_type=map_resize&strange_opener= 0, 02/2015)
2 POSOUZENÍ PRŮZKUMU ZE SRPNA 2014 2.1 Provedené práce a obsah zprávy Posuzovaná zpráva má 115 stran, 13 částí přílohových a 11 částí dokumentačních. Zpráva popisuje a dokládá provedené terénní, laboratorní a kamerální práce a shrnuje jejich vyhodnocení. Nové terénní a laboratorní práce podle údajů ve zprávě zahrnovaly následující činnosti: o o o o o
o o o o
o o o o o o o o
4 úplné hydrogeologicky vystrojené vrty (hloubka 14,0 – 20,0 m) 3 hydrogeologicky vystrojené vrty pro vsakovací zkoušky (hloubka 3,5 – 17,0 m) 18 nevystrojených strojních vrtů (hloubka 2,0 –15,0 m), zaměření hladin podzemní vody 4 vrty ruční soupravou pro odběry vzorků zemin na rozbory kontaminace (hl. 1,5 – 2,0 m) odběr 10 neporušených vzorků zemin třídy kvality 1–2 dle ČSN EN ISO 22475-1, 28 poloporušených vzorků zemin ve 3. třídě kvality, 5 porušených vzorků zemin ve 4. – 5. třídě kvality a 5 technologických vzorků zemin ve 3.- 5. třídě kvality. Na vzorcích byly provedeny laboratorní zkoušky mechaniky zemin: indexové zkoušky (33 ks), zkoušky stlačitelnosti v edometru (5 ks), krabicové smykové zkoušky (5 ks), technologické zkoušky zhutnitelnosti Proctor standard (5 ks) a zkoušky únosnosti CBR (5 ks). 9 sond těžké dynamické penetrace (hloubka 6,0 – 15,0 m) karotážní měření na 2 vrtech 5 vsakovacích zkoušek statický odběr 3 vzorků podzemní vody pro hodnocení agresivity na beton a ocel a dynamický odběr 8 vzorků podzemní vody pro stanovení základního chemismu a vybraných kontaminantů odběr 5 vzorků povrchových vod na laboratorní rozbory chemismu a kontaminace odběr 280 dílčích pedologických vzorků, z nichž bylo připraveno 10 vzorků směsných odběr 19 vzorků zemin na rozbory kontaminace odběr 4 vzorků půdního vzduchu na sorbent pro hodnocení kontaminace průzkum korozivity prostředí atmogeochemické měření půdního vzduchu na 50 místech georadarové měření pro ověření podzemní dutiny metanscreening na ústí nově realizovaných vrtů
Ve zprávě o průzkumu jsou zmíněny či řešeny následující okruhy témat: o o o o o o o o o
rozsah a metodika provedených prací – přehled a základní informace o jednotlivých činnostech, historický vývoj území, geomorfologické, klimatické, hydrologické, inženýrskogeologické a hydrogeologické poměry v širším území, proběhlé vlivy důlní činnosti, geotechnická charakteristika vymezených geotechnických typů, úroveň hladiny podzemní vody, možnosti vsakování srážkových vod, základní chemismus a agresivita podzemních vod, výsledky průzkumu kontaminace a výskytu metanu, výsledky pedologického průzkumu, Stránka 5 z 11
Imagine the result
j o
geotechnické vyhodnocení projektovaných prací – stabilita svahů projektovaných násypů, geotechnické poměry v trase komunikací a vlečky, zhodnocení poměrů pro objekty technické infrastruktury a zhodnocení základových poměrů v dílčích plochách připravované průmyslové zóny
Přílohy a dokumentace ke zprávě zahrnují: o
o o o o o
situační a mapové výstupy (přehledná a podrobná situace, výsledky chemických analýz a atmogeochemického průzkumu, grafické znázornění úrovní a mocností vybraných geotechnických vrstev, poklesy terénu, účelová hydrogeologická mapa, hloubky hladiny podzemní vody po HTÚ) geologické profily vrtů zpracované podélné geotechnické řezy projektovanými komunikacemi a kolejí přehled fyzikálně – mechanických vlastností zemin 3D grafický model znázorňující průnik terénu po HTÚ s úrovněmi hladiny podzemní vody protokoly a doklady k provedeným pracím (protokoly laboratorních zkoušek a rozborů, protokoly stabilitních výpočtů, měřická zpráva, technická zpráva vrtných prací, dokumentace atmogeochemického průzkumu, technická zpráva dynamické penetrace, zprávy o provedení pedologického i korozivního průzkumu, zpráva karotážního měření ve vrtech, fotodokumentace).
2.2 Posouzení výsledků provedených terénních a laboratorních prací Pro danou etapu průzkumu pro projekt komunikací, která odpovídá etapě předběžného průzkumu, považujeme rozsah provedených vrtných prací za dostatečný. Výjimkou je areálová komunikace PK2 délky cca 0,6 km, která byla dle informací zpracovatele přidána do projektu až v průběhu prováděných prací a proto v její trase nebyla provedena žádná sonda. Předpokládané inženýrskogeologické poměry jsou pak extrapolovány z výsledků sond vzdálených minimálně 40 m, většinou však více. Za nedostatek provedených vrtných prací považujeme skutečnost, že přes výhrady k předchozí etapě průzkumu i přípravě projektu prací, byla část realizovaných vrtů provedena technologií spirálového vrtání šnekem. Tato skutečnost výrazně snižuje vypovídací schopnost provedených vrtů a negativně ovlivňuje kvalitu i věrohodnost získaných údajů z těchto vrtů. Konkrétně se jedná o hydrogeologicky vystrojené vrty NBP-1, NBP-7 (7,0-20,0 m), NBP-9 (4,017,0 m), NBP-10, SHB-3 a nevystrojený vrt NBN-12 (2,0 – 15,0 m), které byly vrtány spirálovým šnekem o průměru 190 mm. Technologie spirálového vrtání, jak již bylo prezentovány v připomínkách k projektu, představuje v souladu s platnou normou ČSN EN ISO 22475-1 metodu odběru vzorků kategorie C a poskytuje vzorky nejnižší třídy kvality (třída 5 dle ČSN EN 1997-2). U takových vzorků došlo k výraznému ovlivnění jak struktury, tak i fyzikálně-mechanických parametrů. Technologie spirálového vrtání šnekem je proto pro účely inženýrskogeologického průzkumu nevhodná, neboť výrazně negativně ovlivňuje kvalitu vrtného jádra a zkresluje i údaje o zastižených rozhraních. Výsledky šnekového vrtání lze zodpovědně využít pouze pro litologický popis zastižených vrstev. Charakteru a kvalitě takto získaných vzorků horninového prostředí je přímo úměrná i použitelnost vypracované geologické dokumentace. Vlastní charakter vrtného jádra nebylo možno z předložené dokumentace posoudit, neboť fotodokumentace vrtného jádra není přiložena. V dnešní době by přitom pořízení fotodokumentace výsledků vrtných prací mělo být samozřejmou součástí závěrečné zprávy takto rozsáhlého průzkumu.
Stránka 6 z 11
j
Imagine the result
Laboratorní zkoušky zemin byly provedeny v rozsahu 33 indexových zkoušek, 5 edometrických zkoušek stlačitelnosti, 5 krabicových smykových zkoušek, 5 technologických zkoušek zhutnitelnosti Proctor standard a 5 zkoušek únosnosti CBR, což odpovídá projektu. Zásadní připomínku je třeba vznést k realizaci všech krabicových smykových zkoušek realizovaných na jílovitých zeminách. Provedené zkoušky byly smykány příliš vysokou rychlostí (0,030 mm/min), která neodpovídá propustnosti zkoušených zemin a zhruba 10-ti násobně překračuje maximální možnou rychlost pro daný typ materiálu. Postup zkoušky tak není v souladu s platnou normou ČSN CEN ISO/TS 17892-10 podle níž měly být zkoušky prováděny. Nadměrná rychlost smykání má za následek částečně neodvodněné chování zeminy při zkoušce, což neadekvátně snižuje zjištěnou velikost úhlu vnitřního tření a naopak nereálně navyšuje hodnotu soudržnosti. Výsledky takto provedených zkoušek pak vůbec nereprezentují skutečné pevnostní chování zemin. Provedené hydrogeologické práce považujeme svým rozsahem i zpracováním za dostatečné v dané fázi a nemáme k nim závažných připomínek. S ohledem na realizaci prací ve srážkově podprůměrném období byly úrovně hladiny podzemní vody dokumentovány níže než odpovídá běžnému stavu, na což upozornil i zhotovitel prací. Z toho důvodu doporučujeme ve vystrojených vrtech provádět dlouhodobější monitoring hladiny podzemní vody minimálně v ročním cyklu, v ideálním případě po celou dobu přípravy projektu. Četnost měření doporučujeme nastavit nejprve s kratším krokem (14 dní – měsíc) a na základě získaných výsledků měření jej adekvátně upravit. V další fázi hydrogeologického průzkumu doporučujeme zaměřit zvýšenou pozornost na místa, kde se úroveň ustálené hladiny podzemní vody dostává do blízkosti úrovně navržených HTÚ a podloží zemního tělesa navržených komunikací. Rozsah provedených prací atmogeochemického, korozivního, pedologického i kontaminačního průzkumu, včetně prováděného metanscreeningu považujeme v dané fázi za plně dostačující, poskytující potřebné podklady pro přípravu odpovídající etapy projektu.
2.3 Posouzení provedených kamerálních prací a zprávy o průzkumu Přes výhrady prezentované ve zpracovaném posudku je třeba konstatovat, že předložená zpráva je zpracována s vysokou pečlivostí a v řadě aspektů v dobré podrobnosti a kvalitě. Je třeba ocenit i poměrně podrobné studium antropogenních změn reliéfu, které přispělo k celkově lepšímu pochopení historického vývoje oblasti a sestavení věrohodnějšího inženýrskogeologického modelu. V kapitole č. 4.1 jsou podrobně popsány vymezené geotechnické typy, včetně stanovení charakteristických hodnot fyzikálně-mechanických parametrů. Vzhledem k povaze naší oponentní činnosti, kdy hodnotíme pouze podobu závěrečné zprávy bez možnosti kontroly terénních prací i přímého zhodnocení charakteru zastižených zemin, sledování vrtných prací, kontroly provedené geologické dokumentace, kvality odebraných vzorků, jejich reprezentativnosti apod., nám nepřísluší komplexně hodnotit relevantnost prezentovaných charakteristických hodnot fyzikálněmechanických parametrů. Ty jsou zcela v kompetenci odpovědného řešitele, který za ně v souladu s platnou legislativou nese plnou odpovědnost. K prezentovaným hodnotám tak v odůvodněných případech uvádíme pouze dílčí, avšak z našeho pohledu důležité připomínky: - efektivní soudržnost sprašových hlín (GT3) je dle našeho názoru výrazně nadhodnocena. Pro zeminy třídy F6 CI, CL s tuhou konzistencí jsou ze zkušenosti obvyklé hodnoty výrazně nižší, odpovídající maximálně 50% hodnoty prezentované, ale i méně (v závislosti na oboru napětí). Prezentované hodnoty jsou pravděpodobně odvozeny z provedených krabicových zkoušek smykové pevnosti, které jak uvádíme výše, byly prováděny příliš velkou rychlostí. To má za následek sledované snížení úhlu vnitřního tření a naopak neadekvátní zvýšení soudržnosti, které reálně neodpovídá odvodněnému chování zemin. Stránka 7 z 11
j
Imagine the result
- rovněž tak prezentované hodnoty efektivní soudržnosti pro GT4b jsou dle našeho názoru výrazně nadhodnoceny a nereprezentují reálnou smykovou pevnost těchto zemin. - K provedeným zkouškám smykové pevnosti je třeba poznamenat, že v místních podmínkách s proběhlými poklesy terénu je vhodnější prezentovat kritické parametry smykové pevnosti, namísto parametrů vrcholových, které výrazně odrážejí závislost na struktuře zkoušeného vzorku a nemusí nutně reprezentovat hodnoty platné pro daný geotechnický typ v celé ploše zájmového území. - totální úhel vnitřního tření u zemin je z definice roven nule, nenulové hodnoty prezentované pro GT2a, GT3 a GT4a jsou nesprávné a odrážejí pravděpodobně pouze nenasycenost zkoušeného vzorku. - Vzhledem k výhradám zmiňovaným v předchozí kapitole k realizaci krabicových smykových zkoušek a s poukazem na skutečnosti uvedené výše v textu, doporučujeme komplexně přehodnotit prezentované hodnoty smykových parametrů pro všechny jílovité zeminy na lokalitě. V kapitole 4.6.1 jsou podrobně prezentovány výpočty stability svahů projektovaných násypů. Jako vstupní parametry do výpočtu byly však použity uváděné charakteristické hodnoty pro jednotlivé GT typy. S ohledem na výše uvedené výhrady k uváděným charakteristickým hodnotám smykových parametrů jílovitých zemin nedoporučujeme považovat vypočtené stupně stability za relevantní. Vedle toho je zde třeba upozornit na skutečnost, že vrcholové hodnoty smykové pevnosti jsou dány stavem zeminy, tj. jsou závislé na míře cementace, překonsolidace apod. a jejich stanovení si proto vyžaduje striktně neporušený vzorek. V případě porušení těchto strukturních vazeb (ke kterému dojde při vytěžení zemin a opětovnému použití do násypů) již nelze smykové chování takových zemin popisovat vrcholovými parametry zemin in-situ (před odtěžením). Za odpovídající je možno považovat parametry kritické, nebo parametry vrcholové, avšak zjištěné na vzorcích nahutněných na míru zhutnění požadovanou v násypu. Podrobně jsou v textu popsány geotechnické poměry v trase připravovaných komunikací, včetně uvedených doporučení pro realizaci výstavby. S ohledem na stupeň prozkoumanosti a složitost území považujeme zpracovanou etapu za etapu předběžného průzkumu pro projekt komunikací. Průzkum neobsahuje konkrétní informace o předpokládané bilanci zemin a vyjádření předpokladu zda všechny těžené zeminy budou použitelné do tělesa připravovaných násypů. V případě nevyužití všech těžených zemin je třeba se zabývat i otázkou možnosti uložení takových zemin na příslušnou skládku odpadu dle vyhlášky 294/2005 Sb. Doplnění těchto informací doporučujeme zahrnout do programu průzkumných prací v následující fázi přípravy projektu. V průzkumu schází podrobná doporučení pro následující etapu průzkumných prací a definice hlavního okruhu otázek, které mají být dořešeny. Zpráva hodnotí i připravované plochy pro výstavbu z hlediska předpokládaných základových poměrů. V rámci této problematiky hodnotíme rozsah provedených prací a kvalitu získaných informací z průzkumu jako odpovídající etapě orientačního průzkumu. Přesnější informace bude možno získat po konkrétním situování objektů, definování jejich základních parametrů a po zvýšení stupně prozkoumanosti ve vlastní ploše připravovaných staveb.
Stránka 8 z 11
j
Imagine the result
2.4 Zhodnocení vlivů důlní činnosti Pro hodnocení vlivů důlní činnosti zpráva odkazuje na zpracovaný báňský znalecký posudek (Kaštovský 08/2014). Tento posudek formálně není součástí zpracovaného průzkumu, přesto považujeme za důležité upozornit na některé z něj vybrané aspekty, které mohou dle našeho názoru ovlivnit přípravu výstavby v průmyslové zóně Nad Barborou. V závěru báňského znalce je konstatování, že přímé vlivy poddolování na povrch terénu v zájmovém území již dozněly a deformace jsou již ukončené. Uvažována je přitom 3-letá doba doznívání deformací („dobývání porubu, který naposledy ovlivňoval území lokality Nad Barborou, bylo ukončeno v roce 2010 a související vlivy na povrch terénu odezněly v roce 2013“). Zde je rozpor s běžně uplatňovanými zkušenostmi z OKR (viz např. Grygárek 2001), které uvažují doznívání deformací v průběhu 6-ti letého období. Časový faktor poklesů v OKR dle Grygárka (2001) prezentuje následující tabulka č. 1. Při její platnosti by bylo nutno s dozvuky proběhlé důlní činnosti v severovýchodní části zájmového území počítat až minimálně do roku 2016. Tento rozpor je třeba vysvětlit a zdůvodnit.
Tab.1 Časový faktor poklesů v OKR (Grygárek 2001) 1. rok 2. rok 3. rok 4. rok 50% 30% 15% 2%
5. rok 2%
6. rok 1%
Z posudku není zřejmé, zda v lokalitě byla prováděna polohová a výšková měření denivelace, která by dokládala prezentované údaje. Chybí i zhodnocení velikosti proběhlé deformace ve vztahu k deformaci předpokládané v plánu otvírky a dobývky. Výsledkem znaleckého posouzení je dále zatřídění zájmového prostoru do skupiny stavenišť V. dle normy ČSN 73 0039, tj. na staveništi není nutno dle závěrů znalce provádět zajištění proti účinkům poddolování s výjimkou objektů zvláště citlivých na nerovnoměrné deformace podloží. Toto zatřídění je však v přímém rozporu s Mapou důlních podmínek pro stavby v okrese Karviná, vydanou platným rozhodnutím MŽP ČR v roce 2013 (MŽP 2013), a to i přesto, že se autor posudku přímo na tuto mapu odkazuje a zatřídění do skupiny V. i z ní odvozuje. V předmětné mapě důlních podmínek pro stavby v okrese Karviná spadá celé zájmové území do oblasti CK, tj. je hodnoceno jako území ve vlivu důlní činnosti, které náleží do IV. skupiny stavenišť podle ČSN 73 0039. Tento rozpor je bezpodmínečně nutno vysvětlit. Ve zprávě ani ve znaleckém posudku není věnována žádná pozornost riziku indukované seismicity na staveništi (tzv. důlním otřesům). V místních podmínkách hlubinného dobývání toto riziko nelze pominout a je třeba mu věnovat adekvátní pozornost. Uvedeno by mělo být mj. rozmístění seismických stanic v nejbližším okolí, včetně zhodnocení jejich záznamů o měřených záchvěvech a vyhodnocení všech dostupných podkladů ve vztahu k možnému vzniku seismického zatížení lokality. Známou skutečností je, že zájmová oblast je součástí vyhlášených dobývacích prostorů: - Karviná – Doly II. (0042) – černé uhlí, OKD a.s. (těžený DP) - Karviná – Doly III. (0146) – hořlavý zemní plyn, Green Gas DPB, a.s. (netěžený, rezervní DP) V předaných podkladech existují vyjádření OKD, a.s. i příslušného OBÚ k plánovanému postupu těžby. Jejich právní váhu nám nepřísluší hodnotit. S ohledem na čerstvé zkušenosti z lokality průmyslové zóny Nové Pole v Karviné je však třeba zdůraznit nutnost dostatečného právního zajištění, že v zájmovém území a v dosahu ovlivnění nedojde v budoucnu k těžbě. Současně je třeba zajistit takovou právní ochranu i pro vybudované inženýrské sítě. Forma právního zajištění je věcí dohody mezi investorem, těžařem a OBÚ, případně dalšími zúčastněnými stranami. Stránka 9 z 11
j
Imagine the result
3 ZÁVĚR – shrnutí posouzení Posuzovaná zpráva souhrnného inženýrskogeologického a hydrogeologického průzkumu je zpracována s vysokou mírou podrobnosti pro danou etapu prací a v celé řadě aspektů i s vysokou odbornou úrovní. Průzkum navázal na předchozí etapu prací a s menšími odchylkami v programu prací byl zpracován podle předloženého projektu. Zpracovatel průzkumu zohlednil dle našeho názoru připomínky vzešlé z jednání na Krajském úřadě Moravskoslezského kraje dne 23.5. 2014. Výjimkou je v bodě 3) požadovaný 6 měsíční monitoring hladiny podzemní vody, o jehož provádění nemáme žádné informace. V této souvislosti doporučujeme, s ohledem na srážkově podnormální stav v době provádění průzkumu a zastiženou zakleslou úroveň hladiny podzemní vody, realizovat monitoring hladiny podzemní vody minimálně v jednoletém cyklu, v ideálním případě po celou dobu přípravy projektu (s rozumným krokem stanoveným na základě výsledků probíhajícího měření). Zásadní připomínku je třeba vznést ke kvalitě zjišťování smykových parametrů jílovitých zemin a k prezentovaným charakteristickým hodnotám jejich smykových parametrů vůbec. Dle našeho názoru jsou zejména hodnoty efektivní soudržnosti výrazně nadhodnoceny. To lze přičíst nesprávnému provedení krabicových smykových zkoušek, které byly v rozporu s platnou normou ČSN CEN ISO/TS 17892-10 smykány s řádově vyšší rychlostí než by odpovídalo propustnosti zkoušených zemin. Doporučujeme proto komplexní přehodnocení prezentovaných hodnot smykových parametrů pro všechny jílovité zeminy na lokalitě. Za zcela nedostatečné považujeme řešení báňské problematiky. Posuzovaný průzkum v těchto otázkách odkazuje na vypracovaný báňský znalecký posudek (Kaštovský 08/2014). Tento podklad hodnotíme jako neúplný, v němž byla navíc shledána řada rozporů s běžně dostupnými informacemi, podrobně je uvádíme v kapitole 2.4. Náležitou pozornost je proto třeba věnovat zatřídění do skupiny stavenišť dle ČSN 73 0039, otázkám možného ovlivnění povrchu terénu z dozvuků těžby ukončené v roce 2010 severovýchodně od zájmového území a v neposlední řadě seismickému riziku na staveništi vázanému především na případné projevy indukované seismicity. Staveniště se nachází ve vyhlášených dobývacích prostorech, proto je zde třeba opětovně zdůraznit potřebu právního zajištění, že v zájmovém území a v dosahu ovlivnění nedojde v budoucnu k těžbě. Současně je třeba zajistit takovou právní ochranu i pro vybudované inženýrské sítě. Posuzované průzkumné práce byly primárně zaměřeny na průzkum v trase projektované infrastruktury. V tomto směru svým rozsahem a podrobností odpovídají etapě předběžného průzkumu v souladu s předpisem Ministerstva dopravy TP76 – Geotechnický průzkum pro pozemní komunikace. Výjimkou je areálová komunikace PK2, která byla přidána do projektu dodatečně, a v její trase nebyly provedeny žádné průzkumné práce. Pro tuto část stavby je třeba považovat výsledky průzkumu za etapu orientační. Prozkoumanost a stupeň poznání zde doporučujeme doplnit na úroveň ostatních projektovaných komunikací. V další fázi projekční přípravy infrastruktury doporučujeme postupovat v souladu s platným předpisem TP76 a uvažovat přitom složité základové poměry. Zvýšenou pozornost je třeba věnovat ověření věrohodných smykových parametrů jílovitých zemin. V ploše připravovaných ploch byly průzkumné práce doplněny o několik nových vrtů. Získané výsledky pro zhodnocení základových poměrů v plochách určených k zastavení odpovídají etapě orientačního průzkumu a umožňují základní úvahy o povaze projektovaných objektů a možných způsobech založení. Po definování jejich základních parametrů a přesném situování, bude nutno provést adekvátní průzkumné práce přímo v plochách staveb. Pozornost je přitom věnovat nejen Stránka 10 z 11
Imagine the result
j
zakládání vlastních nosných konstrukcí, ale i založení podlah halových objektů. Při často vysokých nárocích na deformační parametry podloží je tato problematika nezřídka náročnější disciplínou, než samotné zakládání stavby.
Praha, únor 2015
Vypracoval:
Mgr. Jiří Rout odpovědný řešitel geologických prací
Schválila:
Mgr. Lucie Bohátková výkonná ředitelka
Stránka 11 z 11
