Zápis z 27. zasedání zastupitelstva města Vysoké nad Jizerou konaného dne 26. 06. 2013 v sále hasičské zbrojnice ve Vysokém nad Jizerou. Přítomni: viz listina přítomných. Přítomno: 8 zastupitelů města Předsedající: Jindřich Matura, starosta města Zapisovatel: Ing. Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: MUDr. Dana Pohanková, Ing. Jaroslav Nechanický Návrhová komise: předseda: Mgr. Lucie Strnádková členové: Ing. Marcela Škodová, Radek Jon Ověření zápisu z 26. zasedání VZZM bez připomínek. Program jednání 27.VZZM: 1) Pozemky. 2/ Závěrečný účet města za rok 2012. Účetní uzávěrka za rok 2012. 3/ Zpráva o výsledku hospodaření města za rok 2012 4) Různé 5/Diskuse 6/ Usnesení, závěr. Pan starosta navrhuje doplnit program jednání o problematiku rozdělení hospodářského výsledku za rok 2012 ( žádost MŠ). Ing. Škodová navrhuje doplnit program o problematiku informovanosti o stavu a provozu veřejné vodovodní sítě. HLASOVOVÁNÍ: Kdo souhlasí s programem 27. zasedání ZM včetně doplnění programu dle návrhu pana starosty a ing. Škodové? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 1) Pozemky. a/Žádost paní Heleny Dolenské o propojení cesty p. č. 1368 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou směrem na hlavní silnici. Paní Dolenská požaduje, aby toto propojení cest vybudovalo město na své náklady. Nová cesta by měla být situována do pozemků rodiny paní Dolenské a MUDr. Valenty. ROZPRAVA: Strnádková- podotkla, že na přípravném zasedání padla zmínka o tom, že by na tento projekt mohl přispět i pan Valenta. Když o tom byla zmínka, tak by bylo dobré nejdříve prověřit tuto informaci a zjistit jaká by byla celková investice. Štěpánek- s panem MUDr. Valentou, hlavním hygienikem ČR, nikdo z města o této problematice nejednal. Objekt paní Heleny Dolenské je přístupný po cestě p. č. 1368 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou. Řešit náklady vidí jako zbytečné. Zastupitelé by měli rozhodnout ano, ne. Matura- vyzval zastupitelé k předložení návrhu. Chápe, že se nikomu do této problematiky nechce, ale je třeba pokročit v jednání. Zelinková- myslí si, že podobný případ / soukromá cesta na soukromém pozemku/ již zastupitelstvo v minulosti řešilo. Podotkla, že pokud by se město mělo podílet na vytvoření nějaké cesty, tak je potřeba, aby k tomu byla nějaká finanční rozvaha. Rozpočet města je 1
napjatý a proto nemůže říci, že cestu ano. Je třeba zjistit jakým způsobem se na tom bude město podílet, jak se na tom budou podílet ostatní. Tyto informace nejsou. Neříká ano, ale za jakých podmínek Matura- podobné žádosti, kdy by mělo město budovat cesty na soukromých pozemcích byly v minulosti zamítnuty. Navrhuje, nebránit vybudování této cesty paní Dolenské v případě, že ji vybuduje na své náklady. Jedná se o soukromou věc a město by do této problematiky nemělo vůbec vstupovat. Bárta- rozpočet města na rok 2013 s těmito případnými výdaji vůbec nepočítá. Souhlasí s návrhem pana starosty. Jedná se o soukromou záležitost. Štěpánek- jedná se o princip. V případě vyhovění žádosti by vznikl do budoucna velmi problematický precedens. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby nebylo vyhověno žádosti paní Heleny Dolenské a výstavba požadované komunikace dle předložené situace na náklad města byla zamítnuta? PRO 6 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 2 Nechanický, Strnádková b/ Žádost pana Františka Matouška o odkoupení z majetku města části pozemku p. č. 2253/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou. Jedná se o část cesty v prostoru u objektu bufetu u LV/ bývalý Větrov/. Jedná se o případné zveřejnění záměru o odprodeji. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou zveřejnilo záměr města o odprodeji části pozemku p. č. 2253/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou ve smyslu předložené situace? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 c/ Zápis ing. Jiřího Bartoše z jednání- město Vysoké nad Jizerou, Jaroslav Kubíček. Problematika uznání vlastnického práva k zaniklému pozemku p. č. 2138 v k. ú. Tříč. Zástupce žadatelů pan Kubíček potvrzuje návrh na uznání vlastnického práva ve spoluvlastnickém podílu ¾ pro Věru Kubíčkovou a ¼ pro Lidmilu Vacardovou. Souhlasí s tím, že budou nést náklady na zhotovení GP pro oddělení sporné části pozemku. ROZPRAVA: Matura- uvedl problematiku. Žadatelé žádají město Vysoké nad Jizerou o uznání vlastnického práva. Zelinková – podotkla, že městu nepřísluší uznávat vlastnické právo,… Matura- vyzval ing. Zelinkovou k předložením návrhu. Zelinková- nelze uznat vlastnické právo. Štěpánek- vyzval Mgr. Strnádkovou jako odborníka a právníka města, aby se vyjádřila k problematice. Strnádková- podotkla, že se ji do řešení problematiky nechce zapojovat z důvodu střetu zájmů. / zaměstnanec KÚ a KÚ v této problematice v minulosti pochybyl/. Podotkla, že by město Vysoké nad Jizerou vlastnické právo uznat mohlo, protože město Vysoké nad Jizerou má tento pozemek zapsaný na LV. Pokud by žadatelé podali žalobu na vydání řešeného pozemku, tak žalované bude město. Další variantou je možnost vyčkat jak se situace vyvine.
2
Štěpánek – požaduje od Mgr. Strnádkové odpověď na otázku, zda město může v tomto případě uznat vlastnické právo. Odpověď ing. Zelinkové. Strnádková - myslí si, že město je jako jediné, které může uznat toto vlastnické právo. Nikdo jiný ho uznat nemůže. Matura- z důvodu, že se jedná i o část zpevněného pozemku, kde je pozemní komunikace, navrhuje ponechat současný stav. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby v problematice vlastnických vztahů k pozemku p. č. 2138 v k. ú. Tříč byl ponechán současný stav? PRO 6 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 2 Škodová, Strnádková d/ Žádost paní Mikulecké. Paní Mikulecká požaduje slevu za pozemek p. č. 1728/3 v k. ú. Sklenařice, který v roce 2009 na základě budoucí smlouvy kupní ve splátkách odkupuje. Zbývá doplatit cca 1.300,-Kč. Argumentuje tím, že ona musela dát 300-Kč/m2 a jiné podobné pozemky ve Sklenařicích prodáva město za 50,-Kč/m2. ROZPRAVA: Bárta- navrhuje žádosti nevyhovět. Smlouva je z roku 2009. Paní Mikulecká má kupní cenu již skoro uhrazenou. Mikulecká- ona musela dát 300,-Kč a jinde se prodávají pozemky za 50,-Kč,.. Nechanický- podotkl, že v tomto případě se jedná o přístupový pozemek k objektu na st. p. č. 134 v k. ú. Sklenařice. Cenu, kterou stanovilo minulé zastupitelstvo města v roce 2009 považuje za adekvátní. Souhlasí s panem Bártou. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby nebylo vyhověno žádosti paní Mikulecké? PRO 5 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 3 Matura, Pohanková, Jon e/ Odprodej městských pozemků. Jedná se o části pozemků, které jsou součástí krajských pozemních komunikací. Pozemky chce odkoupit Liberecký kraj. Pozemky byly zveřejněny k odprodeji. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo Libereckému kraji tyto pozemky, případně části pozemků: Část p. č. 2502/4 dle GP, pozemek p. č. 2522/2, pozemek p. č. 2605 vše v k. ú. Sklenařice pozemek p. č. 856/3 v k. ú. Helkovice pozemek p. č. 74/5 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou pozemek p. č. 2325/6 v k. ú. Vysoké nad Jizerou pozemek p. č. 2459/2, pozemek p. č. 2459/5 a pozemek p. č. 2459/6 v k. ú. Tříč pozemky u silnic II. třídy za 50,-Kč/m2, pozemky u silnic III. třídy za 40,-Kč/m2? PRO
8
PROTI
0
ZDRŽ. HLAS.
0
2/ Závěrečný účet města za rok 2012 a odsouhlasení účetní uzávěrky města za rok 2012. ROZPRAVA- 0 HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí se závěrečným účtem města za rok 2012? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s účetní uzávěrkou města za rok 2012 v předloženém znění? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 3
3/ Zpráva o výsledku hospodaření města za rok 2012. Problematiku uvedl pan starosta. Součástí tohoto projednávání jsou i zprávy o hospodaření PO města: MŠ, ZŠ, ÚCHR a PCH. ROZPRAVA: 0 Kdo souhlasí se zprávou o výsledku hospodaření města Vysoké nad Jizerou za rok 2012 bez výhrad? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 4/ Různé. a/Zpráva o otevírání obálek a posouzení a hodnocení nabídek uchazečů o veřejnou zakázku “ Zpracování územního plánu Vysoké nad Jizerou“. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Vítěznou nabídku předložila firma- Institut regionálních informací Brno. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby byla schválena jako vítěznou nabídku uchazeče na Zpracování Územního plánu Vysoké nad Jizerou nabídka firmy Institut regionálních informací Brno a kdo je pro, aby s touto firmou uzavřelo město Vysoké nad Jizerou smlouvu o dílo? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby byla učiněna výjimka z vnitřní směrnice č. 1/2011 a kdo je pro, aby pan starosta uzavřel smlouvu o dílo na Zpracování Územního plánu Vysoké nad Jizerou s firmou Institut regionálních informací Brno? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 b/Nájemní smlouva o nájmu nebytových prostor. Na vědomí. Jedná se prodloužení nájemní smlouvy Restaurace Spořitelna Vysoké nad Jizerou. Smlouva se uzavírá na dobu 5 let. Nájemné se navyšuje o 15%. Bude záležet na nájemci, zda bude podmínky akceptovat. c/Žádost o převod prostředků do investičního fondu. Žádost podal ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou. Jedná se o částku 10.367,43 Kč. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby ÚCHR a PCH mohl provést převod prostředků ve výši 10.367,43 Kč z rezervního fondu do investičního fondu? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 d/Žádost OS Větrov o příspěvek na Krakonošův divadelní podzim. OS Větrov žádá město o finanční příspěvek ve výši 44.000,-Kč. ROZPRAVA: Matura- navrhuje žádosti vyhovět. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo OS Větrov finanční příspěvek na 44. ročník divadelní přehlídky Krakonošův divadelní podzim ve výši 44.000,-Kč? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 e/ Žádost paní Šárky Jindrové o poskytnutí prostor v hasičské zbrojnici ve Vysokém nad Jizerou k volnočasovým aktivitám. ROZPRAVA: Matura- problém vidí v zabezpečení vytápění požadovaných prostor. Pohanková- s paní Jindrovou o této problematice mluvila. Jedná se volnočasové aktivity malých dětí od 1 roku. Vhodnější prostory by mohly být v objektu ZŠ/ družina/ Nýdrlová- o možnosti těchto aktivit doposud paní Jindrová s vedením ZŠ nemluvila. 4
Matura- navrhuje, aby paní Jindrové bylo sděleno, že prostory v HZ, vzhledem k problémům s vytápěním, nebudou poskytnuty. Možnost využití prostor ŠD v ZŠ ve Vysokém nad Jizerou na základě jednání s vedením ZŠ. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby žádost paní Š. Jindrové byla řešena ve smyslu návrhu pana starosty? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 f/ Žádost pana Františka Matouška o dodatečné povolení napojení jeho objektu bufet u LV/ bývalý Větrov/ na kanalizační řád na ČOV Tříč. ROZPRAVA: Zelinková- vznesla dotaz, zda se budou povolovat i další připojení na ČOV Tříč,.. Štěpánek- ne. Stále platí zákaz zastupitelů města. Matura- jedná se o dodatečné povolení. K napojení došlo, když se v dotčeném prostoru budovala větev kanalizačního řadu. Navrhuje udělit výjimku. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byla panu Františku Matouškovi udělena výjimka a bylo dodatečně povoleno napojení jeho objektu bufet u LV / bývalý Větrov/ na kanalizační řád na ČOV Tříč? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 g/Žádost OS FOKUS Semily o příspěvek města na spolufinancování nákladů na provoz sociálně terapeutické dílny ve výši 10.000,-Kč. ROZPRAVA: Matura- seznámil přítomné s činností OS FOKUS. Navrhuje žádosti vyhovět. Bárta- podporuje vyhovět žádosti. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo OS FOKUS Semily finanční příspěvek ve výši 10.000,-Kč? PRO 6 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 2 Zelinková, Nechanický h/ Prodloužení nájemní smlouvy na pronájem nebytových prostor 2 krajní moduly ocelokolny v prostoru za HZ ve Vysokém nad Jizerou. Jedná se o nájemní vztah mezi VÚRV Praha Ruzyně/ pronajímatel/ a městem Vysoké nad Jizerou / nájemce/. Nájemní vztah by měl být prodloužen do 30. 9. 2013. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s prodloužením nájemní smlouvy mezi VÚRV Praha a městem Vysoké nad Jizerou do termínu 30. 9. 2013? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 S touto problematikou je třeba řešit další osud těchto prostor, jelikož VÚRV ukončuje ve Vysokém nad Jizerou svou činnost. VÚRV nabídl městu odprodej těchto prostor. Pan starosta navrhuje o této možnosti jednat. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro, aby byl pan starosta pověřen jednáním s vedením VÚRV Praha Ruzyně o možností zakoupení 2 modulů ocelokolny stojících na parcelách č. st. 101/1 a st. 101/2 v k. ú. Vysoké nad Jizerou do majetku města Vysoké nad Jizerou? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 5
ch/ Žádost MAS“ Přijďte pobejt“ o. s. o finanční podporu. Jedná se o jednorázový finanční příspěvek města ve výši 7,-Kč/ 1 obyvatel města. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Dotace z MAS získala TJ a DS Krakonoš. Navrhuje vyhovět žádosti. ROZPRAVA: Nechanický- podotkl, že prostřednictvím MAS získala TJ Vysoké nad Jizerou a DS Krakonoš celkem cca 1,75 mil. Kč Bárta- MAS připravuje strategický plán na období 2014- 2020. Období 2007- 2013 končí. V novém období by se měl rozšířit okruh činností, které by mohly být z MAS dotovány / sociální problematika, zdravotní problematika, místní komunikace,…/ Matura- navrhuje žádosti vyhovět. Vyzdvihl činnost paní Noskové. Celkový příspěvek by měl činit cca 9. 000,-Kč HLASOVÁNÍ.: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou poskytlo MAS „ Přijďte pobejt “ jednorázový finanční příspěvek ve výši 7,-Kč/ 1 obyvatel města? PRO
7
PROTI
0
ZDRŽ. HLAS. Zelinková
1
i/Informace pana starosty o problematice oprav krajských komunikací. Opravy budou realizovány. Je třeba vyčkat. Na vědomí. j/ Stanovení pravidel pro přijetí občanů do“ DPS“ ve Vysokém nad Jizerou. Touto problematikou byla pověřena Soc. komise, Mgr. Strnádková a MUDr. Pohanková. Mgr. Strnádková seznámila přítomné s návrhem Podmínek pro přidělování bytů pro seniory ve Vysokém nad Jizerou č. p. 359. ROZPRAVA: Bartonička- požádal o bližší informace k této problematice Strnádková- seznámila přítomné podrobně s podmínkami přijetí do DPS HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s návrhem podmínek pro přidělování bytů v domě pro seniory ve Vysokém nad Jizerou č. p. 359 v předloženém znění? PRO
8
PROTI
0
ZDRŽ. HLAS.
0
k/ Zpráva Kontrolního výboru č. 5. Zprávu předkládá ing. Nechanický. Kontrolní výbor navrhuje přijetí dvou usnesení: Návrh I. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím ,aby zastupitelstvo města vzalo tuto zprávu na vědomí a kdo je pro, aby pan starosta zajistil prostřednictvím zaměstnanců města zařazených do městského úřadu zveřejňování podkladových materiálů pro rozhodování zastupitelstva města na webových stránkách města, a to s účinností od příštího zasedání zastupitelstva města? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 Pan starosta se následně vyjádřil ke zveřejňování podkladů pro jednání zastupitelstva. Zákon takovou povinnost obci neukládá. Jasně je dané, co se má zveřejnit. Kdy bude zasedání, kde bude zasedání, program zasedání. Osobně se nebrání zveřejňování podkladů, ale povinnost to není. 6
Návrh II. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby v souladu s Jednacím řádem byly úkoly, termíny, odpovědnost za plnění uložených usnesení a způsob kontroly plnění formulovány adresně, výstižně a konkrétně? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 l/ Vnitřní směrnice č. 1/ 2013 Zásady a postupy při zadávání veřejných zakázek. Tato směrnice nahrazuje směrnici č. 1/2012 Vypracováním nové směrnice byl pověřen KV. ROZPRAVA: Nechanický- podotkl, že z řad některých zastupitelů padaly v minulosti návrhy na zjednodušení směrnice města pro zadávání veřejných zakázek. Kontrolní výbor však došel závěru, že původní směrnice splňuje všechny požadavky a proto byla ponechána a byly provedeny pouhé formální úpravy. Kontrolní výbor tuto směrnici konzultoval s ing. Škodovou. Matura- podotkl, že se již k této problematice nechtěl vyjadřovat. Zdůraznil, že město s velkou pravděpodobností obdrží dotaci na opravu chodníků na náměstí. Předkládaný návrh směrnice mu však na 7 stránkách ukládá povinnosti, co všechno musí udělat, než zahájí práce. Musí mj. proběhnout 1-2 veřejná zasedání ZM. Problém časové prodlevy. Složitost. HLASOVÁNÍ: Kdo je pro přijetí návrhu Směrnice č. 1/2013, o zásadách a postupech při zadávání veřejných zakázek v předloženém znění? PRO 5 PROTI 1 ZDRŽ. HLAS. 2 Matura Pohanková, Jon m/ Omezení subdodávek na akci „ Vysoké nad Jizerou - splašková kanalizace a ČOV“ SFŽP při kontrole zadávacích podmínek na výběr zhotovitele požaduje specifikovat práce, které nebudou realizovány formou subdodávky. Dodavatel díla bude takto omezen. Pan starosta navrhuje, aby předmětem subdodávky nebylo: - dokončení opěrné zdi, vystužení kompletních konstrukcí z oceli, betonování svislých a ostatních nosných konstrukcí, zásypy, hutnění a terénní úpravy na ČOV Tříč. Dříve se uváděly subdodávky v %, nyní se musí přesně specifikovat, co nemůže dělat subdodavatel. Vyzval přítomné k případnému doplnění. ROZPRAVA: Bárta- podotkl, že neví, jak by měli zastupitelé specifikovat práce, které nemůže dělat subdodavatel. Štěpánek- nevidí vůbec žádný problém specifikovat práce mimo subdodávek, pokud je nějaká povědomost co a kde se bude dělat. Hlasem poradním navrhuje, aby byla ze subdodávek vyloučena trasa kanalizačního vedení v ulici V. Metelky. Jedná se o organizačně náročnou práci hlavně z hlediska zabezpečení dopraní obslužnosti a z hlediska kvality a rychlosti provedení. Matura- souhlasí s návrhem Štěpánka. Jeho návrh zařadí do zadávacích podmínek. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby byly při realizaci investiční akce“Vysoké nad Jizerousplašková kanalizace a ČOV“ vyloučeny ze subdodávek tyto práce: - dokončení opěrné zdi, vystužení kompletních konstrukcí z oceli, betonování svislých a ostatních nosných konstrukcí, zásypy, hutnění a terénní úpravy na ČOV Tříč a trasa kanalizačního vedení v ulici V. Metelky? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 7
n/ Návrh na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2012. MŠ ve Vysokém nad Jizerou žádá o rozdělení hospodářského výsledku za rok 2012 ve výši 18,55 Kč do Rezervního fondu PO. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby hospodářský výsledek MŠ za rok 2012 ve výši 18, 55 Kč byl převeden do Rezervního fondu PO? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 o/ Problematika informovanosti o stavu a provozu veřejné vodovodní sítě. Písemný materiál k této problematice předložila ZM ing. Škodová, ředitelka ÚCHR a PCH. Pan starosta uvedl problematiku. Podotkl, že tato záležitost byla projednávána na přípravném zasedání ZM. Na tomto zasedání doporučil každému, aby zvážil to co říká, aby si byl každý vědom, jestli udělal proto všechno, co udělat měl. Upozornil na skutečnost, aby problematika nebyla zbytečně jitřena. Nestrkaly se tyto záležitosti jeden na druhého. Výsledky rozborů pitné vody vyzněly jak vyzněly. Bez závad. Celá kauza byla poučením. Souhlasí se zveřejňováním výsledků rozborů. Mělo by to zabránit šíření nepravdivých informaci a panikám. Předal slovo ing. Škodové. ROZPRAVA: Škodová- navrhuje toto usnesení. ZM schvaluje tato opatření: I. Při podezření, že je voda závadná ihned informovat e- mailem vybrané subjekty/ ředitelky škol, MŠ, nemocnice, zdravotní středisko, lékárnu, cukrárnu a všechny restaurace/. Občany informovat na úřední desce, vývěsních tabulích města, městským rozhlasem, případně letáčky do domácností. II. Opatření, která by mohla souviset s kvalitou vody/ přepojování zdrojů, poruchy apod./ neprodleně předávat opět školám, školce, nebo těm, kteří přicházejí do styku vlastně s poskytováním vody pro veřejnost. III. Výsledky rozborů vody předávat pravidelně školám, školce, nemocnici, zdravotnímu středisku, případně restauracím. Všem, kteří používají vodu pro další zpracování. Štěpánek- souhlasí se zveřejňováním požadovaných informací na stránkách města. Upozornil na možnost získání informací o pitné vodě na web. stránkách Pitná voda/ „ PIVO“ /. Nepřiklání se k vymezení okruhu informovaných, když informace, tak plošně pro všechny. Podotkl, že k lepší informovanosti občanů by mohla přispět např. světelná informační tabule v prostoru náměstí. Tuto problematiku by měl řešit s panem Stronerem pan Bárta. Zelinková- připojila se k diskusi o informovanosti. Podotkla, že ji zastavuje tolik lidí a tolik lidí se ji dotazovalo. Myslí si, že jediný problém, který tady byl, byla ta informovanost. V současné době existuje řada technických prostředků jak je možné veřejnost informovat. Informací bylo málo a to pak dělá zlou krev a lidé jsou naštvaní. Reagují nepřiměřeně, protože jim chybí informace. Zdůraznila možnost informovat prostřednictvím internetu na adresy, které by informace požadovaly. Nejhorší je, když se nebude reagovat vůbec a neodpovíme. Setkala se s informací, že „ji“ nebylo odpovězeno na e- mail několikrát. Myslí si, že v takovéto situaci, kdy dojde k ohrožení prostřednictvím vody, která je pro všechny, tak se situace vyostří. Podotkla, že nemáme co skrývat. Informovanost je velmi důležitá. Upozornila i na další technické prostředky pro zlepšení informovanosti/ např. SMS,…/. Nejhorší je neodpovědět, nereagovat. 8
Matura- reagoval na vystoupení ing. Zelinkové. Zdůraznil, že žádný e- mail požadující informace o stavu vody neobdržel, ani jediný. Zelinková- s touto informací se na ní obrátili její zaměstnanci,.. Matura- podotkl, že si ing. Zelinková mohla vyžádat informace po telefonu. Neudělala to. Znovu připomenul, že by se měl každý podívat na sebe. Zdůraznil, že ing. Zelinková je zastupitelkou města, ředitelkou školy, kde je 400 žáků a „nemá telefon“. Proč ing. Zelinková nepožádala o informace? Zelinková- podotkla, že mluví o veřejnosti a ne o sobě. Mluví o informovanosti obyvatel, že se něco děje. Matura- informovanost dopředu nebyla. Nebyly žádné výsledky. Uznává, že by bylo dobře informovat i o domněnkách, že se něco děje. Požádat veřejnost o preventivní opatření /např. převáření vody/. Je to ponaučení pro příště. Zelinková- zdůraznila, že to co říkala je naprosto jasné. Matura- argumentoval tím, že když někdo posílal tolik e- mailů, tak proč se někdo nezeptal na MěÚ,- Štěpánka, Matury Zelinková- ptala se, dávali dotazy. Podotkla, že panu tajemníkovi poslali e- mailem vyloženě dotaz, jelikož se na problematiku ptali rodiče. Výsledky rozborů spolu s dalšími materiály, které obdržela považovala tímto za odpověď. Štěpánek- nezaznamenal v této kauze žádný výrazný nárůst požadavků o informace. Z ISŠ telefonovala paní Bucharová. O informace požádal pan Martin Petruška, Jan Bartonička , Valerie Mejsnarová, paní Bělohlávková. Další osoba požadovala informace o odstávce vody z důvodu napojování zdravotního střediska. Všem bylo odpovězeno. E- mail s žádostí o informace v řešené problematice dostal jeden. Od paní Bucharové z ISŠ žádost o výsledky rozborů. A to v době, kdy již byly informování všichni zastupitelé a veřejnost. Menší problémy byly se zveřejněním výsledků rozboru na stránkách města. Tato informace byla zveřejněna nevhodnou formou/ Archiv aktualit/. Nebere však to, co probíhalo na facebooku, ale oficiálně se na městě nezeptal nikdo. Až 20. 6. 2013/ pochopitelně mimo ing. Škodové a MUDr. Pohankové/ Nechanický- ohradil se. Zdůraznil, že vznesl dotaz na problematiku již 17. 6. 2013 Strnádková- problematiku technických možností vedoucích ke zlepšení informovanosti veřejnosti konzultovala s ing. Hejralem. Informovanost přes web. Na příštím zasedání by měla být již konkrétnější. Pohanková- na stránkách města by mohl být přímo odkaz na problematiku kvality pitné vody. Kučera - vznesl dotaz, co bylo s vodou. Štěpánek- podal vysvětlení. Dne 3. 6. 2013 vlivem silných dešťů musel být odstaven zdroj Rejdice a bylo přepnuti na Zdroj Farský potok. Zdroj Farský potok začal být výrazně chemicky ošetřován. Byl odebrán kontrolní vzorek vody v nemocnici za filtry. Výsledky indikovaly mikrobiální kontaminaci/ enterokoky/.Byly objednány další rozbory a ty byly v pořádku. Na soc. sítí probíhala diskuse tak, jak probíhala. 9
Matura- výsledky rozborů byly jaké byly. Byly v přádku. Další kontrolní vzorek odebrala HS Lbc kraje ještě v objektu ZŠ ve Vysokém nad Jizerou. Také v pořádku. Podotkl, že problémy s pitnou vodou mají i jiné obce v okolí. Bartonička- vznesl dotaz, jak dlouho městský rozhlas nefungoval. Maturta- městský rozhlas fungoval a nefungoval. Osvětlil problematiku s ovládacím PC. Tyto problémy byly vyřešeny instalací samostatného PC/ pouze pro rozhlas/, ale funkčnost rozhlasu se nezlepšila. Problém v samotném zařízení rozhlasu. Vysílač, antény apod. Je objednána servisní firma. Upozornil na skutečnost, že někteří lidé zcizují z přijímačů antény. Městský rozhlas má dosah 15 km, tak by byla možnost jeho rozšíření v budoucnu. Bartonička- ptal se, jak dlouho nešel rozhlas. Matura- cca 2-3 měsíce. Bartá- podotkl, že není výrazným příznivcem informovanosti „ přes internet“. Pokud zde městský rozhlas je a stál nemalé prostředky, tak by měl fungovat. Prvotní a urychlené informace přes městský rozhlas. Škodová- doplnila 3. bod svého návrhu. Bárta- vznesl dotaz na četnost odběrů vzorků. Škodová- četnost je daná vyhláškou./ v klidu 1x /1/4 roku, v případě změn, poruch, zásahů do zdrojů častěji/. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s předloženým návrhem ing. Škodové, které se týká problematiky informovanosti o stavu veřejné vodovodní sít a kvalitě dodávané vody s tím, že v bodě 3. předloženého návrhu bude uvedena obecná informovanost pro všechny místo specifikovaných subjektů? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 3) Diskuse. Štěpánek- vznesl dotaz, na jakém základě dospěla pověřená komise pro vypracování podmínek pro přijetí do DPS k vymezení obcí odkud mohou být občané do DPS přijati. Vysoké nad Jizerou , Sklenařice, Tříč, Stará Ves, Helkovice, Stanový, Roprachtice. Proč tam také nejsou zahrnuty Roztoky u Semil? Při pohledu do historie pečovatelských domů ve Vysokém nad Jizerou figurují právě i občané Roztok u Semil. Strnádková- podotkla, že kdyby tato poznámka byla vznesena před hlasováním, tak by tuto změnu do návrhu zařadila. Matura- považuje diskusi o tom, zda tam budou zařazeny Roztoky nebo nebudou za zbytečnou. Město je povinno přijmout občana z celé ČR. Na výstavbu DPS obdrželo státní dotaci. Strnádková – je to myšleno tak, že pokud bude jeden žadatel z Vysokého nad Jizerou a druhý z Roztok u Semil, tak přednost bude mít žadatel z Vysokého nad Jizerou. 10
Pohanková- o přidělení bytů v DPS rozhoduje Sociální komise a ta posuzuje i řadu jiných informací a nerozhoduje pouze dle místa TP žadatele. Škodová-vrátila s k problematice vody z hlediska rozpočtu města. Kap. 23 Pitná voda předpokládá pro letošní rok příjem 1,910 mil. Kč. To je druhá nejvyšší příjmová položka v rozpočtu. Výdaje jsou plánovány na 1,670 mil. Kč. Při pohledu na plánované investice v této kapitole by se mělo udělat 100m vodovodu od vodojemu k zahrádkám a pořídit ovládací kabel v ceně asi 300.000,-Kč. Vznesla dotaz, jak se zajištění těchto akcí připravuje. Matura-problematika kabelu se řeší ve spolupráci s panem Černým. V letošním roce k realizaci asi nedojde. Výměna potrubí k zahrádkám nebude také letos realizována. Uspořené finance se přesunou na realizací výstavby čističky, případně na jiné investiční akce. Škodová- otázala se, zda to nebude mít vliv na kvalitu vod, když se tyto akce nebudou realizovat. Matura- tyto akce s kvalitou vody nesouvisí. Jedná se o dodělání výměny potrubí na přivaděči ze zdroje Farský potok. Původní litinové trubky praskají. Nýdrlová- vznesla dotaz na řešení výměny oken v objektu ZŠ ve Vysokém nad Jizerou. Situace je kritická. Matura-výměna oken se připravuje. Některé oslovené firmy se již ohlásily k prohlídce. Dále se diskutovalo o tom, které patro je aktuálnější pro výměnu oken. Strnádková- podotkla, že na přípravném zasedání byla tato problematika řešena ohledně programu Zelená úsporám. V tomto programu není vypsána výzva pro veřejné budovy, pouze pro rodinné domy. Údajně se výzva pro veřejné budovy připravuje. Doporučuje všem hlídat předmětnou webovou stránku, která tyto dotace řeší. Matura- letos by se mělo udělat jedno patro. Podotkl, že město na 99% dostane dotaci na úpravu chodníků před ZŠ. O dotaci již rozhodla Rada kraje. Dotaci musí ještě odsouhlasit Zastupitelstvo kraje. Výměnu oken nemohl požadovat zainventovat z tohoto krajského titulu. Proto bude asi muset město měnit okna na objektu ZŠ za své. Nýdrlová- stav oken na ZŠ je skutečně akutní problém,… Matura- informoval přítomné o zateplování MŠ a o přípravě dalších akcí,.. Kučera- vznesl dotaz na devátého zastupitele města. Matura- devátý zastupitel pan Josef Nosek rezignoval. Kučera- ptá se na nového zastupitele Matura- podotkl, že nový nemusí být, pokud ta strana, za kterou kandidoval nepožádá nebo nerezignuje z místa náhradníka ten člověk, který je první na řadě, tak se nedá nic dělat. Není žádný důvod, aby bylo zastupitelů 9. 11
Dále se“ rozjela“ neřizená diskuse k této problematice, ze které vyplynulo, že první náhradník po panu Josefu Noskovi také rezignoval a toto své rozhodnutí sdělil panu starostovi cca před 2 hodinami. Jakl- kriticky se vyjádřil k informační tabuli v lokalitě Nístějka. V textu je řada chyb. Matura- informoval veřejnost na další akce při rekonstrukcích kulturních památek. Studna, altánek. Pan starosta požádal, aby objekt altánku ve Vysokém nad Jizerou byl zahrnut do kulturních památek. Bartonička- vznesl dotaz na stav investiční akce „Vysoké nad Jizerou – splašková kanalizace a ČOV“ Matura- probíhá schvalovací proces zadávacích podmínek. Tyto podmínky jsou konzultovány s SFŽP. Bartoníčka- opět pootevřel diskusi o devátém členovi ZM. Problematiku řeší volební zákon. Matura- snažil se vysvětlit skutečnost, že první náhradník pan Srna mu oznámil cca před 2 hodinami, že na funkci člena zastupitele také rezignuje a proto neuvedl do funkce dalšího náhradníka pana Františka Matouška. Další neřízená diskuse, těžko zaznamenatelná. Kučerová- vznesla dotaz, zda by nešla sloučit výměna oken na objektu ZŠ se zateplováním celé budovy. Její dotazy vyplývající z rušné diskuse pravděpodobně směrovaly k finální otázce, zda by nešlo zateplit školu a vyměnit na ZŠ okna s pomocí dotačních peněz. K problematice se ještě vyjádřili tito zastupitelé: Nechanický, Bárta, Strnádková. Jednání bylo ukončeno v 20.30 hod. Přítomno: 11 občanů. Zápis vyhotoven a vyvěšen: 04.07.2013 Vypracoval: Ing. Pavel Štěpánek.
Ověřovatelé zápisu: MUDr. Dana Pohanková
Ing. Jaroslav Nechanický
12
