Zápis z 24. zasedání městského zastupitelstva ve Vysokém nad Jizerou, konaného dne 18. 5. 2009 v sále hasičské zbrojnice ve Vysokém nad Jizerou Přítomni: viz listina přítomných. Přítomno: 9 zastupitelů města. Zapisovatel: Ing. Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: Bedřich Čech, Ing. Markéta Zelinková Návrhová komise: předseda: Jaroslav Kučera, členové: Petr Srna, František Matoušek Program jednání 24. zasedání ZM: 1/ Pozemky. 2/ Přidělení bytu z majetku města. 3/ Různé. 4/ Diskuse. 5/ Usnesení, závěr. Matura - navrhuje rozšířit program jednání 24. zasedání ZM : - žádost pana Klejny o zakoupení části městského pozemku - odsouhlasení smluv týkajících se zabezpečení překlenovacího úvěru pro město - žádost pana Jiřího Holečka o zřízení VB na pozemku města - žádost ÚCHR a PCH o povolení pořízení majetku HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s předloženým návrhem programu jednání 24. zasedání ZM, včetně rozšíření dle návrhu pana starosty a kdo souhlasí s navrženými orgány 24. zasedání? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
1) Pozemky. a) Žádost paní H. Nechanické o umožnění splátek při koupi městského pozemku p.č. 557 v k.ú. Stará Ves. Tento pozemek byl usnesením č. 248/Z/18/2008 odsouhlasen k odprodeji paní H. Nechanické za cenu 50 Kč/m2. Paní Nechanická se odvolala proti ceně. Nebylo vyhověno. O část tohoto pozemku požádala paní Schulzová. Bylo vyhověno a stanovena cena. Paní Schulzová však na další výzvy města ohledně dořešení problematiky nereaguje. Paní Nechanická ve své žádosti akceptuje cenu 50 Kč/m2, ale požaduje umožnit úhradu ve dvou splátkách do konce roku 2009. ROZPRAVA: Matura - navrhuje, aby byla revokována všechna dosavadní usnesení ZM, která se týkala odprodeje pozemku p.č. 557 v k. ú. Stará Ves. Navrhuje předmětný pozemek odprodat paní Nechanické za cenu 30 Kč/m2, úhrada ve dvou splátkách, 1/2 při podpisu kupní smlouvy, 1/2 do konce října 2009.
1
HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby byla revokována všechna dosavadní usnesení týkající se odprodeje pozemku p.č.557 v k.ú. Stará Ves (Nechanická, Schulzová) ? PRO 6 Čech, Zelinková, Srna, Matura, Kučera, Matoušek
PROTI 3 Ďoubalík,Hanuš, Vodseďálek
ZDRŽELO 0
HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby byl pozemek p.č. 557 v k. ú. Stará Ves odprodán paní Nechanické za cenu 30 Kč/m2, úhrada ve dvou splátkách 1/2 při podpisu, 1/2 do konce října 2009 ? PRO 4 Matura, Matoušek, Srna, Kučera
PROTI 4 Ďoubalík, Hanuš, Vodseďálek, Zelinková
ZDRŽELO 1 Čech
HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby pozemek p. č. 557 v k. ú. Stará Ves byl odprodán paní H. Nechanické za cenu 50 Kč/m2 a kdo souhlasí s tím, aby byla umožněna paní H. Nechanické úhrada kupní ceny ve dvou splátkách, 1/2 při podpisu smlouvy, 1/2 do konce října 2009 ? PRO 5 Čech, Zelinková, Ďoubalík, Vodseďálek, Hanuš
PROTI 4 Matura, Srna, Kučera, Matoušek
ZDRŽELO 0
b) Problematika odprodej pozemků ve smyslu žádostí pana Metelky, Moravce a Jona. Jedná se o pozemky v k. ú. Sklenařice (p. č. část 610/16, p.č.335/1) v k. ú. Helkovice (p.č.774, 767/1, 746/3, 777/1). Jedná se o pozemky, které byly odsouhlaseny k prodeji za cenu 50 Kč. Žadatelé cenu neakceptují a jsou ochotni uhradit cenu ve výši 30 Kč/m2. ROZPRAVA: Hanuš - osobně nebyl a není zastáncem zlevňování cen uvedených pozemků. Jelikož mu však je známá velmi těžká finanční situace města, přiklání se k tomu, aby zastupitelé přehodnotili svoji neústupnost a podpořili odprodej pouze těchto konkrétních pozemků za cenu 30 Kč/m2. Odprodejem těchto pozemků by město získalo velmi rychle finanční prostředky ve výši cca 485.000 Kč. Podporu odprodeje za sníženou cenu limituje v časovém horizontu do konce května 2009. Podotkl, že volí menší zlo. Jeho názor sdílí i ostatní členové FV města. Navrhuje revokaci původních usnesení a výše uvedené pozemky odprodat zájemcům za cenu 30 Kč/m2 s podmínkou realizace odprodeje, včetně finančního plnění vůči městu, v termínu do 31. 5. 2009.
2
Zelinková - cenu 50 Kč/m2 považuje za minimální. Vznesla otázku, proč byl předešlý pozemek odsouhlasen za 50 Kč/m2 a nyní následuje cena 30 Kč/m2? Matura - vyzval paní Zelinkovou k podání návrhu. Vodseďálek - nedomnívá se, že by městu výrazně pomohla částka 485.000 Kč. Finanční situaci by měl vyřešit kontokorent. Navrhuje držet cenu 50 Kč/m2. Matura - finanční prostředky ve výši cca 485.000 Kč jsou pro město v současné době více než důležité. Čech - souhlasí s názory předřečníků paní Zelinkové a pana Vodseďálka. Podotkl, že se město dostalo do dobrých vyhlídek prodat některé pozemky a jejich části. Prodeje nebudou tak rychlé, vzhledem k potřebě geodetických odměření. Existuje reálná vyhlídka na reálný příjem pro město ve výši cca 1,2 mil. Kč. Matura - podotkl, že je třeba předřečníky „přibrzdit“, protože nemají pravdu. Upozornil přítomné, že město potřebuje přes 5 mil. Kč. Kontokorent není spásou. Když se zaplatí doposud neuhrazená fakturace za výstavbu bytů v č. p. 227 a faktura za PD na novou ČOV je kontokorent rozpuštěn za dva dny. Kde sehnat finance na běžný provoz města, ZŠ, MŠ apod.? Je třeba nahradit výpadek financí urychleným odprodejem pozemků. Podotkl, že i okolní obce řeší stejné problémy. Poukázal na nebezpečí důsledků v případě, že město nezíská v brzké době finanční prostředky. Např. zastavení výstavby bytů. Vodseďálek - nedostatek financí nelze řešit rozprodejem městského majetku. Příští zastupitelstva by byla postavena před neřešitelné problémy. Matura - souhlasí, ale nevidí příčinu v obcích a městech. Problematika zabezpečení finančních prostředků pro obce by se měla řešit především v nejvyšších politických patrech. Ďoubalík - snížením prodejní ceny pozemků by vyvolalo precedens pro budoucí rozhodování. Přiklání se k tomu, aby původní cena nebyla měněna. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou nerevokovalo všechna usnesení týkající se odprodeje pozemků ve smyslu žádostí pana Metelky, pana Jona a pana Moravce a kdo souhlasí s tím, aby byla ponechána cena za požadované pozemky na úrovni 50 Kč/m2? PRO 4 Čech, Zelinková, Vodseďálek, Ďoubalík
PROTI 4 Matura, Srna, Kučera, Hanuš
ZDRŽELO 1 Matoušek
3
HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou revokovalo všechna usnesení týkající se odprodeje pozemků ve smyslu žádosti pana Metelky, pana Jona a pana Moravce ? PRO 4
PROTI 4
ZDRŽELO 1
c) Žádost o přehodnocení stanoviska ZM k problematice převzetí zříceniny hradu Nístějka ve Vysokém nad Jizerou, včetně pozemků, do majetku města. S žádosti o převzetí se na ZM obrátilo OS hradu Nístějka (OSHN). Jedná se o pozemky p.č.284, 285, 286 v k.ú. Vysoké nad Jizerou o celkové výměře 439 m2. OSHN požaduje revokaci usnesení ZM, kterým se převzetí zamítlo. ROZPRAVA: Zelinková - při prvních jednáních o problematice byla zásadně proti převzetí. Považovala tuto lokalitu za problematickou. Po osobní návštěvě pana předsedy OSHN, kdy ji byly poskytnuty bližší informace, však změnila svůj názor. Domnívá se, že pokud by se mělo této kulturní památce nějakým způsobem pomoci a požádat o finanční prostředky z evropských strukturálních fondů na úpravu zříceniny, je nutné, aby pozemky, na kterých se nachází zřícenina hradu Nístějka patřila městu. Nístějku považuje za výrazný prvek v historii města. Navrhuje, aby město směnilo s LČR předmětné pozemky za lesní pozemky města ve stejné výměře. Štěpánek - upozornil přítomné, že LČR se v Libereckém kraji bezproblémově starají o jiné kulturní památky (zřícenina hradu Hamerštejn s přírodní rezervací). Nedomnívá se, že by město mělo přebírat plnou odpovědnost za zříceninu hradu. V případě, že by se zastupitelé rozhodli k převzetí, pak nevidí vůbec žádný důvod ke směně pozemků s LČR. Případný převod by měl být zcela jistě bezúplatný. LČR jsou ten subjekt, kterému záleží na tom, aby se Nístějky zbavil. Zelinková - existuje–li takováto možnost, pak je pro bezúplatný převod. Podotkla, že by město nemělo bránit OSHD v jejich činnosti. Ďoubalík - vznesl dotaz na jaké úrovní ochrany se nachází zřícenina hradu, kterou zmínil tajemník, a o kterou se starají LČR. Možná je rozdíl v úrovní ochrany. Štěpánek - nevidí rozdíl v ochraně. Nístějka je chráněna jako kulturní památka a zároveň jako přírodní památka. Vodseďálek - navrhuje zříceninu hradu Nístějka nepřebírat. Místo LČR bude do zříceniny „sypat“ peníze město. Matura - seznámil přítomné se zněním zápisu ze schůzky dotčených stran o problematice Nístějka ze dne 27. 1. 2009 (přítomni: Kortan - LČR, Hájek - OSHN, Hedvičák - MěÚ Semily, Čech - MěÚ Vysoké nad Jizerou, Malcová - KÚ LK) „Účastníci se dohodli, že by bylo vhodné, aby zpracovatelem záměru bylo město Vysoké nad Jizerou ve spolupráci s OSHN.“ Podotkl, že mu nejsou známe bližší podrobnosti o případných finančních vnosech do údržby zříceniny. Neví, kdo a co bude v budoucnu na městu v této problematice požadovat, ale domnívá se, že by to město nemělo zlikvidovat,….
4
Vodseďálek - opětovně zdůraznil, že převzetí odpovědnosti za zříceninu může být pro město v budoucnu zátěží. Zelinková – opětovně podpořila bezúplatný převod pozemků. Podotkla, že v případě žádosti města o dotaci je třeba zabezpečit vlastnictví dotčených pozemků. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby bylo revokováno usnesení ZM, kterým ZM odmítlo směnu pozemků pod zříceninou hradu Nístějka v majetku LČR za lesní pozemky v majetku města ? PRO 4 Matura, Matoušek, Ďoubalík, Zelinková
PROTI 4 Vodseďálek, Hanuš, Srna, Kučera
ZDRŽELO 1 Čech
d) Žádost manželů Fišerových o směnu části svého pozemku p.č. 195/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou za část pozemku města p.č. 2368 v k.ú. Vysoké nad Jizerou, ve smyslu předložené situace. Směna bude realizována po GO . HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí se směnou části pozemku p.č. 195/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou (Fišerovi), za část pozemku p.č. 2368 v k.ú. Vysoké nad Jizerou (město Vysoké nad Jizerou), ve smyslu předložené situace? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
e) Žádost SDH Sklenařice o převod majetku města do vlastnictví SDH. Jedná se hasičskou zbrojnici na pozemku p. č. stav 314, pozemek p. č. 104/2, pozemek p. č. 151/3 a vodní nádrž na pozemku p.č. stav 104/5,vše v k.ú. Sklenařice. ROZPRAVA: Matura - navrhuje převod výše uvedeného majetku na SDH Sklenařice za symbolickou cenu 1,Kč. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s převodem hasičské zbrojnice a pozemku p.č. stav. 314, pozemku p. č. 104/2, pozemku p. č. 151/3 a vodní nádrže a pozemku p.č stav. 104/5, vše v k.ú. Sklenařice, do majetku SDH Sklenařice, za symbolickou cenu 1 Kč ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
f) Nabídka paní Zory Vítkové na odprodej pozemku p.č. 1201/1 v k.ú. Stará Ves, o výměře 760 m2. Na daném pozemku je vyježděna pozemní komunikace, kterou využívají majitelé sousedních nemovitostí (Janoušek, Šídovi, Svatí, Vodseďálková,..) Paní Vítková nabídla městu celý pozemek za cenu 200 Kč/m2.
5
ROZPRAVA: Matura – navrhuje nabízený pozemek za uvedenou cenu nekupovat. HLASOVÁNÍ Kdo je pro, aby město Vysoké nad Jizerou neodkupovalo od paní Zory Vítkové pozemek p.č. 1201/1 v k.ú. Stará Ves za podmínek stanovených paní Vítkovou ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
g) Žádost pana M. Klejny o zakoupení části pozemku p.č. 515/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou (cca 1000-1300 m2). Jedná se pozemek v lokalitě Pod Vysockou boudou. ROZPRAVA: Matura - navrhuje daný pozemek odprodat až po odměření. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo po geodetickém odměření část pozemku p.č. 515/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou panu M. Klejnovi za cenu 600 Kč/m2 ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
h) Dopis ing. Josefa Večerníka. Na vědomí. Ing. Večerník reaguje na vyjádření pana starosty z jednání ZM ze dne 16. 4. 2009. Ing. Večerník při jednáních připustil, v krajním případě, vyřešit problematiku špatného odprodeje pozemků ze strany města, formou finančního vyrovnání. Ve svém dopise ze dne 15. 5. 2009 však od této formy řešení odstupuje. i) Žádost fi. P+P, s. r. o. Vysoké nad Jizerou o změnu ÚPD města (udělení výjimky). Jedná se zařazení objektu bývalého MěÚ ve Vysokém nad Jizerou do kategorie umožňující výstavbu monofunkčního bytového objektu. S celkovou kapacitou 8 BJ. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s podmínečně přípustným funkčním využitím objektu č.p.306 v k.ú. Vysoké nad Jizerou, pro monofunkční bytový objekt pro vlastníka, správce, provozovatele, nájemce nebo zaměstnance a to pro celkovou kapacitu 8 BJ, tak jak stanoví platný Územní plán sídelního útvaru, kterým je uvedený objekt zařazen mezi „Funkční plochy současně zastavěné a zastavitelné - jako Veřejné vybavení (VV)“. PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
2) Přidělení bytu z majetku města Vysoké nad Jizerou. Matura - navrhuje hlasovat o přidělení bytu veřejně. Hanuš – navrhuje ponechat současnou formu hlasování, a to je tajné hlasování.
6
HLASOVÁNÍ Kdo je pro, aby přidělení bytu v č.p.28 ve Vysokém nad Jizerou bylo provedeno tajným hlasováním ? PRO 8
PROTI 1 Matura
ZDRŽELO 0
Tajnou volbou byl byt z majetku města Vysoké nad Jizerou v č.p.28 ve Vysokém nad Jizerou přidělen paní Monice Náchodské. 3) Různé. a) Odsouhlasení závěrečného účtu za rok 2008 a odsouhlasení zprávy o výsledku hospodaření města Vysoké nad Jizerou za rok 2008. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí se závěrečným účtem města za rok 2008 v předloženém znění? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí se zprávou o výsledku přezkoumání hospodaření města Vysoké nad Jizerou za rok 2008 ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
b) Odsouhlasení vnitřní normy k zajištění naplnění zákona o DPH v účetní jednotce. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí se zněním vnitřní normy účetní jednotky „město Vysoké nad Jizerou“ k zajištění naplnění zákona o DPH ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
c) Stížnost ing. Křivánka na pracovníky MěÚ ve Vysokém nad Jizerou. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Stížnosti směřují většinou na tajemníka MěÚ. Nazývá ho gubernátorem, režimním mocipánem apod. V posledním dopise si stěžuje též na paní Havelkovou a na starostu. V minulosti směřovala jeho stížnost i na ing. Bartoše. Hrozí disciplinárním řízením. Všechny stížnosti zasílá na vědomí KÚ Libereckého kraje. Od zastupitelů požaduje nestranné posouzení chování úředníků. Důvody pro stížnosti uvádí různé. Konfiskace jeho domu ve Tříči, nemožnost volit do Senátu PS PČR v roce 2006, spolčení s “kumpánem“ P. Soudilem, vydírání, šikanování apod. Pan starosta podotkl, že úředníci úřadu řeší problémy ing. Křivánka v rámci svých kompetencí zcela objektivně. Nařčení ing. Křivánka považuje za neoprávněné. Je třeba, aby i pan Křivánek respektoval zákony, když se jich tak domáhá. Uvedl příklad, kdy ing. Křivánek požadoval vydání voličského průkazu po termínu a na úplně jiné volby. Bylo mu ve smyslu zákona slušně odpovězeno. Přesto důvod k opakovaným stížnostem. Pan starosta navrhuje ZM přijmout,
7
na základě všech předložených dokladů usnesení, kterým se stížnosti ing. Křivánka na zaměstnance MěÚ ve Vysokém nad Jizerou považují za neoprávněné. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby předložené stížnosti a nařčení ing. Křivánka na chování úředníků MěÚ ve Vysokém nad Jizerou byly považovány za neoprávněné a ničím nepodložené ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 d) Smlouva o zřízení věcného břemene. (VB) Jedná se o návrh smlouvy na zřízení VB, kdy povinný – město Vysoké nad Jizerou, umožňuje oprávněnému – VČP Net, s. r. o. právo odpovídající VB zřídit a provozovat plynárenské zařízení včetně jeho příslušenství. Jedná se o PL zařízení vybudované investorem Šachty SKI realitní, s. r. o v souvislosti s výstavbou areálu Šachty SKI realitní s.r.o ve Vysokém nad Jizerou. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s předloženým návrhem smlouvy o zřízení věcného břemene ve prospěch oprávněného VČP Net s.r.o. ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
e) Kupní smlouva na odkoupení vodovodního řádu, vodovodních přípojek, kanalizačního řádu a kanalizačních přípojek v lokalitě výstavby areálu Šachty ski realitní, s. r. o ve Vysokém ad Jizerou. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Všechny tyto sítě chce Šachty ski realitní, s. r. o. odprodat městu za 161.126 Kč (včetně DPH). ZM rozhodlo na minulých jednáních, že je ochotno převzít VAK sítě z výše uvedeného prostoru, mimo přípojek. Jednatel Šachty SKI realitní, JUDr. Josef Měchura požaduje převzetí i VAK přípojek až po ukončovací šachty. Pan starosta seznámil přítomné se zněním zákona, které vymezuje pojem přípojka. Ze zákona je jasné, co patří k objektům a co patří do správy provozovatele VAK sítí. Pan starosta informoval ZM i o započtení částky 35.343 Kč ve prospěch města za úpravu povrchů pozemní komunikace v majetku města. V tomto případě dluží město fi. Šachty SKI realitní s. r. o částku 125.783 Kč. Pan starosta navrhuje, aby kupní smlouva byla upravena ve smyslu, že město nebude přebírat VAK přípojky. Jednatel fi. Šachty SKI realitní, s. r. o. navrhuje městu prominutí výše uvedené dlužné částky v případě, že město převezme pozemní komunikace v celém areálu výstavby areálu Šachty SKI realitní s.r.o. ve Vysokém nad Jizerou. ROZPRAVA: Kučera - souhlasí s nepřebíráním přípojek. Absolutně nesouhlasí s převzetím pozemních komunikací v areálu. Město nemá k údržbě odpovídající techniku. Čech - souhlasí s panem Kučerou. Úhradu kupní ceny navrhuje realizovat v období, kdy město bude plátcem DPH . Matoušek - na základě předložených dokladů od fi. ZIKUDA podotkl, že se mu náklady na vyhotovení 131 m vodovodního řádu jeví jako přemrštěné. Osobně je pro něho cena 460 Kč za vykopaný metr nereálná cena, strašně přehodnocená. Souhlasí s tím, aby se přípojky nepřebíraly.
8
Zelinková - navrhuje jednat o uznání nároku vzhledem k rozporování ceny. Matura - vyzval zastupitele k podání návrhu. Dle něho již není o čem jednat. Vodseďálek - souhlasí s panem starostou Zelinková - rozporování ceny má význam pro město i z hlediska časového,… M. Petruška - na rozporování ceny má každý nárok, ale v tomto případě neví, co bude vlastně rozporováno. Nelze z konečné ceny dodatečně vymezovat a rozporovat jednu z položek bez znalosti řady dalších podmínek. Rozhodující je konečná cena, a ta se mu jeví jako obvyklá. Fi. Zikuda je v oboru schopná firma, která si své dovede obhájit. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby řešení problematiky převzetí VAK sítí v areálu Šachty ski realitní, s. r. o ve Vysokém nad Jizerou bylo odloženo na příští zasedání ZM s tím, že bude vznesen požadavek na předložení podrobného rozpočetu na realizaci stavby 131 m vodovodního řádu? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
f) Dodatek k Sociálnímu fondu zaměstnanců města Vysoké nad Jizerou. Návrh na odsouhlasení dodatku k SF předložil Štěpánek. Jedná se o možnost výplaty příspěvku ve výši 3.000 Kč pro zaměstnance města při prvním odchodu do důchodu. Jelikož neexistuje kolektivní smlouva, navrhuje výplatu tohoto příspěvku se zpětnou platností od 1. 1. 2008. ROZPRAVA: Zelinková - souhlasí s vyplacením příspěvku, ale nesouhlasí s tím, aby byl vyplácen se zpětnou platností. Možné problémy při finanční kontrole. Matura - navrhuje výplatu příspěvku se zpětnou platností, aby nebyli poškození zaměstnanci, kteří odešli „v období bez příspěvku“ do důchodu,.. Štěpánek - navrhuje konzultovat výplatu příspěvku ze SF se zpětnou platností s kontrolními orgány a na základě výsledku jednání určit, odkdy je možné tento příspěvek vyplácet. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby byl odsouhlasen dodatek k Sociálnímu fondu zaměstnanců města Vysoké nad Jizerou, kterým se povoluje výplatu příspěvku ve výši 3.000 Kč pro zaměstnance při prvním odchodu do důchodu? O možnosti výplaty příspěvku se zpětnou platností bude rozhodnuto až na základě stanoviska kontrolních orgánů. PRO 8
PROTI 1 Matura
ZDRŽELO 0
9
g) Žádost ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou o pořízení majetku. Povolení budoucího záměru výměny oken a zateplení budov s využitím státních dotací. V roce 2009 se jedná o náklad dvou položek dle nabídky fi. IP Izolace Polná, zpracování PD a zpracování žádosti o dotaci v celkové výši cca 203.000 Kč. Celkové náklady cca 300.000 Kč HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby si PO města ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou mohla pořídit ze svých prostředků majetek ve formě PD a žádosti o dotaci pro výměnu oken a zateplení budov s využití státních dotací ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
h) Žádost ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou o pořízení majetku. Žádost se týká pořízení majetku v souvislosti se záměrem nemocnice vybavit a otevřít a lékárnu ve Vysokém nad Jizerou. ÚCHR a PCH žádá o povolení uvolnit ze svých prostředků částku ve výši 1,000.000 Kč. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Jelikož neexistuje doposud projekt stavebních úprav, vybavení apod., jedná se o částku orientační. Podotkl, že se možná bude zdát některým zastupitelům částka vysoká, neboť na základě dostupných informací si představovali jinou částku. ROZPRAVA: Ing. Škodová - částka je skutečně orientační, protože doposud není zpracovaná PD. Je tam velká rezerva. Je třeba zahájit přípravné práce. Seznámila přítomné s harmonogramem řešení problematiky „lékárna Vysoké nad Jizerou“. Upozornila na složitosti při povolování provozu lékárny na základě nových předpisů. Jako nový provozovatel musí mít lékárnu schválenou SUKLem. Doposud není ani podaná žádost na SUKL. Zdůraznila, že ÚCHR a PCH využije své prostředky v této záležitosti zcela racionálně. MUDr. Schmoranzová - vyjádřila se ke složitost jednání o zabezpečení provozu lékárny ve Vysokém nad Jizerou. Doposud nemocnice nesehnala kvalifikovaného lékárníka. Odsouhlasení projednávané žádosti má význam i z hlediska časového. Ing. Škodová - vyjádřila se k možnosti využití stávajícího zařízení od Dr. Ďurdi. Podotkla, že nabídka Dr. Ďurdi byla velice drahá a proto jí nemocnice neakceptovala. (např. váhy, sterilizátor.) Zařízení bylo opotřebované. MUDr. Schmoranzová - vysvětlila problematiku řízení o odsouhlasení „nového“ provozu lékárny. Nové předpisy jsou mnohem přísnější. Cítí se otrávena tím, že se po městě šíří informace, že nemocnice na problematice dělá málo,… Velké problémy jsou s lékárníky. Je třeba sehnat do malého města atestovaného magistra. M. Petruška - podotkl, že tyto skutečnosti snad byly známé již na počátku řešení problematiky,.. MUDr. Schmoranzová - nesouhlasí s poznámkou pana Petrušky. Nemocnice v zásadě o lékárnu nestála. Byla však požádána, zda by nepřevzala provozování lékárny, jelikož pan Dr. Ďurďa má špatnou platební morálku a jeho pronájemce s ním hodlá ukončit kompletně všechny kontakty. Nemocnice přistoupila na nabídku a začala zjišťovat o co jde. Při proniknutí do problematiky se vynořila řada problémů, které se musí vyřešit. Velké problémy jsou s personálním obsazením kvalifikovaným lékárníkem, ač nemocnice nabízí poměrně atraktivní podmínky. Těžko lze jednat
10
rychleji. Nemocnice upozornila na neutěšený stav provozu lékárny již v minulosti. Bylo jí odpovězeno, že se jedná o soukromé pracoviště. Nemocnice se rozhodla jít do projektu lékárny proto, že je škoda ztráty každé podnikatelské aktivity ve městě. Zdůraznila, že problémy si způsobil pan Dr. Ďurďa sám. Kdyby do problému nezasáhl pronajímatel, mohlo dojít k uzavření lékárny i z odborné stránky. Podotkla, že nezájem lékárníků je, mimo jiné, způsoben i možností malého zisku. Ing. Škodová - podotkla, že nemocnice měla od konce února informace, že bude dána výpověď, ale Dr. Ďurďa mohl ještě 2 měsíce v lékárně provozovat činnost. Do 7. 5. 2009 byla lékárna zarovnaná různými věcmi. Z tohoto důvodu nemohla vzít do objektu žádného projektanta, který by si prostory přeměřil,.. Neviděla také důvod proč by měli v této době Dr. Durďovi znepříjemňovat konec činnosti a vodit do lékárny nějaké projektanty. Podotkla, že ji mrzí, že se rok neřešil problém s lékárnou, rok lékárna nefungovala a to bylo v pohodě. Nyní nemocnice první měsíc přebírá provoz, který nebyl předán ve standardním stavu (nevybílený) a již od února je nemocnice napadána poznámkami o nelidském přístupu, ziskuchtivosti apod. Apeluje na trpělivost veřejnosti. Zelinková - myslí si, že situaci naprosto každý chápe. Když se rekonstruovala školní jídelna, tak také fungovala, ale pak se musela rekonstruovat podle nových norem a za jinou cenu. Řeči budou vždycky. Zachování lékárny ve Vysokém nad Jizerou považuje za velmi pozitivní. Částka 1,000.000 Kč je skutečně nemalá, ale pokud ÚCHR a PCH hospodaří se svými prostředky, je přesvědčena, že s nimi bude naloženo hospodárně. Navrhuje vyhovět žádosti ÚCHR a PCH. MUDr. Schmoranzová - informovala přítomné o problémech při zabezpečení kvalifikovaného personálu do lékárny. Činnost Dr. Ďurdi v lékarně ve Vysokém nad Jizerou považovala za dar. Jeho selhání považuje za lidskou tragedii. Podotkla, že pokud nebude personální obsazení, lze těžko realizovat zařizování provozu lékárny. Během cca 14 dnů poskytne ÚCHR a PCH informace o vývoji řešení problematiky. Ing. Škodová - poukázala na složitost zabezpečení provozu lékárny dle nových požadavků. Lékárna je ze zákona brána jako zdravotnické zařízení. MUDr. Schmoranzová - podotkla, že výše uvedené aktivity dělají pro Vysoké,… Čech - podotkl, že vedení nemocnice velmi rozumí, neboť kalíšek hořkosti popíjel na začátku rozhodně s nimi. Poděkoval vedení za statečnost a za to, že to uchopili, že to neuchopil nějaký anonymní řetězec. Považuje za složité stanovit nějaký časový horizont. Apeluje na trpělivost veřejnosti. Podotkl, že až bude lékárna v provozu, docení tuto skutečnost i všichni škarohlídi, kteří záměr všem znesnadňovali. Vodseďálek - domnívá se, že na tak vysokou částku by měl ÚCH a PCH předložit alespoň nějaký konkrétní rozpočet. Navrhuje upřesnit na co budou požadované prostředky použity. Zelinková - podotkla, že je zvyklá jednat na základě rozhodnutí usnesení Libereckého kraje. Vše je limitováno časem. Částku 1mil. Kč považuje za nadnesenou z důvodu toho, aby nedošlo k potřebě dalšího odsouhlasení a z toho vyplývajícího časového posunu uvedení lékárny do provozu. Navrhuje žádosti vyhovět .
11
HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou povolilo své PO ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou pořízení majetku ve výši 1,000.000 Kč, z prostředků PO, na realizaci zabezpečení provozu lékárny ve Vysokém nad Jizerou ? PRO 8
PROTI 1 Vodseďálek
ZDRŽELO 0
i) Odsouhlasení smlouvy o kontokorentním úvěru č.1263116309-09 a odsouhlasení smlouvy o vyplňovacím právu směnečném č.1263116309-S HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí se zněním smlouvy o kontokorentním úvěru č. 1263116309-09 a se zněním smlouvy o vyplňovacím právu směnečném č.1263116309-S ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
j) Problematika odprodeje části pozemku p.č. 1258/5 v k.ú. Vysoké nad Jizerou. S žádostí o zřízení VB zachování přístupu na pozemek p.č. 1258/3 v k.ú. Vysoké nad Jizerou se obrátil na ZM pana Jiří Holeček. ROZPRAVA: Matura – navrhuje po zaměření skutečného stavu vyvolat jednání za účasti všech zúčastněných stran (Holečkovi, město, Soukupovi), jelikož skutečný stav v terénu neodpovídá stavu v katastru. HLASOVÁNÍ Kdo souhlasí s tím, aby problematika odprodeje části pozemku p.č. 1258/5 v k.ú. Vysoké nad Jizerou a problematika zřízení VB ve prospěch pana Holečka byla řešena až na základě výsledku jednání všech dotčených stran ? PRO 9
PROTI 0
ZDRŽELO 0
4) Diskuse. M. Petruška – podal informaci o konání KD na akci „Výstavba bytů v č.p.227 ve Vysokém nad Jizerou“. KD se koná ve středu 20.5.2009 od 15.00 hod. přímo na stavbě. 5) Usnesení, závěr. Jednání bylo ukončeno v 19,45 hod. Zápis vyhotoven a vyvěšen dne 25.5.2009 Vypracoval: Ing. Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: Bedřich Čech
Ing. Markéta Zelinková
12
