Zápis z 11. zasedání zastupitelstva města Vysoké nad Jizerou konaného dne 14. 12. 2011 v sále hasičské zbrojnice ve Vysokém nad Jizerou. Přítomni: viz listina přítomných. Přítomno: 8 zastupitelů města Omluven: Josef Nosek Předsedající: Jindřich Matura, starosta města Zapisovatel: Ing. Pavel Štěpánek Ověřovatelé zápisu: Karel Bárta, Bc. Jaroslav Nechanický Návrhová komise: předseda: MUDr. Dana Pohanková, členové: Radek Jon, Mgr. Lucie Strnádková Kontrola zápisu z minulého zasedání ZM: Pan starosta informoval přítomné o veřejné soutěži na pozemky z PF ČR. Město nezískalo žádný pozemek. Kontrolou v městských lesích je pověřen KV a pan starosta měl určit jednoho člen KŽP. Pan starosta určil ing. Pavla Štěpánka. Návrh směrnice města na zadávání veřejných zakázek nebyl předložen v odsouhlaseném termínu, jelikož Mgr. Strnádková neobdržela do stanoveného termínu žádné připomínky, které by zapracovala do původní verze návrhu. Opětovně vyzvala přítomné zastupitele k předložení připomínek k řešené směrnici. Konečná verze by měla být předložena na příštím zasedání ZM Program jednání 11. VZZM: 1) Rozpočet města na rok 2012 2) Pozemky. 3) Různé 4) Diskuse. 5) Usnesení, závěr. Mgr. Strnádková navrhla před zahájením jednání doplnit program o projednání mandátní smlouvy na poskytování TPS. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s předloženým návrhem programu 11. zasedání zastupitelstva města, včetně doplnění programu dle Mgr. Strnádkové a kdo souhlasí s navrženými orgány 11. zasedání? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 1) Rozpočet města na rok 2012. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Návrh rozpočtu upravil dle připomínek K. Bárty, FV a připomínek z pracovního zasedání ZM. V příjmech byly upřesněny dotace na zabezpečení výkonu matriční agendy. ROZPRAVA: Bárta- navrhuje v kapitole 3111/ předškolní zařízení/ ponížit položku 5171/ opravy a udržování/ o 200.000,-Kč a tyto prostředky přesunout do rezervy. Jedná se prostředky na snížení energetické náročnosti objektu MŠ ve Vysokém nad Jizerou. Po konzultaci s odbornou firmou, která prozatím tuto akci administruje, by měla částka 1,2 mil. postačovat. Matura- řešenou částku by neponižoval, jelikož při podobných rekonstrukcích se vždy vyskytnou problémy, které cenu rekonstrukce navýší.
1
Kučerová B.- vznesla dotaz, v jakých položkách je zahrnuto vydávání zpravodaje města Větrník Vysvětlení poskytl pan Bárta. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s předloženým návrhem rozpočtu města na rok 2012 včetně navržené změny, kterou navrhl pan K. Bárta? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. H LAS. 0 2) Pozemky. a/Problematika řešení pozemků v lokalitě u ČOV Stará Ves. Řešená lokalita se týká odprodeje pozemků manželům Fr“ohlichovým, manželům Paříkovým a směny mezi městem a paní Z. Junkovou. Pozemky byly zveřejněny k odprodeji. Na dnešním zasedání se má určit cena a odsouhlasit případný odprodej a směnu. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Žádost manželů Fr“ohlichových o zakoupení částí pozemků z majetku města p. č. 1336/3 a p. č. 225/4 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou ve smyslu předloženého návrhu . ROZPRAVA: Nechanický- navrhuje, aby cena byla určena až na základě geodetického zaměření požadovaného pozemku, který uhradí manželé Fr“ohlichovi Matura- GP nemá v této době vliv na cenu za m2. Situace v terénu je dostatečně známá. Bárta –upozornil přítomné na alternativu, kdy žadatelé zajistí GP na své náklady a prodávající pak určí neakceptovatelnou cenu. To je pro žadatele zcela nepřijatelné. Navrhuje určit nejdříve cenu. Navrhuje cenu 50,-Kč/m2. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo ze svého majetku manželům Fr“ohlichovým části pozemků p. č. 225/4 a p. č. 1336/3 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou ve smyslu předložené situace, za cenu 50,-Kč/m2? Odprodejem pověřen ing. Bartoš. Před vlastním hlasování vznesla ing. Zelinková požadavek, aby výše uvedená cena byla platná pro výměru pozemku, kterou město odsouhlasí. Matura - žadatel nemůže městu nic poroučet. Geodetické oddělení prodávané části bude jako vždy pod kontrolou města. Zajistí ing. Bartoš. PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 Žádost manželů Paříkových o zakoupení části pozemku p. č. 1336/3, díl „ a“ v k.ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou. ROZPRAVA: Bárta- navrhuje odprodej za cenu 50,-Kč/m2 HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo ze svého majetku manželům Paříkovým část pozemku dil „ a“ p. č.1336/3 v k. ú. Vysoké nad Jizerou za cenu 50,-Kč/m2 PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 Směna pozemku část. p. č. 225/4 /151 m2/ v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou z majetku města Vysoké nad Jizerou za pozemek p. č. 218/2 / 151 m2/ v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou z majetku paní Z. Junkové. 2
HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou směnilo část/ 151 m2/ svého pozemku p. č. 225/4 v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou za pozemek p. č. 218/2 / 151 m2/ v k. ú. Stará Ves u Vysokého nad Jizerou , v majetku paní Z. Junkové? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 b/Problematika rozdělení pozemku p. č. 1282/5 v k. ú. Vysoké nad Jizerou. Smlouva o uzavření budoucí kupní smlouvy. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Jedná se o pozemek v prostoru areálu sila ZD Horal Vysoké nad Jizerou. Pozemek se nachází podél krajské silnice naproti garážím a čerpací stanici PHM. Pozemek má v pronájmu ZD Horal a má záměr ho od PF ČR odkoupit. Problematika řeší budoucí vlastnické vztahy. ZD Horal by následně přenechalo část řešeného pozemku panu O. Hnykovi a část městu Vysoké nad Jizerou, vše ve smyslu předložené situace. Pro město by zakoupení výše uvedené části tohoto pozemku znamenalo náklady cca 75. 000,-Kč. ROZPRAVA: Strnádková- vznesla dotaz, zda byl k této smlouvě uzavřen nějaký dodatek. Jelikož došlo ke změně oproti původnímu předloženému návrhu. Matura- změna bude zapracována, po případném odsouhlasení, přímo do smlouvy o budoucí kupní smlouvě. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou uzavřelo se ZD Horal Vysoké nad Jizerou smlouvu o budoucí kupní smlouvě, která by řešila zakoupení části pozemku p. č. 1282/5 v k. ú. Vysoké nad Jizerou do majetku města Vysoké nad Jizerou, ve smyslu upravené situace? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 c/ Nabídka PF ČR na úplatný převod spoluvlastnických podílů na pozemcích PK 2344 díl 1, podíl 1/9 a PK 2344 , díl 2, podíl 8/9 vše v k. ú. Vysoké nad Jizerou za cenu 3. 240,- Kč. Jedná se o podíly na cestě v půdním bloku, v lokalitě pod fotbalovým hřištěm. ROZPRAVA: Zelinková- navrhuje předmětné podíly odkoupit za stanovenou cenu. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odkoupilo do svého majetku od PF ČR pozemky PK 2344, díl 1, podíl 1/9 a PK 2344, díl 2, podíl 8/9 za cenu 3.240,-Kč? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 d/Smlouva o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene. Problematika se týká elektrifikace lokality pod Vysockou boudou. Fi. ČEZ Distribuce a. s. hodlá využít pro svůj záměr i městské pozemek p. č. 2367/2 , p. č. 515/5, p. č. 467/2 –ZE 448/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Podotkl, že město nebrání v žádném případě elektrifikaci, ale požaduje, aby trasa kabelového vedení šla při hranicích městského pozemku 448/1. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou uzavřelo s firmou ČEZ Distribuce a. s. smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene na předmět smlouvy dle předloženého návrhu s tím, že fi. ČEZ Distribuce a. s. bude akceptovat požadavek města na vedení kabelového vedení po hranici pozemku p. č. 448/1 v k. ú. Vysoké nad Jizerou? Zajistí ing. Bartoš. PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 e/ Odprodej pozemků z majetku města Vysoké nad Jizerou p. č. 602/2, 26/1 a 600 v k. ú Helkovice. O předmětné pozemky projevil zájem ing. P. Štěpánek. 3
S žádostí seznámil přítomné pan starosta. Pozemky byly řádně vyvěšeny včetně odsouhlaseného cenového ohodnocení dle návrhu Mgr. Strnádkové, Ing. Jiří Bartoše a odborného posudku OLH pana B. Čecha. Štěpánek se ve své žádosti nebrání případným věcným břemenům ve prospěch města k zabezpečení přístupu města na své okolní pozemky, bez jakékoliv finanční náhrady. ROZPRAVA: Zelinková- vznesla dotaz, zda by mohlo dojít k omezení přístupu na okolní městské pozemky Bartoš- částečně ano. Zelinková- navrhuje odprodat předmětné pozemky za cenu, která byla odsouhlasena s podmínkou věcných břemen ve prospěch města k zabezpečení přístupu na okolní pozemky města v dané lokalitě. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo ze svého majetku ing. P. Štěpánkovi pozemky p. č. 602/2, 26/1 a 600 v k. ú. Helkovice za ceny odsouhlasené v usnesení ZM č. 113/Z/8/2011 ze dne 12. 09. 2011, s podmínkou zřízení VB ve prospěch města, která by zabezpečovala přístup města na své okolní pozemky? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 f/Odvolání proti rozhodnutí ZM. Pan Karel Nejedlo se odvolal proti rozhodnutí ZM č. 112/Z/8/2011, kterým měl pan Nejedlo uhradit za městský pozemek p. č. 95/2 v k. ú. Helkovice/ 4 m2/ cenu 300,-Kč/m2. Daný pozemek se nachází pod objektem garáže pana Nejedla. Pan Nejedlo považuje cenu za vysokou s ohledem na to, že se jedná o Helkovice. Poukázal na skutečnost, že ZM odprodalo na minulém zasedání podobné pozemky v centru Vysokého nad Jizerou za cenu 100,-Kč/m2. ROZPRAVA: Srtrnádková – navrhuje cenu ponížit na 100,-Kč/m2 Nechanický- vznesl dotaz k tajemníkovi, zda pan Nejedlo skutečně formuloval své odvolání tak, jak je napsáno v písemné formě. Štěpánek- podobných psaných dokladů vyhotoví pro lidi cca 50 ročně v rámci pomoci a dobré správy. Nikdo s tím neměl doposud žádný problém. Vyjádřil údiv nad smyslem dotazu. Matura- navrhuje cenu 50,-Kč/m2. Nejdříve se však musí odsouhlasit případná revokace usnesení ZM č. 112/Z/8/2011 ze dne 12. 09. 2011. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby bylo revokováno usnesení ZM č. 112/Z/8/2011 ze dne 12. 09. 20011? PRO 5 PROTI 3 ZDRŽ. HLAS. 0 Matura, Strnádková, Jon, Bárta, Nechanický, Pohanková, Škodová Zelinková HLASOVÁNÍ : Kdo je pro, aby byl pozemek p. č. 95/2 v k. ú. Helkovice odprodán panu K. Nejedlovi za cenu 50,-Kč/m2? PRO 3 PROTI 4 ZDRŽ. HLAS. 1 Matura, Pohanková, Jon Strnádková, Škodová, Bárta Zelinková, Nechanický Kdo je pro, aby byl pozemek p. č. 95/2 v k. ú. Helkovice odprodána panu K. Nejedlovi za cenu 100, -Kč/m2? PRO 2 PROTI 4 ZDRŽ. HLAS. 2 Škodová, Strnádková Nechanický, Jon, Zelinková, Bárta, Pohanková Matura, 4
3/ Různé. a/Odsouhlasení darů pro PO města Vysoké nad Jizerou ÚCHR a PCH Vysoké nad Jizerou. Ústav přijal v roce dary ve výši 122.600,-Kč. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s přijetím darů za rok 2011 ve prospěch ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou ve výši 122. 600,-Kč? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 b/ Nedobytné pohledávky v ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou. Vedení nemocnice se obrací na ZM s žádostí o převedení nedobytných pohledávek ve výši 6. 440,-Kč do podrozvahové evidence. / „odpis“/. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby PO města Vysoké nad Jizerou ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou bylo povoleno převést nedobytné pohledávky ve výši 6. 440,-Kč do podrozvahové evidence? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 c/Vlajka pro Tibet. Dne 10. 3. 2012 si připomene celý svět 53. výročí povstání Tibeťanů proti čínské okupaci Tibetu. Protest proti této okupací se vyjadřuje každoročním vyvěšením vlajky Tibetu, vždy dne 10. března na objektech veřejných budov. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby město Vysoké nad Jizerou vyvěsilo dne 10. 3. 2012 na objektu radnice vlajku Tibetu jako vyjádření protestu proti čínské okupaci Tibetu v roce 1959? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 d/Mandátní smlouva na tvorbu podkladů a specifické činnosti k provedení akce“ Snížení energetické náročnosti a změna zdroje objektu MŠ“. Jedná se o zateplení MŠ ve Vysokém nad Jizerou. Smlouva mezi městem Vysoké nad Jizerou a fi. EKO-POINT Czech, s. r .o . K problematice informovanosti o akci se vyjádřil pan starosta. Na pracovním zasedání nemohl poskytnout všechny potřebné informace, jelikož potřebné materiály dostal až dva dny po přípravném zasedání. ROZPRAVA: 0 HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s uzavřením mandátní smlouvy mezi městem Vysoké nad Jizerou a fi. EKO- POINT Czech s. r. o. týkající se tvorby podkladů a specifické činnosti k provedení akce „ Snížení energetické náročnosti a změna zdroje objektu MŠ“? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 e/ Žádost paní Mikulecké o povolení odkladu splátek za zakoupený pozemek p. č. 1728/3 v k. ú . Sklenařice. Problematiku uvedl pan starosta. Paní Mikulecké zbývá uhradit městu ještě 55.300, -Kč. Navrhuje uhradit do konce roku 2011 15. 000,-Kč a zbytek v roce 2012. ROZPRAVA: Bárta- na základě jednání PZ ZM navrhuje žádosti vyhovět. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby bylo vyhověno žádosti paní Mikulecké o odklad splátek za pozemek p. č. 1728/3 v k. ú. Sklenařice ve smyslu předloženého návrhu? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 f/Problematika dopisu na kontrolní oddělení KÚ Libereckého kraje. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Na KO KÚ Libereckého kraje zaslal někdo písemný požadavek na prošetření financování akce „ Snížení energetické náročnosti objektu ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou“. Pisatel napadl formu financování. Převody z ÚCHR a PCH na město Vysoké nad Jizerou, považuje za nesprávné a požaduje prošetření. Neznámý 5
pisatel podepsal předmětnou žádost o kontrolu jako ing. Markéta Zelinková, zastupitelka obce Vysoké nad Jizerou. Pan starosta předal slovo ing. Zelinkové. Zelinková- na problematiku byla upozorněna zaměstnancem kontrolního odboru KÚ Libereckého kraje. Tento odbor disponuje řadou úředních dokladů s podpisem ing. Zelinkové. Na dokladu, který kdosi zaslal jménem ing. Zelinkové na KÚ, byl podpis zcela rozdílný. Podotkla, že zvažovala podat trestního oznámení. Vzhledem k tomu, že vedoucí odboru byl tak solidní, že ji řekl , pokud vydá prohlášení, kterým se distancuje od této stížnosti a nebude podávat trestní oznámení, nebude provedena hloubková kontrola na městě i na nemocnici. Upozornila přítomné, že podobné zavrženíhodné jednání není v našem městě v poslední době ojedinělé. Je skutečně smutné, že z 1300 obyvatel našeho města se najde někdo, kdo se musí za někoho touto formou skrývat. S obsahem dopisu na KO KÚ LK seznámila nejdříve vedení ÚCHR a PCH. Nebylo shledáno žádné pochybení. Následně informovala pana starostu a ostatní členy ZM. Ing. Zelinková seznámila přítomné se zněním svého dopisu, který adresovala KO KÚ LK. Navrhuje, aby KV města prošetřil tento materiál po stránce obsahové a na příštím zasedání podal zprávu. Nedomnívá se, že by došlo k nějakému pochybení. Vyzvala přítomné ZM k podpoře svého návrhu. Matura- s kontrolou souhlasí. Nabídl osobní spolupráci s KV. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí s tím, aby KV města Vysoké nad Jizerou prošetřil v rámci svých kompetencí formu financování investiční akce“ Snížení energetické náročnosti objektů ÚCHR a PCH ve Vysokém nad Jizerou“? Termín pro podání zprávy do příštího zasedání ZM. PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 g/ Mandátní smlouva na poskytování služeb sociální péče na území města Vysoké nad Jizerou. Dodatek č. 1 k mandátní smlouvě/ Dohoda o poskytnutí finančního příspěvku/. S problematikou seznámil přítomné pan starosta. Jedná se o mandátní smlouvu mezi městem Vysoké nad Jizerou a agenturou paní Jany Černé, která poskytuje TPS/ terénní pečovatelské služby/. ROZPRAVA: Strnádková- seznámila přítomné s důvodovou zprávou k této problematice. Dne 12. 9. 2011 rozhodlo ZM usnesením č.132/Z/8/2011 zabezpečit TPS v první řadě formou mandátní smlouvy se soukromou firmou. Paní Jana Černá je jediným soukromým subjektem, který TPS již provozuje , a který je ochoten uzavřít mandátní smlouvu./MS/ Všichni ostatní zájemci o práci pečovatelky mají zájem nastoupit pouze do zaměstnaneckého poměru. Předložená MS je téměř identická s MS pro města Jablonec nad Jizerou. Z jednání, která vedla se zastupiteli vyplynulo, že mnozí plně nesouhlasí se zněním článku MS, který se dotýká povinnosti města dovybavit místnost v DPS pro pečovatelku. Podotkla, že místnost pečovatelky v DPS navštívila a zjistila, že skoro všechny požadované věci jsou v dané místnosti již zajištěny. Navrhuje změnu znění předmětného článku MS tak, že mandant / město Vysoké nad Jizerou / se zavazuje poskytnout na dovybavení pracoviště TPS částku 5. 000,- Kč. Zároveň označila rozpočtové určení částky ve výši 5. 000,- Kč, kterou odmítla od města přijmout zpět ve věci neprovedení požadované změny ÚPD města. Město tedy nebude do vybavení místnosti investovat žádné vlastní finanční prostředky.
6
Navrhuje znění usnesení. Mandátní smlouva s paní Janou Černou, včetně dodatku č.1 /dohoda o poskytnutí příspěvku/ se schvaluje ve znění upraveného čl. 1 bod. 7 dle důvodové zprávy. I. Ďoubalíková - vznesla k přítomným zastupitelům dotaz, proč zvolili variantu zabezpečení pečovatelské služby přes soukromou firmu. Domnívá se, že to přijde pro město a pro důchodce o hodně dráž. Vznesla dotaz, proč má město na své náklady zabezpečovat soukromému podnikatelskému subjektu vybavenou místnost. Proč ne ostatním soukromníkům? Strnádková- ostatním jakým? Nikdo jiný TPS nezabezpečuje. Černá- seznámila přítomné s problematikou TPS a přiblížila činnost své registrované firmy. Registrance není vůbec jednoduchá. Obnáší splnění cca 16 požadavků. Zákon 108/2006 Sb.,o sociálních službách s sebou nese určitá pravidla. Jedním z těchto pravidel je i sazebník o pečovatelských službách ve smyslu vyhlášky 505. Sazebník určuje ceny za jednotlivé pečovatelské úkony. Firma neporušuje ani korunou výše uvedenou vyhlášku. Město Vysoké nad Jizerou dlouhodobě nerespektovalo zákon o soc. službách a nezajistilo registraci TPS formou organizační složky/ tzn. v režii města / Podotkla též, že pan tajemník zjišťoval náklady na založení organizační složky kdesi na Vrchlabsku a náklady jsou ve statisících. Štěpánek- opravil paní Černou. Nezjišťoval náklady na založení organizační složky, která zabezpečuje pečovatelskou službu, ale zjišťoval na OÚ v Horní Branné systém fungování pečovatelské služby. Náklady obce jsou skutečně ve statisících. V Horní Branné nikdo nepožaduje na lidech příspěvek z Pnp./ příspěvek na péči/ Černá- pojetí TPS je v různých městech a obcích různé. Zabezpečení sociálních služeb ukládá obcím zákon. TPS nabízí v souladu se zákonem. TPS se rozprostře i do okolních obcí. Nebude diskriminovat občany města, kteří žijí ve vzdálenějších oblastech města Vysoké nad Jizerou. Při vyjednáváních o poskytnutí TPS již jednala s několika městy a obcemi a nikde tato vyjednávání netrvala tak dlouho jako ve Vysokém nad Jizerou. Podotkla, že již od srpna, jako fyzická osoba, nese na svém hřbetě odpovědnost za to, že žádá pro Vysoké nad Jizerou o dotace. Již v srpnu se muselo požádat. Vysvětlila systém financování TPS. Financování je vícezdrojové. Dotace MPSV, dotace kraje, dotace od obce a příspěvek občana z Pnp. Zdůraznila, že služby uvedené v sazebníku jsou hrazeny z Pnp a všichni klienti, o které se stará, mají tento příspěvek od státu zabezpečený. Občany bez Pnp nenabírají. Přesto, že se tyto služby zdají drahé, je to pouze zdání. Odhalila se pravá cena sociální práce. Opětovně zdůraznila, že její firma postupuje zcela v souladu se zákonem. O post firmy, která má ve Vysokém nad Jizerou zabezpečovat TPS se v žádném případě nedere. Pokud nebude MS odsouhlasena nic se nestane a ona bude moci s radostí zabezpečovat TPS v Rokytnici nad Jizerou a Jablonci nad Jizerou a bude to mít mnohem snažší. Všichni měli možnost informovat se o TPS u představitelů okolních měst/ Jablonec nad Jizerou/ jak tyto služby fungují v reálu. Každý měl možnost navštívit pečovatelský dům v Jablonci nad Jizerou. Každý by dostal požadované informace. Není si vědoma, že by se někdo o tyto informace zajímal, mimo paní doktorky Pohankové. Může se však mýlit. Každý se mohl přesvědčit o kvalitě jejich služeb. Na závěr svého vystoupení paní Černá podotkla, že může nechat kolovat seznam zájemců o TPS, které mají sesmluvněny. V současné době mají 9 klientů v podpisovém řízení. Zdůraznila, že neměla dostatečný prostor pro sociální působení, když nevěděla, zda bude TPS na území města Vysoké nad Jizerou vykonávat. 7
Kapacita je stanovena na 12 klientů a tuto kapacitu hravě naplní do konce února 2012. Ďoubalíková- po seznámení se s předloženým seznamem podotkla, že seznam obsahuje jména osob, které nebudou mít o tyto služby zájem a osoby konkretizovala. Podotkla, že někteří lidé podepsali něco, čemu nerozumí a pak platí úkony, které by platit neměli. Uvedla příklad paní Junkové. Černá- vše může dokladovat. Vše je v souladu se zákonem. Ďoubalíková - podotkla, že se jedná o platbu cca 400, - - 500,-Kč měsíčně za dvakrát změřený tlak. Bárta- vyzval přítomné ke konstruktivní diskusi. Škodová- podotkla, že se i ostatní členové ZM zajímali o problematiku TPS. Problematika není jednoduchá. Existují dvě hlediska na problematiku. Ekonomické a psychologické. Jedná se sice o soukromou firmu, ale systém financování je rozdílný. Financování TPS je z příspěvku na péči, který je nad rámec starobního důchodu. Podotkla, že Pnp se budou v budoucnu kontrolovat. Pokud příjemce Pnp nebude vykazovat úkony, možná o příspěvek přijde. Nejde v žádném případě o okrádání důchodců. Domnívá se, že město zaspalo 6 let. Pohled na sociální služby se mění. Požaduje se kvalitativně úplně jiná úroveň než byla dosud. Je to dané i dobou, kdy je i zdravotní péče na mnohem vyšší úrovni. Řada lidí se dožívá vyššího věku. Na tento fakt navazuje pochopitelně i kvalitnější potřeba sociální péče. Mnohem přísnějšími pravidla jsou též ve vztahu pacient zdravotník. Podotkla, že město přispívá na školu, školku, na hasičský tábor, ale jak přispět na seniory, o tom se již rok diskutuje a každému to připadá, jestli to není nějaké zcestné. Matura- vyzval přítomné k dodržování pravidel jednacího řádu. Strnádková - doplnila, co na jednání ještě nezaznělo. Pokud by město zabezpečovalo TPS formou organizační složky ve vlastní režii, tak by muselo více, či méně ceny za úkony dodržovat dle vyhlášky č. 505, jinak by nebyly dotace od státu a kraje. Další důležitá věc je, že současná služba je dostupná v podstatě pouze pro obyvatele Vysokého nad Jizerou. Navrhovaný nový systém bude dostupný i pro obyvatele Sklenařic, Staré Vsi, Helkovic a Tříče. To je strašně důležité. Pohanková- podotkla, že ve Vysokém nad Jizerou je 72 lidí starších 80 let. Obyvatel nad 65 let je více jak 300. Mladší osoby se zdravotním postižením též potřebují pomoc. Mnoho zdravotních úkonů, které doposud platila zdravotní pojišťovna, budou přesunuty do pečovatelské služby. Např. nadávkování léků. Černá - její firma nezabezpečuje pouze pečovatelskou službu. Zabezpečuje i terénní zdravotní službu. Je to komplexní služba. Zelinková- myslí si, že když v řadách zastupitelstva máme takového odborníka na tuto problematika, a paní doktorka Pohanková takovou osobou je, tak její názor na tuto věc je pro ní tak závažný a tak jasný, že pokud řekne ona ANO, tak se k jejímu názoru plně přikloní. Matura- zdůraznil, že v žádném případě nezpochybňuje nutnost zabezpečení TPS. Nechce diskutovat o tom, že doposud město nosí oběd za 5,-Kč a následně bude donáška stát 20,- Kč. Podotkl také, že neřešíme smlouvu pro Jablonec nad Jizerou. Řešíme problematiku TPS na území města Vysoké nad Jizerou. 8
Vznesl dotaz, jaké bude řešení v případě, když místo smluvně kalkulované kapacity 12 klientů, budou nakonec např. pouze klienti 2. Jak bude tato služba pro město účtována? Budou nějaké např. čtvrtletní korekce, nebo se bude účtovat stále příspěvek města pro plnou kapacitu 12 klientů? Černá- podotkla,že v okolních městech je smluvní kapacita přesahována. Opět zdůraznila, že kapacita 12 klientů ve Vysokém nad Jizerou bude naplněna do konce února 2012. Matura- co se stane, když kapacita naplněna nebude? Proč to nelze smluvně ošetřit? Když klienti nebudou , město příspěvek hradit nebude. Černá- podotkla, že již od roku 2004 několikrát žádala město Vysoké nad Jizerou o finanční příspěvek na terénní zdravotní službu. Příspěvek na amortizaci vozů. Poukázala na složitost dopravy ke klientům v horských podmínkách a poukázala na výhody aut s pohonem 4x4. Všechny obce, kde zabezpečovala činnost terénní zdravotní služby / Kořenov, Roprachtice, Rokytnice nad Jizerou, Jablonec nad Jizerou, Harrachov/ , všechny přispěly. Vysoké nad Jizerou nedalo během 10 let ani haléř. Podotkla, proč by si nyní nemohla říci na dobu cca 3 měsíců o plný příspěvek za 12 lidí. Za 10 let ji město ani nepoděkovalo. Ze strany obce nebyl jediný vstřícný krok přispět. Podotkla, že její firma je organizace, která jde v rozpočtech nula od nuly. Matura- s odpovědí paní Černé vyjádřil nespokojenost. Tvrzení, že si chce někdo něco vynahradit považuje za něco, co by nemělo ani zaznít. Pohanková- přesný počet klientů lze jen těž odhadnout. Jeden měsíc 2 druhý možná 20. Jako příklad uvedla počty dětí ve školách. Při nemoci různá docházka a také nikdo nesnižuje počet zaměstnanců školy. Matura- pokud chce někdo něco hradit za nic,…… Pohanková - obrátila se k panu starostovi s dotazem, jak bude řešen případný nárůst klientů nad smluvní kapacitu. Matura- pochopitelně nárůstem příspěvku města. Pohanková- vznesla dotaz, jak by pan starosta řešil v této situaci personální zabezpečení TPS. Matura - tuto záležitost musí řešit firma. Opět zdůraznil, že se brání platbě za něco, co nebude provedeno. Opětovně zdůraznil, že nemá vůbec nic proti TPS. Ty považuje za nutné a potřebné. Černá- podotkla, že její firma vstupuje sice do zbytečně rozvířené atmosféry ohledně zabezpečení TPS ve Vysokém nad Jizero, ale jako profesionál věří, že situaci se spolupracovníky zvládne. Bárta- podotkl, že za pečovatelskou službu nepovažuje donášení obědů. Město začíná s něčím novým. Zkusit se to prostě musí. Starších lidí přibývá. Je přesvědčen, že kapacita bude naplněna. Chápe personální problémy v případě velkého nárůstu klientů. Těžkosti se zavedením této služby a odmítnutí příspěvku na amortizaci techniky by nyní neřešil. Je třeba řešit tento nový systém.
9
Tišnovský- vyjádřil obavy z financování tohoto systému. Řada seniorů si to možná nebude moci dovolit. Černá- financování bude z prostředků, které poskytne stát „ PnP“. Následovala neřízená a chaotická diskuse. Štěpánek- hlasem poradním vyzval přítomné k respektování jednacího řádu ZM a vyzval ke konstruktivnímu jednání a hlasování k řešené problematice. Nechanický - vyzval řídícího jednání ke hlasování. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí se zněním mandátní smlouvy na poskytování služeb sociální péče na území města Vysoké nad Jizerou, včetně dodatku č. 1 výše uvedené mandátní smlouvy ve znění upraveného čl.1 , bod 7, dle důvodové zprávy? PRO 6 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 2 Matura, Jon h/ Dodatek č.1 ke smlouvě o úvěru č.10593/11/LCD ze dne 14.7.2011. Jedná se dodatek ke Smlouvě o úvěru na investiční akcí“ Vysoké nad Jizerou- splašková kanalizace a ČOV“ o Č.S.a.s.. HLASOVÁNÍ: Kdo souhlasí se zněním dodatku č.1 ke smlouvě o úvěru č. 10593/11/LCD ze dne 14.7.2011? PRO 8 PROTI 0 ZDRŽ. HLAS. 0 4/ Diskuse. Zelinková –poděkovala zaměstnancům MŠ ve Vysokém nad Jizerou za velmi zdařilou předvánoční besídku. Štěpánek- kriticky se vyjádřil na adresu občanů, kteří zatěžují veřejný kanalizační systém ve správě a majetku města zbytkovým materiálem z fi. ONTEX. Někteří občané používají tento materiálu, který se nerozkládá, místo toaletního papíru a jiných hygienických potřeb, což ČOV Stará Ves působí velké problémy. Možnost poškození technologie, znečištění vodoteče. Jednání bylo ukončeno v 20.00 hod. Zápis vyhotoven a vyvěšen: 20. 12. 2011 Vypracoval: Ing. Pavel Štěpánek. Ověřovatelé zápisu:
Karel Bárta
Bc. Jaroslav Nechanický
10
