Zá pis z 9.zasedá ní městské ho zastupitelstva ve Vysoké m nad Jizerou konané ho dne 9.2.2004 v sá le hasič ské zbrojnice ve Vysoké m nad Jizerou Přítomni:viz listina přítomný ch Zapisovatel: Ing. Pavel Š těpá nek Ověřovatelé zá pisu: Petr Srna, JiříĎ oubalek Ná vrhová komise: MUD.JiříParoulek-předseda František Matoušek -č len Ing.Karel Kellner -č len PROGRAM JEDNÁ NÍ: 1/Pozemky 2/Přiděleníbytu v č p.28 3/Vý sledky hospodaření města za rok 2003 4/Různé 5/Diskuse 6/Usnesení,zá věr Orgá ny jedná ní a program jedná ní –odsouhlaseno bez připomínek. 1) Pozemky: a) směna pozemků mezi městem Vysoké nad Jizerou (pozemek p.č . 1543/2 č á st i/ a č á st d/ a Liberecký m krajem /pozemek p.č . 1550/3 č á st g/ ). Pozemky se nachá zejí v k.ú. Vysoké nad Jizerou v prostoru u nemocnice a ISŠ ve Vysoké m nad Jizerou. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby byl zveřejněn zá měr o směnětěchto pozemků ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 b) bezúplatný převod pozemků ze Statku Ková rsko s.p. v likvidaci na město Vysoké nad Jizerou. Jedná se o č á sti pozemků kdysi v majetku Stá tního statku Vysoké nad Jizerou. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby město Vysoké nad Jizerou převzalo bezúplatněod Statku Ková rsko s.p. v likvidaci do své ho vlastnictví pozemky dle předložené ho seznamu ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 c) problematika odprodeje pozemků p.č . 1774/1 a p.č . 1774/2 v k.ú.Sklenařice. Tyto pozemky bylo odsouhlaseny k odprodeji panu Jiřímu Nemeškalovi. Pan Nemeškal jižsložil na MěÚ zá lohu ve vý ši 10,000,-Kč , ale v souč asné doběz finanč ních důvodů nemůže tyto pozemky odkoupit jako celek. Pan Nemeškal by odkoupil pouze pozemek p.č . 1774/2, který je menší a které m se nachá zí vodní zdroj. Při tomto odprodeji by si však město zamezilo přístupu na pozemek p.č .1774/1. ROZPRAVA: Petruška-navrhuje zrušit odprodej pozemků jako celek a zá lohu vrá tit…
HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby byl zrušen odprodej pozemků p.č č .1774/1,1774/2 v k.ú. Sklenaříce ve prospěch pana Jiřího Nemeškala, vč etněrevokací všech usnesení MZ, která s odprodejem pozemků ve prospěch pana Nemeškala souvisejí ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 1 0 Ď oubalík S touto problematikou souvisí i dopis pana VladimíraTomá ška, který nesouhlasí s prodejem pozemku p.č . 1774/2 v k.ú.Sklenařice neboť na tomto pozemku se nachá zí zdroj vody (studna), která slouží jako zá ložní zdroj vody pro jeho objekt č p. 74 ve Sklenařících. Pan Tomá šek bude o nový ch skuteč nostech v té to problematice informová n. d) Investič ní zá měr fi.TSJECHO INVEST s.r.o. Tato firma chce v prostoru u Š achet ve Vysoké m nad Jizerou vybudovat rekreač ní zařízení prozatím o kapacitěcca 200 osob. Má bý t postaven centrá lní objekt (hotel) + 6 apartmá nový ch objektů. Fi.TSJECHO INVEST požaduje k tomuto zá měru vyjá dření města. S vý sledky předběžný ch jedná ní sezná mil přítomné pan starosta.Fi.TSJECHO INVEST má zá jem i o další pozemky v tomto prostoru. Nebrá ní se podílu na zainvestová ní inž.sítí do té to lokality. ROZPRAVA: Kellner - vý stavba areá lu by pro město měla bý t velký m přínosem, navrhuje podpořit projekt… . Petruška - souhlasí se zá měrem, ale zá roveň navrhuje, aby na studii k projektu bylo dá le pracová no. Domnívá se, že objekty ve vý škový ch parametrech nejsou pro danou lokalitu příliš vhodné … . Matoušek - navrhuje, aby se do případné ho povolení stavby zakotvila povinnost zachovat koridor (přístup do areá lu Š achty). Domnívá se, že jsou domky situová ny příliš do kraje a to přístup lyžařů z města do Š achet. Podotkl, že lyžaři musí ještěobejít jeho stavbu (vratné stanice LV) HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s vý stavbou rekreač ního areá lu dle zá měru fi.TSJECHO INVEST s.r.o. s tím, že město požaduje dalšíjedná ní s firmou o zabezpeč ení stavby inž.sítěmi, projedná ní vý škový ch parametrů staveb a další jedná ní o zabezpeč ení koridoru přes její pozemky pro potřeby zabezpeč ení přístupu do areá lu Š achty/spodní přístup kolem Větrova a Aktivu/ ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 e) Odkoupení pozemků p.č . 70 a stav. 257 v k.ú. Vysoké nad Jizerou. Jedná se o pozemky v prostoru spá leništěMachač kovo ve Vysoké m nad Jizerou. Město by tak chtělo vyřešit dlouholetou ekologickou zá těž. Úředníci MěÚ již vstoupili do jedná ní s vlastníky nemovitostí a mají příslib prodeje. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby město vedlo jedná ní ohledněodkoupení pozemků p.č . 70 a stav. 257 v k .ú. Vysoké nad Jizerou? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0
f) Žá dost pana Noska o odkoupení pozemku p.č . 230/1 v k.ú. Sklenaříce.Jedná se o pozemek, který je souč á stí tzv.Drá hy. Vysvětlení k žádosti předložil pan starosta. Je třeba jednat s panem Noskem, aby odkoupil ještě další pozemky v té to lokalitě, aby nedošlo k zabloková ní přístupu na další pozemky v majetku města. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby město Vysoké nad Jizerou zveřejnilo zá měr odprodat ze své ho majetku pozemky p.č . 233/2,230/1,233/1,233/3,233/4,232/2,232/1,234/1,234/10 v k.ú.Sklenařice ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 g) Žá dost pana ing. Jiřič e o proná jem pozemků z majetku města pro zemědělskou č innost. Ing.Jiřič požádal o proná jem těchto pozemků:1774/1, 1774/2, 1787/1, 1831, 1833, 1807, 1827/2 v k.ú. Sklenaříce. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro ,aby město Vysoké nad Jizerou zveřejnilo zá měr pronajmout pro zemědělské úč ely tyto pozemky v k.ú. Sklenaříce: 1774/, 1774/2, 1787/1, 1831, 1833, 1807, 1827/2 ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 h) Žá dost města o bezúplatný převod pozemků z vlastnictví stá tu/PF ČR/ do vlastnictví města Vysoké nad Jizerou. Je třeba odsouhlasit tuto žádost, která se tý ká těchto pozemků: v k.ú. Vysoké nad Jizerou- p.č . č á st 515, pč .1989/11989/2, 2001, 448/1,č á st 462, č á st 463, 465, 1131, 1558, 1559, 1641/2, 2235/1, 2248 v k.ú.Stará Ves-p.č . 339/1, 352 v k.ú. Sklenařícep.č . 388 HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí, aby město Vysoké nad Jizerou požádalo PF ČR o bezúplatný převod vý še uvedený ch pozemků do majetku města ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 i) Žá dost fi.TSJECHO INVEST o zakoupení od města 1/12pozemku p.č . 2253/1 v k.ú. Vysoké nad Jizerou. Pozemek byl vyvěšen k odprodeji.Je třeba urč it cenu za 1/12. ROZPRAVA: Petruška –navrhuje 15.000,-Kč a pochopitelně úhradu všech ná kladů spojený ch s převodem HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby město Vysoké nad Jizerou odprodalo fi.TSJECHO INVEST s.r.o 1/12 pozemku p.č . 2253/2 v k.ú.Vysoké nad Jizerou za cenu 15.000,-Kč s tím, že fi.TSJECHO INVEST s.r.o. uhradí veškeré ná klady spojené s převodem ? PRO PROTI ZDRŽELO 5 4 0 Matura,Kellner Matoušek,Srna
Matoušek,Srna 2) Přidělení bytu v č p. 28 ve Vysoké m nad Jizerou. Pan starosta navrhl hlasová ní o formě přidělení bytu. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby byt v č p.28 byl přidělen tajný m hlasová ním? PRO PROTI ZDRŽELO 8 1 0 Matura Tajnou volbou byl byt přidělen panu Janu Hejralovi ml. a sl. Richterové . 3) Vý sledky hospodaření města v roce 2003. Rozpoč tové provizorium. PŘ ÍJMY V ROCE 2003 /po úpravě/: Plá n...................................................................... 18.105.628,- Kč Skuteč nost .............................................................19.230.82,32Kč VÝ DAJE V ROCE 2003/po úpravě/: Plá n...................................................................... 17.570.600,- Kč Skuteč nost ...........................................................18.008.821,44Kč Zůstatek na úč tech k 31.12.2003............................. 1.915.268,-Kč Pohledá vky za rozpoč tový mi příjmy k 31.12.2003.... 266.799,-Kč HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s vý sledky hospodaření města Vysoké ho nad Jizerou za rok 2003? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 ROZPOČOVÉ PROVIZORIUM na rok 2004: Pan starosta navrhuje,aby MZ odsouhlasilo RP vzhledem k tomu,že není dokonč en ná vrh rozpoč tu na rok 2004.MZ by měli odsouhlasit : -krytí provozních ná kladů -krytí provozních ná kladů na chod MŠ a ZŠ -krytí ná kladů na stavbu 2 BJ -finanč ní prostředky pro zaměstnance města ROZPRAVA: Kellner - souhlasí s ná vrhy RP s tím, že navrhuje ná růst mzdový ch prostředků oproti roku 2003 ve vý ši 6,7% Matura - navrhl ná růst mzdový ch prostředků ve vý ši 10%. Jako důvod uvá dí, že ostatní organizace města (příspěvkové organizace) mají navý šení mzdový ch prostředků proti minulé mu roku mnohem vyšší, nejmenší navý šení u těchto organizací je přes 12% a vyšší Vodseďá lek - považuje navý šení mezd o 6,7 % za velmi slušné , předložil zastupitelům tabulku ná růstu mzdový ch prostředků zaměstnanců města od roku 1998. Podotkl, že takový ná růst jaký je na úřadech není v žádné m jiné m zařízení. Souhlasí s ná vrhem ing.Kellnera.
Matura - podotkl, že navý šením nesleduje osobní zá jem, jeho odměna je daná zá konem. Nevidí důvod, aby zaměstnancům města bylo na jedné straněpřidá no (tarify) a na druhé straněsebrá no (pohyblivé složky mzdy). Š těpá nek - nesouhlasí s panem starostou. Je-li reá lný ná růst mezd o 6,7 % tak to znamená , že bude zaměstnanec v roce 2004 brá t o 6,7 % více. Cesty, jak je mzda tvořena jsou různé , ale zaměstnancům nikdo nesnižuje mzdu, ale zvyšuje a to o požadovaný ch 6,7%. Matura - podotkl, že MŠ , ZŠ , a ÚCHR a PCH jsou naše příspěvkové organizace a s touto zá ležitostí se vůbec nepotý kají. Š těpá nek - podotkl, že tvorba platů v MŠ a ZŠ vychá zí z metodiky kraje a je přímo zá vislá na množství financí ze stá tního rozpoč tu (nikdo neví zda nynější vý še mezd bude platit i po uplynutí I.č tvrtletí). Nesouhlasí s tím, aby tato „metodika“ byla používá na při koncipová ní městské ho rozpoč tu. Domnívá se, že město má kam dá vat finance. V případě nemocnice (PO města) se domnívá , že možnost stimulace zaměstnanců na dobrý ch ekonomický ch vý sledcích je mnohem vyšší a transparentnější nežu úředníků. Vyššívý kony mohou přímo ovlivnit prostředky na odměnu . Matura - je to věc posouzení zda někomu 30% a někomu 2%. Nechce celou problematiku personifikovat. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby ná růst mzdový ch prostředků pro zaměstnance města č inil v roce 2004 10% oproti roku 2003? PRO PROTI ZDRŽELO 1 6 2 Matura Kellner,Srna, Paroulek,Slavík Petruška,Vodseďá lek Matoušek,Ď oubalík HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby ná růst mzdový ch prostředků pro zaměstnance města č inil v roce 2004 6,7% oproti roku 2004? PRO PROTI ZDRŽELO 6 1 2 Kellner,Srna, Matura Paroulek,Slavík Petruška,Vodseďá lek Matoušek,Ď oubalík HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s navržený mi podmínkami rozpoč tové ho provizoria ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 1 Petruška
4) Různé . a) Prodej nemovitosti č p.55 ve Vysoké m nad Jizerou.K dnešnímu dni se přihlá sili 2 zá jemci. Pan starosta navrhuje jednat s těmito zá jemci a neč ekat do konce května jak bylo původněrozhodnuto. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby město zahá jilo jedná ní se zá jemci o odprodeji č p.55 ve Vysoké m nad Jizerou ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 b) Žá dost pana Josefa Tomíč ka o prodloužení dlouhodobé ho proná jmu prostoru na ná městí pro umístění novinové ho stá nku. ROZPRAVA: Vodseďá lek – navrhuje prodloužit smlouvu za 18.000,-Kč /rok… .. Š těpá nek - upozornil přítomné , že ná vrh pana Vodseďá lka č iní 20% ná růst ceny ná jemné ho. Vyjá dřil jisté pochybnosti nad tím, že by zastupitelé navý šili ná jemné o 20 % všem ostatním podnikatelům, kteří využívají prostory a pozemky v majetku města… Slavík - navrhuje ná růst ná jemné ho o 10% Vodseďá lek - vzdá vá se své ho ná vrhu… .. Srna - navrhuje ná jemné ponechat ve vý ši 15.000,-Kč HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby byl prodloužen panu Josefu Tomíč kovi proná jem pozemků na ná městí pro potřeby novinové ho stá nku o jeden rok za cenu 15.000,-Kč ? PRO PROTI ZDRŽELO 3 5 1 Srna,Matura Slavík,Petruška Paroulek Ď oubalík Matoušek,Kellner Vodseďá lek HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby byl prodloužen panu Josefu Tomíškovi proná jem pozemku u na ná městí pro potřeby novinové ho stá nku o jeden rok za cenu 16.500,-Kč ? PRO PROTI ZDRŽELO 6 3 0 Matura,Srna Ď oubalík c) Žá dost pana Luboše Kristana o prominutí poplatku ze 4 nalezený ch psů. ROZPRAVA: Kellner - doporuč uje nepromíjet a ctít vyhlá šku… .. Vodseďá lek - upozornil na fakt, že ve vyhlá šce je pamatová no i na nalezené psy na sprá vním území města, zpochybnil dokazová ní pojmu nalezený pes… . Matura - podotkl, že vyhlá ška byla novelizová na k nějaké mu datumu a k tomuto datumu mohli bý t jižnalezení psi dá vno v držení pana Kristana… .
Je třeba zjistit jak dlouho má pan Kristan tyto psy v držení. Pokud je měl v držení již před datem novelizace OZV města, o místních poplatcích, je situace zcela jasná … Š těpá nek - ve vyhlá šce města je zcela jasná formulace … ..“může poplatek prominout v případěprokazatelněnalezený ch psů,… . „ Ve vyhlá šce je také zcela jasněřeč eno dokdy má bý t pes nahlá šen na MěÚ (15 dnů) Matura - navrhuje, aby bylo jedná no s panem Kristanem o tom jak a kdy nabyl nalezené psy. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby MZ rozhodlo v té to zá ležitosti ažpo doplnění informací o doběa způsobu jak pan Kristan tyto psy nabyl? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 d) Žá dost pana Baumgartnera o prominutí poplatků za rekreač ní pobyt jako kompenzaci za provedenou opravu staré kanalizace. Vysvětlení k problematice podal pan starosta. Ze staré městské kanalizace v období silný ch dešťů vyté kala voda na pozemek pana Baumgartnera. Pan Baumgartner na tuto skuteč nost upozornil zaměstnance města a ti provedli opatření k zamezení vyté ká ní vody. Opatření byla nedostateč ná a proto pan Baumgartner udělal opravu na své ná klady a požaduje za to kompenzaci, že nebude platit poplatky z ubytová ní po dobu 5 let (ve své žádosti uvá dí, že platí městu 1000,- -1,300,-Kč roč ně). ROZPRAVA: Vodseďá lek - navrhuje uhradit panu Baumgartnerovi z prostředků města ná klady na opravu, ale nesouhlasí s kompenzací přes poplatky z ubytová ní… .. HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby město Vysoké nad Jizerou uhradilo panu Baumgartnerovi prokazatelné ná klady na opravu staré kanalizace do vý še 5000,-Kč s tím, že povinnost platit poplatky z ubytová ní za úhradu nebude dotč ena ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 1 Matoušek e) Žá dost paní Žantové o č á steč né prominutí č á sti úhrady za vodné stoč né , případěumožnění splá tkové úhrady. Vlivem poruchy za vodoměrem u č p.60 ve Vysoké m nad Jizerou měla paníŽantová v posledním odpoč tové m období „spotřebu“500 m3 cožč iní 12.500,-Kč . ROZPRAVA: Kellner-navrhuje dohodnout se na splá tká ch a úhradu nepromíjet… . HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro, aby bylo vyhověno paní Žantové v její žádosti pouze tak, že jí bude umožněn splá tkový způsob úhrady vodné ho a stoč né ho za poslední odpoč tové období, vý ší úhrady nepromíjet ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 1 Matoušek
f) Žá dost TJ Vysoké nad Jizerou o provedení změny sazby ve věci rekreač ních poplatků. TJ nesouhlasí s ná růstem rekreač ního poplatku na 15,-Kč v období, kdy jižbyly uzavřeny smlouvy na ubytová ní na zimní sezonu s kalkulací RP 8,-Kč . TJ vyč íslila pro sebe ztrá tu ve vý ši 26.500.-Kč . ROZPRAVA: Matoušek- navrhuje nerevokovat usnesení MZ tý kajícíc se vý še poplatku za RP… . HLASOVÁ NÍ: Kdo je pro,aby nebyla provedena změna sazby za RP ve znění OZV města o místních poplatcích ze dne 10.11.2004, tj .ponechá na sazba za RP ve vý ši 15,-Kč od 1.1.2004? PRO PROTI ZDRŽELO 5 4 0 Matura,Matoušek,Kellner Ď oubalek,Paroulek Petruška,Slavík Srna,Vodseďá lek g) Nabídka střediska ekologické vý chovy Rý chorská bouda na poskytnutí diá řů pro žáky ZŠ . Středisko požaduje za 270 diá řů příspěvek 1080,-Kč . HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s příspěvkem města na diá ře střediska ekologické vý chovy Rý chorská bouda pro žáky ZŠ ve Vysoké m nad Jizerou ve vý ši 1.080,-Kč ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 h) Žá dost obyvatel č p.130 ve Vysoké m nad Jizerou o posouzení možnosti využít pro své potřeby půdní prostor nad svý mi byty. ROZPRAVA: Petruška-problematika si zasluhuje posudek statika,vzhledem ke konstrukci stropu,posudek by si měli zajistit na své ná klady žadatelé … HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s tím,aby bylo v té to zá ležitosti rozhodnuto ažpo předložení znalecké ho posudku zá měru,který by měl bý t vypracová n na ná klady žadatelů? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 i) Dopis ředitele hotelu Větrov pana J.Daniela. Pan Daniel informuje město o své finanč ní problematice. Z důvodu odcizení finanč ní č á stky přesahující 200.000,-Kč se dostal do splá tkové ho skluzu,který se pochopitelně tý ká i povinnosti hradit poplatky městu. Vyrovná ní s městem by rá d realizoval v měsíci únoru 2004. HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s tím,aby veškeré opožděné platby hotelu Větrov vůč i městu byly navý šeny o penalizaci dle platné vyhlá šky a jiný ch smluvních vztahů ? PRO PROTI ZDRŽELO 8 0 1 Ď oubalík
j) Povolení umístění buňky lyžařské školy na pozemku města v areá lu Š achty. HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s tím, aby mohla TJ Vysoké nad Jizerou umístit v areá lu Š achty na pozemku města buňku lyžařské školy ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 0 k) Vyřazení majetku z evidence.ÚCHR a PCH nemocnice z majetku města.
požaduje odsouhlasit vyřazení ČOV
HLASOVÁ NÍ: Kdo souhlasí s vyřazením objektu ČOV –nemocnice z majetku města ? PRO PROTI ZDRŽELO 9 0 1 5) Diskuse. 6) Usnesení zá věr.
Jedná níMZ bylo ukonč eno v 19,30 hod. Zá pis vyhotoven dne 12.2.04 Zapsal :Ing.Pavel Š těpá nek
