Wijkdashboard ‘Langer thuis wonen’ Erwin Tak, Norman Egter van Wissekerke
Ontwikkeling wijkdashboard Het wijkdashboard ondersteunt (gemeentelijke) beleidsmakers door het
voorspellen en visualiseren van beleidsscenario's op relevante uitkomstmaten zoals langer thuis wonen. • Relevante indicatoren • Bestaande databronnen
• Geografische weergave • Modelmatige onderbouwing, incl. doorrekenen beleidsscenario’s
Wijkdashboard – stand van zaken Front-office
Back-office
-
Relevante indicatoren LTW Lokale en landelijke databronnen Databewerkingen Model LTW incl. voorspelkracht
66
114
SOC
GO
0
WMO
-
Datastructuur Visualisaties
-
Zelfstandige Tool Advies (rapportages) - Interventies?
WEL
€
2042
2861
-
-
Validering Model LTW (herhaalde meting en 2de gemeente) Toekomst scenario's Andere uitkomsten (vitaliteit?
6302
1813 1799 983 876
1173 1596
2167
1452
1115 2548
2611 2363
4598
Partners
Concullega’s
HogeScholen
Concurrenten
Onderscheidend vermogen
+
-
Modelmatige onderbouwing
Kant en klaar product (‘Wijk in
Dynamisch (scenario’s)
beeld’, Wijkscan ‘Gezondheid,
Combinatie individuele
Sport en Zorg’)
sociale, fysieke omgeving
Status Quo (inzoomen)
Visualisaties (in GIS)
Domeinen
Actueel vraagstuk: LTW
Koppeling aan interventie (WiB)
Investeringen en rendement 2012-2013
Kip Active Living: 50K€
Gemeente Rotterdam (monitor
DUCHA: 40K€
WSG) 175K€
2014
Kip Active Living: 40K€
Vervolgmeting Monitor
DUCHA : 40K€
Rotterdam, 50K€ Stichting Verre Bergen (interventies indicatoren LTW)
Soort innovatie Sociale en Businessmodel innovation
Wijkdashboard (Langer Thuis Wonen) Het wijkdashboard ondersteunt (gemeentelijke) beleidsmakers door het voorspellen en visualiseren van beleidsscenario's op relevante uitkomstmaten zoals langer thuis wonen.
Doelgroep Overheden (gemeenten, zorgaanbieders)
Businessline LGAL, SO
Producten & diensten
Omschrijving
Wijkdashboard
1. 2. 3. 4.
Advies
Indicatoren Langer Thuis Wonen Visualisaties/benchmark Scenario's Presentatie tool
5. Advisering over interventies om indicatoren te veranderen
Investering 2012-2014: 90K€ 2014: 80K€
Partners Gemeenten Rotterdam, Groningen,… Veldacademie, Status met tijdslijn 1: gereed 2: gereed 3: in afwachting tweede data set 4: in ontwikkeling 5: in planvorming Rendement 175K€
Governance en contactpersoon LifeStyle/Ducha
Serviceflat + intramuraal % autochtonen
SES-score % 65+ers 65+ers met nauwelijks tot geen zorgvraag
--++ +
65+ers met zware psychogeriatrische zorgvraag aantal serviceflats sociale binding
% kinderen in de buurt <100m % kinderen in de buurt 2,5-10km
sportvoorziening voor ouderen, uren/wk & aantal % tevreden met veiligheid stoepen % tevreden met onderhoud stoepen % tevreden met veiligheid fietspaden % 65+ers met woningaanpassing WMO % 65+ers met scootmobiel WMO % 65+ers met VOM WMO
+ + ++ +
--
mutatiegraad
afstand tot apotheek
Intramuraal
(- -) ++ ++ ++ ++ + ++
+ + + + -
+
Autochtonen/Allochtonen
Benchmark WSG’en Ouderen met nauwelijks tot geen beperking 2861
2042
6302
1813 1799 983 876
1173 1596
2167
1452
1115 2548
2611 2363
4598
876
Afstand tot kinderen en aanwezigheid partner 42
49
60
40
LEGENDA
41
56
39 48
% met partner
46
41
54 45 49
Nabijheid kind
43
Legenda 58 gebiedsgrenzen (overlay)
I01_03
43
Loopafstand tot apotheek
Legenda gebiedsgrenzen (overlay)
Gemiddelde loopafstand van 65+ ers tot Apotheek PC6 LCT_PC6_01 < 250 meter 250 - 500 500 - 750 750 - 1000 1000 - 1250 1250 - 1500 > 1500 meter gebouwen_Rotterdam water_Rotterdam
Conclusie Beinvloedbare factoren geïdentificeerd:
WMO verstrekkingen Sportvoorzieningen Kwaliteit & veiligheid stoep/fietspad
Mobiliteit
Afstand tot voorzieningen Sociale binding Verschil tussen verhuizen naar service flat (mobiliteit) en intramurale
setting (sociale binding, kinderen in de buurt)
Top 3 indicatoren voor Schiebroek, Delfshaven en Hoek van Holland Schiebroek Gemiddelde leeftijd naar intramurale setting 65+ers met nauwelijks tot geen zorgvraag (1,5%) 65+ers met zware psychogeriatrische vraag (0,2%) Mutatiegraad (37%) Sociale index (27%) % kinderen in de buurt 2,5-10km (2,8) Afstand tot vraagwijzer (139m)
(grootte van benodigde verandering)
85,87 0,80 0,46 0,60 0,34
Delfshaven
82,24 0,68 0,49 0,51 0,33
Grootte effect: extra jaar langer thuis
HvHolland
85,40 0,77 0,44 0,36 0,34
Indicatoren % autochtonen SES-score (SD tov gemiddelde) % 65+ers 65+ers met nauwelijks tot geen zorgvraag 65+ers met zware psychogeriatrische zorgvraag Mutatiegraad Sociale binding (range WSG 3,9-7,6) % kinderen in de buurt <100m % kinderen in de buurt 2,5-10km afstand tot apotheek (m) sportvoorziening voor ouderen, uren/wk
% tevreden met veiligheid stoepen % tevreden met onderhoud stoepen % tevreden met veiligheid fietspaden
% 65+ers met woningaanpassing WMO % 65+ers met scootmobiel WMO % 65+ers met VOM WMO
Schiebroek
Delfshaven
Hoek v. Holland
Rotterdam 17 WSG
74 -0,99 19 2.162
34 -3,08 9 1.812
96 0,23 22 1.661
67 -1,12 16 1.761
122
48
58
70
6,5 5,9 3 21 563 10:00 53 48 62 8 9 36
5,9 5,0 10 16 327 4:45 53 48 62 14 8 34
8,4 7,6 6 0,1 825 3:45 67 61 71 9 11 38
6,1 5,4 6 17 522 7:21 60 52 56 9 8 33
Schiebroek Status ¾ autochtoon SES iets onder gemiddelde 19% 65+ waarvan ruim 2000 geen & 122 een zware zorgvraag Gem. leeftijd serviceflat = 84,7; intramuraal = 85,9
Sociale Binding Iets bovengemiddeld Weinig kinderen wonen dichtbij (<100m) Maar relatief veel nog wel in Rotterdam (21%)
Voorzieningen • Apotheek gemiddelde afstand, ruime toegankelijkheid sportvoorzieningen
WMO verstrekkingen • Gemiddeld voor WSG’en
Fysieke buitenruimte • Stoepen kunnen beter, fietspaden ok
[email protected] www.tno.nl http://nabij-vitalewijk.nl/
[email protected] www.veldacademie.nl
