WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Dinsdag 15 maart 2011

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Dinsdag 15 maart 2011

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave ..................................................................................................................1 Groen 1. Kappen van bomen ..........................................................................................2 Groen 2. Onderhoud groenstroken ...............................................................................4 Groen 3. Onderhoud heggen ..........................................................................................6 Groen 4. Schoffelen plantsoenen ..................................................................................7 Groen 5. Niet maaien rond obstakels ...........................................................................9 Groen 6. Trap- en speelvelden maaien, overige velden niet ..................................10 Grijs 1. Groot onderhoud wegen .................................................................................12 Grijs 2. Strooibeleid.........................................................................................................13 Grijs 3. Speeltoestellen...................................................................................................15 Grijs 4. Zwerfafval ...........................................................................................................16 Grijs 5. Minder straatmeubilair .....................................................................................17 Grijs 6. Meldingen minder snel opvolgen ..................................................................19 Veiligheid 1. Gevoel van onveiligheid ........................................................................21 Veiligheid 2. Aanpak problemen in de wijk ...............................................................25 Veiligheid 3. Eigen rol bij aanpak problemen in de wijk .........................................27

Resultaten Noord West Totaal

pagina 1/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Groen 1. Vraag: Als er keuzes gemaakt moeten worden op het gebied van groenbeheer, zegt iets meer dan de helft van de inwoners dat er geen bomen gekapt mogen worden als bezuinigingsmaatregel. Ondanks dat het straatbeeld daardoor maar beperkt wordt aangetast. Wat zou bij u in de buurt/wijk het gevolg zijn als de gemeente een deel (20%) van de aanwezige bomen gaat verwijderen? · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

· ·

Blijft behoorlijk groen in de wijk. Voor langer termijn is uitdunning noodzakelijk en al eerder gebeurd. Maar bij bezuiniging is van belang dat beeldbepalende bomen ontzien worden. Dus bij juiste selectie: OKÉ! De gevolgen zijn tamelijk groot. De bomen staan in de Borchen vrij wijd uit elkaar. Niet nog minder bomen in mijn buurt. Het wordt minder groen verwacht ik, jammer, maar als het op een heel verantwoorde wijze gebeurt, kan het wat mij betreft wel als bezuinigingsmaatregel. Gemengde reacties. Vaak korte termijn visie. Beter eindbeleid (3D) laten zien. Minder bladerdek betekent ook beter gras. Meer dan zat, mag weg. In onze wijk zijn de ‘wijkers’ waarschijnlijk al weg, omdat de wijk dateert van begin jaren ’90. Dus s.v.p. geen bomen verwijderen (wijk de Borchen). Het straatbeeld wordt aangetast, onacceptabel, Perzikgaarde Er is al veel gekapt jaren geleden, er is niet veel meer om te kappen, Perzikgaarde Het wordt kaal, maar is soms nodig voor ruimtelijk zicht. De bomen langs de Rondweg niet te dicht op elkaar dan hoeft er in de toekomst ook niet om en om een eruit (kostenbesparend). De gezelligheid van de buurt wordt minder straatbeeld wordt negatief beïnvloed. Geen bomen kappen langs de rondweg De Hoeve. In het verleden is al de helft weggehaald. Wijk zal kaler worden. Ander soort bomen (minder groot). Kaalslag, zonde, bomen geven sfeer en zuurstof. Onderhoudsvrije bomen? (niet van plastic). Zie vele zieke paardenkastanjes op de rondweg. Geen probleem zolang die bomen geen groen cq functionele functie meer vervullen. Als het aanzicht maar groen blijft. Vanwege de doorgroei van de bomen heb ik daar geen probleem mee. Is in onze wijk al aangepast in goed overleg met de wijk te komen tot goede oplossingen. Dit gaat ten koste van de leefbaarheid, minder vogels. Geen probleem er staan genoeg bomen. Straten als Hoenderhoeve krijgen een armoedig aangezicht bij verwijdering van bomen. Je ziet dan alleen maar lelijke schuurtjes. In overleg kunnen er een aantal weg, die overlast bezorgen. Verwijderen van bomen graag zoveel mogelijk voorkomen. Snoei iets minder vaak, bijv. om het andere jaar. Bij ons aan de Bramengaarde zijn veel bomen verwijderd bij nieuwe bestrating, maar het geeft nu een hele kale aanblik, mede omdat de omwonenden kiezen voor bestrating bij de voordeur. Het prachtige laangevoel aan de Notengaarde wordt vooral bepaald door de bomen. Het verwijderen van 20% van deze bomen zou dit aangezicht aantasten. Afhankelijk waar bomen gekapt worden in paar pleintjes kappen kan. Straatbepalend ‘Lobbendijk’ niet doen of zoals nu bij planten. Kaal aanzien. Zeer selectief mee omgaan!


pagina 2/29

·

· · · · · · · · ·

Bomen bepalen voor belangrijk deel de dorpse/landelijke beleving van Houten. Dat is uniek voor zo’n groot dorp in de Randstad. Niet kappen!. Eventueel kun je natuurlijk wel kiezen voor vervanging door bomen die minder onderhoud behoeven of bijv. knotten samen met bewoners. PS Mij valt op dat de criteria die benoemd zijn heel feitelijk zijn ( kapitaalvernietiging, veiligheid, functionaliteit) Waarom niet toevoegen een criterium op gebied van beleving, woongenot, geluk, visueel plezierig. Er staan niet zoveel bomen ( Campen ) Nog minder bomen zou een kaalslag betekenen Wel zou er beter omgegaan moeten worden met het moment van bladluizen i.o.m bewoners. Worteldruk bij voetpaden goed observeren Aanzicht straten en woningen Er is al teveel verwijderd! Aanzien van de wijk veranderd ten nadele. Bladeren zuiveren de lucht, vogelstand wordt minder enz. Bomen nemen water op dat is goed en beplanting van de wal is en blijft zeer belangrijk en is mooi. Aantasting van het aanzien van de wijk (den oord). Wordt een beetje kaler, wat mij betreft geen probleem er is ook nog genoeg niet openbaar boomgaard. Onderhoud op struiken is wat mij betreft belangrijk. De bomen in Oude Dorp/de Meent zijn onregelmatig verdeeld over de straten, met grotere bomen op Stationsweg/Loerikseweg dan op Heemraadserf/ Schipperserf. De bomen moeten in die buurten nog groeien, het is mij onduidelijk waarom kappen van bomen iets bespaart terwijl het heel goed is voor de vogelstand, waterbeheer. Er zijn 2 bomen die ik graag zou zien verdwijnen: de 2 esdoorns die de bruine beuk van Loerikseweg 22 hinderen.


pagina 3/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Groen 2. Vraag: Minder onderhoud aan groenstroken veroorzaakt overlast in de vorm van overhangende takken op paden en sociale onveiligheid door dicht groen. Dit probleem wordt opgelost als bij herinrichting of nieuwe groenstroken wordt gekozen voor gras. Toch is de helft van de inwoners daar tegen. Kunt u aangeven wat minder struiken en bomen maar meer gras bij u in uw wijk of buurt voor gevolgen zou hebben? · ·

· ·

· · · · · · · · · · · · · ·

Meer gras onder hoge bomen, meer sociale veiligheid: doorzicht minder dicht groen. Veel heggen langs fietspaden zijn niet zo interessant, staat vaak heg of hekwerk van bewoning achter: doe dan gras. Snoeien door burgers. Ik ben tegen ‘aangeharkt’ dus ben tegen de stelling. Zorg dat bij fietspaden overhangend groen wordt verwijderd. De rest mag wel met struiken en bomen blijven. Ook goed voor de beestjes. Nu we het toch over groen hebben, willen jullie a.u.b. de Borchen niet zo lelijk maken als de Kievitweide (zie foto van ’t Groentje 2 maart 2011 pagina 9). Kievitweide, vreselijke kaalslag. Op de Valkeniersborch de iepen graag niet verwijderen/kappen. Het ligt eraan waar het is, ergens achter in een hoekje, zeg ik ja, maar langs bv. de fietspaden, nee. Meer gras vind ik saai, struiken en bomen geven meer sfeer. Ik vind het goed als er bezuinigd wordt op het snoeien, op zich iets meer groen prima, alleen bij fietspaden en kruispunten van wegen moet de veiligheid en het overzichtelijk zijn en blijven. Vooral langs fietspaden mag er van mij minder gesnoeid worden. Houten mag groener worden. Ook langs de wateren/slootjes mag minder gesnoeid worden. Meer bomen als gras. Ik vind overhangende takken niet zo’n probleem. Hier vind ik dat je burgers kan inzetten om te helpen bij onderhoud. Als mensen bv. de groenstrook naast het huis zelf bijhouden dan hoeft daar niemand voor te komen. Er ontstaat minder variatie, dus minder “leuke” buurt. Classificatie: valt mee te leven. Meer struiken, goed onderhouden, verwaarlozing kan leiden tot erger en aanleiding geven tot vernieling. De wijk wordt steeds minder fraai. Meer geluid. Overhangende takken bij huizen is een zaak voor de bewoners; fietspaden dient de gemeente vrij te houden. Een groene wijk oogt prettiger, mensen voelen zich prettiger, de wijk wordt beter verzorgd. Groen is belangrijk van welzijn: mensen hebben groen nodig. Minder groen geeft onveilig gevoel. Als het echt noodzakelijk is: enige beperking van de hoeveelheid bomen en struiken. Maar de wijk maakt in de huidige toestand een goede indruk op bezoekers van Houten. Gras is wel erg eentonig. Wij zijn in Houten gaan wonen omdat het zo’n groene gemeente is. Langzamerhand worden steeds meer bomen en struiken gerooid, waardoor het dorp veel steniger aandoet. De leefbaarheid gaat daardoor achteruit. Ook komen er minder vogels e.d. bv: Helaas zijn de populieren in de buurt van (voorheen) Frans de Witte gekapt, waar iedereen zo van genoot. Meer gras zou kunnen betekenen, meer gelegenheid voor hondenpoep. Beplanting heeft veel meerwaarde waar we zuinig op moeten zijn. Hoge beplanting verwijderen + laag aanplanten en lage heesters is kostenbesparend ivm snoeien. Struiken en bomen zijn mooier dan grasveld. Geeft meer diversiteit ook in bv vogels, insecten etc. Tevens voor kinderen soms aantrekkelijker om in te spelen. Geef deel van groen in beheer van bewoners.


pagina 4/29

· · · · · · · · · · · · · · ·

Algemeen: zoek een veel efficiëntere verzorger van het openbaar groen. Minder vogelpoep op de auto’s. Minder blad van de bomen in de herfst. Minder mooi. Bomen /struiken in bloei is afwisseling van natuur. Heeft voordelen, wegen niet op tegen nadelen. Eventueel lagere beplanting. Dit zal de wijk er kaler doen uitzien. Er zullen minder vogels in de wijk blijven. De groenstrook in huidige vorm; is juist de kwaliteit van Houten Kleine wijziging prima mits karakter behouden blijft. Minder zichtbaar groen. Minder natuurlijk beeld. Groenstrook moet wel gevarieerd blijven, maar mogelijk kan dat ook met minder bomen en struiken en meer gras. Het wordt veiliger met laag begroeiing= gras. Minder struiken vergroot veiligheidsgevoel Kwaliteit privé tuin inrichting bevorderen. Bv door de mooiste tuin (in stad of wijk) te kiezen.


pagina 5/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Groen 3. Vraag: Onderling tussen de wijken en ook het buitengebied ligt het percentage dat tegen het verwijderen van heggen is nogal uit elkaar. Hoe zou u dat verklaren, als u kijkt naar uw eigen wijk/buurt? ·

· · ·

· · · · · · · · · ·

Elke bewoner denkt aan een bepaalde heg of een paar heggen (die wel weg mogen of moeten, maar denkt niet aan de andere heggen die hij/zij desgevraagd zou willen houden, dus sommige kunnen wel, maar andere niet. Vervang oude heggen door onderhoudsarme. Landelijk houden in buitengebied (windvangers) In eigen wijk afscherming van gebieden (begraafplaats). In het buitengebied is de mate van onderhoud iets minder belangrijk dan in de wijk(en) dus de heggen behouden. Als heggen niet worden onderhouden geven ze al gauw een rommelig beeld. Oude heggen zijn niet mooi meer. De Campen. In onze eigenbuurt zijn de heggen 22 jaar oud en zien er toch niet meer uit. In Houten Zuid staan nieuwe heggen dat is meer een probleem. Als er geen heggen gesnoeid hoeven te worden hebben we ook niet 6 UW-ers nodig om ze te snoeien, net als bij het schoffelen. Waarschijnlijk minder heggen, wardoor het kaler wordt. Buitengebied dan alleen maar gras, te kaal. Heg, geeft mensen gevoel privacy (afhankelijk locatie) afschermen gebieden. Wel verwijderen als hangjeugd/ veiligheidsgevoel in geding komt. Intact laten !!! Het ligt eraan waar de heggen voor gebruikt worden, indien functioneel moet het blijven. Voor de sier: weg ermee. Reden: Mensen voorheen in een stad gewoond, dus minder interesse groen. Misschien dat jonge mensen er minder om geven dan oudere vinden het veiliger. Omdat er in Noord meer groen is en het groen is al groter gegroeid, dus een heg meer of minder maakt in Noord niet uit. Toch is dat juist de reden dat ik voor Houten Noord heb gekozen en niet voor de kale wijken in Zuid. De heg geen afscheiding van privéterrein en afscheiding in het algemeen. Mogelijk dat er in bepaalde delen van Houten juist meer of minder heggen zijn, mogelijke plaatsing van de heggen levert bijvoorbeeld veiligheidsproblemen op. Waardering met groen (relatie met de hoeveelheid groen) Er is al goed ander groen (privé ruimten ook). Door oudere bouw geen essentie onderhoud meer van openbare ruimte.


pagina 6/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Groen 4. Vraag: Wat denkt u dat er bij in de wijk/buurt zal gebeuren als er minder geschoffeld wordt in de plantsoenen, en er dus meer onkruid zichtbaar is? · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Ik ben bang dat dit gaat leiden tot onverschilligheid betreffende afval weggooien, hondenpoep laten liggen etc., etc. Ik vind gladheidbestrijding veel belangrijker om te handhaven dan ’t schoffelen. Werk met bodembedekkers. Ik denk niet dat het heel slordig wordt als er niet geschoffeld wordt. Wat mij betreft kan hier op bezuinigd worden. Veel belangrijker vind ik om het zwerfvuil uit de plantsoenen te halen. Schoffelen vind ik niet zo belangrijk. Aanblik van de wijk zal toch wel iets achteruit gaan en dat zou jammer zijn. Maar ja, of dit echt belangrijk is……. Veel onkruid, onbehaaglijk gevoel. Zorg voor meer bodembedekkers, structureel. Zal men niet zo’n punt vinden, zolang het onkruid niet te hoog is. Bv. hoger dan aanplant. Maak ‘beheers objecten’ die burgers zelf kunnen onderhouden (vrijwillig). Geen probleem, wordt nu al meer rondgehangen dan geschoffeld. Geen park in de buurt Meer verloedering door zwerfafval Zwerfafval Meer zwerfafval mogelijk en minder veilig gevoel voor de bewoners Geen brandnetels kweken Ik vind het acceptabel, zolang het niet te hoog opschiet, zodat de verkeersveiligheid (zichtbaarheid) niet in geding komt. Het hegonderhoud is te laat/ te slecht. Verkoop de heg aan de bewoners en laat ze zelf het onderhoud doen. Niets. Incidenteel zullen bewoners zelf een stukje gaan schoffelen. Probeer dan eens over te gaan op “vloerbedekkend” groen hetgeen minder onderhoud vergt. Verrommeling van de omgeving (verpaupering). Er komt meer zwerfvuil/ trekt vervuiling aan. Weinig effect, geen verpaupering. Verpaupert. Geeft een Tokkie gevoel. Mensen nemen het daarna niet meer zo nauw. Kijk naar Het Rond, hoeveel zwerfvuil ligt daar niet na een weekend, ook in het water. Onverzorgd uiterlijk wekt dan veel nonchalant gedrag op en creëert zwerfvuil. Geen probleem. We willen het zelf ook wel doen. B niveau prima. In de Campen is relatief weinig te schoffelen volgens mij Voetpad voor de deur kan de bewoner zelf onderhouden, dat geld ook voor de graskanten langs het voetpad. Meer aandacht voor de kale plekken en graskwaliteit in plantsoenen. Wanneer het tot b niveau wordt teruggebracht lijkt me dat geen probleem. Dit kan een positief effect hebben op plantengroei, wel uitkijken dat het geen wildgrasvelden worden. Ziet er wat rommeliger uit, maar ik zie geen grote gevolgen. Wat het effect wel zou zijn is als het groen er minder net uitziet, mensen eerder vuilnis ertussen/erbij gooien (zwerfvuil) Geen probleem. Dan moet ik nog vaker zelf schoffelen en laten ze wel de rotzooi opruimen en niet het kapotte glas onderschoffelen. Is levensgevaarlijk op een speelplaats. De verpaupering van de wijk neemt toe. Wel schoffelen maar minder frequent. Bedenk wel rommel trekt rommel aan, echter bewoners kunnen zelf ook wel eens wat opruimen, Ik doe dat!


pagina 7/29

· ·

Ben ik al gewend, Bij ons naast is de laatste 10 jaar 1x gesnoeid en omgeving Texaco zwerfafval. Hondenpoep etc echt erg. Vuil trekt aan, dus altijd goed bijhouden. Strookjes langs tuinen doen de bewoners zelf wel (Vlierweg,Loerikseweg). Roosjes langs de Lobbendijk beter doen, echt vieze plekken langs fietspad waar geen toezicht is beter doen.


pagina 8/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Groen 5. Vraag: Als we minder gaan maaien rond obstakels, kunt u aangeven hoe dat bij u de buurt of wijk eruit gaan zien? Zou het tot meer overlast kunnen leiden of zou het er juist minder ‘aangeharkt’ uitzien? · · · ·

· · · ·

· · · · · ·

Paaltjes en bomen (ook elektratoestellen in ’t groen) worden rondom reeds maanden niet meer gemaaid. Voor onze woning doe ik dat zelf (ik ben dan ook ruimer thuis ) Minder aangeharkt. Overlast blijft gelijk. Bij de schommelpoten maakt niet uit, onder de schommel is het toch al kaal. Bij ons valt dat wel mee (geen bomen, geen bankjes) De Campen. We zijn er al aangewend er wordt de laatste jaren al veel minder gemaaid. Op sommige plaatsen maar hooguit 2 x per jaar. Er zou ook meer gecontroleerd moeten worden of de werkzaamheden wel worden uitgevoerd. Het ziet er erg onverzorgd uit. UW – rampzalig. Wel meer overlast ivm hoger gras rondom de bomen enz. die vlak voor onze tuinen staan (meer overlast van hondenpoep) Ik persoonlijk vind het niet mooi al die onverzorgde plukken gras. Ziet er meer verwaarloosd uit. Grotere kans op vernielingen etc. Bij banken kan het vervelend zijn om daar te gaan zitten ivm brandnetels etc. Hoe zit het met de vochthuishouding rond bomen ? Iets meer overlast (minder netjes) maar acceptabel, als het gras is en geen distels e.c. Geen probleem. Geef expliciet aan dat bewoners zelf de vrijheid hebben om het deel rond hun woning zelf te maaien (het Erf). Rondom bankjes zou je wel moeten maaien i.v.m. insecten anders verliest de bank zijn functie. Aangeboden om groenstrook achter mijn huis (Tolgaarderserf) te kopen. Dat is afgewezen omdat er dan niet gemaaid kon worden achter andere huizen, toen wij aanboden om dat dan zelf te gaan maaien werd dat afgewezen en de koop ging niet door. Meerdere bewoners willen wel stukje grond kopen. Het leid tot meer overlast ( als het verloedert dan wordt het nog erger), het zal uiteindelijk tot meer kosten leiden. Oplossing mogelijkheid de frequentie van maaien iets verminderen, maar wel alles doen. In onze wijk zijn er relatief weinig obstakels, maar als het met meer wordt gemaaid, dan ziet het er slordig uit. Dus wel blijven doen het maaien. Geen probleem in mijn wijk, maar algemeen moet dit wel gebeuren. Slordig zorgt voor extra zwerfafval. Controle of er wel gemaaid moet worden. Minder maaien kan zeker de frequentie ligt nu erg hoog, bijvoorbeeld Imkerspark Zwerfvuil onverzorgd meer overlast vooral bij banken. Het wordt gecombineerd met het toch al belabberde uiterlijk (de Lobben) nog veel onverzorgder!! Niet nalaten goed bijhouden nettere omgeving geeft netter gevoel.


pagina 9/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Groen 6. Vraag: Op het bezuinigingsvoorstel om alleen nog trap- en speelvelden kort te maaien en overige velden het gras hoger te laten, is maar eenderde van de inwoners tegen. Kunt u aangeven waarom er weinig weerstand te verwachten valt in uw wijk of buurt tegen minder maaien? Wat ziet u gebeuren als er minder gemaaid gaat worden? · · ·

· · · · · · ·

· · · · · · · · · · · · · · · ·

Meer variatie: functionaliteit trap- en speelvelden behouden. Specifieke plekken inventariseren waar bewoners graag iets meer gemaaid willen hebben. Veel bloemenweides met hoger gras, als er geen lokaal bezwaar (de straat) is. Een zinvolle bezuiniging, waar (bijna) niemand last van heeft. De mensen in onze buurt waarderen de ietwat ruigere/natuurlijkere aanblik. Er mag meer bezuinigd worden op het maaien, mag groener. Veiligheid staat natuurlijk boven aan. Maaien rondom het water mag minder. De speelveldjes moeten duidelijk speelveldjes blijven om te spelen voor kinderen. Honden uitlaatplaatsen meer in Houten. Geen weerstand, mensen zijn er niet bij betrokken. De groenstrook wordt als parkeerterrein gebruikt, jammer! Is geen punt; echter maaien is ook vaak schoonhouden, Wat gebeurt er dan? Er lopen geen mensen op die grasstroken. We doen er toch niets mee, dus laat maar wat langer. Speel- en trapvelden zijn wel belangrijk!! Het maaien gebeurt tot op heden al erg vaak. Zo zullen veel bewoners vinden dat het wel minder kan. Ik ook. Ik vind het belangrijk dat de veldjes waarop gespeeld wordt kort gehouden worden. Grasstroken vind ik mooi als het lang is. Het liefst met wilde bloemen er door. Niet erg, zolang het er maar groen uit ziet. Rondom mijn woning zijn grote trapvelden, die blijven dus kort: Oké. Dat er gekozen gaat worden voor minder maaien lijkt me prima. Het is aan de gemeente om dan nog te beoordelen wat het beste is voor de machines (hoogte gras) en voor het gras kwaliteit, gaat het kapot, wordt het lelijk en kleiig? Kunnen de uitkomsten en beslissingen ook openbaar gemaakt worden in Het Groentje? Als er te weinig gemaaid wordt is er kans op verrommeling van de wijk; zwerfafval e.d. Vraag is natuurlijk wat “te weinig “is, wat langer gras heeft aan de andere kant, meer bloemen. Trap + speelvelden 1 of 2 x per jaar minder maaien. Wal van de rondweg 1 x per jaar meer maaien. Gras maaien gebeurt blijkbaar vaak genoeg. Langer gras – meer uitnodigend voor hondenpoep? Als gras na maaien blijft liggen, ligt er weer rommel. Bij veel oudere”meer trapvelden dan overige velden. Rommeliger, maakt mij niet uit. In het begin zal er weinig weerstand zijn omdat men hier geen prioriteit in ziet. Minder maaien zorgt echter voor een minder verzorgd uiterlijk en zal verloedering in de hand werken. Ook langer gras oogt goed en natuurlijk. Daar waar dit niet kan bijv. ivm functie (voetballen) wel wat korter houden. Lijkt me een goede bezuiniging zonder kwaliteitsverlies. Voordeel, meer bloemen, insecten etc. Meerwaarde! Wat langer gras in de buurten geeft een natuurlijker beeld, dus minder maaien is een pluspunt win/win.


pagina 10/29

· · ·

Minder vaak vroeg lawaai. (maaiers beginnen om 7.00 uur) Hoeveel minder? Iets langer mag best, mits speelvelden functioneel blijven. De “niet speelvelden” mogen best minder gemaaid worden.


pagina 11/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Grijs 1. Vraag: Waarom denkt u dat de inwoners van Houten goed asfalt en vlakke wegen zo belangrijk vinden? · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Voor fietspaden heel belangrijk. Fietspaden vind ik erg belangrijk. De gewone weg is het geen ramp wanneer het al niet helemaal vlak is. Veilig, comfortabel. Gaten in de weg: kapotte schokbrekers en banden. Voor de fietsers veilige wegen en paden. Houten is een fietsdorp, dus niet bezuinigen op fietspaden. Niet bezuinigen op prullenbakken. Verder: verlichting. Kwaliteit en veiligheid van de infra met name de investering die Houten deed nl. fiets/auto afscheiding. Dit laten lopen is kapitaalvernietiging (o.a.). Vanwege risico op lichamelijke (en misschien) materiële schade. Veiligheid! En voor de fiets: comfort (groot). Gat in de weg erg gevaarlijk voor motor. Verlichting op de juiste plekken. Verwijderen van kapot straatmeubilair: bij de Zevensprong is vervelende hangplek (naast het grasveld). Minder kans op schade aan de eigen voertuig. Veiligheid (vooral fietsers). Veiligheid van wegen zijn erg belangrijk om ongelukken te voorkomen. Er mag wel wat op verlichting en prullenbakken en straatmeubilair. De verkeersborden moeten niet elkaar tegen spreken, veelheid van borden is vaak onoverzichtelijk. Goed asfalt en vlakke wegen bevorderen de veiligheid. Houten is fietsdorp en dan is het belangrijk dat de fietspaden zonder hobbels en kuilen zijn. Fietspaden na de vieze winter, zijkanten rolvegen Groen geworden verkeersborden en straatnaamborden wassen i.v.m. veiligheid. Prettig voor fietsen en veilig Veilig voor auto verkeer (rondweg) Houten fietsdorp veilig en prettig voor fietspaden wel belangrijk Voor de veiligheid Vlakke fietspaden zijn belangrijker dan vlakke wegen, omdat het hier ook gaat om de veiligheid van de fietsers (overgangen bruggen met asfalt bij fietspaden. Ik denk dat we in Houten redelijk verwend zijn en daardoor hoge standaarden hebben. Dit geldt zeker voor de fietsers, waar Houten veel focus op heeft Veel fietsers doen streven naar vlakke wegen meer dan bij automobilisten Zuinig op de auto en/of fiets Comfort rijdt prettig Veilig goed asfalt is veilig


pagina 12/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Grijs 2. Vraag: De gemeente handhaaft nu een strikt strooibeleid waarin gestrooid wordt op alle doorgaande wegen, hoofdfietspaden, ontsluitingswegen van wijken, rond bushaltes op de Rondweg etcetera. Dit vereist veel inzet van machines en personeel. Wat denkt u dat er zou gebeuren als de gemeente alleen nog strooit op de doorgaande wegen en hoofdfietspaden? Zouden bewoners in uw buurt of wijk bereid zijn om zelf de eigen stoep en straat schoon te houden? · · · · · · · · · · · · · · ·

· · ·

· · · ·

Ik denk dat veel mensen het te druk hebben om de straat schoon te maken. Voor oude mensen is dit erg: een oude mevrouw in onze straat kan in de winter niet haar dagelijkse wandelingetje maken en boodschappen doen. Niet bezuinigen op het strooien, de mensen moeten zelf de stoep vegen, maar de wegen schoon houden door de burgers is ondoenlijk. Men zou wennen aan ander strooibeleid, beter opletten. Men zou bereid zijn om het te doen, maar in de meeste gevallen komt het er niet van. Straat zou te veel werk zijn. Het strooibeleid niet beperken, ook woonwegen behoeven een strooibeleid. Strooien is heel belangrijk. Ook voor de bewoners, met name ouderen en schoolgaande kinderen. Eigen stoep prima, stoep van de buren prima, straat met de schep etc. niet te doen. Strooiprioriteit: 1. hoofd auto/fiets wegen; 2. Straten/fietspaden rondom basisscholen, bejaarde/oudere centra; 3. doorgaande wegen in de wijken. Wat zou er gebeuren als strooien minder wordt gedaan: veel valpartijen, ongelukken. Graag doorgaan met dit strooibeleid of nog meer strooien!!!! Ja, bakken neerzetten met schep. Kruising Lobbendijk/Weerwolfspad altijd glad. Ik wil best de straat schoonhouden, maar ik vind het zo’n leuk gezicht, de witte straat. Kruising lobbendijk/Weerwolfspad blijft altijd glad. Dat zou een behoorlijke voorbereiding vergen: voorlichting, ed. om mensen bewust te maken van hun verantwoording. Eigen stoep zou wel gaan, straat niet. Afgelopen winter vaak niet gestrooid op Utrechtseweg, tussen kersenboomgaard (peugotgarage) en kwekerij de Rooij. Verder handhaven. Graag zelf strooien en vegen. Ook aandacht voor verbod op auto laten warmdraaien tijdens ruitenkrabben. Als duidelijk zou zijn dat dat onze verantwoordelijkheid is en niet die van de gemeente, zou onze straat daar zeker bereid toe zijn, het zou dan wel fijn zijn als je tips en trucs aangereikt krijgt of per straat gereedschap ( of als dat te duur is als houtenaar krijg je x % korting bij bedrijf y) op gereedschap of zout. Zelf stoep/straat schoonmaken, wordt niet gedaan, doe ik zelf ook niet. Strooibeleid is standaard goed, maar bij veel sneeuw dat blijft liggen, meer strooien. Bij ronde over de Rondweg de inprikkers ook meenemen, dat bevordert het verspreiden van het zout in de wijk. Ook veiliger bij het optrekken bij de verkeerslichten. Zelf maak ik de stoep wel schoon, anderen niet. Heb wel een professionele motorveger tot mijn beschikking. De bewoners zouden hun straatje beter schoon moeten houden Het zou leuk zijn als de mensen hun eigen stoep beter vegen (handhaven) Soms wordt er gestrooid als het totaal niet glad is. Ik maak mijn stoep en de straat schoon Wij als oudere generatie doen dat wel, iedereen zal zelf zijn stoep schoon moeten houden


pagina 13/29

· · · · · · · · · · · · ·

Er wordt al zeer slecht geveegd. Afgelopen winter zijn ook de hoofdfietspaden naar Het Rond slechts een paar dagen sneeuwvrij geweest, daarna 3 weken niet. Met fluttrekkertjes en schuifjes die de sneeuw vastrijden is dit zeer amateuristisch. Extreme winters uitgezonderd alleen strooien op de hoofdpaden. Bewoners hebben zelf ook een verantwoordelijkheid. Doorgaande wegen/ hoofdfietspaden belangrijk. Overige wegen minder. Bewoners zijn maar beperkt bereid hun eigen stoep schoon te houden. De bewoners maken dan zelf de stoep wel schoon. Zijn best bereid, als er maar duidelijk bekend wordt gemaakt dat zoiets moet. Men moet erop voorbereid zijn. Ja, hangt af van de leeftijd (geen oudjes). Er mag best een beroep gedaan worden op de burger om zijn eigen straatje te vegen. Vrijwilligers inzetten ?? Er zullen meer ongelukken gebeuren bij minder strooien. De bewoners zijn niet altijd in staat om dit zelf te doen (leeftijd) mogelijk is borstelen een betere optie. Leeftijd speelt een grote rol. In mijn straat, Hertogenborch, wonen veel ouderen (boven de 80 jaar) . Deze winter konden deze mensen de deur niet uit, veel te gevaarlijk. Strooibeleid was en is zeer slecht! Als de botbreuken door de gemeente betaald moesten worden…. Voor de deur houden wij het zelf schoon. Doe ik al 10 jaar aan de poort. Meer aandacht door de gemeente voor dit onderwerp (voorlichting). Hoofdfietspaden, fietsroutes naar scholen,medische huisartsen posten, Rondweg ontsluitingswegen. Strooibeleid is al op absoluut minimum. Het is niet voor niks strikt strooibeleid. Er wordt al flink geschoven door burgers, maar de hele straat is teveel van het goede. Verschil is alleen ontsluitingswegen plus bushaltes dat is niet veel, stoep en straat in woonstraten worden toch al niet of door bewoners gedaan. Rondweg, hoofdfietspaden goed kijken of dit gebeurd en een algemene opmerking niet bezuinigen, maar de belasting verhogen.


pagina 14/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Grijs 3. Vraag: Als kapotte speeltoestellen niet meer vervangen worden maar verwijderd, wat denkt u dat er bij in de buurt of wijk zou gebeuren? · · · ·

· · · · · ·

· · ·

·

De wijk wordt minder aantrekkelijk gevonden door woningzoekers, bewoners en gasten. De kinderen spelen minder bij elkaar, wat op den duur tot verveling en overlast kan leiden (jaren later). Verkoopbaarheid van huizen. Minder leefbaar voor de jeugd. Jeugd weet niet meer wat spelen is (met andere kinderen). Remmend op ontwikkeling kind. Meer gelegenheid tot criminaliteit. Ik denk dat de kinderen, die buiten willen spelen rottigheid gaan uithalen. Terwijl wij het buiten spelen zouden moeten stimuleren dit ivm steeds dikker wordende jeugd. De Campen. De vooral kleinere kinderen gaan dan rondzwerven, misschien wel op straat (onveilig) er wordt zeer veel gebruik gemaakt van de speeltoestellen door de kinderen en dat houd ze bij elkaar op het veld. En de kinderen gaan dan minder naar buiten als de toestellen weg zijn. Tegen. Op ons speelveldje kan je dan alleen maar voetballen en de kleine kinderen hebben dan niets meer (nu een schommel en een wipwap) Vervangen door onderhoudsarm speeltoestel geen lege ruimte (meer verveling). Soms ook in gebruik door “oudere jeugd” bv de schommels. Wijk moet attractief blijven voor ouders met jonge kinderen (betere verkoopwaarde huis!) Onze wijk is zeer kinderrijk ! naar mijn mening is zeker 70 % voor herplaatsing van speeltuig (75%) ! Meer hangjeugd, gaan dingen kapot maken, en gooien meer blikjes en dingen weg overal. Meer vervelende jeugd, dus hangjongeren. Veel toestellen worden als zooi beschouwd, kijk maar naar nieuwe mogelijkheden voor diverse leeftijdsgroepen Bij ons in de wijk zijn geen speeltoestellen, maar in de wijken waar veel kinderen wonen zal dat een probleem zijn, als er geen onderhoud wordt gedaan. Wij hadden vroeger in de grote steden speeltuinen en dat werkt beter dan individuele toestellen er is dan toezicht (vrijwilligers e.d.) Minder spelende kinderen buiten gevolgen niet direct te overzien. Welk % gebruikt deze toestellen per wijk. Mogelijk dat de jeugd zich op andere wijze (niet gewenst) gaat amuseren (hangjongeren). Het gaat er wel erg schraal uitzien (oostblok achtig). Kinderen gaan aan bomen e.d. trekken. Spelen minder (snel) buiten, worden te dik, gezondheidsproblemen, speciale sportbewegingprogramma’s, kosten geld. Minder aantrekkelijke wijk om te wonen, huizen prijzen naar beneden en lagere WOZ opbrengsten. dan gaan kleine kinderen door de wijk slingeren, met gevaar voor verkeersongevallen. Het erf heeft diverse doorgaande fiets routes en pizzakoeriers op de brommer. Overigens zouden hangplekken voor tieners ook welkom zijn (meer investeren). De vervanging voor nieuwe types is wel te snel gebeurd, terwijl ze nog niet defect waren.


pagina 15/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Grijs 4. Vraag: Wat zal er in uw buurt of wijk gebeuren als er meer zwerfafval ligt? Bent u bereid om zelf zwerfafval op te ruimen? · · · · · ·

· ·

·

· · · · ·

Ja ! Opruimen die rommel !!! De Campen. Zwerafval trekt zwerfafval aan elke opruimprikkel verdwijnt. In verband met doorgaande route zelf aanpakken: dweilen met open kraan. Niet bezuinigen (anders verloedering.) Niet op bezuinigen. Dan ligt het speelveldje vol. Nu haal ik al af en toe rommel op het speelveldje weg, maar ik vind het totaal niet prettig andermans troep op te ruimen. De Campen. De buurt gaat dan snel achteruit, er zal overlast ontstaan door ongedierte. Het is een primaire taak van de gemeentereiniging. Natuurlijk kunnen burgers er aan bijdragen. Op hygiëne gebied niet wenselijk om te bezuinigen. De buurt of wijk verloedert zwerfafval wordt door ons al opgeruimd. Gevaar voor kinderen, vooral bij kapotte flessen verwondingen oplopen van ziektes. Zwerfafval zal toenemen bij te weinig afvalbakken en het te lang laten liggen. Ruimen zelf de glasscherven op en het afval omdat er te weinig afvalbakken zijn en deze wordt 1 keer per week gelicht. Mensen (bewoners) gaan zich eraan ergeren en dat kan van invloed zijn op wel/niet blijven wonen (verloedering) Zwerfafval in eigen voortuin en omgeving wil ik wel opruimen. Als het teveel wordt, dan werkt deze oplossing niet meer. Doe het nu al, maar eigenlijk is dit absurd. Controle en opvoeding. Waarom in Engeland en China schoon zelfs in New York. Mag de gemeente zelfstandig hier een boete opleggen of een gemeentelijke verordening. Vervuilers (winkeliers) zelf opruimen. Doe ik al. Vaker particuliere acties organiseren. Meer klachten bij gemeente vaker, eventueel incidenteel reageren is duurder. Scholen rond de scholen zelf laten opruimen (heemlanden). Hot spot blijven opruimen of preventieve acties. Prullenbakken vaker legen, zodat er nog vuil in kan. Natuurlijk, doe ik nu ook al. Overigens is een prullenbak bij de fietsenstalling/rekken aan de koppeling erg welkom. Mensen aan spreken op gedrag. Bij meer zwerfafval meestal nog meer zwerfafval. Kleine opruimwerkzaamheden zijn geen punt. Ik kan elke dag wel opruimen, blikjes drank, afval in het park. Ja tenzij het te groot, te zwaar of te veel is. Beboet de vervuiler met geldboetes (net als in Singapore). Ik ruim het al op, maar de hangjongeren zorgen voor nieuwe aanvoer. Dan het roken bij de vijver op het kant, het krioelt daar van de peuken en wordt nauwelijks opgeruimd.


pagina 16/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Grijs 5. Vraag: Wat denkt u dat bij in de buurt of wijk de gevolgen zouden kunnen zijn van het weghalen van bankjes, afvalbakken en hondenpoepzakhouders? Wat zou er volgens u moeten gebeuren om die gevolgen tegen te gaan? · · · · · · · · ·

·

· ·

· · · · · · ·

In ieder geval afvalbakken handhaven. Weghalen afvalbakken en hondenpoep zakhouders zou meer rommel geven. Jammer, graag niet (al te veel) op bezuinigen! Als je wilt dat mensen de wijk netjes blijven houden moeten afvalbakken en poepzakken blijven! Bewoners aanspreken op burgerzaken! Minder vandalisme (want dit zijn vaak de ‘slachtoffers’). Wat meer zwerfvuil: bewoners een rol geven in opruimen. Banken moeten blijven. Ouderen willen graag tijdens een wandeling rusten. Schoonhouden van banken is essentieel. Absoluut niet bezuinigen op afvalbakken, ze worden goed benut. Alternatief: klein vuil meenemen en thuis weggooien. Als de banken weggaan, raken veel jongeren hun plekje kwijt. Bankjes weg, meer afvalbakken om zwerf afval tegen te gaan. Hondenpoep zakjes houders mogen weg, zelf voor zakjes zorgen. Bij de Moerbeigaarde moeten de bankjes blijven voor moeders die op hun kleine kinderen letten. Hondenpoep zakjes moeten ze zelf meenemen en opruimen. Bankjes weg, meer bewoners zullen met een vervoersmiddel een andere plek zoeken aldus wordt het probleem verplaatst. Afvalbakken voor de hondenpoepzakken weg, meer rommel op recreatie plekken. Bankjes verplaatsen naar beter verlichte plekken openbare ruimtes. Boetes op vervuiling verhogen. De hondenpoepzak houders weg de mensen nemen zelf maar een zakje mee. Bij de school de Bengelbongerd zijn de prullenbakken weg, dus de lege flessen worden kapot gegooid. Bij bankjes waar jongeren overlast produceren grote schijnwerpers plaatsen. Bij de kip (beeld in Imkerspark) grote schijnwerpers veel te donker voor hangjongeren. Bankjes in open ruimte plaatsen niet blak bij de woningen in de wijk. Bankjes geven vriendelijk en sociaal aanzicht in de parken. In de wijk zijn nauwelijks banken. Afvalbakken voor hondenpoep noodzakelijk , anders laten ze het zeker liggen. Stinkboel ! Jongeren aanspreken op rotzooi opruimen, ook daarvoor verbaliseren/opvoeden. Meer zwerfvuil. Hondenpoep zelf verzorgen, eigen zakjes meenemen. Bankjes laten staan, minder onderhoud. Banken alleen op functionele plaatsen. Veel banken worden niet gebruikt/ staan los in een park. Weghalen van prullenbakken, vervuiling wijk. Tegengaan van de vervuiling is moeilijk te realiseren. Bankjes plaatsen , of het onderhoud ervan kost niet zo veel, dus besparen hierop levert niets op. Daarbij, Houten-Noord zal (demografisch) verouderen, dus geen bezuiniging op bankjes gewenst. In de wijk zijn nauwelijks bankjes. Afvalbakken/ hondenpoep moeten gehandhaafd blijven. Duidelijk maken, dat afval en stront mee naar huis moet. Toezien en zo nodig bij overtreding fors straffen. Vervuiling. Hondenpoep verwijderen. Banken in overleg met directe bewoners plaatsen. Willen we nog meer zwerfvuil in de wijk ?


pagina 17/29

· ·

· · · · · · ·

·

· · ·

· ·

Bankjes van andere orde dan afvalbakken. Ook katten overlast aanpakken. Zo goed mogelijk toezicht en handhaven. Bankjes zijn vooral voor jongeren heel prettig en ouders van jongen kinderen en ouderen. Het verwijderen van deze banken gaat ten koste van het gezellig buiten samen zijn. Er zijn eral weinig. Hondenpoepzakhouders vind ik onzinnig omdat mensen prima zelf een zakje van huis mee kunnen nemen. Afvalbakken vind ik belangrijk, voorkomt zwerfvuil. Bij de winkels, Het Rond, het centrum, liefst veel bakken. Voor de rest naast bankjes graag bakken. Verder geen probleem hierop te bezuinigen. Hoeves: Schooljeugd zal afval niet kwijt kunnen ( Wellant College ) dit zal veel rotzooi geven. Bankjes kunnen blijven staan afvalbakken op locaties plaatsen waar ze nodig zijn. Separate bakken plaatsen voor hondenpoep. Meer hondenpoepzakhouders op looproute Meer alert op het niet opruimen. Gevolg zal zijn meer vuil op straat bij afvalbakken weg. Bankjes weg mogelijk minder overlast jongere s’avonds. Hondenpoepzak weg meer overlast hondenpoep. Aanspreken en opruimen bij weggooien afval. Ieder zijn eigen troep opruimen. Alleen afvalbakken waar ze gebruikt worden. Banken laten staan ook voor rust genieten van natuur. Ik heb niet de indruk dat er bij ons in de wijk veel bankjes of afvalbakken staan of perse nodig zijn. Hangt af van de wijk, veel mensen/afval, veel jongere, oudere. Bankjes in de straat zijn belangrijk om daar de voorzieningen op peil houden. Elders kan het dan minder of weg. Consequentie minder afvalbakken-minder zwerfvuil! Is dat zo? worden de bakken wel gebruikt. Dan zou ik 2x per week een tas vuil, flesjes etc op moeten rapen in plaats van 1x. De poortomgeving Texaco. Hanteer principe geen afvalbak, geen bankje scheelt dus een hoop bankjes. Betrek de welwillende burger bij legen van afvalbakken, eenmalige investering nooit meer naar omkijken. Bij bankje hoort een afvalbak. Hondenpoepzakhouders zijn hoognodig ik schat dat mensen de poep niet opruimen als er geen bak dichtbij is. Afvalbak bij bushokjes is ook nodig. Er zijn niet eens veel afvalbakken op het plein, bankjes op het Vierschaarserf zijn nodig. Mensen aanspreken als ze vuil achterlaten, neem het mee naar huis. Naast een bank een vuilnisbak anders geen bank. Ouders de kinderen goed en beter opvoeden. Meer zwerfvuil in park en wijk, overlast vuil bezoekers café Mango.


pagina 18/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Grijs 6. Vraag: Waarom zouden de inwoners het niet zo erg vinden als niet-urgente meldingen pas maximaal 2 weken later uitgevoerd gaan worden? · · ·

·

· · · · · · · · · · · · · · ·

· · · ·

Omdat men er toch nauwelijks last van heeft. Als je wilt bezuinigen, kan je beter de defecten opsparen en alles in 1x maken. (efficiënter werken). Of een lantaarnpaal nu 2 dagen of een week uit is, maakt volgens mij niets uit. Ik heb gebeld voor een tegel die me erg liet struikelen, deze is vlot ‘gerepareerd’. Gemeente kan toch zelf plannen en inschatten wat snel moet, dan wel wat langer kan wachten. Het is prettig dat het vlot wordt geregistreerd. Complimenten. De ene keer dus sneller actie nodig dan de andere keer. Een kromme prullenbak is minder erg dan een verzakte stoeptegel. Binnen 2 dagen hoeft van mij. Veiligheid staat wel bovenaan. De urgente zaken kunnen natuurlijk wel. Overhangende takken, kleine gaten in de weg of kapotte lantaarnpaal minder urgent, mag in een wijk opknapbeurt gebeuren. Grote gaten in de weg of loszittende planken op bruggen wel urgent. Hangt van de aard van de problematiek af. Verder eens. Wat bezuinig je hiermee (wie bezuinig je hiermee weg?). Veiligheid staat voorop. 2 weken prima. Wel duidelijker maken dat je kunt melden! Echte onveilige dingen moeten aan deze criteria voldoen. Voor zaken waarbij de veiligheid niet echt in het gedrang komt, mag er een inventarisatie worden gemaakt en deze dan voordelig in 1x gemaakt worden. Niet urgent betekent niet urgent. Eens: niet urgent dus. Men zal zelf overwegen hoe belangrijk een probleem is. Daardoor is een algemene opvatting dat men snelle reactie niet zo noodzakelijk is. Het probleem bestaat vaak al langer voordat het gemeld wordt. Als het dan niet binnen 2 dagen is opgelost is dat geen probleem. Het moet echter wel gebeuren. Geef aan s.v.p. wanneer (op welke termijn) het probleem wordt opgelost. Niet erg maar wel uitvoeren, ligt aan urgentie. Verkeerborden + straatnaamborden die vuil zijn, wassen in geheel Houten Noord Oost zijn de borden vuil ook langs de fietspaden. Zijkanten van fietspaden graag schoonmaken. Waar geen voldoende parkeerplaatsen zijn, zeker ‘s nachts geen verkeerd geparkeerde auto’s bekeuren. Blijkbaar niet urgent maar wel belangrijk dat er iets aan wordt gedaan binnen een gegeven tijd. Wees duidelijk wanneer/binnen welke termijn het wordt verholpen. Minder prioriteit, als het niet gevaarlijk is, wel duidelijkheid geven over de termijn waarin het opgelost wordt. Dit is te algemeen gesteld om duidelijk stelling in te nemen, die ene lantaarnpaal die niet werkt, vindt de een zeer urgent (onveilige situatie, gevoel) terwijl de ander vindt dat het geen probleem is. Urgentie moet in overleg met de melder bepaald worden en snelheid van reparatie ook. Tevens terugkoppelen over het verloop van hertstel. Omdat de ingreep wel uitgevoerd wordt, goede bezuiniging, digitale melding en terug koppeling vanuit de gemeente naar de melder. Niet urgente zaken mogen best wat langer duren. Digitaal aangifte zou wellicht kunnen besparen door minder inspecties.


pagina 19/29

· ·

Urgentie goed uitvoeren, termijn waar binnen gerepareerd wordt opgeven en je daar ook aan houden. Overschrijding van de termijn doorgeven aan melder. Administreren wie er gemeld heeft en hem/haar verwittigen als reparatie plaatsvindt. Onverschilligheid of hebben ze geduld.


pagina 20/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Veiligheid 1. Vraag: Uit de leefbaarheidmonitor blijkt dat het gevoel van onveiligheid afneemt. In 2006 en 2008 voelde 25% van de inwoners zich nog wel eens onveilig in de wijk en in 2010 was dat nog maar 17%. Dat betekent dus dat 83% van de inwoners in Houten zich veilig voelt. Waar ligt het aan dat de Houtense inwoner zich over het algemeen zo veilig voelt in de eigen wijk? Waar ligt het aan dat dit soms niet zo is. · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Algemeen gevoel van onveiligheid maakt dat ouderen ’s avonds thuis blijven. Mijn voor scooters die tas pakken, rolator en wandelaars. Ik woon in de Camp, regelmatig is daar wel wat. De politie weet dat ook wel. Brandje bij de Zevensprong, ingooien autoruiten. Het is niet zo dat ik me er onveilig voor voel. Gelukkig. Relatief hechte dorpsgemeenschap, veel toezicht, degelijke huizen, goed afsluitbaar, goed verlicht. Er gebeurt relatief weinig “raars”. Veel en goed verlicht. Dorpsgevoel. Open inrichting. Veilig: Goede verlichting, opruimen van kleine bosjes, dorps karakter, kleinschaligheid op wijkniveau. Onveilig: subjectief, opblazen van verkalen. Veilig: goede verlichting, weinig criminaliteit, men kent zijn buren. Onveilig: eigen instelling. Geborgenheid in de wijk. Geen doorgaand verkeer. Soms niet veilig door verlichting, nieuwe verlichting, goed op fietspad niet op stoep. Weinig criminaliteit, bij ons in de straat grote sociale cohesie: helpt enorm. Goede verlichting. ’s Avonds overal rustig. Groen is vrij goed tot goed onderhouden. Dorpsgevoel. Fietsen en auto’s gescheiden. Publiciteit wekt gevoel van veiligheid. Afhankelijk van woonlocatie. Rondom manifestatieterrein t.t.v. evenementen veel vreemd volk in de wijk. Brandgangen donker: bewoners zorgen nu zelf voor automatische verlichting. Veilig: sociale controle (dorps), samenhang bebouwing/tuinen/water; verlichting; opbouw wijk auto- en fietswegen. Onveilig: donkere plaatsen (Nieuwoord donker); hangjongeren (weinig uitgaansmogelijkheden); uitgaansjeugd uit Utrecht. Weinig jongeren, bewoners blijven akelig veel binnen, dus weinig gedoe op straat in onze wijk. Soms een onveilig gevoel hierdoor, enorme stilte op straat, lijkt wel uitgestorven. Veilig, omdat ik de meeste mensen in mijn straat en directe omgeving ( van gezicht) ken (dun bevolkt). Onveilig, recentelijk zijn er 2 (pogingen tot) inbraak in mijn directe omgeving geweest. Wijk de Borchen. Voldoende verlichting, weinig rommel en vandalisme, goed onderhouden openbare ruimte. Sociale interesse in elkaar. Houten op zich een rustige plaats, veel oudere bewoners blijven ’s avonds thuis. ’s Avonds overlast van jongeren. Sociale cohesie bevorderen, men kent elkaar (Boterhoeve) en elkaars kinderen, geen sociale controle maar 1x per jaar een buurtfeest. Ruimte voor spelen op straat, kinderen op straat is ouders op straat . Mensen kennen elkaar nog. Er zijn nog veel mensen op straat, zowel overdag als ’s avonds. Er wordt ook nog veel buiten gespeeld en geleefd. Ik voel me ‘redelijk’ veilig. Mijn tas is uit een dichte auto gestolen, terwijl ik 5 stappen naast mijn auto had gezet. Bij onze buren is 2x ruit ingeslagen. Mijn auto en andere auto’s zijn besmeerd met eieren en verf.. Dus ook in de Borchen gespuis. Ik heb


pagina 21/29

·

· ·

· · · · · · · · · · · · · · · ·

· ·

jonge kinderen. Ik durf ze tot rond 19 uur te laten fietsen over een goed verlicht fietspad, maar later naar buiten naar het voetbalveld vind ik geen goed idee. Ook de ‘hangplek’ bij de Zevensprong is niet prettig. Ik heb in veel steden gewoond, dus ik kan wel wat hebben, maar waar veel mensen opeen wonen, moet men een beetje alert blijven. Grote sociale controle. Er lopen soms grote groepen jongeren langs (richting Utrecht), die zijn luidruchtig en dat kan een onveilig gevoel geven. Weinig criminelen in de wijk (veel koopwoningen), dus weinig sociale woningbouw waar doorgaans meer criminaliteit is. Opzet van de wijk is relatief kleinschalig, ieder heeft z’n eigen straatje (of buurtje). De mensen die er waren, ken je al (van gezicht). Er komen zelden mensen in/door de wijk die er niet waren. Buurtfeesten, gezamenlijke school voor ieders kinderen. Buren zorgen en letten op elkaar. Verlichting. Wij organiseren een jaarlijks een buurt barbecue om ook de sociale contacten te onderhouden, maar ook ken je de buurt. Bevolkingsgroep is denk ik ook wat medebepalend is voor de veiligheid. Mensen kennen elkaar omdat ze langer bij elkaar zijn. Bij koopwoningen meer veiligheid. De huurwoningen moet men vooral goed en schoon houden, als gemeente zijnde. Wellicht tips om buurtfeest of sintmaarten lopen of kerstboom planten, chocolade melk drinken: meer energie stoppen in “Ken je Buurt”. Evenredig met aantal onveilige situaties optreden. Geen idee. Zelf als oudere blijf ik ’s avonds binnen. Overdag wordt door mij niet over de onveiligheid nagedacht. Hoe ouder de wijk, des te meer de mensen elkaar kennen. Maak voor de nieuwe wijken kennismakingbijeenkomsten. Hoe ouder de wijk, des te groter de cohesie; sociale controle. Door deze te stimuleren kan de subjectieve beleving van veiligheid verhogen. Goede burenrelaties, op elkaar letten, door goede buurtpreventie, langs elkaar heen leven. Omdat er veel criminaliteit is ga je automatisch op elkaar letten. Dat ze bij de buren niet het hele huis leeghalen. Voel me veilig, ondanks dat ze via mijn tuin bij mijn buurvrouw ingebroken hebben. Ik heb mij altijd veilig gevoeld. Maar ja na de inbraak is het toch iets minder geworden. De Hoeve. Redelijk verlicht (belangrijk) Niet op de weg van het uitgaansleven naar het centrum. Aantal jongeren in de wijk minder dan in ander wijken. Niet veilig, hangjongeren park. De buren kijken mee en letten ook op ons en onze eigendommen. Sociale controle dn is men enkeling/vreemde in de wijk. Leeftijd, minder jongeren dus minder hangjeugd. Witte gemeente. Samenscholing jongeren waar weinig toezicht op is. Zeer rustig wijk “De Borchen” met veel sociale controle. Goede verlichting, weinig allochtonen. Autokraken ’s nachts door Utrechters. Over het algemeen mensen positief denken omdat er in de wijk weinig schokkends gebeurd. Scheurende brommers/ auto’s Sociale controle. Veiligheid heeft te maken met de omgeving waar men woont. Bij speelvelden met veel “hangjongeren” meer criminaliteit. Bij speelvelden borden plaatsen, na 22.00 uur niet betreden voorkomt een hoop overlast als men het toe gaat passen, indien het nodig is. ls er genoeg verlichting aanwezig is voelt men zich veiliger, ook is het belangrijk dat contacten onderling met buren goed is. De Campen. Buurtpreventie de inwoners zijn zelf erg waakzaam. Bepaalde routes worden door veel jongeren bereden (uitgaansroute).


pagina 22/29

· · · · · · · · · · · · ·

· · · · · · · · · · · · · ·

Omdat er in mijn wijk weinig gebeurt. Als er onderweg van het centrum naar je wijk iets gebeurd zijn er onderweg genoeg adressen waar je aan kunt kloppen omdat je elkaar kent. Bij inbraak. De wijk De Gilden is v.w.b. de verlichting slecht bedeeld (oude wijk); vergelijk met Houten Zuid is totaal verschil. Hierdoor is het in De Gilden ’s avonds bijzonder donker; vooral de brandgangen !!! Geeft bijzonder gevoel van onveiligheid !! “Weinig”donkere/ onveilige plekken. Hanggroep kan driegend overkomen. Je kent je wijk, en er wonen geen aso’s. Als er iets gebeurt waar je grip op hebt bijvoorbeeld inbraak bij afwezigheid of vernieling, na aangifte wordt er niks mee gedaan. De Meent/ het oude Dorp is een hele nette mooie wijk. Rond/ Station gaat best midden op de avond. Niet veilig voelen in oudere wijk omdat men er te weinig komt. Nette buurt. Weinig aso’s, weinig mensen met niet westers uiterlijk goede verlichting en aanpak van illegale hangplekken helpt ook. Ligt aan de populatie/ soort bewoners in een wijk. Minder hangplekken in de wijk (banken). Meer Handhaven, kortere lijnen richting politie. En rinkelde kinkel lijn werkt goed. Mondige bewoners. Sociale, positieve controles. Onduidelijke structuur, slechtere verlichting en hangjongeren in groepjes. Goede verlichting, weinig sociale woningbouw, weinig allochtonen en lage criminaliteitscijfers. Veilig omdat er goede verlichting is, ook is er ruimte genoeg. Onveilig ken ik niet in mijn wijk, goede buren en goede sociale controle. Veilig goede verlichting geen onveilig gevoel in onze wijk. In onze wijk Dijkhoeve, Het Kant hebben we heel veel last van jongeren, ‘s avonds staan er zeker 10 jongeren te roken, te drinken en dan moet je door de groep naar je voordeur. Verder is er in de omgeving van het station een soort fietsmaffia, het fietst maar raak, over de stoep enz. enz. Autonome inwoners en een jonge groei gemeente. Onveilig van buitenaf. Sociale controle. Geen normen inbraak gepleegd of andere onveilige situaties Goed contact met de buren maakt dat je je veilig voelt. Als in de buurt wordt ingebroken is dat gevoel van veiligheid helaas in 1 klap weg en moet weer langzaam opgebouwd worden. Veiligheid wat dit betreft is ook eigen verantwoordelijkheid, sluiten van deuren/geen inkijk in de woning. Wijken zijn overzichtelijk en goed verlicht. Fietspaden “soms” onveilig door brommers, scooters die langsscheuren. Parken en centrum ‘s avonds en ‘s nachts onveilig door grotere groepen jongeren en slechte verlichting hierdoor laat ik mijn kinderen niet alleen fietsen. Voor mij (vrouw) fietstunnels ‘s avonds niet prettig ook zijn sommige delen van het park (bij kip) niet goed verlicht. Kleinschaligheid van bebouwing i.v.m. stad als Utrecht, weinig allochtonen, hoge levensstandaard van inwoners. 2009 Onderhoudsniveau van omgeving Houten niet omdat verlatenheid van omschreven van personen/mensen op plekken??????? Volgens mij is Houten heel veilig, weinig criminaliteit. In Houten hebben we luxe problemen 2009 op de agenda bijv. aansluiting A12. Dat geeft aan dat er weinig “echte”problemen zijn. Weinig overvallen/aanrandingen, goed verlichte loop/fietspaden. Dorps karakter van de wijken Bij incidenten zoals inbraak, opstootje soms alleen van verhalen van anderen.


pagina 23/29


pagina 24/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Veiligheid 2. Vraag: Uit de leefbaarheidmonitor blijkt dat de volgende problemen in de top 3 staan: 1. parkeeroverlast, 2. te hard rijden, 3. overlast door honden/katten (m.n. hondenpoep). Wat zou er volgens u aan deze problemen gedaan moeten worden? · · · · · · ·

· · · · ·

·

· · ·

·

Wijkagent op de fiets (mountainbike) De blauwe zone in de hoeves is opgeheven. Het was onderzocht dat het niet nodig meer was. Dinsdag kan ik de deur niet meer uit zo druk met auto’s. Domino’s en Bruno gevaar op de weg rijden veel te hard. Geen problemen Parkeervakken logischer indelen (naast elkaar i.p.v. file parkeren. Strenger toezicht op snelheid in woonwijken ( landelijke maatregel?). Waarom wel hondenbelasting en geen kattenbelasting. Geen problemen. Honden spelen geen rol; katten (poezen) die kennen geen grenzen en “doen”het overal. In en rond speeltuig, in voor- en achtertuinen enz.; maar enige soepelheid is hier wel op zijn plaats.! Parkeerplekken tekort (Koperslagersgilde). Parkeeroverlast nvt. (meestal) Te hard rijden; fiets te gast ipv auto te gast. Fietser bewuster maken kwetsbaarheid (licht !!!). Niet het loslopen controleren, maar echte uitwassen ( loslopende, opgevoede honden minder overlast). Meer te doen voor jeugd 14 a 15 +. Extra parkeerplaatsen??. Handhaafbeleid. Tussen de Plus en het Centrum veel hondenpoep. Extra parkeervakken vooral voor de veiligheid auto’s parkeren nu langs de straat en kinderen steken daartussen over. 30 km zone + controle met name bij speelveldjes. Ook veel scooters rijden te hard (veiligheid) ! Controle. Punt 1 en 2 nvt. Punt 3 Handhaving, we zien nooit iemand. Aantal auto’s per huis beperken. Minder voorrangskruisingen. Duidelijk aangeven van uitlaatplaatsen en controle daarop. Alleen een bord is niet voldoende. Ireneweg is racebaan geworden voor auto’s en scooters. Hard rijdende brommers route Onderdoor-Lobbendijk. Jeugdhonk,buurthuis iets met biljard en computers. Wat wil uitrukken voor dat ze naar Utrecht gaan. Niet meer mee bemoeien alleen rotzooi snel opruimen. De vraag suggereert te veel met voorrang aanpakken, alsof er dringende problemen zijn. Ander punt geen flat op de plaats van de Regenboogschool voor het Haltna. Meer controles, met name door scooters, van de verkeerspolitie zet ook in op snelheid. Bijvoorbeeld laseren op Imkerspad,Onderdoor, Kooikerspad levert meer op dan je denkt. Wel flexibele inzet want vaste controles worden snel bekend. Uiteraard ook op geluid want veel subjectieve onveiligheid wordt veroorzaakt door het geluid van de motor. Meer controles op alle 3 de punten. Vooral snelheid aan de poort (auto’s, brommers) en hondenpoep. Hondenpoep overlast, Katten overlast hoe? Jongeren die overlast geven, weekend vast zetten. Snelheid van brommers aanpakken. Parkeerproblemen bij activiteiten in sporthal Den Oord. Letten bij verhuur van de ruimte op de hoeveelheid bezoekers. Snelheidscontrole scooters/ brommer. Overlast honden meer handhaven. Overlast bezoekers Mango café en hangjongeren speelplaats de Wegwijzer drugs en alcohol gebruik. Geen hangplekken bij de bewoonde huizen. Zoek ruimte op het industrie handelsterrein (Peppelkade etc.) Pas controle op de APV toe. Geen rijdende scooters door het park ook geen fietsers etc.


pagina 25/29

· ·

· · ·

·

Te hard rijden, hangplekken zoek ruimte buiten een wijk bij een bedrijventerrein. Wijk het Erf en het hout sluiten voor auto’s van Getronics en andere bedrijven op de Schaft. Vergunning voor Getronics had nooit gegeven mogen worden. Creëer beschutte hangplekken voor jongeren, waar ze uit het zicht zitten en geen overlast veroorzaken. Te hart rijden op de Koppeling (geluidsoverlast) kun je bestrijden door struiken in middenberm waardoor het minder overzichtelijk wordt, dat remt het verkeer. Selectief parkeerplaatsen (in groene zetting, graskeien) toevoegen en strenger handhaven waar nodig. Brommerkoeriers, scooters in beslag nemen, ondernemers er op aanspreken en zaken sluiten. Waarom acceptatie van hangjongeren, aanspreken ouders, eventueel bij herhaling boute opleggen. Parkeeroverlast Gemeente,scholen en kerk stimuleren te fietsen. Lawaai overlast carillon zachter laten spelen. Belasting voor honden en katten verhogen (de veroorzaker betaald). Meer parkeerplekken of een beter plan maken bij de ontwikkeling van een bepaald gebied. Een norm van 0,8 auto per gezin is niet realistisch. Te hard rijden, aanpakken door verkeersbelemmeringen aanbrengen. In sommige grote steden is er een APV, dat een portiekverbod inhoud nu wordt er door de politie gezegd ‘men mag overal staan, maar na 22.00 moeten ze stil zijn’, dan wordt er alcohol gebruikt,geblowd en lawaai gemaakt ook na 22.00. Er zouden meer voorzieningen voor de jeugd moeten komen. En dan het lawaai van het carillon, elk uur een deun.


pagina 26/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Veiligheid 3. Vraag: Uit de leefbaarheidmonitor blijkt dat de volgende problemen in de top 3 staan: 1. parkeeroverlast, 2. te hard rijden, 3. overlast door honden/katten (m.n. hondenpoep). Bij welke van deze problemen ziet u voor uzelf een rol bij de oplossing ervan? Hoe ziet die rol eruit? · · · · · ·

· · · · ·

· · · · ·

· · · · ·

Aanspreken van personen. Kunnen verwijzen naar regels en borden. Geen overlast van dieren. Ik weet niet of er te hard gereden wordt. Mensen persoonlijk aanspreken over parkeeroverlast, maar dan moet je wel over een drempel heen. Ik ervaar deze problemen niet bij mij in de wijk (de Borchen). Personen aanspreken. Te hard rijden op Imkerspad door brommers. Te hard rijden op de Tiendhoeve, wellicht met drempels of 30 km bord. Graffiti vind ik zorgelijk toenemen en wat wordt hier aan gedaan? Niet op de weg parkeren, maar in de parkeervakken. Als Wellantcollege ouderavond heeft, even een kleine melding in de wijk Gerechthoeve, Graanhoeve en Tiendhoeve. Eventueel een spiegel op de hoek Tiendhoeve/Schuilhoeve. Mensen aanspreken, wellicht met meerdere buurtgenoten tegelijk, op hun ongewenst gedrag. Geeft bij de Dorpsstraat duidelijk aan dat het een 30 km weg is en kinderen/ouderen. Ook het geluidsoverlast geeft een gevoel van onveiligheid. Zelf juist parkeren en je aan de beperking tot 30 km per uur te houden. Aanspreken en eventueel melding maken. Ik heb een hond en mijn hele gezin ruimt de poep op. Maar we moeten daarvoor wel over andermans hondenpoep heen stappen. Die ene hondenwacht is onvoldoende. Ik ruim het al op, wat kan ik dan nog meer doen? Als ik een ander aanspreek op het gedrag wordt men kwaad/gepikeerd. Verder zit het wel goed met de snelheid en parkeren in de wijk de Borchen. Is het een idee om de hondenbelasting af te schaffen of meer te bekeuren. Op de Tiendhoeve wordt te hard gereden: smallere Tiendhoeve, verkeersremmende maatregels. Zwerfvuilacties faciliteren voor de buurt. Te hard rijden in de wijk vind ik een groot probleem. Geen: lastig onderwerp. Te hard rijden: drempel of bord langs de weg. Parkeren: geen problemen. Controleur honden: afschaffen, zonde van het geld, je kan beter iemand inhuren die het opruimt, we betalen genoeg. Parkeeroverlast wordt veroorzaakt door groei van de wijk. De Vinex wijken uit de jaren 80 hebben nu kinderen met rijbewijs. Te hard rijden: meer controle door politie (in burger). Hondenpoep: eigenaar op aanspreken. Meestal negatief resultaat, nu eigen bordjes gemaakt. Jongeren overlast alleen met oud en nieuw en sneeuwballen/ijsballen. Hard rijders aanspreken, zakjes uitreiken. Zelf een zakje meenemen en aan de hondenbezitter geven om de poep op te ruimen. Mensen aanspreken op hun gedrag in geval van te hard rijden, hondenpoep laten liggen, enz. Mensen aanspreken op het harde rijden, contact opnemen met transportbedrijf. Geen rol. Parkeeroverlast is er dan maar een paar meter lopen, hard rijden ervaar ik niet. Overlast honden wordt minder door opruimplicht, katten ook aanspreken helpt niet, want kat moet toch naar buiten. Katten steriliseren.


pagina 27/29

· ·

· · · · · · · · · · · · · · · · ·

· · · · · · · · · · · ·

Ik heb een auto noch een huisdier. In onze straat doen zich geen problemen op deze terreinen voor. Als dat wel zo zou zijn, kun je de mensen aanspreken. Iets totaal anders: breng de stalen palen weer aan bij de doorgaande fietspaden. Het fietspad tussen Notengaarde en Jachthoeve wordt meerdere malen per dag gebruikt door o.a. Uw Groen, gemeente auto’s, DHL, TNT Pakketpost e.d. om niet te hoeven omrijden. Dit gebeurt dan ook nog met een relatief hoge snelheid. Dit is zeer gevaarlijk voor de fietsers. Kopse witte stenen plaatsen bij elke parkeerplaats. Parkeerdrempels, aanspreken, meer parkeerplaatsen, aanleggen, voorlichting “Groentje”. Verbaliseren, voorlichting “Groentje”. Een, twee en drie. Elkaar aanspreken op gedrag. Geen problemen. Is al besproken bij de herbestrating. Te hard rijden op fietspad tussen Notengaarde en Hoeve, wordt veel gebruikt door autoverkeer tussen wijken. (zet weer een metalen paal in het midden van het fietspad). Personen met honden aanspreken op gedrag. Via tel. Hondenmepper bellen bij overlast. Parkeren criminelen melden. Moet in beide gevallen wel direct actie worden genomen. Parkeerdrempel, meer parkeerplaatsen (1) Mensen hierop aanspreken (2) Mensen hierop aanspreken (3). Minder hard rijden. Wij hebben veel overlast van paardenpoep. De politiepaarden aan de Veerwagenweg worden bereden in de omgeving van het zwembad en de Houtensewetering. Op hondenpoep wordt gecontroleerd, maar aan de “overlast” van de politiepaarden zou de gemeente ook iets mogen doen. Onvoldoende gelegenheid zeker op de Hooicamp. Jongeren overlast = geen MC Donald ivm hangjongeren + zwerfvuil Mango’s café: overlast beperken voor bewoners. In overleg met buurt en gemeente zorgen voor meer parkeerruimte ter voorkoming van overlast. Parkeerplaats + oprit op eigen terrein aanleggen stimuleren. (hoekwoningen) Plaatsen waarschuwingspop voor meer veiligheid op straat voor kinderen, Anderen aanspreken voor punt 1, 2 en 3. Ik heb 1 auto op eigen oprit, rijdt niet hard, heb geen huisdieren. In het verleden heb ik bezitters van huisdieren wel aangesproken op hun verantwoordelijkheid maar zonder resultaat. Parkeeroverlast is gevolg van stedenbouwkundige bouw indertijd. Gevolg = onveiligheid door onoverzichtelijke situaties. Dus snelheid van 30 kilometer terug naar 15. Desnoods door obstakels in de weg te plaatsen. Jongeren lastig probleem meer blauw/controle op de plaatsen waar ze weer de openbaarheid in gaan. Zo veel mogelijk rekening houden met anderen. Behalve goed voorbeeld geven weinig aan te doen, enige is bijv. bord plaatsen (overstekend kind plastic staander). Bij constateren mensen aanspreken. Autogebruik/bezit ontmoedigen Honden uitlaters vertellen over de hondenuitlaatregels die in Houten afgesproken zijn. Houtenezen die dat willen trainen in het aanspreken van foute hondenuitlaters. Zwerfvuil rond de woning opruimen. Zwerfvuil concentratieplek adopteren. Aantal auto’s per huishouden limiteren (parkeerprobleem) Verkeersdrempels op plekken waar onveilige situaties zich voordoen door te hard rijden Hondenwacht meer toezicht Je eigen gedrag kan je aanpassen, anderen kan je er op aanspreken.


pagina 28/29


pagina 29/29

WIJKBIJEENKOMST NOORD-WEST Dinsdag 15 maart 2011

Recommend Documents