WIE IS HET? LVB & Zelfredzaamheid: Een vergelijking tussen 010 & 020
Marie-Jolette Luijks & Leonie Harwig Symposium 2 juli 2015
Programma workshop
-
Aanleiding onderzoek Doelgroep: Over wie hebben we het? Zelfredzaamheid Rotterdamse groep Amsterdamse groep (Top 600) LVB Rotterdamse & Amsterdamse groep Kenmerken Hoe hangen zelfredzaamheid en LVB samen? Wat kunnen we ermee?
Aanleiding: Waarom dit onderzoek? Kennis vergroten over de doelgroep Kennis vergroten over de ZRM als instrument Steeds vaker ingezet Overlap Rotterdamse en Amsterdamse groep bepalen Doel: Kunnen we van elkaar leren qua beleid/aanpak?
Doelgroep: Over wie hebben we het? Problemen op meerdere leefgebieden (ZRM):
Multiprobleem jongvolwassenen Man 18-27 jaar
< 3 op inkomen & dagbesteding EN < 4 op justitie OF netwerk OF verslaving OF geestelijke gezondheid EN: score > 2 op lichamelijke gezondheid
Multiprobleem jongvolwassen Rotterdam N = 243 (Mleeftijd=22.6) Etniciteit
Frequentie (%)
Nederland
28 (11.7%)
Marokko
57 (23.8%)
Turkije
8 (3.3%)
Suriname
35 (14.6%)
Antillen
47 (19.6%)
Overig niet-westers
54 (22.5%)
Hoogst afgeronde opleiding
Frequentie (%)
Geen
15 (6.2%)
Basisonderwijs
57 (23.5%)
Laag
126 (51.9%)
Middelbaar
44 (18.1%)
HBO/ Universiteit Overig westers
1 (0.4%)
11 (4.6%)
Totaal = 240
Totaal = 243
Zelfredzaamheid Rotterdamse groep (1) Op welke ZRM-domeinen verwachten jullie de laagste scores?
Zelfredzaamheid Rotterdamse groep (2) 1
2
3
4
5
70 (28.8%) 9 (3.7%)
108 (44.4%) 136 (56.0%)
60 (24.7%) 94 (38.7%)
4 (1.6%) 4 (1.6%)
1 (0.4%) -
Huisvesting
22 (9.1%)
43 (17.7%)
141 (58.0%)
24 (9.9%)
13 (5.3%)
Huiselijke relaties
2 (0.8%)
14 (5.8%)
27 (11.1%)
98 (40.3%)
102 (42.0%)
Geestelijke gezondheid
6 (2.5%)
26 (10.7%)
54 (22.3%)
101 (41.7%)
55 (22.7%)
Lichamelijke gezondheid
-
4 (1.6%)
19 (7.8%)
36 (14.8%)
184 (75.7%)
2 (0.8%) 1 (0.4%)
14 (5.8%) 7 (2.9%)
52 (21.4%) 42 (17.3%)
135 (55.6%) 113 (46.5%)
40 (16.5%) 80 (32.9%)
Sociaal netwerk
9 (3.7%)
21 (8.6%)
96 (39.5%)
96 (39.5%)
21 (8.6%)
Maatsch. Participatie
55 (22.6%)
88 (36.2%)
76 (31.3%)
20 (8.2%)
4 (1.6%)
Justitie
38 (15.6%)
49 (20.2%)
45 (18.5%)
58 (23.9%)
53 (21.8%)
Financiën Dagbesteding
Verslaving Activiteiten dagelijks leven
Vergelijking met Amsterdam Top 600 (N = 397) Gestart in 2011 Delinquentie: Afgelopen 5 jaar meerdere keren aangehouden of verdachte van: overval/straatroof/inbraak/zware mishandeling/geweldpleging/moord/doodslag Lik-op-stuk-beleid
Kenmerken Amsterdamse groep N= 397(Mleeftijd=21.6) Etniciteit Nederland
25 (6.8%)
Marokko
Hoogst afgeronde opleiding Geen
54 (14.2%)
Basisonderwijs
140 (36.7%)
160 (43.2%)
Turkije
16 (4.3%)
Suriname
97 (26.2%)
Laag
132 (34.6%)
Antillen
15 (4.1%)
Middelbaar
55 (14.4%)
Overig niet-westers
43 (11.6%)
Overig westers
14 (3.8%)
HBO/ Universiteit
Totaal = 381
Totaal = 370
Zelfredzaamheid Amsterdamse groep (1) Op welke ZRM-domeinen verwachten jullie duidelijke verschillen tussen Amsterdam en Rotterdam? Op welke domeinen verwachten jullie overeenkomsten?
Zelfredzaamheid Amsterdamse groep (2) 1
2
3
4
5
113 (30.3%) 59 (15.8%)
98 (26.3%) 169 (45.3%)
105 (28.2%) 71 (19.0%)
30 (8.0%) 54 (14.5%)
27 (7.2%) 20 (5.4%)
Huisvesting
55 (14.7%)
25 (6.7%)
166 (44.3%)
104 (27.7%)
25 (6.7%)
Huiselijke relaties
4 (1.1%)
64 (17.4%)
176 (47.8%)
87 (23.6%)
37 (10.1%)
Geestelijke gezondheid
6 (1.7%)
75 (20.7%)
93 (25.6%)
117 (32.2%)
72 (19.8%)
Lichamelijke gezondheid
-
15 (4.1%)
26 (7.0%)
55 (14.9%)
273 (74.0%)
5 (1.4%) -
48 (13.0%) 2 (0.5%)
95 (25.8%) 118 (32.4%)
77 (20.9%) 108 (29.7%)
143 (38.9%) 136 (37.4%)
Sociaal netwerk
16 (4.4%)
75 (20.5%)
201 (55.1%)
70 (19.2%)
3 (0.8%)
Maatsch. Participatie
34 (9.4%)
78 (21.5%)
131 (36.1%)
88 (24.2%)
32 (8.8%)
Justitie
45 (12.5%)
192 (53.5%)
89 (24.8%)
30 (8.4%)
3 (0.8%)
Financiën Dagbesteding
Verslaving Activiteiten dagelijks leven
Vergelijking ZRM R’dam vs A’dam Amsterdam < Rotterdam Huiselijke relaties Justitie
> Vergelijkbare groep is samengevoegd tot één groep (N=128)
Amsterdam > Rotterdam Maatschappelijke participatie
Licht Verstandelijke Beperking (LVB) Multiprobleem jongvolwassenen Hypothese ZRM: Jongvolwassenen mét een LVB zullen minder zelfredzaam zijn dan jongvolwassenen zonder een LVB
Amsterdam: 51.7% LVB Rotterdam: 51.2 % LVB
LVB Bij hoeveel procent van de multiprobleem jongvolwassenen is een vermoeden van een LVB? Totaal aantal deelnemers = 124 Totaal vermoeden LVB: 73= 57%
Hoe stellen we een vermoeden van LVB vast? SCIL Onderdelen: opleiding, contact met hulpverlening en familie, leesgedrag -Rekenen -Taalbegrip -Lezen -Schrijven -Spellen -Kloktekenen
Opdracht uit SCIL Stel, u bent op 19 januari bij de dokter en hij wil een vervolgafspraak over 3 weken, wanneer (op welke datum) is dit dan? Antwoord: 9 februari
Stel, u bent op 3 januari bij de dokter en hij wil een vervolgafspraak over 3 weken, wanneer (op welke datum) is dit dan? Antwoord: 24 januari
Relatie LVB en scores ZRM Op welke ZRM-domeinen scoren multiprobleem jongvolwassenen met een vermoeden van LVB lager dan jongvolwassenen zonder LVB?
Financiën Dagbesteding Activiteiten Dagelijks Leven Sociaal Netwerk
Wat kan dit betekenen voor de praktijk? Eerder en beter herkennen (bijvoorbeeld): - Interpretatie van gedrag LVB-ers - Gebrekkig geheugen - Begrip van terminologie en processen Aansluitende interventies
Wat gaat er schuil achter het gedrag?
‘Hij doet het expres’ ‘Hij doet sociaal wenselijk’
Hoe gaan we verder.. Ontwikkeling ZRM gedurende 14 maanden Koppelen aan effecten interventies: - Vallen jongens met LVB sneller uit? - In hoeverre zijn de interventies effectief voor LVB’ers? (Sluit de interventie goed aan bij hen?) Doorontwikkeling kennis over ZRM En meer..! Wat zouden jullie interessant vinden om nog te weten te komen?
Vragen? Marie-Jolette Luijks
[email protected]
Leonie Harwig
[email protected]
