Wat vindt u van de manier waarop dit congres is aangekondigd en de publiciteit er omheen (mailings, website)? *

Evaluatierapport Jubileumcongres – 100 jaar NVB Datum: 15 november 2012 -‐ Beatrix Theater -‐ Utrecht De dag na het congres werd een kort onderzoek gedaan naar de belevenis van de bezoekers middels een enquête van 6 vragen. De waardering per vraag (1=zeer negatief; 10=zeer positief) Gemiddelde resultaat: eerste kolom 1.

7,4 2.

7,3 3.

7,1

4.

7,6 5.

Wat vindt u van de manier waarop dit congres is aangekondigd en de publiciteit er omheen (mailings, website)? *

Hoe vond u de wijze van communicatie over dit congres met het NVB-Bureau (persoonlijk, telefonisch, schriftelijk) *

Dit jubileumcongres had 1 centraal programma, vergeleken met een programma met verschillende tracks in de afgelopen jaren; hoe beoordeelt u dat centrale karakter? *

Geeft u s.v.p. een rapportcijfer voor het gehele congresprogramma (in de Theaterzaal)? *

7,0

Geeft u s.v.p. een rapportcijfer voor de beurs die werd gehouden (inrichting, aanbod, varieteit)? *

6.

Ruimte voor opmerkingen

Aantal geregistreerde deelnemers: 944 Waardering van het congres: 7.3 Analyse van de commentaren: 1. Totaal 176 commentaren 2. 108 betroffen complimenten over de inhoud en de vorm. Vaak met de kanttekening dat het leuk was voor een jubileum 3. 31 mensen vonden dat er (te) weinig inhoud werd gepresenteerd 4. 67 mensen merkten op dat ze de volgende keer toch wee liever een congres met parallel tracks zouden zien 5. Er werden 25 opmerkingen over de beurs gemaakt, meestal over het feit dat er te weinig tijd was om deze te bezoeken 6. De reacties op de lunch waren wisselend: sommigen complimenteerden ons, anderen vonden het karig 7. Er waren 5 mensen de zich beklaagden over de wifi 8. 5 mensen beklaagden zich over de dagvoorzitter (te licht; liep uit!)

Evaluatie NVB100 jubileumcongres – deelnemers

1 / 10

Volledig overzicht van de commentaren De lunch ronddelen op de beursvloer vond ik een hele leuke oplossing in ieders belang: hongerige congresganger en standhouder. Op de jubileumsite had het adres van het Beatrixtheater wat mij betreft wat meer in het oog mogen springen. 1 centraal thema, zoals Impact, vind ik verstandig en aantrekkelijk. De vraag is of dat bij dit speciale jubileumcongres helemaal uit de verf kwam; het was natuurlijk vooral een verjaardagsfeestje, en daar kwam ik ook voor! Aan de linkerkant van de Theaterzaal stond de airco vrij hoger dan andere delen van de zaal. De kou sloeg letterlijk op de keel. Helaas kon mijn collega het congres niet bijwonen, ze kon haar auto nergens kwijt. Graag parkeermogelijkheden eerder aankondigen. Geen goede ervaringen met de lunch, graag weer in ere herstellen. Centrale karakter leuk voor een jubileum niet voor elk jaar. Ik miste de inhoudelijke verdieping Alleen lezingen was voor mij niet bevredigend. Het programma was voor mij te algemeen. Ik heb mij te weinig gerealiseerd dat het een jubileumcongres was met een centraal thema en programma. Heb op de dag zelf mijn tijd gestoken in netwerken op de beursvloer. Als bibliothecaris in een openbare bibliotheek viel mij op dat de beursstands vrijwel allemaal gericht waren op de beslissers over grote zaken in de bibliotheek: betalingen, selfservice, digitale opslag. Interessant maar zonder doel voor mij. Als een van de standhouders heb ik geen mening over vragen 3, 4, 5, maar ben verplicht om iets in te vullen, waardoor een 7. Maar ik heb hier niet aan het programma mee gedaan. Als standhouder vonden wij het zeer nuttig een goed geregeld. dank Als het centrale programma goed/waardevol/aantrekkelijk wordt ingericht (met 'grote namen': zoals dit jaar is gebeurd), dan werkt dat erg goed. Keep up the good work! Als jubileumcongres heel leuk. De inhoud zou indien het een jaarcongres was geweest te algemeen zijn. Als standhouder geen mening over het congresprogramma in de Theaterzaal ! Andre Kuipers was gouden greep, Murth Mossel een beetje een misser. Maar... prachtige dag voor de 100-‐jarige vereniging. Proficiat met de K. Begrijpelijk gezien de jubileumviering, maar naar mijn smaak waren er te veel publiekstrekkers, en was er te weinig inhoud. Betere sprekers en een centraal thema wat door alle sprekers wordt uitgedragen. Meer Koffiebreaks, Infobattle mag prominenter en dus ook de voorrondes Lexisnexis had lekkere cupcakes en Popcorn beurs en centrale sessie te veel gescheiden. Laat standhouders ook sessies verzorgen die publiek trekken. Nu hebben de standhouders niets te doen tijdens de centrale sessie en hebben de deelnemers niets te kiezen. Bij 3. vorige jaren was ik er niet bij Bij 4. hearsay, als standhouder heb ik het programma in de zaal niet bijgewoond Bij sommige spreken ontging me de link met ons vak, bijv. Kuipers, Icke. Evengoed waren het leuke lezingen. Centraal karakter was deze keer handig, andere jaren moest je voortdurend keuzes maken. maar toch het zou jammer zijn als er voortaan maar een centraal dagprogramma zou zijn. Centraal programma geeft veel rust; centrale beurshal maakte netwerken ook makkelijker Centrale karakter van het programma was voor dit jubileum eenmalig wel leuk Chaotische en rumoerige lunch. Te veel programmaonderdelen en middag te lang. rommelige aankondiging via media. mis elk jaar weer de deelnemerslijst bij de entree of een bericht van tevoren waar ik die kan vinden Chapeau voor het geweldige programma voor dit jubileum Dat het in het beatrix theater was, was niet direct duidelijk, ik heb heel lang moeten zoeken voordat ik daar acher kwam. Geen wifi in de zaal, dat kan toch eigenlijk niet meer in deze tijd


2 / 10

De bijdragen stonden soms wat los van het vak, maar als geheel was het een enorm leuke en goed georganiseerde dag! De bijdragen waren weinig vernieuwend. Hoogtepunt was Andre Kuipers. De dagvoorzitter was te licht om deze dag (en met name Redmond Ohanlon) volwaardig te kunnen dragen. Misschien een aandachtspunt voor een volgende keer. Ik vond Dominique Engers een absoluut hoogtepunt. Heel fraai om zo een dag samen te kunnen vatten op een humoristische en intellectuele manier! Zeker voor herhaling vatbaat! De grote uitgevers ontbraken, enkele sprekers waren goed maar een aantal was dat niet of slecht te volgen (@-‐ verhaal, de man van de beagle) meer time-‐boxen bij zo'n vol programma. De locatie vond ik (op de website) slecht aangegeven. De NVB 100 website was op mijn werkplek niet te openen. De browser (IE 8) crashte steeds. De planning kon beter, het duurde langer dan dat in het programma stond. veel mensen zijn daardoor eerder weggaan. De quiz en uitreiking prijzen had wat aantrekkelijker/interactiever gekund. Verder een prima dag gehad. Dit was echt een jubileumcongres en bij dat feestelijke programma paste echt het centrale karakter. Voorgaande jaren heb ik de tracks op thema ook erg plezierig gevonden. Dit was een speciale editie en daarom deze rapportcijfers. Voor de normale edities hoop ik toch op tracks ipv 1 centraal programma. Is ook beter voor de beursvloer want nu ben ik de hele tijd bij het programma gebleven. Dit was erg leuk omdat het voor 100 jarig bestaan was. Nieuwe ontwikkelingen op het vakgebied zijn voor de volgende bijeenkomst wel weer belangrijk. Door het centrale programma was het bezoeken van de beurs buiten de pauzes vrijwel onmogelijk, de drempel om tussentijds de zaal uit gaan is erg hoog. In verhouding is er dan weinig tijd om de beurs echt te bezoeken. Het programma was wel goed! Een aantal minder interessante sprekers haalde het programma als geheel wat naar beneden (oa Michelynn McKnight, Vincent Icke), terwijl een aantal andere onderdelen er met kop en schouders bovenuit staken (André Kuipers met stip op 1, maar ook zeker Dominique Engers). Het 'interview' met Redmond O'Hanlon was niet goed voorbereid, en daardoor redelijk tenenkrommend. Dat leidde erg af van zijn overigens wel erg interessante verhaal. De infobattle was niet zo boeiend voor niet-‐deelnemers. Jammer dat er zoveel uitloop was ontstaan gedurende de dag, waardoor het middagprogramma na André Kuipers zo afgeraffeld werd. Verder prima verzorgd, goede lunch, prima locatie. Een buitengewoon geslaagde manifestatie. Het is alleen jammer dat het een interne aangelegenheid is gebleven zonder uitstraling naar de buitenwereld. Was er geen pers uitgenodigd of liet deze verstek gaan? Een centraal programma heeft voors en tegens. Het is in elk geval veel overzichtelijker dan al die losse presentaties, workshops etc. Nadeel is dat het lastig is om voor iedereen een interessant centraal programma te organiseren. Per jaar afwisselen? Miste dit jubileumjaar wel een leuke historische tentoonstelling. Voor mij hoeft het niet allemaal hip en vooruitstrevend te zijn. Eén centraal programma is prima. Zou het congres altijd in deze vorm worden georganiseerd, dan zou ik de workshops (waarbij je op zoek gaat naar iets wat aansluit bij jouw beroepspraktijk) zeker missen. Hoogtepunten waren wat mij betreft, Alexander Klöpping, O'Hanlon, André Kuiper en de sneldichteres. De lunch was prima verzorgd, maar ik moest wel even wennen aan de vorm. Hartelijk bedankt voor het leuke en interessante congres! En van harte proficiat met de koninklijke 'K'! Een prima dag, ook goede informatie in de stands. Het programma was voor mij té overladen. Iets minder veel was ook goed geweest. Het zal ook wel wat minder gaan worden in crisistijd... verder: bedankt! Eén programma maakte het wel erg consumptief. En er hadden meer verschillende pauzes in gekund. Overigens complimenten voor de kwaliteit van het programma!


3 / 10

Een programma met tracks bied het voordeel dat er dieper wordt ingegaan op een bepaald thema. Nu vond ik het programma een beetje "oppervlakkig". Qua sprekers en variëteit was het wel voldoende interssant, maar een congresprogramma met tracks heeft in de toekomst toch mijn voorkeur. De locatie was prima bereikbaar en de Betrixzaal en de beursvloer waren zeer geschikt. Maar het heeft niet de "charme" en het beslotene van De Reehorst. Een programma met verschillende sessies waaruit je kunt kiezen heeft mijn voorkeur. Een woord van dank, voor deze happening, is zeker op zijn plaats. Het was geweldig, we zijn als bezoeker getrakteerd op interessante sprekers en met de catering in de watten gelegd. Tot volgend jaar op het 101ste congres. Een zeer geslaagd congres. Eindelijk weer eens een optimistische stemming. Wel jammer dat er tussendoor weining tijd was om de beurs te bezoeken. Verder was het eerst zoeken om de lunch te bemachtigen. Beter was geweest de wandelende lunch aan te kondigen. Eigenlijk vind ik de verschillende tracks beter, maar dat was bij de laatste keer zo slecht geregeld, dat ik nu het centrale karakter beter vond. heb ontzettend genoten van Andre Kuipers en Redmond O'Hanlon. Had langer mogen duren!! Echt iets voor een jubileum. Er werd wel iets teveeeeeel getwitterd! Daarom een laag cijfer voor de publiciteit, het werd irritant. Erg boeiend en afwisselend programma! Tweede deel in de middag was erg lang zonder drinken, er had een drinkpauze ingelast moeten worden of flesjes uitgedeeld o.i.d. Het programma was erg vol, er hadden onderdelen uit gemogen van mij, waardoor ik meer tijd had gehad voor de beurs en netwerken. De toiletvoorziening vond ik niet toereikend in het gebouw: ver lopen en lange rijen, te weinig wc beschikbaar. Erg fijn dat lopende buffet: meteen met broodje naar de stands ipv blijven kletsen aan tafel... Erg weinig inhoudelijk -‐ als je niet zoveel met ruimtevaart of cabaret hebt is het wel een goede gelegenheid om bij te praten met collega's. Er was een gevarieerd programma, maar ik mistte de diepgang, die had wat mij betreft -‐ met name in het ochtenddeel, wat meer mogen zijn. Maar verder alle lof voor de organisatie van het geheel. Feestelijk programma en fijn dat het allemaal zo overzichtelijk was. Volgende keer meer verdieping en vernieuwing. De voorzitter mag zichzelf inderdaad wel eens voorstellen aan het publiek! De communicatie uitingen en uitstraling graag iets minder "incrowd". Meer professioneel en naar buiten gericht, niet iedere bezoeker is al100 jaar aanwezig op jullie congres! Geen last gehad van 'keuzestress' en het gevoel in de verkeerde zaal te zitten. Nu was het wel een lange zit waardoor het moeilijk was om de aandacht vast te houden. Zeker bij de Engelstalige presentaties. Geweldig jubileumcongres. Prima sprekers en koninklijk afgelsoten. Hulde aan organisatie! Geweldig programma!!!! Echt feestelijk, een kleine maar: er had nog wel een vakinhoudelijke talk erbij gemogen! Goede, vermakelijkle sprekers, maar weinig vernieuwend en inhoudelijk. Wel een leuke dag gehad! Graag voortaan vanaf het begin van de mogelijkheid tot inschrijven duidelijkheid over het programma scheppen. Als ik geweten had dat dit het programma was, had ik nl niet ingeschreven. Het gaat niet om de kosten, maar het scheelt me weer een werkdag en ik heb het erg druk. Op zich is een centraal programma wel een idee, omdat de hele dag switchen tussen zalen zoals in Ede heel rommelig is. Ik zou echter veel liever produktpresentaties volgen en dan mn online demo's van klanten (ev. aangevuld door leveranciers) Tip voor de leveranciers: willen ze svp de volgende keer op de beurs ONLINE produkten die ze bij klanten geimplementeerd hebben laten zien. BV OCLC en Ebsco beperken zich tot folders, een algemene powerpoint over produkten. Vaak zijn beursbezoekers al klant bij iemand en zij ze juist geinteresserd in hoe een produkt dat ze nog niet hebben in de praktijk eruit ziet. Powerpoints en folders zeggen dan niet zoveel. . Om even de relatie naar de presentatie over de Agile librarian te leggen. Focus op de core business van een NVB congres is. Wat mij betreft is dat bibliothecarissen de stand van zaken en de toekomst van informatievoorziening te geen. Hopelijk hebben jullie wat aan mijn opmerkingen.


4 / 10

Grootste gedeelte van beurs niet gezien. Ik had in het begin wat moeite met de afwisseling van serieus naar entertainment en terug maar na een tijdje heb ik me aan het programma 'overgegeven' en ben met een goed gevoel naar huis gegaan. Complimenten! En een speciaal woord van waardering voor de sneldichteres Dominique Engers, werkelijk fantastisch en een mooi einde van de dag. Heb geen tijd voor de beurs gehad, dus beoordeling niet mogelijk / vond het jubileumcongres zeer geslaagd (Kuipers, Klöpping) op enkele sprekers na (McKnight had thuis kunnen blijven, voegde niets toe, ze leek wel religieus/Vincent Icke had iets feestelijkers aan kunnen trekken/Kuipers geweldig, maar raad hem een licht of kleurig pak aan/Engers vond ik overbodig en vervelend)/ verder duurde het te lang-‐geen tijd meer voor borrelen / voorkeur voor versch. tracks bij niet jubileumcongres. Heel geslaagde dag. Vooral prettig dat er maar één programma was i.p.v. een programma met verschillende tracks. Helaas waren er minder standhouders op de beurs, vergeleken met voorgaande jaren. Het beursaanbod was allicht goed inhoudelijk en organisatorisch verzorgd maar op zo'n vol programma heb je er geen aandacht voor. Bovendien weet je dat de lopende contacten met de beurskandidaten via een contactpersoon van je team verlopen en daardoor ga je daar niet tussen zitten. Het heeft meer zin om ook tot samenwerking te komen met de beursvloer op dat moment dus samen iets doen ipv alleen maar kijken en zelf vragen moeten stellen aan de beurs. Het programma vond ik geweldig; inhoudelijk goed aansluitend bij het vak van informatieprofessional. Verder had ik na 100 jaar NVB wel iets meer willen horen van good practices; wat is er goed gelukt in de diverse bibliotheekpraktijken. Gefeliciteerd met uw werk !! Het centraal programma was dit jaar erg gevarieerd en alles was interessant. Ik heb echter bij voorgaande jaren ook de keuze optie als prettig ervaren omdat er destijds voor mij ook minder interessante lezingen bij zaten. Het hangt dus erg af van de sprekers. Het centraal programma was leuk, maar niet zo relevant voor het beroep. Dat mag ook bij een 100-‐jarig bestaan, maar volgend jaar graag weer inhoudelijker. De tracks bieden daar juist een goede mogelijkheid toe om voor iedereen iets aan te bieden. Het centrale karakter was op zich wel positief, maar had meer een diverterend dan een informatief karakter. Er waren eigenlijk maar twee informatieve onderdelen: de eerste en die van Alexander Klöpping. Maar ik moet ook zeggen dat ik André Kuipers niet had willen missen. Andere jaren toch weer graag parallelle sessies. Het centrale programma zorgde ervoor dat de sprekers de aandacht kregen die ze verdienden, alleen dit had als groot nadeel dat er geen workshops meer waren en dat als je wegwilden je een heleboel mensen waaronder de spreker mee stoorde. Het congres heeft te maken met een hele brede doelgroep. Dat maakt het lastig om voor elk wat wils aan te bieden in een centraal programma. Ik vond het een leuk programma, maar inhoudelijk mag de lat wel wat hoger. Daarnaast begin ik me een klein beetje te irriteren aan het refereren aan een stoffig karakter -‐ wat ook dit congres weer regelmatig gebeurde door sprekers en cabaret. Het zou goed zijn wanneer juist de beroepsvereniging een nieuw elan laat zien, waarin we een nieuw imago hebben: de contentproviders van de samenleving. Het congres was voor mij wat te weinig inhoudelijk. De sprekers die wel inhoudelijk waren brachten weinig nieuws of inspiratie. Het congresprogramma liep teveel uit. Het gebrek aan WiFi lijkt een beetje gezeur, maar anno 2012 zou dit tijdens dergelijke congressen standaard moeten worden aangeboden. Voor de rest een fijn congres, een echt feestje. Nogmaals van harte met het predikaat Koninklijk. Het interessantste vond ik dat André Kuipers er was! Dat echt super gaaf. De cabaretier was heel grappig en het slot was leuk. Die mevrouw die het afsluitgedicht had geschreven. Liesbeth Staats deed het ook goed. Die mevrouw die uit Engeland kwam vond ik persoonlijk een beetje saai.. De lunch was ook heel lekker. Het luchtige en centrale programma paste goed bij het karakter van het jubileumcongres. Het programma bood inhoudelijk te weinig -‐ misschien voor een feestcongres (1x per 100 jaar) een goed idee, maar niet geschikt om 'gewone' bibliotheekmedewerkers naar toe te sturen uit ontwikkelingsoverwegingen. Alleen nuttig om te netwerken. De inhoud van het programma werd ook pas erg laat bekend.


5 / 10

Het programma was over het algemeen, leuk, interessant en geschikt voor een 'feest'-‐congres. De volgende congressen mogen wat mij betreft weer met parallel-‐sessies en meer gebaseerd op inhoud van het vakgebied Informatievoorziening in bredere betekenis dan alleen bibliotheekwerk. Het programma was te vol in verhouding tot de tijd die er voor stond. Mischien de pauze voortaan wat korter doen of nog een korte pauze er tussen lassen. Verder was het programma interessant en gevarieerd. Het programma was voornamelijk feestelijk, waar het anders meer informatief educatief is. Dat laatste miste ik een beetje, maar heb wel erg genoten! Het thema Impact was er een beetje met de haren bijgesleept soms (André Kuipers bv), maar dat deed niks af aan het interessante van de presentaties. Misschien een volgende keer meer actieve deelname, workshops of zo? Het was dit jaar een enorm leuk hoofdprogramma, want jullie hadden topsprekers. De workshops vind ik altijd wel erg leuk, want dan kan je wat meer op maat uitzoeken, waar je wat meer van wilt horen. Het was een echt feestprogramma en t was geweldig om André Kuipers te zien en te horen, maar verder had ik liever wat meer inhoud gehad -‐ het kost je toch een dag! Lee Rainie vond ik de moeite waard. Het was een echt Jubilieumcongres, een volgend congres dien je anders aan te gaan. Het was een feestelijk congres met een geweldig programma. Inspirerende sprekers en prima georganiseerd. Het was een feestelijk programma met de nadruk op entertainment. Vakinhoudelijk niet zo interessant. Maar is dit erg? Het was toch een feestje nietwaar. En dat was het! Het was een leuk feestelijk congres. Geen keuzestress met parallel sessies. Gezellige centrale plek op de beurs, zodat je iedereen kon ontmoeten (dit is in Ede echt een probleem). Het programma was feestelijk, inhoud + vermaak. Voor een feest prima, een normaal congres graag weer vooral inhoud. Het was een leuk programma ook al had het minder raakvlakken met het vakgebied. Persoonlijk vond ik het plezierig om André Kuypers live te mogen aanschouwen. Het was een mooi feest, maar inhoudelijk heb ik geen verdieping of nieuwe zaken gehoord. Het was een mooi verjaardagsfeestje, maar de volgende x graag meer verdieping! Het was een mooie bijeenkomst; goede verhouding tussen zaak en vermaak. Ik vraag me wel af of twee congressen in korte tijd wel nodig zijn; in december is er de bibliotheektweedaagse. Misschien biedt samenwerking wel goede kansen. Het was een zeer geslaagde dag! Het was heel boeiend en onderhoudend, maar bij het middagprogramma vond ik het verband met het vakgebied ver te zoeken. Het was een leuke dag, geschikt voor een 100-‐jarig jubileum. Maar de prijs-‐kwaliteitverhouding vond ik matig. De lezing van Michelynne McKnight viel erg tegen, veel open-‐ deuren. Het was meer een 'viering' als een inhoudelijk congres; ik was een beetje op het verkeerde been gezet. Het was natuurlijk een heel speciaal programma met een veel algemener karakter dan normaal, bijzonder om mee te maken! Mooie sprekers en hele mooie verhalen! en toch veel stof tot nadenken. Het was natuurlijk feest en het programma was feestelijk, maar ik miste toch de inhoud en de interactie tussen zaal en podium. Met tracks is deelname actiever en stimulerender. Het was 's ochtends en 's middags een lange zit doordat het 1 geheel was. In de toekomst toch liever losse workshops/presentaties die je zelf kiest, met een aantal centrale keynotes (plenaire presentaties). Het was vooral een fun-‐programma; weinig vakinhoudelijke content. Het zijn altijd dezelfde standhouders en die heb ik na zoveel jaar wel gezien. Het centrale thema was voor dit jaar erg goed, maar ik hou ook wel van een workshop op je eigen vakgebied. Hoewel ik de -‐ kleinschalige -‐ onderscheiden 'tracks' wel degelijk heb gemist, vond ik het programma als geheel zeer inspirerend.


6 / 10

Ik begrijp dat het een ludiek jubileumprogramma was maar inhoudelijk stelde het niets voor. mooi event voor netwerken, slecht congres. Ik had geen wifi-‐verbinding in de zaal, jammer. Ik had graag gewild dat de onderdelen wat inhoudelijker waren. Het waren leuke praatjes, maar hadden slechts ergens in de verste verte iets te maken met het bibliotheekwezen. Vond het een beetje zonde van mijn dag. Ik had zeker van een jubileumcongres wat meer verwacht, vond zeker de markt om het programma heen een tamme aangelegenheid. De aanmeldingskosten zijn vrij hoog voor alleen maar een aantal (overigens wel goede) sprekers. Ik heb erg genoten. Wel miste ik diepgang mbt thema: ImPact. Informatie die ertoe doet. McKnight open deur, Hanlon grappig, eenmansact, houdt van boeken, ... Ik heb genoten! Ik heb niet alles in de theaterzaal meegemaakt. Maar wat ik heb meegemaakt bood mij niet veel nieuws. Ik vind kleinere sessies met interactie veel vruchtbaarder. Was niet zo weg van de buitenlandse sprekers. Kostte volgens mij wel veel geld om ze binnen te halen. Quiz was wel leuk en de extra's rond het jubileum ook. Geweldige en feestelijk entourage! Leuk dat we koninklijk zijn geworden. Miste kort overzicht met oude foto's van 100 jarig koninklijk bestaan. Had best ook een feestelijk tintje gehad. Interactief was ook leuk geweest: Vertellen hoe het vroeger in de bibliotheek toeging, wat er veranderde met de komst van de eerste computers etc etc. Verschillende mensen aan het woord laten. Nu heb ik alleen maar de hele dag moeten luisteren. Is niet meer van deze tijd vind ik. Ik heb workshops gemist en interactiviteit met de congresgangers bij de lezingen. Ik miste een hoop exposanten t.o.v voorgaande jaren Ik miste een spreker als Jim Stolze. Zijn boek Uitverkocht! heeft indruk op mij gemaakt. Ik vond de pitches erg interessant. Redmond O'Hanlon viel tegen. Waarom voor een interview gekozen? Volgens mij maakt ie zijn eentje zo een half uur vol. André Kuipers vond ik inspirerend. Al met al een goeie dag en ik was blij dat ik gegaan was. Ook de locatie was perfect. Niet zo ver rijden als andere jaren. Ik miste vooral de nieuwe items die nu spelen in de bibliotheekwereld. Het programma was wel onderhoudend maar niet zo informatief. Ik moet zeggen dat ik het programma zeer vermakelijk vond. Het verhaal van Andre Kuijpers, de onstuurbaarheid van Redmond O'Hanlon (Liesbeth Staats deed goed haar best) en de leuke pitches van Alexander Klopping. Hoe leuk het ook is om te weten waar het apenstaartje vandaan komt, het draagt niet bij aan mijn kennisontwikkeling als moderne informatieprofessional, hoe goed het is om te weten dat wij als informatieprofesionals het heft in handen moeten gaan nemen (Michelynn McKnight), het vertelt me niet hoe ik dat het beste kan doen en hoe leuk die cijfertjes van Lee Rainie ook waren... iets nieuws van toegevoegde waarde heb ik niet gehoord. Ik zou graag meer zien HOE wij als informatieprofessionals kunnen optimaliseren/excelleren: hoe pakken we dat aan, welke ontwikkelingen zijn er, welke organisaties lopen voorop en hoe zijn ze daar gekomen, enzovoort. Ik tik dit stukje om mee te denken, niet om af te branden, en ik wil jullie van harte feliciteren KNVB ;-‐). Ik snap de keuze voor één programma maar liever had ik wat te kiezen gehad. Ook heel jammer dat het programma zo uitliep waardoor ik de borrel heb gemist. Svp rekening houden met mensen die 2 uur in de trein moeten zitten. Ik vond dat er dit jaar te weinig vakgerichte lezingen waren. In het bijzonder de laatste lezing (van dhr Icke) was totaal irrelevant. Ook de quizfinale was niet erg boeiend. Waarom geen quiz waar iedereen die aanwezig is aan kan deelnemen? De centrale locatie, goed bereikbaar met het openbaar vervoer, was een plus. Ik vond het centrale gebeuren voor jubileumcongres leuk, maar voor andere congressen is het goed om ook aan workshops e.d mee te kunnen doen. Netwerken was weer prima! Ik vond het congres -‐ de lezingen -‐ vakinhoudelijk wat aan de magere kant. Het was veel éénrichtingsverkeer, weinig ruimte voor dialoog met de zaal. Dat was vorig jaar meer het geval. Ik ben juist op zoek naar die dialoog over zaken als ebooks uitlenen, copyright -‐ oplossingen voor single use, fair use van informatie en dergelijke. Dus beroepsmatig had ik me er meer van voorgesteld. Bij een aantal beursstands wel goede gesprekken gevoerd. Ik vond het een feestelijk congres. Ik heb een erg leuke dag gehad. Wat minder vakinhoudelijk dan vorige keer, maar ik heb er toch het nodige van opgestoken. Met name uit de presentatie van Michellyn. Ik vond het programma boeiend en de organisatie prima. De beurs had wat mij betreft weggelaten kunnen worden.


7 / 10

Ik vond het programma inhoudelijk erg mager en teleurstellend. Het was duidelijk een feestprogramma en dat dat de bedoeling was had ik van te voren niet uit de communicatie opgepikt. Tot het laatst was info over het programma niet gemakkelijk beschikbaar, vond ik. De prijs-‐kwaliteitverhouding was m.i. zwaar uit balans, zeker in vergelijking met vorige NVB-‐congressen (waar ik altijd graag naar toe ging). De lunch was overigens prima, maar dat is eigenlijk het enige waar ik positief over ben. Al met al voor mij een teleurstellende dag. Ik vond niet alle sprekers even relevant voor het NVB-‐congres. Ik weet dat het een jubileumbijeenkomst was met een feestelijk algemeen tintje maar iets meer inhoud op het domein van ons vakgebied bij de lezingen was welkom geweest. Inhoud van de lezingen vond ik niet erg sterk Inhoudelijk en qua organisatie een prima dag,een groot verschil met voorgaande jaren. Qua voorafgaande communicatie, al die mailtjes en berichten waren wat mij betreft een over-‐kill. Inhoudelijk gezien was er voor de "moderne informatieprofessional" niet veel te beleven. Het programma had een heel leuk en interessant karakter met enkele leuke sprekers, maar de relatie met "het vak" was vaak volledig zoek... Inhoudelijk waren de lezingen niet zo interessant, leuk waren ze wel, met name Vincent Icke en André Kuipers (in deze volgorde). De beurs leek me minder gevarieerd dan vorige jaren, bedrijven gericht op de openbare bibliotheek waren er weinig. Inschrijving met directe factuur op je scherm vind ik een perfecte manier om dit administratief te regelen. Inspirerende dag! Interessante sprekers en goede balans. Jammer dat degene die het meest inhoudelijke deel moest verzorgen, Mychelinnen Mcknight, een slap en montoon betoog hield. Leuk congres, een centraal programma is leuk voor deze keer, maar voor een "gewoon"congres is het beter van niet. Leuk die Info battle! Leuk jubileum congres voor gewoon congres vind ik programma met aparte tracks voor verschillende doelgroepen beter, krijg ik ook eerder toestemming van mijn baas om naar het congres toe te gaan Leuk, gevarieerd programma met een feestelijk karakter dat hoorde bij het feestjaar. Verheug me op de conferentie van volgend jaar waar ik zeker ook aanwezig ben. Logisch dat er gekozen is voor een centraal thema in het kader van het jubileum, toch vond ik het achteraf prettiger af en toe deel te nemen aan masterclasses naar keuze, het voelt interactiever, en af en toe was het een lange zit... Ik begrijp dat er voor dit evenement deze keuze is gemaakt Lunch niet goed geregeld, je moest zoeken naar een broodje. Volgende keer weer in de Reehorst? Meer interactie bij bijvoorbeeld quiz door stemkastjes of stemmen via sms was leuk geweest. Miste de twitterwall.. Volgende keer wifi zou een mooie service zijn. Programma wel erg leuk en goed gevarieerd. Victorine prijsuitreiking afschaffen of op een ludieke manier doen Middag programma was lang, had behoefte aan pauze tussendoor. Middageten en receptie was wat karig. Misschien had dit te maken de de rijs die voor de sprekers betaald moest worden? Jubileumboekje was uit de kunst! Uitreiking Victorine van Schaikprijs hoefde voor mij niet zo plenair. Mijn complimenten voor de totale organisatie. Ik heb een hele interessante en leuke dag gehad! Gefeliciteerd met de koninklijke `benoeming` hier kunnen we erg trots op zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar een congres waar een centraal programma afgewisseld wordt met verschillende decentrale tracks van een hoogwaardige kwaliteit. De verschillende tracks hebben het karakter van workshops. Ik had het heel waardevol gevonden om bij de eerste spreker Lee Raine een workshop te doen. Daar kan ik wat van leren. Het verdere programma had een hoog amusements gehalte. Leuk voor een jubileum congres. Is een beurs nog wel van deze tijd? Is het niet veel interessanter om inhoudelijke tracks te houden over issues waarin de belanghebbende partijen hun oplossing voor een issue/probleem mogen presenteren? Mooie variatie. Hoogtepunten waren voor mij André Kuipers en de sneldichteres. Mooie, ruime locatie met gevarieerd programma en lekkere hapjes. Inspirerend en relativerend


8 / 10

Niet alle sprekers waren bovenin de zaal goed te verstaan en enkele waren wel heel erg langdradig. Andre Kuipers was een echte uitschieter, van genoten. Nu was het feest, maar volgend jaar zou een meer inhoudelijk programma met tracks en worksshops over nieuwe zaken in de biebwerken en het biebvak, mij meer aanspreken. Ik vond het programma deze keer onderhoudend maar ook erg licht en onder normale omstandigheden niet het skippen van een hele werkdag waard. Ondanks het levendige en zeer gevarieerde aanbod wat snel achter elkaar volgde in de theaterzaal, waren het al met al twee lange zitbeurten. Op een paar stands na hadden niet veel exposanten de moeite genomen er wat van te maken: het kwam armoedig over. Het programma was meer een feestprogramma dan een inhoudelijk programma. Eigenlijk kan ik daardoor de kosten van het kaartje niet verantwoorden. Optredens vond ik heel leuk. Veel netwerkmogelijkheden bij de stands, De lunch kan beter. Overal een zeer geslaagd congres! Persoonlijk vind ik het prettig als er keuze is, dus een programma met meerdere tracks. Dit keer was het programma erg goed. Prachtige line-‐up van mensen. Voelde me als een soort bioscoopbezoeker. Dat is ook leuk voor een feestje. Tracks geven iets meer personalisering en heeft mijn voorkeur als je echt kennis komt halen. Voor een honderdjarig feestje vond ik deze opzet juist heel geslaagd. Jammer dat er in de grote zaal geen wifi was! Dat is een probleem wat een hoop kleine ergernissen op kan roepen bij een verder mooi programma en dat is zonde voor het oordeel over jullie mooie programma. Slechte dagvoorzitter, bij zo'n vol programma moet dat beter in de hand gehouden worden. Sommige sprekers waren wel interesaant of ludiek maar nou niet direct relevant. De @ had er wat mij betreft wel uit gemogen. Ook moet de tijd echt beter bewaakt worden. Aan het eind van de middag kwam niet alleen het laatste deel van het programma in de knel, maar ook de duur betalende standhouders. Da's niet goed voor de sponsoring in komende jaren. Te vol programma, waardoor je aandacht verslapte. Ochtendprogramma sprekers. Middagprogramma actief aan de slag/in gesprek met vakgenoten. Afsluiten met een borrel en een klein hapje. Teleurstellend programma, gebrek aan focus en visie. Toelichting bij vr 4: Het was een leuk programma, heel feestelijk, met de bijzondere voordrachten van Kuipers en Icke, leuk cabaret en gedicht, maar ik vind het toch jammer dat het programma niet meer vakinhoudelijk was. Meer vakinhoudelijke bijdragen heb ik echt gemist. Toelichting bij vr 2: ik miste een persoonlijk gerichte mail met praktische gegevens over het congres. Ik vond het vreemd dat ik dat alleen van de website kon halen. Toelichting bij vraag 3: Voor een jubileumcongres was dit een mooie vorm. Utrecht: locatie TOP mag van mij zo blijven. Centrale ligging. Programma: Centrale programma = 10 punten. Programmakeuze, in de middag heb ik wel een kleine pauze gemist. Er was een overvloed aan leuke cabaret-‐achtige tracks. Allemaal leuk maar misschien 1 teveel. Verder alle complimenten! Boekje Bommel is trouwens ook geweldig. Vanwege het jubileum was het een ander congres dan anders. Feestelijker, losser. Prima. Toch vond ik het teveel een programma met publiekstrekkers. Leuk, maar het ging nauwelijks ergens over. Door de overzichtelijker setting was het veel gemakkelijker om collega's te ontmoeten. Verschillende tracks gaf veel minder betrokkenheid van de deelnemers. ieder gaat dan echt zijn eigen gang. Netwerken gebeurde dan ook veel minder toen. Volgend jaar gewoon weer tracks, toch? Volgend jaar graag weer meerdere tracks en minder plenair! Vooral het middagprogramma was vooral entertainment; op een gegeven moment wil je wel weer eens naar de inhoud. Volgende keer graag weer in de Reehorst Ede. Sfeervoller en, voor de dames heel belangrijk, aanzienlijk meer toiletten. Ook kun je daar lunchen van een bordje aan een statafel en niet gewoon met een broodje op een servetje in de hand. Kwaliteit van die broodjes was overigens goed, gaat alleen om de wijze van serveren. Volgende keer weer tracks dat is toch leuker. Vond eea nogal terleurstellend. Het congres-‐thema "Impact" -‐ in deze roerige tijden zo belangrijk-‐ kwam m.i. niet uit de verf. Door het centrale programma ontbrak keuze en mogelijkheid tot verdieping/inspiratie.


9 / 10

Voor de volgende bijeenkomsten prefereer ik toch weer de verschillende tracks waar door je meer keuze hebt die past bij jou interesse. Eenmalig in deze vorm, als jubileum, was dit congres zeer geslaagd. Voor een jubileum was het een prima dag. Ik mistte de workshops en het zelf kunnen samenstellen van een programma. Zo was het voor mij een lange zit. Het middagprogamma kon ik wel erg waarderen. Op de beurs zie ik niet veel nieuws eigenlijk. Voor herhaling vatbaar op deze locatie Voordeel van centraal programma is dat je niet hoeft te kiezen maar het aanbod is wel beperkt (je moet bij de inhoud meer de gemeenschappelijke deler vinden van alle aanwezigen), voordeel van plenair programma is dat er meer onderwerpen aan bod kunnen komen van jouw smaak. Voordeel van een centraal programma is dat er meer rust is gedurende de dag. Je hoeft weinig te zoeken, weinig keuzes te maken. Dit vormt echter ook direct het nadeel. Niet alles is voor iedereen interessant. En het is toch weer een hele lange zit. Aandachtsboog van 20 minuten werkt echt is mijn ervaring. Misschien volgende keer een combinatie van iets meer centraal en enkele parallelle sessies? De lunch was wat rommelig en weinig keuze. Ik heb in eerste instantie alleen de ribeye en zalm voorbij zien komen. Daarna kreeg ik een salade in het vizier. Van wat ik in de wandelgangen hoorde waren de meeste mensen enthousiast. Voor een jubileum zijn plenaire sessies oke, voor jaarlijkse NVB dag zou ik liever tracks zien. Sluit wa tmeer aan bij persoonlijke behoefte. Vraag 1: Ik ben intern gevraagd om er naar toe te gaan. Alle informatie erover is aan mij voorbij gegaan. Mijn schuld. Maar dat betekent dat ik geen oordeel kan geven over de publiciteit. Vraag 2: Er is geen communicatie geweest met het NVB-‐Bureau. Het is dus een 1 geworden, omdat mij geen 'geen mening' optie wordt aangeboden! Ik vond het een verademing dat er geen massale 'trek' plaats hoefde te vinden van de ene zaal naar de andere vanwege een keuze voor een parallelle sessie. Bovendien heb je dan altijd het gevoel 'heb ik wel de juiste keuze gemaakt'. Dit was ontspannen en spannend (voor het grootste deel; de bijdrage van mw. McKnight vond ik wat belerend en ouderwets, maar de rest was informatief én vemakkelijk). Wanneer er verschillende tracks worden aangeboden, dan kun je kiezen voor een onderdeel dat op dat moment aansluit bij je informatiebehoefte. Misschien iets minder gelijktijdige tracks, maar wel een keuze aanbieden. Dit jaar had het een feestelijk tintje, dus niet alle sprekers hadden direct te maken met het vakgebied. Ondanks dit was het middagdeel wel erg leuk om te volgen. Was een vol programma waardoor het uit liep: prijsuitreiking en quiz duurden te lang. Ik vond het verder een gevarieerd en feestelijk programma. Wat een fijne verrassing en traktatie was de aangeboden jubileumdag. Ik heb er erg van genoten. FIjn om collega's te ontmoeten. Wat meer diepgang had ik op prijs gesteld Wat meer mensen uit de bibliotheekwereld Weinig bibliotheekinhoudelijke zaken,geen behoefte aan standup commedian(persoonlijk). Mooi verhaal van Kuipers. Officiële gedeelte strakkere regie ,uiterlijk 16.30 uur (voor hen die van verre komen). Leuke afsluiting Engers...


10 / 10

Wat vindt u van de manier waarop dit congres is aangekondigd en de publiciteit er omheen (mailings, website)? *

Recommend Documents