Vztah ČEZu a občanů města Mohelnice, aneb Mohelnice má paměť

Ing. Jan Kubíček: ZM 27.2.2013 ČEZ - narovnání vztahů

1

Vztah ČEZu a občanů města Mohelnice, aneb Mohelnice má paměť 1.4.2005

dodavatelem tepla v Mohelnici se stává EVI s.r.o. (majitel ČEZ)

21.1.2008 – první jednání zastupitelů města Mohelnice a ČEZ - EVI 2.6.2008 – druhé a poslední jednání zastupitelů města Mohelnice a ČEZ ES Příloha: Prohlášení ke slibu ČEZ ES vůči městu Mohelnici Prohlášení ke slibu ČEZ ES vůči městu Mohelnici, který učinil Ing. Kontrik, generální ředitel ČEZ Energetické služby, s.r.o. dne 2.6.2008 na schůzce zastupitelů města, zaměstnanců města a zástupců ČEZ ES. Prohlašuji, že jsem byl na tomto jednání přítomen a potvrzuji, že zápis emailu zachycuje doslovně slib pana generální ředitele, že budeme znát všechny náklady a to i zpětně. V Mohelnici dne 11.2.2013 podepsáni tito zastupitelé z 2.6.2008 i se svým civilními povoláními: Jméno zastupitele zaměstnání Ing. Jan Kubíček vedoucí informatiky Siemens Ing. Oldřich Klemš ředitel SPŠE v Mohelnici p. Karel Junek ředitel domova důchodců Mgr. Helena Kulinová lékárnice Ing. Zdeněk Mank podnikatel Mgr. Ing. Pavel Němec advokát Ing. et. Ing. Martina Jeřábková daňová poradkyně p. Jiří Hanák předseda odborů KOVO v Siemens Mgr. Jana Hamplová advokátka Tento slib potvrzuje také odpověď od p. GŘ ČEZ ES ing. Kontrika ze 7.7.2008: Odpověď Ing. Kontrika: Sdělení o seznámení se s náklady bylo učiněno ve dvou souvislostech. 1) Historie – je v EVi a je možno doložit k nahlédnutí. 2) Seznámení s fixními náklady pro budoucí smlouvy platí za podmínky akceptace dlouhodobých smluv odběrateli ( 5 nebo 10 let ) a potvrzení plateb fixní ceny odpovídající úhradě vložených prostředků, mezd, oprav apod. Nová výtopna, verze z listopadu 2009 Jediným majitelem je ČEZ a nikoliv společný podnik, jak bylo zastupitelům slibováno.


2

20.11.2009 – slavnostní otevření nové výtopny ČEZ ES Ing. Jirásko předává moje pozvání GŘ ČEZ na 14.12.2009 veřejné jednání Zastupitelstva města Mohelnice - viz příloha ČEZ uváděl v roce 2008 výhody v souvislosti s projektem nové centrální výtopny: -výhodnější nákup plynu, -opravené rozvody tepla (v projektu bylo uváděno, že ztráty v rozvodech jsou 30 až 40%, po rekonstrukci méně jak 10% – byla prezentovaná úspora 19 mil.Kč) -menší počet zaměstnanců (v roce 2005 bylo 60 zaměstnanců, nyní 11) Nová centrální výtopna pro Mohelnici byla uvedena do provozu v listopadu 2009 Celkem vyrobí 70.000 GJ za rok. Dodává teplo pro 2000 bytů (90% tepla) a pro město -školy atd. (10% tepla) ( přibližně můžeme počítat s 35 GJ za byt a rok ) Průměrný byt v Mohelnici zaplatí ročně za teplo cca 28.000,-Kč

Ceny tepla v Mohelnici jsou rekordní jak ve srovnání s nejbližším okolím, jsou rekordní i v rámci ČR. SBD Zábřeh uvádí na jaře 2008, že cena topení plynem v bytech s blokovými kotelnami v Lošticích a Zábřehu je na úrovni 55% cen v Mohelnici. Cena tepelné energie ze soustav zásobování teplem ze zemního plynu v Kč/GJ včetně DPH podle ERU: (viz článek v TS ČR prosinec 2012: vývoj cen tepla CZT) rok 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kč/GJ 342 350 352 370 402 460 464 543 562 541 575 605

Nová výtopna, verze 2013 Nový projekt ČEZ: zavedení KGJ do procesu výroby tepla pro město Mohelnice ČEZ navrhuje zařazení kogenerační jednotky do výroby tepla. ČEZ uvádí jako výhodu pro Mohelnici, že ceny GJ bude o 4,-Kč nižší. ..tedy na byt za rok by úspora měla činit 35 x 4 = 140,-Kč Zde máme tři varianty struktury mezi zdrojem plynu (RW) a koncovým občanem (byt) varianta schema Nasazení v Roční cena / bytech byt 1 Bloková kotelna RW-> byt Zábřeh, Loštice 16.000,-Kč 2 Centrální RW-> ČEZ_ES-> byt Mohelnice 28.000,-Kč výtopna 3 Centrální RW-> ČEZ_ES-> byt Mohelnice ? výtopna +kogenerace RW-> ČEZ_ENERGO->ČEZ_ES-> byt


3

Varianta 3 - Centrální výtopna +kogenerace je právě předmětem jednání Poznámka: nejde o kogeneraci typu plynové turbíny, ale pístového motoru o výkonu 2 MW S tímto typem kogenerací jsou dobré zkušenosti a pravidelně se vyplácí. Používá se také v menších provedeních ( malá kogenerace) s výbornými výsledky. Lze očekávat, že navrhovaná kogenerace 2 MW získá výhodu stát se zdrojem čisté elektřiny (možnost dotace) a dále také operativním zdrojem špičkové elektřiny, kde jsou prodejní ceny podstatně výhodnější. Dále se očekává, že přes letní měsíce může běžet pouze tato kogenerace. (Kogeneraci je možno provozovat i na poloviční výkon = 1 MW). Je nyní otázka, jaký celkový efekt toto kombinované řešení přináší v absolutních číslech. ČEZ nabízí výhodu pro Mohelnici ve výši 70.000 x 4 = 280.000,-Kč za rok. Mohelnice nemá možnost zjistit, jaké jsou skutečné efekty. Podle znalce v oboru teplárenství je však možno očekávat ekonomický efekt kogenerace řádově vyšší.

Zatímní reakce ČEZ je odmítavá: ČEZ zpochybňuje slib. Viz příloha: Mohelnicko – říjen 2012 Místo toho nabízí: - projekt na novou kogeneraci na bazén (zdarma) - zpět areál ESMO (bez doplatku), který lze dále využít (vytěžení nepotřebného železa, atd.) - podporu na tzv. oranžové hřiště pro ZŠ Mlýnská (cca 900 tis. Kč) - vyšší finanční podporu na hasiče (nyní 168 tis. Kč ročně) (poznámka: zde je na místě otázka, proč mají obyvatelé 2000bytů platit hasiče a hřiště atd. Proč se jim nezlevní teplo?)

Zatímní reakce ČEZ je nepřijatelná: ČEZ podepsal při převzetí trhu s teplem v Mohelnici v roce 2005 soubor smluv: Mimo jiné také

14_Smlouva CEZ pro hasice Ing. Ladislav Kavřík, Ing. Vlastimír Kontrik Tato smlouva se uzavírá na dobu od 01.01.2006 do 31.03.2020 Cena za předmět činnosti činí 14 000,- Kč/měsíc bez DPH Nyní právě tuto smlouvu vypovídá

16_Ukonceni sml CEZ hasici, kterou obdrželo město 28.1.2013 Vážení partneři, na základě Článku VII. - Výpověď smlouvy - výše uvedené Smlouvy na prováděn í činnosti z r. 2006 evidované u objednatele pod č. 33/M/2006 a uzavřené dne 1. 1. 2006 naším předchůdcem , Energetikou Vítkovice, a.s. (dále jen Smlouva), jako nástupník Smlouvy od 1. 1. 2008, navrhujeme danou smlouvu ukončit dohodou, a to ke dni 31.01.2013.


4

V případě Vaši neakceptace našeho návrhu přistoupíme k výpovědí Smlouvy, a to v souladu s tříměsíční výpovědní lhůtou ke dni 30. 4.2013. Do té doby jsou smluvní strany povinny si plnit smluvní povinnosti. Smluvní vztah bude považován za vyřešený až po úplném vzájemném vypořádání pohledávek a závazků. Podáváme tuto zprávu a jsme s pozdravem. Ing. Daniel Morys, jednatel ČEZ Energetické služby, s.r.o. Ing. Jaroslav Kvarda, jednatel, ČEZ Energetické služby, s.r.o.

Požadavek narovnání vztahů mezi městem a ČEZ  uznání slibu o přístupu k informacím  jeho plnění Dosavadní zkušenosti s ČEZ máme od roku 2005. Zatím platí, že ČEZ je monopolním dodavatelem tepla v Mohelnici do roku 2020. Jsme tedy právě uprostřed „období ČEZ“. 1. 2. 3. 4.

Jaké budou technické možnosti zajistit dodávku tepla v roce 2020? Jak se vyvine problematika spalovny v kraji Olomouc? Kdo bude hlavním mluvčím, který bude jednat v zájmu 2000 bytů v Mohelnici? Kdy se musí začít projektovat levnější řešení pro Mohelnici k roku 2020?

Nabídka ze strany města může znít: partnerství K tomu jsme připravili přesnou specifikaci údajů, které potřebujeme od ČEZ pro správné rozhodování, kdy za relevantní informace považujeme: předložení kalkulací ceny tepelné energie pro výrobu a pro rozvod v dosavadním vývoji a její předpoklad pro další období bez i včetně přínosu kogeneračního zdroje a jeho vlivu na cenovou tvorbu, ve formě tabulky tak, jak je uvedena již od Cenového rozhodnutí ERÚ č.21/2003 pro rok 2004 v příloze č.2, od cenového rozhodnutí č.1/2010 roku 2010 potom v příloze č.3. Protože tyto kalkulace předkládáte ve standardizovaném formátu na Energetický regulační úřad, předpokládáme, že nebude žádný významný problém nám poskytnout tyto údaje od r. 2005 (kdy Vám byl předán trh s teplem v Mohelnici) do roku 2012 jako výsledné kalkulace ceny tepla pro konkrétní rok regulačního období, pro aktuální rok 2013 a rok příští 2014 jako kalkulace předběžné, a předpokládanou kalkulaci pro další období v případě realizace navrhované kogenerační jednotky. Rádi bychom, aby se tato struktura poskytnutých údajů zakotvila i do návrhu Dohody, pro budoucí období. Tyto údaje poskytnou jasný a nezpochybnitelný přehled o situaci a budou relevantním podkladem pro naše rozhodování. Tento požadavek není v rozporu se žádným zákonem. Je možno ho včlenit do nové dohody, která se týká inovace řešení nové výtopny v Mohelnici.


5

Přílohy: Prosinec 2004:

11 zastupitelů hlasuje pro odebrání trhu s teplem v Mohelnici městské společnosti ESMO s.r.o. a předání tohoto trhu společnosti ČEZ – resp. EVI. s.r.o. ( ESMO s.r.o. nemá trh a proto ani prostředky na hrazení svých závazků. Na podzim 2006 je prohlášen bankrot této společnosti, jako nutný přímý důsledek tohoto hlasování)

21.1.2008 – první jednání zastupitelů města Mohelnice a ČEZ - EVI 21.1.2008 – EVI nás zve na jednání k problematice veřejného osvětlení

V Mohelnickém zpravodaji vychází článek, který jsem psal 15.4.2008: Na 21.1.2008 jsme dostali pozvánku na neformální jednání ZM. Obchodní ředitel ČEZ Ing. Pokorný nás pozval na jednání o „Obnova a rozvoj sítě veřejného osvětlení“. Jednání začalo presentací ke krokům obnovy veřejného osvětlení. Teprve pak začal ČEZ předestírat problém situace provozu teplárny. Na toto jednání jsme nebyli připraveni. Přesto se rozvinula diskuse k problému městské teplárny. Již na tomto jednání jsme se dostali i k představě různých možností řešení: možnost domovních necentrálních zdrojů, možnost centrálního zdroje na biomasu. Generální ředitel Ing. Miroslav Kuchryk (generální ředitel, ČEZ Energetické služby, s.r.o.) však tyto možnosti odmítl. Bylo vidět, že ČEZ má veliký zájem o svoje řešení (nový centrální zdroj z velké části financovaný ČEZ a společný podnik s městem, ve kterém však ČEZ bude mít rozhodující vliv). Máme však již zkušenost s podnikem ESMO, který vlastnilo město 100%. Zastupitelé si však zodpovědnost nepřipouštěli. Pan Kuchryk se pak ale vyslovil, že dnešní provoz nic nevynáší a že jim na tom vůbec nezáleží, že klidně z Mohelnice odejdou. Zde ale něco nehraje: vždyť dnešní provoz ESMA je prakticky stejný již od roku 1999. Přece víme, že ESMO vždy pravidelně ročně vyrobilo 50 mil.Kč na mzdy a zisk. Například v roce 1999 zaplatilo za mzdy pro 130 zaměstnanců 33mil.Kč a městu nájem 18mil.Kč. V roce 2002 zaplatilo ESMO za mzdy jen 21mil.Kč (60 pracovníků propustili), nájem pro město byl pouze 3 mil.Kč, ušetřených 27 mil.Kč poslalo na leasing za kogenerační jednotku. ESMO na jaře 2000 spustilo kogeneraci a platilo ročně cca 30 mil. Kč za leasing.


6

(dodatečně vloženo: ESMO také prokázalo svoji finanční výkonnost tím, že na přelomu roků 2004 a 2005 splatilo 20mil.Kč – půjčka z roku 1998 od Union banky) Na jaře 2005 kogeneraci vypnulo. Za pět roků provozu zaplatilo ESMO 152mil.Kč za leasing. 1.4.2005 provoz ESMO převzal ČEZ, a ještě v roce 2005 zaplatil do městského rozpočtu 20mil.Kč. V letech 2006 a 2007 neplatil ČEZ žádných 30mil.Kč na leasing nebo do městského rozpočtu. Při rozumném hospodaření (např. 10mil.Kč do oprav atd., musí pro ČEZ zbýt ročně aspoň 15 mil.Kč). Nebo je to jinak? Nebo ČEZ chce, abychom všichni věřili, že dnešní ceny tepla nejsou vysoké? Co dále nehraje: Vidíte, že ČEZ pozval zastupitele na 21.1.2008 kvůli osvětlení města – ne kvůli urgentnímu problému s teplárnou! Teprve 25.1.2008 (v rámci mého dopisování s ČEZ) p. Kuchryk píše, že: V prosinci 2007 Siemens oznamuje vypovězení odběru (12 měsíční výpovědní doba). 7.12.2007 první jednání se starostou Kavříkem s informací o vzniklé situaci. 8.1.2008 jednání se starostou a p. Nedomovou s konkretizací vlivů na zásobování obyvatelstva a s nutností řešit majetek v konkurzu, na kterém by se měla provádět investice. 14.1.2008 schůzka s presentací současného stavu zástupcům města s návrhem dalších postupových kroků. (Poslední bod z dopisu p. Kuchryka se odehrál o týden později (21.1.2008 viz nahoře) s pozváním ale ne na problém teplárny, ale na veřejné osvětlení.) Nyní víme, že již od jara 2007 ČEZ a od podzimu 2007 i vedení města vědělo o situaci, kterou je nutno řešit a do 21.1.2008 nám nic neoznámilo.

2.6.2008 – druhé a poslední jednání zastupitelů města Mohelnice a ČEZ ES Téma: Rekonstrukce CZT Mohelnice Přítomni za ČEZ ES s.r.o.: Ing. Kontrik, generální ředitel ČEZ Energetické služby, s.r.o. Ing. Jan Pokorný, ředitel úseku Obchod, ČEZ Energetické služby, s.r.o. Složení zastupitelstva v červnu 2008 ( z nichž někteří byli přítomni jednání ) Jiří Hanák Ing. Zdeněk Mank Pavel Nenkovský MUDr. Leoš Russitzki Ing. Vítězslav Šmelko Václav Křupka MUDr. Zdeněk Pozdíšek Ing. Martina Jeřábková Ing. Pavel Procházka Ing. Oldřich Klemš Ing. Jan Kubíček

NEZ M ODS US-DEU ODS NK NK NEZ ODS KDU-ČSL KDU-ČSL

Mgr. Helena Kulinová Mgr. Jana Hamplová Mgr. Ing. Pavel Němec Jan Smékal Věra Steindlová Ing. Zdeněk Jirásko Ing. Zdeněk Švec Karel Junek Ing. Zbyněk Urbánek Mgr. Petr Wolf

ČSSD NEZ ČSSD M ODS ODS KSČM ČSSD ODS KSČM

Dále mohli být přítomni také zaměstnanci města: Jásenský, Nedomová, Reichl a také mohl být přítomen zástupce SBD: Vašíček, Jaroslav Z tohoto jednání posílá starosta 3.6.2008 prezentaci na následující okruh adresátů: From: Jirásko Zdeněk Ing. [mailto:[email protected]] Sent: 3. června 2008 14:39 To: [email protected]; Hanak, Jiri; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Kubicek, Jan; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Vasicek, Jaroslav Subject: Rekonstrukce CZT Mohelnice - prezentace z 2.6.2008


7

Na tento email odpovídá zastupitel ing. Kubíček, kde zachycuje podrobnosti z tohoto jednání, zejména také slib p. ing. Kontrika vůči městu Mohelnice. From: Kubicek, Jan [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, June 03, 2008 4:28 PM To: Pokorný, Jan Cc: [email protected] Subject: RE: Rekonstrukce CZT Mohelnice prezentace z 2.6.2008 Dobrý den, Pane obchodní řediteli, vracím se k vaší prezentaci včera v Mohelnici. Prosím o sdělení emailové adresy na pana generálního ředitele Kontrika, (jestli jsem si dobře poznamenal jméno). Oba jste nás vyzvali, abychom s vámi komunikovali a kladli dotazy. Nejprve však dovolte, abych vyjádřil určité uklidnění po včerejším vašem vystoupení. Snad budeme moci spolupracovat. Zachytil jsem včera jeden významný bod: sdělení pana generálního ředitele, že „budeme znát všechny náklady“. Abych otestoval míru pravdivosti tohoto sdělení, zeptal jsem se „můžeme tedy znát i náklady za uplynulé 3 roky, včetně přístupu k fakturám atd.“ Odpověď zazněla: ANO Potud by to bylo velmi dobré. Je však potřeba toto zakotvit do nějakého úvodního dokumentu, než bychom cokoliv dalšího měli schvalovat na ZM 16.6.2008. Zde myslím byste mohli navrhnout text, který by popisoval, jak bude umožněno městu provádět kontrolu do této úrovně. Zejména, pokud budeme mluvit o nákladových cenách ze strany jedné a určitých nutných garancích odběru na řadu let. Sám bych měl zájem o náklady a výnosy provozu EVI – oblast vytápění města za rok 2005 (1.4.2005 – 31.12.2005). ESMO po dobu 5-ti roků před EVI bylo schopno „vyrobit“ průměrně 30 mil Kč – celkem 152 mil.Kč a odeslat je do EFIS. Jak to, že v období „bez zimy“ (1.4.2005 – 31.12.2005) měl EVI ztrátu 9 mil.Kč? Myslel jsem, že EVI mohlo být na černé nule i při zaplacení 19 mil.Kč městu. Vy jste navíc včera uvedli, že EVI nic městu neplatilo a ještě mělo ztrátu!!! To jste tedy akumulovali odpisy ve výši 20 mil Kč, nebo je to jinak? Zde tomuto bodu bych velmi přesně potřeboval porozumět. S pozdravem, Ing. Jan Kubicek, člen Zastupitelstva města Mohelnice

Tento slib potvrzuje také odpověď od p. GŘ ČEZ ES ing. Kontrika ze 7.7.2008: From: Pokorný, Jan [mailto:[email protected]] Sent: Monday, July 07, 2008 7:26 AM To: Kubicek, Jan Subject: RE: Rekonstrukce CZT Mohelnice - prezentace z 2.6.2008 Dobrý den, pan generální ředitel se velmi omlouvá, v poslední době řídil tři společnosti a neměl ani trochu času a k odpovědi na Váš e-mail se dostal až teď. S pozdravem Ing. Jan Pokorný, ředitel úseku Obchod ČEZ Energetické služby, s.r.o. Výstavní 1144/103, 706 02 Ostrava – Vítkovice, mobil: 602 537 347 Odpověď Ing. Kontrika: Sdělení o seznámení se s náklady bylo učiněno ve dvou souvislostech.


8

1) Historie – je v EVi a je možno doložit k nahlédnutí. Problematika ziskovosti ESMO byla vysvětlena v ceně tepelné energie z ESMO a z EVi = snížení ceny od 1.4.2005. K poznámce o odpisech – Evi není vlastníkem zařízení a proto neodepisovalo ( zdroj cash pro vlastníka ), ale platilo nájem městu Mohelnice a nájemné bylo a je součástí nákladů, které negenerují cash. 2) Seznámení s fixními náklady pro budoucí smlouvy platí za podmínky akceptace dlouhodobých smluv odběrateli ( 5 nebo 10 let ) a potvrzení plateb fixní ceny odpovídající úhradě vložených prostředků,mezd,oprav apod. Tato fixní cena by byla garantována po dobu platnosti smlouvy. Variabilní cena se bude vyvíjet v závislosti na proměnné složky, zejména zemní plyn, elektřina, voda apod. Podle našich poznatků z doby přípravy pronájmu ESMO nehradilo v posledních několika letech splátky a to přestože byly nastaveny na cca 10 mil.Kč ročně. Ztráty v jednotlivých letech byly způsobeny poklesem odběrů,(zejména Siemens – zateplování budov) kdy při jednosložkové ceně tepla a snaze zachovat pro odběratele příznivé ceny znamená každý neodebraný GJ pokles tržeb a ztrátu.Navíc v teplárenství platí, že zisk je vždy v zimním období a to nejvíce z počátku roku, kde zejména Evi uhradilo 19,0 mil.Kč městu jako zálohu na nájem, který se pak v daném roce doplácí do sjednané výše.

pozvání GŘ ČEZ na 14.12.2009 - jednání Zastupitelstva města Mohelnice Vážený pane generální řediteli, dosud se nám jako zastupitelům představili dva generální ředitelé ČEZ Energetické služby (p. Kuchrik a p. Kontrik), dále pak také obchodní ředitel. p. Pokorný. Dnes v pátek 20. 11.2009 budeme mít možnost se seznámit s novou teplárnou, nepochybujeme o technické úrovni provedeného díla a jeho parametrech. Proběhla řada jednání a slibů o společném podniku a navození atmosféry spolupráce. Jako zastupitelé nemůžeme například přejít mlčením konkrétní slib vyslovený před více jak deseti zastupiteli a řadou vedoucích pracovníků města. Jde o veřejný slib ČEZ Energetické služby ústy p. Kontrika za účasti obchodního náměstka p. Pokorného ze dne 2.6.2008 – viz zápis na předchozím listě. Víme, že i ústní dohoda, či slib, který byl dán svobodně, je v civilizovaném světě závazný stejně jako kdyby byl tento závazek v písemné smlouvě. Dále platí také jednoduché rčení „dobré účty dělají přátele“. Myslím, že jméno ČEZ Energetické služby má formát už evropský a tomu odpovídají také určité standardy chování. Dnes jste generálním ředitelem Vy p. inženýre (Ing. Michal Rzyman), žádám Vás jménem řady zastupitelů, abyste přijal pozvání na naše jednání . Jsem přesvědčen, že je v zájmu obou stran, abychom naplnili v nejvyšší míře naše poslání. (K přípravě na toto jednání jsme vždy připraveni) Prosíme o potvrzení přijetí tohoto pozvání do 30.11.2009. S přátelským pozdravem, Ing. Jan Kubíček, člen Zastupitelstva města Mohelnice


9

Mohelnicko – říjen 2012 (článek poskytl laskavě p. Martin Vaňourek) Zeptali jsme se za Vás Ti, kteří sledují pravidelně zasedání městského zastupitelstva, jistě postřehli snahu Ing. Kubíčka získat informace a dostát dodržení údajného slibu zástupců ČEZ z předchozích let. Na adresu Mohelnicka přišel dotaz, zda můžeme oslovit ČEZ přímo a zeptat se jak se říká, přímo u zdroje. Ještě jednou děkujeme za Vaše dotazy. V příloze naleznete odpovědi. V případě jejich zveřejnění, žádáme, aby byly uvedeny v nezkrácené podobě, vč. Vašich dotazů. Obecně však upřednostňujeme osobní komunikaci se zastupiteli či vedením města Mohelnice. Výroba a dodávky tepla jsou odbornou oblastí a chápeme, že kolem této problematiky je vždy plno dotazů, proto jsme vždy připraveni na daná témata otevřeně komunikovat. S přátelským pozdravem Daniel MORYS, ředitel úseku Správa a jednatel společnosti ČEZ Energetické služby, s.r.o. Zasílám v příloze komunikaci mezi Ing. Kubíčkem a Ing. Kontrikem, z něhož Ing. Kubíček vydedukoval, že mělo dojít k údajnému slibu Ing. Kontrika ve věci informací o nákladech, domníváte se podle Vašeho názoru, že je tam patrný nějaký slib? Naše strana vždy postupovala dle platné legislativy. Tento fakt potvrdila i Státní energetická inspekce (Energetický regulační úřad), která kontrolovala uznatelné náklady a tj. oprávněnost našich cen tepla v letech 2008, 2009 a neshledala žádné pochybení ze strany společnosti ČEZ Energetické služby. Naše společnost investovala v roce 2009 zhruba 90 milionů korun do výstavby nového zdroje v Mohelnici. Touto investicí ČEZ jednoznačně uchránil občany města Mohelnice od hrozících vysokých cen za teplo a možné nedodávky tepla v souvislosti s reálnou možností poruchy starého neefektivního zdroje. Považuje jakákoliv slova Ing. Kontrika, o něž se Ing. Kubíček opírá, za stanovisko společnosti ČEZ a je pro ČEZ závazné plnění jeho údajných slibů, ať už nepřímé formulace? Jak jsme již výše uvedli, veškeré naše kroky byly realizovány v souladu s platnou legislativou a uzavřených smluv. Není nám známá žádná skutečnost, která by naznačovala, že tomu tak není či nebylo. Naše strana navíc neustále pracuje na tom, aby provoz současného zdroje a systém centrální zásobování teplem byl co nejefektivnější a běžné náklady se snažíme snižovat. To - Např. díky investicím do dálkových odečtů jsme snížili počet našich provozních zaměstnanců. Neustále také usilujeme o to, aby ceny tepla z plynového zdroje dle místních možností byly co nejpřijatelnější pro občany. Měl Ing. Kontrik v jakémkoliv smyslu oprávnění cokoliv sdělovat nebo, podle tvrzení Ing. Kubíčka, slibovat? Ing. Kontrik vždy jednal s Městem Mohelnice dle svých kompetencí a pravomocí. Je běžné, aby ČEZ sděloval své obchodní kalkulace, tedy náklady na investice a jiná obchodní a strategická rozhodnutí jiným subjektům a je takové sdělování vůbec zákonem vymahatelné? Je běžné, aby obchodní informace byly sdělovány v souladu s uzavřenými smlouvami.


10

Vztah ČEZu a občanů města Mohelnice, aneb Mohelnice má paměť

Recommend Documents