PETR KARÁSEK Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.
Pöyry Environment a.s. – hlavní zpracovatel Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.M., v.v.i.
Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.
Povodí Moravy, s.p. Ústav biologie obratlovců AV ČR, v.v.i. ENKI o.p.s. Krajský úřad Kraje Vysočina
Zmapovat stav vod v povodí VD Dalešice Identifikovat jednotlivé zdroje znečištění (bodové, plošné) Analyzovat vliv zdrojů znečištění na stav vod
Vytvořit model jakosti vod Navrhnout opatření ke snížení jednotlivých zdrojů Zpracovat scénáře opatření a modelovat jejich dopad na stav vod Vyhledat nejefektivnější opatření
STUDIE OMEZENÍ PLOŠNÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO ZNEČIŠTĚNÍ Analýza území (druhy pozemků, sklonitost, …) Detailní terénní průzkum celého povodí řeky Jihlavy
Dotazníkové šetření (hnojení, plodiny, živočišná výroba) Data o vlastnostech půdy (Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský) Vlastní vzorkování půd v povodí (analýza půdních vlastností – obsah humusu,
pH, obsah fosforu, dusíku…) Identifikace plošných zdrojů znečištění (eroze, zrychlená infiltrace,…) Návrh ochranných opatření ve 3 variantách
Možnosti zmírnění dopadů navržených opatření na hospodařící subjekty
(dotace)
Povodí řeky Jihlavy nad VD Dalešice
plocha 1 162 km2 430 km2 orné půdy 161 obcí 149 000 obyvatel –
OCHRANA PŮDY A VODY V KRAJINĚ
Ochrana půdy
Ochrana vody
Krajina
Nutnost komplexního řešení ochrany půdy a vody před plošnými zdroji zemědělského znečištění
STUDIE OMEZENÍ PLOŠNÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO ZNEČIŠTĚNÍ Najít nejrizikovější lokality plošného zemědělského znečištění v povodí řeky Jihlavy Navrhnout efektivní opatření
PLOŠNÉ ZEMĚDĚLSKÉ ZNEČIŠTĚNÍ DOCHÁZÍ K … Erozi půdy
degradace půdy zanášení nádrží Ztráta mimoprodukčních funkcí půdy, snížení obsahu humusu snížení retence vody v půdě riziko povodní vyplavování dusíku průsakem a splavování fosforu při erozi
ZDROJE PLOŠNÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO ZNEČIŠTĚNÍ 4 – rizikové faktory
1. 2. 3. 4.
Vodní eroze Zranitelnost půd z hlediska zrychlené infiltrace Přítomnost drenážních staveb Vzdálenost půdních bloků od útvarů povrchových vod
VODNÍ EROZE Vodní eroze – dlouhodobý průměrný erozní smyv - USLE klasifikace do 5 kategorií dle stupně
erozní ohroženosti nevýznamný slabý střední vysoký velmi vysoký
JANEČEK, M. et al., 2012: Ochrana zemědělské půdy před erozí, Certifikovaná
metodika, Česká zemědělská univerzita, Praha, pp. 113.
G (t.ha-1.rok-1)
Podíl plochy zem. půdy (%)
Nevýznamné
0-4
64,5
Slabé
4–8
20,6
Střední
8 – 12
7,9
Vysoké
12 – 24
5,7
Více než 24
1,2
Stupeň ohrožení
Velmi vysoké
Nadlimitní hodnoty na 35% ZPF
ZRANITELNOST PŮDY Z HLEDISKA ZRYCHLENÉ INFILTRACE klasifikace do 5 kategorií dle stupně
zranitelnosti půd velmi vysoká vysoká
VÚMOP, v.v.i., GEOTEST Brno, a.s. Syntetická mapa zranitelnosti podzemních vod.
Původci: KVÍTEK, T., NOVÁK, P., MICHLÍČEK, E., SLAVÍK, J., FILIPPI, R. Česká republika, UV 20352, UPV Praha 6, 15.12.2009. NOVÁK P., SLAVÍK J. et al., 2012: Metodický postup tvorby syntetické mapy zranitelnosti podzemních vod,
Certifikovaná metodika, VÚMOP, v.v.i., pp. 44.
Plocha orné půdy Velmi vysoká rychlost infiltrace Vysoká rychlost infiltrace
km2
% plochy povodí
19,7
1,7
211,0
18,2
Celkem 40 % ZPF
PŘÍTOMNOST DRENÁŽNÍCH STAVEB Datová vrstva odvodňovacích
staveb zpracovaná bývalou ZVHS
km2 Odvodnění orné půdy
% plochy povodí
81,1
Celkem 24 % ZPF z toho: 19 % orné půdy
7,0
VZDÁLENOST PŮDNÍCH BLOKŮ OD ÚTVARŮ POVRCHOVÝCH VOD Dle databáze LPIS klasifikace
půdních bloků orné půdy do 5 kategorií
velmi vzdálené vzdálené blízké přiléhající těsně přiléhající
Vzdálenost (m)
Počet bloků
Do 5 5,1 – 25 25,1 – 50 50,1 – 100 Nad 100
453 772 431 662 1982
Plocha celých bloků (km2) 67,0 24,1 12,4 63,7 127,4
16 % orné půdy leží na půdních blocích těsně přiléhajících k vodním útvarům
Vodní eroze
Zranitelnost půd z hlediska zrychlené infiltrace
Přítomnost drenážních staveb Vzdálenost půdního bloku od povrchových vod
SYNTETICKÁ MAPA
Míra rizika bez rizika mírné riziko střední riziko vysoké riziko
plocha (km2) 683,5 180,1 226,7 64,4
Vysoké riziko na 11 % ZPF
NÁVRHY PROTIEROZNÍCH OPATŘENÍ Varianta
Úroveň
Opatření
Plocha (% or. půdy)
Účinnost (%)
I.
Minimální - v souladu se správnou zemědělskou praxí a GAEC
Vyloučení erozně nebezpečných (širokořádkových) plodin (VENP) nebo půdoochranné technologie
35
19,7
II.
Střední - podklad pro PSZ pozemkových úprav
Technická a organizační opatření (zatravněné údolnice, plošné protierozní zatravnění, průlehy s mezemi)
2
5,7
III.
Maximální
Synergický efekt všech variant opatření (technické a organizační opatření, VENP, zatravnění infiltračních zón)
39
26,5
Lokality s přímou vazbou na vodní útvary
Výpočet erozního smyvu a transportu splavenin dle současného stavu a po teoretické realizaci opatření
Zatravněná údolnice
Záchytný průleh
NÁVRHY OPATŘENÍ PRO OMEZENÍ ZRYCHLENÉ INFILTRACE Varianta
Úroveň
Opatření
Plocha (% or. půdy)
Účinnost (%)
I.
Minimální - v souladu se správnou zemědělskou praxí a GAEC
Vyloučení širokořádkových plodin nebo pěstování meziplodin
35
9,9 nebo 7,6
II.
Střední - podklad pro PSZ pozemkových úprav
Zatravnění infiltračně rizikových zón
7
12,0
III.
Maximální
Synergický efekt všech variant opatření (protierozních a pro omezení infiltrace)
39
22,8
STŘÍTEŽ U TŘEBÍČE – KoPÚ K ZAHÁJENÍ
STŘÍTEŽ U TŘEBÍČE – KoPÚ K ZAHÁJENÍ
STŘÍTEŽ U TŘEBÍČE – KoPÚ K ZAHÁJENÍ
NÁSTROJE K UPLATNĚNÍ OPATŘENÍ Pozemkové úpravy V povodí Jihlavy k 31.12.2013 ukončeno 28 PÚ rozpracovaných13 PÚ k zahájení 23 PŮ
DOPORUČENÍ Ochranu půdy a vody řešit v území komplexně,
nejlépe v rámci lokálního povodí – zpracovávat předprojektové studie Zvýšit intenzitu procesu pozemkových úprav,
důraz klást na komplexnost a kvalitu PSZ a plnou realizaci Použít výsledky této studie jako podklad
pro plány společných zařízení
DĚKUJI ZA POZORNOST
Mgr. Petr Karásek Oddělení Pozemkové úpravy a využití krajiny Lidická 25/27, 602 00, Brno
[email protected]
