Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace
Šablona 15 VY 32 INOVACE 0114 0315
VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková organizace Bratislavská 2166, 407 47 Varnsdorf, IČO: 18383874 www.vosassvdf.cz, tel. +420412372632 Číslo projektu Číslo a název šablony
CZ.1.07/1.5.00/34.1076 III/2 – Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT
Autor Tematická oblast Číslo a název materiálu
0114 Mgr. Martin Fojtíček Právo VY_32_INOVACE_0114_0315 Prostředky občanskoprávní ochrany všeobecného osobnostního práva Rozbor jednotlivých prostředků ochrany (občanskoprávní žaloby) všeobecného osobnostního práva Duben 2013 Právo 2. ročník, studijní obory 28. 1. 2014, 2 BP Bez příloh
Anotace Vytvořeno Určeno pro Testováno (kdy, kde) Přílohy
Prostředky občanskoprávní ochrany všeobecného osobnostního práva
PRÁVO
§ 13 A 16 OZ
Prostředky občanskoprávní ochrany podle § 13 a 16 OZ rozeznáváme :
1) Obecné 2) Zvláštní (specifické)
OBECNÉ
Ad 1) k obecným prostředkům občanskoprávní ochrany všeobecného osobnostního práva řadíme :
Obrannou svépomoc (§ 6, § 416 – 418) Ochranu poskytovanou příslušným orgánem státní správy (§ 5) Ochranu soudní (petitorní) – ta se dále rozlišuje na :
a) ochranu poskytovanou soudem před zahájením řízení b) ochranu poskytovanou prostřednictvím předběžných opatření c) ochranu poskytovanou prostřednictvím jiných žalob d) ochranu prostřednictvím žaloby na náhradu škody
ZVLÁŠTNÍ
Ad 2) Z hlediska občanskoprávní ochrany fyzických osob má největší význam zvláštní soudní (petitorní) ochrana
Jedná se o tyto občanskoprávní žaloby :
a) Upuštění od neoprávněných zásahů (žaloba zdržovací – negatorní)
b) Odstranění nepříznivých následků neoprávněných zásahů, resp. nastalého protiprávního – závadného stavu (žaloba odstraňovací)
c) Poskytnutí přiměřeného zadostiučinění (žaloba satisfakční)
ŽALOBA ZDRŽOVACÍ
Žaloba zdržovací - negatorní
Nezbytnou podmínkou úspěšné žaloby na upuštění od neoprávněného zásahu podle § 13 je, aby neoprávněný zásah dosud trval, popř. pokračoval, anebo aby existovalo konkrétní nebezpečí (hrozba) jeho opakování v budoucnu (např. žalovaný vyhrožoval, že bude zásah opakovat). Žalobce má povinnost tvrzení, důkazní povinnost i důkazní břemeno
ŽALOBA ODSTRAŇOVACÍ
Žaloba odstraňovací
Při použití této žaloby je nezbytné, aby následky nastalého porušení osobnosti ještě trvaly, i když neoprávněný zásah sám již skončil (pominul) a dále aby bylo možno následky vzniklého porušení osobnosti fyzické osoby odstranit
ŽALOBA SATISFAKČNÍ
Žaloba satisfakční
Postižená strana má subjektivní právo a nárok na přiznání přiměřeného zadostiučinění, jak vyplývá ze znění § 13 odst. 1 OZ.
Zadostiučinění podle § 13 spočívá v : morálním plnění (zadostiučinění – satisfakce nemajetková – morální peněžitém plnění (zadostiučinění – satisfakce majetková – v penězích)
V případě, že může být vzniklá nemajetková újma zmírněna některou z forem morálního zadostiučinění, má morální forma zadostiučinění přednost!
PRÁVNÍ ZÁKLAD
Novela, zákon č. 87/ 1990 Sb., zavedla v oblasti občanského práva nově možnost přiznat postižené osobě zadostiučinění v penězích (tzv. materiální satisfakci).
Přiznání peněžní satisfakce předpokládá splnění zákonem kvalifikovaných podmínek podle § 13 odst. 2, kterými jsou :
Morální zadostiučinění se jeví v konkrétním případě nepostačujícím Neoprávněným zásahem došlo ke snížení důstojnosti fyzické osoby či její vážnosti ve společnosti ve značné míře
ZADOSTIUČINĚNÍ V PENĚZÍCH
Zadostiučinění v penězích plní pouze podpůrnou (subsidiární) funkci, tj.: nastupuje vždy až poté, kdy morální zadostiučinění se ukázalo nepostačujícím zadostiučinění v penězích lze považovat za občanskoprávní prostředek výjimečného charakteru v tom smyslu, že jeho použití přichází v úvahu pouze, jestliže došlo ke snížení důstojnosti fyzické osoby anebo její vážnosti ve společnosti ve značné míře občanský zákoník pro poskytnutí zadostiučinění v penězích nestanoví žádný subjektivní předpoklad na straně původce neoprávněného zásahu – konkrétně zavinění. zadostiučinění v penězích neslouží v žádném případě k náhradě vzniklé škody, např. k náhradě ztráty na výdělku
Z hlediska výše (částky) finanční satisfakce musí být podle zákona přiměřená! Pro určení výše přiměřeného zadostiučinění stanoví zákon dvě kriteria : Závažnost vzniklé újmy Okolnosti, za kterých k neoprávněnému zásahu do osobnosti fyzické osoby došlo
KONTROLNÍ OTÁZKY 1. Jaké jsou obecné prostředky ochrany? 2. Jaké jsou zvláštní prostředky ochrany? 3. Vysvětli princip žaloby satisfakční.
ZDROJE
PLECITÝ,V. Ochrana osobnosti podle občanského práva. - 4. přepr., dopln. vyd.Praha: Linde, 2004. - 435 s. - ISBN 80-7201484-6.
