Verslag van de 95e Algemene Ledenvergadering van de Bond van Nederlandse Predikanten, gehouden te Amersfoort in de Bergkerk op 9 april 2013 ___________________________________________________________________ Aanwezig (bij aanvang) zijn 46 personen, inclusief genodigden, bestuur, directeur en medewerkers van het Bondsbureau. 1. Opening: voorzitter Pieter Huiser, opent de vergadering en heet een ieder van harte welkom. Hij nodigt de aanwezigen nu al vast uit voor een drankje na afloop om ook het lustrum (95 jaar) van de Bond te vieren. 2. Beleidsnotitie De secretaris, De Jong, leidt de notitie kort toe: aanvankelijk was het de bedoeling van het bestuur om na te denken over het profiel van de predikant. Juist vanwege de diversiteit van gedachten hierover (ook samenhangend met de verschillende geloofsgemeenschappen waaruit de leden afkomstig zijn) is het oog zich gaan richten op de ‘corebusiness’ van de Bond: belangenbehartiging. Met deze notitie wordt onderstreept wat op dit gebied in de afgelopen jaren al is verricht en de koers wordt bijgesteld naar wat deze tijd van ons vraagt. Er zijn ‘denkrichtingen’ geformuleerd. Niet bedoeld om elkaar uit te sluiten, maar meer aanvullend. De eerste gaat over de geestelijke onafhankelijkheid, de tweede over de organisatie van de individuele belangenbehartiging. Tenslotte is er een besluitvoorstel geformuleerd. De voorzitter vraagt of de tekst van de Beleidsnotitie vragen oproept. Dit is niet het geval. Vervolgens geeft hij ruimte voor inhoudelijke vragen. Van den Berg stelt een vraag n.a.v. wat in zijn ogen een fusievoornemen lijkt: is het de bedoeling dat predikanten en kerkelijk werkers dezelfde rechten krijgen? Nu wordt vaak gekeken naar het budget. Huiser: Er zijn gesprekken met de VKW. De bedoeling is niet direct een fusie. De VKW-ers hebben een zekere zelfstandigheid nodig. De meeste kerkelijk werkers willen in hun werk complementair zijn aan het werk van de predikant. Er zijn echter ook kerkelijk werkers die de rol en de positie van de predikant ambiëren. Witteveen: Waar staan we als eigen beroepsorganisatie t.o.v. de kerkelijk werkers. Europese ervaring leert dat je niet alles op een hoop moet gooien. Dus wees voorzichtig met wat je doet. Jansen: Verbreding? Moet het zo breed? En hoe breed wil je het dan hebben – is er ergens nog een grens. Het lijkt me dat er vroeg of laat weer een discussie komt over de opleidingseisen. De Jong: om te beginnen is dit stuk ook goed om iets minder PKN te gaan denken. We ontdekken dat de verschillen steeds diffuser worden. Het onderscheid wordt kleiner. Het zal in de praktijk (op het bureau van de Bond) wel uitmaken door wie iemand te woord wordt gestaan (een kerkelijk werker heeft andere vragen dan een predikant). Als we spreken over een grens dan lijkt me die bij HBO of HBO+ te liggen. Van den Berg: En kerkelijke zending? De Jong: Het zal moeten blijken hoe hard dit punt is. Doopsgezinden kennen bijvoorbeeld de lekepredikers. Door gesprek en in de praktijk moeten we gaan ontdekken waar de grens ligt. Jansen: Punt 13 (nieuwe basis voor het lidmaatschap) is het discussiepunt. Had dit wat het bestuur betreft al gemogen (met de VKW). Huiser: Gaandeweg. Zomer: Staan bijvoorbeeld evangelische voorgangers wel te trappelen om lid te worden. Hoe staat het met predikanten uit het EW. Doen zij mee binnen de BNP? Van de Pol: Ik zie een verschil in benadering tussen Huiser en De Jong. Laat het
verschil duidelijk blijven. De belangen van predikanten en kerkelijk werkers zijn verschillend. Valt iedereen onder punt 13? Huiser: dat zou kunnen. Van de Pol: Of gaat het om in Nederland geregistreerd staan. Een ‘club’ is iets anders dan een kerkgemeenschap. Van den Beld: In Denkrichting B is er sprake van een cultuuromslag: het gaat vooral om juridische bijstand. Is dit wel zo wenselijk. Is mediation of werkbegeleiding hierbij ook niet van belang? Ik vind het te juridisch. Laat Bond binnen de kerk blijven functioneren. De Jong: - Belangstelling uit evangelische kerken? Niet concreet. Bestuur wil dit gaan onderzoeken. Misschien zal de conclusie zijn: we ontdekken een grens aan de mogelijkheden. - Er is een verschil tussen predikanten en kerkelijk werkers. De vervolgvraag is: zijn de verschillen zo groot dat er geen intensiever samenwerken mogelijk is. Er zijn verschillen en we willen dat graag nader onderzoeken. - De grens ‘geregistreerde kerkgenootschappen ’bestaat in die zin niet meer: alle genootschappen moeten ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel. Er is wel een verschil tussen kerkgenootschappen en plaatselijke geloofsgemeenschappen. Het heeft echter mijn voorkeur bij het bepalen van de grenzen te kijken naar opleidingseisen. - Of er bij Denkrichting B nader genuanceerd moet worden? Laat ons ook dat onderzoeken. Werkt bijvoorbeeld de visitatie altijd wel zoals gehoopt. Voor alle duidelijkheid: vanuit het Bureau wordt altijd eerst gezocht of een minnelijke regeling mogelijk is. Als de mogelijkheden zijn uitgeput wordt pas een kerkjuridische weg ingezet. Van Pijkeren vraagt naar de bijstandspool. De Jong: dit heeft vooral een financiële achtergrond en houdt ook verband met de toenemende werkdruk op het Bureau. Meer mensen aanstellen kan niet. We willen deze mogelijkheid bekijken, maar realiseren ons dat er nog vragen liggen op het gebied van kwaliteit en verzekeringen. Vroegindeweij: u bent te negatief over de Visitatie en colleges als B&G, Opzicht. Er is juist buiten de kerk ook veel waardering voor ons systeem. Waarom een pool: laat mensen zelf ook middels rechtsbijstandsverzekering naar mogelijkheden kijken. Van den Beld pleit voor behoedzaamheid: laat de predikant niet te gauw de juridische weg zoeken. Jansen: is er ook gekeken naar een meer federatieve vorm van samenwerking (met Kerkelijk Werkers of Geref. Vrijg. Predikantenvereniging)? Van Ginkel: Als predikant sta je altijd alleen in de gemeente. De kerkelijke rechtspraak lijkt soms op de slager die zijn eigen vlees keurt. Soms kun je als predikant eenvoudigweg op niemand terug vallen. De Jong: Een federatie is een mogelijkheid. En het is goed dat er iemand naast de predikant staat. Kerkelijke procedures zijn altijd de laatste opties. Drost: Denkrichting A punt 4 vind ik belangrijk: preventie en kwaliteit zijn van belang. Huiser vat vervolgens samen wat is ingebracht en wat door het bestuur wordt meegenomen. Vroegindeweij: verbreding naar andere kerken levert een probleem op: men weet niets van kerkelijke commissies zoals de PKN die kent. Wöhle: ik zou graag theologische onderbouwing waar mogelijk als je het over grenzen hebt. Slootmans: Voor een Remonstrant is dit een wonderlijk gezelschap. Grenzen moeten soepel zijn: we hebben vanaf het begin Doopsgezinden en Remonstranten aan boord. Houd die grens vloeibaar. Wees blij met een Bond voor alle predikanten. Huiser: De opmerkingen van Vroegindeweij en over een federatie worden meegenomen.
Het Besluitvoorstel wordt bij acclamatie aangenomen. Huiser constateert: we kunnen op de gekozen weg door. Er wordt aandacht gevestigd op punt 9 van het Besluitvoorstel waarin staat dat het bestuur ook kan worden uitgebreid met adviserende leden. Zomer: allerhande groepen kunnen zich zo melden? Waarom wordt Predikanten 2.0 expliciet genoemd? Huiser: ja, dat kan. Zomer: Gaat het bestuur hiermee actief de boer op? Ook naar de GB, het EW enz.? 3. Jaarverslag 2012 De voorzitter geeft het Jaarverslag 2012 in bespreking. Van Driel vraagt waarom het bestuur niet meer in de emeriticommissie is vertegenwoordigd. Huiser: Nottelman zal zitting nemen, alleen de commissie is hiervan nog niet op de hoogte. Mook zou graag zien dat bij de Conferentiecommissie, het samenwerkingsverband tussen Kerkelijk Werkers en Predikanten, ook alle namen worden vermeld. De secretaris en de directeur worden bedankt voor het samenstellen van het verslag. 4. Jaarrekening 2012 Penningmeester Praamsma leidt de financiële bespreking kort in. Op blz. 10 van P en S van april 2013 staat bij de rekening van baten en lasten 2011 vermeld. Dit moet zijn: 2012. Verder lijkt het of de personeelskosten gedaald zijn. Dat is ook zo, maar dit is geen trend: ze waren tijdelijk hoger vanwege de overlap van de gaande en de komende directeur. Mook meldt nog een drukfout: bij de balans (op pag. 10) staat een extreem groot bedrag aan liquide middelen (onder 2011). Dit moet zijn: 780.455. Van den Berg: Brezet wees vorig jaar op de hoeveelheid liquide middelen. Wat wordt daar mee gedaan? Praamsma: er is bewust voor gekozen om minder/niet te beleggen. De liquide middelen zullen gespreid worden over een aantal banken (ook vanwege het garantiestelsel, dat garandeert tot 100.000). Van den Berg: een vraag over het Steunfonds – waarmee ik een vraag van vorig jaar herhaal: hoe sociaal is deze club (BNP)? Wijst op het gevaar van te kleine parttime banen en vraagt de Bond hier tegen te waarschuwen. Dat geldt met name als het gaat om lokale overeenkomsten. Bekommert de BNP zich ook nu nog om de armoe onder predikanten. Hij verwijst naar de vroegere naam van het fonds: ‘schraalste fonds’. Huiser: wij nemen dit signaal mee. De rekening wordt door de vergadering goedgekeurd. 5. Begroting 2013 Praamsma wijst bij de bespreking van de begroting 2013 op de voorgestelde verhoging van de contributie. Ook, zo is het voorstel, zal het Steunfonds gebruikt worden voor kostbare juridische zaken. Het is gebleken, ondanks de teruggang in leden, dat het werk niet minder wordt. Wij hebben een sterkere financiële basis nodig om de lasten te kunnen blijven dragen. Uit het Steunfonds zullen voortaan alleen maar leningen worden verstrekt en zoals aangegeven: ook externe juridische hulp zal ten laste worden gebracht van het Steunfonds (er is immers ook een directe link naar ondersteuning van collega’s). Zomer vraagt hoe de rechtsbijstand geregeld is. Verwijs geeft aan dat dit alleen voor werk-gerelateerde zaken geldt. Broekema wijst er op dat de begroting vaker een tekort laat zien, maar de rekening dan weer positief is. Praamsma geeft aan dat er voorzichtig wordt begroot. Verwijs vult aan dat zonder de voorgestelde contributieverhoging naar verwachting de komende jaren € 30.000 minder wordt binnengehaald. De vergadering stemt in met de begroting 2013.
6. Contributieverhoging Op het voorstel tot contributieverhoging merkt Van de Pol op dat hij 12½ % een forse stap vindt. De meerderheid der leden is al emeritus. Dan is de verhoging wel erg groot. Zal dit geen leden gaan kosten? Is het niet beter deze verhoging uit te smeren over een aantal jaren? Praamsma geeft aan dat het in euro’s - zeker voor emeriti – wat minder fors uitpakt. Bovendien is het geld gewoon nodig. De vergadering stemt in met de contributieverhoging. 7. Lopende zaken Directeur Verwijs deelt mee dat de verhouding in het ledental zo is dat 2/3 actief is en 1/3 geëmeriteerd. Er zal moeite worden gedaan om de cijfers van het verloop in een volgend nummer van P en S te publiceren. a. De KEP-conferentie staat ook open voor belangstellenden (tegen kosten) die een dag of dagdeel willen komen. Aanbevolen! b. Georganiseerd Overleg: de zaak over de premie ziektekostenverzekering zit vast. Er moet verder gestudeerd worden op de koppeling met Rijksambtenaren. Is er sprake van netto koppeling t.a.v. alle onderdelen? Er is sprake van verwarring bij het begin van 2013. De bestaande afspraak was o.i. verhoging van het bedrag van de vergoeding. De DNK dacht hier anders over. Er wordt een vervolgoverleg voorzien voor mei/juni 2013. 8. Bestuurswisseling Meegedeeld wordt dat de samenstelling van de delegatie namens de predikanten bij het Georganiseerd Overleg is gewijzigd. Klaske Olde Scheper neemt de plaats in van Bert den Butter (namens het bestuur in DNP-GO). E.J. Slootweg, een econoom met vakbondservaring, heeft toegezegd de plaats van Ruud van Wees te willen innemen. Het voorstel van het bestuur voor de bestuurswisseling staat in Predikant en Samenleving. Voorhaar wordt voor een tweede termijn benoemd. De voorzitter neemt met hartelijke woorden afscheid van Bert den Butter. Een loyale en ter zake kundige collega. Den Butter vond het een vreugde om mee te kunnen doen. Van den Broeke – van wie in de ochtendbijeenkomst al afscheid is genomen – heeft haar plaats tussentijds moeten opgeven: ze is voorzitter van de PKN synode geworden. Jan van Pijkeren zal haar opvolgen. Hij is net emeritus geworden in Eindhoven. Hij is nog betrokken bij de visitatie in Brabant-Limburg. Leendert Plug komt uit Sprang Capelle en heeft een band met de Gereformeerde Bond. Het is goed dat ook dat geluid gehoord blijft worden binnen het bestuur. Als adviserend lid wordt Willemijn van Dijk-Heij uit Leidschendam benoemd. Zij vertegenwoordigt de jonge beginnende predikanten. De vergadering stemt met deze benoemingen in. 9. Verslag van de 94e algemene ledenvergadering 2012 Tekstueel en inhoudelijk zijn er geen op- of aanmerkingen. De schrijver wordt bedankt. 10. Rondvraag en sluiting Van de Pol vraagt waarom Van Pijkeren niet in de emeriticommissie zit. Huiser geeft aan dat Nottelman zitting zal nemen en wij Van Pijkeren hier nog niet over benaderd hadden, hangende zijn benoeming. Van den Berg vindt de nascholing voor emeriti erg duur.
Drost wijst er op dat hij aanwezig is en indien mensen vragen hebben over de werkbegeleiding PKN ze hem aan mogen schieten na afloop. Borgers vraagt in verband met de terugloop in leden naar het jaarlijks overzicht. Zal gepubliceerd worden, zo wordt toegezegd. Van den Beld maakt ook de Bond een compliment met betrekking tot de begeleiding van het ene naar het andere pensioenfonds. Goede voorlichting. Hij vraagt of er ook klachten zijn. Verwijs: er zijn een paar probleemgevallen. Er worden oplossingen gezocht en gevonden. Belastingtechnisch is het pensioen voor velen dit jaar een tegenvaller. Het is prettig dat de predikanten de 20% er bij hebben gekregen. Dat compenseert wat. En er is een vakantiegelduitkering in mei. Dat is ook een meevaller. Bakker: hoe zit het met de vergoeding van € 118 voor het voorgaan in een dienst. Het blijkt dat niet iedereen het uitbetaald. Verwijs: er zijn ons meer gevallen bekend. Witteveen feliciteert – mede namens de KEP- de Bond met het 95-jarig bestaan. De versnapering vanmorgen heeft hem gesmaakt. Van de Pol stelt voor geen probleem te maken van de betaling van de € 118 voor een dienst. Olde Scheper heeft alle begrip voor de positie van gemeenten, maar stelt wel: afspraak is afspraak. Voorzitter Huiser wijst de aanwezigen op de mogelijkheid mee te doen met discussies via LinkedIn. Hij bedankt een ieder voor de aanwezigheid en sluit de vergadering af met een gebed. Amersfoort, 9 april 2013 Menne Menninga.
