Van de hoofdredakteur Ophra help Sommigen zijn ervoor opgebleven. Lance Armstrong ging te biecht bij Ophra. Hij biechtte op wat iedereen eigenlijk wel wist. Theo Louwers zou nu graag zien dat Ophra zich eens naar Sint Tunnis zou begeven om nou eens eindelijk boven water te brengen wat daar verscholen zit. Wie weet gaat een beerput los. Je weet het niet. Misschien wil gemeente Boxmeer daarna niet eens meer samen met Sint Tunnis. Over betweters gezwegen Een bijdrage van iemand die de bakermat van de Bokkepruik heeft nog heeft uitgevouwen als zij tenminste de baker niet zelf was: Marianne Goossens. De bijdrage van de criticaster in de vorige editie heeft haar in beweging gebracht. Ze heeft, om te beginnen, opgezocht in de Dikke van Dale wat criticaster eigenlijk betekent. Interessant. Zij richt haar pijlen op de kritiek van de criticaster. Raak, maar niet dodelijk. Muiderberg / multi- 2 Wat beloof je precies als je muiderberg en de multi gebruikt? Moet je exact hebben wat op je systeemkaart staat? En wat moet partner hierover vertellen? Janus vertelt hoe het precies zit met toegestane afwijkingen. Verzaken (2) Iedere bridger heeft het wel eens gedaan: niet bekennen. Verzaken noemen we dat. Ook in de tijd van Jezus kraaide de haan wel eens driemaal …… De ene verzaking is echter de andere niet. Janus maakt ons met behulp van een voorbeeld duidelijk hoe het met de fijne knepen is gesteld. Voorvallen aan tafel Je hebt wel eens van die dingen die je aan collega's / clubgenoten kwijt wilt. Zo van: wat me net nou toch is overkomen, dat wil je niet meemaken, je gelooft het niet, echt waar. Kijk maar uit. Je bent gewaarschuwd. Laat jou niet hetzelfde gebeuren. Pas op je tellen en roep de arbiter, desnoods 2 keer. Biedprobleempje Het bridgespel en met name het bieden levert wel eens problemen op. Dat hoort eigenlijk ook zo bij een denksport. Bij het oplossen is het echter wel handig als je de goede oplossing vindt. Soms helpt de tegenpartij daarbij. Je moet daar natuurlijk voor openstaan en de helpende hand niet wegslaan maar gretig aannemen. Edithie Onze columniste Edith heeft zich kennelijk voorgenomen een vinger op de zere plek te leggen. Dat is voor iemand van haar stiel niet ongewoon. Zij doet de hele week niet anders. Fysiotherapie ís natuurlijk constant de vinger op zere plekken leggen en dan duwen, trekken, knijpen, masseren, prikkelen. Soms ook slaan of kraken. Het
vakmanschap van de therapeut schuilt behalve in het kiezen van het juiste gereedschap ook in de juiste dosering. Ik denk dat Edith hier zeker in is geslaagd. Het zeer van deze editie is de bijdrage van de criticaster van november. Lees hoe Edith te werk gaat. Districtsviertallen Het lijkt erop dat de krisis ook de Bok heeft bereikt. Als je Janus en Piet moet geloven staat het water ons bijna tot aan de lippen. Nog nooit waren er zo weinig deelnemers aan het districtsviertallen en nog nooit ook waren de resultaten zo tegenvallend. Het is echter geen tijd om het moede hoofd in de schoot te leggen en te wachten tot zelfs Nicotinee ons voorbijstreeft. De beide heren kennende is er licht aan het einde van de tunnel. Maar….dat gaat natuurlijk niet vanzelf. Overlijden Maria Beumer Op 5 maart j.l. was de uitvaart van Maria Beumer. Een bonte scharkering aan mensen uit het netwerk van Maria had zich naar Beuningen begeven voor de laatste eer. Familie, vrienden, buren, bridgeclubleden, Vooral zo’n club zet zoden aan de dijk. Zeker als we het hebben over drie clubs. Kortom het was er druk en er werd op passende wijze afscheid genomen van Maria. Frits Dekker halverwege Piet was er vroeg bij met het inleveren van kopij. Jammer genoeg bleef deze nog een tijd liggen omdat de deadline nog niet was verstreken. Daardoor lijkt het alsof we naar oud nieuws kijken. Ik wilde jullie dit tijdsbeeld toch niet onthouden Sigmund Wij hebben de auteur van Sigmund gevraagd nog eens aandacht te besteden aan bridge. Er zit een waarschuwing in. Districtsdrive in Helden Op 24 februari was de jaarlijkse districtsdrive. Deze keer in Helden en vanwege de feestelijke aanleiding had de organisatie extra haar best gedaan. Nu wij nog. Een aantal Bok-leden was naar het Limburgse getogen. Maar weinigen kwam met prijzen terug. Een trend?!
Jan Sieben
Oprah Winfrey, please help De criticaster schrijft, “allemaal gezeur” en verhaalt over Ome Piet en over Ome Theo Louwerse. Om duidelijk te zijn: Ome Theo komt niet met bezwaren, maar met een uitspraak van de NBB waarin deze zegt dat Crazy Diamond op de lijst van VERBODEN MIDDELEN (Bruine sticker en HOM systemen) staat. Waarom dan die inmenging van de NBB? Ome Piet zwijgt nog steeds. Het komt hem allemaal niet zo goed gelegen, denk ik. De criticaster verwisselt mijn naam (Louwers) met die van Jan Louwerse, een oud-voorzitter van de NBB. Komt dit door een traumatisch verlopen poging van de criticaster om toe te treden tot het bondsbestuur in de periode dat Jan voorzitter was? Dit kan ik mij voorstellen want hij had een wezenlijke bijdrage kunnen leveren. Er is verwarring alom. Óf men leest niet, óf er is geen duidelijkheid, óf de verhalen aan de bar halen alles uit hun verband. Criticaster, zegt ik, luister goed, want het inhoudelijke van een verhaal aan de bar wisselt constant en als men huiswaarts keert is het juiste verhaal deerlijk verminkt. Lees bijvoorbeeld nou eens de Edithie. Ook zij keurt het gebruik van door de NBB verboden middelen goed, uit emotionele overwegingen (ocherm, die oudjes) of doordat zij niet op de hoogte is door het zwijgen van de TC. Als Tonia Harding (de schaatsster) zou lezen dat haar naam genoemd wordt in een verboden-middelen-affaire, zou ook zij gaan roepen: Oprha Winfrey, please help and go to Ome Piet. Reken maar, pas nadat Oprha in Sint Tunnis is geweest, komt er duidelijkheid in de CD affaire.
Theo Louwers
Over betweters gezwegen In 1980 kreeg ik les van Janus, hoofd der school in Sambeek, die in de avonduren wat bijkluste door bridgecursussen te geven bij hotel van Diepen. Na een paar maanden kon ik bij de club. Er was er maar één, dus er viel gelukkig niets te kiezen. De echtparen Nievelstein, Ferrari en Witte, dat waren de oudjes van de club. De rest was van mijn leeftijd of hooguit tien, twintig jaar ouder. Dus jong, jong, jong. Het was een bont gezelschap met voornamelijk Boxmeerse en Sinttunnisse leden, wat je nu melancholisch zou noemen ”in de bloei van hun leven”. Bureautijgers, zelfstandigen, zakenlui, artsen, leraren, moeders van baby’s tot hooguit pubers, allemaal drukke lui voor wie de dinsdagavond heilig was. Lekker kaarten en nakaarten en pas naar huis als je dacht aan de duur wordende babysit of het werk van de volgende dag. Natuurlijk hadden we ook een bestuur en een technische commissie. Daar hadden we respect voor want die deden het werk, zodat wij onze ontspanning hadden. Het barstte in onze club van de deskundigen. Maar liever op dinsdagavond even niet. Tja en nu zijn we drieëndertig jaar verder. De deskundigen van toen zijn ouder en nog wijzer geworden. Er zijn dus handenvol clubleden die weten hoe je een vergadering moet leiden en dat ook zouden kunnen. Maar we doen het liever niet want het is nog steeds dinsdagavond. En hoe die bestuursleden het dan wel doen is niet zo belangrijk, want ze doen het toch maar. En als er een keertje een misser in de procedure of de etiquette is , so what, we gaan dadelijk toch weer gezellig kaarten. Met veel plezier denk ik terug aan het artikel dat in het eerste deel van jaargang negen verscheen, waarin Cor verslag deed aan zijn maat Henny over de jaarvergadering die nog plaats moest hebben! Het was een voorspelbare gebeurtenis, waar we allen grimlachend aan deelnamen in de weet dat het nooit langer dan een uur zou duren. Een criticaster is een muggenzifter, zegt Van Dale. Zoek muggenzifter en je krijgt: haarklover, kleinzielige vitter, miereneuker, pietlut, zemelaar. Het moet daarom wel een …….(vul in)….. zijn die er een hele avond voor gaat zitten om precies bij te houden wat er niet goed gaat en dat ook nog op te schrijven en dat, zonder humor of relativering, tot overmaat van ramp publiceert in onze geliefde bokkepruik! Als hij het zo veel beter kan weet ik nog wel wat bijbaantjes voor ‘m waarin hij lekker procedureel correct een vergadering kan leiden. Maar wie zit er op dinsdagavond nog op zo’n betweter te wachten? Het besturen en voorzitten van onze club is geen kattenpis.
Als we daarvoor een sollicitatieprocedure gaan opzetten op basis van een profielschets dan krijgen we een vacature die niet in te vullen is. Het wordt een combinatie van de kwaliteiten van alle vroegere en huidige bestuurders ontdaan van hun eigen aardigheden, die hen juist zo bijzonder maakten en maken. Brrrrr. Als ik aanstaande dinsdag weer eens dummy moet zijn zal ik (als oudeindredacteur) met milde genegenheid glimlachen naar al die (oud) bestuursleden en (oud) commissieleden die gelukkig net als ik steeds ouder worden en hopelijk net als ik nog steeds welgemoed genieten van de dinsdagavond. Ik vergeet de nutteloze kritiek. Doet u mee met mij?
Marianne Goossens-Nillesen
Muiderberg / Multi-2 Mag de Muiderberg geopend worden met een 6-kaart in de geboden kleur? Mag je de Multi-2 openen met een 7-kaart in een hoge kleur. In beide gevallen staat niets vermeld op de systeemkaart Centraal staat dat de informatie die de partner verwacht, ook beschikbaar moet zijn voor de tegenstanders. Als regelmatig de openaar een kaart meer heeft dan de lengte die bij een bepaald bod wordt verwacht, is dat informatie waarover ook de tegenstanders moeten kunnen beschikken. Maar… (ja, pas op ), als een speler 2 opent, Muiderberg, met een 6-kaart harten en B in top. En vanwege de pierige hartenkleur zijn 6-kaart harten verkoopt als 5-kaart, is dat geen overtreding. Als die zeskaart mooi is dat wél een afwijking. Mijn advies als regelmatig wordt afgeweken: Geef deze opening een andere naam Janus
Spelregelvraagstuk over verzaken
west AH 87 -
dummy noord 2 2 32 oost 65 10 9 leider zuid 3 3 54 -
Zuid (leider)speelt een schoppencontract. Oost speelt 6 voor. Zuid speelt 4 bij. Zuid verzaakt dus. West wint de slag met A. Op het moment dat alle kaarten van de vorige slag dicht liggen, en west de volgende slag begint met het voorspelen van H, ziet zuid (leider) zijn vergissing en meldt hij dat hij in de vorige slag harten had moeten bekennen. Uiteraard wordt de arbiter uitgenodigd. Wat zal die beslissen? Zuid (leider) moet de gespeelde 4 omruilen met 3, 4 mag weer terug in de hand, er is verder geen straf. Slagen overdragen vanwege een verzaking vindt alleen plaats na een ‘voldongen verzaking’. Een verzaking is pas voldongen als de verzaker of diens partner in de volgende slag heeft (bij)gespeeld. In dit spel is de verzaking dus niet voldongen. En dat betekent dat de slag waarin is verzaakt moet worden hersteld. Daarmee komen we bij het volgende dilemma. Wat moet er gebeuren met de ten onrechte bijgespeelde 4? Omdat dat een kaart is van de leider, gaat die gewoon terug in de hand! Een strafkaart is voor de leider - en voor dummy (!) namelijk een volstrekt onmogelijk fenomeen! Als zuid tegenspeler was geweest was 4 wél een strafkaart geworden. Zuid moet de vorige slag dus herstellen. Maar daarmee krijgt de
linkertegenstander uiteraard het recht om de door hem gespeelde kaart ook te corrigeren. Dat maakt in dit spel niet uit, maar in heel veel gevallen maakt dat wel degelijk uit. Ook kan deze westspeler ervoor kiezen om de volgende slag met een andere kaart te beginnen. Als de linkertegenstander inderdaad een andere kaart (bij)speelt, mag de teruggenomen kaart uiteraard ook terug in zijn hand. In dat geval is de teruggenomen kaart voor de overtredende partij - voor de leider informatie die hij niet mag gebruiken. En als de verzaking wél voldongen zou zijn? Als de leider zijn verzaking pas had ontdekt ná het laten bijspelen door dummy was de verzaking wél voldongen geweest, waardoor de arbiter wél moet vaststellen hoeveel slagen NZ moeten overdragen. Ook over dat aantal: één of twéé, zijn de meningen sterk verdeeld. Zuid maakte de slag waarin hij verzaakte niet zelf. Dan is de ‘standaardrechtzetting’ dat NZ na de laatste slag één slag moeten overdragen (mits NZ na de verzaking nog één of méér slagen maakten). En dat is het geval.
Janus
Voorvallen aan de Tafel Het Boxmeers viertallentoernooi was ook dit jaar weer een aangename tijdspassering. Binnen was het lekker warm, buiten winterde het. Mijn Mieke had de antislip-ijzertjes in de tas, voor als het zou gaan ijzelen op de terugweg. De zaal was gevuld met bridgers die er een prettige dag van wilden maken, hoewel ook de prijzenpot lonkte. Gezonde ambitie en sociaal functioneren kunnen immers heel goed samengaan. Iedere clubavond is hiervan een voorbeeld. In de 3e ronde merkten mijn partner en ik echter dat de sociale vaardigheden van de aanwezige bridgers niet eerlijk verdeeld waren. Onze tegenspelers van die ronde hadden duidelijk achteraan gestaan bij het uitdelen. Ze communiceerden met termen als: je moet je bek houden en met veel gezucht. Bij het bieden voor het eerste spel opende west 1 ruiten, pas, pas….Ik had een vierkaart schoppen en 12 punten maar verder een waardeloze kaart. Onder tafelniveau pakte ik het paskaartje uit de biddingbox en hield het onzichtbaar onder de tafel. Met 12 punten kon ik toch eigenlijk méér laten horen. Ik stopte het paskaartje terug en wilde doublet pakken maar…. ”Arbitrage”. Mijn rechterbuurman had mijn handelen nauwgezet gevolgd. Hij riep tweemaal luidkeels om arbitrage. Ton Lenards benaderde ons zeer vriendelijk en wilde aangeven dat nog niet iedereen mijn biedswitch had gezien en zeker niet mijn partner maar op hoge toon vervolgde de roeper dat dat niet ter zake deed enz. enz. Ik zei dat het klopte dat ik eerst het paskaartje had gepakt en dat ik het prima vond als ik verder moest passen. Klaar. Toen de roeper zijn kaarten op tafel legde bleek hij een zeskaart schoppen te hebben. Waarom had hij die nou niet genoemd? West werd er niet vrolijker door en kreunde wat. Het 1–ruiten contract werd precies gemaakt maar leverde voor hen een slechte score op. West mopperde nog dat hij vond dat de arbiter wel érg vriendelijk voor ons was. Zeker een goede bekende? Ik zei dat Ton altijd vriendelijk is. Door al dat gedoe bekende mijn maat bij het volgende spel een keer niet en speelde ruiten 7 toen harten werd gevraagd. Toen zij haar fout herstelde greep mijn rechterbuurman de dichtgelegde ruiten 7 en draaide die om. “Strafkaart, regels zijn regels” was zijn uitleg. Zijn volumeknop stond nog steeds op 9. De belendende tafels zouden een en ander goed hebben kunnen volgen indien de articulatie van de roeper beter was geweest. Kennelijk was er bij een eerdere crisis de logopedist uit het schoolartsenpakket geschrapt. Veel mensen vroegen naderhand wat er aan de hand was geweest. Bij het begin van de volgende ronde, kwam één van de leden van het team dat later zou winnen naar onze tafel toe en zei dat hij had gezien wat er aan de vorige tafel gebeurd was en dat hij had waargenomen dat we het niet leuk hadden gevonden. Hij bood ons een consumptie aan.
Kijk dát was nog eens aardig. Hij behoorde niet tot het betrokken team en droeg dus geen enkele verantwoordelijkheid. Hij gaf slechts blijk van zijn medeleven en betrokkenheid. Over sociale vaardigheden gesproken. Vriendelijk en correct zijn hoeft gelukkig geen enkele hindernis te zijn om een viertallentoernooi winnend af te sluiten. Wellicht is het wel handig om bij het inschrijven voor ons toernooi selectie aan de poort toe te passen zodat alleen de echte fine fleur bij Pepe en Henriette over de drempel komt. Jan Sieben
Biedprobleempje West
Noord
Oost
Pas
2*
doublet
Zuid 1SA ??
Zuidhand 10 9 8 AV AV8 H 10 9 7 2
Het doublet van oost is een uitkomstdoublet. Ervan uitgaand dat NZ gaan spelen, vraagt hij zijn partner alvast om dan in klaveren uit te komen. Voor welk rebid kies je met deze zuidhand. Je mag uitgaan van de normale Stayman. ANTWOORD West
Noord
Oost
Pas
2*
doublet
Zuid Zuidhand 1SA 10 9 8 redoublet!! A V AV8 H 10 9 7 2
Partner vraagt met 2 naar een hoge 4-kaart. Die heb je niet. Wat je wél hebt is klaveren. Het is om twee redenen goed om dat aan te geven met een redoublet. 1. Zonder klaveren kan partner zonder angst voor een SA-contract gaan. 2. Met klaveren kan partner passen. 2 geredoubleerd is immers al goed voor een manchepremie.
Janus
Edithie maart 2013 De deadline voor het aanleveren van copij voor de Bokkepruik nadert. Nog een uurtje of 3 heb ik ongeveer en dat betekent dat ik geen tijd meer te verlummelen heb. Ik moet nu echt gaan schrijven. Een begin maken is vaak het moeilijkst, maar dat valt nu juist wel mee. Ik begin gewoon met mijn naam. Na de Edithie november 2012 ligt het immers voor de hand te vervolgen met de Edithie maart 2013. Niet dat ik de vorige Bokkepruik niet gelezen heb. Van de Criticaster heb ik begrepen dat anoniem schrijven in de Bokkepruik past in de traditie van de Bok. Bovendien kan ik me ook wel voorstellen dat je als docent Nederlands kromme tenen krijgt van een opstel dat niet eindigt, maar juist begint met de naam van de auteur, daar waar je een fatsoenlijke titel verwacht. Gelukkig heb ik daar zo mijn excuses voor. Op mijn leeftijd kun je per slot van rekening onmogelijk feeling hebben met 54 jaar Boktraditie. Bovendien ligt de neiging om zaken van de verkeerde of (liever) andere kant te benaderen misschien wel in de aard van een beestje, die van de verkeerde kant is. En nu ik die traditie van talrijke anonieme criticasters dan toch van de andere kant aan het bekijken ben, vraag ik me af wat daar nu eigenlijk achter zit. Begrijp me niet verkeerd. Zelfs een vertegenwoordiger van de patatgeneratie begrijpt dat een open cultuur waarin ruimte is voor constructieve kritiek een essentiële voorwaarde is om te leren van elkaar. En dat werkt natuurlijk alleen als de ontvanger een beetje kan incasseren en reflecteren. Maar wat is er nu eigenlijk constructief aan anonieme criticasters, die ongenuanceerd vernietigend commentaar leveren op mensen, die hun vrije tijd hebben opgeofferd om mij de gelegenheid te geven om wekelijks een kaartje te leggen? Misschien bekijk ik het te veel van de verkeerde kant, maar zou het geen goed idee zijn als elke criticaster zijn of haar eigen intenties zorgvuldig zou analyseren, alvorens op persoonlijke titel een kritische noot aan te leveren als copij voor de Bokkepruik? Nou hoeft zo’n stukje natuurlijk niet direct een bijdrage te leveren aan de wereldvrede of het nationale belang te dienen, maar misschien kom je er dan achter dat je gevat probeert over te komen ten koste van anderen of een persoonlijk conflict aan het uitvechten bent via de Bokkepruik. Het zou toch geweldig zijn als je dan op het laatste moment kunt voorkomen dat je iemand onnodig op zijn ziel trapt? Al is het maar omdat elke didacticus, amateurpsycholoog of ‘Dr. Phil-kijker’ weet dat je dan weer minimaal 10 complimenten moet maken om je prikkelende kritiek te compenseren. Edith
DISTRICTSVIERTALLEN, HISTORISCH DIEPTEPUNT IN ONZE BOKHISTORIE Laten we er geen doekjes omwinden: de districtsviertallencompetitie was dit jaar voor onze club een grote flop. En dat niet alleen vanwege het historisch lage aantal Bokviertallen dat zich had ingeschreven. Ook de prestaties waren nog nooit zo matig. De feiten Eerst maar eens de naakte feiten. Twee seizoenen geleden konden we nog 16 viertallen inschrijven, vorig jaar zakten we naar 11 en nu waren het er slechts 9. In de Hoofdklasse speelden 2 viertallen, in de Eerste klasse 4 en 3 in de Tweede klasse. Sinds het afschaffen van de vrijblijvende Eikeltjesdrive en de opzet van de Najaarsdrive als volwaardige competitie, kelderde de animo om als viertal voor de vereniging uit te komen tegen andere verenigingen. Deze trend zie ik zich eerder doorzetten dan ombuigen. Voor het eerst konden we met geen enkele promotie pronken. Integendeel, er degradeerden dit jaar maar liefst 2 viertallen. Opstelling van de teams a. Hoofdklasse 1. Bok 1: Leon Silverentand-Gerard van de Ven/Ron van Gaal-Edith Ottenheim 2. Bok 2: Henny van Konijnenburg-Cor Rijkers/Lenie Hoogenboom-Piet Verhoeven/Ruud Hoogenboom-Mari Nabbe b. Eerste Klasse 1. Bok 3: Carl en Trudel Brenninkmeijer/Jacques en Ine De Best 2. Bok 4: Kor Kadijk-Louis Dekkers/ Nelly Linders-Marcel Veldman 3. Bok 5: Lotty Tonn-Margriet Poels/Tom Eltink-Piet Arntz 4. Bok 6: Pieter van Duren-Dolf van den Hombergh/Tjeerd Heijs-Ruud Heinemans c. Tweede Klasse 1. Bok 7: Jan en Mieke Sieben/Marianne Goossens-Annelies Nillesen/Ger en Jacqueline van Lankveld 2. Bok 8: Toon van de Hark-Annie Louwers/Maria Beumer-Lucie van de Wijdeven/Theo Louwers- Wim Peters 3. Bok 9: Ge van de Arend-Ernst Raedts/Gonnie Dekkers-Ad Keeman De uitslagen In de Hoofdklasse deden de twee paren het naar verwachting goed. Bok 1 werd hier met 104 punten tweede en Bok 2 met 111 punten in de andere groep derde. Het eerste en tweede team van Klaver Elf uit Venlo werden hier kampioen.
Het drama speelde zich vooral af in de Eerste Klasse. Bok 3 en Bok 5 werden hier laatste in hun groep en degradeerden. Alleen Bok 4 en Bok 6 wisten zich te handhaven. In de Tweede klasse werden Bok 7 tweede en Bok 8 derde en Bok 9 troosteloos laatste. In deze klasse degradeert overigens in Noord geen enkel team. Er is te weinig interesse voor een Derde Klasse. Dat betekent voor het komend jaar dat we slechts twee viertallen mogen inschrijven voor de Eerste Klasse. Dat is in geen jaren voorgekomen. Hoe keren we het tij? Willen we onze reputatie als sterkste vereniging van de noordelijke helft van het district hoog houden, zullen we op de een of andere manier actie moeten ondernemen. We kunnen deze zwarte bladzijde niet zomaar omslaan en ervan uitgaan dat de betere tijden vanzelf terugkomen. Als we Janus moeten geloven ontwaart hij zelfs een trend. De speelsterkte van onze topparen is tanende! Voor mij als tc-verantwoordelijke moet ik me dat natuurlijk aantrekken. En al is het ook op onze club een gegeven dat we er allemaal niet jonger op worden, een opfriscursus bijvoorbeeld voor de teams die volgend seizoen aan de viertallencompetitie deelnemen, is het proberen meer dan waard. Piet Verhoeven
Bij het overlijden van Maria Beumer Het zit niet altijd mee in het leven. Soms heb je de wind in de rug, dan weer recht van voren. Toch moet je vooruit, in de door jou gekozen richting. Draai niet mee met alle winden want dan kom je nergens. Vaak moet je je doelen wat bijstellen maar doelen moet je wél houden. Die houden je overeind. Daar leef je naar toe en omgekeerd wenken ze jou. Toen Janus het op de bridgecursus had over speelplannen maken was dat voor Maria meteen gesneden koek. Zij deed dat immers al haar hele leven. Ze wist waar ze naar toe wilde en hoe ze daar kon komen. Tegenslagen waren er om te overwinnen en om sterker van te worden en als je risico’s neemt is de beloning ook groter. De risico’s waren echter zelden zo groot dat ze de controle over het spel dreigde te verliezen. Ja, er zijn veel overeenkomsten tussen bridge en het fenomeen dat leven heet. Toen Maria in december 2011 te horen kreeg dat ze ernstig ziek was en dat de prognose haar nog maar enkele maanden gaf, zei ze: Als ik mijn verjaardag (in mei) nog nog maar haal. En jawel, ze háálde haar verjaardag. Zo haalde ze ook het begin van het nieuwe bridgeseizoen en kerst en nieuwjaar en de viertallendrive. Allemaal piketpaaltjes. Op zeker opgenblik zei Maria tegen Mieke: ik zit bijna aan de 2000 meesterpunten. Die zou ik zó graag nog halen. Op de laatste kerstdrive reikte Marcel zijn eerste meesterpunten certificaten uit en kreeg Maria haar 2000-punten hanger + toebehoren. Wat was ze blij. Dit is het beeld van Maria dat ik graag wil bewaren. Ze telde haar zegeningen, was opgewekt en realistisch en hield ook in laatste ronde de controle . Ik wens Ben en de kinderen veel sterkte. Jan Sieben
Frits Dekker halverwege Voordat je me oneerbiedigheid verwijt, het gaat hier niet om onze oudvoorzitter die al gestorven is, (zeker in deze context niet!) maar om ons clubkampioenschap dat zijn naam draagt. Voor de leden die al langer lid zijn, is dit genoegzaam bekend, maar voor de nieuwere behoeft zo’n zin toch wel enige uitleg. Vandaar. Maar ter zake. Het seizoen zit er alweer bijna voor de helft op en dan is het interessant om te zien hoe je er als paar tot nu toe voorzit. Zie het maar als een soort clubrating. Van de 5 competitierondes hebben we er al 2 gespeeld (bokkensprong en eerste clubronde) en is de topintegraalcompetitie voor de helft afgerond. Uitslag competitieronde 1 Op een enkele uitzondering na zijn er in deze eerste ronde weinig spectaculaire verschuivingen te vinden. Zowel de degradaties als promoties waren voorspelbaar. Om met een knipoog naar drs P. te verwijzen: HEEN EN WEER. Toch zijn er twee “witte raven” te ontdekken. Heel verrassend is de stevige middenplaatspositie te melden van Jeanne van Vught en Sas van de Wijdeven. Het heeft even geduurd, maar inmiddels is het een paar waar rekening mee te houden valt. Nu, na alweer 2 speelavonden van ronde 2 varen ze zelfs op promotiekoers naar de A. En in de D-lijn nam het kerverse paar Rien van de Hoogen en Toon Teerling al meteen een sprong naar de C. We hopen dat ze deze stijgende lijn zullen kunnen volhouden. De promovendi en degradandi van de eerste ronde op een rijtje A-groep 1. Lenie Hoogenboom-Piet Verhoeven: 58.46% 2. Janus Roovers-Piet Stoop: 55.31% 3. Han van Gessel-Luc Tijssen: 55.29% Gedegradeerd naar de B-lijn: Diny Heurkens-Linssen-Brigit Linssen (54.43%), Joke en Dolf Heg(44.88%), Maria Beumer-Lucie van de Wijdeven(44.33% en Rob Keijzer-Huub Thuijls. B-groep: Gepromoveerd naar Groep A: 1. Toon van de Hark-Annie Louwers: 57.98% 2. Piet Arntz-Tom Eltink: 56.81% 3. Pieter Vloet-Ben Zuidwijk: 54.88% 4. Nellie Linders-Marcel Veldman: 53.26 Gedegradeerd naar de C-Groep: Mia Koopman-Margriet Mater (46.49%), Mieke en Jan Sieben(46.19%), Theo Louwers-Wim Peters(45.16%) en Antje Driessen-Gondje van Gemert(44.64%) C-groep: Gepromoveerd naar Groep B:
1. Marianne Goossens-Annelies Nillesen: 57.29% 2. Ben IJsseldijk-Tjeu van Rijssel: 55.15% 3. Ine van de Kerkhof-Christien van Tienen: 52.85% 4. Diny van de Hark-Carla Klaver: 52.10 % Gedegradeerd naar de D-groep: Bets Gelden-Jac van Nunen(47.76%),Ria Kees-Jan Korte(46.64%, Ans HendriksBets Melskens(45.91%), Wim Vervaart-Lau Weerepas(45.07% en Gerda van Diepoen-Jo Janssen-Maassen(44.60%) D-groep: Gepromoveerd naar de C-groep: 1. Gonnie Dekkers-Ad Keeman: 58.18% 2. Jo peters-Mieke Sleddens: 56.26% 3. Rien van de Hoogen-Toon Teerling: 54.25% 4. Martien Jacops-Tonnie Jacops: 54.24 % 5. Jacqueline en Ger van Lankveld: 52.38% Tussenstand clubkampioenschap Gessel van Han-Luc Thijssen Hoogenboom Lenie-Verhoeven Piet Hoogenboom Ruud- Nabbe Mari 345 Gaal van Ron-Edith Ottenheim Bertus en Theo Heijs Tjeerd-Heinemans Ruud Brenninkmeijer Trudel en Carl Linders Nellie-Marcel Veldman Dekkers Louis-Kadijk Kor 318 Heuvel van den Jan-Ruhl Martin317 Konijnenburg v Henny-Rijkers Cor Silverentand Leon-Ven vd Gerard Geest vd Liesje-Slot Ton 307 Verhoeven Rose- Gessel v Will Best De Ineke en Jacques 305 Roovers Janus-Stoop Piet 299 Beumer Maria-Wijdeven v Lucie 289 Duren v Pieter-Hombergh vd Dolf Sieben Mieke en Jan Louwers Annie en van de Hark Toon Poels Margriet-Tonn Lottie Heurkens Diny-Linssen Brigit Goossens Marianne-Nillesen Annelies Driessen Antje-Gemert van Gondje IJsseldijk Ben-Rijssel van Tjeu Heg Dolf en Joke 266 Arntz Piet- Eltink Tom Vloet Pieter-Zuidwijk Ben 255 Arend van de Ge-Raedts Ernst Koopman Mia-Mater Margriet Louwers Theo-Wim Peters 249 Linssen Jos en Karin Willaert Annie-Wilders Anneke Vught v Jeanne-Wijdeven vd Sas
353 353 108 341 327 323 322 322 100 92 316 312 88 306 102 118 92 284 283 281 278 277 274 272 272 94 262 98 252 249 74 247 241 238
116 120 114 112 98 104 96 106 110 84
94 76 102 90 96 84 72 82 100 76 78 68 74 86
120 118 119 107 106 113 108 110 116 114 91 88 111 115 103 68 100 102 117 80 96 76 92 94 101 77 66 54 95 70 71 86 93 74
PAARNAMEN TOPINT
TOT
Kerkhof vd Ine-Tienen van Christien 235 Streutjes Cor-Tilburg van Mieke 232 Boelhouwer Marleen-Brugman Bram 230 Koopman Hans-Lucas Will 229 Peters Jo-Sleddens Mieke 229 Vervaart Elly-De Vos Jokie 229 Jacops Martien en Tonnie 227 Groenewoud Barre-Mater Jan 225 Rijkers Wilma-Kadijk Ellen 222 Dekkers Gonnie-Ad Keeman 221 Lankveld van Jacqueline en Ger 221 Vervaart Wim-Weerepas Laurens 218 Hoeijmakers Jos-Linders Jacques 214 Hark van de Diny-Klaver Carla 213 Kamphuis Lies-Stoetzer Trees 212 Gelden Bets-Nunen van Jacques 209 Diepen van Gerda-Maassen Jo 203 Hoogen van de Rien-Teerling Toon 203 Erp van Mieke-Lückers Mieke 202 Kremers Els-Wolvers Riet 198 Hendriks Ans-Melskens Bets 197 Brinkhof Joke-Selhorst Auke 193 Kees Ria-Jan Korte 190 Leijser Jan 190 Reijnen Hans en Miriam 186 Silverentand Irene-Verbruggen Diny 181 Keijzer Rob-Thuijls Huub-Bollen Truus 175 Berbers Annemijn en Mark 163 Varwijk Ger-Linders Marij 159 Degrenne Maud-Holla Joop 155 Linders Toos-Trimmel Benja 151 Hoof Janny-Loosbroek van Wil 120 Beumer Ben-Derks Wiel 115 Smits Wilma-Vrede de Giel 108
Piet Verhoeven
RO-1 RO-2 RO-3 RO-4 80 55 80 54 64 72 60 48 82 66 58 54 50 78 38 60 52 62 70 46 56 64 58 48 52 40 90 44 42 34 32 62 56 36
79 90 73 105 82 63 109 86 67 83 99 104 89 81 112 69 65 59 64 97 78 60 61 86 55 57 53 56 56 62 58 72
Districtsdag Helden Ons district bestaat 60 jaar. Deze gebeurtenis werd op passende wijze gevierd door met vertegenwoordigers van (waarschijnlijk) alle clubs de dag bridgend door te brengen, slechts onderbroken door een prima lunch. Een en ander speelde zich af in de multifunctionele gemeenschapsruimte van Helden. De na-winter had die nacht wat roet in het eten trachten te strooien. Nou ja, roet, het was wit en er werd volop gestrooid. Daarom was niet iedereen komen opdagen. De aanvangstijd werd ietwat verlaat omdat sommige lijnen opnieuw ingedeeld moesten worden. De temperatuur hield ons alert en toen kwam onder andere spel 3 (tegen Antje Driessen en Jeanny van Hoof). Wij zaten OW en speelden 4 schoppen. Noord kwam met hartenaas uit en speelde harten na. Contract +1 = 32% Iedere andere uitkomst levert contract +2 op =72% Klein slem + contract = 98 % Spel 3 Z/OW
AV983 HV72 96 62
B4 A109654 108 B108 N W
O Z
H52 83 A43 AHV97
1076 B HVB752 543
De frequentie-lijst toont dat vrijwel iedereen in een schoppencontract zat. Dat was echter niet het geval bij het andere Bok-paar in deze lijn: Gonnie Dekkers-Louis Dekkers: 3 SA + 1 = 12 % Toen de prijzen rond zessen werd uitgereikt gingen de flessen wijn onder andere naar de volgende Bokparen.| Antje en Janny 2e in de tweede klasse
Gerard & Leon 7e in de hoofdklasse
De prijzen gingen naar de eerste 3 van elke lijn plus naar de 7de en de 14e enz. De prijzenkar is wel eens zwaarder beladen geweest.
Irene en Jan 35e in de derde klasse Voor hen die het nog een precies willen nakijken is het totale overzicht terug te vinden op de site van het district.
Jan Sieben
