VaccinatieTwijfels.nl De Experts aan het woord

VaccinatieTwijfels.nl “De Experts” aan het woord

Artsen en Vaccinatie Jannes Koetsier Nep of Natuurlijk Door Frankema Zorgen voor een goed immuunsysteem Annette ter Heijden

EBOOK

Dit is versie 1.0 In de toekomst zal dit ebook verder uitgebreid en aangepast worden. De laatste versie kunt u downloaden op: www.VaccinatieTwijfels.nl Indien u dit e-book al eerder via deze website gedownload heeft hoeft u niets te doen; u ontvangt dan automatisch een email indien er een nieuwe versie beschikbaar is.

Copyright De rechten voor deze uitgave liggen bij de individuele auteurs van de artikelen. Gehele of gedeeltelijke overname is mogelijk na schriftelijke toestemming van de betreffende auteur. U mag dit ebook als geheel, in ongewijzigde vorm, verspreiden aan uw contacten, plaatsen op websites, delen via Social Media, of op andere wijze in circulatie brengen. Wij moedigen u daar zelfs toe aan !

Inhoudsopgave Voorwoord _______________________________________________________________________________ 5 Artsen en Vaccinatie ____________________________________________________________________ 6 Samenvatting

8

Inleiding

8

Mogelijke medische verklaringen voor wat SBS wordt genoemd

9

Conclusies

11

Bekijk de video ä

12

Nep of Natuurlijk ______________________________________________________________________ 13 10 Verschillen tussen bescherming ‘door een prikje’ of door de aangeboren weerstand van Moeder Natuur

13

1. De conditie van het micro-organisme (de ‘ziekteverwekker’) verschilt:

17

2. Blootstelling van het organisme aan het micro-organisme verloopt anders:

17

3. De aard van de reactie is verschillend:

18

4. De locatie van de immuunreactie is verschillend:

19

5. De immuunreactie wordt door andere organen uitgevoerd:

20

6. De handeling die het immuunsysteem uitvoert is verschillend:

20

7. Aard van de opgebouwde ‘weerstand’ / antilichamen is verschillend:

21

8. Kwaliteit van de antilichamen,

21

9. Consequentie voor de gezondheid van het individu verschilt:

22

10. De prijs verschilt:

23

Hygiëne, de darm en zorgen voor een goed immuunsysteem _________________ 24 Inleiding

25

Overlappen met parasieten en vaccins

25

Wat kun je zelf doen aan een gezond immuunsysteem?

25

Ze zullen u dankbaar zijn. ____________________________________________________________ 29

Voorwoord Doel van Stichting Vaccinatie Twijfels “Stichting Vaccinatie Twijfels is een stichting in oprichting, met als doel om ouders en belangstellende te informeren over díe aspecten van vaccinaties waar je over het algemeen niets over hoort in de mainstream media. Want om een echt verantwoordelijke keus te maken over het wel of niet vaccineren van je baby’tje/kindje is het vanzelfsprekend belangrijk dat je over de juiste informatie beschikt. Want alleen als je NIET over de juiste informatie beschikt, zou je een keus kunnen maken waar je later spijt van krijgt. “

Om eraan bij te dragen dat u meer informatie ontvangt over Vaccinaties, hebben wij ‘onze experts’ gevraagd een artikel te schrijven. In dit ebook vindt u de bijdragen van enkele van hen. Uiteraard moedigen wij u aan om ook verder op onderzoek uit te gaan, bijvoorbeeld door op ‘onze experts’ pagina’s te kijken: VaccinatieTwijfels.nl/de-experts/ of door overige onafhankelijke informatiebronnen te raadplegen. Wij bedanken hierbij Jannes, Door en Annette voor hun bijdrage aan deze uitgave. Ook ú wil ik bij deze bedanken u voor uw interesse in dit onderwerp. Want het feit dat u zichzelf hierin verdiept, betekent dat u uw eigen verantwoordelijkheid neemt. Ik wens u en uw omgeving een blakende gezondheid ! Arjan Spoelstra. Voorzitter - Stichting Vaccinatie Twijfels (in oprichting) Februari 2014

Pagina 5

Artsen en Vaccinatie Jannes Koetsier, Arts

Pagina 6

Artsen over Vaccinaties Jannes Koetsier

Toen ik nog huisarts was, wist ik heel weinig af van vaccins. De opleiding had me geleerd dat vaccins nuttig en veilig waren en er voor hadden gezorgd dat de kinderziektes zoals difterie en kinkhoest verdwenen waren. Het overlijden van Freek Hagoort, acht jaar oud, drie dagen na DTP-BMR vaccinatie, heeft er toe geleid dat ik de afgelopen vijf jaar steeds meer literatuur over vaccins ben gaan opzoeken. (zie meerwetenoverfreek.nl). Nu weet ik dat de kindervaccins niet altijd werken. Dat difterie en kinkhoest nog steeds af en toe voorkomen ook bij de gevaccineerde kinderen. Bovendien hebben de vaccins ook nadelen. Zo zijn niet gevaccineerde kinderen gemiddeld in hun eerste levensjaren gezonder met minder bronchitis, oorontsteking, allergie, etc. dan de gevaccineerden. De contacten met vele ouders waarvan de kinderen bijwerkingen opliepen hebben mij duidelijk gemaakt dat de registratie van calamiteiten na vaccinatie behoorlijk tekort schiet. Voorts moest ik helaas concluderen dat de autoriteiten de meldingen van overlijden of hersenschade na vaccinatie op een te simpele wijze kenschetsen als zijnde geen gevolg van de vaccinatie. Tijdens het seminar op 9 maart komen deze zaken uitgebreid aan de orde. Het afgelopen jaar werd ik bovendien te hulp geroepen door ouders die werden beschuldigd hun baby te hebben mishandeld. ‘Shaken Baby Syndroom’. Deze beschuldiging wordt in ons land steevast geïnitieerd door academische kinderartsen. Het is hoog tijd dat daar iets aan veranderd. Daartoe schreef ik o.a. hierna volgende tekst.

Pagina 7


Samenvatting Het medische beleid in veel academische ziekenhuizen en van AMK-vertrouwensartsen inzake diagnostiek en handelen ingeval van ‘non-accidental-injury’ (‘shaken baby syndroom’, ‘SBS’) schaadt waarschijnlijk veel meer kinderen en hun ouders dan dat het kinderen beschermt. Dit heeft te maken, zo lijkt het, met een onvoldoende ‘open mind’ bij veel artsen voor andere medische verklaringen en met persoonlijk risicomijdend gedrag van artsen en jeugdzorg.

Inleiding Veel artsen menen dat de combinatie van oude en verse subdurale en retinale bloedingen (bloedingen rond de hersenen en in de ogen) soms met (rib)fracturen, aangetroffen bij een baby, het gevolg zijn van schudden van het kind. Ze noemen dit tegenwoordig ‘nonaccidental-injury’, een eufemistische term voor kindermishandeling. Voorheen had men het over ‘shaken baby syndroom’ (Let wel: ‘SBS’ is niet ‘evidence based’ maar ‘assumption based’). Als de betrokken artsen in het ziekenhuis en de vertrouwensarts van het AMK zo’n zaak met het etiket ‘non-accidental-injury’ doorschuiven naar jeugdzorg, kinderbescherming en/of justitie dan zijn de gevolgen voor ouders en kind dramatisch en schadelijk indien het vermoeden op kindermishandeling onterecht is. Dit heeft mede te maken met de autoriteit die de medewerkers van deze instanties toekennen aan de artsen. Hierdoor wordt vaak een mening (‘SBS’) gezien als een feit in het dossier. Onlangs stelde de kinder-ombudsman vast in zijn rapport ‘Is de zorg gegrond?’ dd 10 dec 2013, dat het toch al moeilijk is bij jeugdzorg en kinderbescherming om feiten en meningen goed uit elkaar te houden. Als dan vervolgens in het juridische strijdperk steevast dezelfde ‘SBS’-deskundige opduikt, die selectief met de medische gegevens aan de slag gaat om ‘SBS’ te bewijzen en niet even gepassioneerd zoekt naar andere mogelijke verklaringen, dan volgt veelal uithuisplaatsing en blijven de ouders verdacht met alle gevolgen van dien. Belangrijkste vraag voor de betrokken artsen, zeker bij baby’s uit normale liefdevolle thuissituaties, is dus of er behalve de ‘SBS’-veronderstelling ook andere mogelijke medische verklaringen zijn voor de genoemde bloedingen en (rib)fracturen en huidbloedinkjes (purpura, petechie). Er zijn

Pagina 8


bovendien internationale richtlijnen vastgelegd m.b.t degelijk en gericht onderzoek naar “adverse events following immunization (AEFIs)”, inclusief op het gebied van ITP of vitamine deficiënties, waar artsen toch bekend mee zouden moeten zijn. De ‘SBS’-casuistiek die recent door meerdere wanhopige ouderparen bij mij werd gemeld, maakt mij duidelijk dat dit diagnostisch proces in veel ziekenhuizen verbetering behoeft. Als bij afwezigheid van sociale risico-factoren de kans op een medische verklaring groter zou zijn dan de kans op ‘SBS’, ontstaat kennelijk een lastig dilemma voor de artsen. Immers de zaak doorschuiven naar de kinderbescherming kan zeer schadelijke gevolgen hebben als de verdenking onterecht is, terwijl de zaak niet doorschuiven en zelf de vinger aan de pols houden riskant kan zijn voor kind en artsen als er wel sprake zou zijn van kindermishandeling. De verantwoordelijkheid doorschuiven is dus verleidelijk. De praktijk is nu hoogst waarschijnlijk dat zeer veel goeden onder misschien enkele kwaden moeten leiden in de ‘SBS’-gevallen. Er worden hierdoor dus veel meer kinderen geschaad dan beschermd. Medisch beleid met dergelijke gevolgen verdient herbezinning. Primum non nocere.

Mogelijke medische verklaringen voor wat SBS wordt genoemd Er zijn medische verklaringen anders dan ‘SBS’ voor dezelfde verschijnselen. Doordat hieraan niet wordt gedacht, dan wel te snel tot ‘non-accidental-letsel’ geconcludeerd wordt, krijgen deze mogelijkheden in de Nederlandse ziekenhuizen veelal geen aandacht. Bijkomend probleem is dat deze oorzaken soms tijdelijk bij het kind aan de hand zijn en daardoor niet meer op te sporen zijn als het kind in het ziekenhuis belandt. Het stollingsonderzoek bijvoorbeeld levert dan geen afwijkingen meer op. Dat wil natuurlijk ook zeggen dat dergelijke oorzaken dus moeilijk of niet uit te sluiten zijn. Met name in het British Medical Journal is veel literatuur over mogelijke verklaringen te vinden, waarvan hieronder een korte samenvatting. 1. Vit-C deficiëntie. Kan verschillende oorzaken hebben zoals infecties bij de baby waardoor de vitC-voorraad in het kind sneller wordt verbruikt dan aangevuld. Er kan abnormaal veel vit-C verbruikt zijn om van een moeilijke bevalling met bijvoorbeeld veel aspiratie te herstellen. Gebrekkige moedermelk kan een rol gespeeld hebben

Pagina 9


door bijvoorbeeld anti-epilepticagebruik door de moeder, of voedingsdeficiënties bij de moeder. Ook de immuunreactie op vaccins kan bijdragen aan het vit-C tekort, zeker bij baby’s die voor of tijdens de vaccinatie met infecties kampen. Bloedingsneiging t.g.v. vit-C tekort is vanouds bekend als scheurbuik. Er ontstaat bij vit-C tekort altijd een sterk verhoogde histamine-spiegel. De verhoogde histamine spiegel veroorzaakt problemen bij de collageenvorming waardoor de kleine bloedvaatjes met name rond de snel groeiende hersenen kwetsbaar worden voor bloedingen. Ook botten worden door collageen tekort kwetsbaar voor fracturen. Hoe weet je achteraf zeker dat er voor de ziekenhuisopname niet een periode met vit-C-tekort is geweest? Ingeval van voedingsproblemen en infecties, verergerend na vaccinatie, in de weken voor opname, is het vermoeden van tijdelijk vit-C tekort toch minstens net zo gerechtvaardigd als een AMK-melding wegens ‘SBS’. Zeker als er ook nog petechie (puntvormige huidbloedinkjes) zijn geweest. Petechie zijn immers vrijwel bewijzend voor een stollingsprobleem en niet door mishandeling tot stand te brengen. 2. ITP, immuun trombocytopenie. Een soort allergische reactie van de bloedplaatjes waarvoor sommige kinderen kennelijk gevoelig zijn. De acute vorm is kortdurend en herstelt zich snel, waardoor ten tijde van de ziekenhuisopname het vaak niet meer mogelijk is om via bloedonderzoek tot een zekere diagnose ITP te komen. Het snelle herstel door de enorme bloedplaatjes aanmaak (normale levensduur bloedplaatjes is 810 dagen) leidt vaak tot een rebound-effect met een verhoogd trombocyten aantal dat soms nog wel is vast te stellen maar niet geduid wordt als een mogelijke reactie op ITP. Ook ITP kan door verschillende oorzaken getriggerd worden, zoals (onopgemerkte) infecties en vaccinatie. Het Lareb erkent dat ITP een zeldzame bijwerking van het kinder vaccinatie schema kan zijn. Vit-D en vitB12 deficiënties zijn ook beschreven als oorzakelijke factor bij ITP. Ook hier zijn er voor de opname vaak huidbloedinkjes (petechie, purpura) gezien. 3. Vit-K deficiëntie. Ondanks toedienen van vit-K na de geboorte zijn er gevallen beschreven met een (tijdelijk) vit-K tekort. Soms te relateren aan medicijngebruik of vit-K deficiëntie van de moeder, soms door overmatig spugen van de zuigeling. Ook leverdysfunctie en of malabsorptie in de darm van het kind zeker bij antibiotica gebruik zou aanleiding kunnen zijn. Behalve de bekende rol bij de bloedstolling heeft vit-K net als vit-C een belangrijke rol bij de botvorming.

Pagina 10


Conclusies Een zorgvuldige anamnese is van belang maar trof ik in de dossiers onvoldoende aan. Is er verhoogde bloedingsneiging geweest bijvoorbeeld blijkend uit te makkelijk ontstaande blauwe plekken of uit purpura/petechie. Zijn er al langer verschijnselen van klachten van het hoofdje, zoals abnormaal huilen, wegrakingen, te snelle schedelgroei door de drukverhoging t.g.v. de vaak gesignaleerde oudere en verse bloedingen. Had het kind infecties. Was de bevalling extra belastend. Reageerde het kind slecht op vaccinatie. Kan er sprake geweest zijn van vitamine deficiëntie. Heeft de baby abnormaal gespuugd. Waren er voedingsproblemen. Allemaal aanwijzingen voor een verhoogd risico op één van de geschetste verklaringen. In combinatie met een observatie van twee liefdevolle ouders en geen duidelijke uitwendige mishandelingssporen is ‘non-accidental-injury’ dan beslist niet de meest logische verklaring voor de bloedingen al of niet met fracturen. Dan toch maar voor de zekerheid concluderen tot ‘non-accidental-injury’ leidt te vaak tot niet te onderschatten langdurige rechtsgangen (kinderrechter, strafrecht) met onterechte uithuisplaatsingen van de baby en emotionele schade voor kind en ouders. In het algemeen zouden dus alternatieve hypotheses grondig en degelijk moeten worden onderzocht en beter onderkend, alvorens bij afwezigheid van algemeen gangbare medische verklaringen te snel tot ‘SBS’ te concluderen. Want zoals terecht gesteld in een recent artikel van een aantal professoren: "In medicine, this is known as a differential diagnosis (i.e. list of possible causes). In law, it is known as due process" (“Admissibility of shaken baby syndrome/abusive head trauma evidence”, K.A. Findley et all, Pediatric Radiology (2013) 43:890).

Pagina 11


Bekijk de video ä

Jannes Koetsier in ‘1 vandaag’ over “Shaken Baby Syndroom”

http://vaccinatietwijfels.nl/de-experts/Jannes-Koetsier/

Pagina 12

Nep of Natuurlijk 10 Verschillen tussen bescherming ‘door een prikje’ of door de aangeboren weerstand van Moeder Natuur

Door Frankema, Auteur

Pagina 13

Nep of Natuurlijk Door Frankema

Wat is eigenlijk het verschil tussen kunstmatige (door vaccins opgewekte) en natuurlijke (bij de geboorte meegekregen) immuniteit? De informatie die ouders krijgen over weerstand tegen ziekten is erop gericht hen ervan te overtuigen dat kunstmatige immuniteit precies hetzelfde is als natuurlijke weerstand. En tegelijkertijd is de verwarrende redenering dat natuurlijke immuniteit schijnbaar niet afdoende is, en we vaccin-geïnduceerde immuniteit nodig hebben omdat we anders ziek worden. We kunnen ‘bescherming’ kopen – en de overheid besteedt er zonder blikken of blozen miljarden euro’s belastinggeld aan. Niet alles is te koop - en zeker gezondheid niet – maar afgezien daarvan lijkt het alsof vaccins ons regelrecht in een alles of niets denken zetten. Ben je gevaccineerd dan ben je beschermd, en ben je dat niet dan loop je (onnodig) risico.

Er zijn twee soorten immuniteit: a-specifieke en specifieke immuniteit. Je zou kunnen zeggen dat 90% van onze weerstand a-specifiek is; het is de ‘algemene weerstand’ die ons beschermt tegen alle ziekten. En 10% is specifiek; bestaat uit antilichamen die erop gericht zijn om één bepaalde ziekteverwekker te bestrijden. Vaccins ‘stimuleren’ de specifieke immuniteit (antilichamen productie).

Waarom richten we onze aandacht eigenlijk op de 10% in plaats van de 90%? Of met andere woorden, waarom zorgen we er niet voor dat de algehele gezondheid ondersteund wordt, en dat het kind in een goede conditie is door bijvoorbeeld volwaardige voeding en gezonde leefgewoonten? Nogmaals - waarom gokken we op de 10% en niet op de 90%? En bovendien, als we beschermd worden door ons eigen gezonde lichaam, hebben we dan – levend onder de goede hygiënische omstandigheden in de 21ste eeuw - nog wel die ‘door het vaccin-opgewekte’ bescherming nodig? Waarom beseffen zo weinig mensen dat de ‘extra’ (kunstmatige) weerstand altijd bovenop reeds bestáánde (natuurlijke) weerstand komt? Tijd om denkbeelden die we klakkeloos aangenomen hebben over het ‘versterken’

Pagina 14


van immuniteit met gezond verstand te analyseren. Mijn gezichtspunten wijken af van de reguliere geneeskunst, dus ik zou zeggen. Denk mee, denk na, niemand hoeft het met mij eens te zijn!

In de brochure ‘50 vragen en antwoorden over vaccinatie’, uitgegeven door het RIVM geeft de overheid haar visie op hoe natuurlijk het vaccin is.

“Is vaccineren onnatuurlijk? Nee, het lichaam reageert op natuurlijke wijze op vaccinatie. Het lichaam reageert op vaccins op dezelfde wijze als tegen een natuurlijke ziektekiem. Maar bij vaccinatie maak je de ziekte niet of slechts in milde vorm door. Het enige onnatuurlijke aan vaccinatie is dat de mens het tijdstip kiest waarop een vaccinatie wordt uitgevoerd.”

Bron: 50 vragen en antwoorden over vaccinatie – Rudy Burgmeijer

Dat is duidelijk. Door vaccins opgewekte immuniteit – weerstand tegen een bepaalde ziekte – is, afgezien van ‘het tijdstip waarop’, volgens de overheid hetzelfde als haar natuurlijke versie.

De leerboeken van de artsen gaan nog een stapje verder; de schrijvers vinden de term kunstmatige immuniteit zelfs misleidend. Uit het “Handboek vaccinaties”, examenstof voor toekomstige consultatiebureau-artsen komt het volgende citaat:

Pagina 15


“De term ‘kunstmatige immuniteit’ is misleidend. Bij actieve immunisatie worden immers dezelfde natuurlijke mechanismen opgewekt als bij welke andere wijze van het lichaam binnen dringen van het antigeen. Slechts de wijze en het moment waarop een kind met het antigeen in contact komt is bewust door de mens gekozen en dus anders dan hoe de natuur het zou doen.” Bron: “Handboek vaccinatie” – deel A Rudy Burgmeijer

Zo worden artsen dus misleid; want kunstmatige immuniteit lijkt net zoveel op natuurlijke immuniteit als een kip op een computer. Ik zal jullie tien belangrijke verschillen geven.

Pagina 16


Tien verschillen tussen KI (kunstmatige immuniteit) en NI (natuurlijke immuniteit) DE PRIKKEL 1. De conditie van het micro-organisme (de ‘ziekteverwekker’) verschilt: KI: verzwakt, gedood - NI: levend, gezond

De conditie van de ‘ziekteverwekker’ verschilt. De antigenen in een vaccin zijn verzwakt of gedood, maar de bacteriën die ons in het echte leven ‘aanvallen’ zijn levend en gezond. Behalve dan dat we niet aangevallen worden… we ademen ze in of slikken ze door.

2. Blootstelling van het organisme aan het micro-organisme verloopt anders: KI: via injectie

- NI: via neus (inademing) en mond (eten, drinken)

Blootstelling verloopt kunstmatig via injectie en natuurlijk via inademing of inslikking. Heeft iemand zich eigenlijk ooit wel eens afgevraagd hoe het lichaam zou reageren op dode en verzwakte ziektekiemen als we die zouden inademen of inslikken in plaats van inspuiten?

Pagina 17


Het lichaam zou er waarschijnlijk niet echt van wakker liggen, maar de hele boel afvoeren. Met andere woorden: ze komen de volgende dag, samen met nog een paar miljoen andere bacteriën, met de ontlasting mee in de wc. terecht.

Waarom kunnen dode, en verzwakte bacteriën wél een bedreiging zijn als ze ingespoten worden? Precies dáárom! Ze komen niet in de ontlasting terecht, maar in de bloedbaan… en dus binnen de kortste keren in de hersenen of andere kwetsbare organen.

En dan… wat is de reactie van het lichaam… niks aan de hand toch… die bacteriën kunnen toch geen ziekte veroorzaken, ze zijn toch verzwakt?

Wél wat aan de hand…want de medische wereld wil antilichamen zien… en we weten dat het lichaam niet reageert met ‘voldoende’ antilichamen op het inspuiten van verzwakte ziektekiemen, TENZIJ óngevaarlijk gemaakte bacteriën weer geváárlijk gemaakt worden door ze te koppelen aan een toxische stof, zoals aluminium. Dus niet alleen de bacterie logeert voortaan in de hersenen maar ook de hulpstof. En het enige dat het lichaam dan nog kan doen om te proberen ze daar weg te krijgen is een onstekingsreactie. De stoffen in vaccins kunnen chronische ontstekingen in de hersenen, in de darmen, of waar ze ook maar terecht komen veroorzaken, met alle gevolgen van dien, beschadigingen, litteken weefsel enzovoorts (3)

DE REACTIE VAN HET LICHAAM OP DE PRIKKEL 3. De aard van de reactie is verschillend: KI: natuurlijke reactie op onnatuurlijke prikkel (ziektekiem wordt geïnjecteerd) NI: natuurlijke reactie op natuurlijke prikkel (ziektekiem wordt ingeademd)

Pagina 18


De aard van de reactie verschilt ook. Kunstmatige immuniteit is een natuurlijke reactie op een onnatuurlijke prikkel (de ziektekiem wordt geïnjecteerd). Natuurlijke immuniteit is een natuurlijke reactie op een natuurlijke prikkel (de ziektekiem wordt ingeademd of doorgeslikt.) En de reactie van het lichaam op bacteriën die via de neus of mond binnenkomen is totaal anders dan de reactie van het lichaam op bacteriën die ingespoten worden. Het immuunsysteem is een vernuftig systeem dat we nog totaal niet doorgrond hebben. Dat vooropgesteld. Maar om het begrijpelijk te houden kunnen we zeggen dat de reactie van het lichaam op drie punten wezenlijk verschilt: 4. andere locatie, 5. andere organen en 6. andere handelingen die uitgevoerd worden.

4. De locatie van de immuunreactie is verschillend: KI: natuurlijke immuunreactie vindt voornamelijk diep in het organisme plaats: bijvoorbeeld: aanmaken van antilichamen in het bloed, ontstekingsreactie in de hersenen. NI: natuurlijke reactie vindt voornamelijk oppervlakkig in het organisme plaats: ademhalings- en spijsverteringsstelsel: bijvoorbeeld hoesten, snuiten, overgeven… Een relatief makkelijke ‘weg met die rommel-actie’

Hoe dieper ongewenste micro-organismen en stoffen het lichaam binnendringen des te moeilijker is het om ze weer uit ons systeem te krijgen. Als de boosdoener het niveau van het bloed heeft weten te bereiken hebben we echt een probleem, want het bloed gaat het hele lichaam door en bereikt kwetsbare organen zoals de hersenen.

Antilichamen binden zich aan antigenen (lichaamsvreemde stoffen) om deze stoffen als het ware in de boeien te leggen. Daarmee zijn ze misschien wel achter slot en grendel maar nog niet uit het lichaam verwijderd! Daar hebben we andere organen die deel uitmaken van ons immuunsysteem voor nodig zoals bijvoorbeeld de lever. Maar die is nog niet voldoende ontwikkeld bij een zuigeling om bijvoorbeeld aluminium te ontgiften. De ‘weg-met-dierommel’ wordt een ‘prop-de-klerenkast-nog-maar-wat-voller’ aktie. Met elke vaccinatieronde wordt een nieuwe dosis gifstoffen die de baby nog niet kan afvoeren diep in het lichaam opgeslagen.

Pagina 19


5. De immuunreactie wordt door andere organen uitgevoerd: KI: slechts een gedeeltelijke reactie van het immuunsysteem is nog mogelijk. NI: totale reactie van het immuunsysteem is mogelijk (naar schatting 80% van je immuunsysteem zit in je darmen.)

Het overmatig stimuleren van antilichamen getuigt naar mijn idee van een tunnelvisie die de realiteit onrecht aandoet. Het is te vergelijken met een hardloper die denkt dat hij harder gaat lopen door één spier te trainen! Waar het om gaat is natuurlijk dat het hele spierstelsel (of totale immuunsysteem) zich goed ontwikkelt en goed gecoördineerd gaat samenwerken. Met andere woorden, niet een grote hoeveelheid antilichamen in het bloed, maar algehele gezondheid – inclusief een goed ontwikkeld immuunsysteem - is de beste verdediging tegen ziekte.

6. De handeling die het immuunsysteem uitvoert is verschillend: KI: gericht op het produceren van antilichamen tegen ‘ziektekiemen’ NI : gericht op het onderscheiden, afbreken en uitscheiden van onwelkome microorganismen.

Zoals we gezien hebben leven er miljarden ziektekiemen in ons lichaam zonder dat we er ziek van worden. Maar wat doet het lichaam met micro-orgamismen die ons kwaad kunnen doen? Het werkt ze meteen naar buiten; door te niezen, te hoesten en te snuiten als we ze inademen en met overgeven en diarree als we ze inslikken. Het héle immuunsysteem is erop gericht datgene wat het niet wil naar buiten te werken voordat het in het bloed terecht komt. Waarom? Alles wat in het bloed terecht komt gaat het hele lichaam door en komt in kwetsbare, vitale organen terecht zoals de hersenen en voortplantingsorganen. Dus daar zitten behoorlijk wat filters voor! En wat doen wij mensen, denkend dat we slimmer zijn dan moeder natuur? We spuiten het vaccin in, praktisch direct in de bloedbaan. En op ziektekiemen die ingespoten worden kán

Pagina 20


het lichaam niet reageren met diarree of overgeven - dus lijkt het of we niet ziek zijn. In de bloedbaan is de (paniek)reactie van het immuunsysteem het aanmaken van antilichamen dus lijkt het of we immuniteit opgebouwd hebben. Maar zelfs die antilichamen verschillen. Waar we in het hele verhaal aan voorbij gaan is dat het kind na vaccinatie wel antilichamen opgebouwd heeft tegen een ‘dood micro-organisme gekoppeld aan een gevaarlijke stof’, maar dat het kind in zijn of haar verdere leven blootgesteld zal gaan worden aan een levend, gezond micro-organisme dat niet gekoppeld is aan een gevaarlijke stof. En dat is natuurlijk een heel ander verhaal.

HET PRODUCT 7. Aard van de opgebouwde ‘weerstand’ / antilichamen is verschillend: KI: antilichamen tegen micro-organismen die in de natuur in die vorm niet voorkomen. NI: antilichamen tegen in de natuur / realiteit voorkomende micro-organismen.

Met andere woorden: kunstmatige immuniteit bouwt weerstand op tegen onze eigen demonen. In de natuur komen geen ‘geattenueerde-aan-aluminium-of-kwik-gekoppeldemicro-organismen’ voor. Die vijand waartegen we vechten hebben we in een laboratorium eerst zelf gecreëerd!

8. Kwaliteit van de antilichamen, Als reactie op een vaccinatie versus de kwaliteit van antilichamen geproduceerd als reactie op natuurlijke blootstelling, of het doormaken van een ziekte verschilt: KI: inferieur, tijdelijk

- NI: superieur, levenslang

De kwaliteit verschilt. Kunstmatig opgewekte antilichamen zijn van inferieure kwaliteit en tijdelijk in het lichaam aanwezig. Dit is de reden dat kinderen niet genoeg hebben aan één shot, maar elke paar jaar een herhalingsprik nodig hebben om de hoeveelheid antilichamen

Pagina 21


weer op te krikken. Natuurlijke antilichamen blijven levenslang in het bloed aanwezig en worden zelfs van moeder op kind doorgegeven met de borstvoeding… geweldig hè?

Dus… kind krijgt mazelen vaccin, bouwt antilichamen op, tegen gemánipuleerd mazelen virus… heeft géén weerstand tegen natuurlijk mazelenvirus.. Natuurlijk mazelenvirus komt voorbij en kind krijgt de mazelen! Heel goed mogelijk. Epidemieën van natuurlijke mazelen komen voor in populaties met een vaccinatiegraad van 100%... beschreven in de medische vakliteratuur. (bijvoorbeeld http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3821823)

Conclusie De hoeveelheid antilichamen die we opbouwen tegen gemanipuleerde virussen zegt weinig over de conditie of de reactie van het totale immuunsysteem als het later blootgesteld wordt aan het natuurlijke virus.

Waarschijnlijk is het zelfs zo dat natuurlijke immuniteit op peil blijft omdat we ons hele leven lang, op ieder moment blootgesteld zijn aan ontelbare ‘ziekteverwekkers’ en vaak zonder enige ziektesymptomen toch antilichamen hebben die aantonen dat we met dat specifieke micro-organisme in contact geweest zijn.

Hoe het ook zij, de hypothese dat antilichamen aangemaakt tegen, zeg maar de lijken van virussen, ons beschermen tegen het levende, gezonde virus is absurd. Maar nog erger is dat we om het virus te doden het moeten vergiftigen met bijvoorbeeld formaldehyde. En resten van formaldehyde worden ook mee ingespoten.

9. Consequentie voor de gezondheid van het individu verschilt: KI: vaccins belasten het onvolgroeide systeem met gevaarlijke toxische hulpstoffen, dierlijk erfelijk materiaal, RNA, DNA, vervuilingen enzovoorts.

Pagina 22


NI: schoon, puur, zuiver, natuurlijk.

En last but not least… 10. De prijs verschilt: KI: miljarden euro’s per vaccin per jaar plus de kosten voor het behandelen van niet erkende bijwerkingen. NI: Gratis. Een cadeau van moeder natuur dat we bij de geboorte meegekregen hebben.

Dus, om nog even terug te komen bij de schrijvers van de leerboeken van artsen, de experts van de Gezondheidsraad en iedereen die meent dat kunstmatige immuniteit hetzelfde is als natuurlijke immuniteit. Dat klopt volgens mij niet!

Ten eerste is het immuunsysteem na de hersenen het meest gecompliceerde en minst begrepen systeem van het menselijk lichaam. Niemand - artsen, wetenschappers, of welke expert dan ook - weet precies hoe het lichaam in staat is ‘zelf’ van ‘niet-zelf’ te onderscheiden. We hebben nog niet eens volledig begrip van hoe het lichaam een simpel schaafwondje geneest, laat staan van hoe het de balans tussen de triljoenen microorganismen - waaronder talloze ‘ziekteverwekkers’- in het lichaam kan handhaven. We weten het gewoon niet. Punt. Ten tweede is tot op de dag van vandaag geen enkel door de mens nagemaakte orgaanfunctie zelfs maar in de buurt gekomen van de perfectie van de natuurlijke versie ervan… en ik verwacht niet dat dit ooit zal gebeuren!

Pagina 23

Hygiëne, de darm en zorgen voor een goed immuunsysteem

Annette ter Heijden, Orthomoleculair therapeut

Pagina 24

Zorgen voor een goed immuunsysteem Annette ter Heijden

Inleiding Dat vaccinaties niet logisch zijn in een gezond lichaam is, als je gewoon iets meer weet over hoe het lichaam van zichzelf werkt steeds vanzelfsprekender. Het inspuiten van lichaamsvreemde stoffen bij een baby van een paar weken oud is voor veel mensen iets dat volledig tegen het gevoel ingaat. Toch onderwerpen veel ouderparen zich aan het protocol en de publieke opinie. In dit artikel zal ik uiteenzetten dat we wellicht een nieuwe groep Hygiënisten nodig hebben (uit gegevens van Door Franken) en dat we dat inmiddels kunnen combineren met het gegeven dat veel zwangeren tegenwoordig voedingsstoffen tekorten hebben waardoor er tekorten bij de jonggeborene kunnen ontstaan (lees ook de gegevens van Jannes Koetsier).

Overlappen met parasieten en vaccins Wat mij opvalt als ik me meer in de vaccins verdiep, is dat het veel overeenkomsten heeft met de manier waarop wordt gekeken naar parasieten. De officiële lezing over parasieten is dat veel mensen ze hebben en de meeste mensen er geen last van hebben. Als er dus mensen zijn die dan wel last hebben van de parasiet dan kan dat gewoon niet…. Dat is precies de overeenkomst die ik lees uit de verhalen over vaccins en hun bijwerkingen. Volgens officiële richtlijnen zijn er geen bijwerkingen van de vaccinaties en dus zijn ze er niet.

Wat kun je zelf doen aan een gezond immuunsysteem? De darm zorgt voor de opname van voedingsstoffen en voor het weer uitscheiden van stoffen die niet in het lijf thuishoren. Hoe beter je zorgt voor een goede hygiëne en goede voeding hoe makkelijker de darm haar werk kan doen. Het immuunsysteem bestaat niet alleen uit de darm. Bij baby’s is de darm wel erg kwetsbaar en dus is het belangrijk om alleen zuivere stoffen binnen te krijgen. Liefst dus voeding van de moeder. In borstvoeding zit onder andere de stof lactoferrine die heel belangrijk is voor het immuunsysteem. Heel

Pagina 25


belangrijk dus om zo lang mogelijk te blijven gebruiken. De moeder dient intussen wel zelf een zo gezond mogelijk voedingspatroon te hebben met onder andere voldoende omega3 en vooral vet-oplosbare vitamines omdat die stoffen voor het ongeboren kind en de baby van levensbelang zijn.

Een gezonde voeding voor de moeder (en vader) is hetzelfde als voor het kind Groente, fruit, noten, vis, ei, noten en een beetje vlees zijn de basis. Je kunt dit ook oervoeding noemen of paleo-voeding. Wat ik in de loop der jaren heb ervaren is dat deze voeding vooral snel homeostase (fysiologische balans), regelt. De bloedsuikers, pH en de darm werken daardoor beter. Wel merk ik dat de aloe vera dranken voor de darm en daarmee het immuunsysteem een belangrijke extra aanvulling zijn voor kind en ouders. Je kunt dus zelf met goede voeding veel doen om de tekorten te voorkomen. Goede supplementen zijn dan zeker handig en nodig. Als je op die manier tekorten oplost is ons immuunsysteem vanzelf veel sterker.

Waar moet je nog meer aan denken? - De magnetron bijvoorbeeld lijkt een handig apparaat. Helaas gaan alle goede eiwitten verloren in de magnetron. Borstvoeding wordt op die manier zelfs een aanval voor het immuunsysteem voor de baby. Wat gebeurt er namelijk? De eiwitten die normaal precies op de juiste plaats in stukken gaan door de spijsvertering of door langzame opwarming, gaan in de magnetron ineens heel snel bewegen en ‘breken’ daardoor op willekeurige plekken. Daardoor ontstaan eiwitachtige structuren die het immuunsysteem niet als lichaamseigen meer herkent en dus ‘aan de slag moet’. - Brood is ook niet handig voor kinderen, veel meer mensen zijn gevoelig voor gluten dan de officiële 5% die gluten intolerant is. Mijn ervaring is dat je snelle gezondheidsverbetering kunt hebben als je het brood en de pasta uit de voeding haalt. Allereerst ontstaat die verbetering door het stabiliseren van de bloedsuikers. Daarnaast haal je dus stoffen die mogelijk het immuunsysteem aantasten uit de voeding. In mijn

Pagina 26


ervaring gaan mensen die mogelijk glutenintolerant zijn hier niet mee verder om het met zekerheid vast te stellen omdat het nogal een ingewikkelde procedure is. - Nachtschades (paprika, tomaat, aardappel) zijn vaak ook de oorzaak van een darmprobleem en zo dus een verzwakt immuunsysteem. Voor kinderen adviseer ik dan ook om deze te laten staan, en wat mij betreft ook voor volwassenen - Melk is ook een interessant issue. Zolang het moedermelk is, is er dus geen probleem. Alle andere melk is prima voeding voor het jong van een koe of een geit, maar niet echt bedoelt dus voor de mens. - Voldoende voeding binnen krijgen is daarnaast een klus op zich. Gelukkig is er in ons land redelijk wat goede voeding beschikbaar. Ik zeg redelijk omdat je goede voeding niet in de supermarkt haalt, je zult dus zelf op zoek moeten om voeding en geen vulling binnen te kunnen krijgen. Het is niet nodig om alleen bij speciaalzaken en natuurvoedingszaken je boodschappen te doen, goede voeding kun je vaak halen in je eigen buurt en omgeving.

- En dan de darm goed verzorgen, dat is nog een werk op zich. Als er geen grote disbalans in de darm is dan heb je het vaak heel snel geregeld. Nu komt vooral het stuk van de hygiëne weer om de hoek kijken. De hygiënisten waar Door Franken het over heeft in haar boek “Vaccin Vrij!” hebben gezorgd voor ruim 90% van de vermindering van infectie ziekten. Voordat er vaccins werden ingezet waren er al bijna geen infectie ziekten meer. Dit is vooral gedaan door het verspreiden van veel kennis en informatie over goede gezondheid en hygiëne. Nu zouden we met elkaar weer een tweede slag moeten gaan slaan op dit vlak. Veel mensen hebben duidelijk een ongezonde darm. De cijfers over darmkanker van de afgelopen jaren zijn niet heel bemoedigend. Het aantal gevallen stijgt, gelukkig neemt de sterfte wel af. De darm is typisch een orgaan dat alle viezigheid moet regelen. Hoe beter je voor je darm zorgt hoe beter je immuunsysteem is. Mijn ervaring is dat veel ouders niet goed weten hoe ze goed voor de darm van hun kinderen kunnen zorgen, terwijl het niet heel ingewikkeld is…

Voeding, geen vulling, geen darmtriggers, goede supplementen die de darm verder helpen, goede rust, goede hygiëne, duidelijkheid en structuren.

Pagina 27

SLOT

Pagina 28

Nieuwe inzichten opgedaan?

Deel dan dit ebook met uw vrienden.

Ze zullen u dankbaar zijn.

VaccinatieTwijfels.nl De Experts aan het woord

Recommend Documents