Kode/Nama Rumpun Ilmu:561/Ekonomi Pembangunan
USULAN PENELITIAN FUNDAMENTAL
UJI COBA MODEL PENGAMBILAN KEPUTUSAN MULTI ATRIBUT DENGAN MENGGUNAKAN ANALISIS DISKRIMINAN PADA RESTORAN WARALABA ASING DI KOTA MALANG
TIM PENGUSUL: Dra. RIRIN SUDARWATI ,MM Dra. ENY YUNIRIYANTI, MM
NIDN. 0726015901 NIDN. 9907012932
UNIVERSITAS MERDEKA MALANG APRIL 2013
i
DAFTAR ISI
Halaman Halaman Pengesahan ..............................................................................
ii
Daftar Isi.................................................................................................
iii
Daftar Gambar/Skema ............................................................................
iv
Ringkasan .............................................................................................
1
Bab 1. Pendahuluan .................................................................................
1
Bab 2. Tinjauan Pustaka .......................................................................
4
Bab 3. Metode Penelitian ........................................................................
7
Bab 4. Biaya dan Jadwal Penelitian ........................................................
10
Daftar Pustaka ......................................................................................
12
LAMPIRAN-LAMPIRAN : 1. Justifikasi Anggaran Penelitian 2. Dukungan sarana dan prasarana penelitian 3. Susunan organisasi tim peneliti dan pembagian tugas 4. Biodata ketua dan anggota 5. Surat pernyataan ketua peneliti
ii
DAFTAR GAMBAR
Halaman Skema Desain Penelitian .....................................................................
iii
8
RINGKASAN Penelitian ini merupakan uji coba dari hasil penelitian fundamental yang telah peneliti lakukan , berdasar hasil penelitian tersebut peneliti memperoleh model pengambilan keputusan multi atribut (Multi Attribute Decision Making/ MADM) berdasar Multi attribute utility theory (MAUT). Konsep Multi attribute utility theory (MAUT) menjelaskan tentang banyaknya atribut yang mempengaruhi konsumen dalam pengambilan keputusan .Dalam penelitian lanjutan ini yang dimaksud pengambilan keputusan adalah keputusan konsumen untuk melakukan pembelian di restoran makanan siap saji waralaba asing, sedangkan analisis diskriminan menjelaskan tentang perbedaan frekuensi kunjungan/pembelian berdasar kategori (pengelompokannya) dan atribut yang membedakannya. Banyaknya atribut yang mempengaruhi konsumen dalam pengambilan keputusan pembelian dieliminasi dan atau dikelompokkan dengan menggunakan analisis faktor sehingga diperoleh atribut dominan selanjutnya digunakan analisis diskriminan berdasarkan frekwensi pembelian . Penelitian ini berupa penelitian lanjutan dari penelitian fundamental sebelumnya (model pengambilan keputusan multi atribut). Unit analisis dalam penelitian ini adalah konsumen makanan siap saji waralaba asing di Kota Malang. Metode yang digunakan adalah metode survey melalui kuesioner, selanjutnya digunakan analisis faktor untuk mengidentifikasi atribut dominan yang mempengaruhi pengambilan keputusan dan analisis diskriminan digunakan untuk membedakan frekuensi kunjungan konsumen sehingga diperoleh model pengambilan keputusan multi atribut (Multi Attribute Decision Making/MADM) yang lebih sempurna,aplikatif, relevan, dan universal . Model Multi Attributte Decision Making (MADM) yang sudah di uji coba selanjutnya dilakukan aplikasi model dan evaluasi model dengan mengimplementasikan model melalui unit analisis yang berbeda antara lain pengunjung tempattempat wisata, pengunjung perpustakaan-perpustakaan kota, pengunjung plaza-plaza, dan terakhir pemantapan model dan pelaporan yang siap didesimenasikan dan digunakan untuk menyempurnakan bahan ajar. Kata kunci: Atribut,Multi,Keputusan,Diskriminan,Waralaba
BAB 1. PENDAHULUAN Permasalahan tentang perilaku konsumen dalam memilih suatu produk sangat diperlukan oleh perusahaan. Memasarkan produk tidak hanya menjual atau menukarnya dengan sesuatu, tetapi memenuhi keinginan dan kebutuhan pembeli sehingga tercipta kepuasan pada kedua belah pihak merupakan sesuatu yang sangat penting. Dalam teori ekonomi mikro terdapat tiga pendekatan dasar dalam mempelajari perilaku konsumen yaitu; pendekatan kordinal, ordinal dan atribut. Analisis perilaku konsumen dengan menggunakan pendekatan atribut pertama kali diperkenalkan oleh Kelvin Lancaster (Douglas,1992). Hasil penelitian Douglas tentang perilaku konsumen menggunakan pendekatan atribut menyebutkan bahwa karakteristik produk atau atribut-atribut dari produk menciptakan utilitas, sehingga menyebabkan seorang konsumen lebih suka pada satu merk tertentu
1
dibandingkan merk lain berkaitan dengan atribut yang dimilikinya. Utiltas atau kepuasan konsumen didefinisikan sebagai suatu keadaan dimana kebutuhan,keinginan,dan harapan konsumen dapat terpenuhi melalui produk yang dikonsumsi dan terdapat delapan dimensi yang dapat digunakan untuk menganalisis
kualitas
produk
yang
dapat
memenuhi
kepuasan
konsumen
Performance,feature,reliability,conformance,durability,serviceability,aesthetics,perceivd
yaitu
:
quality
.(Gasperz,2011) Dalam pendekatan ini utilitas yang diperoleh konsumen bukan hanya karena harga dan tampilan fisik pada barang yang dibeli tapi lebih dikarenakan karakteristik yang dimiliki oleh barang dan jasa yang diberikan, misalnya permintaan konsumen terhadap mobil bukan hanya dipengaruhi oleh harga mobil dan keberadaan mobil tersebut, tetapi lebih ditekankan pada jasa yang diberikan setelah konsumen memilikinya, misalnya kenyamanan, keamanan, pelayanan purna jual, ergonomis, harga jual yang kembali tinggi. Perilaku konsumen dalam memilih restoran bukan hanya berdasarkan keinginan untuk mengsi perut saja tapi juga mempertimbangkan atribut yang dimiliki oleh restoran tersebut, misalnya kenyamanan lingkungan, kelezatan makanan, kebersihan dan pelayanan (Douglas, 1992). Pendekatan atribut menganalisis perbedaan pada atribut-atribut yang dimiliki suatu produk. Masalah pengambilan keputusan, banyak sekali dijumpai diberbagai industri. Sebagian dari permasalahan tersebut bertujuan untuk menyeleksi sekumpulan alternatif yang didasarkan atas beberapa atribut sehingga diperoleh atribut dominan. Multi Attribut Utility Theory/MAUT adalah model pendekatan multi atribut yang dikemukakan Schafer (1992). Kebutuhan konsumen terhadap produk makanan siap saji meningkat seiring dengan keinginan yang serba cepat dan praktis dalam penyajian makanan. Dengan adanya globalisasi, budaya asing mendapat kemudahan untuk memasuki suatu negara, demikian juga dengan jenis makanan siap saji seperti fried chicken, burger, dan french fries telah banyak masuk ke Indonesia yang dibawa oleh pengusaha-pengusaha bermodal besar dalam bentuk restoran fast food waralaba.
2
Keberadaan restoran siap saji waralaba asing berkembang dengan sangat pesat, hal ini menunjukkan bahwa minat pasar di Indonesia untuk restoran jenis ini cukup besar. Waralaba berasal dari kata Franchise dipopulerkan di negara Amerika Serikat, namun asal mula kata Franchise berawal dari Eropa, yaitu Perancis dan Inggris. Kata Franchise sendiri bermakna kebebasan(Freedom). Di Amerika Serikat, Franchise mengalami booming pada tahun 60-70an setelah berakhirnya Perang Dunia ke-2. Di Indonesia, kata “Franchise” ditransalasikan sebagai “Waralaba” (wara=lebih; laba=untung), jadi waralaba berarti “Lebih Untung”. Pertumbuhan Franchise di Indonesia berawal dari masuknya waralaba asing pada tahun 80-90an. KFC, McDonalds, Burger King, Wendys adalah sebagian dari jejaring waralaba asing yang masuk ke Indonesia pada awal-awal berkembangnya Franchise di Indonesia. Perusahaan-perusahaan waralaba lokal pun mulai bertumbuhan pada masa itu, salah satunya adalah yang termasuk pelopor waralaba lokal yaitu Es Teler 77 Keutamaan penelitian ini adalah melakukan uji coba model pengambilan keputusan multi atribut yang sudah peneliti lakukan dalam penelitian fundamental pada tahun sebelumnya. Uji coba dilakukan dengan tujuan untuk menyempurnakan model pengambilan keputusan multi atribut tersebut. Sebagai obyek penelitian dipilih Restoran siap saji waralaba asing dengan pertimbangan makanan yang dijual sejenis dan mempunyai standar kualitas yang relatif sama. Selain itu, agar keunikan dan keutamaan penelitian ini dapat dijadikan fokus pengembangan uji model pengambilan keputusan,dilakukan kajian teori secara mendalam dengan memperhatikan beberapa pandangan para pakar, maka yang menjadi masalah utama dalam penelitian ini disajikan dengan pertanyaan penelitian sebagai berikut : 1. Atribut-atribut dominan apakah yang mempengaruhi pengambilan keputusan konsumen dalam melakukan pembelian di restoran siap saji waralaba asing? 2. Bagaimana menentukan klasifikasi konsumen berdasarkan frekuensi pembelian? 3. Bagaimana membentuk model pengambilan keputusan pembelian yang telah diuji coba sehingga sempurna,aplikatif,relevan, universal dan berkelanjutan?
3
Tujuan khusus yang ingin dicapai adalah : 1. Mengidentifikasi atribut-atribut yang mempengaruhi pengambilan keputusan multi
atribut
(Multi Attribute Decision Making /MADM) berdasar Multi Attribute Utility Theory/MAUT pada konsumen yang membeli makanan siap saji di restoran waralaba asing 2. Mengidentifikasi dan mengklasifikasikan konsumen yang membeli makanan siap saji berdasar frekuensi pembelian. 3. Memperoleh model pengambilan keputusan berdasar multi atribut yang lebih
sempurna .
Berdasarkan tujuan penelitian di atas,luaran penelitian yang diharapkan adalah 1.
Diperoleh model pengambilan keputusan multi atribut yang dapat didesiminasikan untuk pengambilan keputusan pembelian.
2.
Digunakan sebagai penyempurnaan bahan ajar untuk mata kuliah Teori Ekonomi dan Ekonomi Manajerial tentang perilaku konsumen.
3.
Diterbitkan di jurnal terakreditasi : Jurnal Ekonomi Pembangunan,Balai Penelitian dan Pengembangan Ekonomi FE,UMS
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA Pendekatan atribut lebih baik daripada pendekatan kardinal maupun ordinal karena; ”(a) Barang-barang substitusi dijelaskan menurut sifat umum yang dimiliki, (b) Pengenalan akan barang baru dapat dipertimbangkan, dan (c) efek perubahan kualias dapat dipelajari” (Salvatore,1995). Pendekatan multi atribut menganalisis perbedaan pada atribut-atribut yang dimiliki suatu produk (Douglas:1992). Ciri utama teori Douglas adalah penggunaan grafik dua dimensi untuk menunjukkan atribut yang dimiliki oleh suatu produk. Teori Utilitas Multi Atribut (Multi Attribute Utility Theory/MAUT) adalah sebuah skema evaluasi suatu produk berdasarkan atribut dan dimensi yang dimilikinya (Schafer : 1992), Studi yang mendukung teori multi atribut dinyatakan oleh Bahanec & Zupan & Rajkovie (1999) dengan tema Applications of Qualitative Multi Attribute Decision Models (M.A.D.M) In Health Care, hasil penelitiannya membahas tentang pendekatan pada pengembangan dan aplikasi model keputusan hirarki kwalitatif pada Dex, suatu kerangka sistem untuk mendukung keputusan
4
multi atribut. Studi lain yang juga mendukung teori multi atribut dilakukan oleh Peura & Salti & Syrjarso (1999) dengan judul Image Analysis by Means of Attribute Trees Rempte Sensing Applications, hasil penelitiannya menyebutkan bahwa sebuah teknik untuk mengekstrasi informasi topologi dan bentuk gambar dapat menggunakan pendekatan pohon atribut.Dalam makalah yang dikemukakan oleh Ma. & Zhang & Fan & Liang & Zhon (2001) dengan tema An Approach to Multiple Atribute Decision Making Based on Preference Information on Alternative, dibahas tentang Multi Atribute Decision Making (MADM) dimana para pembuat “Keputusan Multiple” memberikan alternatif pilihan informasi dengan format berbeda.
Para
pembuat
keputusan
mempunyai
kemampuan dan cara yang berbeda dalam mengekpresikan pilihan informasi mereka. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Warentest dalam Schafer (1999) dengan judul Rules for Using Multi attribute Utility Theory for Estimating a User’s Interests dengan menggunakan pendekatan teori Multi Atribut Utilitas menunjukkan bahwa sebuah evaluasi bisa mudah dimengerti dan dipahami, tetapi perlu identifikasi yang tepat/jelas terhadap dimens-dimensi suatu obyek dan semua atribut yang relevan untuk dievaluasi.Dalam makalah yang dikemukakan oleh Kiverts & Ran & Netser & Srinavasan (dalam Wirawan, 2006) dengan tema Alternative Models for Capturing the Compromise Effect dikemukakan bahwa konsumen tidak selalu tahu secara sempurna atribut-atribut yang dimiliki oleh suatu produk, sehingga dalam pengambilan keputusan pembelian konsumen cenderung memilih produk yang memiliki atribut menengah dan bukan atribut yang ekstrim (compromise effect). Dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Kiverts et.al tentang perilaku konsumen dengan memasukan teori compromise effect mengasumsikan bahwa kepuasan konsumen terhadap suatu atribut dari suatu produk adalah fungsi konvek dari atribut tersebut. Kepuasan atau utilitas dari mengkonsumsi produk tersebut adalah total utilitas dari semua atribut. Compromise Effect pertama kali dibahas oleh Simonson (1989) yang menggunakan pendekatan psikologis sosial memahami perilaku konsumen. Menurutnya, dalam memilih produk, konsumen
5
tidak semata-mata melihat utilitas atau kepuasan yang diperoleh dari produk tersebut tetapi juga memperhitungkan bagaimana orang lain menilai produk pilihannya. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Baundry dan Vincent (2002) dengan judul Multicriteria Decision Making bertujuan untuk mengaplikasikan teori utilitas untuk mendapatkan keputusan sebaik mungkin dalam kondisi yang tidak menentu. Dalam makalah (Caklovic, 2003) dengan tema Graph Distance in Multicriteria Decision Making Context, dibahas tentang penggunaan metode grafik tertentu dalam pengambilan keputusan kelompok berkaitan dengan mutli kriteria atau multi atribut yang dimiliki oleh obyek. Makalah lain yang dibuat oleh Schafer dalam (Dubois, & Grabisch, & Modova, & Prade,1997) dengan judul Relating decision under uncertainty and muticriteria decision model, membahas tentang hubungan antara Model Pengambilan Keputusan dibawah ketidakpastian dengan Model Pengambilan Keputusan Multi Kriteria. Makalah lain yang dibuat oleh Kulok & Lewis (2005) dengan judul Preference Consistency in Multi atribute Decision Making mengemukakan sejumlah pendekatan pada MASD (Multi Atribute Selection Decisions) masing-masing mempunyai kelebihan dan kekurangan. Salah satu metode yang sudah dikembangkan adalah Hypothetical equivalents and Inequivalents Methode (HEIM) yang mendukung para pembuat keputusan untuk menentukan pilihan secara mutlak dan konsisten pada atribut. Shofwatul & Riadi (2011) dalam artikel hasil penelitiannya dengan judul
“A Fuzzy Topsis
Multi Attribute Desicion Making for Scholarship Selection” mengatakan bahwa teori manfaat bersegi banyak “Multi Attribute utility theory” (MAUT) memungkinkan pembuat keputusan mengukur pilihan dengan beberapa kriteria .Dalam makalah Tarmudi&Osman&Abdullah (2009) yang berjudul Perbandingan Keputusan multi atribut berasaskan beberapa teori set,menyatakan “the comparison analyses for multi-attributes decision derived from crisp set, fuzzy set, intuitionistic fuzzy set and conflicting bifuzzy set”. Menutut Chen (2005) Multiple Criteria Decision Making (MCDM) merupakan salah satu metode yang paling banyak digunakan dalam area pengambilan keputusan.
6
Tujuan dari MCDM adalah memilih alternatif terbaik dari beberapa alternatif eksklusif yang saling menguntungkan atas dasar performansi umum dalam bermacam kriteria (atau atribut) yang ditentukan oleh pengambil keputusan.Ada 2 pendekatan dasar pada masalah MCDM, yaitu Multiple Attribute Decision Making (MADM) dan Multiple Objective Decision Making (MODM) (Kahraman, 2008 :Tseng and Huang, 2011). MADM mengambil keputusan dengan memperhatikan beberapa atribut yang kadang saling bertentangan, sedangkan dalam MODM banyaknya alternatif tak terbatas dan timbal balik antar kriteria dideskripsikan dengan menggunakan fungsi kontinu . Fulop (2005) menyebutkan, secara umum proses pengambilan keputusan meliputi langkahlangkah: (1). Mendefinisikan masalah; (2). Menentukan kebutuhan; (3). Menetapkan tujuan; (4). Mengidentifikasi alternatif; (5). Mendefinisikan kriteria; (6). Memilih tool pengambil keputusan; (7). Mengevaluasi alternatif terhadap kriteria; dan (8). Memvalidasi solusi. Lebih ringkas, Tseng dan Huang (2011) menuliskan 4 langkah pengambilan keputusan meliputi; 1). Identifikasi masalah; 2). Menyusun preferensi; 3). Mengevaluasi alternatif; dan 4). Menentukan alternatif terbaik. Ada beberapa macam format preferensi yang dapat diberikan pengambil keputusan dalam MCDM. Chen (2005) menyebutkan ada 5 cara mengevaluasi preferensi pakar dalam masalah pengambilan keputusan: 1). Ordering preference; 2). Fuzzy preference relation; 3). Multiplicative preference relation; 4). Utility function; dan 5). Variabel linguistik dengan fungsi konversi ke bentuk yang lain. Turskis and Zavadskas(2010) menyatakan berbagai macam metode MCDM banyak digunakan untuk menyelesaikan permasalahan di bidang sains, bisnis dan pemerintahan. Metode-metode MCDM tersebut dimasukkan dalam beberapa kelompok Metode yang didasarkan pada pengukuran kuantitatif. Metode-metode yang berdasarkan multiple criteria utility theory (MAUT) termasuk dalam kelompok ini Berdasar hasil penelitian Yuniriyanti E,Sudarwati R (2008) disimpulkan bahwa penggabungan antara teori pendekatan atribut Schafer dan teori pendekatan atribut Douglas yang difusikan dengan teori Compromise Effecfs menghasilkan teori baru yang lebih aplikatif, karena atribut yang digunakan lebih dari dua dan grafik atribut berbentuk conveks sehingga terlihat utilitas total masing masing produk.
7
BAB 3. METODE PENELITIAN Penelitian
ini merupakan penelitian
lanjutan dari penelitian fundamental yang peneliti
lakukan pada tahun sebelumnya. Uji coba dilakukan dengan menggunakan analisis diskriminan bertujuan untuk menyempurnakan model pengambilan keputusan multi atribut yang dihasilkan. Unit analisis dalam penelitian ini adalah konsumen yang mengunjungi/ melakukan pembelian pada restoran siap saji waralaba asing di Kota Malang
Teknik Pengambilan Sampel Penelitian Teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling agar mendapatkan sampling sesuai dengan tujuan penelitian dan dapat mewakili populasi. Sampel dalam penelitian ini adalah pembeli di restoran waralaba asing di Kota Malang. Jumlah sampel minimal 50 orang pada setiap restoran waralaba asing yang digunakan sebagai obyek penelitian.
Desain Penelitian Penelitian ini dibagi dalam dua tahap, diprogramkan selama dua tahun anggaran. Adapun dua tahap yang direncanakan sebagai berikut 1. Uji coba model pengambilan keputusan multi atribut dengan menggunakan analisis diskriminan. 2. Implementasi model pengambilan keputusan multi atribut (Multi Attribute Decision Making/MADM) yang lebih sempurna, relevan, aplikatif, universal dan berkelanjutan di tempat wisata Kota Malang
8
9
Adapun metode penelitian yang digunakan sesuai tahapan program penelitian yaitu : Tahap I Uji coba model pengambilan keputusan multi atribut dengan menggunakan analisis diskriminan Metode pertama, mengidentifikasi atribut-atribut yang mempengaruhi pengambilan keputusan multi atribut ( Multi Attribute Decision Making /MADM ) berdasar Multi Attribute Utility Theory/MAUT pada konsumen yang mengunjungi/membeli dengan metode survei menggunakan kuisoner yang sudah disiapkan berdasarkan konsep yang matang dan dari hasil penelitian terdahulu serta berdasar logika empiris (Maholtra:1999). Kemudian dilakukan analisis faktor sehingga diperoleh atribut dominan Metode kedua, mengidentifikasi dan mengklasifikasikan pengunjung/pembeli berdasar frekuensi kunjungan dengan menggunakan analisis diskriminan sehingga diperoleh kelompok tertentu dengan atribut tertentu yang mempengaruhi pengambilan keputusan Metode ketiga, mencari nilai bobot atribut secara matematis sehingga dengan perankingan diperoleh urutan alternatif atribut terbaik sebagai dasar pengambilan keputusan. Metode keempat, membentuk model pengambil keputusan berdasar multi atribut yang lebih sempurna ,aplikatif,relevan,universal dan berkelanjutan. Tahap II Implementasi model pengambilan keputusan multi atribut (Multi Attribute Decision Making/MADM) yang
lebih sempurna ,relevan, aplikatif, universal dan berkelanjutan di
tempat wisata Kota Malang Dalam tahap ini dilakukan implementasi model pengambil keputusan berdasar multi atribut pada unit analisis yang berbeda,hal ini untuk lebih menunjukkan hasil model pengambilan keputusan multi atribut yang diimplementasikan.Evaluasi keberhasilan model diukur dengan indikator bahwa model ini bisa diimplementasikan pada objek yang berbeda sehingga dapat didesiminasikan untuk pengambilan keputusan pembelian .
10
Bab 4. BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN 4.1. Anggaran Biaya REKAPITULASI ANGGARAN PENELITIAN TAHUN Jenis Pengeluaran
Anggaran yang
Anggaran yang
diusulkan
diusulkan
Pelaksanaan (Gaji dan Upah)
Rp. 15.360.000.-
Rp. 15.360.000.-
Peralatan Penunjang
Rp. 10.300.000.-
Rp. 9.800.000,-
Bahan habis pakai
Rp. 8.475.000,-
Rp. 8.475.000,-
Perjalanan
Rp 10.300.000,-
Rp. 10.300.000,-
Lain – lain
Rp
7.800.000,-
Rp. 10.300.000
Total Anggaran
Rp. 52.185.000,-
Rp. 52.435.000,-
4.2. Jadwal Penelitian Tahun I :Uji coba model pengambilan multi atribut dengan menggunakan analisis diskriminan Rencana Kegiatan Penelitian
Bulan Ke 1
1. Persiapan/Perijinan
2
3
4
5
6
X
X
7
8
X
2. Pembuatan kuisioner
X
3. Penyebaran kuisioner
X
4. Pengolahan dan Analisis Data - Analisis Faktor - Analisis Diskriminan - Penentuan nilai bobot 5.Penyempurnaan Model
X
6. Seminar pemantapan model pengambilan
X
keputusan multi atribut
7. Penyusunan laporan
X
11
Tahun II: Implementasi
model
pengambilan
keputusan
multi atribut yang lebih
sempurna,relevan,aplikatif,universal dan berkelanjutan di tempat wisata Kota Malang Rencana Kegiatan Penelitian
Bulan Ke 1
1. Persiapan/Perijinan
2
3
4
5
X
X
6
7
8
X
2. Persiapan implementasi
X
- Penyempurnaan kuisioner - Pemilihan objek wisata
3. Penyebaran kuisioner
X
4. Pengolahan dan Analisis Data - Analisis Faktor - Analisis Diskriminan - Penentuan nilai bobot
5.Evaluasi implementasi model 6.Pemantapan keputusan
model multi
atribut
X pengambilan yang
X
siap
didesiminasikan. 7. Penyusunan laporan
X
12
DAFTAR PUSTAKA Andayani S,Mardapi D.2012.Performance Assessment Dalam Perspektif Multiple Criterion Desicion Making,Prosiding Seminar Nasional Penelitian dan Penerapam MIPA,Fakultas MIPA,Universitas Negri Yogjakarta. Bahanec, Zupan, Rajkovic.1999. Application Of Qualititative Multi-Attribute Decision Model in Health Care. Journal Of Medical Informatics. Baundry. Vincent.2002. Multicriteria Decesion Making. Universite de tours. Caklovic.2003.Graph Distance in Multicreteria Decision Making. Context Development in Applied Statistic. Diana,Wiwik.Analisis Perilaku Konsumen Dalam Pengambilan Keputusan Pembelian Makanan Pada Waralaba Pangan Asing.2004.Faculty of Economics Airlangga University. Douglas,Evan.1992.Managerial Economics.New Jersey, Prentice Hall International, Inc. Dubois, Grabisch, Modave, Prade.1997. Relating Decesion Under uncertainty and Multicriteria Decision Model .Working Notes, PP.6-15., Which Was Prosented at the AAAI Workshop Frontiers in soft Computing and Decesion System (Boston Nov.8-9). Fulop, Janos. 2005. Introduction to Decision Making Methods. Laboratory of Operation Research and Decision Systems: Computer and Automation Institute, Hungarian Academy of Sciences Gaspersz,Vincent.2011.Managerial Economics.Vinchristo Publication.Jakarta. Kivetz, Netser, Srinivasan (dalam Wirawan).2006. Attribute Models for Capturing the Compromise Effect. Berita Iptek.Com Kulok, Lewis.2005. Preferences Consistency in Multiatribute Decision Making. Proceeding of IDETC/CIE.2005, ASME.2005. International Disign Enginering Technical Conferences & Computers and Information in Enginering Conference. Sepember 24-28-2005 Long Beach. California USA Kusumadewi Sri.2004.Pencarian Bobot Atribut Pada Multiple Attribute Decision Making (MADM) Dengan Pendekatan Subyektif Menggunakan Algoritma Genetika (studi Kasus:Penentuan Lokasi Gudang).Seminar Nasional Pendidikan Teknik Elektro FT UNY.Yogjakarta.
13
Ma, Zhang, Fan, Liang. Zhou.2001. An Approach to Multiple Decision Making Based on Preference information on Alternative. Preceeding of the 34th Hawai International Conference on system sciences. Peura, Salti.1999.Image Analysis By Means of Atrribute Trees-Remote Sensing Applications. IEEE.1999.International Geoscience and remote Sensing Symposium Igarss’99.Hamburg Germany 99. Salvafore.D.1995. Ekonomi Mikro. Jakarta. Erlangga. Schafer.1992. Rules for Using Multi-Attribute Utility Theory for Estimating a User’s Interests. ISTProramme Under Contract IST.1999-10688 Cawicoms Shifwatul,Riada,2011, A Fuzzy Topsis Multiple-Attribute Decision Making for scholarSelection, TELKOMNIKA, Vol.9, No.1, April 2011, pp. 37~46 Suryatmojo.2006.The Discriminant Analysis Shopping Behavior of PNS Administrative UNS at KPRI UNS Surakarta.Spirit Publik Vol 2,Nomor 2 halaman:103-112 Tarmudi Z, Osman Md Tap,Abdullah, (2009) Perbandingan keputusan multi-atribut berasaskan beberapa teori set. Journal of Quality Measurement and Analysis, 5 (1). pp. 51-63. Turskis,Z., and Zavadskas, E.K. 2010. A Novel Method for Multiple Criteria Analysis: Grey Additive Ratio Assessment (ARAS-G) Method. INFORMATICA, 2010, Vol. 21, No. 4, 597–610. Vilnius University, Lithuania Tseng, G.H. and Huang, J.J. 2011. Multiple Attribute Decision Making, Methods and Applications. CRC Press, Boca Raton www.malangkota.go.id Www.Waralaba.Com. Sejarah Waralaba Yuniriyanti, Eny.2004. Analisis Perilaku Konsumen dengan Pendekatan Attibut. Laporan Penelitian dipublikasikan, Jurnal Terakreditasi : Ekonomi Bisnis UM. Yuniriyanti, Eny.Sudarwati Ririn 2008. Pengembangan Model Pendekatan Attibut Sebagai Alat Analisis Perilaku Konsumen Dalam Pengambilan Keputusan Pembelian . Penelitian Fundamental biaya Dirjen Dikti. Zietsman Josias,Rillet Laurence R,Kim Seung-Jun.2006.Transportation Corridor Decision Making With Multi Attribute Theory.Int.J.Management and Decision Making,Vol.7,Nos.2/3.
14
Kuisioner Lingkari angka sesuai penilaian anda PERTANYAAN PERFORMANCE 1. Lokasi yang strategis
Penilaian 1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
2. Tempat parkir yang luas, aman, mudah
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
3. Tempat pemesanan makanan/ Kasir, tidak perlu lama antri
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
4. Tempat duduk yang nyaman (tidak sempit jarak antara satu meja dengan meja lainnya)
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
5. Penerangan ruangan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
6. Suhu ruangan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
7. Suasana ruangan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
8. Kebersihanruangan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
Kondisiwastafel/tempatcucitangan 9. 10. Keragaman Menu
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
11. Kelezatan Rasa
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
12. Kebersihan Makanan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
14. Tersedianya kursi khusus balita
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
15. Pelayanan pesan antar yang cepat
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
16. Pengadaan acara ultah anak
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
17. Pengadaan acara-acara tertentu
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
FEATURES 13. Adanya tempat bermain untuk anak
SERVICEABILITY 18. KeramahanPelayanan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
19. Kesopanan Pelayanan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
20. Kecepatan Pelayanan 21. Penanganan Komplain yang baik
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
9 10 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
23. Seragam Karyawan yang serasi
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
24. Penyajian Makanan yang menarik
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
25. Tempat makan yang bersih
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
AESTHETICS 22. Keindahan Interior
26. Tata letakmejadankursi CONFIRMANCE 28. Suasana lingkungan 29. Kelezatan makanan PERCIEVED QUALITY 30. Naiknya gengsi/reputasi/ Harga diri apabila dikaitkan dengan restoran yang dikunjungi 31. Naiknya gengsi/reputasi/ Harga diri apabila dikaitkan dengan lingkungan
32. Naiknya gengsi/reputasi/ Harga diri apabila dikaitkan dengan kelezatan makanan RELIABILITY 33. Harga makanan terjangkau 34. Kesesuaian Harga makanan dengan kelezatan makanan 35. Kesesuaian harga makanan dengan
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
kenyamanan Lingkungan
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
9 10 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
DURABILITY 36. Makana tidak cepat basi
37 Aroma makanan tidak cepat berubah Mohon dituliskan jika atribut-atribut yang tidak tercantum di atas dan beri penilaian
Frekwensi Kunjungan/bulan (tuliskan)
Lampiran 1 1.Honor Honor
Honor/jam
Waktu
Minggu Tahun 1
Gaji dan Upah a. Ketua b. Anggota (1 orang) Sub Total
Rp.12.000 Rp.10.000
Lampiran 1 2. Peralatan Penunjang Material Film slide dan proses Ongkos terjemahan Biaya komunikasi Pengadaan buku teks Biaya langganan internet (speedy) Biaya Pemeliharaan Sub Total 3.Bahan Habis Pakai Material Kertas Folio
5 Jam x 4 hari 6 Jam x 4 hari
Justifikasi Pemakaian
Rp Rp Rp
4 minggu x 8 bln 4 minggu x 8 bln
Rp Rp Rp
7.680.000,7.680.000,15.360.000
5 roll
Rp. 100.000,-
Proposal dan Laporan hasil penelitian Selama proses penelitian Proposal dan hasil penelitian
5 Buku
Rp. 850.000,Rp. 5.000.000,Rp. 1.700.000,-
Rp. 850.000,Rp. 5.000.000,Rp. 1.700.000,-
Rp. 850.000,Rp. 5.000.000,Rp. 1.700.000,-
Selama proses penelitian
10 Bulan
Rp. 1.250.000,-
Rp. 1.250.000,-
Rp. 1.250.000,-
Komputer
10 Bulan
Rp. 1.000.000,-
Rp. 1.000.000,- Rp. 1.000.000,Rp. 10.300.000,- Rp. 9.800.000,-
Justifikasi Pemakaian
Kuantitas 6 Rim
Kertas HVS A4
Pembuatan konsep proposal,kuisioner laporan Pembuatan proposal,kuesioner,laporan
Tinta Printer Warna
Pembuatan proposal,kuesioner,laporan
4 Buah
Ballpoint
Penyebaran kuisioner
5 Dos
20 Rim
Harga satuan
7.680.000,7.680.000,15.360.000
Biaya pertahun Tahun 1 Tahun 2 Rp. 500.000,-
Dokumentasi
Kuantitas
Honor pertahun Tahun 2
Harga satuan Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp.
Biaya pertahun Tahun 1 Tahun 2 Rp. Rp. 300.000,300.000,Rp. Rp. 1.000.000,1.000.000,Rp. 1.000.000,Rp. Rp.
Ordner
Pengarsipan
5 Buah
Fix stopmap
Pengarsipan
5 Buah
Flashdisk
Pengarsipan
5 Buah
Tinta Printer B/W
Pembuatan proposal,kuisioner,laporan
2 Dos
Stopmap
Penyebaran kuisioner
100 buah
Cardtrige
Pembuatan proposal,kuisioner,laporan
3 Buah
Blocknote
Pelaksanaan seminar
110 Buah
Pensil
Pelaksanaan seminar
5 Dos
Fotocopy Kuisioner
1000 lmb
225.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 150,-
1.125.000,Rp. 250.000,Rp. 250.000,Rp. 750.000,Rp. 500.000,Rp. 1.000.000,Rp. 750.000,Rp. 1.100.000,Rp. 250.000,Rp. 150.000,-
1.125.000,Rp. 250.000,Rp. 250.000,-
Rp. 8.425.000,-
Rp. 6.925.000,-
Rp. 1.000.000,Rp. 750.000,Rp. 1.100.000,Rp. 250.000,Rp. 150.000,-
Sub Total
4.Perjalanan Material
Justifikasi Pemakaian
Kuantitas
Harga satuan
Transp.Lokal
-Survei -Penyebaran kuisioner -Pengumpulan kuisioner
2 Kali 1 Kali 1 Kali
Rp. 450.000,Rp. 450.000,Rp. 450.000,-
Seminar Pemantauan DIKTI
- Fotocopy laporan hasil - Trnsportasi pesawat Sby-Jkt PP
3 Kali 2 orang
Rp. 150.000.Rp. 2.000.000,-
Tahun 1 Rp. 900.000,Rp. 450.000,Rp. 450.000,Rp. 300.000,-
Biaya pertahun Tahun 2 Rp. 900.000,Rp. 450.000,Rp. 450.000,Rp. 300.000,-
- Penginapan - Transportasi Taxi - Transportasi Mlg-Sby PP
Sub total 5. Lain lain Kegiatan
Justifikasi Pemakaian
2 orang 2 Kali 2 Kali
Kuantitas
Rp. 2.000.000,Rp. 350.000,Rp. 250.000.-
Harga satuan
hasil penelitian
Penggandaan dan penjilidan
5 Kali
Rp. 100.000,-
Publikasi penelitian Seminar Hasil Penelelitan
Penerbitan jurnal terakreditasi Penggandaan materi seminar,pengadaan seminar kit Sewa ruangan Konsumsi Dokumentasi,spanduk Menghadirkan pakar (biaya transport)
1 Kali 30 Kali
Rp. 2.000.000,Rp. 30.000,-
1 kali 30 orang 1 Paket 1 orang
Rp. 1.200.000,Rp. 50.000,Rp. 850.000,Rp. 2.000.000,-
Pembuatan dan penerbitan buku Ajar Sub total Total Anggaran yang diperlukan setiap tahun Total Keseluruhan Anggaran yg diusulkan seluruh tahun
Rp. 4.000.000,Rp. 2.000.000,Rp. 700.000,Rp. 500.000,Rp. 10.300.000,-
Rp. 4.000.000,Rp. 2.000.000,Rp. 700.000,Rp. 500.000,Rp. 10.300.000,-
Biaya pertahun Tahun 1 Tahun 2 Rp. 500.000,- Rp. 500.000,Rp. 2.000.000,- Rp. 2.000.000,Rp. 900.000,- Rp. 900.000,Rp. 800.000,Rp. 1.500.000,Rp. 600.000,Rp. 1.500.000,-
Rp. 800.000,Rp. 1.500.000,Rp. 600.000,Rp. 1.500.000,Rp. 2.500.000.-
Rp. Rp. 7.800.000,10.300.000.Rp. 52.185.000.- Rp. 52.435.000.Rp.104.620.000.-
Lampiran. 2 Dukungan sarana dan prasarana penelitian Universitas Merdeka Malang memiliki Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LPPM) yang merupakan satuan kerja yang sangat perhatian pada kegiatan penelitian dan pengabdian pada masyarakat. Satuan kerja ini memiliki sebuah pusat pengembangan teknologi terapan yang memiliki prestasi yang baik. Universitas Merdeka Malang memiliki perpustakaan
yang lengkap
dengan koleksi buku buku terbaru dan beberapa jurnal nasional maupun internasional .Demikian juga Fakultas Teknologi Informasi memiliki webside sendiri dengan 11 (sebelas) laboratorium komputer dengan kapasitas masing masing 30 komputer yang semuanya terkoneksi dengan jaringan internet sehingga memudahkan peneliti untuk lacak literatur. Kota Malang sebagai kota pendidikan dan kota industri memiliki sarana dan prasarana yang mampu mendukung keberhasilan penelitian yang kami usulkan. Perpustakaan Umum dengan fasilitas yang memadai dengan buku buku terbitan terbaru.Banyaknya perusahaan baik yang berskala lokal maupun nasional memudahkan peneliti untuk menentukan unit penelitian. Kota Malang merupakan kota besar kedua di Jawa Timur setelah Surabaya ,memiliki luas 110.06 Km, jumlah penduduk sampai tahun 2010 sebesar 820.243 jiwa Tersebar di 5 Kecamatan . Kebanyakan pendatang adalah pedagang, pekerja dan pelajar / mahasiswa .Sejalan perkembangan jaman di Kota Malang banyak bermunculan Plaza atau Mall diikuti maraknya restoran cepat saji wara laba asing seperti KFC,Mc.D,Wendy’S,AW dan lain lain. Sebagai Kota pendidikan, Kota Malang memiliki 3 (tiga) Perguruan Tinggi Negri (Universitas Brawijaya Malang,Universitas Negeri Malang dan Universitas Islam Negeri Malang) dan lebih dari 40 (empat
puluh)
Perguruan
Tinggi
Swasta
yang
diantaranya
Universitas
Muhammadiyah
Malang,Sekolah Tinggi Malang Kuceswara Malang,Universitas Islam Malang yang merupakan PTS besar.Keberadaan Perguruan Tinggi tersebut mendukung peneliti untuk mengadakan diskusi dengan ahli/pakar yang terkait dengan topik penelitian
Lampiran 3. Susunan organisasi tim dan pembagian tugas No Nama/NIDN Instansi Asal Bidang Ilmu 1.
Dra.Ririn Sudarwati,MM 0726015901
Univ.Merdeka Malang
Ekonomi Pembangunan
2.
Dra.Eny Yuniriyanti,MM 9907012932
Univ.Merdeka Malang
EkonomiManajemen
Alokasi Waktu (jam/minggu) 5
6
Uraian Tugas Bertanggung jawab pada: - Pelaksanaan program - Pembuatan kuisioner - lacak pustaka - Pelaksanaan uji coba model - Implementasi model - Penyelesaian laporan - Pembuatan bahan ajar Bertanggung jawab pada: - Penyebaran kuisioner - Pengumpulan kuisioner - Pengolahan dan analisis data - Mengikuti Seminar - Penyelesaian laporan - Pembuatan bahan ajar
Lampiran 4 Biodata Ketua Peneliti A. Identitas Diri 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Nama lengkap Jenis Kelamin Jabatan Fungsional NIP NIDN Tempat dan Tanggal Lahir E-mail Nomor Telepon/HP Alamat Kantor Lulusan yang telah dihasilkan Mata Kuliah yang Diampu
Dra.Ririn Sudarwati,MM Perempuan Dosen 408/FE 0726015901 Jember, 26 Januari 1959
[email protected] 0341553827/0811361026 Jln. Terusan Raya Dieng No:62-64 Malang
Teori Ekonomi Mikro 1 Teori Ekonomi Mikro 2 Ekonomi Moneter Seminar Ekonomi Moneter Masalah dan Kebijakan Pembangunan ekonomi
B.Riwayat Pendidikan Nama Perguruan Tinggi Bidang Ilmu Tahun Masuk-Lulus Judul Skripsi/Tesis
S-1 Univ.Negeri Jember Ekonomi 1978-1982 Pengaruh Harga Terhadap pemasaran Hasil produksi Tanaman Palawija di Kabupaten Jember
Nama Pembimbing Drs. Soehanto,Msi C.Pengalaman Penelitian ( 5 tahun terakhir) No Tahun Judul Penelitian 1.
2008
2008
2009
S-2 Univ.Merdeka Malang Ekonomi 1999-2001 Pengaruh Aspek Kerja Terhadap Kepuasan Karyawan Administrasi Fakultas Ekonomi Universitas Merdeka Malang Dr.Nurdin Kaimudin,MS.
S-3
Pendanaan Sumber Jumlah Pengembangan Model Pendekatan Atribut sebagai Alat DP2M35 Juta Analisis Pengambilan Keputusan Pembelian DIKTI (Tinjauan Pendekatan Atribut Perspektif Ekonomi Manajerial ):Penelitian Fundamental Pergeseran Persepsi Wanita terhadap Profesi Tenaga kerja Wanita ke Luar Negeri (Kajian Jender Prespektif Kemitrasejajaran Pria Wanita)-Penelitian Studi Kajian Wanita Kajian Jender Tentang Variabel-Variabel Penyebab Stres Kerja Pada Perawat Rumah Sakit Kota MalangPenelitian Studi Kajian Wanita
DP2MDIKTI
6 Juta
DP2MDIKTI
6 Juta
D.Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat ( 5 tahun terakhir) No Tahun Judul Pengabdian Kepada Masyarakat 1 2
2010 2010
Pendanaan Sumber Jumlah Mandiri 1 Juta LP2M 1 Juta
Penyuluhan Tentang Jiwa Kewirausahaan Sosialisasi Program Pengembangan Pemberdayaan Keluarga di Kelurahan Pisang Candi Malang 3 2011 Pelatihan Kewirausahaan untuk Karang Taruna RW 07 Mandiri 1 Juta Kelurahan Karang besuki Kecamatan Sukun Kota Malang 4 2011 Penyuluhan tentang koperasi untuk Karang Taruna RW Mandiri 1 Juta 05 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru 5 2012 Dosen Pendamping Desa melalui Program Posdaya Desa LP2M 1,45 Juta Tulus Besar kecamatan Tumpang E.Publikasi Ilmiah Dalam Jurnal ( 5 tahun terakhir) No Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/ tahun 1 Pergeseran Persepsi wanita terhadap profesi Jurnal Ekonomi Vol.XVI/2011 Tenaga Kerja Wanita ke Luar Negeri (Kajian Fakultas Ekonomi Jender Prespektif Kemitrasejajaran PriaUnmer Malang Wanita).Jurnal Ekonomi FE Unmer Malang.
2 P Pengembangan Model Pendekatan Alat Analisis Jurnal Ekonomi Vol.18 No.I Pengambilan Keputusan Pembelian (Tinjauan Bisnis UM Malang Maret Tahun Pendekatan Atribut Perspektif Ekonomi 2013 Manajerial ). Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai ketidaksesuaian,saya sanggup menerima sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam pengajuan Hibah Fundamental Malang, April 2013 Pengusul
Dra. Ririn Sudarwati,MM
Biodata Anggota Peneliti Peneliti A.Identitas Diri 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nama lengkap Jenis Kelamin Jabatan Fungsional NIP Tempat dan Tanggal Lahir E-mail Nomor Telepon/HP Alamat Kantor Lulusan yang telah dihasilkan Mata Kuliah yang Diampu
Dra.Eny Yuniriyanti,MM Perempuan Dosen 567/FE Kotabaru, 28 Juni 1964
[email protected] 081333385345 Jln. Terusan Raya Dieng No:62-64 Malang
1. Operation Research 2. Ekonomi Manajerial 3. Statistika Ekonomi dan Bisnis 4. Metode Penelitian 5. Etika Profesi
B.Riwayat Pendidikan S-1 Nama Perguruan Tinggi Univ.Brawijaya Malang Bidang Ilmu Ekonomi Tahun Masuk-Lulus 1983-1988 Judul Skripsi/Tesis Pengaruh Keseimbangan Kapasitas Mesin (line balancing)Terhadap Kelancaran Proses Produksi pada Pabrik Kecap “X” Nama Pembimbing Prof.Dr.Thantawi,MS C.Pengalaman Penelitian ( 5 tahun terakhir) No Tahun Judul Penelitian 1.
2008
2008
S-2 Univ.Merdeka Malang Ekonomi 1998-2000 Analisis Variabal-Variabel yang Mempengaruhi Stres Kerja Pada Pekerja Rumah Sakit RSUD Kepanjen
S-3
Prof.Dr.Nazief Nirwanto,MA
Pendanaan Sumber Jumlah Pengembangan Model Pendekatan Atribut sebagai Alat DP2M35 Juta Analisis Pengambilan Keputusan Pembelian DIKTI (Tinjauan Pendekatan Atribut Perspektif Ekonomi Manajerial ):Penelitian Fundamental
Pergeseran Persepsi Wanita terhadap Profesi Tenaga DP2Mkerja Wanita ke Luar Negeri (Kajian Jender DIKTI Prespektif Kemitrasejajaran Pria Wanita)-Penelitian Studi Kajian Wanita
6 Juta
2009
Kajian Jender Tentang Variabel-Variabel Penyebab Stres DP2M6 Juta Kerja Pada Perawat Rumah Sakit Kota Malang- DIKTI Penelitian Studi Kajian Wanita D.Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat ( 5 tahun terakhir) No Tahun Judul Pengabdian Kepada Masyarakat Pendanaan Sumber Jumlah 1 2012 IbM Panti Asuhan Kabupaten Malang DP2M50 Juta DIKTI E.Publikasi Ilmiah Dalam Jurnal ( 5 tahun terakhir) No Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/ tahun 1 Pergeseran Persepsi wanita terhadap profesi Jurnal Ekonomi Vol.XVI/2011 Tenaga Kerja Wanita ke Luar Negeri (Kajian Fakultas Ekonomi Jender Prespektif Kemitrasejajaran PriaUnmer Malang Wanita).Jurnal Ekonomi FE Unmer Malang.
2 P Pengembangan Model Pendekatan Alat Analisis Jurnal Ekonomi Vol.18 No.I Pengambilan Keputusan Pembelian (Tinjauan Bisnis UM Malang Maret Tahun Pendekatan Atribut Perspektif Ekonomi 2013 Manajerial ). Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai ketidaksesuaian,saya sanggup menerima sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam pengajuan Hibah Fundamental Malang, April 2013
Pengusul
Dra.Eny Yuniriyanti,MM
