Ulli. Terpstra, Irma. pagina 1 van 4. Van: Verzonden: vrijdag 22 oktober :51 Aan:

pagina 1 van 4

Ulli

Terpstra, Irma

stuknummer: 389157 Registratiedatum: 22/10/2010

Van: Verzonden: vrijdag 22 oktober 2010 16:51 Aan:

Onderwerp: verzoek om informatie i.v.m. gratis identiteitskaart (WOB) Onderwerp: verzoek om informatie i.v.m. gratis identiteitskaart (WOB) Geachte heer/mevrouw, Op 7 oktober 2010 heefl het Hof Den Bosch uitgesproken dat de burger aanspraak moet kutmen maken op een gratis identiteitskaart. Reden: in het verkeer tussen burger en overheid is de identiteitskaart dusdanig belangrijk geworden dat het niet meer "rechtvaardig" is dat de burger nog leges ad ruim 30 euro moet betalen. Goed onderbouwde rechtspraak De uitspraak van de meervoudige kamer vind ik getuigen van goede diepgang. Drie rechters zijn op basis van een goed gemotiveerde uitspraak tot dit oordeel in het belang van de burger gekomen. Hoe kijkt de VNG aan tegen de uitspraak van de drie rechters De VNG komt binnen een dag tot de conclusie dat er tegen de uitspraak hoger beroep moet worden ingesteld in verband met financiële risico's voor de gemeenten. In het kader van dienstverlening aan u, de gemeente, wordt er voor de burger die niet wil betalen (voor zover hij al op de hoogte is van deze uitsprziak) een concept-bezweiarschrift bijgevoegd. Mijn opvatting over dit advies van de VNG Financiële risico's voor de gemeenten zie ik niet. Hoe een gemeente aan haar inkomsten komt, is een zaak van het maken van keuzes. De politiek kan ook besluiten dat de inkomsten die de gemeenten door deze uitspraak van het Hof mislopen, worden gecompenseerd door een hogere algemene uitkering van het Rijk, meer WOZ-inkomsten of andere varianten. Bij het maken van bovenstaande keuzes kunnen de volgende feiten en belangen worden afgewogen: 1. drie rechters komen niet voor niets tot hun oordeel. Ik kan mij volledig vinden in de uitspraak, terwijl ik van 30 euro niet wakker lig; 2. als twee miljoen mensen daadwerkelijk bezwaar gaan indienen en een aantal van hen zet hun zaak principieel door, dan kunnen er tienduizenden bezwaar en beroepsprocedures komen. De rechtsbescherming in Nederland gaat dan vastlopen; 3. hoe zit het met de honderdduizenden mensen met een smalle beurs voor wie 30 euro veel geld is? Toen ik nog in de bijstandsverlening werkte, heb ik vaak genoeg leenbijstand moeten

25-10-2010

pagina 2 van 4 verstrekken voor de aanschaf van de identiteitskaart. Deze letterlijk arme burger moest naar twee overheidsloketten om überhaupt in aanmerking te kurmen korrien voor ondersteuning van de overheid. Echt schokkend vind ik dat de VNG voor het gemak van de gemeente een concept-bezwaarschrift heeft bijgevoegd. Ik ben de drie rechters uit de grond van mijn hart dankbaar voor het feit dat de letterlijk arme burgers dankzij htm uitspraak weer een stukje menselijke waardigheid terugkrijgen. Als het echter aan de VNG ligt, moeten deze mensen weer de gang naar twee overheidsloketten maken. Waarom stel ik u deze WOB-vraag? In het maatschappelijke verkeer in Nederland zie ik de VNG als de spreekbuis die de mening van de gemeenten publiekelijk verkondigt. Als burger ben ik zwaar teleurgesteld in de tunnelvisie die de VNG heeft uitgesproken. In het leven is er meer dan geld. Ervan uitgaande dat u deze mening deelt; ontvang ik, met een beroep op de WOB, graag uw standpimtbepaling die u naar aanleiding van de uitspraak van het Hof naar de VNG heeft gestuurd. Heeft u geen document? Dan breng ik u in herinnering dat u lid bent van de VNG. In een vereniging zijn de leden de baas. Ik doe op u een moreel appel om zo shel mogelijk een ledenvergadering uit' te schrijven met het volgende onderwerp: 1. het instellen van cassatie is noodzakelijk voor het veilig stellen van uwfinanciëlebelang. In zoverre chapeau voor de VNG; 2. of het cassatieberoep ook moet worden doorgezet tot er een uitspraak van de Hoge Raad is, lijkt mij een discussie tussen gemeenten meer dan waard. Zijn de gemeenten er uiteindelijk niet voor de burger en hebben de drie rechter niet een uitspraak in net voordeel van de burger gedaan?

Leges identiteitsbewijs? BZK zet landsadvocaat in 08.10.2010

De gemeente Leudal gaat in cassatie tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Bosch. In die tegen Leudal aangespannen zaak besloot het gerechtshof dat de gemeente geen kosten in rekening mag brengen voor het verstrekken van een Nederlandse identiteitskaart omdat de pas een publiek en geen individueel belang dient. Eerder had de rechtbank Roermond beslist dat dit wel mogelijk was.

2S-10-2010

Goedgekeurd bij Koninklijk Besluit van 10 januari 1953

Reden dan ook dat wij ons tot u wenden met het verzoek om aan ons een afschrii) te verstrekken betrefFende de opbrengsten en de gespecificeerde kosten van de kennissen welke in uw gemeente plaatsvinden. Dit in het kader van de bestuurlijke tranq)arantie van ons landelijk onderzoek.

Volrouwende dat dit schrijven op deze wijze naar behoren aan u ter kennis is gebracht, verblijven wij, in afwachting van uw reactie.

Met de meeste hoogachtins.

m

NATIONALE BOND VAN KERMISBEDRIJFHOUDERS Goedgekeurd bij Koninklijk Besluit van 10 januari 1953 handen v . n „colleseter doening

I h 3

Hllliil ^^SSSLfr^SiOßO.ü

Gemeente Hengelo Ov. T.a.v. het College van B&W Postbus 18 7550 AA HENGELO n v _

RAAD d.d. 9 HOV. 2010

Spoed

Itenmerk Onderwerp Datum

2010/NV/10/1399 Verzoek inzage kermisopbrengsten Apeldoorn, 20 oktober 2010

Geachte Leden van het College, Geachte Lfiden van de Gemeenteraad, Geachte Dames en Heren, Middels dit schrijven vraagt Nederlands grootste kermisbranche- organisatie beleefd uw aandacht ter zake het volgende: Kermis is Nederlands oudste vorm van Volkscultuur en wij kunnen ieder jaar het publiek laten genieten van deze vorm van vrijblijvende cultuur waar sociale cohesie hoogtij viert. Maar de wereldwijde economische crisis heeft ook onze branche getroffen en zoals het er nu naar uitziet, zal dit nog wel aanhouden. Nederland staat de komende jaren in het teken van bezuinigingen op overheidsniveau, provinciaal- en gemeentelijk niveau. Ook voor onze branche gaat nu het adagium op, dat { sneden moet gaan worden in de kosten. Deze kosten bestaan voornamelijk uit de reguliere ondememerskosten zoals brandstof, verzekeringen, inkoop, belastingen e.d. Maar daarnaast heefl onze branche ook kosten welke worden opgelegd door gemeenten en/of organisatoren, zoals pachtgelden, reclame- en promotiebijdragen, huur externe adviseurs, kosten voor ingebruikname salonwagenterrein etc. Om de problematiek in onze branche beter in beeld te kunnen brengen bij het Ministerie van Economische Zaken en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voeren wij momenteel een landelijk onderzoek uit ten aanzien van de opbrengsten en het kostenpakket van de kermis in de Nederlandse gemeenten. Feit is namelijk dat de gemeenten op allerlei fkinten gaan bezuinigen, maar men de verwachting heeft dat de opbrengst van de kermis gehandhaafd blijft of dat deze zelfs dient te stijgen. Echter uit onze expertise kunnen wij aangeven op welke posten bezuinigd kan worden ën efficiënter gehandeld moet gaan worden ten aanzien van de organisatie van de kermis, zonder dat!dit negatieve gevolgen heeft voor de kennis en kermisexploitanten. Vooropgesteld dient te worden dat de organisatie van een kermis kosten -neutraal geschiedt en dat de eventuele extra baten weer terug dienen te vloeien naar de kermis voor volgende jaren. En niet zoals nu geschiedt, dat deze extra baten terugvloeien naar de algemene reserves waarmee de kermisopbrengsten verdampen in de vaak ondoorzichtige subsidieverstrekking.


Reden dan ook dat wij ons tot u wenden met het verzoek om aan ons een a&chrifl te verstrekken betreffende de opbrengsten en de gespecificeerde kosten van de kermissen welke in uw gemeente plaatsvinden. Dit in het kader van de bestuuriijke tranûrantie van ons landelijk onderzoek.

Votrouwende dat dit schrijvai op deze wijze naar behoren aan u ter kennis is gebracht, verblijven wij, in afwachting van uw reactie.

Met de meeste hooeachtina



Gemeente Hengelo Ov. T.a.v. het College van B&W Postbus 18 I 7550 AA HEISIGELOOV I I I

Spoed

Kenmerk Onderwerp Datum

: 2010/NV/10/1399 : Verzoek inzage kermisopbrengsten : Apeldoorn, 20 oktot>er 2010

'

I

Geachte Leden van het College, Geachte Leden van de Gemeenteraad, Geachte Dames en Heren,

i i i

j

Middels dh schrijven vraagt Nederlands grootste kermisbranche- organisatie beleefd uw aandacht ter zake het volgende: | Kennis is Nederlands oudste vorm van Volkscultuur en wij kunnen ieder jaar het publiek laten genieten van deze vorm van vrijblijvende cultuur waar sociale cohesie hoogtij viert. Maar de wereldwijde economische crisis heeft o^ onze branche getroffen cn zoals het er nu naar uitziet, zal dit nog wel aanhouden. Nederland staat de komende Jaren in het teken van bezuinigingen op overheidsniveau, provinciaal- en gemeentelijk niveau. Ook voor onze branche gaat nu het adagium op, dat gesneden moet gaan worden in de kosten. Deze kosten bestaan voornamelijk uit de reguliere ondememerskosten zoals brandstof, verzekeringen, inkoop, belastingen e.d. Maar daamaast heeft onze branche ook kosten welke worden opgelegd door gemeenten en/of organisatoren, zoals pachtgelden, reclame- en promotiebijdragen, huur externe adviseurs, kosten voor ingebruikname salonwagenterrein etc. I

Om de problematiek in onze branche beter in beeld te kunnen brengen bij het Ministerie van Economische Zaken en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voeren wij momenteel een landelijk onderzoek uit ten aanzien van de opbrengsten en het kostenpakket van de| kermis in de Nederlandse gemeenten. Feit is namelijk dat de gemeenten op allerlei fronten gaan bezuinigen, maar men de verwachting heeft dat de opbrengst van de kermis gehandhaafd blijft of dat deze zelfs dient te stijgen. Echter uit onze expertise kunnen wij aangeven op welke posten bezuinigd kan worden en efficiënter gehandeld moet gaan worden ten aanzien van de organisatie van de kermis, zondei] dat dit negatieve gevolgen heefl voor de kermis en kermisexploitanten. Vooropgesteld dient te worden dat de organisatie van een kermis kosten -neutraal geschiedt en dat de eventuele extra baten weer terug dienen te vloeien naar de kermis voor volgende jaren. En niet zoals nu geschiedt, dat deze extra baten terug>^loeien naar de algemene reserves waarmee de kermisopbrengsten verdampen in de vaak ondoorzichtige subsidieverstrekking.

:5.

Bladnummer: 2

Kenmerk: 407279

Datum: 28 januari 2011

Tot slot. De inkomsten van de kermis worden bepaald door de Inschrijvingen. Natuurlijk hopen wij dat de inkomsten gelijk blijven maar gemeenten kunnen hier geen invloed op uit oefenen. De begrootte inkomsten van de kermis berusten op een verwachting. Na de verpachting zal pas blijken of de inkomsten van de kermis kloppen met het bedrag dat is begroot. Wij nemen aan u met bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd.

Iêt vriendelijke groet, Burgemeester en Wethouders van IHengelo, namens dezen. Afdelingshoofd Wijkbeheer

De heer G.M. van 't Veen

Wijkbeheer Postbus 18 7550 AA Hengelo

Onderwerp Verzoek inzage kermisopbrengsten

Kenmerk 407279

Datum 28 januari 2011

Geachte heer/mevrouw. Op 20 oktober 2010 hebben wij van u een schrijven ontvangen betreffende het verzoek om Inzage in de begroting van onze gemeente. Uw verzoek richt zich hierbij met name op de begroting van de kermis. I Op de eerste plaats wil Ik u er op wijzen dat de totale gemeentelijke begroting openbaar is en voor ledereen ter inzage ligt op het gemeentehuis. U bent daar van harte welkom. Inhoudelijk willen wij graag het volgende onder uw aandacht brengen. Inzage In de begroting van de gemeente zal naar onze mening geen inzichtelijkheid verschaffen in de door u geschetste problematiek van de kermisbranche. U weet dat de gemeente geen invloed jheeft op de inkomsten van de kermis. De exploitant bepaalt immers zelf voor welk bedrag hij/zij inschrijft. Het maakt daarbij niet uit of er sprake is van een gesloten- dan wel een openbare verpachting. Wel kan de gemeente kritisch kijken naar de uitgaven die nodig zijn om een goede kermis te kunnen organiseren. Natuurlijk doen wij dat ook. Onze gemeente Is lid van de Verenjging van Gemeentelijke Kermisbeheerdérs. De leden van deze vereniging hebben het bestuur de opdracht gegeven middels een aantal nieuw te voren commissies de mogelijkheden te ondenoeken om te bekijken in hoeverre de kosten, dié nodig zijn voor de organisatie van de kermis, zoveel mogelijk beperkt kunnen worden door onder andere gezamenlijke inkoop en promotie. Dit zal dan ten goede komen van de kerrnis. Het opstellen van de begroting is een autonome bevoegdheid van de gemeente. Zoals u wellicht weet wordt de begroting vastgesteld door de Gemeenteraad. Alle Nederlandse Gemeenten hebben te maken met bezuinigingen. Zo ook onze gemeente. Nogmaals, u kunt er óp vertrouwen dat er kritisch wordt gekeken naar alle kosten die door de gemeente worden gemaakt. Misschien is het mogelijk uw leden te adviseren dat ze bij hun inschrijving rekening moeten houden met eventuele bijkomende kosten. j

Bezoekadres

Behandeld door

E-mall adres

G.M. van 't Veen Tel. Fax.

[email protected]

{

Goedgekeurd blj Koninklijk Besluit van 10 januari 1953

Reden dan ook dat wij ons tot u wenden met het verzoek om aan ons een afschriftteverstrekken betieffende de opbrengsten en de gespecificeerde kosten van de kermissen welke in uw gemeente plaatsvinden. Dit in het kader van de bestuurlijke transparantie van ons landelijk onderaiek.

Votrouwende dat dit schrijven op deze wijze naar behoren aan u ter kennis is gebracht, verblijven wij, in afwachting van uw reactie,



Gemeente Hengelo Ov. T.a.v. het College van B&W Postbus 18 7550 AA HENGELO OV Spoed Kenmerk Onderwerp Datum

Verzoek inzage kermisopbrengsten Apeldoorn, 20 oktober 2010

Geachte Leden van het College, Geachte Leden van de Gemeenteraad, Geachte Dames en Heren,

•!

Kermis is Nederlands oudste vorm van Volkscultuur en wij kunnen ieder jaar het publiek laten genieten Middels dit schrijven vraagt Nederlands grootste kermisbranche- organisatie beleefd uw aandachtterzake van deze vorm van vrijblijvende cultuur waar sociale cohesie hoogtij viert. het volgende: ' Maar de wereldwijde economische crisis heeft ook onze branche getroffen en zoals hetI er nu naar uitziet, zal dit nog wel aanhouden. Nederland staat de komende Jaren in het teken van bezuinigingen op overheidsniveau, provinciaal- en gemeentelijk niveau. Ook voor onze branche gaat nu het adagium op, dat gesneden moet gaan worden in de kosten. Deze kosten bestaan voornamelijk uit de reguliere ondememerskosten zoals brandstof, verzekeringen, inkoop, belastingen e.d. Maar daamaast heeft onze branche ook kosten welke worden opgelegd door gemeenten en/of organisatoren, zoals pachtgelden, reclame- en promotiebijdragen, huur externe adviseurs, kosten voor ingebruikname | salonwagenterrein eto. Om de problematiek m onze branche beter in beeld te kunnen brengen bij het Ministerie van Economische Zaken en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voeren wij momenteel een landelijk onderzoek uittenaanzien van de opbrengsten en het kostenpakket van de kermis in de Nederiandse gemeenten. Feit is namelijk dat de gemeenten op allerlei fronten gaan bezuinigen, maar men de verwachting heeft dat de opbrengst van de kermis gehandhaafd blijft of dat deze zelfs dienttestijgen. Echter uit onze expertise kunnen wij aangeven op welke posten bezuinigd kan worden en efficiënter gehandeld moet gaan worden ten aanzien van de organisatie van de kermis, zonder dat dit negatieve gevolgen heeft voor de kermis en kermisexploitanten. Vooropgesteld dient te worden dat de organisatie van een kermis kosten -neutraal geschiedt en dat de eventuele extra baten weer terug dienen te vloeien naar de kermis voor volgende Jaren. En niet zoals nu geschiedt, dat deze extra baten terugvloeien naar de algemene reserves waarmee de kermisopbrengsten verdampen in de vaak ondoorzichtige subsidieverstrekking.

pagina 2 van 3 Van een zorgvuldig handelende VNG had ik verwacht dat zij mijn verzoek om met de Minister van SZW te gaan overleggen, niet rucksichtlos had mogen afwijzen. Een zorgvuldig handelende VNG had naar mijn mening eerst naar haar achterban, in casu u, moeten gaan. Op grond van artikel 9:8 van de Awb kan ik een klacht indienen over de wijze waarop een bestuursorgaan zich in een bepaalde aangelegenheid Jegens mij heeft gedragen. Een gedraging van een persoon, werkzaam onder de verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan, wordt aangemerkt als een gedraging van het bestuursorgaan. Omdat de VNG namens u het overleg met de Minister van SZW voert, reken ik u het onzorgvuldige gedrag van de VNG aan. Ik dien dan ook blj u een klacht In over de VNG. Hoogachtend,

— Original Message — From" - • • • To: gemeenxe(Q'naaKSbergen.nl; gemeen*" âren.nl; antwoord ; [email protected]; info@haarlemri. «êrnl; gemeente^ .êrberge.nl; [email protected]; gemeente@harder». -«l;info@n .^j.nl; [email protected]; [email protected]; gemeentebestuur@hai. -»n .iiemeentefahattem.ni; [email protected]; gemeente@heémstede.nl; [email protected]; '[email protected]; [email protected]; [email protected]; postbus@heeze-leep^ ^.iDi. ^êiloo.nl;[email protected]: gemeente@hellev ^lUis.nl; get., "[email protected]; [email protected]; gemeente@h" ..o.nl; gemeente@v iogenbosch.nl; [email protected]; [email protected]; info@heusf' ...nl; [email protected]; ge», ''[email protected]: [email protected]: info^ .îvantwente.nl; [email protected], -neente@hoogezand-sappemeernl; [email protected]; [email protected]; gemeentehuis, outen.nl; [email protected]; [email protected] Sent: Friday, August 20, 2010 9:42 PM Subject: WOB-verzoek fraudeurs 2009 I.v.m. desinteresse bij VNG OndenA/erp: WOB-verzoek fraudeurs 2009 i.v.m. desinteresse blj VNG Geachte heer/mevrouw, In de kernkaart VWVB 2009 staan geen aantallen fraudeurs meer. Op grond van artikel 4 van de Regeling statistiek VWVB c a . jo. bijlage 5 model Statistiekformulier Bijstandsfraudestatistiek (BFS) diende u aan de Minister van SZW over 2009 de volgende Informatie te verstrekken: Gegevens afgesloten fraude-onderzoeken Gevolgen voor de uitkering - ongewijzigde voortzetting - aanpassing lopende uitkering - beëindiging lopende uitkering - was eerder beëindigd - niet van toepassing

1 2 3 4 0

Graag ontvang ik van u bovenstaande fraude-Informatie die u In 2009 aan de Minister van SZW heeft doorgegeven. Kan het ook anders? Het antwoord is: "ja". In bijgevoegde publicatie: "Bijstandsfraudestatistiek van het C B S : van

2.3-8-2010

pagina 3 van 3

oud werken naar nieuw werken?" doe Ik aanbevelingen voor een andere manier van werken. I

Ik heb mijn aanbevelingen onder de aandacht gebracht van de VNG. De VNG is op grond van artikel 78, tweede lid, van de VWVB uw exclusieve gesprekspartner van de Minister van SZW over de bijstandsfraudestatistiek. De VNG ziet mij niet staan als burger, omdat zij "als besloten vereniging van de Nederlandse gemeente haar dienstverlening uitsluitend richt op leden". ' Als u aan de VNG opdracht geeft om met de Minister van SZW In overleg te treden over mijn aanbevelingen en u bevestigt deze opdracht naar mij toe, dan kunt u mijn WOB-verzoek beschouwen als zijnde niet ingediend. ! Hoogachtend,

pagina 1 van 1

T____i«„

_

Terpstra, Irma

iiHiuiiinilllllllHllllllllllUIIIIII


—

Van: Verzonden: donderdag 7 oktober 2010 6:44 Aan: gemeenti "'^«»aksbergen.nl; [email protected]; antw- d; [email protected]; info@haarit:.. êer.nl; gemeente@halderber'[email protected]; gemeente@harQt,. [email protected]>[email protected]; [email protected]; gemeentebestuur@hai.. n|; 0».-vjijhattem.nl; [email protected]; [email protected]: [email protected]; [email protected]; post@heerhugowaarr' „neei.. "êrlen.nl; [email protected]; [email protected]; gemeentebestu'' ...endoorn.nl; get.. '-^'^hellevoetsluis.nl; [email protected]; gemeente'^ ..noacht.nl; gemeente; genu. "ïjs-hertogenbosch.nl; [email protected]; heurr' .dumen.nl; [email protected]; info@hii.. ^ nl; [email protected]; gemt [email protected]; [email protected]; infoti^ '<eveen.nl; gemeente@hoogezandsappemeernl; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Onderwerp: transparantie in de benoeming van gemeente-vertegenwoordigers in de Raad voor Werk en Inkomen Onderwerp: transparantie in de benoeming van gemeente-vertegenwoordigers in de Raad voor V/erk en Inkomen Geachte heer/mevrouw. Volgens artikel 16, tweede lid, van de Wet SUWI benoemt de Minister van SZW vijftien leden en een voorzitter in de Raad voor Werk en Inkomen. Artikel 16, derde Hd, van de Wet SUWl bepaalt dat de Minister van SZW een rechtspersoon aanwijst die namens de gemeenten vijf leden en vijf plaatsvervangende leden voordraagt voor benoeming door de Minister van SZW. De door de Minister van SZW aangewezen rechtspersoon is de VNG. Namens de gemeenten (de VNG) zitten in de Raad voor Werk en Inkomen dan ook de volgende personen: 1. Henk Kool 2. Peter Koppe 3. Marianne Schrijver 4. Kees-Jan de Vet 5. vacature Ik weet niet wie de vijf plaatsvervangende leden zijn. Op de website van de VNG heb ik niet kunnen achterhalen hoe de VNG haar achterban, in casu alle gemeenten, heeft geraadpleegd om aan de Minister van SZW een voordracht te doen tot benoeming van vijf leden en vijf plaatsvervangende leden. Met een beroep op de WOB vraag ik aan u de volgende informatie: 1. correspondentie/ e-mailwisseling tussen u en de VNG waaruit blijkt dat u de kandidatuur van de vier hierboven genoemde personen heeft ondersteund; 2. correspondentie / e-mailwisseling tussen u en de VNG waaruit blijkt dat u de kandidatuur van de vijf plaatsvervangers heeft ondersteund. Met vriendelijke groeten,

7-10-2010

Kopie: DIV Juridische Zaicen en Beleid Postbus 18 7S50AA Hengelo

Onderwerp Transparantie In de benoeming van gemeentevertegenwoordigers In de Raad voor Werk en inkomen

Kenmeric 386805

Geachte

Datum

2 november 2010

,

1

In uw mall van 7 oktober 2010 vraagt u met behulp van een beroep op de WOB om de volgende informatie: | 1. correspondentie/e-mailwisseling tussen u en de VNG waaruit blijkt dat u de kandidatuur van de vier hierboven genoemde personen heeft ondersteund; | 2. correspondentie/e-mailwisseling tussen u en de VNG waaruit blijkt dat u de kandidatuur van de vijf plaatsvervangers heeft ondersteund." ! Hierbij delen wij u mede dat wij u de gevraagde informatie niet kunnen verstrekken. De reden hiervoor is dat de door u genoemde correspondentie/e-mailwisseling niet heeft plaatsgevonden. ! Met vriendelijke groet. Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen. Sectormanager Publieksdiensten en Sociale Zaken

De heer R.S.R de Ruiter

Bezoekadres Hazenweg 121 Hengelo E-mali adres [email protected]

I 1

Behandeld door P. Lage Venterink Tel. 074-2459094

I

Fax.

pagina 1 van 1

Terpstra, Irma Van: Aaftink, Ton Verzonden: dinsdag 23 november 2010 15:41 Aan: Terpstra, Irma Onderwerp: FW: WOB-verzoek Hallo Ima, antwoori^ V» ' de? 4, Of Ikk' map niet

,

aan de heer Uspeerd. Het gaat om stuknummer 389157. ild zetten? inden.

j roeten Toi. Van: /^ftink, Ton Verzonden: dinsdag 23 november 2010 15:38 Aan: '[email protected] CC: Mos, Astrid Onderwerp: WOB-ver7oek Geachte

"

Op vrijdag 22 oktober ontvingen wij uw mail met als onderwerp: Verzoek om infomatie i.v.m. gratis identiteitskaart (WOB). In uw mail vraagt u ons naar het standpunt van de gemeente over de uitspraak van het gerechtshof Den Bosch. In die uitspraak gaf het Hof aan van mening te zijn dat gemeenten geen kosten in rekening mogen brengen voor het verstrekken van een Nederlandse identiteitskaart. Wij kunnen u het volgende antwoorden. De gemeente Hengelo heeft geen standpunt aan de VNG gemeld. Wij gaan dat ook niet doen. Volgens ons is de VNG geen partij in deze zaak. De rechtszaak over het al dan niet gratis verstrekken van Nederlandse identiteitskaarten is aangespannen door een burger tegen de gemeente Leudal. De gemeente Leudal heeft besloten om bij de Hoge Raad in cassatie te gaan tegen de uitspraak van het gerechtshof. Het ministerie van Binnenlandse Zaken ondersteunt dit verzoek. De VNG staat hier wat ons betreft verder buiten. De gemeente Hengelo wacht af wat de Hoge Raad beslist. Pas nadat De Hoge Raad uitspraak heeft gedaan, krijgt de uitspraak gevolgen. Wij wachten dus af wat ons hoogste rechtscollege beslist. Wij gaan ervan uit u hiemiee voldoende te hebben ingelicht. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Hengelo, Namens dezen, Ton Aaftink Hoofd afdeling Burgerzaken Manager Publieksplein Gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA Hengelo

T : 074 2459230

KI : [email protected] B ; www.henaelo.nl

23-11-2010

llllllliliillllllllllliiiXin

/VV^C^-T::^ r r /s^s^fg*^^^^/^

c'.xrx

stuknummer: 379864 / J > n U O j > U Registratiedatum: 25/08/20IC^J J

Van Verzo"-'^' Aan: • wî
.^L-

, g_....,..i^w>:-iiw,iw<wv.wib.

'•

—T jiiiciiiiuiiu.iii;

gemeente@h-i jc nl; gemeente; gemeente@s-he"+'"'° ohetbildt.nl; heumen@h' .en.nl; ih. ^heusden.nl; infr*^'" ciiueek.nl; gemeen* .iilversum.nl; iri. h o f \ — ^ » v e e n . n i , "neente@hoogezandsapp^ -'te@hoo. .-w.n.e(ö)hor' ..idemaas.nl; ga. [email protected]; gp .;[email protected]; info@gemet "ûlsLnl .derwerp: WOB-verzoek in verban«. met ink .natie die bij de VNG ligt Geachte heer/mevrouw, In paragraaf 5.3 van het Beleidsplan informatieuitvraag SZW2006 (zie: FoutI De hyperlinkverwijzing Is ongeidlg.)staat het volgende: 1. er is op 12 mei 2004 een bestuuriijk overleg tussen de VNG en SZW geweest. In dat overieg is gesproken over "nadere onderbouwing en uitwisseling van de (principiële) opvattingen die alle partijen ten aanzien van de noodzaak van de fraude- en debiteurenstatistiek huldigen". Heeft u voor mij in PDF deze "nadere onderbouwing en uihvisseling van de (principiële) opvattingen Van alle partijen"? 2. er is een briefwisseling tussen de VNG en SZW geweest. De VNG en SZW "agreed to disagree". Heeft u voor mij in PDF deze briefwisseling? Dit WOB-verzoek stuur ik u, omdat de VNG namens u op grond van artikel 78, tweede lid, van de WWB het beleidsmatige overieg met de Minister van SZW heeft gevoerd. Van de VNG krijg ik de betreffende informatie niet, omdat zij zichzelf niet ziet als "met enig openbaar gezag belast" (zie onderstaande reactie van 24 augustus 2010 op de site van de VNG). Hoogachtend,

VNG adviseert over Wob-verzoek Uspeerd 24.08.2010 Fou*' De hyperlinl(venwijzing is ongeidIg.FoutI De hyperiinicverwijzing is ongeldig.FoutI De hyperlinicverwijzing is ongeldig. Onlangs Itregen veel gemeenten een mail van de heer Fred Uspeerd, waarin hij verzoekt om gegevens over fraudestatistieken op grond van de Wet werk en bijstand. Hij stelt zijn vraag in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur. Een aantal gemeenten vraagt de VNG hoe om te gaan met deze kwestie.

De heer Uspeerd zal zijn Woti-verzoek intrekken als gemeenten de VNG opdracht geven om in overieg te treden met de minister van SZW over de aanbevelingen die Uspeerd doet in zijn eigen rapport. Ons antwoord hierop is dat de VNG een vereniging met leden is (namelijk de gemeenten) en niet in opdracht van individuele personen handelt. '> Misbruik van de Wob Wij hebben deze casus inmiddels onder de aandacht gebracht van het ministerie van BZK als voorbeeld van oneigenlijk gebruik. De heer Uspeerd gebruikt zijn verzoek op grond van de Wob als pressiemiddel om gemeenten, VNG en Rijksoverheid te dwingen over zijn aanbevelingen te praten. De VNG voert een actieve lobby om oneigenlijk gebruik van deze wet te voorkomen. Via onze website houden wij u op de hoogte van de actuele ontwikkelingen. VNG-advies I Hieronder informeren wij gemeenten uitgebreid over het Wob-verzoek Uspeerd. •

FoutI De hyperlinkverwijzing is ongeldig. 1

Zie ook •

FoutI De hyperlinkverwijzing is ongeldig.

|

Meer informatie over Wob-verzoek Uspeerd i

Onlangs ontvingen veel gemeenten een mail van de heer Fred iJspeerid uit Gouda, waarin hij gemeenten verzoekt om gegevens over fraudestatistieken op grond van de Wet werk en bijstand. Hij stelt zijn vraag in het kader van de Wet openbaarheid van| bestuur. Tevens stelt Uspeerd dat, indien gemeenten de VNG opdracht geven in overleg te treden met de minister van SZW over de aanbevelingen die hij in een zelfgeschreven rapport heeft opgenomen, het Wob-verzoek wordt ingetrokken. Een aantal gemeenten vragen ons hóe om te gaan met deze mail. I Achtergrond De VNG ontving onlangs een mail van de heer Uspeerd waarin hij ons attendeerde op zijn bevindingen ten aanzien van het omgaan met fraudestatistieken. Ook stuurde hij ons zijn advies met aanbevelingen daarover, in de mail vraagt hij de VNG actie te ondememen op dit punt en in overieg te treden met de minister van SZW. | Wij hebben daarop geantwoord dat de VNG een vereniging met leden ie (namelijk de gemeenten) en dat wij niet in opdracht van individuele personen handelen. Die mededeling lijkt verkeerd gevallen bij de heer Uspeerd, omdat hij vindt dat de VNG 'de burger niet ziet staan'. I Advies reactie op Wob-verzoek De VNG treedt alleen In overleg met vertegenwoordigers van de Rijksoverheid als dat in het gemeentelijk belang is. De heer Uspeerd acht zijn aanbevelingen kennelijk dermate van belang dat hij van gemeenten actie eist. Hij gebruikt een verzoek op grond van de Wob als pressiemiddel om gemeenten, VNG en Rijksoverheid te dwingen overzijn aanbevelingen te praten Het behoeft geen nadere toelichting dat wij dit een zeer dubieuze handelwijze vinden. Bovendien Is hierbij (opnieuw) sprake van oneigenlijk gebruik van de jWob. De heer Uspeerd spreekt de VNG aan als bestuursorgaan: op grond van de definities in de Algemene wet bestuursrecht is, zoals bekend, de VNG geen bestuursorgaan. Dat laat onverlet dat u wel formeel moet reageren op dit Wob-verzoekl Wij adviseren u binnen de termijnen van de Wob te reageren. Als u over deze gegevens beschikt zijn er in onze visie

geen uitzonderingsgronden aanwezig op basis waarvan geen inzage kan worden verleend. U kunt de gegevens derhalve verstrekken aan verzoeker. Misbruik van de Wob Wij hebben deze casus inmiddels onder de aandacht gebracht van het ministerie van BZK als een volgend voorbeeld van oneigenlijk gebruik van de Wob. Zoals u weet voert de VNG een actieve lobby om oneigenlijk gebruik van deze wet te voorkomen. Via onze website houden wij u op de hoogte van de actuele ontwikkelingen. Meer informatie •

FoutI De hyperiinkvenvijzing Is ongeldig.

— Original Message — 'FitönliflirediÛsbeerd " " ' 'x'"'"'"'"'"'" ' ><. Joirn^r^—• ' _.1iede.nl: -'>> .^..cnM •ir>vM.iia\ae< -qe.nl; [email protected]; gb. -itetahardenyijk.nl: Inf'- ~ ..^mhq.nl: gen. *[email protected]: postbus@harp ^rspel.nl; gemet. '^<»stuur@hariinr' ^ ; [email protected]. • post@heemskerk. n' gemeente, ^'-r-'^--'^ ~' nl: qeti. '»e@heerenvp" postCc -• . • -. ' . êzejp' j.r\i; [email protected] • gernee. __^t' ^'lendoorn.nl: qemeente@hellevoetsluis.. ^t^nteH^^''' [email protected] ' iiba^ •>!; [email protected]., gemeent'- • ^ rt» ^ , .•nutcBnetbiiqt.ni ; jTeumen(P jmen.nl; u_ "^hûsden.nl; [email protected]' .^meei. v "^hilvarenucek.nl; qemeer' ^nilversum.nl; IJI^ "''hofvantwente.nl; info@' ^jsyp^n.nj • ^ ^[email protected] .êr.nl; gemeente@ho(. "
Ik heb mijn aanbevelingen onder de aandacht gebracht van de VNG. De VNG is op grond van artikel 78, tweede lid, van de VWVB uw exclusieve gesprekspartner van de Minister van SZW over de bijstandsfraudestatistiek. De VNG ziet mij niet staan als burger, omdat zij "als besloten vereniging van de Nederiandse gemeente haar dienstveriening uitsluitendrichtop leden". Als u aan de VNG opdracht geeft om met de Minister van SZW in overleg te treden over mijn aanbevelingen en u bevestigt deze opdracht naar mij toe, dan kunt u mijn WOB-verzoek beschouwen als zijnde niet ingediend. Hoogachtend,


Ondenverp: valt de VNG onder de Archiefwet? Geachte heer/mevrouw, Uit onderstaande berichtgeving op de website van de VNG van 27 augustus 2010 blijkt dat zij geen bestuursorgaan Is. Zoals u wel bekend, heb ik met een beroep op de WOB aan de VNG gevraagd om uit haar archief bescheiden die betrekking hebben op het beleidsoVerieg tussen de Minister van SZW en de VNG als uw vertegenwoordiger ex artikel 78, tweede lid, van de WWB. Toen de VNG mij weigerde om deze Informatie te geven, heb ik: 1. tegen deze weigering bezwaar aangetekend. De zaak is nu onder de bestuursrechter; 2. aan bijna alle gemeenten een WOB-verzoek voor dezelfde informatie gestuurd. Een aantal zaken gaat, na een voor mij teleurstellende uitkomst in bezwaar, onder de bestuursrechter komen. Uit onderstaande berichtgeving op de website van de VNG van 27 augustus 2010 staat dat de VNG u adviseert om mijn WOB-verzoek af te wijzen en om mijn WOB-verzoek door te sturen naar de Minister van SZW. 1. Valt de VNG onder de Archiefwet? Ik vraag mij af waarom de VNG aan mij als derde heeft geweigerd om de Inforniatie te geven. Het kîn geen onwil zijn, omdat de VNG Immers op haar eigen site aangeeft dat zij beschikbare informatie op haar website venwerkt en dat zij, waar mogelijk, meeweri^t met verzoeken van derden voor het verstrekken van bij haar bekende informatie. Mijn vermoeden is dat de VNG de door mij gevraagde Informatie niet kan geven, omdat ze niet meer in het bezit is van de informatie die ik heb gevraagd. Ik vraag me als burger dan af of het archief van de VNG wel op orde. Als burger weet ik het niet, u als lid van de VNG wel. Op het moment dat de bestuursrechter uitspreekt dat de VNG een "bestuursorgaan" is of een "onder uw veranhvoordelijke werkende instelling volgens de WOB" (deze vraag is nu onder de bestuursrechter), dan staat in rechte vast dat de VNG onder de Archiefwet 1995 valt. Dit betekent dan ook dat de VNG met terugweri<ende kracht aan de eisen van de Archiefwet heeft moeten voldoen. Los van de vraag of de Archiefwet 1995 wel of niet van toepassing is op de VNG, de VNG kan haar archief en het omgaan met haar archief al wel op dezelfde wijze als een bestuursorgaan hebben Ingericht. Dan is er niet veel aan de hand. 2. Juridische risico's voor de gemeenten Op het moment dat de bestuursrechter uitspreekt dat de VNG een "bestuursorgaan" Is of een "onder uw verantwoordelijke werkende instelling volgens de WOB", dan moet de VNG aan de eisen van de Archiefwet 1995 doen. Voldoet de VNG niet aan die eisen, dan bent u als "eigenaar van de VNG" verantwoordelijk voor de schending van de Archiefwet 1995. Dit kan grote juridische en financiële consequenties voor u hebben als andere overheidslagen en burgers moeilijk gaan doen. 3. Kan het ook anders? Als lid van de VNG kunt u er ook voor kiezen om op grond van de artikelen 1 en 8 van de Wet gemeenschappelijke regelingen de VNG om te vormen tot een gemeenschappelijke regeling met rechtspersoonlijkheid "ter behartiging van één of meer van de belangen van de gemeenten". Dan is voor ledereen duidelijk dat de VNG aan Archiefwet 1995 moet voldoen (art. 40 Archiefwet 1995). 4. Mijn vraag aan u ais lid van de VNG Voldoet de VNG "vrijwillig" aan de eisen die Archiefwet 1995 aan een bestuursorgaan stelt? 5. Vervolg op basis van uw antwoord

Op basis van het antwoord van alle gemeenten weet ik hoe het standpunt van de gemeenten Is. Afhankelijk van uw anhvoorden, ondemeem ik als burger wel of geen vervolgactie richting: 1. de Minister van OCW als veranhvoordelijke voor de Archiefwet: | 2. het pariement; | 3. het openbaar ministerie: op grond van artikel 2:20 BW kan een rechtspersoon waarvan de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde, op verzoek van het Openbaar Ministerie verboden worden verklaard en worden ontbonden. I I

In afwachting van uw reactie, verblijf ik,

|

Met vriendelijke groeten,

Vervolginformatie over Wob-verzoek 27.08.2010

j

Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeidig.Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeldig.Fout! De hyperlinicverwijzing is ongeldig. | Deze week adviseerde de VNG gemeenten hoe om te gaan met het Wob-verzoek van de heer Fred Uspeerd. Daarna ontvingen we vervolgvragen van onze leden over de klacht over de VNG. Bovendien bleek dat de heer Uspeerd opnieuw een Wob-verzoek bij diverse gemeenten heeft ingediend. Hieronder gaan wij op beide zaken in en adviseren wij hoe u deze kunt afhandelen Klacht over VNG De vervolgvragen gaan over de klacht over de VNG. Ons advies luidde al om deze klacht naast u neer te leggen, dat wil zeggen dat u niet inhoudelijk op de klacht hoeft in te gaan. U kunt volstaan met aan te geven, dat u de klacht voor kennisgeving hebt aangenomen. De VNG is geen orgaan dat werkzaam is onder verantwoordelijkheid van uw gemeente, zodat de klachtenregeling niet van toepassing is. I Tweede Wob-verzoek Veel gemeenten kregen opnieuw een mail van de heer Uspeerd, waarin hij twee vragen stelt naar aanleiding van paragraaf 5.3. van het Beleidsplan informatieuitvraag SZW2006.

• •

De eerste vraag betrefl onder verwijzing naar een bestuurlijk overleg tussen de VNG en het ministerie van SZW van 12 mei 2004, 'de nadere onderbouwing en uitwisseling van de (principiële) opvattingen van alle partijen'. De tweede vraag gaat over de briefwisseling tussen de VNG en het ministerie van SZW. De heer Uspeerd wenst de briefwisseling te ontvangen.

VNG-advies De VNG adviseert om biimen de termijnen van de Wob te reageren op het Wob-verzoek. Wij gaan ervan uit dat u niet over de gevraagde gegevens beschikt. De gevraagde informatie betreft het bestuurlijk overleg tussen VNG en ministerie van SZW en een briefwisseling tussen beide instanties. U kimt onder verwijzing naar artikel 1 onder a van de Wob het verzoek afwijzen. U dient op grond van artikel 4 van de Wob het verzoek door te sturen aan het bestuursorgaan dat over de informatie zou kimnen beschikken, namelijk het ministerie van SZW. Ook moet u verzoeker in kennis stellen van het doorgeleiden van zijn Wob-verzoek. Meer informatie •

Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeldig.

Zie ook •

Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeldig.

Uitspraak in Wob-zaak: VNG geen bestuursorgaan 27.08.2010 Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeIdig.Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeIdig.Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeldig. Valt de VNG in haar rol van belangenbehartiger van gemeenten onder de Wet openbaarheid van bestuur? De VNG is geen bestuursorgaan en valt niet onder de Wob. Deze uitspraak werd op 26 augustus gedaan in de zaak die Brenne de Winter aanspande tegen de VNG. Voor lag de vraag of de VNG onder de Wob valt of niet. De rechtbank van Arnhem heeft besloten dat' de VNG niet is aan te merken als een bestuursorgaan zoals bedoeld in artikel 1:1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb. Noch is de VNG aan te merken als een onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan werkzame instelling, bedrijf of beroep als bedoeld in artikel 3 van de Wob'. Principiële uitspraak De Rechtbank heeft zich niet bevoegd verklaard om van het beroep kennis te nemen, omdat de VNG niet als bestuursorgaan in de zin van de Awb noch in de zin van de Wob kan worden aangemerkt. Van een wettelijke verplichting tot het verstrekken van informatie aan derden is

dan ook geen sprake. Met deze principiële uitspraak bevestigt de rechter dat het feit dat de VNG als belangenbehartiger en dienstverlener van gemeenten optreedt, niet met zich meebrengt dat zij als bestuursorgaan moet worden aangemerkt. ! Open en transparant De VNG blijft zich ook in toekomst inzetten om al haar werkzaamheden open en transparant uit te voeren. Zo zijn en blijven de algemene ledenvergaderingen openbaar, publiceert de VNG beschikbare informatie op haar website en werkt zij waar moge ijk mee aan verzoeken van derden voor het verstrekken van bij haar bekende informatie.

Uitspraak • Fout! De hyperlinkverwijzing is ongeldig.

•

pagina 1 van 1

Tprn«tra irma Stuknummer: 381236 I erpsxra, irma ^ Registratiedatum: 06/09/20lo Van: Verzonden: zaterdag 4 september 2010 23:28 Aan: info(^ •"««keradeel.nl; gemeente@geldrop-mif'' "• [email protected]; gemeeniv^ -^nep.nl; gemeente@ol'»'-' -öO.t... •neentehuls@goedere*»'' '; [email protected], , ^«?nte@Gr"= ..m; info@dewaaiv -kt.nl; info@f"' ^^n-nl; gemeente@haaren... ' •> . [email protected]., "ne*- ^,iardenberg.nl; gemeente@haren' ^"üheerde.nl; gemeente@heer*»nl; [email protected]; in*' -iioo.nl; gemt. '^«^stuurigheliendoorp' ^-inet. "^helmond.nl; gerne*»' [email protected]; iniu^^ '"»nom.nl; pp ..iteQhilvareriK "'nl; gei [email protected]; gemeente@hooi,fêmeernl; gemeente»^, -^m.nl; [email protected]; gemeente@huizen. Onderwerp: intrekking twee WOB-verzoeken en klacht over de VNG Geachte heer/mevrouw. Op 20 augustus 2010 heb ik bij u een WOB-verzoek i.v.m. cijfers bijstandsfraudeurs 2009 ingediend. Op 21 augustus 2010 heb ik bij u een klacht ingediend over de VNG. Op 25 augustus 2010 heb ik bij u een WOBverzoek ingediend i.v.m. gegevens die blj de VNG zijn, maar die de VNG mij niet wil geven. Volgens mijn administratie heb ik van u over bovenstaande drie zaken nog geen inhoudelijke reactie ontvangen. Langs deze weg laat ik u weten dat ik om mij moverende redenen de twee WOB-verzoeken en de klacht over de VNG intrek. Bovenstaande laat onveriet mijn mening dat de VNG onder uw verantwoordelijkheid handelt waar het betreft het beleidsoverieg ex artikel 78, tweede lid, WWB. Deze principiële vraag zal t.z.t. door de bestuursrechter worden beantwoord. Met vriendelijke groet,

6-9-2010

pagina 1 van 1

I }x7an7r

Terpstra, Irma

stuknummer: 381236/*^TTi^ Registratiedatum: 06/09/2010^

Van:

Verzonden: zaterdag 4 september 2010 23:28 Aan:

|

'^franekeradeel.nl; ge-* .ie@gelaK "nierlo.nl; gemeente©)'- nriert-bakel.nl; ge.. -«[email protected]'- ..ieente@giessen.. '«ïn.nl; gemeen*' .ö@goedereede.nl; info@i, "nl;Ge- ,([email protected]; infoii^ waardw ..ii; [email protected]; gemeentevj^ ..nl; antwoord; gemeente@halQv •" .i, [email protected]; gemeente*^ nl; [email protected]; gemeeêerenyeen.nl; postbus@heezeleende' .io@i.. •>.nl; gemeentebestuur@hp'' ..oon. [email protected]; gen' .ê; heumenijs, "men.nl; info@hillep'- .i; gemeen^ 'i'ilvarenbèek.nr, r .;[email protected], 'neente@hop' jnd-sappemeer.n., [email protected]; ,-•[email protected]; -jenteP .ên.nl

Onderwerp: intrekking twee WOB-verzoeken en Klacht over de VNG Geachte heer/mevrouw, Op 20 augustus 2010 heb ik bij u een WOB-verzoek i.v.m. cijfers bijstandsfraudeurs 2009 ingediend. Op 21 augustus 2010 heb ik bij u een klacht ingediend over de VNG. Op 25 augustus 2010 heb ik bij u een WOBverzoek ingediend i.v.m. gegevens die bij de VNG zijn, maar die de VNG mij niet'wil geven. Volgens mijn administratie heb ik van u over bovenstaande drie zaken nog geen inhoudelijke reactie ontvangen. Langs deze weg laat ik u weten dat ik om mij moverende redenen de twee WOB-verzoeken en de klacht over de VNG intrek. Bovenstaande laat onveriet mijn mening dat de VNG onder uw veranhvoordelijkheid handelt waar het betreft het beleidsoverleg ex artikel 78, tweede lid, WWB. Deze principiële vraag zal t.z.t. door de bestuursrechter worden beantwoord. Met vriendelijke groet.

pagina 1 van 2

Rinsum, Marion van Van: [email protected] Verzonden: donderdag 8 april 2010 21:15 Aan: gemeente; formulierenbackupseneca Onderwerp: Reactiefomnulier Vergunningen,


Digitaal Loket

54163 Een formulier: Reactieformulier Vergimningen is ingevuld door:

Emailadres Telefoon Referentienummer Geboortedatum Burger Service Nummer Persoonsgegevens De ingevulde formuliergegevens zijn: Reactie / opmerking / vraag: Geachte heer, mevrouw, Graag zou i k van u a f s c h r i f t e n ontvangen van a l l e , op gond van de Marktverordening gemeente Hengelo 2006 a r t i k e l e n 2,3 en 5, door het College genomen b e s l u i t e n (c.q o v e r i g bepaalde/vastgestelde) aangaande de woensdag- en zaterdagmarkt i n Hengelo met betrekking t o t ; A r t i k e l 2 Dag, t i j d en p l a a t s van de markt Deze verordening i s van toepassing op de door het college ingevolge a r t i k e l 160 eerste l i d onder h, van de Gemeentewet ingestelde marktdagen. A r t i k e l 3 Indeling van de markt 1. Het college bepaalt voor de markt: a. Het aantal standplaatsen; b. de afmetingen van de standplaatsen; c. de o p s t e l l i n g en i n d e l i n g van de markt; d. welke standplaatsen worden toegewezen a l s vaste standplaats en welke a l s standwerkerplaats; 2. Het college kan voor de markt v a s t s t e l l e n : a. een l i j s t van branches; b. een maximum aantal standplaatshouders per branche; c. een l i j s t van kernbranches, die vast op de markt aanwezig zouden moeten z i j n om een optimaal a a n t r e k k e l i j k e warenmarkt t e r e a l i s e r e n . A r t i k e l 5 Nadere regels Het college i s bevoegd nadere regels t e s t e l l e n betreffende het

pagina 2 van 2 bepaalde i n deze verordening. I n afwachting van uw r e a c t i e v e r b l i j f i k . Met v r i e n d e l i j k e groet.

pagina 1 van 4

Hoopen, Annet ten Van: Verzonden: maandag 7 juni 2010 08:43 Aan: Onderwerp: FW: Regelgeving markt Hengelo Hoi Annet, Bedoel je deze? Groet, Hj Van: Verzonden: donderdag 20 mei 2010 18:05 Aan:

il.com]

Onderwerp: RE: Regelgeving markt Hengelo Geachte Wederom hartelijk dank voor uw berichtgeving. Geldt onderstaande brancheringslijst die u mij heeft toegestuurd thans zowel voor de woensdag als de zaterdagmarkt in Hengelo? Met vriendelijke groet,

Brancheringslijst Textiel Bovenkleding volwassenen (heren) Bovenkleding volwassenen (dames) Onder- en nachtkleding (volw. 8i kinderen) Baby en kleuterkleding Kinderkleding Stoffen t.b.v. het vervaardigen van kleding Werkkleding/vrijetijdskleding Beenkleding Tienerkleding Lingerie Beddengoed Klelnvak artikelen Hoofddeksel Voedinqsartikeien Aardappelen, groenten en fruit Exotische vruchten Geringe eet- en drinkwaren, bestemd om ter plekke te consumeren (Vietnamese) Loempia's Consumptie ijs Poeliers waren Vis Eieren Brood, koek en banket Chocolade, drop en suikerwerken

2 2 3

2 2

5 2

2 2 2 2 2 2

8 1 2

1 3 1 2

1 2 4

pagina 2 van 4 Stroopwafels Zuivelproducten Traiteur Vleeswaren bewerkt en als broodbeleg Mentholblokken Vlees Worstsoorten Noten en verduurzaamde zuidvruchten Reformartikelen Kruiden en specerijen, thee en kofflesoorten Rijstartikelen Diepvriesvoedingsartikelen Olijven Schoeisel, lederwaren en reisartikelen Schoeisel Tassen, koffers, portefeuilles, portemonnee en lederwaren

1 4

Horloges en sieraden Uurwerken

Bijouterieën en edelstenen

Bezigheidsartikelen Speelgoed Lectuur en posters Wenskaarten Hobbyartikelen Verzamelobjecten Geluid- en beelddragers Kantoorartikelen Telefoon en -accessoires Ijzerwaren en motortechnische artikelen Gereedschappen en motortechnische onderdelen

2 2 1 1

1

Huishoudelijke en geschenkartikelen Glas, porselein en aardewerk Reinigingsartikelen Meubelen en kleinsmeubelen Pannen en keukengereedschap Tuin en plantartikelen, bloemen Kamerplanten Snijbloemen

1 4

Seizoengebonden artikelen Zonnebrillen Campingartikelen Kamer- en tuinplanten Overige artikelen Verlichtingsartikelen Diervoer en benodigheden Drogisterijartikelen, modeaccessoires, parfumerie en cosmetica Sportartikelen Kunstbloemen, gedroogde bloemen en planten Biologische artikelen

Inktpatronen

2 2

2 2

pagina 3 van 4

Subject: RE: Regelgeving markt Hengelo Date: Mon, 17 May 2010 08:41:00 +0200 From: ' engelo.nl To: • Geachte h In aanvulling op mijn eerdere mail hierbij de vastgestelde branchering. Met vriendelijke groet,

Van; Verzonden: woensdag 12 mei 2010 21:12 Aan: Onderwerp: RE: Regelgeving markt Hengelo Geachte heer Hartelijk dank voor uw berichtgeving. Voor zover ik kan nagaan, ontbreekt echter de bijlage van het branchebesluit Hengelo 2006, te weten het branchepatroon. Zou u mij deze ook nog willen toesturen? Wederom alvast bedankt voor uw reactie en met vriendelijke groet.

> Subject: FW: > Date: Mon, 10 May 2010 12:17:25 +0200 > From: inoelo.nl >Tb: . _ > > «222274_S_222274_l_tds.TIF» > Beste > > Dit is de aanpassing van de marktverordening. > > Groet, > > Henkjan Fikken > > > Dit e-mailbericht, ir sief eventueel toegevoegr^ Hijiage(n), is uits>' .id bestemd voor de Q ''•esseerde(n). > Op. '«arma^' ^, vermenigvuldiging en of verstrekking, n ^^bru'ik door anderen is niet toegesta^.i. > Indien > . mailbericht ten onrechte hebt ontvang?' .oro.. 'erzocht de afzender hiervan te info- ,i en en . 'êricht te verwijderen. > P ^jmeente Heny. -luit iedere aansprakel»'' .a uit, die voortvlov 'it elektronische V' .«onding. > > Gemeente Hengelo > Postbus 18 > 7550 AA Hengelo

07-06-2010

pagina 4 van 4

De Nieuwste Internet Explorer speciaal voor Hotmail Download nu gratis Dit e-mailbericht, inclusief eventueel toegevoegde bijlage(n), is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Openbaarmaking, vermenigvuldiging en of verstrekking aan en gebruik door anderen is niet toegestaan. Indien u dit e-mailbericht ten onrechte hebt ontvangen, wordt u verzocht de afeender hiervan te informeren en het bericht te verwijderen. De gemeente Hengelo sluit iedere aansprakelijkheid uit, die voortvloeit uit elektronische verzending. Gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA Hengelo

Tijd voor een nieuwe telefoon? Bekijk de mogelijkheden van een Windows Phone!

07-06-2010

pagina 1 van 1

Terpstra, Irma stuknummer: 357965 Van: .._ _ Registratiedatum: 19/04/2010 Verzonden: zaterdag 17 april 2010 18:27 Aan: gemeente; formulierenbackupseneca Onderwerp: Reactiefonnulier Vergunningen, Beekman, W.J. - Digitaal Loket 56320 Een formulier: Reactieformulier Vergunningen is ingevuld door:

Emailadres Telefoon Referentienummer Geboortedatum Burger Service Nummer Persoonsgegevens

De ingevulde formuliergegevens zijn: Reactie / opmerking / vraag: Geachte heer, mevrouw. Op donderdag 8 a p r i l jongstleden heb i k b i j u een verzoek ingediend, teneinde a f s c h r i f t e n t e ontvangen van a l l e vastgestelde regelgeving met betrekking t o t de Hengelose woesdag- en zaterdagmarkt. Een en ander onder referentienummer 54163. Gezien de Wet openbaarheid van bestuur ga i k ervan u i t dat de informatie z a l worden v e r s t r e k t , doch i k zou graag van u vernemen met welke t e r m i j n i k rekening dien t e houden. Uiteraard wordt een spoedige reactie bijzonder gewaardeerd. In afwachting van u reactie v e r b l i j f i k . Met v r i e n d e l i j k e groet.

19-4-2010

pagina 1 van 4

IHoopen, Annet ten Van: Verzonden: maandag 7 juni 2010 08:43 Aan: Onderwerp: FW: Regelgeving markt Hengelo Hoi Annet, Bedoel je deze? Groet, Hj Van: . . iiailto:[email protected]] Verzonden: donderdao 20 mei 2010 18:05 Aan: , Onderwerp: RE: Regelgeving markt Hengelo Geachte heer Wederom hartelijk dank voor uw berichtgeving. Geldt onderstaande brancheringslijst die u mij heeft toegestuurd thans zowel voor de woensdag als de zaterdagmarkt In Hengelo? Met vriendelijke groet.

Branclieringsiijst Textiel Bovenkleding volwassenen (heren) Bovenkleding volwassenen (dames) Onder- en nachtkleding (volw. 8i kinderen) Baby en kleuterkleding Kinderkleding Stoffen t.b.v. het vervaardigen van kleding Werkkleding/vrijetijdskleding Beenkleding Tienerkleding Lingerie Beddengoed Kleinvak artikelen Hoofddeksel Voedingsartikelen Aardappelen, groenten en fruit Exotische vruchten Geringe eet- en drinkwaren, bestemd om ter plekke te consumeren (Vietnamese) Loempia's Consumptie ijs Poeliers waren Vis Eieren Brood, koek en banket Chocolade, drop en suikerwerken

m

nc '>ni r\

2 2 3

2 2

5 2 2 2 2 2 2 2 8 1 2

1 3 1 2

1 2 4

pagina 2 van 4 Stroopwafels Zuivelproducten Traiteur Vleeswaren bewerkt en als broodbeleg Mentholblokken Vlees Worstsoorten Noten en verduurzaamde zuidvruchten Reformartikelen Kruiden en specerijen, thee en kofflesoorten Rijstartikelen Diepvriesvoedingsartikelen Olijven Schoeisel, lederwaren en reisartikelen Schoeisel Tassen, koffers, portefeuilles, portemonnee en lederwaren

1 4

4

Horloges en sieraden Uurwerken

Bijouterieën en edelstenen

Bezigheidsartikelen Speelgoed Lectuur en posters Wenskaarten Hobbyartikelen Verzahielobjecten Geluid- en beelddragers Kantoorartikelen Telefoon en -accessoires Ijzerwaren en motortechnische artikelen Gereedschappen en motortechnische onderdelen

2 2 1 1

1

Huishoudelijke en geschenkartikelen Glas, porselein en aardewerk Reinigingsartikelen Meubelen en kleinsmeubelen Pannen en keukengereedschap Tuin en plantartikelen. bloemen Kamerplanten Snijbloemen

1 4

Seizoengebonden artikelen Zonnebrillen Campingartikelen Kamer- en tuinplanten Overige artikelen Verlichtingsartikelen Diervoer en benodigheden Drogisterijartikelen, modeaccessoires, parfumerie en cosmetica Sportartikelen Kunstbloemen, gedroogde bloemen en planten Biologische artikelen

Inktpatronen

n7_n<<;.9nin

2 2

2 2

pagina 3 van 4

Subject: RE: Regelgeving markt Hengelo Date: Mon, 17 May 2010 08:41:00 +0200 From: To: Geachte In aanvulling op mijn eerdere mail hierbij de vastgestelde branchering. Met vriendelijke groet,

Verzonden: woensdag 12 mei 2010 2i:iz Aan: Onderwerp: RE: Regelgeving markt Hengelo Geachte hee; Hartelijk dank voor uw berichtgeving. Voor zover ik kan nagaan, ontbreekt echter de bijlage van het branchebesluit Hengelo 2006, te weten het branchepatroon. Zou u mij deze ook nog willen toesturen? Wederom alvast bedankt voor uw reactie en met vriendelijke groet.

> > > > > > > > > > > >

Subject: FW: Date: Mon, 10 May 2010 12:17:25 +0200 From nl To: «222274_S_222274_l_tds.TIF>> Beste Jeroen, Dit is de aanpassing van de marktverordening. Groet,

> > > Dit e-mailbericht, inclusief eventueel toegevc ê bijlage(n), ' Opent -making, ve»" igvuldiging en of verstreK . < en gebruik door anderen is niet toegestaan. > Indien u dli .dilbericht ten onrechte hebt ontva'^ .n, v dt u verzocht de afzender hiervan te inform'" ei. "«t bericht te verwijderen. > De .eente Hb -^lo sluit iedere aansprakel .leid uit, die vo. 'loeit uit elektronische verze.iding. > > Gemeente Hengelo > Postbus 18 > 7550 AA Hengelo

m

A/C o m n

pagina 4 van 4

De Nieuwste Internet Explorer speciaal voor Hotmail Download nu gratis Dit e-mailbericht, inclusief eventueel toegevoegde bijlage(n), is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Openbaarmaking, vermenigvuldiging en of verstrekking aan en gebruik door anderen is niet toegestaan. Indien u dit e-mailbericht ten onrechte hebt ontvangen, wordt u verzocht de afzender hiervan te informeren en het bericht te verwijderen. De gemeente Hengelo sluit iedere aansprakelijkheid uit, die voortvloeit uit elektronische verzending. Gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA Hengelo

Tijd voor een nieuwe telefoon? Bekijk de mogelijkheden van een Windows Phone!

16-Apr-^ülO

1/3

Stuknummer: 359003 Registratiedatum: 16/04/2010

AANTEKENEN Gemeente Hengelo Het College van burgemeester en wethouders Postbus 18 7550 HA HENGELO

Tevens per telefax: 074 - 2459228 Onze referentie Behandeki door Emailadres Doorkiesnummer Betreft

ur

Utrecht, 16 april 2010

Geacht College, Namens cliënt, wonende aan de' uw aandacht voor het volgende.

, vraag ik

Cliënt heeft medk> 1993, een onfheRing aangevraagd bij de gemeente Hengeto, voor de doorgang aan de Grensweg ie Hengek). Dit verzoek is door de gemeente Hengelo aêwezen waarna dit besluit door dient tot aan het hoogste rechtscollege (de Raad van State) is aangevochten. Ter toelichting zend IK u bijgaand een kopie van het artikel uit de Tubantia d.d. november 1993 waaruit het geschil blijkt. Meer specifiek kan ik u melden dat de nieuwe Grensweg destijds blj verkeersbesluit van 4 Juni 1992, kenmerk: 7032 fysiek Is afgesloten voor gemotoriseerd verkeer. Ik verzoek u mij ingevolge de Wet Openbaarheid van Bestuur alle Infonnatie terzake het voormelde verkeersbesluit dat betrekking heeft op cliSnt (waaronder de stukken aangaande de gerechtelijke procedure) per omgaande aan mfj toe te zenden.

2/3

2/2

ü bij voorbaat dankend. Hoogachtend,

Ruimtelijke en economische ontwikkelingen Postbus 18 7550 AA Hengelo

Onderwerp WOB-verzoek Nieuwe Grensweg

Kenmerk 362348

Datum

17 mei 2010

Geachte In uw brief van 16 april j l . vraagt u ingevolge de Wet Openbaarheid van Bestuur alle informatie toe te zenden over het verkeersbesluit afsluiting en ontheffingen Nieuwe Grensweg, namens uw cliënt de heer Bijgevoegd treft u kopieën aan van de door uw gevraagde stukken. We vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Afdelingshoofd Ruimtelijke en Economische Ontwikkelingen

Mevrouw J.G. Ordelman

Bezoekadres Hazenweg 121 E-mall adres [email protected]

Behandeld door P Leemker Tel. 074-2459674 Fax.

GEZIEN DSO ^

Borne,

mpi TJ«;-

O l 1 ^>FP van !• >'r\ V Vvrfr, .Jarj;er!i;0'?iri 1

(Vlj- fJ(- .'if£:!'U3 t-i rif-" vnr; (ir Rr-r'Wf.'fr W'rkf"] j ,ik '•'f'M f'pit; w.-.rdt., vi."! i k rn'Piufr [>'• P.f.
»M . .ml

VC 1 fre-T'tif' « r f n i m o n t .

!--.i,ivi tf^ndf^rt^•('r'^^.'^V t, i,iV. h(-vj.ri(i t; z.icfi i n Trr-rTu-, 'i k z f - ' f brr. v.'ceke f-t ?oaJE Ren »«rftrifrc'Trakkf pRsert.jp»?3 d«t de tiorrjân«-

j f i « r *^f'l f r i m .jin'.'^t

. V ••• 1 ;j.jk • b.ij ?.'rj 1 and r';or t Vcocfr», iß .'u-t vr.r van dp Jv- s vo/r (•[•er:bl i \ \ f t .

!i a.f wacht i n;"^ vjir; (-w TKsri 1. i

v?."-

,,

."Tactl'

v r t - l i j f ik,

mij

(••n df- rja*.it=nt.?'ri

•4 j u n ZOIO 14;54

OMV"

Het College van B&W van de Gemeente Hengelo PER TELEFAX: 074 - 2459334


Ons /jfiBjtffh Daum

Geacht College, In het gemeentenieuws van dondetdag 27 mei jl. beeft u gepubliceerd dat in de week van 17 t/m 21 mei 2010 een bouwvergunning is verieend voor de Breemarsweg nabij nr. voor het veranderen van 10 bedrijfisunits in 14 units. Mag ik u verzoeken mij een afschrift van deze bouwvergumung toe te sturen, alsmede te vermdden wanneer deze bouwvergumung aan de veigumiinghouder is verzonden? Daarbij ontvang ik tevens graag de aan de bouwvergunning ten grondslag liggende overwegingen waarom deze is verleend. Graag verneem ik spoedig van u. Met vrieili<^Hjke

04 j u n 2010

14:54

Kopie: archief Drent (bvl-vg)

Onderwerp Antwoord op uw brief d.d. 27 april 2010

Kenmerk BVL/363329

Datum 19 mei 2010

VERZONDEN 21 MEI 2010 Geachte Op uw verzoek ontvangt u bij deze de stukken waarom u hebt verzocht blj brief en fax d.d. 27 april 2010. Het betreft concreet een afschrift van de op 9 april 2010 gedane bouwaanvraag voor het veranderen van bedrijfsunlts aan de Breemarsweg in Hengelo. Tevens Is een kopie van een gedeelte van de bouwtekening bijgevoegd. Wellicht ten overvloede wijzen wij u erop dat dit slechts een aanvraag om bouwvergunning betreft, die door ons nog getoetst dient te worden. Na het nemen van een besluit kunt u daartegen eventueel bezwaar maken.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen, hoofdiftodeling Vergunningen

Bijlagen: - afschrift bouwaanvraag 9 april 2010; - kopie gedeelte bouwtekening.

Bezoekadres Hazenweg 121 E-mail adres [email protected]

Behandeld door Patrick Drent Tel. 074 - 24 59 399 Fax. 074 - 24 59 678

27 a p r 2010 16:06

0341252554

Het Coli )iige van B&W van de gemeent | Hengelo Postbus i 7550 M HENGELO Tevens 4r telefiix, or. 074-2459334

lAp ktrmtrh

i;!

Om ktnmyh Daan 7Aénct(seaJ Crnod tSfto

Geacht |:j)llege. Uit het' iGemeentenieuws; mededelmgen van de gemearte Hengelo" van donderdag 22 a^ril 2010 bl kt, dat een tweetal reguliere bouwvergunningen voor de Breraursweg nabij nr. is aangevmagd voor het veranderen van 10 bedrijfsunits in 14 bedrijfunits voor het veranderen van de level van een bedrijfsiuimte. T i

!

Namen j ^ i j n cliënten, de heer en meviouv _, de heer en mevrouw s, de heer mevrouw 9 heer en mevrouw r, allen wonende te Hengeljj,jverzoek ik u mij aüschriflen te doen toekomen van de aanvraag voor de gewijzigde bouwvc ['gunning, alsmede de bij deze aanvraag behorende bouwtekeningoi. U bij v< ji: rbaal dankend voor de te nemen moeite, zie ik uw beichten met belangstelling tegemo[L,.%|: i Met

ike groet,

p. 1

Het College van B&W van de gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA HENGELO

f ' ^ ' ^ T T f ^^^°^07^r,^nnirt Registratiedatum: 27/04/2010

Tevens per telefax, nr. 074-2459334

Imake I Iw kenmerk Ons benmerk Dalum TH direa beer.) Email direct

Geacht College, Uit het "Gemeentenieuws; mededelingen van de gemeente Hengelo" van donderdag 22 april 2010 blijkt, dat een tweetal reguliere bouwvergunningen voor de Breemarsweg nabij nr. is aangevraagd voor het veranderen van 10 bedrijfsunits in 14 bedrijfunits voor het veranderen van de gevel van een bedrijfsruimte. Namens mijn cliënten, d ij, de heer en mevrouw ' * is, de heer '"^ s en mevrouw de heer en mevrouw " allen wonende te Hengelo, verzoek ik u mij afschriften te doen toekomen van de aanvraag voor de gewijzigde bouwvergurming, alsmede de bij deze aanvraag behorende bouwtekeningen. U bij voorbaat dankend voor de te nemen moeite, zie ik uw berichten met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet.

Illlllllliliillitlllllll


Etten-Leur, 28 april 2010 Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hengelo (O) Postbus 18 7550 AA Hengelo (O) Betreft: verzoek informatie o.b.v. de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) Geacht college. Op dit moment ben ik bezig met de masterstudie Nederlands Recht aan de Open Universiteit. Ten behoeve van mijn afstudeeronderzoek over de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen dien ik hierbij een aanvraag in met een verzoek om informatie op grond van de WOB. Ten behoeve van de privacy van uw burger en omdat ik het voor mijn scriptie niet nodig heb, hoeft u niet de bijbehorende documenten op te sturen. Ik ontvang graag van u totaaloverzichten, bijvoorbeeld in tabelvorm, zodat ik de gegevens met elkaar kan vergelijken. Het gaat om de gegevens van 1 oktober 2009 tot 1 april 2010 (dus het eerste halfjaar na uiwericingtreding). Graag ontvang ik van u zo spoedig mogelijk de volgende informatie: -

-

-

Hoeveel aanvragen en bezwaarschriften heeft u ontvangen tussen 1 oktober 2009 en 1 ^ril 2010. Ik ontvang graag een onderverdeling in aanvraag (dus primair besluit) en bezwaarschrift (dus beslissing op l>ezwaar) en onderwerp (Bijstand, WMO, WOB, Handhaving, Bouwen / Ruimtelijke Ordening / milieu. Overig). Het gaat hier dus alleen om formele aanvragen en bezwaarschriften in de zin van de Awb waar de Wet dwangsom op van toepassing is; Hoeveel daarvan heefl u niet op tijd beantwoord? (hierbij ook aangeven hoeveel nog in behandeling zijn, inclusief of de termijn al is overschreden of nog niet) Hoe vaak heeft u een ingebrekestelling ontvangen? Is de ingebrekestelling ingestuurd door een advocaat namens zijn cliënt of door de burger zelf (dus is er een advocaat in de procedure betrokken)? In hoeveel gevallen moest u een dwangsom betalen? Wat was de hoogte van de dwangsom (per geval)? Wat was het totaal bedrag aan dwangsommen die u het afgelopen halfjaar moest betalen? Overschreed u de beslistermijn vanwege capaciteitsgebrek, vanwege de complexiteit van de aanvraag c.q. het bezwaarschrift of om een andere reden? (graag per betaalde dwangsom aangeven); Hoe heeft u zich voorbereid op de inwerkingtreding van de Wet dwangsom en beroep? Op welke wijze informeert u uw burgers over de Wet dwangsom en beroep? Stuurt u bij elke aanvraag c.q. bezwaarschrift informatie over de wet dwangsom naar de burger, staat de informatie op de website of informeert u op een andere wijze? Bent u van mening dat de Wet dwangsom en beroep een geschikt middel is om ervoor te zorgen dat de burger een tijdige beslissing ontvangt? Zo ja, heeft u nog verbeterpunten? Zo nee, wat zou dan een goede manier zijn? Bent u het eens met de stelling: 'Door de Wet dwangsom en beroep wordt de burger nu sneller geholpen'. Waarom bent u het met de stelling eens c.q. oneens?

Indien u nog andere informatie heeft waarvan u van mening bent dat dit geschikt is voor mijn afstudeeronderzoek dan ontvang ik die graag van u. Alvast bedankt voor de moeite.

Kopie: Archief

Onderwerp verzoek om informatie

Kenmerk 360857

Datum 25 mei 2010

Geachte Naar aanleiding van uw verzoek informatie berichten wij als volgt. U heeft bij ons een verzoek om informatie ingediend. Dit verzoek heeft betrekking op de invoering werking en toepassing van de Wet dwangsom en rechtsreeks beroep bij niet tijdig beslissen. Eerstens vraagt u ons om gegevens betreffende aanvragen èn bezwaarschriften en vervolgens gaat u nader In op de Wet dwangsom zelf. Daarbij vraagt u in het bijzonder om gegevens met betrekking tot de dwangsom zelf. Wat betreft de eerste vraag merken wij op dat wij de gevraagde gegevens niet in een document hebben vastgelegd. In zoverre kunnen wij u de gevraagde gegevens dan niet ook verstrekken. Het gaat hier om een vraag die zeer bewerkelijk is. Als bekend komen er bij een gemeente, en de gemeente Hengelo is daar geen uitzondering op, dagelijks aanvragen binnen met een zeer divers karakter en worden er daarnaast zeer regelmatig bezwaarschriften ingediend. Deze informatie |s weliswaar te ontsluiten, perl slot van rekening wordt alle binnenkomende post geregistreerd, maar van een toegankelijk ontsluiting als door u bedoeld waarmee wij u de gevraagde informatie kunnen verschaffen is evenwel geen sprake.! Willen wij de informatie aanleveren op de door u gevraagde wijze dat-zal dat een hele exercitie worden en wij zijn van mening, met een beroep op artikel 7, lid 2 sub a van de WOB, dat dit redelijkerwijs niet van ons gevergd kan worden. Aan de andere kant begrijpen wij uw| behoefte aan informatie en vi/ij zijn best bereid u daarin tegemoet te komen. Dit willen wij doen door u - uiteraard geclausuleerd vanwege de privacy - toegang te verschaffen tot onze gegevens die zijn opgenomen in het postregistratiesysteem. Wij stellen u voor dat u daarvoor naar Hengelo komt en nodigen u dan ook van harte uit. Wat betreft de daadwerkelijke toepassing van de Wet dwangsom kunnen wij u mededelen dat wij inmiddels drie verzoeken hebben ontvangen. Twee daarvan (met betrekking tot de WWB) zijn alsnog tijdig, d.w.z. binnen de twee weken termijn na ingebrekestelling, afgedaan'. De derde (met betrekking tot de afhandeling van een bezwaarschrift) was een prematuur verzoek en is ook als zodanig afgedaan. Onze voorbereiding van de Wet dwangsom heeft bestaan uit het schrijven yan een plan van aanpak en het instellen van een ambtelijke werkgroep die zich bezig heeft gehouden met de invoering ervan. Deze werkgroep heeft voorstellen gedaan voor invoering en die zijn Inmiddels geïmplementeerd. Op de

Bezoekadres Burg. Jansenplein 1, kamer 353 E-malladres [email protected]

Behandeld door mr. H.E.M. Woliink Tel. 074-2459240 Fax. 074-2459334

Bladnummer:

Kenmeric:

Datum:

2 360857 25 mei 2010 gemeentelijke website is Informatie te vinden over de Wet dwangsom en bij binnengekomen brieven (aanvragen, bezwaarschriften, andere brieven) verwijzen wij naar de vindplaats van deze Informatie. Of en in hoeverre de Wet dwangsom een geschikt middel is, is ons inziens wellicht een overweging waard maar het gaat hier om een wettelijke verplichting. Die komen wij na. En overigens zijn wij van mening dat wij onze dienstverlening in algemene zin willen verbeteren, en daar past deze voorziening best bij. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen. Algemeen directeur/Gemeentesecretaris

De heer ir. W.J. Licht


Gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA Hengelo

Amsterdam, woensdag 5 mei 2010 Betreft: WOB-verzoek wachtgelden Tnv college burgemeester en wethouders Geachte Weekblad 'crricht onderzoek naar de uitkering van wachtgelden door gemeenten en provincies aan oud-bestuurders en volksvertegenwoordigers. Deswege de volgende vragen op basis van de Wet openbaarheid van bestuur. 1) Voor de periode 2006 tot en met heden; welke oud-bestuurders ontvangen wachtgeld? Inclusief naam. 2) Hoeveel geld hebben de betreffende oud-bestuurders per jaar per persoon ontvangen? 3) Ontvangen oud-raadsleden ook wachtgeld? 4) Zo ja, wie zijn dat en hoeveel hebben zij per jaar per persoon in de periode van 2006 tot en met heden ontvangen. Ik wil u erop wijzen dat tal van gemeenten en provincies, zoals de gemeenten Den Haag en Amsterdam, hebben geoordeeld dat deze informatie openbaar moei zijn in de vorm zoals ik die vraae. Als bijlage is bijgevoegd het overzicht zoals de gemeente Den Haag dat op verzoek van • heeft vrijgegeven. Graag ontvang bovengevraagde informatie biimen de wettelijke termijn van twee weken per post retour. Met dank en vriendelijke groet.

naam

21.04.06 28^3.07 "22.10.04 14.07.00

tot 22.09.12 21.12.11 "2r04".'i2' 18^03;22 20.11.13 21.04.12 15.07.10 26.10.09 21.04.08 24.10.09 13.08 08 14.07.06

16.03.06 16.03.06 25.01.07 16.03.06 01.01.07 16.03.06 16.03.06 18.12.08 18.12.08

29.12.07 16.03.08 01.03.07 16.03.08 16.03.08 16.03.08 12.05.07 18.12.10 18.12.10

van 01.10.04 21.04.06 21.04.06 19.12.08 01.01.0j_ 21.04.06 J5.07.Ö4'

21.54.06

2006 77.699,91 18.826,73 62.483,83 _ _ 0 62.483,83 7.871^8 "62;218,83 4.498,91 19.486,08 0 14.512,66 14.512,66 14.512,66 14.512,66 14.512,66

2007 81.464,42

"l

_0

Ï 5.503,04 0 82.862,35 13.249,14 84.860,39 '57.Ö59,5\_ 70.847,83 24.070,14

16.357 16.486,57 1.916,16 16.486,57 4.657,93 16.486,57 6.284,72

2008 83.593,98 0 0 0 0 59.314,63 16.291,38 83.593,98 25.230,23 19.901,46 16.387,37

2009 86.426,23 0 0 0 0 0 9.111,86 70.399,65 14.953,71

495,41 3.357,58 850,73 3.314,53 726,7

18.950,00 17.246,18

Postbus 18 7550 AA Hengelo

Onderwerp verstrekking informatie wachtgelden

Kenmerk

365963

Datum 2 juni 2010

Geachte In uw brief van 5 mei 2010 verzoekt u ons college om u informatie te verstrekken over wachtgelden aan oud-bestuurders en oud-raadsleden. Met betrekking tot punt 1 en 2 van uw brief mogen wij u wel verwijzen naar bijlage 1. Daarin treft u aan de namen van de oud-bestuurders en de hoogte van het wachtgeld per jaar vanaf 2006. Met betrekking tot punt 3 en 4 van uw brief kunnen wij u berichten dat dit niet aan de orde is. Er zijn in onze gemeente geen oud-raadsleden die wachtgeld ontvangen. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Tegen deze beslissing kunt u desgewenst - binnen zes weken na de datum van verzending van deze beschikking - op grond van de Algemene wet bestuursrecht een bezwaarschrift indienen. In dit kader verwijzen wij u naar bijlage 2. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, Namens dezen Gemeentesecretaris / Algemeen Directeur


Bijlagen: 1. overzicht wachtgelden oud-bestuurders vanaf 2006 2. Info bezwaar en beroep

Bezoekadres Stadhuis, kamer 489 E-mall adres [email protected]

Behandeld door mw. mr. A. Akman Tel. 074 - 2458853 " Fax. 074 - 2459467

Bijlage 1

WOB verzoek!

2006 2007 2008 2009 2010

2006 2007 2008 2009 2010

60.781,63.708,65.374,67.588.28.962,-

€ 41.136,-€ 1595,-- -/- i.v.m. teveel ontvangen in 2006 en 2007 € 44.467,-€ 31.510,-€ 13.192.--

Bijlage 1 WOB verzoek

Mevr. M.M.L. de Waal

2006 2007 2008 2009 2010

60.781.-63.708,-65.374.-67.588.-28.962.--

Heer H.J. Nijhof 2006 € 41.136,-2007 € 1595,-- -/- i.v.m. teveel ontvangen in 2006 en 2007

2008 €44.467,-2009 € 31.510,-2010 € 13.192,--


Onderwerp verstrekking informatie wachtgelden

Kenmerk

365963

Datum 2 juni 2010

Geachte In uw brief van 5 mei 2010 verzoekt u ons college om u Informatie te verstrekken over wachtgelden aan oud-bestuurders en oud-raadsleden. Met betrekking tot punt 1 en 2 van uw brief mogen wij u wel verwijzen naar bijlage 1. Daarin treft u aan de namen van de oud-bestuurders en de hoogte van het wachtgeld per jaar vanaf 2006. Met betrekking tot punt 3 en 4 van uw brief kunnen wij u berichten dat dit niet aan de orde Is. Er zijn In onze gemeente geen oud-raadsleden die wachtgeld ontvangen. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Tegen deze beslissing kunt u desgewenst - binnen zes weken na de datunri van verzending van deze beschikking - op grond van de Algemene wet bestuursrecht een bezwaarschrift indienen. In dit kader verwijzen wij u naar bijlage 2. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, Namens dezen Gemeentesecretaris / Algemeen Directeur


Bijlagen: 1. overzicht wachtgelden oud-bestuurders vanaf 2006 2. info bezwaar en beroep

Bezoekadres Stadhuis, kamer 489 E-mall adres [email protected]

Behandeld door mw. mr. A. Akman Tel. 074 - 2458853 Fax. 074 - 2459467

naam

van 01.10.04 21.04.06 21.04.Ö6 19.12.08 01.01.01_ 21.04.06 J5.07.Ö4' 21.04.06 21.04.06 28XI3'.07 "22.10.Ö4 14.07.00

tot 22.09.12 21.12.11 2i"04'.'i2" 18.03.22 20.11.13 21.04.12 15.07.10 26.10.09 21.04.08 24.10.09 13.08.08 14.07.06

16.03.06 16.03.06 25.01.07 16.03.06 01.01.07 16.03.06 16.03.06 18.12.08 18.12.08

29.12.07 16.03.08 01.03.07 16.03.08 16.03.08 16.03.08 12.05.07 18.12.10 18.12.10

2006 77.699,91 18'826_,73 62.483,83"

2007 81.464,42

__ O 62."483,83 7.871,28 '62;2i8,83 4^498,9J_

O 82.862,35 13.249,14 84.860,39 '57.059,51 70.847,83" 24.070,14

19.486,08 O 14.512,66 14.512,66 14.512,66 14.512,66 14.512,66

15.503,04

16.357 16.486,57 1.916,16 16.486,57 4.657,93 16.486,57 6.284,72

2008 83.593,98 O O O O 59.314,63 16.291,38 83.593,98 25.230,23 19.901,46 16.387,37

2009 86.426,23 O O O O O 9.111,86 70.399,65 14.953,71

495,41 3.357,58 850,73 3.314,53 726,7

18.950,00 17.246,18

stuknummer: 36ÏS69 Registratiedatum: 07/05/2010

Gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA Hengelo

Amsterdam, woensdag 5 mei 2010 Betreft: WOB-verzoek wachtgelden Tnv college burgemeester en wethouders Geachte Weekblad Elsevier verricht onderzoek naar de uitkering van wachtgelden door gemeenten en provincies aan oud-bestuurders en volksvertegenwoordigers. Deswege de volgende vragen op basis van de Wet openbaarheid van bestuur 1) Voor de periode 2006 tot en met heden; welke oud-bestuurders ontvangen wachtgeld? Inclusief naam. | 2) Hoeveel geld hebben de betreffende oud-bestuurders per jaar pér persoon ontvangen? 3) Ontvangen oud-raadsleden ook wachtgeld? 4) Zo ja, wie zijn dat en hoeveel hebben zij per jaar per persoon in de periode van 2006 tot en met heden ontvangen. Ik wil u erop wijzen dat tal van gemeenten en provincies, zoals de gemeenten Den Haag en Amsterdam, hebben geoordeeld dat deze informatie openbaar moei zijn in de vorm zoals ik die vraag. Als bijlage is bijgevoegd het overzicht zoals de gemeente Den Haag dat op verzoek van Elsevier heeft vrijgegeven. Graag ontvang bovengevraagde informatie birmen de wettelijke termijn van twee weken per post retour. Met dank en vriendeliike groet,


Hengelo, 28 maart 2010 College van Biurgemeester en Wethouders Postbus 18 7550 AA Hengelo Geacht College Hierdoor verzoek ik u in het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur mij inzicht te geven in de verstrekte vergimningen van de verbouw van de woning op het adres: Enschedesestraat ; Hengelo. De verbouw bestond uit het aantrekken van een schuur aan een bestaande woning en een uitbouw aan beide lange zijden van het pand. De verbouwing heeft plaatsgevonden in de periode 1998 -2002. Graag ontvmig ik de kopieën van de verstrekte vergunningen op het adres: Enschedesestraat 370 te Hengelo. Alvast hartelijk dank voor uw medewerking. Met vriendelijke groeten.

Onderwerp Antwoord op uw brief d.d. 21 maart 2010

Kenmerk BVL/355815

Datum 6 april 2010

VERZONDEN - 8 APR. 2010

Geachte

Op uw verzoek ontvangt u blj deze de stukken waarom u heeft verzocht blj brief d.d. 21 maart 2010. Het betreft concreet een afschrift van de op 24 augustus 1999 verleende bouwvergunning voor het veranderen en vergroten van een woonhuis aan de Enschedesestraat . Tevens is een kopie van een gedeelte van de bouwtekening bijgevoegd en een afschrift van de destijds ingediende aanvraag. Op korte termijn wordt u uitgenodigd om uw uitspraken over de heer Otten te komen toelichten. Bij dat gesprek zal ook de heer Otten aanwezig zijn.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen, hoofd afdeling Vergunningen

'¥1''""=

Bijlagen: - afschrift van verleende bouwvergunning Enschedesestraat 368 d.d. 24 augustus 1999; - kopie gedeeltelijke bouwtekening; - afschrift aanvraag.

Bezoekadres

Behandeld door

stuknummer: 3S382B Registratiedatum: 26/03/2010

Hengelo, 21 maart 2010.

Geachte Hierdoor vraag ik Uw aandacht voor het volgende: Sinds september 2004 zijn wij met de Gemeente Hengelo in overleg over de handhaving en naleving van het Bestemmingsplan Naooriogse wijken. Het overleg spitst zich toe op de illegale verhuur, in aêschermde units, van een kas op het perceel Enschedesestraat: n Hengelo. Een samenvatting van de contacten tussen ons en de, verschillende afdelingen en ambtenaren, van de gemeente Hengelo gedurende de periode september 2004 tot 14 juli 2008 treft Ü hierbij aan. Het, voor ons, belangrijkste resultaat uit deze contacten is ons verzoek tot handhaving van het destijds vigerende bestemmingsplan aan de afdeling Handhaving. Het indienen van dit verzoek is ons destijds geadviseerd door dhr. n, thans, voor zover onze informatie strekt, weikzaam op de afdeling Ruimtelijke en Economische Ontvrikkelingen van de Gemeente Hengelo. buniddels heeft de gemeenteraad in 2009 het bestenuningsplan Na-ooriogse wijken vastgesteld en daarmee is ook het perceel Enschedesestraat kadastraal als één perceel bekend, als kwekerij vastgesteld. Ons verzoek tot handhaving beschouwen wij daarmee als gehonoreerd. Mondjesmaat vindt thans de ontmiming van de kas plaats. Inmiddels heeft de eigenaar van de kas op het perceel Enschedesestraat 368, de familie k, een verzoek tot wijziging van het in 2009 vastgestelde bestemmingsplan bij de Gemeente Hengelo ingediend. Dit hebben wij vernomen uit de besluitenlijst van het College van B&W d.d. 9 maart 2010. Wij hebben daarop contact opgenomen met de afdeling Handhaving ( ' ) met het verzoek om nadere informatie hierover. Deze informatie heeft ons het volgende opgeleverd: wil graag dat het bestemmingsplan van het perceel Enschedesestraat 368 worai gewijzigd in een bedrijventerrein met opslag als hoofdfunctie. Daarmee wordt de privé woning van de familie en l)edrijfswoning en daarmee zou een verbouwing aan deze woning welke in de periode 1999-2001 heeft plaatsgevonden gelegaliseerd worden. M.a.w. ten tijde van de verbouwing heeft deze zonder alle noodzakelijke vergunningen plaatsgevonden. Bovenstaande zou zijn geadviseerd door dhr ~ , van de afdeling Ruimtelijke en Economische Ontwikkelingen, aan de familie In het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur verzoek wij U ons inzicht te geven in de verleende vergunningen welke geleid hebben tot de verbouwing van de woning van de ~ • * in de periode 1998-2002 ( de periode wonJt bewust mim ingeschat). Wij willen graag de kopieën van alle verleende vergunningen ontvangen.

Ruimtelijke en

economisclie ontwikkelingen Postbus 18 7550 AA Hengelo

Onderwerp Gesprek Enschedesestraat 368

Kenmerk 357035

Datum 13 april 2010

VERZONDEN I 5 APR. 2010

Geachte h' In uw brief van 21 maart j l . vraagt u de aandacht van de gemeente Hengelo over de ontwikkelingen met betrekking tot het perceel Enschedesestraat 368. Uw verzoek tot het Verstrekken van informatie over de verleende vergunningen met betrekking tot het perceel En5chedes|estraat ; inmiddels beantwoord door de afdeling Vergunningen. U vraagt tevens aandacht voor de rol die de heer heeft vervuld In dit dossier. Deze rol duidt u aan als dubieus. Over de inbreng van de heer I ik graag een gesprek met u, in het bijzijn van de heer . Graag wil ik vernemen wat u heeft ervaren als 'dubieus'. Van onze kant kunnen we verduidelijken wat de rol van de heer ; geweest c.q. welke inbreng hij heeft gehad in dit proces. Ik wil u graag uitnodigen voor een gesprek op 20 april om 15:30 op kameij H.'^16. Voor eventuele wijzigingen in de afspraak kunt u contact opnemen met mw. telefoonummer 074-2459496.

ce,

Hoogachtend, Hoofd afdeling Ruimtelijke en Economische Ontwikkelingen

Mevrouw drs. J.G. Ordelman

Bezoekadres IHazenweg 121 E-mall adres [email protected]

Behandeld door Mw. drs. J.G. Ordelman Tel. Fax.

stuknummer: 353828 Registraüedatum: 26/03/2010

Hengelo, 21 maart 2010. De heer DRS F.A.M. Kerckhaert (Burgemeester) Bornsestraat 65 7556 BC Hengelo Geachte i Hierdoor vraag ik Uw aandacht voor het volgende: Sinds september 2004 zijn wij met de Gemeente Hengelo in overleg over de handhaving en naleving van het Bestemmingsplan Naoorlogse wijken. Het overleg spitst zich toe op de illegale verhuur, in afgeschermde units, van een kas op het perceel Enschedesestraat'. n Hengelo. Een samenvatting van de contacten tussen ons en de, verschillende afdelingen en ambtenaren, van de gemeente Hengelo gedurende de periode september 2004 tot 14 juli 2008 treft U hierbij aan. Het, voor ons, belangrijkste resultaat uit deze contacten is ons verzoek tot handhaving van het destijds vigerende bestemmingsplan aan de afdeling Handhavmg. Het indienen van dit verzoek is ons destijds geadviseerd door dhr. A( Andie) Otten, thans, voor zover onze informatie strekt, werkzaam op de afdeling Ruimtelijke en Economische Ontwikkelingen van de Gemeente Hengelo. Inmiddels heeft de gemeenteraad in 2009 het bestemmingsplan Na-oorlogse wijken vastgesteld en daarmee is ook het perceel Enschedesestraat. , kadastraal als één perceel bekend, als kwekerij vastgesteld. Ons verzoek tot handhaving beschouwen wij daarmee als gehonoreerd. Mondjesmaat vindt thans de ontruiming van de kas plaats. Inmiddels heeft de eigenaar van de kas op het perceel Enschedesestraat , de familie een verzoek tot wijziging van het in 2009 vastgestelde bestemmingsplan bij de Gemeente Hengelo ingediend. Dit hebben wij vernomen uit de besluitenlijst van het College van B&W d.d. 9 maart 2010. Wij hebben daarop contact opgenomen met de afdeling Handhaving ( t) met het verzoek om nadere informatie hierover. Deze informatie heeft ons het volgende opgeleverd: De familie . ril graag dat het bestemmingsplan van het perceel Enschedesestraat : wordt gewijzigd in een bedrijventerrein met opslag als hoofdftmctie. Daarmee wordt de privé woning van de familie Gelink een bedrijfswoning en daarmee zou een verbouwing aan deze woning welke in de periode 1999-2001 heeft plaatsgevonden gelegaliseerd worden. M.a.w. ten tijde van de verbouwing heeft deze zonder alle noodzakelijke vergunningen plaatsgevonden. Bovenstaande zou zijn geadviseerd door' , van de afdeling Ruimtelijke en Economische Ontwikkelingen, aan de familie In het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur verzoek wij U ons inzicht te geven in de verleende vergutmingen welke geleid hebben tot de verbouwing van de woning vanj -•. " in de periode 1998-2002 (de periode wordt bewust ruim ingeschat). Wij willen graag de kopieën van alle verleende vergunningen ontvangen.

Tevens willen wij Uw aandacht vrao*»n voor de in onze ogen dubieuze rol van dhr A(Andre Otten) in deze geschiedenis. i lijkt een illegale verbouvring aan jeen privéwoning te willen legaliseren door middci van een bestemmingsplanwijziging waardoor de privéwoning een bedrijfswoning wordt en er daardoor kennelijk andere regels van toepassing zijn. Uw reactie op bovenstaande zie ik graag zo spoedig mogelijk tegemoet. Met vriendelijke groeten,

Bijlage: 1

Kopie: archie(i Drent (bvl-vg), Otten (bp-reo)

Onderwerp Antwoord op uw brief d.d. 21 maart 2010

Kenmerk BV17355B15

Datum 6 april 2010

VERZONDEN - 8 APR. 2010 Geachte Op uw verzoek ontvangt u bij deze de stukken waarom u heeft verzocht bij brief d.d. 21 maart 2010. Het betreft concreet een afschrift van de op 24 augustus IQQQ vpriônH« bouwvergunning voor het veranderen en vergroten van een woonhuis aan de " Tevens is een kopie van een gedeelte van de bouwtekening bijgevoegd en een afschrift van de destijas ingediende aanvraag. Op korte termijn wordt u uitgenodigd om uw uitspraken over de heer Otten te komen toelichten. Bij dat gesprek zal ook de heer Otten aanwezig zijn.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen, hoofd afdeling Vergunningen

Bijlagen: - afschrift van verleende bouwvergunning Enschedesestraat - kopie gedeeltelijke bouwtekening; - afschrift aanvraag.

Bezoekadres

J.d. 24 augustus 1999;

Behandeld door

S ) :: Oi [)

^<Jo^

lllllllllllilllliUllliillli(^ stuknummer: 361736^

Registratiedatum: 10/05/2010

Verslag gesprek de hi Datum gesprek: 20 april Aanwezig: 1 Aanleiding tot een gesprek is de brief vanê heer i verleende bouwvergunning

aan de fam.'

' '

net het verzoek Inzake WOB betr. de OJ~,^-.Q).

Deze brief is vwb de informatie waarom is verzocht afgehandeld door de afd. Vergunningen. In de brief wordt ook aangehaalde de 'dubieuze rol' die de heer Otten zou hebben gespeeld. Omdat dit een forse aantijgin" vertegenwoordigt) Is de heei hetgeen hij in de handelswiji_ De hee" '

ieoens een ambtenaar (c.q. iemand die de gemeente : oor mil uitgenodigd om nadere uitleg te geven over dt.. als dubieus heeft ervaren.

ar werd in het gesprek bijgestaan door de heer

Tijdens het gesprek bleek dat de concrete handelingen van de heer uitspraak 'dubieus' de volgende zijn:

i, zijn adviseur. e hebben geleid tot de

1.

. jn heefl volgens . jr tijdens de vergadering van de commissie fysiek naast < i gezeten. 2. .1 schonk in de pauze van de commissievergadering geen aandacht aan de neer ,., .r die graag nader met hem van gedachten wilde wisselen 3. de heer n heeft niet gereageerd op 2 mails die hem in 2008/2009 zijn toegezonden. Daarop is door mij en Andre de volgende reactie gegeven: 1. Andre gaf aan dat hij tijdens de vergadering niet naast de f k zat maar naast de wethouder. De heer i bevestigde dit. Ik heb aangegeven dat al zou Andre naast de fam hebben gezeten, dat nog geen enkel bezwaar zou zijn geweest. Wij zijn geen partij In deze en spreken met elke belanghebbende. 2. Daarvoor is geen eenduidige verklaring gegeven. In de hecktiek van een pauze waarin meerdere mensen elkaar aanspreken is het ontgaan. 3. De mails zijn niet separaat beantwoord maar betrokken in de handhavingkwestie en de wijziging van het bestemmingsplan. Omdat bij de hee' het bovenstaand het gevoelen heeft opgeroepen dat de heer op de hand van de heer . zou zijn is nadrukkelijk aangegeven dat de gemeentelijke organisatie voor alle burgers van de stad werkt en daarin alle belangen onafhankelijk weegt. De gemeente is geen partij en weegt de belangen objectief. Deze neutraliteit is van essentieel belang, zonder welke de ambtenaar zijn werk niet goed zou kunnen doen. Het is daarom dat wij ons zo aangesproken voelen over de 'dubieuze rol' waarvan de heer is beticht. De heet jrkent dat de aantijging niet terecht is en geeft aan dat de emotie van dat moment (de radeloosheid na 10 jaar ellende met de ' •) hem tot deze actie gebracht heeft. Hij had het gevoel geen aandacht te krijgen voor zijn b.iangen en heeft die met deze brief (gericht aan de bgm op zijn privé-adres) willen krijgen. Hij trekt zijn aantijging in (daartoe ook geadviseerd door de heer, ook schriftelijk zal doen aan het adres van de bgm.

; en zegt toe dat hij dat

2010-04-22

Verslag gesprek de heer

-ist 22 april 2010.doc

Pagina 1 van 1 22-04-201C

li


AANTEKENEN MET BEI^ VAN ONTV. College van burgemeester en wethouders van Henoelo » Postbus 18 7550 AA HENGELO (OV)

Datum 8 april 2010 Onderwerp Beroep op de Wet openbaartiekl van bestuur

Onskamork Uw kenmerk

Geachte Op maandag 5 april 2010 heeft mijn cTiënt, u een mailbericht gestuurd. Daarin vroeg hij u om het bodemonderzoeksnappoit dat betrekking heeft op de vervuiling onder zijn woning. Bij mailbericht van 7 april heeft u mijn diënt iaten weten dat het rapport pas beschikbaar wordt gesteld als de brieven naar de andere belanghebbenden zijn verstuurd. Wet openbaarheid van bestuur Omdat mijn cliënt zeker wil zijn dat hij de beschikking krijgt over het rapport, doe ik een beroep op de Wet openbaartiekl van bestuur en vraag u mij, met vermehling van ons kenmerk , binnen de wettelijke beslistennijn van vier weken het gevraagde rapport toe te sturen. Een exemplaar van de mailberichten heb ik bijgevoegd. Door het toesturen van de stukken binnen deze termijn voori(omt u aanspraken op vergoeding van een dwangsom en een procedure tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op mijn verzoek. Vragen of opmerkingen Heeft u hierover nog vragen of opmerkingen, belt u mij dan gerost. U kunt mij tierelken op nummer k kunt u mij per e-mail^ ^^-.''-'ôfperïax infomieren, graag met vermelding van het kenmeric MetA^ndelijke groet.

07-04-10 11:24

Windows Uve Hotmail

start

O Windows Uve"

Hobnail

PiQllel

GontaOen

E-mail

Meuw ! yerw$deren Ongewemt i .jsqbvoonlsn AB«» i»"-»--—'-- •

Foto's

Meer f

MSN *

jc^ftèt »rol>.»e^

< Vepiaatsen naar * i •

PosCnlcIN

MINiLAmi»

van: Vmnclen VawUdfefd (1) atvocsat CRRMI g«ni. Hengelo vtrv. foppen b^tow

E-(nsil»tcttint toevoegen Navlgéerflsar: Vandaag

vemndefi:

Aan; CO

7aDi«2010ft4t:45 — • / ^.i. i W

wmoitr

Oeaom« Oe dîtievë rappottage Is e M maiirt gewed (jéHomta. Naad het plaatsan van «en paVMa in uw.tuthi .t» nog meerwiAaqek'iiRgeyDetiA.NaBraaiMdins vm ondansakteaamulend onieoaeKaid^ op arklen:p«pelait.;pe;^ boiangh^^ >fyMlftii> eei& i ü w : p ^ yta een Mef; Vervpi^ne kan K u ttM iBfifiah beacfiiktiaaf «ar iMn^äÄigtfaanda bttmft voigemds weak utL

Met vrlèn^ljlu grool.

Contaotpefsoncit Advtsaur Etodeni AfdeliigBe(eld£AMes +

GefflsenteHenaeb-'lWtiusié-TSSOAè-Hahgete

«

(p74)24sgsee

GRATIS ïi

' ftOttrotmmBtfwnnetpjir wffUf.htiiaflcjif

Van: gemeente Aatt

= " T i l » » 7-43

OndcfwaiK

V«nmam> na»ndag S apra 201917:53 AUttgafflBWe îiidérwap: I

I k i K p aan ä n liet rapfMIiiMftewlelitt piKi^np: i W de vèivtflling ónder ome Msring «n.onifer de MVtttgvan dettetr Kokren de' vetVuBirig t^^ «an'de vpó(in«gge«ias$s«itl ttfnjddéli binnen )$. ik lau gnaa0 ii d t rappM «m u fêtvifeMelljiisgtaet;

S « •HtrniunL!' naaf MID én ontvatio ^»tatts de ^mst« maelMnlan imOr Hymail ep te imolilfl^ teteftioq Dt e-mailwdiH Inckolef evefttueclioegeyafsgde b|flage(nl, is uitsluitend besterad «oor de flead«»seerS€(n). Openiëiwnaiitig, y^mmgyufitiging en or êrettfikin^ aan t n gdtwuHc dpor awtnn a niet toege$[^. Inlifién^dltiNilSBiérictttt^ priAit^'titbt^^ÂiAi^^ en het berkhtteverwWereri! Oe gefflMnte tteigelp slutHedeté lantpraMlMitid mt, die vooitvlodit uit dettmasttw venenttar«. G e n ^ t e Hengelo PDSIxiS 18 TSSOAAHenjfdd

BeantMDOtden Men teanbnxH^ JiosisbKcn | VMvi/itderan | e 2010 DBowrit I Mv«9«iBttDli4;J GäbnuHärtiiMMi^^

Accöuniseniii» j needbacic

Pagina 1 van 1

: ürchlef. Beleid en Advies Postbus 18 7550 AA Hengelo

Onderwerp Reactie op uw brief met kenmerk R201377391

Kenmerk BVL/357493

Datum 14 april 2010

VERZONDEN 1 5 APR. 2010

Geachte

Op 9 april 2010 hebben wij een brief van u ontvangen met kenmerk R2013>^'7''
j is het onderzoeksrapport naar hen toegestuurd. De e-mail is

Wij verwachten hiermee te voldoen aan uw Beroep op de Wet openbaarheid van bestuur.

Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen, hoofd afdeling Beleid en Advies

Bijlage: - bodemonderzoeksrapport.

Bezoekadres

Behandeld door

pagina 1 van 1

iiiiiiiiiiiiiin


Terpstra, Irma Van: Verzonden: zaterdag 23 oktober 2010 5:17 Aan:

ânto/f?>hQQtch«>rni»n nl: aemeente@h'-i g_. >; . gemet 'ur@harlinci': gemeente MeH' nnct/R^hoarK

, ^

heump gei

\ • .

.dn.nl;. jiillversum.nl.. I ; :7 ' . : • : ! -i;

,

M; antwoord; post@Haariemrê.nl; •—•r'""'*o<s»harden>ê'"', li, ; i tel.nl; acnte@hatterr-n .. . : ' [email protected]; gemeenie h*,,i.nl; • —• * - ' 'HA nI: [email protected];

: ' •• • •

•

/'rf.'e'r :•

'jsden.nl; info@hiller'' ,jmeer. '^renbeek.nl; "»fvantwente.nl; -ogeveen.nl; ^ . 'te@hoogezand—""•-'^-dandemaas.nl; • <jn.jhulst.nl

Onderwerp: informatie standpuntbepaling CAO-onderhi «klingen Onderwerp: informatie standpuntbepaling CAO-onderhandelingen Geachte heer/mevrouw, Vanaf de invoering van het sectorenmodel onderhandelt de VNG namens u met de vakbonden over de CAO-gemeenten. Per CAO-ronde vraagt de VNG aan u de volgende twee dingen: 1. uw mening over de werkgeversinzet van de CAO 2. bevestiging van een tussen sociale partners gesloten concept-CAO Graag ontvang ik van u vanaf de invoering van het sectorenmodel de standpunten die u aan de VNG heeft gegeven. Doel van het WOB-verzoek Op basis van de ontvangen informatie ben ik in staat om een historische analyse te maken van het volgende: 1. de betrokkenheid van uw gemeente bij de CAO-onderhandelingen 2. de collectieve betrokkenheid van alle gemeenten onder 1 Slimmer werken: draag de VNG op dit WOB-verzoek af te handelen Ik had heel graag de nu gevraagde informatie op één plek willen inzien: het archief van de VNG. De VNG geeft de burger echter geen toegang tot haar archief U bent lid van de VNG en kan de VNG dus opdragen om dit WOB-verzoek af te handelen. Hoogachtend,

25-10-2010

^1(.UI I

Personeel en Organisatie Postbus 18 7550 AA Hengelo

Onderwerp Uw Wob verzoek d.d.

23 oktober 2010

Kenmerk PF-P&0/389991

Datum 28 oktober 2010

Geachte In uw e-mallberlcht van 23 oktober 2010 verzoekt u ons om u, vanaf de Invoering van het zogenaamde sectorenmodel, de stukken te verstrekken die betrekking hebben op de mening van de gemeente Hengelo ten aanzien van de werkgeverinzet met betrekking tot de CAO-onderhandelIngen. Gezien de hoeveelheid informatie die verzamelt moet worden, Is er meer tijd nodig voor afhandeling van uw verzoek. Om die reden hebben wij besloten de beslistermijn als bedoeld in artikel 6 Wob te verdagen met vier weken. Wij streven ernaar uw verzoek vóór 17 december 2010 af te doen. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, Namens dezen Het hoofd van de afdeling Personeel en Organisatie

Mevrouw drs. A.E. Oude Grotebevelsborg

Bezoekadres Burg. Jansenplein 1 E-mall adres [email protected]

Behandeld door M. van Dijk

Tel. 074-2459405 Fax. 074-2459334


Korpsonderdeel

Gemeente Hengelo t.a.v. Wijkzaken Stadstoezicht Postbus 18 7550 AA Hengelo

Bezoel(adres Doorkiesnummer Faxnummer Behandeld door Ons kenmeri Uw kenmerk

Datum 23 december 2010 Onderwerp verzoek in het kader van de Wet Openbaarheid Bijlagen

> Geachte heer / mevrouw, Hierbij doe ik u toekomen een verzoek var op grond van de wet openbaarheid van bestuur.

1010

Gelet op het feit dat wij verzoeker met zijn vraag: om het besluit dat ten grondslag ligt aan de plaatsing van van een parkeerzone,

'morden en

iet instellen

niet van dienst kunnen zijn, verzoek ik u de behandeling hiervan over te nemen en conform de WOB verzoeker hiervan op de hoogte te stellen. Betrokkene is van doorzending voor dit onderdeel aan uw dienst op de hoogte gesteld. Gelieve de opgevraagde stukken rechtstreeks aan betrokkene te sturen (zie adres op bijgevoegde brief) en/of het verzoek van betrokkene schriftelijk af te wijzen met betrekking tot de stukken die u niet verstrekt. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogacbtên^,

Datum Kenmerk CJIB-nummer Onderwerp

Geachte meneer, mevrouw, Hierbij doe ik u (in bijlage) toekomen een verzoek van meneer, mevrouw Jajan om toezending van één of meerdere documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (verder: WOB). Gelet op het ifeit dat meerdere documenten waar verzoeker om vraagt niet in het bezit van de CVOM zijn, verzoek ik u de behandeling over te nemen en conform de WOB richting verzoeker een beslissing te nemen. Voor zover in het verzoek sprake is van documenten die wel in het bezit van de CVOM zijn, deel ik u mede dat wij daarover al een beslissing conform de WOB hebben genomen (zie bijlage). | Betrokkene is van doorzending aan uw dienst op de hoogte gesteld. Gelieve de gevraagde documenten aan betrokkene te zenden (zie adres op bijgevoegde brief) en/of het verzoek van betrokkene scliriftelijk af te wijzen met betrekking tot de documenten die u niet verstrekL

•

Datum Kenmerk CJIB-nummer Onderwerp Bijlage

het zaakoverzicht Geachte meneer, mevrouw Jajan, Bij brief ontvangen 1 december 2010 hebt u aangegeven dat u bezwaar maakt dan wel overweegt om bezwaïu: te maken tegen een opgelegde beschikking met CJIB-nummer 146775733. In verband hiermee, zo geeft u aan, verzoekt u in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (verder: WOB) om alle op deze vermeende overtreding betrekking hebbende documenten. WOB-verzoek Uw verzoek heb ik beoordeeld aan de hand van de WOB waar artikel 3 vermeldt dat — kort samengevat — een ieder kan verzoeken om informatie neergelegd in documenten over een bestuurlijke aangelegenheid. Beslissing: Uw verzoek om openbaarmaking van de gevraagde informatie wijs ik toe, voor zover het documenten zijn die in het bezit van de CVOM zijn. Voor de overige documenten verwijs ik u naar de betreffende opsporingsinstantie. Een kopie van het zaakoverzicht treft u hierbij aan. Ik ga er daarbij gemakshalve van uit dat u geen kopie van uw eigen brief wenst. Gelet op het feit dat de overige documenten waar u om vraagt niet in het bezit van de CVOM zijn, heb ik uw verzoek conform artikel 4 van de WOB doorgestuurd aan:

I

! rb563

Gronau. 26-11-2010 Betreft: Bezwaarschrift in le termijn en Wob-verzoek Geachte heer/mevrouw, Hierdoor maak ik bezwaar tegen beschikking nummer 60625421^46775733.De gronden van bezwaar zulien door mij worden geformuleerd na ontvangst van alle door mij op grond van de Wob en de Wahv c.q. andere wettelijke regelingen op te vragen documenten. i

Ik verzoek u mij ingevolge de Wet openbaarheid van bestuur artikel 6 en artikel 7 lid la en lid 2, toe te sturen: al|e op deze vermeende overtreding betrekking hebbende documenten. Met tenminste hierin begrepen kopieën van: j - Het brondocument. j - Een op ambtseed opgemaakt en op een proces-veriaaal gelijkend document, waaruit ondubbelzinnig blijkt hoe de vermeende overtreding is waargenomen. - Het besluit dat ten grondslag ligt aan de plaatsing van de borden en/of het instellen van een pariteerzone. - De akte van beëdiging van de dienstdoende verbalisant. De toezending dient te geschieden overeenkomstig de in deze wet gestelde termijn van twee weken. Volgens art. 4 Wob bent u als bestuursorgaan]verplicht dit verzoek, indien u de gevraagde gegevens niet in uw bezit heeft, door te sturen naar de organisatie die deze wel in haar bezit heeft. U blijft echter te allen tijde veranhA/oordelijk voor een stipte uih/oering door het andere orgaan. De bekeuring is voortgekomen uit 'justitiële opsporing'. Daarom bent u als Officier van Justitie verantwoordelijk voor de vervolging en verdere afhandeling van bezwaar en beroep en de op deze zaak betrekking hebbende documenten. j Naar aanleiding hiervan verzoek ik u mij een nadere tennijn vooi het indienen van deze gronden van bezwaar toe te staan. Met vriendelijke


Onderwerp WOB-verzoek informatie standpuntbepaling CAOonderhandelingen

Kenmerk PF-P8iO/397622/aa

Datum

14 december 2010

VERZONDEÏN 1 h DEC. 20!Q Geachtt, Naar aanleiding van uw email van 23 oktober 2010 waarin u ons verzoekt om Informatie die betrekking heeft op het standpunt van de gemeente Hengelo ten aanzien van de werkgeverinzet met betrekking tot de Cao-onderhandelingen, vanaf de Invoering van het zogenaamde sectorenmodel, kunnen wij u als volgt berichten. wij hebben daarover een drietal documenten beschikbaar. Het betreft een tweetal brieven aan het CvA (van 24 maart 2010 en 14 april 2010) en het reactieformulier, dat wij over het principeakkoord 2009-20011 aan het CvA hebben gestuurd. Buiten deze documenten Is er geen Informatie of zijn er geen andere stukken aanwezig. In het vertrouwen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, verblijven wij. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, namens dezen, Afdelingshoofd Personeel en Organisatie

mevrouw drs. A.E. Oude Grotebevelsborg

Bijlagen

Bezwaar Bezoekadres Bent u het niet eens met deze beslissing? Stadhuis, kamer 309 Dan kunt u binnen 6 weken een bezwaarschrift indienen. E-mall adres Ga naar www.henqelo.nl/bezwaar-beroep voor meer Informatie, [email protected]

Behandeld door mw. mr. A. Akman Tel. 074 - 2458853 Fax. 074 - 2459467


Onderwerp onderhandelingen CAO gemeenten

Kenmerk

ssziej

Geacht college,

Datum

2 3 m 2010 VERZONDEN 2 A HMIir 2010

In uw iedenbrief d.d. 10 maart jl deelt u mede, dat u en de vakbonden niet tot een akkoord zijn gekomen over de CAO gemeenten. In deze Iedenbrief verzoekt u gemeenten over te gaan tot betaling van een eenmalige uitkering aan werknemers. Blj deze kunnen wij u berichten, dat wij aan uw verzoek gehoor geven en overgaan tot betaling van deze uitkering. Echter, middels deze willen wij onder uw aandacht brengen dat wij ons ernstig zorgen maken over de Impasse waarin de onderhandelingen zich sinds septembeij 2009 bevinden. WIJ respecteren uw aandacht voor de financiële vooruitzichten van de gemeenten in het kader van de onderhandelingen met de vakbonden hierover. Zowel gemeenten, In de hoedanigheid van werkgever, ais medewerkers van de gemeenten hebben dringende behoefte aan zekerheid omtrent de CAO met name ook met het zicht op de gemeente afkomende bezuinigingen ter verkrijging van een Juist uitgangsperspectief voor deze bezuinigingsoperatie. Oe CAO gemeenten is reeds per 1 Juni 2009 geëxpireerd. Er is inmiddels sprake van een onderhandelingsstilstand van circa 6 maanden. Dit achten wij te lang. WIJ jvragen u dan ook zo spoedig mogelijk in constructief overleg te treden met de vakbonden, waarbij naast de financiële vooruitzichten voor gemeenten ook aandacht Is voor andere zaken. | i BIJ deze spreken wij de hoop uit, dat u op korte termijn, samen met de bonden een voor beide partijen aanvaardbare nieuwe CAO tot stand brengt. 1 Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, lecretarls.

de heer Ir. W.J. Licht

de burgemeester,

de heer drs. F.A.M. Kerckhaert

Bezoekedrec Burgemeester Jansenplein 1 E-mall adres gemeente0>henBelo,nl

Behandeld door mw. A. E. Oude Grotebevelsborg Tel. 074-24S9356 Fax.


Kenmerk

Onderwerp Petitie bonden

Datum

w.-n.^ ^ 3 APR. 2010 VERZONDEN I APR. 2010

Geacht college,

In onze brief d.d. 23 maart j l . hebben wIJ reeds uitgesproken dat wij het spijtig vinden dat er tot op heden geen overeenstemming is bereikt in de cao-onderhande|ingen, temeer omdat de laatste Cao-gemeenten meer dan 9 maanden, namelijk al op 1 juni 2Ö09, Is afgelopen. Wij hebben op maandag 12 april j l . een petitie ontvangen van de bonden waarin zij dringend verzoeken om ons achter de cao-elsen van koopkrachtbehoud en werkzekerheid van het personeel op te stellen. Een afschrift van deze petitie treft u bijgaand aan. Deze petitie is door meer dan de helft van de medewerkers getekend, In totaal te weten 501. Dit signaal dat ons heeft bereikt Is van een dusdanige omvang dat wij deze onder uw aandacht willen brengen. Wij maken ons grote zorgen over de huidige Impasse en dringen derhalve opnieuw aan op een spoedig akkoord. Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Hengelo, jje secretaris.

de heer ir. W.J. Licht

de burgemeester.

de heer drs. F.A.M. Kerckhaert

Bezoekadres Burgemeester Jansenplein 1 C-mall adres [email protected]

Behandeld door mw. A. E. Oude Grotebevelsborg Tel. 074-2459356 Fax.

PETITIE Aangeboden namens de werknemers van de gemeente Hengelo aan de portefeuillehouder personeel en organisatie de heer

op 12 april 2010 in

verband met het verloop van de Caoonderhandelingen voor gemeenten.

Deze petitie wordt in eik gevaD door minimaal 471 werknemers ondersteund in de vorm van een handtekening.


AANGETEKEND Gemeente Hengelo t.o.v. het College van Burgemeester & Wethouders Burgemeester Jonssenplein 1 7551 EC HENGELO

Maastricht, 2 7 oktober 2 0 1 0

Onze ref:

Betreft: Bezwaar besluit d.d. 15 oktober 2 0 1 0 / W O B verzoek Geachte college. Naar oonleidlng van uw schrijven d.d. 15 oktober jl. en door ons ontvangen op 20 oktober jl. vragen wij uw aandacht voor het volgende. Met dit schrijven maken wij bezwaar tegen het door u genomen besluit met kenmerk 3 8 7 9 4 2 , om zonder nadere uitleg en slechts onder verwijzing dat u niet beschikt over de betreffende documenten, ons verzoek tot het vestrekken van de gevraagde documenten af te wijzen. Wij kunnen ons niet vinden in het besluit en verzoeken u met beroep op de Wet Openbaarheid van bestuur om ons de volgende documenten te verstrekken: 1. 2. 3.

adviezen met betrekking tot garant stelling van de gemeente aan Pl met betrekking tot de parkeergarage kopieën van verslagen, rapportages, telefoonnotities en overige informatie die betrekking hebben op de voorgenoemde garantstelling; besluiten van de gemeenteraad met betrekking tot de voorgenoemde garantstelling.

Graag zien we de gevraagde documenten binnen 4 weken na dagtekening tegemoet.

Met vriendelijke groet,


Onderwerp Verzoek inzake Wet Openbaarheid Bestuur

Kenmerk BVLy392354

Datum 12 november 2010

VERZONDEN 18 NOV. 2010

Geachte

Naar aanleiding van uw brief d.d. 5 november 2010, (registratiedatum 9 november 2010) met onderwerp "wob-verzoek" zenden wij u het volgende schrijven. Middels dit schrijven en de bijgevoegde stukken voldoen wij aan het verzoek in uw brief d.d. 5 november 2010. In de bijlage vindt u de volgende stukken:

-

meldingsformulier Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer 22 augustus 2005; Bevestiging ontvangst melding d.d. 22 februari 2006; Routeformulieren en publicatie; Handhavingwaarschuwing d.d. 7 april 2006; Brief "Bedrijfsmatige activiteiten op perceel d.d. 3 november 2010;

Vragen of opmerkingen? Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u over deze brief nog vragen of opmerkingen hebben, dan kunt u zich richten tot mevrouw M.A.M. Sombekke van de afdeling Handhaving, telefoon 074 - 24 59 144.

Met vriendelijke groet, Burgemeester^n wethouders van Hengelo, namens« hoofd afdring l:^ndtiaving

mev

Kok - Boom.

Bent u het niet eens met dit besluit? Dan kunt u een bezwaarschrift indienen. Dit kunt u doen binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit. Kijk op www.hengelo.nl/bezwaar-beroep. Bezoekadres Hazenweg 121 E-mall adres [email protected]

Behandeld door M.A.M Sombekke Tel. 074 - 24 59 144 Fax. 074 - 24 59 520


PER AANGETEKENDE POST MET HANDTEKENING RETOUR Burgemeester en wethouders van Hengelo

d.t.v. de heer

Postbus 18 7550 AA HENGELO

Van Telefoon Directe fax Datum Betreft

Geacht College, Ik verzoek uw College, zulks ten behoeve van de advisering van een cliënt, om toezending van afschriften van de volgende stukken: -

-

alle vergunningen op grond van .de Wet milieubeheer die zijn verleend ten behoeve van de inrichting gelegen aan de' te Hengelo, welke inrichting (onder meer) is gelegen op de gronden kadastraal bekend gemeente Hengelo, sectie K, percelen 1366 en 1367, inclusief de daartoe strekkende aanvragen; alle meldingen in de zin van de Wet milieubeheer of daaronder hangende besluiten die door de vergunninghouder zijn gedaan; alle andere besluiten welke door uw College ten behoeve van deze inrichting zijn genomen; de thans nog lopende aanvragen om een beschikking van uw College.

Ik verzoek u mij per ommegaande een schriftelijke ontvangstbevestiging van dit verzoek te zenden. Voorts ga ik er vanuit, behoudens uw andersluidende bericht, dat Ik bovengenoemde stukken binnen twee weken na heden van u zal hebben ontvangen. De kosten verbonden aan de uitvoering van dit verzoek zullen conform uw opgave door mijn kantoor worden voldaan. Met vriendeliike

arnpt.

Kopie: Archief dossier 1180


World Trade center Gaastra Advocaten De heer mr B.M. Koeken Schiphol Boulevard 345 1118 BJ Schiphol

Ondervtferp Verzoek inzake Wet Openbaarheid Bestuur

Kenmerk BVL/392354

Datum 12 november 2010

VERZONDEN 1B NOV, 2010

Geachte heer Koeken,

Naar aanleiding van uw brief d.d. 5 november 2010, (registratiedatum 9 november 2010) met onderwerp "wob-verzoek" zenden wij u het volgende schrijven. Middels dit schrijven en de bijgevoegde stukken voldoen wij aan het verzoek in uw brief d.d. 5 november 2010. In de bijlage vindt u de volgende stukken: meldingsformulier Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer 22 augustus 2005; Bevestiging ontvangst melding d.d. 22 februari 2006; Routeformulieren en publicatie; Handhavingwaarschuwing d.d. 7 april 2006; Brief "Bedrijfsmatige activiteiten op perceel Oude Boekeloseweg 42" d.d. 3 november 2010; Vragen of opmerkingen? Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u over deze brief nog vragen of opmerkingen hebben, dan kunt u zich richten tot mevrouw M.A.M. Sombekke van de afdeling Handhaving, telefoon 074 - 24 59 144.

Met vriendelijke groet, Burgemeesteren wethouders van Hengelo, namens dezén,' hoofd afdjning Ijöndifiaving

mev

Kok - Boom.

Bent u het niet eens met dit besluit? Dan kunt u een bezwaarschrift indienen. Dit kunt u doen binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit. Kijk op www.hengelo.nl/bezwaar-beroep. Bezoekadres Hazenweg 121 E-mail adres gemeente@>hengelo.nl

Behandeld door Tel. 074 - 24 sa i t n Fax. 074 - 24 59 520

||||iiii«iiiiiiiiii stuknummer: 392226 Registratiedatum: 11/11/2010

Terpstra, Irma Van: [email protected] Verzonden: donderdag 11 november 2010 13:45 Aan: gemeente; formulierenbackupseneca Onderwerp: Reactiefonnulier Vergunningen,

^, A.P. - Digitaal Loket

95216 Een formulier: Reactieformulier Vergunningen is ingevuld door:

Nederland

Emailadres Telefoon Referentienummer Geboortedatum Burger Service Nummer Persoonsgegevens De ingevulde formuliergegevens zijn: Reactie / opmerking / vraag: Aanleiding Bouwaanvragen worden behandeld i n een Coördinatieoverleg waarbij naast een toets op w e t t e l i j k e v e r e i s t e n ook een toets op stedebouwkundige aspecten wordt gedaan. Verzoek (en voor zover nodig beroep i k m i j i n de deze op de Wet openbaarheid bestuur). I k verzoek u mij om een kopie van: die documenten (elke gegevensdrager) d i e deze stedebouwkundige aspecten bevatten; waaronder: -documenten inzake de t e toetsen aspecten; -documenten waarin een basis/grond/motivering wordt gevonden voor de t e toetsen aspecten; - documenten waarin/waaruit b l i j k t dat de t e toetsen aspecten door het bevoegde orgaan z i j n vastgesteld; -een evt. c h e c k l i s t d i e i n het coördinatieoverleg gebruikt wordt. I k behoud m i j het recht voor om op een l a t e r t i j d s t i p nadere informatie t e vragen over r e s p e c t i e v e l i j k inzage t e vragen i n de op grond van stedebouwkundige aspecten geweigerde dan wel toegewezen vergunningen.

1111 m i n

pagina ï van 1

pagina 1 van 1

Drent, Patrick Van: Verzonden: woensdag 24 november 2010 13:55 Aan: Onderwerp: WOB-verzoek Bijlagen: Ontheffingenbeleid artikel 3.23 Wro.doc Geachte

-

Bij deze zoals door u verzocht te stukken waarom u heeft verzocht bij mail d.d. 1 november jl. Het bestemmingsplan Woolder-Es, en de bijbehorende (stedenbouwkundige toe ichting) kunt u on-line raadplegen via IHet vastgestelde onheffingenbeleid heb ik bijgevoegd. Er wórdt géén checklist bij het coördinatieoverieg gebruikt, in dit overleg wordt gekeken naar het bestemmingsplan, de toelichting hierop en het ontheffingenbeleid. Ook wordt indien nodig flankerend beleid betrokken b.v. antennebeleid, prostitutiebeleid, horeca en detailhandelsbeleid. Irj het coördinatieoverleg worden uitsluitend bouwplannen besproken die niet passend zijn in het geldende bestemmingsplan. Met vriendelijke groeten, Patrick Drent Bestuurlijk juridisch medewerker Vergunningen S 9 1^

Gemeente Hengelo - Postbus 18 - 7550 AA - Hengelo (074) 245 9399 [email protected]

® www.hengelo.nl

7.4-11-7010

Rinsum, Marion van Van: Verzonden: Aan:

vrijdag 17 decemoei û10 10:04 gemeente FW:

Onderwerp:

[Untitledl.pdf

Bijlagen:

[Untitledl.pdf (115 kB)

tkn

Oorspronkelijk bericht Van: V

Verzonden: vrxjuäy ^ december 2010 16:30 Aan: '[email protected]' Onderwerp: FW: Geachte ' Bijgaande de b e s l i s s i n g op uw WOB-verzoek t e r zake de toepassing van de Wet Dwangsom. Met v r i e n d e l i j k e groet,

Ulli. Terpstra, Irma. pagina 1 van 4. Van: Verzonden: vrijdag 22 oktober :51 Aan:

Recommend Documents