Turnhout, 30 april 2016

Turnhout, 30 april 2016

Van wie zijn bedrijven eigenlijk? (Tom Lassing) Gepubliceerd door Tom Lassing op 22 april 2016

Als we kijken naar de grootste ondernemingen in de wereld, dan zien we eigenlijk steeds vier grote aandeelhouders opduiken, namelijk BlackRock, State Street, Vanguard en Fidelity. Bij banken, bij oliemaatschappijen, bij defensie bedrijven, bij big pharma, deze vier zijn eigenlijk altijd wel als grootste aandeelhouders aanwezig. Via deze weg weten de rijksten der aarde hun invloed dus over heel de wereld uit te oefenen, zonder dat hun naam openbaar wordt. Het gaat echter nog verder. Via instituten als IMF, Wereldbank, ECB hebben die rijksten der aarde ook veel rechtstreekser dan via de grootste bedrijven ter wereld de controle over de politiek. Er is een hele aparte klasse van bankiers ontstaan die via de grote vier overal in de wereld bij hun beleggingen te werk worden gesteld. Wie trouw blijkt aan de doelstellingen en dus niet te veel zelf na gaat denken, die kan er zeker van zijn dat ze via de grote vier altijd een extreem goedbetaalde baan zullen genieten. De grote vier hebben zelf ook aandeelhouders. Maar de uiteindelijke namen van deze personen er achter zult u nooit vinden. Ze zitten er niet als persoon in, maar hun stichting, trust, vennootschap heeft aandelen van een holding. Die holding vormt samen met holdings van familieleden een volgende laag van stichtingen, trusts en vennootschappen en die bezit weer nog een laag aan dat soort entiteiten en soms wel tien lagen dieper zit dan mogelijk de eerste link er met een aandeel in de grote vier. Daarom treft u de namen van de grote bankiers niet in de Forbes lijsten van rijksten in de wereld. Die allerrijksten weten zelf niet eens hoe rijk ze zijn en wat ze allemaal bezitten. Ze bezitten u, zoveel is al wel duidelijk. Maar hoe dat zo komt en is geregeld, dat is niet maar niet zo na te gaan.

Schenken via een Nederlandse notaris kan nog interessant zijn 27/04/16 Saelens Niels Vanaf 1 juni zijn schenkings- of successierechten verschuldigd op schenkingen met voorbehoud van vruchtgebruik, ook als die via een Nederlandse notaris gebeuren. Het nieuwe standpunt van Vlabel geldt niet voor verrichtingen uit het verleden. "Schenkingen met voorbehoud van vruchtgebruik voor een Nederlandse notaris kunnen dus nog tot eind mei, zonder dat daarop een naheffing in de erfbelasting kan gebeuren", verduidelijkt Wim Vetters. "Iedereen die al zo'n schenking heeft gedaan, kan dus ook op beide oren slapen." Maar daar komt binnenkort verandering in. Vanaf 1 juni moet er ofwel schenkingsbelasting ofwel erfbelasting betaald worden op opgesplitste schenkingen. In Vlaanderen betaal je 3 procent schenkbelastingen in rechte lijn en 7 procent voor anderen. De erfbelastingen liggen doorgaans veel hoger.(27%) Volgens hem blijft het daarom interessant om een schenking van de volle eigendom van aandelen of cash te doen via een Nederlandse notaris. "Als de erflater dan nog drie jaar blijft leven, dan zal er geen

I.I.C. bvba EU financial advisor [email protected] - www.investinsure.be T +32.14.44.00.18 T +32.14.44.00.19 F +32.14.44.00.17

Patersstraat 21, B 2300 Turnhout GSM +32.478.56.31.65

erfbelasting volgen. Ook Vlabel ziet dat zo, de schenking voor buitenlandse notaris staat immers expliciet op de 'witte lijst' van handelingen die geen misbruik uitmaken", verduidelijkt hij.

Fiscale regelgeving niet op maat van nieuwe gezinsvormen

18/04/16 De fiscale regels met betrekking tot het kind ten laste blijken om diverse redenen niet langer aangepast aan de nieuwe samenlevingsvormen. Dat stelt het Jaarrapport 2015 van de Federale Ombudsman, waarin de fiscale knelpunten in kaart worden gebracht.

Sparen en beleggen in Luxemburg Neem volgende punten even door: I. Staatsgarantie

II.

III.

België In de nasleep van 2008, werd op EU niveau beslist een ‘staatsgarantie’ te voorzien. BELGIE (zonder middelen dit te kunnen afdekken) besloot om een maximum van 100.000eur per deposant ‘veilig te stellen’, enkel voor deposito’s (Spaarrekeningen/Tak21,…) tegen een jaarlijkse bijdrage 0,23% in het Bijzonder beschermingsfonds (Programmawet van 23 december 2009-versie 2011/2012). Dat wil dus zeggen dat de Belgische klant voor zijn/haar eigen minimale (100.000eur) garantie op de een of andere manier zelf betaalt! Luxemburg Had reeds langer (sinds 2001) een Wettelijke (LC01/7) garantie voorzien door de verplichting elke EURO, zonder beperking, verplicht op een depotrekening onder te brengen. Dit in gelijk wel product (dus ook in Tak21/Private Banking) en zonder jaarlijkse kostprijs . Twee nemers, twee verzekerden 1 verzekerde Bij overlijden van de verzekerde komt de totaliteit van de polis in het wereldpatrimonium van de overledene = successierechten (Art.8-Wetboek der Successierechten). En de langstlevende wenst klant te blijven? = nieuwe polis = opnieuw 2% premietaks = opnieuw instapkost = start looptijd van 0 opnieuw. 2 verzekerden Polis start bvb in 2010 met MR en MEVR. MR komt in 2016 te overlijden. Mevrouw kan de polis verderzetten zonder opnieuw 2% premietaks, zonder opnieuw instapkost, mits behoud van de anciënniteit en zonder successierechten (Beslissingen 2015.311 en 2015.350 van 01/09/2015 door de Service des Décisions Anticipées/SDA).

Wekelijkse winstdeelname Klassieke Tak 21 Een klassieke Tak 21 biedt (soms) een winstdeelname, vastgelegd, bijgevoegd en verworven enkel op 31/12. In het AME Garantiefonds (binnen de Multiflex – Tak44) is er een wekelijkse winstdeelname, berekend, toegevoegd en verworven elke week. (Geeft 2,20%(/j) tot 01/07/2016). Kan gecombineerd worden met andere beleggingsfondsen uit het AME gamma EN zelfs met een toegewezen fonds (fonds dédié) om zodoende een oplossing te bieden op gelijk welk TwinPeaksII-profiel van de klant.



'Businessmodel banken ligt aan diggelen' Focussen op een duurzaam businessmodel lijkt verstandiger dan zeuren over een verhoging van de banktaksen. Dat zegt Trends-redacteur Patrick Claerhout. De banksector staat op zijn achterste poten omdat hij 55 miljoen euro extra bankheffingen moet betalen. Maar de banken hebben een veel groter probleem dan die extra 55 miljoen euro: hun businessmodel ligt aan diggelen. De politiek van de centrale banken confronteert hen negatieve rentes. Geld verdienen aan de transformatie van spaargeld in kredieten wordt almaar moeilijker, ook al omdat de concurrentie voor kredietdossiers groot is nu alle banken zwemmen in de liquiditeiten. de kans is groot dat de extra bankentaks toch doorgerekend wordt aan de klant. In het ondoorzichtige labyrint van kosten die de banken hun klanten aanrekenen zijn de mogelijkheden legio. Dat weten ook de leiders van dit land, maar een bankenheffing oogt nu eenmaal mooier dan een hogere belasting op consumptie.

Bank voert negatieve rente in: 4% spaargeld verdwijnt!

20/04/2016 Jonas Vets De negatieve rente van de ECB werd door commerciële banken eerst doorgerekend aan bedrijven. Enkele banken rekenen de kost echter ook al aan aan particulieren. Een Zwitserse bank zag zo 4% van zijn spaargeld verdwijnen! ‘Alternative Bank Schweiz’ was één van de eerste banken die een negatieve rente aanrekende aan particulieren. In november begonnen klanten de kostprijs van het slechte beleid van de ECB op hun rekeninguittreksels te zien. Nu enkele maanden verder is het resultaat van die maatregel bekend. Wat het aantal klanten betreft valt het nogal mee: dat getal bleef stabiel. In de twee eerste maanden verloor de bank 1.797 klanten en kwamen er 1.830 bij. Maar wat betreft spaargelden is er minder goed nieuws: de deposito’s slonken met 4%! 49 miljoen euro verdween er van de rekeningen. Misschien lijkt dat niet veel, maar bedenk dan dat banken maar een geringe hoeveelheid reserves aanhouden. 4% is heus wel veel als je bijvoorbeeld maar 20% van het geld echt in kas hebt! Wie zich nu al voorbereidt kan deze trend voor zijn…

Morningstar verlaagt fondshuis rating Delta Lloyd Asset Management naar Negative Morningstar plaatste Delta Lloyd Asset Management en zijn fondsen vorig jaar zomer nog Under Review vanwege de betrokkenheid van het fondshuis bij een voorkenniszaak. Na diverse gesprekken te hebben gevoerd met het management en verscheidene fondsbeheerders, is Morningstar tot de conclusie gekomen dat het fondshuis de afgelopen jaren flink aan kwaliteit heeft ingeboet. 21/04/16



'KBC misleidt beleggers'

22/04/16 Bron: Moneytalk Volgens het adviesbureau Investor Protection blijft KBC beleggers om de tuin leiden door het verspreiden van foutieve communicatie over de '5-5-5-obligaties'. "De FSMA moet een duidelijk standpunt innemen", klinkt het. Het adviesbureau Investor Protection gaat in de zaak van de '5-5-5-obligaties' waarvoor KBC eerder dit jaar in eerste aanleg veroordeeld is, toezichthouder FSMA betrekken. Vrijdag is een aangetekende brief verstuurd naar de FSMA-voorzitter met de vraag om een "duidelijk standpunt" in te nemen over wat het adviesbureau bestempelt als "de misleidende communicatie van KBC". "Het gaat om één van de grootste financiële instellingen van België. Hun houding vertegenwoordigt een risico voor veel mensen", betoogde Albert Biebuyck van Investor Protection. KBC neemt akte van de aankondiging, maar vindt het vreemd dat het adviesbureau deze stap pas nu zet, jaren na de feiten. KBC zegt wel zijn volledige medewerking toe aan het onderzoek.

Panama Papers: Fortis hielp duizenden klanten aan offshore-constructies 23/04/16 Trends Rijke klanten van over de hele wereld konden bij Fortis terecht om rekeningen op naam te zetten van offshorevennootschappen op de Britse Maagdeneilanden, de Seychellen en het piepkleine eiland Niue. Het vroegere Fortis Intertrust beheerde het offshoresysteem tot aan de val van Fortis eind 2008. De huidige beursgenoteerde Intertrust NV geeft in een reactie toe dat het tijdens de Fortis-jaren duizenden offshorestructuren moest beheren voor Fortis-bankklanten. Intertrust verhult niet langer dat de praktijken niet deugden, ook al waren de offshorevennootschappen legaal. "Na onze afscheiding van Fortis in 2009 hebben we bewust 98 procent van de Fortis-klanten waarvoor we de offshorestructuren moesten beheren, de deur gewezen. Het strookte niet langer met de hogere normen die we wilden nastreven", aldus een woordvoerder.

Panama Papers: KBC, Dexia en Bank Degroof Eerder raakte al bekend dat Dexia in de Panama Papers opduikt, en ook KBC en Bank Degroof komen voor in de documenten. Bij KBC gaat het vooral over KBL European Private Bankers, tot 2012 de privatebankingpoot van de bank, die offshorepraktijken regelde in Zwitserland, Monaco en het Verenigd Koninkrijk. KBC meldt in een reactie dat de groep "vandaag een heel duidelijk beleid hanteert" en niet betrokkken is bij het opzetten van schermvennootschappen. Daarnaast ontdekten de journalisten e-mails van een medewerker van Bank Degroof over schermvennootschappen in Panama, op de Britse Maagdeneilanden, Niue en de Bahama's. In een reactie benadrukt Bank Degroof Petercam dat het "steeds de algemene politiek is geweest om advies en diensten te verlenen conform de lokale, Europese en internationale wetgeving".



'Wereldwijde recessie is onontkoombaar' Door Belegger.nl op 22 apr 2016 Een wereldwijde recessie zal niet acuut plaatsvinden, maar is uiteindelijk wel onontkoombaar. Dat denk althans Robert Michele, CIO van JP Morgan Asset Management. Het ruime monetaire beleid zorgt ervoor dat de kans op een recessie iets verder vooruit wordt geschoven en geeft meer risicovolle assets op de korte termijn nog steun. In de loop van 2017 neemt de kans op een recessie echter toe. De stroom aan liquiditeit van de centrale banken fungeert als een steunpilaar voor de obligatiemarkten. Met een uitzonderlijke verruiming poogt de ECB de inflatie in de eurozone aan te jagen en de kredietverlening te stimuleren. Harde landing China Hoe dan ook is een wereldwijde economische recessie niet te vermijden volgens de CIO van JP Morgan. Zwakkere productiviteit en vergrijzing drukken de trendmatige groeicijfers in de ontwikkelde markten. De schulden van opkomende markten stijgen tot een niveau dat onhoudbaar is en moeten worden afgebouwd. Dat ziet JP Morgan als een pijnlijk proces dat tientallen jaren zal duren. Een harde landing in China kan een oorzaak zijn waardoor de lange termijn-tegenwind het wint van de huidige rugwind. Daarnaast zorgen het Britse referendum en de Amerikaanse verkiezingen voor extra zorg en volatiliteit. Favoriete beleggingscategorie JP Morgan ziet zowel kansen op korte termijn als risico’s op lange termijn. Europese high yield-obligaties blijft de meest favoriete beleggingscategorie. De regio kan profiteren van verbeterde fundamentals en mogelijke upgrades. Verder kiest Michele strategisch voor duration van hoge kwaliteit. Op de korte termijn blijven bedrijfsobligaties aantrekkelijke carry bieden en kunnen deze blijven profiteren van de stroom aan liquiditeit vanuit centrale banken.

Beter af met niet-gereglementeerde spaarrekeningen? 25/04/16 Johan Adriaens Wat brengt het op? Wie zijn geld momenteel op een klassieke spaarrekeningen parkeert, krijgt daar nauwelijks nog interest op. Er zijn wel nog een aantal internetspaarrekeningen waar je ongeveer 0,5 procent krijgt als je het geld een jaar laat staan. Opvallend is wel dat wie naar de beste rendementen zoekt, terechtkomt bij de zogenaamde "nietgereglementeerde spaarrekening". Deze geven momenteel immers een nettovergoeding van 0,8 procent. Er is dus geen getrouwheidspremie Waarom niet-gereglementeerd? Meer dan 90 procent van de spaarrekeningen in België zijn "gereglementeerd". Concreet houdt dit in dat ze voldoen aan een aantal wettelijk voorwaarden. Zo moet de rekening verplicht een basisrente én een getrouwheidspremie aanbieden. De getrouwheidspremie moet daarnaast minimum een vierde bedragen van de aangeboden basisrente, enz. Een belangrijk voordeel van een gereglementeerde spaarrekening is dat je tot 1.880 euro



interesten per persoon geen roerende voorheffing moet betalen. Daarboven betaalt je een roerende voorheffing van 15 procent. De niet-gereglementeerde spaarrekeningen voldoen niet aan deze voorwaarden. Het belangrijkste nadeel van deze spaarrekeningen is dat er geen vrijstelling is tot 1.880 euro en dat de interest dus vanaf de eerste euro onderworpen wordt aan een roerende voorheffing van 27 procent! Want net als bij anders gewone spaarrekeningen valt ook dit type van spaarrekening onder het depositogarantiesysteem, dat 100 000 euro "per persoon" en "per bank" bedraagt.

Een zorgeloze financiële toekomst? Het kan, ook voor jou

Beurs.com 25/04/16 Velen dromen van een zorgeloze financiële toekomst, maar weinigen hebben een degelijk plan om er ook effectief te geraken. Een recente studie van Ernst and Young toonde aan dat driekwart van alle gepensioneerden later in financiële problemen dreigt te verzeilen. Maar hoe begin je eraan? Hoe bouw je een vermogen door ons geld op de juiste manier aan het werk te zetten? Niemand die het ons ooit heeft geleerd! Nooit heeft iemand ons even apart genomen en duidelijk gemaakt hoe je je geld laat groeien. En dat gebrek aan financiële kennis zorgt ervoor dat de meesten ter plaatse blijven trappelen. Dat is niet wat wij voor je willen. Jij verdient beter. Laten we daarom samen ééns even kijken hoe je een degelijk plan uitwerkt en de eerste stappen kan zetten om effectief een vermogen op te bouwen. Want dat is echt voor iedereen haalbaar. Ongeacht je inkomen of leeftijd. Maar het is wel belangrijk dat je er nu aan begint. Iedere dag die passeert, kost je potentieel vermogen.

Is Deutsche Bank het topje van de ijsberg?

25-4-2016

Peter Havik van Slimme aandelen in grondstoffen en edelmetalen. De Deutsche Bank is vooralsnog het eerste ’slachtoffer’ in de jacht op financiële instanties die zich schuldig maken aan price fixing van goud en zilver (en andere edelmetalen). In 2014 werden verschillende rechtszaken aangespannen tegen o.a. Scotia Bank, HSBC, JP Morgan, UBS, Deutsche Bank, voor het manipuleren van de zilverprijs om de winst van hun future posities (termijncontracten) te maximaliseren. Deutsche Bank heeft nu als eerste schuld bekend en een schikking getroffen met de Amerikaanse overheid. Een onderdeel van deze schikking is dat de bank de namen vrijgeeft van overige instanties die onderdeel uitmaken van deze Silver Fix. Naar aanleiding van de Deutsche Bank bekentenissen hebben de Amerikaanse Federal Reserve en FDIC een brief geschreven aan de CEO van JP Morgan, ‘Teflon’ Jamie Dimon, dat ze graag een noodplan ontvangen hoe de beste man de schade gaat beperken als ‘zijn’ bank onderuit gaat. JP Morgan heeft enorme posities in allerhande risicovolle derivaten zoals futures, opties, swaps, forwards , etc., en de leverage (hefboomeffect) van alle aflosverplichtingen is gigantisch. Wat betreft de Fed is het blijkbaar niet een kwestie van ‘of’ maar ‘wanneer’ JP Morgan op de fles gaat, en dan willen ze graag een nieuwe 2008 proberen te voorkomen. Net als alle grote banken wereldwijd heeft Dimon zoveel vingers in de overheidstaart zitten dat de potentiële val van JP Morgan niet zo’n vaart zal lopen.



Turnhout, 30 april 2016

Recommend Documents