Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Katedra trestního práva
Disertační práce JUDr. Jaromír Hořák
Trestněprávní a kriminologické aspekty vražd
Školitel disertační práce: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, PhD., DSc., Univ. Priv. Prof. 2010
Prohlašuji, že jsem tuto disertační práci s názvem „Trestněprávní a kriminologické aspekty vražd“ napsal samostatně a výhradně s použitím citovaných pramenů.
V Praze dne 21. června 2010 JUDr. Jaromír Hořák
2
Obsah: ÚVOD .................................................................................................................................... 6 Poznámka ke zkratkám, pramenům a citacím ......................................................... 14 I. ÚMYSLNÁ USMRCENÍ V AFEKTU ....................................................................... 17 1. Úvod ........................................................................................................................ 17 2. Obecně k jednání v afektu..................................................................................... 19 3. Obraz vraždy jako afektdeliktu v kriminologii .................................................. 26 4. Spontánnost útoku, zábrany pachatele a význam dostupnosti zbraně ............. 36 5. Význam afektu pachatele z hlediska trestní odpovědnosti ................................ 42 5. 1. Vztah afektu k nepříčetnosti a zmenšené příčetnosti ................................... 43 5. 2. Afekt a zavinění ........................................................................................... 51 5. 3. Afekt jako okolnost odůvodňující mírnější postih pachatele....................... 55 5. 4. K otázce příčinné souvislosti ....................................................................... 63 5. 5. Některé další otázky..................................................................................... 65 Exkurz: Rozsudek Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 2 T 1/2008 ............. 67 6. Úmyslné usmrcení v afektu v historických právních úpravách ........................ 75 7. Mimořádné snížení trestu dle § 40 odst. 1 trestního zákona z roku 1961......... 85 8. Afektdelikt v platných právních úpravách německy mluvících zemí ............... 93 8. 1. Rakousko ..................................................................................................... 93 8. 2. Německo ...................................................................................................... 99 8. 3. Švýcarsko ................................................................................................... 101 9. Závěr ..................................................................................................................... 104 II. VYPROVOKOVANÉ ZABITÍ ................................................................................. 106 1. Úvod ...................................................................................................................... 106 2. Agresivní a provokující oběť násilného trestného činu.................................... 107 2. 1. Asymetrický konflikt s agresivní obětí ...................................................... 110 2. 2. Vyprovokovaná vražda v symetrickém konfliktu ...................................... 124 3. Vyprovokované zabití v německém trestním právu ......................................... 140 3. 1. Základní znaky jednání poškozeného ve smyslu ust. § 213 StGB ............ 147 3. 2. Příčinná souvislost ..................................................................................... 155 3. 3. Spontánnost reakce pachatele? .................................................................. 158 3. 4. „Vyprovokovaná provokace“? ................................................................... 160 3. 5. Kolize ust. § 213 a § 211 StGB ................................................................. 163 3. 6. Omyl pachatele ohledně charakteru jednání poškozeného ........................ 166
3
4. Závěr ..................................................................................................................... 169 III. PREMEDITATIVNÍ VRAŽDA ............................................................................... 171 1. Historické souvislosti ........................................................................................... 172 2. Pojem premeditace .............................................................................................. 174 3. Vztah premeditace a úmyslu ............................................................................... 180 4. Časové vymezení premeditace ............................................................................ 188 5. Předmět a obsah úvahy pachatele ...................................................................... 197 6. Premeditace a účastenství ................................................................................... 204 7. Premeditace a pokus trestného činu................................................................... 208 8. Error in persona................................................................................................... 210 9. Kritika znaku premeditace ................................................................................. 212 10. Důkaz předchozího uvážení a rozmyslu pachatele ........................................... 224 11. Premeditace jako kvalifikační znak v rakouském a českoslov. právu ........... 231 12. Závěr ..................................................................................................................... 235 IV. VRAŽDA A ZABITÍ V NOVÉM TRESTNÍM ZÁKONÍKU ................................ 237 1. Úkladná vražda ve slovenském trestním zákoně .............................................. 238 2. Premeditativní vražda v platném českém právu .............................................. 242 3. Trestný čin zabití ................................................................................................. 255 4. Provokace jako zvláštní privilegující pohnutka................................................ 262 5. Charakter provokace ........................................................................................... 269 6. Možná úskalí trestného činu zabití..................................................................... 271 7. Diferenciace vražd a formální pojetí trestného činu ........................................ 275 ZÁVĚR ............................................................................................................................. 279 Abstrakt ...................................................................................................................... 289 English abstract.......................................................................................................... 296 Seznam použité literatury ......................................................................................... 303
4
Vlastní práce autora k tématu úmyslných usmrcení .............................................. 317 Judikatura z databází společnosti C.H. Beck. ......................................................... 318 Judikatura německého Říšského soudu (Reichsgericht) ........................................ 319 Starší československá judikatura ............................................................................. 320 Historické osnovy ....................................................................................................... 320 Častěji citované cizí právní předpisy ....................................................................... 320 Historické právní úpravy .......................................................................................... 321
5
ÚVOD Od z ám ěru p s át d i sert aci o ú m ys l n ých u s m rcen í ch j s em b yl v áž n ě z raz o v án . Zk u š en ěj š í au t o ři m i t o t o t ém a ro z m l o u v al i , n eb o ť s e j i m z d ál o n eak t u ál n í a v yč er p an é (s n ad s v ýj i m k o u p ro b l em at i k y eu t h an as i e), v h o d n é t ak n an ej v ýš p ro n en áro čn o u p ráci ab s o l v en t s k o u . Nav rh o v al i , ab yc h s e rad ěj i v ěn o v al n ej ž i v ěj š í m o t ázk ám ev ro p ei z ac e t re s t n í h o p ráv a, p ří p ad n ě n ěk t e ré u ž š í p ro b l em at ice h o s p o d ářs k é, fi n an čn í n eb o p o čí t ačo v é k ri m i n al i t y. I z e s t ran y m l a d š í ch k o l e gů j s em s e o p ak o v an ě s et k áv al s p ř ek v ap e n ým i r eak c em i . J ak j e m o ž n é, ž e d n e s n ěk d o p í š e d i s ert ačn í p rá ci „ o v raž d ách “, n ab í z e j í -l i s e k o d b o rn ém u z k o u m ání s k u t k o v é p o d s t at y i n s i d er t r a d i n g u a ph i s h i n g u či m aj í -l i s e řeš i t ú s k al í o ch ran y fi n an čn í ch z áj m ů Ev ro p s k ých s p o l ečen s t v í ? P o ch yb o v ačů m j s em s e p o k o u š el v ys v ět l i t v ýh o d y, j ež u v ed en é t ém a s k ýt á: J e p ro p o j en í m z aj í m av ých as p ek t ů ch arak t eri s t i ck é v ýj i m ečn ým k ri m i n o l o gi ck ých a t res t n ěp ráv n í ch . Um o ž ň u j e p ro h l o u b i t si z n al o s t i v e s t ěž ej n í ch o b l as t ech o b ecn é čás t i t res t n í h o p ráv a h m o t n éh o a n ačerp at cen n é p o z n at k y k o m p arat i s t i ck é a p r áv n ěh i s t o ri ck é. P ro m ě o s o b n ě z p raco v án í t ém at u ú m ys l n ých u s m rc en í p řed s t av o v al o t ak é p ří l ež i t o st k u s p o k o j en í d l o u h o d o b éh o z áj m u o o b o r y s o u d n í p s ych o l o gi e a p s ych i at ri e. Od v yd án í Zap l et al o v y p r áce z r o k u 1 9 8 0 1 n eb yl a n av í c k t res t n ém u či n u v r až d y v č eš t i n ě p u b l i k o v án a p o d ro b n ěj š í m o n o gr afi e. Vz n i k l o s i ce n ěk o l i k h o d n o t n ých s t u d i í , k t eré j s o u v š ak z p rav i d l a z am ěřen y r yz e k r i m i n o l o gi ck y 2 n eb o s e s o u s t řeď u j í n a s p eci ál ní fen o m én y u s m r cen í n a ž ád o s t či v r až d y n o v o ro z en éh o d í t ět e m at k o u. 3 S l o v en s k á o d b o rn á l i t erat u ra j e n a t o m j en o m ál o l é p e. Z o b l as t i p s ych i at ri ck o -p s ych o l o gi ck é l z e u v és t p řed ev š í m p o z o ru h o d n o u k n i h u A. Heret i k a (1 9 9 9 ) 4, z t res t n ěp ráv n í ch p r ací p ak m o n o gra fi i E. Bu rd y (2 0 0 6 ). 5 P ráv n i ck é p s an í o v raž d ách n em á u n ás an i s t arš í t rad i ci . 1 2
3
4 5
ZAPLETAL, J. Úmyslná usmrcení. Praha: Výzkumný ústav kriminologický, 1980 Např. BRABCOVÁ, I. - MAREŠOVÁ, A..- ZAPLETAL, J. K problematice trestného činu vraždy. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 1992; OSMANČÍK, O. a kol. Násilná kriminalita. Úvodní studie k problematice násilí a násilné kriminality v naší společnosti. Praha: IKSP, 1992. Např. TICHÝ, L.: Trestný čin vraždy novorozeného dítěte matkou. Trestní právo, 2006, č. 7-8; FENYK, J.: Stručné zamyšlení nad trestností usmrcení na žádost a z útrpnosti v případě tzv. asistované sebevraždy (euthanasie). Trestní právo, 2004, č. 6. HERETIK, A. Extrémna agresia I. Forenzná psychológia vraždy. Nové Zámky: Psychoprof, 1999. BURDA, E. Trestné činy proti životu a zdraviu v porovnaní starého a rekodifikovaného Trestného zákona. Heuréka, 2006.
6
P o m i n em e-l i p ráv n ěh i s t o ri ck é d í l o R . Rau s ch er a z ro k u 1 9 2 7 6, z b ýv aj í z e s t arš í t eo ri e s i ce v el m i z d aři l é l eč p om ěrn ě s t ru čn é čl án k y E. E ys s el t a z l et 1 9 4 8 a 1 9 7 4 . 7 Ten t o s t av o s t ře k o n t ras t u j e s e s i t u ací v s o u s ed n í ch n ěm eck y m l u v i cí ch z em í ch , v j ej i ch ž o d b o rn ém d i s k u rz u s e t rad i čn ě j ed n á o p ro b l em at i k u p o m ěrn ě frek v en t o v an o u , p o d o b n ě j a k o v Bri t án i i či US A. Zej m én a u n ás ch yb ěl a p rác e, k t erá b y s e z ab ýv al a z n ačn ým i ro z d í l y v m í ře ú m ys l n éh o z av i n ěn í , mo t i v ace a m o rál n í v yt ýk at el n o s t i j ed n án í p ach at el ů v raž d . S k u t ečn o s t , ž e j ed n o t n á z ák lad n í s k u t k o v á p o d s t at a d l e § 2 1 9 t r. z ák o n a z ro k u 1 9 6 1 n en í s t o u v ed en é ro z d í l y p o s t i h n o u t , b yl a s i ce n au k o u s p o rad i ck y z m i ň o v án a j i ž d el š í d o b u , p o z o rn o s t k n í v š ak t ep rv e v p rů b ěh u rek o d i fi k ac e o b r á t i l J . M u sil (2 0 0 4 ). 8 Na z ák l ad ě z k u š en o s t í z p rax e po u k áz al n a n ed o s t at k y d o s av ad n í ú p rav y a j ej í at yp i c k ý ch arak t er v p o ro v n án í s o b v yk l e d i f eren co v an ěj š í s ys t em at i k o u v z ah r an i čn í ch t r es t n í ch z ák o n ech . Ta b ýv á z al o ž en a n a p o j m o v é b i p art i ci , ro z l i š u jí cí m ez i vr a ž d o u a m í rn ěj i t res t n ým d el i k t em z a b i t í , k t er ý m ů ž e b ýt t v o řen j ak z ák l ad n í , t ak i p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u v e v z t ah u k v raž d ě. V p o n ěk u d o d l i š n ém t ri p art i čn í m s ys t ém u j e z ák l ad n í fo r m o u p ro s t é ú m ys l n é u s m rc en í , z at í m co k v al i fi k o v an ý p ří p ad p ř ed s t av u j e v raž d a a p ri v i l eg o v an ý z ab i t í . V rám ci t ak t o v ym ez en ých d el i k t ů l z e t res t n í s an k ce j eš t ě d ál e o d s t u p ň o v at s o h l ed em n a rů z n é t res t n o s t z v yš u j í cí ev en t u a l i t y. M u s i l ů v čl án ek m ě u t v rd i l v p řes v ěd č en í , ž e z t res t n ěp rá v n í ch a k ri m i n o l o gi ck ých as p ek t ů v raž d j e t řeb a s e z am ěři t n a t y o k o l n o s t i , k t eré m o h o u v rám ci s ys t em at i k y ú m ys l n ýc h u s m rcen í s l o u ž it j ak o k ri t éri a k v ym ez en í t yp o v ě m én ě z áv až n ých p ří p ad ů . K t ě m t o z n ak ů m v z ah ran i čn í ch ú p ra v ách t rad i čn ě p at ří n ěk t eré o k o l n o s t i s u b j ek t i v n í s t rán k y, z ej m én a o m l u v i t el n ý a f e kt (p ru d k é h n u t í m ys l i ) a t z v . p r o vo ka ce (p ří k o ří u t rp ěn é z e s t ran y p o š k o z en éh o ) j ak o z v l áš t n í p o l eh ču j í cí p o h n u t k a. Ze z n ak ů k v al i fi k ačn í ch j s em p o v až o v al z a v ho d n é v ěn o v at p o z o rn o s t t z v . p r emed i t a ci , t ed y s k u t e č n o s t i , ž e p ach at el v raž d y n ej ed n al 6
7
8
RAUSCHER, R. Usmrcení člověka v českém právu zemském. Knihovna právnické fakulty University Komenského v Bratislavě. Svazek 18., Bratislava: vyd. E. Řivnáč, 1927. EYSSELT, E. Úmyslná usmrcení, Právník, 1948, č.1, s. 1 až 21; Týž: K trestnému činu vraždy. Socialistická zákonnost, 1974, č. 6, s. 323. MUSIL, J. Český trestní zákon potřebuje diferencovanější skutkovou podstatu úmyslného usmrcení. Trestní právo, 2004, č. 10, s. 10 až 14, srov. GŘIVNA, T. Privilegované skutkové podstaty de lege lata a de lege ferenda. Trestní právo, 2003, č. 6, s. 5, s. 7 a HOŘÁK, J. Úmyslná usmrcení de lege ferenda, AUC-Iuridica, 2007, č. 2, s. 133 až 141.
7
s p o n t án n ě, al e p o u rči t é ú v az e. P ráv ě s t o u t o z v l áš tn í p ři t ěž u j í cí o k o l n o s t í p o čí t al a j i ž p ů v o d n í o s n o v a t res t n í h o z ák o n í k u z l et 2 0 0 4 až 2 0 0 6 . V d o b ě, k d y o p ět p ro b í h al y l e gi s l at i v n í p ráce, j s em m ěl t u čest z ap o j i t s e d o o d b o r n é d i s k u z e o ev en t u ál n í n o v é p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at ě. K t o m u t o t ém at u j s em v ys t o u p i l n a k o n feren cí ch a p u b l i k o v al n ěk o l i k o b s áh l ej š í c h čas o p i s e ck ých a s b o rn í k o v ýc h s t at í . Tex t , k t er ý p o s t u p n ě v z n i k al z ej m én a n a z ák l ad ě s t u d i a z ah ran i čn í ch p r am en ů , m u s el n a p ar al el n ě p ro b í h aj í cí l e gi s l at i v n í v ýv o j rea go v at . S m ys l em p rác e s e t ak s t ál e z řet el n ěj i s t áv al o p o ch o p en í a v ýk l ad n o v ých p ri v i l egu j í cí ch a k v al i fi k ačn í ch p rv k ů , k t eré s e o b j ev u j í v n yn í p l at n é ú p r av ě. Tres t n í z ák o n í k t o t iž v e s v é fi n ál n í p o d o b ě p o u ž í v á v u s t an o v en í ch z v l áš t n í čás ti v š ech t ří v ýš e u v e d en ýc h ro z l i š u j í cí ch k ri t éri í : Dl e § 1 4 0 o d s t . 2 j e n ad ál e p ří s n ěj i p o s t i h o v án a v raž d a s p ách an á s r o z mys l em n eb o p o p ř ed ch o z í m u vá ž en í . Nao p ak p ach at el é z k rat k o v i t ě j ed n ají cí v s i l n ém r o z r u š en í z e s t r a ch u , ú l eku , z ma t ku n eb o j i n éh o o ml u vi t el n éh o h n u t í mys l i p o p ř. v d ů s l ed k u z a vr ž en í h o d n éh o j ed n á n í p o š ko z en éh o m aj í b ýt b rán i k o d p o v ěd n o s t i p o d l e m í rn ěj š í h o u s t an o v en í o z a b i t í (§ 1 4 1 , s ro v . § 1 4 6 a). P řed k l ád an á p rá ce s i k l ad e z a cí l p ři b l í ž i t s m ys l u v ed en ých d i feren ci ačn í p rv k ů , v yl o ž i t j ej i ch v ýc h o z í t res t n ěp ráv n í a fi l o z o fi ck é i d ej e a u p o z o rn i t n a j ej i ch ap l i k ač n í ú s k al í . P o k o u š í s e v yk res l i t k ri m i n o l o gi ck é a k ri m i n ál n ě p s yc h o l o gi ck é f en o m én y, n a n ěž n o v é ro z l i š u j í cí z n ak y r e agu j í . S n až í s e n o vé t yp i z u j í cí p rv k y c o n ej p řes n ěj i d efi n o v at s o h l ed e m n a j ej i ch t res t n ě p o l i t i ck ý ú č el a z ach yt i t j ej i ch v z t ah k p o j m o v ým z n ak ů m ú m ys l n éh o t res t n éh o či n u a k z ák l ad n í m i n s t i t u t ů m o b ecn é č ás t i t res t n í h o p ráv a h m o t n éh o . Ten t o cí l n el z e n ap l n it b ez p o ch o p en í š i rš í ch p ráv n ě h i s t o ri ck ýc h a k o m p arat i s t i ck ých souvislostí. No v á s ys t em at i k a ú m ys l n ých u s m r cen í j e v p r áci s l ed o v án a p o s t u p n ě v e t ř ech čá s t ech (h l av ách ). P r v n í z n i ch j e v ěn o v á n a ú m ys l n ým u s m rcen í m s p ách an ým v afek t u . Po o b ecn é ch ar ak t eri s t i ce v ys t u p ň o v an ýc h em o cí j ak o fen o m én u v p ro ž í v án í a ch o v án í čl o v ěk a a p o ex k u rz u k o t áz ce záb ran a s p o n t án n o s t i n ás i l n éh o ú t o k u s e p o k o u š í m p řeh l éd n o u t o b raz v raž d a z ab i t í j ako t z v . a f ekt d el i kt ů (afek t i v n í ch d el i k t ů ), k t er ý s e p o d áv á z e z ah ran i čn í a čes k é k ri m i n o l o gi c k é l i t erat u r y. P ro s t řed n i ct v í m v yb ran ých ci t ací z d ěl res p ek t o v an ých au t o rů l z e d o l o ž i t , ž e k ri m i n o lo gi e a fo ren z n í p s ych o l o gi e v n í m á afe k t i v n í d el i k t y 8
j ak o s p eci fi ck ý t yp n ás i l n é k ri m i n al i ty, p ro n ěj ž j s o u charak t e ri s t i ck é u rči t é t res t n ém u či n u p řed ch áz ej í cí s i t u ace, z v l áš t n í ráz v z tah ů p ach at el e a o b ět i , o s o b n o s t n í r ys y p ach at el e i z p ů s o b s p ách án í t res t n éh o či n u . V yk res l en í k ri m i n o l o gi ck éh o o b raz u afek t d el i k t ů v rám c i ú m ys l n ýc h u s m rcen í j e p řed p o k l ad em p ro t res t n ě p o l i t i ck é a t res t n ěp ráv n í ú v ah y o p o t řeb ě a p o d o b ě p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at . Tě ž i š t ěm p rv ní čás t i d i s ert a čn í p r áce j e o v š em z am yš l en í n ad v ýz n am em af ek t u z h l ed i s k a t res t n í o d p o v ěd n o s t i (fo re n z n í m d o p ad em afek t u ). J d e tu j ed n ak o ro l i s i l n éh o ro z ru š en í p ach at el e p ři p o s u z o v án í j eh o p ří čet n o s t i . Dál e s e j ed n á o v ym ez en í v z t ah u afek t u k p rv k ů m ú m ys l n é h o z av i n ěn í a z ej m én a o v ýz n a m n ep at o l o gi ck éh o s i l n éh o afek t u p ach at el e p ro p o s o u z en í s o ci ál n ě et i ck é z áv až n o s t i t r es t n éh o či n u . C í l em j e u r či t v ýs eč afek t i v n í ch v r až d , p ro n ěž p ři p ad á v ú v a h u p ri v i l ego v an ý p o s t i h . Uv ed en é k ap i t o l y p r v n í čás t i d i s ert ačn í p ráce v ych áz ej í p ře d ev š í m z n au k y a j u d i k at u r y v áž í cí s e k r ak o u s k ém u u s t . § 7 6 S t G, n ěm eck ém u § 2 1 3 S t GB a š v ýc ars k ém u čl . 1 1 3 S t rGB, av š ak s v ěd o m í m ro z d í l ů m ezi čes k ým a n ěm e ck o -r ak o u s k ým s ys t ém em z n ak ů t res t n éh o či n u . P o d ro b n ě j e z o h l ed n ěn čes k ý s o u d n ě p s yc h i at ri ck ý d i s k u rz k o t áz ce n ep ří čet n o s t i , res p . z m en š en é p ř í čet n o s t i p ach at el e j ed n aj í cí h o v e v ys t u p ň o v an ém afek t u . V d al š í ch k ap i t o l ách p rv n í čás t i s e p o k u s í m p o s k yt n o u t p řeh l ed v ýv o j e p ráv n í ch ú p rav v e s t ř ed n í Ev r o p ě, p o k u d j d e o t yp o v ě m én ě n eb ez p ečn é p ří p ad y ú m ys l n ýc h u s m rc en í , z al o ž en é n a s i l n ém h n u t í mys li p ach at el e j ak o p ri v i l egu j í cí m z n ak u . Po z o rn o s t i s e d o st an e p řed ev š í m ú p rav ám n ěm eck y m l u v í cí ch z em í , j ež s e s t al y v z o rem p ro u s t . § 1 4 1 n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u . V ýk l ad t ýk aj í cí s e d o s av ad n í ro z h o d o v ací p rax e čes k ýc h s o u d ů z a ú či n n o s t i t r es t n í h o z ák o n a z r o k u 1 9 6 1 j e d o p l n ěn ci t acem i z o d ů v o d n ěn í t res t n í ch ro z s u d k ů v k o n k rét n í ch p ří p ad ech afek t i v n í c h v raž d . Ve d ru h é čás t i d i s e rt ačn í p rá ce s e z ab ýv ám p o l eh ču j í cí o k o l n o s t í t z v . p r o vo ka ce, k d y o b ěť n ás i l n éh o t res t n éh o či n u s a m a p ach at el e ro z h o d u j í cí m z p ů so b em m o t i v o v al a k ú t o k u t í m , ž e m u ú m ys l n ě z áv až n ým z p ů s o b em u b l í ž i l a. S l ed u j i o p ět o b raz t ak z v an ých v yp ro v o k o v an ých z ab i t í v o d b o rn ých d í l ech z o b l as t i k ri m i n o l o gi e a k ri m i n ál n í p s ych o l o gi e, k t er ý d o p l ň u j i v l as t n í k as u i s t i k o u , v yb ran o u z o d ů v o d n ěn í t res t n í ch ro z s u d k ů čes k ých s o u d ů . Na t o m t o z ák l ad ě s e p o k o u š í m v ym ez i t u rči t é s u b t yp y p red el i k t n í ch s i t u ací , k t eré s e n av z áj em o d l i š u j í p o v ah o u v ých o z í h o v zt ah u m ezi p ach at el em a p ro v o k u j í cí o b ět í . 9
P o u k az u j i z ej m én a n a ro z d í l y m ez i v raž d am i t z v . d o m ácí ch t yr an ů a v yp ro v o k o v an ým i k o n fro n t ačn í m i v raž d am i v n áh o d n ém k o n fl i k t u . P o s l éz e p řech áz í m k o t áz ce t r es t n ě p ráv n í h o z o h l ed n ě n í p ro v o k ac e v rám ci p ri v i l e go v a n ých s k u t k o v ých p o d s t at v p o z i t i v ní m p ráv u . Ab ych čes k ém u čt en áři n áz o rn ě p ři b l í ž i l ap l i k ačn í p ro b l é m y t ak o v ýc h u s t an o v en í v ci z í ch ú p rav á ch , p o d á v ám p o d ro b n ý v ýk l ad n ěm eck é t res t n ěp ráv n í n au k y a j u d i k at u r y, j ež s e v z t ah u j e k t z v . m én ě z áv až n ém u p ří p ad u z ab i t í d l e § 2 1 3 S t GB. Třet í čás t p ráce p o j ed n áv á o o t áz k ách t z v . p r emed i t a ce j ak o k v al i fi k ačn í h o z n ak u v rám ci s u b j ek t i v n í s t rán k y t res t n éh o či n u v raž d y. Na z ák l ad ě s t arš í t res t n ěp ráv n í l i t er a t u r y s e p o k o u š í m t en t o p o j em p řes n ěj i d efi n o v at a ch a rak t eri z o v at j eh o v z t ah k ú m ys l n ém u z av i n ěn í . P o s t u p n ě ro z eb í rám j ed n o t l i v é d í l čí p ro b l ém y, k n i m ž p at ří čas o v é v ym ez en í p rem ed i t a ce a v ym ez en í j ej í h o p řed m ět u . V ych áz í m p ři t o m z n ěm eck é a f ran co u z s k é t res t n ěp r áv n í t e o ri e 1 9 . a p o č. 2 0 . s t o l et í , k d y v e v el k ýc h t res t n ěp r á v n í ch k o d i fi k ací ch h rál z n ak p řed ch o z í ú v ah y či ro z m ys l u k l í čo v o u r o l i d ěl í t k a m ezi ú k lad n o u v raž d o u (as s a s s i n at , M o rd ) a m í rn ěj i t res t n ým či n em z ab i t í (m eu rt re, To t s ch l a g). Dál e s e z ab ýv ám o t áz k am i ú čas t en s t v í n a p řed em u v áž en ém t res t n ém či n u h l av n í h o p ach at el e, o t áz k am i p o k u s u t ak o v éh o či n u i p ro b l em ati k o u o m yl u v p řed m ět u ú t o k u . P o s l éz e s e z am ěřu j i n a k ri t i k u z k o u m anéh o p o j m u j ak z h l ed i s k a p ráv n ě d o gm at i ck éh o , t ak i z h l ed i s ek t res t n ě p o l i t i ck ých i r yz e p r ak t i ck ých , p o k u d j d e o d o k az o v án í v t res t n í m ří z en í . Třet í čás t u z av í rá p řeh l ed v ýv o j e v rak o u s k ém a p řed v ál ečn ém čes k o s l o v en s k ém p o z i t i v n ím p ráv u , p o k u d j d e o p řed em u v áž en o u v raž d u , k t er ý d o p l ň u j i p ří k l ad y d o b o v é j u d i k at u r y. Č t v rt á a z áv ěre čn á čás t p řed k l ád an é p r áce p řed s t av u j e z a m yš l en í n ad v ýk l ad em a ap l i k ačn í m i ú s k al í m i u s t an o v en í § 1 4 0 a 1 4 1 n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u . P o k o u š í m s e p ři to m v yu ž í t k ri m i n ol o gi ck ých a t res t n ěp ráv n í ch p o z n at k ů s h ro m áž d ěn ýc h v p řed ch o z í ch t ře c h k ap i t o l ách , p ři čem ž n av í c z o h l ed ň u j i n ej n o v ěj š í ú p rav u s l o v en s k o u . C í l em čt v rt é čás t i j e n ej p rv e v ym ez i t d o p ad t z v . p rem ed i t at i v n í v raž d y v n o v é čes k é ú p rav ě, co ž z n am en á co n ej p ř es n ěj i d e fi n o v at p o j m y p ř ed ch o z í h o u vá ž en í a t z v . r o z mys l u d le § 1 4 0 o d s t . 2 . J e v š ak t řeb a z am ys l et s e i n ad s am o t n ým ch ar ak t e rem t o h o t o u s t an ov en í z h l ed i s k a s ys t em at i ck éh o , res p . l egi s l at i v n ě t ech n i ck éh o . Fo rm y p rem ed i t a ce j e ro v n ěž n u t n é v n í m at v k o n t ex t u s t ěž ej n í ch o t áz ek o b ecn é čás t i t re s t n í h o p ráv a 10
h m o t n éh o . To t éž p l at í i p ro p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u z ab i t í d l e § 1 4 1 t res t n í h o z ák o n í k u , n a j eh o ž d v o j z n ačn o u d i k ci u p o z o rň u j i , k d yž z k o u m ám v z áj em n ý v z t ah z n ak ů t z v . o ml u vi t el n éh o h n u t í mys l i a p ř ed ch o z í h o z a vr ž en í h o d n éh o j ed n á n í p oš ko z en éh o . S o d k az em n a z ás ad y v yj ád ř en é v p řed ch o z í ch k ap i t o l ách n ab í z í m u rči t á v o d í t k a pro p o s o u z en í k o n k rét n í h o s k u t k u j ak o t res t n éh o či n u z ab i t í . Zam ýš l í m s e ro v n ěž n ad s o u v i s l o s t í n o v ých d i feren ci ačn í ch z n a k ů s fo rm ál n í m p o jet í m t res t n éh o či n u . P řev až u j í cí m i m et o d am i , k t eré v p rá ci u ž í v ám , j s o u rů z n é fo rm y an al ýz y a n a n ě n a v az u j í cí ex p l an ace, d o p l n ěn é s ro v n áv a cí m i p o s t u p y. To s e t ýk á p řed ev š í m k l í čo v ýc h p as áž í t res t n ěp ráv n í h o ráz u , v n i ch ž j d e o v ys v ět l en í p o d s t at y j ed n o t l i v ýc h t res t n o s t m o d i fi k u j í cí ch z n ak ů , k t eré s e s n až í m ro z eb rat n a d í l čí d e fi n i čn í p rv k y a v yj ád ři t j ej i ch v z t ah y k j i n ým p o j m ů m t res t n ěp ráv n í n au k y. V k ri m i n o l o gi ck ých p as áž í ch , z ej m én a v čás t i d ru h é, v o l í m s p í š e s yn t et i z u j í cí a k l as i fi k u j í cí p ří s t u p . J e t o t i ž t řeb a b rát o d p o čát k u v ú v ah u , ž e z n ak y o m l u v i t el n éh o af ek t u , p ro v o k ace a p rem ed i t ace j s o u i d eál n í m i ab s t rak cem i , k t eré v z n i k l y i z o l ací a z o b ecn ěn í m u rči t ýc h o k o l n o s t í , j ež s e v p ří p ad e c h v raž d b ěž n ě v ys k yt u j í a p o ho d n o t o v ém s o u d u s p o l ečn o s t i m ěn í m í ru s o ci ál n í z áv až n o s t i a m o rál n í v yt ýk at el n o s t i t ěch t o p ří p ad ů o p r o t i p ří p ad ů m j i n ým . P ro z řet el n é i n t erp ret at i v n í v ym ez en í t ěch t o p o j m ů v rám ci t res t n í h o p ráv a j e p ro t o n ez b yt n é v ych áz et z u rči t é s u m ari z ace a k l as i fi k ace o b j ek t i v n í ch z j i š t ěn í s o ci ál n ě – p s ych o l o gi ck é h o ráz u , k t eré p o s k yt u j í v ěd n í o b o r y k ri m i n o l o gi e a fo ren z n í ch d i s ci p l í n . Z t o h o t o d ů v o d u s e z ej m én a v p rv n í ch d v o u čás t ech p r áce p o k o u š í m o p řeh l ed n o u n arat i v n í s ys t em at i z aci k ri m i n o l o gi ck éh o a fo r en z n ě p s yc h o l o gi ck éh o p o z n án í , k t ero u už í v ám j ak o v ých o d i s k a t res t n ěp ráv n í h o v ýk l ad u . Nem én ě v ýz n am n ý r efer en čn í rám e c p ak t v o ří v ýk l ad p ráv n ěh i s t o ri ck ý a k o m p arat i v n í , k t erý u m o ž ň u j e p o ch o p i t v l as t n í n o rm at i v n í ro li d i feren ci ac e ú m ys l n ýc h u s m r cen í z al o ž en é n a z k o u m an ýc h z n ací ch , al e i j ej í d í l čí ap l i k ačn í ú s k al í . B yl o m ým v el k ým p řán í m , ab y p ráv n ěh i s t o ri ck é a k o m p arat i s t i ck é p as áž e n em ěl y p o u z e p o p i s n ý ch arak t er, n ýb rž ab y o s v ět l o v al y gen ez i a v ýv o j i d ej í či p řed s t av , z n i chž p ří s l u š n ý t yp p o z i t iv n ě p ráv n í h o ro z l i š e n í ú m ys l n ýc h u s m rc en í v yc h áz í . I p ro t o k l ad u v el k ý d ů raz n a p ři b l í ž en í v ýv o j e n áz o rů t r es t n ěp ráv n í t eo ri e a j u d i k at u r y v j ed n o t l i v ých z em í ch a o b d o b í ch . Vz h l ed em
k t o m u , ž e čes k á p ram en n á z ák l ad n a k s ys t em at i ce 11
ú m ys l n ých u s m rcen í j e p o m ěrn ě ch u d á, v ych áz í v al n á čás t v ýk l ad u v t ét o p ráci z p ram en ů v z t ah u j í cí ch s e k p l at n ým i h i s t o ri ck ým ú p rav ám n ěm eck y m l u v í cí ch z em í . Na z ák l ad ě n ě m eck o j az yč n é t eo ri e a j u d i k at u r y j s o u v ys v ět l o v án y j ed n o t l i v é o t áz k y z k o u m an é p ro b l em at i k y. V p rv n í čás t i p rác e j s o u n ěm eck á, r ak o u s k á a š v ýc ars k á ú p rav a a j ej i ch u s t ál en é i n t erp ret a ce n av z áj em s ro v n áv án y j a k o m o ž n é v ari an ty p o j et í t z v . afek t d el i k t u v p o z i t i v n í m p ráv u . V čás t i d ru h é s l o u ž í v ýk l ad o n ěm eck ém u s t an o v en í § 2 1 3 S t GB k p ři b l í ž en í z ák l ad n í ch t res t n ěp r á v n í ch o t áz ek , s p o j en ýc h s p ri v i l e go v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u t z v . v yp ro v o k o v an éh o z ab i t í . V ýb ě r „ ger m án s k éh o “ t res t n ěp ráv n í h o d i s k u rz u j ak o z ák l ad n í h o z d ro j e p o z n at k ů a z am ěřen í n a k o m p araci ú p rav u v ed en ých s t át ů p o v až u j i z a p ři ro zen ý a j ed i n ě v h o d n ý p o s t u p , a t o s o h l ed em n a s p o l ečn é h i s t o ri ck é a p r áv n í k o ř en y, k t eré s t ěm i t o z em ěm i s t řed n í Ev ro p y s d í l í m e, v čet n ě v el m i podobné s o ci o k u l t u rn í real i t y. V t res t n ěp rá v n í m v ýk l ad u j e z cel a z ás ad n í v ýh o d o u n ěm eck o – rak o u s k ých p r am en ů o b d o b n é k o n t i n en t ál n í , res p . s t řed o ev ro p s k é p o j et í p rv k ů t res t n í o d p o věd n o s t i , ro l e s o u d n ích z n al ců a ch arak t e ru j u d i k at u r y, b yť s n ez an ed b at el n ým i o d ch yl k am i , n a n ěž s e s n až í m u p oz o rň o v at . Bez v ýz n am u n en í an i j i s t á p ro v áz an o s t čes k é v ěd y t res t n í h o p r áv a (i s o u d n í p s ych i at ri e) s n ěm e ck ým o d b o rn ým d i s k u rz em ; j eh o v ýz n a čn é o s o b n o s t i , n a j ej i ch ž n áz o r y s e v p řed k l ád an é p rá ci o d v o l áv ám , j s o u u n ás z p rav i d l a z n ám y p ro s t řed n i ct v í m ci t ací v d í l ech čes k ých t r es t n ěp rá v n í ch au t o ri t (v i z i n ej n o v ěj š í reed i ce m o n u m en t ál n í h o d í l a Vl . S o l n aře). ú p rav y, v čet n ě an gl o s as k ýc h , jsou J i n é, n en ěm eck é v t res t ěn p ráv n í m v ýk l ad u z m i ň o v án y p o u z e o k raj o v ě, s cí l em o z řej m i t š i rš í k o m p arat i s t i ck ý či p ráv n ě h i s t o ri ck ý k o n t ex t v d í l čích o t áz k ách . C i t u j i -l i v t ét o p ráci ci z í z ák o n n é t ex t y, j d e v ž d y o m é v l a s t n í p řek l ad y z p ří s l u š n éh o s v ěto v éh o j az yk a; v p ří p ad ě z ák o n ů m en š í ch či m i m o ev ro p s k ých z em í v ych áz í m buď z p řek l ad ů z p raco v an ých n ěm eck ým i či an gl o s as k ým i au t o r y v ci t o v an ýc h o d b o rn ých d í l ech či z an gl i ck ých p ř ek l a d ů d o s t u p n ých v s í t i i n t ern et (v i z s ez n am l i t erat u r y). U h i s t o ri ck ých p ráv n í ch n o rem u v ád í m v ed l e čes k éh o p řek l ad u z p rav i d l a i o ri gi n ál n í z n ěn í v ci z í m j az yc e, a t o s e z ach o v án í m d o b o v éh o p rav o p i s u . Urči t o u v ýj i m k u z „ germ an o cen t ri ck éh o “ p o j et í p ráce t v o ří d ů raz n a z o h l ed n ěn í t z v . p rem ed i t at i v n í v raž d y v e fr an co u z s k ém p ráv u v e t řet í č ás t i . An al ýz a p ří s l u š n ých u s t an o v en í fr an co u z s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z ro k u 1 81 0 j e n ez b yt n á p ro t o , ž e p ráv ě z d e b yl k v al i fi k ačn í z n ak p řed ch o z í h o uv áž en i n ej d ří v e v ym ez en a i n t erp ret o v án . Od t u d s e 12
t ak é ro z š í ři l d o cel é řad y d al š í ch k o n t i n en t ál n í ch j u ri s d i k cí . Fr an co u z s k á t eo ri e p r em ed i t ace m ěl a z ás ad n í v l i v i n a ch áp án í t o h o t o ro z l i š u j í cí ho p rv k u v p ro s t řed í s t řed n í Ev ro p y, v čet n ě p ráv a r ak o u s k éh o a s t aré ú p rav y u h ers k é, p l at n é p o s l éz e i n a S l o v en s k u . Náš n o v ý t res t n í k o d ex p ři t o m v u s t . § 1 4 0 o d s t. 2 z aj ím av ým z p ů s o b em k o m b i n uj e j ak r yz í „ fran co u z s k ý“ t yp p rem ed i t ac e v p o d o b ě „ p řed ch o z í h o u v áž en í “, t ak i t yp v l as t n í s p í š e s t arš í m n ěm eck ým ú p rav ám ( ro z m ys l , r o z v ah a at d . ), n ěk d y o z n ačo v an ý s p í š e j ak o „ refl ex e“. P ráv n ěh i s t o ri ck ý k o n t ex t j e p ro p o ch o p en í t yp i z u j í cí h o z n ak u p rem ed i t ace z cel a k l í čo v ý. J d e o ab s t rak ci z fo rm u l o v an o u k d ys i v p o z d n ě o s v í cen s k ém t res t n í m p ráv u , j í ž v š ak b yl v rů z n ých d o b ách a z em í ch d áv án s v éb yt n ý a p ro m ěn l i v ý o b s ah . J ak k o l i s e v t res t n ěp ráv n í ch p as áž í ch o d k az ů m n a an gl o a m eri ck é p ram en y s p í š e v yh ýb ám , v čás t ech k ri m i n o l o gi ck ých n em o h u i gn o ro v at s o u čas n é b o h at s t v í a v l i v an gl i ck y p s an é l i t erat u r y. To s e t ýk á p ř ed ev š í m ú v o d n í ch k ap i t o l č ás t i d ru h é. J e t ř eb a m í t v š ak n eu s t ál e n a z řet el i p o m ěrn ě v ýraz n é s o ci o k u l t u rn í ro z d íl y m ez i an gl o s as k ým , z ej m én a am eri ck ým , p ro s t ř e d í m a p o d m í n k am i s t řed n í Ev ro p y. I z t o h o t o d ů v o d u z ařaz u j i d o j ed n o t l i v ých p as áž í r el ev an t n í k as u i s t i k u v yb ran o u z recen t n í ch ro z h o d n u t í čes k ýc h s o u d ů . Tu t o „ v l as t n í k as u i s t i k u “ v t ex tu z řet el n ě gr afi ck y o d l i š u j i . C i t ace z n ed áv n éh o m i m o řád n ě z aj í m av éh o ro z s u d k u Kraj s k éh o s o u d u v P l z n i v yd ě l u j i p ro j ej i ch z n ačn ý r o z s ah j ak o z v l áš t n í ex k u rz . J s em s i d o b ře v ěd o m , ž e p řed k l ád an é p ráci l z e v yt k n o u t řad u d í l čí ch i z ás ad n ěj š í ch n ed o s t at k ů . Kl í č o v ým m et o d o l o gi ck ým ú s k al í m s e p ro m ě s t al a n u t n o s t o b s áh n o u t v el m i š i ro k o u a ro z m an i t o u š k ál u o d b o rn ýc h p ram en ů . To s e t ýk á z ej m én a p rv n í čás t i , v ěn o v an é p ro b l em at i ce t z v . afek t d el i k t u , j ej í ž z v l ád n u t í p řed p o k l ád al o p o z n án í k o m p l i k o v an éh o p s yc h o l o gi ck o - p s ych i at ri ck éh o d i s k u rz u a s ch o p n o s t p ro v áz at t yt o p o z n at k y s t r es t n ěp ráv n í m v ýk l ad em . Nej en k p as áž í m o p rem ed i t aci b yl o t ř eb a n as t u d o v at m n o ž s t v í st arš í ch o b t í žn ě d o s t u p n ých ci z o j az yčn ých p rac í , co ž s e m i p o d aři l o j ed i n ě d í k y o p ak o v an é v s t ří cn o s t i v ed en í In s t i t u t u p ro z ah ran i čn í a m ez i n áro d n í t res t n í p ráv o v e Fr ei b u rk u i m B re i s gau (S R N). Z čes k ýc h i n s t i t u cí p at ří m ů j v el k ý d í k p řed ev š í m p ra co v n í k ů m k n i h o v n y In s t i t u t u p ro k ri m i n o l o g i i a s o ci ál n í p rev en ci , o d b o rn é k n i h o v n y P s ych i at ri c k é l éč eb n y v P raz e- Bo h n i cí ch a d ál e fu n k ci o n á řů m k raj s k ýc h s o u d ů , J UDr. Bo h u s l av u Ho rk ém u a J UDr. Drah o m í ru Dr áp al o v i , k t eří m i l as k av ě u m o ž n i l i us k u t ečn i t ro z s áh l ou 13
s o n d u d o s p i s o v éh o m at eri ál u v p r av o m o cn ě s k o n č en ýc h t r es t n í ch v ěce ch . V ýč et v š e ch ct ěn ýc h k o l e gů p ráv n í ch t eo r et i k ů a z n al ců p s ych i at rů , k t eří m i p ři s p ěl i cen n ým i r ad am i či p o m o cí p ř i o p at řo v án í p o d k l ad ů p ro d i s ert ačn í p ráci , b y b yl p ří l i š d l o u h ý. Vel m i z av áz án j s em p řed ev š í m p ro f. Al b i n u Es ero v i , p ro f. Da gm ar C í s ařo v é, p ro f. Ot o v i No v o t n ém u , p ro f. J an u M u s i l o v i , p ro f. Vl ad i m í ru Krat o ch v í l o v i , p ro f. P av l u Š ám al o v i , p ro f. J i ří m u J el í n k o v i , d o c. M UDr. P av l u P av l o v s k ém u , M UDr. F ran t i š k u S k ři v án k o v i , M UDr. Il j o v i Žu k o v o v i a v n ep o s l ed n í řad ě t ak é d o c. J i ří mu P i p k o v i , v m ezi d ob í b o h u ž el z es n u l ému . P řed ev š í m b ych v š ak ch t ěl v yj ád ři t s v o u h l u b o k o u v d ěčn o s t s v ém u š k o l i t el i p ro f. J aro s l av u Fen yk o v i z a n ěk o l i k l et t rp ěl i v éh o o d b o rn éh o v ed en í , m n o ž s t v í z cel a z ás ad n í ch rad a p řát el s k ých p o v z b u z en í .
Pozná mk a ke zkr a tká m, pra menů m a citací m
V t ex t u s e v yh ýb á m p ří l i š n ém u p o u ž í v án í z k rat ek . Do s av ad n í t res t n í z ák o n (z ák on č. 1 4 0 / 1 9 6 1 S b . , tres t n í z ák o n , v e z n ěn í p o z d ěj š í ch p řed p i s ů ) a n o v ý t r es t n í z ák o n í k (z ák o n č. 4 0 / 2 0 0 9 S b . , t res t n í z ák o n í k , v e z n ěn í z ák o n a č. 3 0 6 / 2 0 0 9 S b . ) j s o u z k raco v án y j ak o „ tr . zá k . 1 9 6 1 “ a „ tr. zá k . 2 0 0 9 “ j en t am , k d e j e t o h o p ro s ro z u m i t el n o s t n ez byt n ě t ř eb a. P ro o d l i š en í p l at n ých t res t n í ch z ák o n ů n ěm eck y m l u v í cí c h z emí j s em s e ro z h o d l p o u ž í v at v l as t n í t ro ji ce z k rat ek , a s i c e „ S tGB “ p ro t res t n í z ák o n í k S R N (p ří p . „ R S t GB“ p ři ří š s k ý t res t n í z ák o n í k z r. 1 8 7 1 ), „ S tG“ p ro t res t n í zák o n í k rak o u s k ý a „ S trGB “ p ro š v ýc a rs k ý z ák o n í k . J d e o z k rat k y m n o u v yt v o ř en é s o h l ed e m n a č es k éh o čt en á ře, o d l i š n é o d z k rat ek u ž í v an ých v n ěm eck ých p r a m en ch (ö S t GB, S t GB-AT , s S t GB, ch S t GB, S t GB-C H). T yt o z k rat k y s e m i p ro j i s t o u ú s p o rn o s t a z áro v eň p řeh l ed n o s t o s v ěd či l y v m ých s t arš í ch t ex t ech , v n i ch ž b yl o ro v n ěž t řeb a ci t o v at s o u čas n ě v š e ch n y t ři u v ed en é t re s t n í k o d ex y. P ro n ěk t eré h i s t o ri ck é ú p rav y u ž í v ám z e st yl i s t i ck ých d ů v o d ů k rát k ýc h o p i s n ých o z n ačen í s u d án í m ro k u p u b l i k ace p ráv n í n o rm y, k t erá j s o u v čes k ém o d b o rn ém d i s k u rz u b ě ž n ě s ro z u m i t el n á (n ap ř. „ t res t n í z ák o n í k J o s efa II z ro k u 1 7 8 7 “, „ C o d e p én al z ro k u 1 8 1 0“, „ n ěm eck ý ří š s k ý t res t n í z ák o n í k “ at p . ). S ez n am n ej čas t ěj i ci t o v an ých h i s t o ri ck ých 14
p ráv n í ch n o rem j e u v ed en n a z áv ěr p r áce. P o d o b n ě u ci z í ch p ráv n í ch p ram en ů u ž í v ám o b ecn ě s ro z u m i t el n éh o z k rácen éh o o z n ačen í s p o l u s ú d aj em o d at u p u b l i k ace (p ří p ad n ě z n ě n í , s n í m ž j s em p raco v al ), k t er é u m o ž ň u j e p ráv n í n orm u b ez p ečn ě i d en t i fi k o v at , n ap ř. „ t r. zák . Bu l h ars k a (1 9 6 8 , v e z n ěn í z r. 2 0 0 2 )“. V k ap i t o l e č. 4 v čás t i I j s o u v s o u v i s l o s t i s t z v . t eo ri í z áb ran u ž í v án y n ěm e ck é z k rat k y „ a T H “ (an g eb o ren e Tö t u n gs h e m m u n g) p ro v ro z en é z áb ran y v ů či s m rt í cí m u n ás i l í a „ eT H “ (er wo rb en e Tö t u n gs h em m u n g) p ro z áb ran y z í s k an é i n d i v i d u ál n ě s o ci ál n í m u čen í m . U p ráv n í ch n o rem p l at n ých n yn í či v m i n u l o s t i n a úz em í ČR a SR u ž í v ám až n a v ýs l o v n ě u v ed en é v ýj i m k y j ak o p r am en e d a t ab áz i AS P I. Dů l ež i t o u p oz n ám ku j e t řeb a u v és t k ci z o j az yčn ým z ák o n n ým t ex t ů m . V ýk l ad o p ro b l em at i ce ú m ys l n ých u s m r cen í o b í h á k o l em něk o l i k a m ál o s t ru čn ýc h u s t an o v en í z v l áš t n í a o b ecn é čás t i t res t n í ch z ák o n ů , k t erá j en z ří d k a p o d l éh aj í n ov el i z ací m . Nen í -l i uv ed en o j i n ak , v ych á z í m v t ex t u z p l at n ých z n ěn í t ěc h t o u s t an o v en í v t r es t n í ch z ák o n ech z em í s t řed n í a z áp ad n í Ev ro p y, k t e rá l z e p o v až o v at z a n o t o ri et y. N a z áv ěr p ráce u v ád í m s ez n am z d ro j ů v s í ti i n t ern et , z n i ch ž lz e o fi ci ál n í či p o l o fi ci ál n í t ex t y z ák o n ů j ed n o t l i v ýc h z em í o p at ři t . V p ří p ad ě n ěk t er ýc h z em í , j ej i chž ú řed n í j az yk n en í s v ět o v ým an i m n ě s ro z u m i t el n ým i n d o ev ro p s k ým j az yk em ( Fi n s k o , Ar m én i e at d . ) j s em b yl n u cen v ych áz et z a n gl i ck ých či n ěm eck ých p ř ek l ad ů d o s t u p n ých v d í l ech ci t o v an ých au t o rů , p ří p ad n ě v s í t i i n t ern et . Něk t eré ci t ac e v yc h áz ej í z p ří ru ček v yd áv an ých Ev ro p s k ým i n s t i t u t em p ro p rev en ci a k o n t ro l u k ri m i n al i t y v Hel s i n k ách (HEUN I) či z p řek l ad ů n aš eh o IKS P . Pro z p raco v án í h i s t o ri ck ýc h p as áž í m i b yl o n eo c en i t el n ým p ram en em m o n u m en t ál n í dí l o Fri ed ri ch a W ach en fel d a z ro k u 1 8 9 0 , v n ěm ž t en t o au t o r p řeh l ed n ě ci t u j e (z p rav i d l a v p ů v . j az yce a z áro v eň v n ěm či n ě ) u s t an o v en í u p ra v u j í cí p o s t i h ú m ys l n ých u s m rcen í n ej en v e v š ech d o t é d o b y p u b l i k o v an ýc h t r es t n í ch z ák o n ech , al e i v n es ch v ál en ýc h o s n o v ách z em í k o n t i n en t ál n í h o p ráv a, v čet n ě d ro b n ých n ěm eck ýc h a i t al s k ých s t át ů . Bo h at é ci t a ce rel ev an t n í ch u s t an o v en í h i s t o ri ck ých z ák o n ů 1 9 . s t o l . l z e ro v n ěž n al éz t v d í l ech Fr an z e v o n Li s z t a a Fr an z e v o n Ho l t z en d o rf fa. K p ráv u ří m s k ém u a s t řed o v ěk ém u s e m i p o d o b n ě o b s až n ým p ra m en em s t al a m o n o gra fi e Al l fel d o v a (1 8 7 7 ), al e i ci t o v an á d í l a R . S ch i es s e, S . Th o m as e a d al š í ch au t o rů . Uv ád í m -l i v t ex t u k d ek o l i č es k ý p řek l ad ci z o j az yčn ých z ák o n n ých u s t an o v en í , j d e až n a ex p l ici t e o z n ačen é 15
v ýj i m k y o p řek l ad m ů j v l as t n í . V p o z n ám k ách p o d čaro u s e o b j ev u j í o d k az y n a j u d i k t au ru n ěm eck éh o S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra (Bu n d es g eri s ch t s h o f, BG H), j ež b yl a p u b l i k o v án a v čas o p i s ech N eu e Ju r i s t i s ch e Wo ch en s ch r i f t (z k rat k a NJ W ), N eu e Z ei t s ch r i f t f ü r S t r a f r ech t (NS t Z), N eu e Z e i t s ch r i f t f ür S t r a f r ech t – Rech t s p r ech u n g s r ep o r t (NS t Z-R R ) a Mo n a t s s ch r i f t f ür Deu t s ch es Re ch t ( M DR ). Tex t y j u d i k át ů j s em z í s k al z n ěm eck é v erz e k o m erčn í d at ab áz e n ak l . C . H. Beck (h t t p : / / b eck -o n l i n e. b eck . d e) b ěh em s t u d i j n í ch p o b yt ů v S R N. Zák l ad n í fo rm a ci t ací l i t erat u r y v yc h áz í z Č SN IS O 6 9 0 Bi b l i o g r a f i cké ci t a c e: Ob s a h , f o r ma a s t r u kt u r a (p l at n o s t o d r. 1 9 9 7 ), j ež j e k d i s p o z i ci n a web o v ýc h s t rán k á ch k n i h o v n y P r áv n i ck é fak u l t y UK. V p o z n ám k ách p o d čaro u u ž í v ám p o p rv n í m u v ed en í p l n éh o b i b l i o grafi ck éh o ú d aj e o p ak o v an ýc h ci t a cí z kr á cen ýc h , j ež t v o ří z p rav i d l a p ří j m en í au t o ra, p rv n í s l o v a n áz v u d í l a a o d k az n a k o n k r ét n í m í s t o v t ex t u (s t r. , m arg. , § ), p ří p ad n ě j e p ro s n az š í i d en t i fi k aci u v ed en i ro k v yd án í . J e-l i v ýj i m ečn ě ci t o v án o p ří m o v hl av n í m t ex t u p ráce, u v ád í m v rám ci z k rácen é ci t ace j en p ří j m en í au t o ra a ro k v yd án í d í l a. P ráv ě z d ů v o d u ča s t éh o u ž í v án í z k rácen ých ci t a cí j s em z v o l i l bl í ž e n es t ru k t u ro v an ý ab eced n ě ř az en ý s ez n am p o u ž i t é l i t erat u r y, k t er ý u m o ž ň u j e u k t erék o l i ci t ace o k am ž i t ě d o h l ed at p l n ý b i b l i o gr afi ck ý ú d aj . V t ex t u j s o u d ál e p ou ž í v án y „ v n i t řn í o d k az y“, k t er é j s o u o d v o z en y o d čí s l o v án í j ed n o t l i v ých čá s t í ( I až IV ) a j ej i ch k ap i t o l , o d d í l ů a o d s t av ců (v d es í t k o v é s o u s t av ě). J e-l i o d k az o v án o v rám ci t éž e čás t i , j e o z n ačen p o u z e k o n k rét n í o d s t av ec ú d a j em v d es í t k o v é s o u s t av ě (n ap ř. „ s ro v . ad 6 . 2 . “). J e -l i o d k az o v án o n a m í s t o v j i n é čás t i p ráce, j e t at o n ej p rv e o z n ačen a ří m s k o u čí s l i cí (n ap ř. „ III ad 3 . 1 . “).
16
I.
ÚMYSLNÁ USMRCENÍ V AFEKTU
1.
Úvod
1 . 0 . Tat o čás t j e v ěn o v án a ú m ys l n ým u s m rcen í m v afe k t u j ak o z v l áš t n í m u k rim i n o lo gi ck ém u a t res t n ě p ráv n í m u fen o m én u . P o o b ecn ém v ýk l ad u z h l ed i s ek p s yc h o l o gi e n ás l ed u j e s h rn u t í k ri m i n o l o gi ck éh o p o h l ed u n a t z v . a fe k t i v n í v raž d y j ak o k at e go ri i n ás i l n é k r i m i n al i t y, p ro n í ž js o u ch arak t eri s t i ck é u rči t é p red el i k t n í s i t u ace, z p ů s o by p ro v ed en í a v z t ah y m ez i p ach at el em a o b ět í . Bl i ž š í p o z o rn o s t n ál ež í o t áz ce s p o n t án n o s t i v raž ed n éh o ú t o k u a t z v . i n s t ru m en t ál n í m u m o t i v u v p o d o b ě d o s t u p n o s t i z b ran ě. P o t é z k o u m ám o db o rn ý d i s k u rz t ýk aj í cí s e v z t ah u afek t i v n í h o j ed n án í a p o d m í n ek t r es t n í o d p o v ěd n o s t i , z ej m én a p ří č et n o s t i a z av i n ěn í . V o d d í l e 5 . 3 . a 5 . 4 . s e s o d k az em n a z ah ran i čn í o d b o rn o u l i t erat u ru a j u d i k at u ru p o k o u š í m v ym ez i t p ří p ad y, v n i ch ž lz e n a j ed n án í v afek t u h l ed ět j ak o n a o k o l n o s t z m í rň u j í cí vi n u p ach at el e a o d ů v o d ň u j í cí j eh o s h o v í v av ěj š í p o s t i h. J ak o z v l áš t n í ex k u rz v k l ád ám o b s áh l ý ci t át z ro z s u d k u Kraj s k éh o s o u d u v P l z n i v e v ěci s p . z n . 2 T 1 / 2 0 0 8 , j en ž b arv i t ě i l u s t ru j e o b čas n o u n ej ed n o s t n o s t n áz o rů s o u d n í ch z n al ců , p o k u d j d e o v l i v v ys t u p ň o v an éh o afek t u n a r o z p o z n áv ací a o v l ád ací s ch o p n o s t i p ach at el e. Do m n í v ám s e, ž e j e v h o d n ěj ší , s ez n ám í m l i čt en áře n ej p rv e s o b ecn ým i p o j m y a p ro b l ém y t eo ri e t z v . afek t d el i k t u a t ep rv e p o t é o b rát í m j ej i ch p oz o rn o s t k v ýk l ad ů m p ráv n ěh i s t o ri ck ým a k o m p arat i s t i ck ým ( o d k ap i t o l y 6 . t ét o čás t i a v ýš e). P o d o b u a v ýv o j p o z i t i v n í h o p ráv a l z e t o t iž v t o m t o p ří p ad ě j en s t ěž í p o ch o p i t b ez p řed ch o z í z n al o s t i o b j ek t i v n í ch j ev ů a k l í čo v ýc h o t áz ek , n a n ěž j ed n o t l i v é ú p rav y r ea gu j í . Úv ah y n ad ap l i k ací u s t . § 4 0 od s t . 1 t r. z ák . 1 9 6 1 j s o u d o p l n ěn y d al š í k as u i s t i k o u z ro z h o d o v ací p ra x e k raj s k ýc h s o u d ů . Na z áv ěr t ét o čás t i ro z eb í r ám p ří s l u š n á u s t an o v en í rak o u s k éh o , n ěm eck éh o a š v ýc ar s k éh o t res t n í h o k o dex u , n a n ěž o d k az u je i d ů v o d o v á z p ráv a k u s t . § 1 4 1 n aš eh o n o v éh o t r es t n í h o z ák o n í k u . 1 . 1 . P ří p ad y ú m ys l n ých u s m rc en í čl o v ěk a v yk az u j í m i mo řád n o u ro z m an i t o s t . K n ěk ter ým s k u t k ů m d o ch áz í z a o k o l n os t í , j ež či n í v i ní k a v o čí ch s p o l ečn o s t i h o d n a p o s t i h u m én ě ci t el n éh o , z at í m co s k u t k y j i n ých p ach at el ů j s o u v n í m án y j ak o o b z v l áš ť zav rž en í h o d n é. Tres t n í z ák o n y s e s n až í n a t u t o s k u tečn o s t rea g o v at a ro z d ěl u j í ú m ys l n á u s m rcen í d o 17
u rči t ýc h t yp o v ýc h s k u p i n , čas t o v ýr a z n ě s e l i š í cí ch v t res t n í h ro z b ě. Děj e s e t ak n a z ák l a d ě ro z l i š u j í cí ch z n ak ů , k t eré d l e n áz o ru z ák o n o d árce s v ěd čí o u rči t é m í ře n eb ez p ečn o s t i (j e d n án í ) p a ch at el e, r e s p . či n í j eh o s k u t ek v í ce n eb o m én ě m o rál n ě o d s o u z en í h o d n ým . T ak v z n i k l o n ěk o l i k z ák l ad n í ch s ys t ém ů t ří d ěn í d o l ó z n í h o h omi ci d i a a n es čet n ě j ej i ch d al š í ch k o m b i n ací a m o d i fik ací . Ve v ět š i n ě z n i ch s e v š ak u p l at ň u j e z ák l ad n í p o j m o v á d i ch o t o m i e vr a ž d a vs . z a b i t í , p ři čem ž j ak o „ z ab i t í “ (To t s ch l a g , m eu rt re, m an s l au gh t er) m ů ž e b ýt o z n a čo v án o p ro s t é ú m ys l n é u s m rcen í ; z p rav i d l a v š ak p ů j d e o p ri v i l e go v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u . Nej čas t ěj i j e z ab i t í v ym ez en o j ak o t z v . a f ekt d el i kt (afek t i v n í d el i k t ). Te n t o p o j em l z e ch áp at v n ej š i rš í m s m ys l u j ak o t res t n ý či n s p ách an ý p o d v l i v em s i l n ých em o cí , k d y em o čn í v z ru š en í p řed ch áz í raci o n ál n í ro z v az e. P o n ěk u d ú ž e j ej l z e v z t áh n o u t n a s i t u ačn ě p o d m í n ěn é s k u t k y s p á ch an é v s i l n ém ro z ru š en í , p řed s t av u j í cí s p o n t án n í re ak ci p a ch at el e n a m i m o řád n ě z át ěž o v é ž i v o t n í o kam ž i k y. C h arak t eri s t i ck ý j e p ro n ě b l í z k ý v z t ah či al es p o ň v z áj em n á z n ám o s t p ach at el e a o b ět i , k t erá s e n a v z n i k u p red el i k t n í s i t u ace s am a p o d í l el a. M n o h d y j e t ak o v ý z l o či n v yv r ch o l en í m cel é h i s t o ri e v z áj em n ýc h k o n fl i k t ů . P ach at el é v t ěc h t o p ří p ad ech n ej ed n aj í raci o n ál n ě, al es p o ň n e v b ěž n ém s l o v a s m ys l u a j ej i ch p o h n u t k y m o h o u z ů s t at n ev yj as n ěn y. 9 1.
2.
V ýraz
„ af e k t d el i k t “
j s em
p řev z al
z n ěm eck é
o d b o rn é
l i t erat u r y. Oceň u j i j eh o ú s p o rn o s t , a t o i s o h l ed em n a j i n ý o b d o b n ý ge rm an i s m u s -, , R au s ch d el i k t “, k t er ý j e čes k ém u p r áv n i ck é m u n áz v o s l o v í z n ám o d ed áv n a. J ak o t erm i n u s t ech n i cu s j ej o v š em p o u ž í vám v rů z n ém k o n t ex t u v e t řech v ýz n am ech : a) v n ej š i rš í m s l o v a s m ys l u p ro n ás i l n ý t res t n ý či n , k t er ý b yl m o t i v o v án v ys t u p ň o v an ým em o ci o n ál n í m s t av em p ach at el e, b ) v u ž š í m s l o v a s m ys l u j ak o o z n ač en í v ýs e če af ek t i v n í ch d el i k t ů , k t eré m o h o u b ýt p o s o u z en y u s t an o v en í t res t n í ch z ák o n ů ,
podle
s p eci ál n í ch
m í rn ěj š í ch
c) j ak o o z n ačen í p ri v i l e go v an é s k u t k o v é p o d s t at y v t res t n í m z ák o n ě, j ež s e m á v z t ah o v at n a p ří p ad y ú m ys l n ých u s m rcen í , s p ách an ých v p ru d k ém o s p rav ed l n i t el n é m afek t u .
9
Srov. STELLER, M. Psychodiagnostik bei Affekttaten – Methodik und Theorie der Begutachtung affektbedingter Bewußseinstörungen. In SAß, H.: Affektdelikte. Berlin-Heidelberg: Springer- Verlag, 1994, s. 133; K definicím afektdeliktu na základě různých kritérií (motiv pachatele, osobnost pachatele, vztah k poškozenému, atd.) obsáhle rovněž viz např. KRÖBER, H.- L. Persönlichekeit, konstellative Faktoren und die Bereitschaft zum Affektdelikt. In SAß, Affektdelikte, s. 77 až 78.
18
V t ét o čás t i p rác e v ych áz í m z ej mén a z t res t n ěp ráv n í a s o u d ně p s ych i at ri ck é l i t ea r t u r y, k t e rá s e v z t a h u j e k n ás l ed u j í cí m u s t an o v en í m rak o u s k éh o , n ěm eck éh o a š v ýca rs k éh o t r es t n í h o z ák o n a: § 7 6 rak . S t G. : Za b i tí : Kd o s e v p ru d k ém , o b ecn ě p o ch o p i t el n ém h n u t í m ys l i n ech á s t rh n o u t k u s m rcen í j i n éh o , b u d e p ot res t án t res t em o d n ět í s v o b o d y v ro z m ez í o d p ět i d o d es et i l et . § 2 1 3 n ěm . S t GB: Mén ě zá v a žn ý p ří p a d za b i tí : B yl -l i p ach at el z ab i t í b ez v l as t n í v i n y v yp ro v o k o v án k h n ěv u a t í m n a mí s t ě s t rž en k či n u zl ým n ak l ád án í m n eb o t ěž k o u u ráž k o u z p ů s o b en o u j em u n eb o j eh o ro d i n n ém u p ří s l u š n í k u u s m rcen o u o s o b o u , n eb o j d e-l i z j i n ých d ů v o d ů o p ří p ad m én ě z áv až n ý, b u d e t res t u l o ž en v ro z m ez í o d j ed n o h o ro k u d o d es et i l et o d n ět í s v o b o d y. Art . 1 1 3 š v ýc . S t rGB : Za b i tí : J ed n al -l i p ach at el v p ru d k ém , v z h l ed em k o k o l n o s t em o m l u v i t el n ém h n u t í m ys l i n eb o p o d v l i v em v el k é d u š ev n í z át ěž e, b u d e p o t res t án o d n ět í m s v o b o d y o d j ed n o h o r o k u d o d es et i l et . S p o j en í , , p ru d k é/ s i l n é h n u t í m ys l i “, , , s i l n é ci t o v é h n u t í “, ev . , , s i l n é ro z ru š en í “ at d . u ž í v ám v t ex t u p r o mi s cu e j ak o s yn o n ym a p ro v ys t u p ň o v an ý afek t .
2.
Obecně k jedná ní v afektu
2 . 1 . V ýr az afek t p o ch áz í z l at i n s k éh o a f f i cer e – p ů s o b i t , p ři čem ž s l o v o a f f ect u s – s tav (ro z u m ěj m i m o řád n ý s t av d u š ev n í ) j e v l at i n ě v l as t n ě s l o v em u m ě l ým – p o k u s em o p řek l ad řeck éh o p á t h o s – v áš eň. 10 Afek t y j s o u s i l n é p o ci t y (em o c e), t z n . fo rm y p ro ž í v án í , k t er ým i čl o v ěk rea gu j e n a o k o l n í i v n i t řn í p o d n ět y. 11 J d e o reak ce s p o n t án n í , s u b j ek t i v n í, 10
11
KÖHLER, M. Zur Zurechnung von Affekt und Leidenschaft – Gesichtspunkte der praktischen Philosophie. In KLESCZEWSKI, D. (ed.): Affekt und Strafrecht. Leipziger Universitätsverlag, 2004, s. 11. K psychologii emocí obecně viz např. NAKONEČNÝ, M. Encyklopedie obecné psychologie. 2. vyd.
19
k t eré t v o ří u r či t ý p ro t i p ó l k re a k ci ro z u m o v é (i n t el ek t u ál n í ). n al ez n e m e řad u s t ru čn ých i v el m i V p s yc h o l o gi ck é l i t erat u ře k o m p l i k o v an ých d ef i n i c p o j m u afek t u . 12 Nap ř. n ěm eck ý au t o r H. J . R au ch afek t em ro z u m í s i ln o u emo ci o n á l n í r ea kci vys o k é i n t en z i t y a kr á t kéh o t r vá n í , kt er á s i c e věd o mí z u ž u j e, a l e n ez a ml ž u j e h o , a kt er á n en í ch o r o b n éh o p ů vo d u . 13 U n ás en c yk l o p e d i ck á p ří ru čk a P . Hart l a a H. Hart l o v é d e fi n u j e afek t j ed n o d u š ej i j ak o „ s i l n ý, b o u ř l i vě, a l e kr á t c e p r o b í h a j í cí ci t o vý s t a v (n ap ř. h n ěv , z d ěš en í , rad o s t , n ad š e n í ), z p r a vi d l a p r o vá z en ý veg et a t i vn í mi r ea k cemi a mi mi cký mi p r o j ev y“. 14 V o b o ru s o u d n í p s ych i at ri e P . P av l o v s k ý a k o l . o z n aču j í afek t y z a „ i n t en z i vn í , p r u d ce vz n i ka j í cí a r ych l e p r o b í h a j í cí p r o ces y, kt er é s e z p r a vi d l a o b j evu j í j a ko r ea kc e n a p r o vo ku j í cí s i tu a ci “. 15 P oj m u afek t u s e o v š em n ěk d y u ž í v á i v š i rš í m s m ys l u j ak o s yn o n ym a p ro ci t či e m o ce v ů b ec. 16 Afek t i v n í s t av y j s o u ch arak t eri s t i ck é, p o k u d j d e o i n t en zi t u a t rv án í . M ám e co d o či n ěn í s p o ci t y t ak s i l n ým i , ž e j s o u u s u bjek t u s ch o p n y v yv o l at n av en ek p o z o ro v at el n o u s o m at i ck o u reak ci . K t ěl es n ým p ro j ev ů m af ek t u ř ad í m e u rči t é z v l áš t n o s t i m i m i k y (n ap ř. ro z či l en ý v ýr az o b l i čej e, p o h yb o čí a ú s t at d . ), z v l áš t no s t i h l as o v éh o p ro j ev u (s í l a, t ó n h l as u , r yc h l o s t řeči ), z m ěn y v p ro k rv e n í (z ru d n u t í , z b l edn u t í ), p o cen í , z v l áš t n í ges t i k u l ace (n ap ř. z at í n án í p ě s t í , v z ru š en é š erm o v án í ru k am a, t l es k án í rad o s t í ). Zej m én a v š ak půjde o vůlí n eo v l ad at el n é n eu ro v e get at i v n í p ro j ev y, j ak o j e s p o n t án n í z m ěn a r yt m u d ech u , z v ýš en í n eb o p o k l es k rev n í h o t l ak u či b u š en í s rd ce, n ek o n t ro l o v at el n é ch v ěn í k o s t ern í h o s v al s t v a (t řas ), cv ak án í n e b o s k ří p ěn í z u b ů , s v í rán í ú t ro b , ap o d . M ez i t yp i ck é p ro j ev y af ek t u p at ří i s m í ch a p l áč. Uv ed en é f yz i ck é
12
13
14
15 16
Praha: Academia, 1997, s. 24 až 36; PLHÁKOVÁ, A. Učebnice obecné psychologie. Praha: Academia, 2008, s. 386 a násl., str. 401, 402; RABOCH, J. – ZVOLSKÝ, P. Psychiatrie. 1. vyd. Praha: Galén/Karolinum, 2001, s. 130; příp. monografii STUCHLÍKOVÁ, I. Základy psychologie emocí. 2. vyd. Praha: Portál, 2008. K různým definicím afektu v něm. psychol. literatuře viz BLAU, G. Die Affekttat zwischen Empirie und normativer Bewertung. In JESCHECK, H.-H., VOGLER, T.: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989. Berlin: de Gruyter, 1989, s. 109 a násl. RAUCH, H. J. Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern. In SAß, H.: Affektdelikte. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag 1994, s. 202. HARTL, P.- HARTLOVÁ, H. Psychologický slovník. 1. vyd. Praha: Portál, 2000, s. 19; srov. obdobnou definici in: MÜLLER, Ch. (Hrsg.). Lexikon der Psychiatrie.2. vyd. Berlin-New York: Springer-Verlag, 1986, s. 11. PAVLOVSKÝ, P. a kol. Soudní psychiatrie a psychologie. 2. vydání. Grada, 2004, s. 181 STUCHLÍKOVÁ, str. 13, srov. v něm. literatuře PRITTWITZ, C.: Dolus eventualis und Affekt. Ein Beitrag zur Kriminologie des Allgemeinen Teils des StGB. Goldammer's Archiv für Strafrecht, roč. 1994, s. 463; WALDER, H.: Der Affekt und seine Bedeutung im schweizerischen Strafrecht. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, roč. 1965, s. 28.
20
z m ěn y s e n em u s ej í d o s t av i t n ez b yt n ě. J s o u v š ak n ek l am n ým p ří z n ak em s i l n éh o vn i t ř n í h o n a p ět í i n d i v i d u a, k t eré k až d ý af ek t p ro v áz í . 17 2 . 2 . P u d k v yb i t í a f ekt i vn í t en z e v š ak m ů ž e u čl o v ěk a v és t i k e z m ěn ám ch o vá n í , k t eré j e n a ro z d í l o d p o p s an ýc h s o m at i ck ýc h re ak cí j i ž v z ás ad ě o v l i v n i t el n é v ů l í . 18 In t en z i v n ě p ro ž í v an á t en d en c e k u v o l n ěn í n ap ět í m ů ž e z n es n a d n i t ro z u m o v o u ú v ah u a p o t l ači t o b v yk l é z áb ran y. 19 Č l o v ěk s e p o d v l i vem afek t u ch o v á o d l i š n ě o d s v é o s o b n í i v š eo b ecn é n o rm y: p at ří s em re ak ce a gres i v n í (v er b ál n í i f yz i ck é) i re ak ce ú z k o s t n é či n ao p ak p ro j ev y r ad o s t i at d . P o d l e t o h o , z d a j e p ro u rči t o u afek t i v n í reak ci n a s t r an ě s u b j ek t u ch arak t e ri s t i ck ý s p í š e p o ci t s í l y a p řev ah y, či z d a t at o reak ce n ao p ak p ram en í z p o ci t u s l ab o s t i a o h ro ž ení , s e z ej m én a v n ěm eck y p s an é l i t erat u ř e h o v o ří b u ď o t z v . afek t e ch s t en i ckých (z l o s t , v z t ek , z u ři v o s t ) n eb o a s t en i ckých (n ap ř. s t ra ch či z o u fal s t v í ). 20 Dl e W . W u n d t a j e p ro s t en i ck é af ek t y ch a ra k t eri s t i ck é n ap ět í t ěl a, z at í m co afek t y as t en i ck é s e v yz n a ču j í s p í š e o ch ab n u t í m (Er s ch l affu n g). 21 Z k l as i k ů p s ych o l o gi e E. Kr et s ch m er ro z l i š u j e tz v . p rim i t i v n í reak ce ex p l o zi v n í (Ex pl o s iv reak t i o n en ), k t er ým i j s o u t y n ej j ed n o d u š š í s p í š e b ez m yš l en k o v i t é re ak ce, j i m i ž s e n áh l ý a fek t s p o n t án n ě v yb i j e (n ap ř. v ýk ři k ú l ek u , rad o s t i , s p o n t án n í p o h yb , ú t ěk j ak o reak ce n a n eč ek an é o h ro ž en í at d . ) a re ak ce z k r at k o v i t é (K u rz s ch l u ß reak t i o n en ), j ež m o h o u s p o čí v at i v e s l o ž i t ěj š í m j ed n án í , k n ě m u ž v š ak d o ch áz í v s i l n ém h n u tí m ys l i (n ap ř. v z áj e m n é u ráž k y a o s o čo v án í b ěh em h ád k y at d . ). 22 Na p o m ez í s o m at i ck ýc h p ro j ev ů afek t u a p ro j ev ů v ch o v án í s e n ach áz ej í b ez p ro s t řed n í m o t o ri ck é re ak ce: n ap ř. ú t ěk o v á reak c e v p an i ce n eb o n ao p ak z t u h n u t í až s t u p o r , j ed n o d u ch á ú t o čn á re ak ce v n á h l ém l ek n u t í (o d s t rčen í , ú d e r, k o p n u t í ) at p . J ed n án í v afek t u j e t řeb a o d l i š o v at o d ch o v án í r ef l e xi vn í h o , j ež m á ch arak t e r r yz e f yz i o l o gi ck é n erv o v é re ak ce (t yp i ck y n a n áh l o u b o l es t , d o t ek , ch l ad ). C h o v án í refl ex i vn í t u d íž n en í 17
18 19 20
21 22
DIESINGER, I. Der Affekttäter: Die Analyse seiner Darstellung in forens.-psychiatr. Gutachten. 1. vydání, Berlin, New York: de Gruyter, 1977, s. 4 a násl.; WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung, 1965, s. 29; srov. REICHARDT, M.et al. Allgemeine und spezielle Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. 4. vyd. Basel: Verlag von S. Karger, 1955, s. 44. Srov. RABOCH- ZVOLSKÝ, Psychiatrie, 2001, s. 130. PAVLOVSKÝ et al., 2004, s. 181. S tímto dělením přichází již Kant: „Affecte (...) können in sthenische, aus Stärke, und asthenische, aus Schwäche, eingetheilt werden“, viz KANT, I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. ed. F. W. Schubert. Leipzig: Leopold Voss, 1838, § 75, s. 175, srov. např. LUTHE, R. Forensische Psychopathologie. Berlin: Springer-Verlag, 1988, s. 271-272. U nás srov. NAKONEČNÝ, Encyklopedie, s. 26, RABOCH- ZVOLSKÝ, Psychiatrie, s. 130. Citováno dle podrobného výkladu in: DIESINGER, Der Affekttäter, s. 19 a násl., srov. WEITBRECHT, H.- J. Psychiatrie im Grundriss. Dritte, neubearbeitete Auflage. Heidelberg- New York: Springer-Verlag, 1973, s. 132 a násl.
21
j ed n án í m v e s m ys l u p ro j ev u v ů l e s u b j ek t u , z at í m co i s i l n ý afek t p o n ech áv á p ro s t o r k o gn i t i v n ě-v o l n í s l o ž ce o s o b n o s t i . 23 Od afek t i v n í ho j ed n án í s e o b d o b n ým z p ů s o b em l i š í i p at o l o gi ck é j ed n án í n u t k av é, k n ěm u ž d o ch áz í n a z ák l ad ě d u š ev n í p o ru ch y či z áv i s l o s t i (k l ep t o m an i e, p yro m an i e, ch o ro b n é h ráčs t v í , j ed n án í o b s ed an t n ě n eu ro t i ck é at d . ). 24 2 . 3 . P ro afek t y j a k o p o ci t o v é reak c e j e p ří z n ačn é j ej i ch k rát k é t rv án í a p řech o d n ý ch arak t er. Nep l at í t o v š ak b ez v ýj i m e čn ě. Z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a m á m i m o řád n ý v ýz n am o t áz k a, z d a afek t i v n í n ap ět í m ů ž e p řet rv áv at i d el š í d o b u (t z v . ch r o n i cký, ku mu l o va n ý či p r o t r a h o va n ý afek t ), ab y s e p ak n a n ep at rn ý p o d n ět v yb i l o s p o n t án n í a gr es i v n í reak cí , v d an ém o k am ž i k u z d án l i v ě n eo d ů v o d n ěn o u . J e ro v n ěž p od s t at n é, ž e s e l i d é n av z áj em l i š í rů z n ým s k l o n em k afek t i v n í m p ro ž i t k ů m . M í ra a f ekt i b i l i t y z áv i s í na fak t o r ech g en et i ck ýc h i k u l t u rn ě-s o ci á l n í ch , k j ej í m z m ěn ám m ů ž e d o ch áz et v z áv i s l o s t i n a v ěk u , ak t u ál n í m z d rav o t n í m s t av u , n ás l ed k em d u š ev n í p o ru ch y či t yp i ck y v d ů s l ed k u ab ú z u n áv yk o v ýc h l át ek . Z h l ed i s k a p s yc h i at ri ck éh o j e n u t n o z ej m én a ro z l i š o v at m ez i af ekt y n o r má l n í mi (f yz i o l o gi ck ým i ), k t eré n ej s o u p ro j ev em d u š ev n í p o ru ch y a p řed s t av u j í v í cem én ě p ři ro z en o u reak ci n a p o d n ět u rči t é i n t e n z i t y a a f e kt y p a t o l o g i ckými , ch o ro b n ým i (k t z v . p a t i ckému a f e kt u p o d ro b n ěj i v i z n í ž e ad 5 . 1 . 3 . ). 2 . 4 . S am o t n á m yš l en k a, ž e s i l n á ci t o v á h n u t í m o h o u m í t v l i v n a m í ru m o rál n í h o o d s o u z en í v i n í k a, s e o b j ev i l a n a t é ú r o v n i l i d s k éh o m yš l en í , k d y j i ž n eb yl o m o ž n o v ys t ači t s j ed n o d u ch o u p řed s t av o u o d p l at y b ez o h l ed u n a z av i n ěn í . Uv ed en o u o t áz k u z k o u mal y v p rů b ěh u d ěj i n n ej v ět š í po s t av y ev ro p s k é fi l o z o fi e: Ari s to t el es v Et i ce N i ko ma ch o vě n ep o v až u j e h n u t í m ys l i , j ak ým j e rad o s t či h n ěv , s am a o s o b ě z a d o b rá či š p at n á, ro z l i š u j e v š ak ch arak t e r p ří či n y či p o h n u t k y, j ež t yt o em o ce v yv o l al a. J e t u d í ž t řeb a o d l i š n ě p o s u z o v at m s t i t el e j ed n aj í cí h o v e s p r a ved l i vém h n ěvu z u š l ech t i l ých p o h n u t ek a j i n ak o s o b u , j ej í ž b ez uz dn ý v z t ek m á p ů v o d v m al i ch ern ých p ří č i n ách , n í z k ých v áš n í ch a š p at n ých ch arak t e ro v ých v l as t n o s t ech . 25 S p i n oz a s e v e s vé Et i ce o b s áh l e v ěn u j e s l ab o s t i ro z u m u (r at i o ), j en ž s n ad n o u s t u p u j e ci t ů m . 23
24 25
Viz výklad in NAU, H. Die Bewußtseinsform bei normalpsychologischen Affekttaten: Ein Vorsatzproblem? Frankfurt am Main – Berlin: Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 2001, s. 17 -19; nebo také RAUCH, Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern, 1994, s. 206-207. Blíže viz např. HERETIK, A. Základy forenznej psychológie. Bratislava: SPN, 1993, s. 87. KÖHLER, M. Zur Zurechnung von Affekt und Leidenschaft – Gesichtspunkte der praktischen Philosophie. In KLESCZEWSKI, D. (ed.): Affekt und Strafrecht. Leipziger Universitätsverlag, 2004, s. 13 a násl.
22
R o z l i š uj e ro v n ěž , z d a m aj í t yt o ci t y s v ů j p ů v o d v z av rž en í h o d n ých v áš n í ch (p as s i o ), j a k ým i j s o u z áv i s t a n en áv i s t , či z d a j e j ej i ch p ů v o d o m l u v i t el n ý (s t r ach z e s m rt i ). 26 Kan t v An t r o p o l o g i i ro z u m í afek t em o k am ž i t ý p o ci t t ak s i l n ý, ž e s u b j ek t u v ů b ec n ed áv á n a v yb ran o u , z d a s e m u p o d v o l í či o d o lá. Dl e Kan t a z b av u j e afek t čl o v ěk a n a o k am ž i k j eho s v o b o d y s e ra ci o n ál n ě ro z h o d o v at . 27 Za j ed n án í v a fek t u v š a k j s m e p o d l e Kan t a o d p o v ěd n í , n eb o ť z ál ež í n a n ás , z d a v s o b ě n ez v l ad at el n é em o ce n ech ám e rů s t . K t o m u m ů ž e d o ch ázet p ro t o , ž e s e li d é o d d áv aj í n ej rů z n ěj š í m vá š n í m. Tak Ka n t o z n aču j e u rči t é t rv al ej š í s k l o n y či ž ád o s t i v o s t i , j ak ým i j s o u n ap ř. p o m s t yc h t i v o s t , ž árl i v o s t , ct i ž ád o s t i v o s t, či l ak o m s t v í , k t eré r o v n ěž o v l i v ň u j í n aš i s v o b o d u p ři ro z h o d o v án í , av š ak čl o v ěk s e j i m s ám d o b ro v o l n ě v yd áv á v š an c. 28 2 . 5 . O p s ych o l o gi c k o – f yz i o l o gi ck é v ys v ět l en í v l i v u afek t i v n í ch p ro ž i t k ů n a ro z h o do v án í čl o v ěk a s e p o k o u š el E. Krets ch mer v rám ci s v éh o u čen í o v rs t v ách p s ych i k y (S ch i ch t en l eh r e). Dl e Kret s ch m e ra d o ch áz í k tz v . p r i mi t i vn í m r ea kcí m n a z ák l ad ě p ro ž i t k ů t ak s i l n ých , ž e p o d n ět o b ej d e k o n t ro l u v yš š í ch s l o ž ek o s o b n o s t i . Do s l o va Kret s ch m er t v rd í , ž e u rči t ý s i l n ý p o d n ět d o k áž e d o čas n ě v yř ad i t v yš š í raci o n ál n í v rs t v y o s o b n o s t i , č í m ž j e j ed i n ec o d k áz án n a reak ce v l as t n í n i ž ším f yl o gen et i ck ým v r s t v ám p s ych i k y. Kret s ch m er p ři t o m z d ů raz ň o v al ro z d í l n o u i n d i v i d u ál n í afek t i b i l i t u , j ež z áv i s í n a t yp u o s o b n o s t i (v i z i z n ám o u Kret s ch m e ro v u t yp o l o gi i ) a t em p eram e n t u , m ů ž e v š ak b ýt v ýr az n ě o v l i v n ěn a i ak t u ál n í m z d rav o t n í m s t av em j ed n o t l i v ce. U čás t i o s o b s e p ri m i t i v n í reak c e d o s t av í i n a zák l ad ě v n ěj š í ch p o d n ět ů rel at i v n ě s l ab ých , co ž m ů ž e b ýt s ym p t o m em d u š ev n í p o ru ch y, re s p . p s yc h i ck é an o m ál i e. 29 V n áv az n o s t i n a Kret s ch m ero v y p řed s t av y n ach áz í m e v rů z n ě k o n ci p o v an á ro z l i š o v án í m ez i p s ych i at ri ck é l i t e rat u ře p ri m i t i v n í m i , ex p lo z i v n í m i a p an i ck ým i re ak cem i , r ů z n ým i t yp y z k rat o v éh o a i m p u ls i v n í h o j ed n án í , aku t n í m i reak cem i n a s t res at d. 30 Ku rt L ew i n a j eh o ž áci z d ů raz ň o v al i mo t i va čn í s l o ž ku j ed nán í v afek t u , k d y u rči t ý i m p u l s so u s t řed í v eš k ero u p o z o rn o s t s u b j ek t u na j ed i n ý cí l a 26 27 28
29
30
KÖHLER, Zur Zurechnung.., s. 17. KANT, Anthropologie, s. 173 a násl; § 80, s. 190, srov. KÖHLER, Zur Zurechnung..., na s. 18 KANT, Anthropologie, § 79, 80, s. 188 až 192; Ke Kantovi viz také PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt, s. 463. Výklad Kretschmerovy teorie jsem převzal od DIESINGER, Der Affekttäter, s. 20 a násl.; srov. WEITBRECHT, Psychiatrie, s. 124 a násl, s. 134 a násl. Viz např. VENZLAFF, U. – FOERSTER, K. Psychiatrische Begutachtung: Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen. 2. neubearbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1994, s. 285 až 287, u nás např. ŠTUDENT,V. Soudní psychiatrie a trestní právo. Praha: Státní pedagogické nakladatelství, FVL UK, 1989, s. 37, s. 40 až 42.
23
z a s t í n í vš ech n y o s t a t n í cí l e a mo t i va ce. 31 Dl e t o h o t o p o j et í j e a fek t ke s t av em , k d y v p ro ž í v án í s u b j ek t u s i l n ě d o m i n u j e i m p u l s k o n k rét n í m u j ed n án í (Han d l u n gs i m p u l s ). 32 Z Le wi n o v ých ž ák ů T. De mb o v á n a z ák l ad ě ro z s áh l ých ex p eri m en t ů z d ů raz ň o v al a, ž e ko g n i t i vní r ea kce a s ch o p n o s t ú čel o véh o r a ci o n á l n í h o j ed n á n í z ů st áva j í u o s ob vys t a ven ých s i l n é m u s t r es u z a ch o vá n y d él e n ež o r i en t a ce v et i ck ých n o r má ch . N eřeš i t el n á fru s t r ac e (t z n . p ro ž i t ek , k d y j e s u b j ek t u z ab rán ěn o d o s áh n o u t cí l e j eh o s n až en í ) a s t u p ň u j í cí s e n ap ět í d l e Dem b o v é o s l ab u j e s ch o p n o s t ro z h o d o v at s e p o d l e et i ck ých n o rem . 33 2 . 6 . Z v ýz k u m ů Ta m ar y Dem b o v é a z Le wi n o v y t eo ri e v ych áz ej í i ú v ah y n ěm e ck éh o p s ych o l o g a Han s e T h o ma e (1 9 6 5 , 1 9 7 4 , 1 9 8 3 ). Dl e Th o m ae m aj í s t av y af ek t u s v ů j p ů vo d v n ero v n o v áz e, d o n íž b yl a p s ych i k a u v ed en a s i l n ým v n ěj š í m p o d n ět em . Th o m ae ro z l i šu j e u o s o b t ři k o gn i t i v n í s ys t ém y, a s i ce o ri en t aci v cí l ech , o ri en t a ci v n o rm ách a o ri en t aci v p ro s t ř ed cí ch . Or i en t a c e v cí l ech ( Zi el o ri en t i eru n g) s e v z t ah u j e k o k o l í a k o b j ek t ů m , j ež m aj í v ýz n am p ro d o s až en í cí l e o s o b y. Or i en t a ce v p r o s t ř e d cí ch s e v z t ah u j e n a z p ů s o b , res p . p o s t u p j ak ým m á b ýt cí l e d o s až en o . Or i en t a ce v n o r má c h z aj i š ť uj e, ž e o s ob a b u d e k cí l i p o s t u p o v at v s o u l ad u s u rči t ým i p rav i d l y, n eb o ť s i ch ce u ch o v at s v é p o s t av en í v o k o l í a u rči t ý o b r az o s o b ě. Th o m ae p o p i s u j e, j ak ým z p ů s o b em d o ch ází v p rů b ěh u ex t rém n í ch afek t i v n í ch reak cí k p o s t u p n ém u , , v yp í n án í “ j ed n o t l i v ých k o gn i t i v n í ch s ys t ém ů , z ej m én a k n a r u š en í n o r ma t i vn í o r i en t a ce, j ež m ů ž e v yú s t i t n ap ř . v e v ýb u ch n ek o n t ro l o v at el n é a gr es e či n ao p ak v i r aci o n ál n í re ak ci ú t ě k o v o u . 34 J iná v ýz n am n á t eo ri e ( L. P o n gr at z , W . Hal l erm an n ) s e z am ěřu j e n a a fek t i v n í s t av y j ak o r ea k ce n a ko n f l i kt p r ot i ch ů d n ých t en d en cí v ch o v án í i n d i v i d u a, z ej m én a j e-l i t en t o k o n fl i k t p ro v áz en h ro z b o u z n ez d aru , ú j m y či j i n é fru s t race. Afek t i v n í reak c e m ů ž e b ýt s p u š t ěn a n ap ět í m , j ež z p ů s o b u j e n u t n o s t ro z h o d n o u t s e m ez i ví ce n es l u či t el n ým i c í l i . 35 2 . 7 . P o k u d j d e o o táz k y p r o t r a h o va n éh o či ch r o n i ckéh o a f ekt u , j e vhodné u v és t tzv. t ř íf á z o vý mo d el a f ekt i vn í h o j ed n á n í (Drei p h as en m o d el l ), p ro s az o v an ý o d 6 0 . l et W . H a ll erma n n em. P o d l e 31 32 33 34
35
DIESINGER, Der Affekttäter, s. 22-23; Na Lewina odkazuje i NAU, Die Bewußtseinsform.., s. 8. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt.., s. 464. Viz DIESINGER, Der Affekttäter, s. 24-25. THOMAE, H. Konflikt, Entscheidung, Verantwortung. Ein Beitrag zur Psychologie der Entscheidung. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1974, s. 153, 156-158; srov. DIESINGER, s. 18 a násl., 22 a násl., s. 51 a násl. DIESINGER, Affekttäter, s. 20, s. 26.
24
t o h o t o s ch ém at u p ů s o b í v p rv n í fáz i v p s ych i c e s u b j ek t u v e v ěd o m é i n ev ěd o m é ro v i n ě d l o u h o d o b ě n ez p ra c o v an é n e gat i v n í p r o ž i t k y, k t eré v ed o u k e s t av u t rv a l éh o v n i t řn í h o k o n fl i k t u a fru s t rac e, d o p ro v áz en éh o čas t o fan t az i em i (s n ěn í m ) o v ym an ěn í s e z t ak o v é s i t u ac e. Nás l ed k em n ez p raco v an ýc h p ro ž i t k ů d o ch áz í k tz v . k u m u l aci n eb o l i mě s t n á n í a f ekt u (Aff ek t s t au ), v j eh o ž d ů s l ed k u s e p s ych i k a s t áv á l ab i l n ěj š í a s u b j ekt z ačn e v yk az o v at v ět š í s k l o n k p o d ráž d ěn ým af ek t i v n í m reak cí m. 36 V p ří p ad ech t z v . af ek t d el i k t ů s e ú v ah y a p ř ed s t av i v o s t p a ch at el e s t ál e v í ce s o u s t řeď u j í n a k o n fl i k t s p o š k o z en ým . P ach at el p o t řeb u j e s t ál e v í ce s i l , ab y s v é n e g at i v n í em o ce v ů či p o š k o z en ém u u d rž el p o d k o n t ro l o u . P ro t o ž e s e p ach at el n eu s t ál e s n až í o v l ád at , k v yb i t í afek t u d o ch áz í až p o p řek ro č en í u rči t é k ri t i ck é h ran i c e. Ur či t ý s i l n ý i m p u l s p ak v k o n ečn é fáz i v ed e k v ýb u ch u n ah ro m ad ěn ýc h n e gat i v n í ch em o cí , k t eré v ýr az n ým z p ů s o b em z ú ží v n ím án í a s o u s t řed í j e n a u r či t ý b ez p ro s t ř ed n í cí l , čí m ž j s o u o s l ab en y et i ck é re gu l ačn í m e ch an i s m y ch o v án í . J ed n án í v a fek t u , j ež n ás l ed u j e, m ů ž e m í t m i m o ji n é p o d o b u s p ách án í t r es t n éh o či n u . 37 Č ást o d b o rn é l i t erat u r y o v š em o d m í t á m et afo ru o „ m ěs t n án í “ afek t u j ak o p ří l i š m ech an i s t i ck o u . H. L. Krö b e r p o v až u j e z a ro z ho d u j í cí , ž e u d l o u h o d o b ých k o n fl i k t ů v m ys l i p ach at e l e d o ch áz í k e s p o j en í n eg at i v n í ch em o cí s o b raz em o s o b y p o š k o z en éh o . N ěm eck á a rak o u s k á o d b . l i t erat u ra u ž í v á p o j m u , , Tat b erei t s ch aft “ (r es p . Han d l u n gs b erei t s ch aft ) t ed y p ři p rav en o s t k či n u v p ří p ad ech d l o u h o d o b ých i n t er p ers o n ál n í ch k o n fl i k t ů , k t eré v yv rch o l í s p ách án í m z a b i t í , k d y p ach at el s i ce u s m rcen í p o š k o z en éh o n ep l á n o v al , al e b ěh em p řed ch o z í h i s t o ri e v z áj em n ých k o n fl i k t ů m u t ak o v é řeš en í p ři ch áz el o o p ak o v an ě n a m ys l . 38 P ach at el s e s t res t n ým či n em o s o b n o s t n ě n eb yl s ch o p en z t o t o ž n i t a p řed s t av a h o m i ci d i a u n ěj m o h l a v yv o l áv at h rů z u . Tep rv e v ys t u p ň o v án í afek t u z a u rči t é k o n k rét n í k o n s t el ace (č as t o v e s p o j en í s v l i v em al ko h o l u , ú n av o u a d al š í fru s t r ací ) v e d l o k o d b o u rán í t ěc h t o et i ck ýc h z áb ran . 39 Z čes k ých au t o rů p ro ces k u m u l ace af ek t u v ýs t i ž n ě ch arak t e ri z u j e V. Š tu d en t, p í š e36 37
38
39
Srov. u nás RABOCH- ZVOLSKÝ, Psychiatrie, s. 130. HALLERMANN, W.: Affekt, Triebdynamik und Schuldfähigkeit. Deutsche Zeitschrift für gerichtliche Medizin, 53. Band, 1962/63, s. 219-221; K třífázovému modelu podle Hallermanna viz také NAU, Die Bewußtseinsform.., s. 9 a DIESINGER, Der Affekttäter, s. 44, s. 45; viz také WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung..., s. 30, PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt..., s. 464. Viz např. GLATZEL, J. Forensische Psychiatrie: Der Psychiater im Strafprozeß. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1985, s. 49; RASCH, W. Forensische Psychiatrie. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer. 1986, s. 164-165. KRÖBER, Persönlichkeit.., s. 82; ZABEL, B. Der Affekt als Schuldminderungs-, Strafausschließungsbzw. Strafzumessungsgrund und seine Typisierung im Rahmen des Allgemeinen Teils. In KLESCZEWSKI, Affekt und Strafrecht, s. 39, kde autorka pojednává o ,,latentní připravenosti k činu“. Viz také RASCH, W. Forensische Psychiatrie. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1986, s. 164-165, s. 211.
25
l i o „ s t ál e n arů s t aj í cí o s o b n í z át ěž i a t rau m at i s aci “, k d y „ n áh o d n é p ro s t é p řet í ž en í t o l eran čn í h ran i ce m ů ž e u v é s t afek t i v n í h n u t í lav i n o v i t ě d o p o h yb u “, p ří p ad n ě „ n o v é, z v l áš t ě t rau m at i z u j í cí p o d ráž d ěn í b o l es t i v éh o k o m p l ex u v yb av í afek t i v n í ex p l o zi , k t erá s e s i ce j ev í v e v z t ah u k b ez p ro s t řed n í m u p o d n ět u j ak o n ep ři m ěř en á, ale ve v z t ah u k p řed ch o z í m u n ap ět í a p o d ráž d ěn í v úzce v ym ez en é o b l as t i k o n fl i k t n í h o v z t ah u n en í p řek v ap u j í cí “. 40
3.
3.
Obraz vraž dy jako afektdeli ktu v k riminolog ii
1.
V o d b o rn ých
d í l ech
k ri m i n o l o gi ck éh o
a
k ri m i n ál n ě
p s ych o l o gi ck éh o rá z u n al ez n em e ro z man i t á t ří d ěn í a k as u i s t i ck é s t u d i e, n a j ej i ch ž z ák l ad ě s i l z e u či n i t p řed s t av u o n ás i l n ýc h t r e s t n ých či n e ch s p ách an ých v s i l n é m n ep at o l o gi ck ém a fek t u j ak o z v l áš t n í k at e go ri i , j ež j e ch a rak t e ri z o v án a o b v yk l ým i m o t i v y, s cén áři i t yp y p a ch a t el ů . P o z n án í k ri m i n o l o gi ck éh o o b raz u v raž d s p ách a n ých v af ek t u m á z ás ad n í v ýz n am p ro t res t n ě p o l i t i ck é řeš en í s ys t em at i k y ú m ys l n ých u s m rc en í , z ej m én a p ři h l ed án í s p ráv n éh o f o rm át u p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ýc h p o d s t at . V an gl o s as k é l i t era t u ře n eb ýv aj í v r á m ci t yp o l o gi í ú m ys l n ých u s m rcen í z p rav i d l a z k o u m án y af ek t d el i k t y j ak o s am o s t at n á k at e go ri e, a t o n av z d o r y v ýz n am u , k t er ý m á p o l eh ču j í cí o k o l n o s t s i l n éh o o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i (h eat o f p as s i o n / s u d d en ra ge/ l o s s o f co n t ro l ) v t am n í m t res t n í m p ráv u . Kl as i fi k a ce v raž d v an gl i c k y p s an ýc h u čeb n i cí ch k ri m i n o l o gi e či v m o n o g raf i í ch o n ás i l n é k ri m i n al i t ě b ýv aj í z al o ž en y s p í š e n a m o t i v u či ch ar ak t er u p red el i k t n í s i t u ace, p ří p ad n ě n a p s ych o l o gi ck ém p r o fi l u p ach at el e, n e ž n ap ř. n a d i ch o t o m i i afek t u a ch l ad n éh o ro z m ys l u . Lz e m í t n i cm én ě za t o , ž e n ěk t eré an g l o am eri ck ým i au t o r y u v ád ěn é z v l áš t n í k at e go ri e v ra ž d či j ej i ch p ach at el ů z ah rn u j í p řed ev š í m či n y p o d m í n ěn é v yp j at o u k o n fl i k t n í s i t u ací m ez i b l íz k ým i o s o b am i . Nap ř. v rám co v é t yp o l o gi i p ach at el ů t res t n ýc h či n ů D. C . Gi b b o n s e (1 9 6 5 ), k t ero u ci t u j í i češ t í au t o ři , p o d b o d em 1 0 . fi gu ru j e „ p ach at el , k t er ý s p ách al j en j ed n o u t res t n ý či n p ro t i o s o b ě“. 41 V am eri ck ém k ri m i n al i s t i ck ém ma n u á l u p r o kl a s i f i ka ci z l o či n ů (C ri m e
40 41
ŠTUDENT, Soudní psychiatrie a trestní právo, s. 33. MAREŠOVÁ, A. Pachatelé trestných činů. K problematice jejich osobností a vybraných typologií. Praha: IKSP, 1994, s. 78.
26
C l as s i fi cat i o n M an u al , 1 9 9 7 ) m aj í charak t e r s p o n t án n í ch afek t d el i k t ů z řej m ě n ás l ed u j í cí k at e go ri e: - v raž d y „ z o s o b n í ch d ů v o d ů “- v k o n fl i k t u / s p o ru (b o d 2 . 3 ) - „ s p o n t án n í d o m ácí v raž d y“ (d o m es t i c h o m i ci d e) n a ro z d í l o d d o m ácí ch v raž d i n s c en o v an ých ( b o d 2 . 2 . 1 . ) - al e i v raž d y d o p ro v áz ej í cí j i n ý z áv až n ý z l o či n (fel o n y m u rd ers ), k t eré m an u ál o z n aču j e j ak o „ s i t u ačn í “, t z n . n ep l án o v an é p řed s p ách án í m m aj et k o v éh o d el i k t u , s p ách an é v p an i ce, z e s t rach u z e z ad rž en í (b o d 1 . 8 . 2 . ). 42 3 . 2 . Z n ej n o v ěj š í ch p rací , D ’C ru z e et al . (2 0 0 6 ) v e s v é t yp o l o gi i v h o d n ě ro z ez n áv aj í „ d o má cí v ra žd y “ (d o m es t i c h o m i ci d e), k t er é ro z l i š u j í n a s u b t yp y p o d l e t o h o , z d a m ez i p ach at el em a o b ět í b yl s ex u ál n í v z t ah (s ex u al i n t im ac y) , u n i ch ž o p ět ro z l i š u jí , z d a v raž d u s p ách al m u ž či ž en a. Zb yl é „ d o m ácí v raž d y“ s e o d eh ráv aj í m ez i b lí z k ým i p ří b u z n ým i (f am i l y i n t i m ac y). J ak o d al š í k at ego ri i o z n aču j í an gl o s as k é p ram en y tzv . k o n fro n ta čn í v ra žd y („ co n fro n t at i o n al h o m i ci d e“) k d e p ach at el em i o b ět í j s o u m u ž i , k t eří n eb yl i v b l i ž š ím p ří b u z en s k ém v z t ah u („ m al e-o n -m al e k i l l i n gs u n rel at ed t o o n e an o t h er “) . V s o u b o ru z v ýz k u m u ci t o v an ých au t o rů z ah rn o v a l a ú m ys l n á u s m rce n í u v ed en ýc h d v o u t yp ů 3 1 %, r es p . 2 2 % v š ech p ří p a d ů . 43 3 . 3 . Z k l as i k ů am eri ck é k ri m i n ál n í p s ych o l o gi e s e p ro b l em at i ce v afek t u s p á ch an ých v raž d as i n ej v í ce p ři b l í ž i l Ed wi n Meg a rg ee (1 9 6 6 ), k t er ý ro z l i š o v al p ac h at el e „ s p řem í ro u k o n t ro l y em o cí “ (o v erco n t ro l l ed ) a p ach at el e „ s n í z k ou m í ro u k o n t ro l y“ ( u n d erco n t ro l l ed ). P a ch at el é v r až d o z n ačo v an í j ak o „ o v erco n t ro l l ed “ s e p řed s p á ch án í m t res t n éh o či n u z p rav i d l a n i k d y n ed o s t al i d o k o n fl i k t u se z ák o n em . Vraž d s e d o p o u š t ěj í v n áh l ém v ýb u ch u h n ěv u (i n a b u rs t o f rag e). P o s t rán ce o s o b n o s t n í j d e o i n t r o ver t y s n í z k ým s eb ev ě d o m í m , k t eř í s e cí t í o s am ěl í a fru s t ro v an í . J ej i ch p o s t u p n ě s e ku m u l u j í cí h n ěv j e p o d l o u h o u d o b u d ržen p o d s i l n o u p s ych i ck o u k o n t ro l o u až d o „ b o d u z l o mu “ (b r eak i n g p o i n t ), k d y s e n áh l e p ro j ev í n en ad ál ým , čas t o v el m i z áv až n ým ak t em a g r es e. N ao p ak p ach at el é o z n ačo v a n í j ak o „ u n d erco n t r o l l ed “ j s o u p řeh n an ě i m p u l s i v n í , rea gu j í cí n a p o d n ě t y em o ci o n ál n ě a s e s k l o n em k f yz i c k ém u n ás i l í . 42
43
Citováno podle KUCHTA, J. – VÁLKOVÁ, H. Základy kriminologie a trestní politiky. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2005, s. 389. D’CRUZE, S.- WALKLATE, S. – PEGG, S. Murder. Social and historical approaches to understanding murder and murderers. Willan Publishing, 2006, s. 17, srov. POLK, K. When men kill: Scenarios of masculine violence. Cambridge- New York- Melbourne: Cambridge University Press, 1994, s. 58 a násl.
27
V j ej i ch o s o b n í h i s to ri i p řed s p ách án í m t res t n éh o či n u j e p at rn ý s k l o n k p ro t i s p o l ečen s k ém u ch o v án í . 44 3 . 4 . P o j em ú m ys l n é h o u s m rcen í s p ách a n éh o v p ru d k ém af e k t u j ak o z v l áš t n í k ri mi n o l o gi ck é k at e go ri e j e d o m én o u n ěm eck éh o o d b o rn éh o d i s k u rz u 2 0 . s t o l . 45 S o u v i s í t o ú z ce s p o z i t i v ní m p ráv e m v n ěm eck y m l u v í cí ch z em í ch , v n ěm ž o d p o čát k u n o v o v ěk u n al éz ám e t res t án í d v o u z ák l ad n í ch fo rem h o m i ci d i a z al o ž en é n a p ro t i k l ad u afek t d el i k t u a p ř ed em u v áž en éh o t res t n éh o či n u (v raž d a/ z ab i t í -M o rd v s . To t s ch l ag ). N ěm eck ý au t o r 3 0 . l et L o duch o w s k i ch arak t eri z u j e n ěk o l i k p o d s k up i n p ach at el ů z ab i t í : - p ach at el e, k t eří v h n ěv u u s mrt i l i své m anž el k y („ Fam i l i en t o t s ch l äg er“). M o t i v em t ěch t o p ach at el ů j e p r ý j en v m en š i n ě p ří p ad ů ž árl i v o s t (n a ro z d í l o d p ach at el ů , k t eří u s m rt i l i s v é mi l en ky. . . ), č as t ěj i j d e o vyv r ch o l en í d l o u h o d o b ýc h k o n fl i k t ů . J iž Lo d u ch o ws k i p o u k az u j e n a l at en t n í „ p ři p rav en o s t k či n u “ t ak o v ých p a ch at el ů . - p ach at el e, k t eří z e ž árl i v o s t i , „ z v áš n ě“ u s m rt i l i s v é i nt i m n í p art n erk y („ Lei d en s ch aft s t o t s ch l ä ge r“) - p ach at el e, k t eří p o d v l i v em al k o h o l u u s m rt i l i j i n o u o s o bu p ři h ád ce v h o s t i n ci („ Al k o h o l t o t s ch l äge r“ ) Au t o r p ři p o m í n á, ž e v 3 7 % p ří p ad ů z ab i t í z j eh o s o u b o ru b yl o s p ách án o s i l n ě p o d n ap i l ým p a ch at e l em . - p ach at el k y-ž en y, k t eré s e z ab i t í m o h o u d o p u s t i t b uď z e ž árl i v o s t i n eb o „z e z o u fal s t v í “. 46 Lo d u ch o ws k i p o p i s u j e n ěk t eré ch arak t eri s t i k y p ach at el ů afek t d el i k t ů , n ap ř. s k u t ečn o s t , ž e k z ab i t í m d o ch áz í p řed s v ěd k y, res p . n a v eř ej n o s t i , p ach at el p o t res t n é m či n u b ýv á ap at i c k ý n eb o n ao p ak v p řet rv áv aj í cí m „ s l ep ém h n ěv u “ z aú t o čí i n a o k o l o s t o j í cí n ez ú čas t n ěn é o s o b y. 47 3 . 5 . P o j m y „ Affe k t t at “ a „ Affek t t ät er“ p ro p ří p ad y ú m ys l n ých u s m rcen í v 6 0 . let ech p o d ro b n ěj i v ym ez i l n ěm eck ý p s ych i at r. E . 44
45
46
47
Citováno podle CASSEL, E. – BERNSTEIN, D. A. Criminal Behavior. 2nd edition. Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2007, s. 191, srov. citaci in: HOLCR, K. a kol. Kriminológia. Iura Edition, 2008, s. 236. Viz podrobný přehled typologií vražd a zabití u jednotlivých autorů in: DOTZAUER, G. – JAROSCH, K. – BERGHAUS, G. Tötungsdelikte. Wiesbaden: Schriftenreihe des Bundeskriminalamtes, 1971, č. 1-3, s. 13 a násl. LODUCHOWSKI, H.-W. Die Tötungsdelikte (Mord, Totschlag und Kindestötung) im Landgerichtsbezirk Koblenz in den Jahren 1910 bis 1939. Jena: Verlag der Frommanschen Buchhandlung/Walter Biedermann, 1941, s. 85-86, s. 88. LODUCHOWSKI, s. 86.
28
S tei g l ed er. R o z l i š ov al p ach at el e p o d l e t o h o , k t erá z e t ří z ák l ad n í ch s fér o s o b n o s t i (em o ci o n ál n í , s ex u ál n ě-p u d o v á či r aci o n ál n í ) b yl a p ro s p ách án í t res t n éh o č i n u ro z h o d u j í cí . Afek t d el i k t y v ym ez o v al j ak o či n y, u n i ch ž m ez i m o t i v u jí cí m i fak t o r y d o p o p řed í v ys t u p u j e p o c i t o v á s l o ž k a o s o b n o s t i (Gefü h l s p h äre): „ em o ci o n ál n í o d ez v a d o j i s t é m í r y z at l aču j e o s t at n í o s o b n o s t n í s l o ž k y, k t er é s e n em o h o u v d an ém o k am ž i k u p l n ě u p l at n i t “. S t ei gl ed er v e s v ýc h o b s áh l ých s o u d n ě -p s yc h i at ri ck ých k as u i s t i k ách d ál e ro z l i š u j e m ezi p ach at el i , j ej i ch ž j ed n án í p řed s t av o v al o v yb i t í „ ak u t n í h o “ o k am ž i t éh o afek t u („ ak u t e Affek t h an d l u n g “), a p ach at el i , k t e ří j ed n al i p o d v l i v em d l o u h o d o b ě p řet rv áv aj í c í h o d u š ev n í h o n ap ět í , k t eré au t o r o z n aču j e j ak o p r o t rah o v an ý a fek t ( „ p ro t rah i ert er Affek t “ ). 48 3 . 6 . As i n ej p o d ro b n ěj i s e s p eci fi ck o u s k u p i n o u p a ch at el ů afek t d el i k t u z ab ýv al a n ěm eck á au t o rk a I . Di es i n g er o v á (1 9 7 7 ), v m o n o gr afi i v yc h áz ej í cí z m n ož s t v í p s ych i at ri ck o -p s ych o l o gi ck ýc h ex p ert i z . V s o u b o ru 2 4 0 z n al eck ých p o s u d k ů v yp ra co v an ýc h v p ří p ad ech ú m ys l n ých u s m r cen í a t ěž k ých u b l í ž en í n a z d rav í b yl a t at o au t o rk a s ch o p n a v ym ez i t s ku p i n u 1 3 3 o s o b (s ku p i n a A), k t erá s e v yz n ačo v al a u rči t ým i s p o l ečn ým i z n ak y a z áro v eň s e o d l i š o v al a o d z b yt k u p o s u z o v an ých p ach at el ů (s k u p i n a NA ). Š l o o p ach at el e , k t eří b yl i v p rů m ěru s t arš í 49 a č as t ěj i ž en at í (p ro v d an é), d o s áh l i v p rů m ěru v yš š í ho v z d ěl án í (b yl m e z i n i m i v ět š í p od í l k v al i fi k o v an ýc h d ěl n í k ů a z am ěs t n an ců , p o p ř. ž en v d o m ácn o s t i a m én ě n ez am ě s t n an ých či p o m o cn ýc h d ěl n í k ů ), n a ro z d í l o d o s t at n í ch o d s o u z en ýc h s e u t ě ch t o o s o b j en z cel a v ýj i m ečn ě v ys k yt o v al y z áv až n ěj š í v ých o v n é p ro b l ém y v d ět s t v í a d o s p í ván í , ro v n ěž ch yb ěl a k ri m i n ál n í h i s t o ri e d ří v ěj š í ch o p ak o v an ých o d s o u z en í z a n ás i l n é a maj et k o v é d el i k t y. 50 Ve z n al eck ých p o s u d cí ch b yl i t i t o p ach at el é n ej č as t ě j i o z n ačo v án i j ak o „ v ýb u š n í , s e s l ab o u v ů l í a v ýd r ž í , s e s k l o n em k a gr es i v i t ě p o d v l i v e m al k o h o l u , n es eb ej i s t í , ci t o v ě l ab i l n í “. 51 Tres t n éh o či n u s e t i t o p ach at el é d o p u s t ili 48
49
50 51
STEIGLEDER, E. Mörder und Totschläger: Die forensisch-medizinische Beurteilung von nicht Geisteskranken Tätern als psychopathologisches Problem. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1968, s. 69, s. 71, s. 73 a násl., s. 112 a násl. Nešlo o velký rozdíl, neboť v obou skupinách se věk pachatelů pohyboval nejčastěji v rozmezí 18 až 21, resp. 21 až 30 let, ve skupině A byl nicméně takřka trojnásobný podíl osob nad 50 let. Podíl dětí (14-16 let) a mladistvích (16-18 let) byl malý (cc. 7 %), zatímco ve skupině NA šlo o cc. 20 % pachatelů. V této skupině byli pachatelé věkově rozděleni rovnoměrněji, zatímco pachatelé jednající v afektu byli koncentrování ve věkové skupině odpovídající mladší dospělosti (21 až 30 let – 54 ze 133, tzn. cc. 40%), viz DIESINGER, tabulka na str. 178. DIESEINGER, Der Affekttäter, s. 166 až 167. Tamtéž, s. 167.
29
z p rav i d l a p o d v l i v em al k o h o l u , čí m ž s e v š ak v ýr az n ěj i n el i š i l i o d z b yt k u s o u b o ru . Vel m i ch ar ak t eri s t i ck y s e v š ak u n i ch v d o b ě s p ách án í t res t n éh o či n u v ys k yt o v al a ú n av a, v yč e rp án í , p o ru ch y s o u s t řed ěn í , cel k o v é p řet í ž en í , p o ci t ž i v ot n í k ri z e n eb o s t av reak t i v n í d ep res e. Dl e z n al eck ých p o s u d k ů p řev až o v a l y v m o t i v aci t ěch t o p ach at el ů „ h n ě v , z o u fal s t v í , ž árl i v o s t , s t rach , n e n áv i s t , p o m s t ych t i v o s t či p o ci t y p o n í ž e n í “, z at í m co u s k u p i n y NA s e j ed n al o p řed ev š í m o m aj et k o v ý n eb o s ex u ál n í m o t i v , res p . ro v n ěž o s t rach , v z t ek n eb o p o t řeb u v yb i t í agr es e. 52 V m o t i v aci s k u p i n y A v ys t u p o v al a d o p o p řed í em o ci o n ál n í s l o ž k a, z at í m co u zb yt k u s o u b o ru b yl a t at o s l o ž k a s i ce ro v n ěž p ří t o m n a , al e h rál a s ek u n d á rn í ro l i v ed l e s p í š e raci o n ál n í ch m o t i v ů . P ach at el é z e s k u p i n y A p ro j ev o v al i m n o h em čas t ěj i au t o a gr es i v n í t en d en ce (m yš l en k y n a s eb ev r až d u n eb o d o k o n ce p o k u s o n i ). Něk t eří s e z p rv u p o k o u š eli o v yř eš en í k o n fl i k t u s b u d o u cí o b ět í t í m , ž e s e o b racel i o p o m o c n a t řet í o s o b y (p řát el e, p ří b u z n é, s o ci ál n í p raco v n í k y, p o l i ci i ). Ob ět i t ěch t o p ach at el ů p o ch áz el y p řev áž n ě z n ej u ž š í h o o k ru h u b l í z k ých o s o b (p art n eři , ro d i n n í p ří s l u š n í ci ). J en v ýj i m ečn ě s e j ed n al o o t řet í o s o b y j ak o n áh rad n í o b j ek t y a g res e (Ers at z o b j ek t e). Út o k u v š ak v n ěk t er ých p ří p ad ech p řed ch áz el a h ád k a s t řet í o s o b o u . Ko n f l i k t s o b ět í p ro ch áz el u rči t ým v ýv o j em a o b ěť s e n a j eh o v yh ro cen í z p ra v i d l a ak t i v n ě p o d í l el a. 53 P řev áž n á v ět š i n a ž en , k t eré s e v s o u b o ru 2 9 5 o d s o u z en ých v ys k yt l y, p at ři l a s v ým i ch a rak t eri s t i k am i d o s k u p i n y A. 54 Di es i n gero v á z j i s t i l a, že p ach at el ů m t ét o s k u p i n y b yl a s o u d em m n o h em ča s t ěj i p ři z n án a z m enš en á p ří čet n o s t v e s m ys l u § 2 1 , § 4 9 o d s t . 1 S t GB, v j ed n o m p ří p ad ě d o k o n ce n ep ří čet n o s t , a t o i n av z d o r y o d l i š n ým z áv ěrů m z n al ce-p s ych i at r a. Těm t o o s o b ám b yl y m eri t o rn í m ro z h o d n u t í m ro v n ěž p o d s t at n ě čas t ěj i p ři z n áv án y p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i a u k l ád án y m í rn ěj š í t res t y o d n ět í s v o b o d y. 55 3 . 7 . Z n ěm e ck ých k ri m i n o l o gi ck ých p r ací rel ev an t n í ch z h l ed i s k a z k o u m an éh o t ém at u j e v h o d n é j eš t ě p ři p o m en o u t d í l o p s ych i at ra J . Gl a tz el a (1 9 8 9 ) o p red el i k t n í ch s i t u ací ch v p ří p ad ech v r až d . Gl at z el b yl v k as u i s t i ce ú m ys l n ých u s m r cen í s t o ro z ez n at o k ru h p ří p ad ů , j ež o z n aču j e j ak o „ d el i k t y ze vztahu“ či „ v z t ah o v é z l o či n y“ (Bez i eh u n gs d el i k t e) 56. S o d k az em n a d al š í l i t erat u ru o p eru j e s p o j m em 52 53 54
55 56
Tamtéž, s. 168 Tamtéž, s. 168 až 169 Z 31 žen v celém souboru jich charakteristiky skupiny A vykazovalo 23, viz DIESINGER, cit. dílo, tabulka na s. 178. Tamtéž, s. 170 - 172. Srov. český překlad H. Válkové in KAISER, G. Kriminologie: Úvod do základů. 1. vyd. Praha: C.H.
30
t res t n ý či n p o d m i ň u j í cí „ s i t u ace“ (S i t u a t i o n ), k t erá j e v ýs l e d k em v ýv o j e v z t ah u (Bez i eh u n g) m ez i p ach at el em a o b ět í (n em á t í m o v š e m z d al ek a n a m ys l i j en v z t ah y p a r t n ers k é, al e ro z m an i t é t yp y i n t erak ce m e z i o s o b am i ). Ved l e s u b j ek t ů ro z ez n áv á „ p řed m ět v z tah u “ ( Bez u gs p u n k t – t ed y t o , o č v e v z t ah u j d e). 57 Ak t éři d o v z t ah u v s t u pu j í s rů z n ým i cí l i , h raj í v n ěm p ro m ěn l i v é ro l e a d i s p o n u j í p ro m ěn l i v o u m ěro u v ěd o m í o z ám ěrech d ru h éh o . P o d l e ro z d ěl en í i n fo rm ací m ez i ú čas t n í k y l z e h o v o ři t o v z t az í ch s ym et ri ck ýc h , as ym et ri ck ých a p ř ech o d n ých (t ran s i t i v n í ch ) . Dů l ež i t á j e t z v . p ers p ek t i v i t a v z t ah u : k až d ý z ak t é rů m ů ž e n a s i t u aci n ah l í ž et o d l i š ně a s v o u p ers p ek t i v u v u rči t ém o k am ž i k u z m ěn i t (v zt ah s e mu z ačn e j ev i t v j i n ém s v ět l e). 58 Ve v z t ah u h raj e d ů l ež i t o u ro l i v ýh l ed d o b u d o u cn a, t z n . j ak é m o ž n o s t i a m an év ro v a cí p o l e s e s u b j ek t ů m n ab í z í , s t ej n ě j ak o z p ů s o b , j ak ým j s o u ak t éři s ch o p n i s e n av z áj em v n í m at a p řed v í d at ch o v án í j ed en d ru h é h o . 59 3 . 8 . V čes k é k ri mi n o l o g i i ú m ys l n ých u s m rcen í j s o u t yp o l o gi e v raž d (p o d o b n ě j a k o v an gl o s as k ýc h p rací ch ) o b v yk l e z al o ž en y n a k ri t éri u m o t i v u či c h arak t e ru v z áj em n é h o v z t ah u p ach at el e a o b ět i , r es p . j ej i ch k o n fl i k t u . Nap ř. v k l as i fi k a c i m o t i v ů u v ád ěn ých v p ráci J . Za p l eta l a a k o l . z ro k u 1 9 9 2 , l z e s p o n tán n í afek t d el i k t y j e n t u š i t v rám ci s egm en t u o z n ačen éh o j ak o „ v raž d y m o t i v o v an é o s o b n í m i v zt ah y“ 60 či na j i n ém m í s t ě v e v raž d ách m o t i v o v a n ých m s t o u , n en áv i s t í , res p . ž árl i v o s t í . 61 Náz o rn ěj š í j e t ax o n om i e k o nfl i k t n í ch s i t u ací p řed ch áz ej í cí ch t res t n ém u či n u v r až d y v j i n é p rá ci t éh o ž au t o ra, k d e j ak o d í l čí p o d s k u p i n y u v ád í : 1 ) ro z p o r y m ez i m an ž el y (m ez i d ru h em a d ru ž k o u ), res p . m i l en ci 2 ) ro z p o r y m ez i p ach at el em a j i n ým i čl en y ro d i n y 3 ) s o u s ed s k é a o b d o b n é s p o r y 4 ) s p o r y v z n i k l é v h o s t i n ci n eb o ces t o u z n ěj 62 3 . 9 . Kl as i fi k ace p o d l e p o h n u t ek u ž ív á i M. Mi tl ö h n er v e s v ém čl án k u o et i o l o gi i v raž d , k t er ý ro z ez n áv á t yp ú m ys l n ýc h u s m rcen í , j i ch ž 57
58 59 60
61 62
Beck, 1994, s. 232. GLATZEL, J. Mord und Totschlag: Tötungshandlungen als Beziehungsdelikte. Heidelberg: Kriminalistik Verlag, 1987, s. 21. Tamtéž, srov. s. 16 – 17, s. 22. Tamtéž, s. 18. BRABCOVÁ, I. - MAREŠOVÁ, A..- ZAPLETAL, J. K problematice trestného činu vraždy. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 1992, s. 33. Tamtéž, s. 12; k otázce psychopatického pachatele srov. MAREŠOVÁ, Pachatelé, s. 45, s. 72 ZAPLETAL, J. Predeliktní situace a klasifikace úmyslných usmrcení. Československá kriminalistika, 1975, roč. VIII, s. 95 - 96.
31
s e p a ch at el d o p u s t i l s p o n t án n ě, v d ů s l e d k u s k u t ečn éh o n eb o z d án l i v éh o o h ro ž en í n eb o n aru š en í o s o b n í b ez p ečn o s t i . S em řad í j ak p ří p ad y n u t n é o b ran y, p u t at i v n í nu t n é o b ran y, r es p . e x ces y z m ez í n u t n é o b ran y, t ak i p ří p ad y z ak r ýv ací c h v raž d , j i ch ž s e p ach at el d o p o u š t í z e s t rach u z d ů s l ed k ů t res t n í od p o v ěd n o s t i . Od t ěch t o s p o n t án n í ch afek t d el i k t ů v š ak M i t l ö h n er o d l i š u j e v raž d y v yp ro v o k o v an é ú t o k em o b ě t i n a o s o b n í d ů s t o j n o s t či p o ci t o s o b n í h o d n o t y p a c h at el e, k n i m ž m ů ž e ro v n ěž d o j ít n a z ák l ad ě b ez v ýz n am n éh o o k am ž i t éh o i m p u l s u , b yť z p ra v i d l a v rám ci š i rš í h o , s t u p ň u j í cí ho s e k o n fl i k t u . P od ro b n ě s e au t o r v ě n u j e v raž d ám p ách an ým n a ž i v o t n í ch p art n er ech v k ri z o v ých s i t u ací ch , k d y s e p a ch at el v e s p eci fi ck ém p o ci t u o h ro ž en í s t áv á n áh l e l h o s t ej n ým k d o d rž o v án í v š eo b ecn ě u z n áv an ých n o rem ch o v án í a d o ch áz í u n ěj k u v o l n ěn í v š ech z áb ran . 63 3 . 1 0 . Za v l as t n í t e o ri i afek t d el i k t u v č es k é k ri m i n ál n ě p s ych o l o gi ck é l i t erat u ře l z e o z n ači t Netí k o v o ro z l i š ov án í d ru h ů ag res i v n í h o j ed n án í p o d l e m í r y z as t o u p e n í n ás l ed u j í cí ch d í l čí ch fak t o rů : a) ří z en o s t i agres i v n í h o ch o v án í b ) s p o n t an ei t y a g res e c) em o čn í h o d o p ro v o d u ag res e d ) d o j ak é m í r y j e a gr e s e reak cí n a f ru s t rac i e) i n s t ru m en t al i t y a gr e s e f) o fen z í v n o s t i agres e g) m í r y h o s t i l i l i t y h) skupinovosti i ) s i t u ačn í h o p o t en ci ál u Z o k ru h u n ás i l n ýc h t res t n ých či n ů Net í k v yd ěl u j e u ž š í s o u b o r, u n ějž s h l ed áv á t yt o ch a rak t eri s t i k y: - n í z k o u m í ru regu l o v an o s t i ag res e, k n í ž d o ch áz í b ez p ří p rav y -
63
t ep rv e p o k o n fl i k t n í i n t erak ci s o b ět í . v ys o k o u m í ru fru s t r ace p ach at el e v j eh o p o t řeb ách n í z k o u m í ru i n s t rum et al i t y a g res e, k t e rá j e z d e s am a o s o b ě cí l em či n n o s t i (o d rea go v á n í t en z e) ag res e n es e p rv k y d efen z í v n o s t i (v m o t i v aci s e u p l at ň u j e s t rach z ch o v án í o b ět i či z ev en t . s o ci ál n í ch d ů s l ed k ů t o h o t o ch o ván í p ro p ach at el e)
MITLÖHNER, M. Vražda, její etiologie a prevence. Trestní právo, 2003, č. 3, s. 12 – 13.
32
v ys o k o u m í ru h o s t i l i t y– p ach at el m á „ z áj em “ p řed ev š í m o o b ěť – j d e m u p ri m árn ě o t o j i el i m i n o v at , p o š k o d i t , při čem ž ag res e m ů ž e p o k račo v at i v d o b ě, k d y o b ěť j e j i ž „ z n es ch o p n ěn a“ a n ek l ad e o d p o r. 64 3 . 1 1 . P ři l éh av o u ch arak t e ri s t i k u p a r t n er s kých vr a ž d j ak o t yp i ck ých af ek t d el i k t ů n al ez n em e v p ráci s l o v en s k éh o au t o ra A. H ereti k a (1 9 9 9 ), k t er ý p í š e o „ v ra žd á ch p ri má rn ě mo ti v o v a n ý ch d l o u h od o b ý m k ri zo v ý m v zta h e m s o b ětí “: Tres t n ý či n s e o d eh ráv á p řev áž n ě v e v e čern í ch h o d i n ách , p ach at el j e t emp o r e cr i mi n i s p o d v l i v em al k o h o l u a p o ak t u ál n í m k o n fl i k t u j ed n á v s i l n ém , res p . v ys t u p ň o v an ém afek t u h n ěv u . J ed n án í p ři a p o či n u b ýv á v ět š i n o u z m at en é a d ez o rgan i z o v an é; p ach at el s e n ep o k o u š í o o d s t ran ěn í t ěl a a z ah l az en í s t o p . Nez ří d k a s e s n až í o b ět i p o s k yt n o u t či p ři v o l at p o m o c . K v raž d ě s e b u ď ú p l n ě n eb o čá s t ečn ě p ři z n áv á. V rám ci n ás l ed n é ra ci o n al i z ace s e v ys k yt u j e v ys v ět l en í o „ n ap í ch n u t í s e“ o b ět i n a v raž ed n ý n ás t ro j . Č as t ěj i j e p ro ž í v án a l í t o s t . 65 3 . 1 2 . N a p o z n at k y A. He ret i k a o d k az u j í i au t o ři v el k é s yn t et i ck é p ráce „ Zák l ad y k ri m i n o l o gi e a t res t n í p o l i t i k y“(2 0 0 5 ), k t e ří ro z ez n áv aj í k at e go ri i o z n ačo v a n o u j ak o „ v ra žd y v k o n fl i k tu “. J eji ch z ák l ad n í ch arak t eri s t i k o u j e d l e ci t o v an éh o d í l a „ p reci p i t u j í cí až p ro v o k u j í cí p ů s o b en í o b ět i , m as i v n í afek t i v n í d o pro v o d v raž ed n é a g res e (z l o b n ý afek t ), k t er ý m ů ž e k o n či t až f yz i ck ým v yč erp án í m a ap at i í p ach at el e, n ep řát el s k ý p o s t o j k o b ět i t em p o re cri m i n i s a j ak o n ás l ed ek afek t u v el m i čet n á z ran ěn í o b ět i , čas t o p o v ah y b o d n é a b o d n o řez n é. Nej čas t ěj š í m m í s t em či n u b ýv á b yt p ach at el e a/ n eb o o b ět i . U u x o ri ci d i í (v raž d m an ž el s k ých p art n erů ) b ýv á čas t o s o ci ál n í m o k o l í m lép e h o d n o cen p ach at el n ež o b ěť . Vraž d a b ýv á v yú s t ěn í m d l o u h o d o b éh o n eřeš en éh o k o n fl i k t u v ýz n am n ě o h ro ž u j í cí h o ž i vo t n ě d ů l ež i t é h o d n o t y p a ch at el e (d ět i , ro d i n u ap o d . ) a j ej í p rav d ěp o d o b n é s p ách án í č as t o s i gn al i z u j í v l ek l é s p o r y v rch o l í cí h ro z í cí m ro z vo d em , n arů s t aj í cí v n i t řn í n ap ět í p ach at el e, j ež s e m ů ž e p ro j ev o v at rů s t em i n t en z i t y v erb ál n í agr es e (o d n ad áv ek k v ýh rů ž k á m ), p ří p . p řech o d e m k e z p o čát k u m ál o i n t en z i v ní f yz i ck é a g res i . Vl i v em rů s t u v n i t řn í ho n ap ět í d o ch áz í k d ez i n t egra ci ad ap t ačn í ch m ech a n i s m ů a k e s t ál e čas t ěj š í m u afek t i v n í m u ch o v án í . P ach at el b ýv á v e v z t ah u čas t o s u b m i s i vn í , p o d ří d i v ý a s n až í s e t ém ěř z a 64
65
NETÍK, K. Kriminální agresor. Bulletin studijního a výzkumného oddělení ředitelství správy SNV ČR, 1991, č. 1, s. 58 – 59. HERETIK, Extrémna agresia, s. 128.
33
k až d o u cen u v z t ah z ach o v at . Vr ah d o p o u š t ěj í cí s e t ét o afe k t i v n í agr es e z p rav i d l a o b ěť n eu k r ýv á a s p o l i ci í s p o lu p racu j e. V n ěk t er ých p ří p ad ech s ám či n o z n am u j e. “ 66 3 . 1 3 . Netí k et al . (1 9 9 7 ) o b d o b n ě ch ar ak t eri z u j í p ach at el e v raž d y i n t i m n í h o p art n era j ak o z p rav i d l a s l ab š í h o , s u b m i s i v n íh o , z áv i s l éh o , ri gi d n í h o , p o k u d j d e o h o d n o t o v o u o ri en t aci a ž i v o t n í s t yl . Ten t o p art n e r j e „ v l i v em d l o u h od o b é (ch ro n i ck é) k o n fl i k t n í , res p . k ri z o v é s i t u ace v i n t i m n í m v z t ah u m as i v n ě n eu ro t i z o v án . Del i k t j e v el mi čas t o j eh o p rv n í m v áž n ěj š í m p řes t o u p en í m z ák o n a a t ak o v ý j ed i n ec z p rav i d l a n eb ýv á z a j i n ých o k o l n o s t í agres i v n í . Ob ěť b ýv á o b v yk l e n ez áv i s l á, d o m i n an t n í , k p art n ero v i v ýs m ěš n á až a gres i v n í , n ěk d y s m i n i m ál n í mi o h l ed y n a d ět i a s o ci ál n í o k o l í . Dl o u h o d o b á s i t u ace, j ež p řed ch áz í d el i k t u , v yt v áří z p r av i d l a u p o z d ěj š í h o p ach at el e s i l n ý p o ci t n ej i s t o t y p o k u d j d e o b u d o u cn o s t , o z ám ěr y p art n era. “ Dl e ci t o v an ých au t o rů b ýv á v t ěch t o p ří p ad ech „ s p o u š t ěj í cí m m o men t em a gr es e v ýs m ěš n é ch o v án í o b ět i a či n s ám s m ěřu j e j ed n ak k e s n í ž en í m as i v n í h o n am ěs t n an éh o v n i t řn í h o n ap ět í u p ach at el e, j ed n ak k o d s t ran ěn í f ru s t ru j í cí ch o či n i t el e“. 67 3 . 1 4 . Z čes k ých p rací l z e k o n ečn ě u v és t i k ri m i n al i s t i ck o u p ří ru čk u J . S ta ch a , k t er ý ch arak t e ri z u j e j ak o z v l áš tn í k at ego ri i „ p ach at el e, k t e ří s e d o p u s t i l i v raž d y b ez p ří p ra v y “, k t eří b ýv aj í „ n erv o v ě l ab i l n í “, či n p ách aj í čas t o p o d v l i v em al k o h ol u n eb o j i n é n áv yk o v é l át k y. Tak o v ý p ach at el j e d l e J . S t ach a „ p rů m ěrn ě i n t el i gen t n í , p řes t o s i j e s ch o p e n v ym ýš l et n eu v ě ři t el n é o b h aj o b y. “ S t a ch u v ád í , ž e v ět š i n a t ak o v ýc h p a ch at el ů s e v raž d y d o p o u š t í j en j ed n o u z a ž i v o t . Od n i ch o d l i š u j e p ach a t el e j ed n aj í cí p o p řed ch o zí p ří p ra v ě, k t eří j ed n aj í „ p o m ěrn ě ch l ad n o k r ev n ě“, co ž v š ak „ n e z n am en á, ž e p o s p ách án í v raž d y n em o h o u p ro p ad n o u t p an i ce, p ro t o ž e j e n o v ě v z n i k l á s i t u ace p řek v ap í “. 68 S t ach v p ří ru čce p o d áv á o b raz n ep ři p ra v o v an ýc h v raž d , k t eré v ych áz ej í z o s o b n í ch k o n fl i k t ů m ez i p ach at el em a o b ět í . P řes t o , ž e j s ou t yt o v r až d y p ách án y v af ek t u , m aj í d l e St ach a u rči t o u „ p řed eh ru “, k t erá s p o čí v á v p o s t u p n ém p ro h l u b o v án í i n t erp ers o n á l n í h o k o n fl i k t u . Z c i t o v an é p rá ce j e z řej m ý v ýz n am ak t u ál n í d o s t u p n o s ti z b ran ě: „ Nep ři p rav en é v r až d y 66 67
68
KUCHTA – VÁLKOVÁ, Základy kriminologie, s. 393. NETÍK, K.- NETÍKOVÁ, D. – HÁJEK, S. Psychologie v právu. Úvod do forenzní psychologie. Skripta. 1. vydání. Praha: C. H. Beck , 1997, s. 88 – 89. STACH, J. Metodika vyšetřování vražd. Praha: Policejní akademie ČR. Katedra kriminalistiky, 2005, s. 21-22.
34
j s o u p ách án y b u ď b ez e z b ran ě (z ard o u š en í , u m l ácen í , u k o p án í ap o d . ) n eb o n ás t ro j em , k t e r ý m ěl p a ch at el n a m í s t ě či n u n áh o d n ě k d i s p o z i ci (n ů ž , ž eh l i čk a, t yč, k ám en , s ek e ra ap o d . ). Ob ěť m í v á m n o h ačet n á p o ran ěn í , ú t o k m n oh d y p řet rv áv á i p o t é, k d y u ž j e o b ěť b ez b ran n á n eb o d o k o n ce p o s m rt i . “ Au t o r z d ů raz ň u j e s lo ž i t o u si t u aci , d o n íž s e p ach at el p o s p ách án í n ep ři p r av en é v r až d y d o s t á v á, p o k u d j d e o z ah l az en í s t o p : „ Vraž ed n ý n ás t ro j p ach at el n eu k r ýv á, j en o m v e z cel a v ýj i m e čn ých p ří p ad ech o d s t r aň u j e d ak t yl o s k o p i ck é, b i o l o gi ck é i d al š í s t o p y. P ach at el b u ď z ů s t áv á n a m í s t ě či n u , n eb o o d ch áz í n ed al ek o , v o j ed i n ěl ýc h p ří p ad ech s ám t r e s t n o u či n n o s t o z n am u j e“. 69 J . S t ach ro z l i š u j e tři n ej čas t ěj š í t yp y n ep ř i p r a vo va n ých vr a ž d : - m ez i m an ž el i , ro d iči a d ět m i , m ez i d al š í m i b l íz k ým i p ří b u z n ým i -v res t au r ací ch a j ej i ch o k o l í p o d v l i v em al k o h o l u - z ak r ýv ací v raž d y, k d y s e „ p ach at el d o s t al d o b ez v ýc h o d n é s i t u ace, k d y m u j en o m v raž d a m ů ž e z aj i s t i t út ěk či j i n ý z p ů s o b n ad ěj e n a v yv i n ěn í . P ři t o m s e m n o h d y p řed t í m d o p u s t il p o d s t at n ě m én ě z áv až n é t res t n é či n n o s t i “ 70 3 . 1 5 . Z u v ed en éh o p řeh l ed u v yp l ýv á, ž e k ri m i n o l o gi ck é p r áce j s o u s t o v ym ez i t u rči t ý o k ru h h o m i ci d i í , p ro n ěž j e ch arak t eri s t i ck é p ru d k é h n u t í m ys l i p a ch at el e a v ýr az n á s i t u ačn í p o d m í n ěn o s t k o n fl i k t n í mi v z t ah y s b l í z k ým i o s o b am i . Z h l ed i s k a n ap l n ěn í ú čel u t r es t u l z e m í t z a t o , ž e p ach at el é af e k t i v n í ch v raž d j s o u j ak o s k u p i n a v ýr az n ě o d l i š n í o d p ach at el ů s l o u p ež n ým , z ak r ýv a cí m či s ex u ál n í m m o t i v em . Zej m én a u v raž d m at ri m o n i ál n í ch či v raž d s p ách an ýc h v d ů s l e d k u z áv až n é p ro v o k ace z e s t ran y o b ět i ex i s t u j e j en m al á p rav d ěp o d o b n o s t reci d i v y. Ve v z t ah u k p ach at e l i s e t ak u p l at ň u j e d al ek o s p í š e ret ri b u č n í (o d p l at n á) fu n k ce t res t u n ež j eh o fu n k ce n áp r av n ě-res o ci al i z ačn í . Nu t n o s t u l o žit t res t p ach at el i s i t u ačn ě p o d m í n ěn é af e k t i v n í v raž d y j e d á n a p řed ev š í m v ýz n am em o b j ek t u t o h o t o t res t n éh o či n u . Di fer en ci a ce t res t n í h o p o s t i h u z a rů z n ě z áv až n é t yp y ú m ys l n ých u s m r cen í j e d ů l ež i t á z h led i s k a z ás ad y h u m an i s m u a p ro p o rci o n al i t y u p l at ň o v an é v m o d ern í m t r e s t n í m p ráv u . J e-l i k d i s p o zi ci p o u z e j ed n o t n á z ák l ad n í s k u t k o v á p o d s t at a v raž d y j ak o p ro s t éh o ú m ys l n éh o u s m rcen í , h ro z í , ž e p ři v ys o k é d o l n í h ran i ci , r es p . m al ém ro z p ět í t res t n í s az b y, n as t an e s i t u ace b l í z k á o d p o v ěd n o s t i p ach at el e z a v ýs l ed e k , t z n . z a s m rt čl o v ěk a.
69 70
STACH, Metodika, s. 15-16 STACH, Metodika, s. 16
35
4.
Spontán nost ú tok u, zábrany pach at ele a význa m dostupn osti zbr an ě
4 . 1 . Ot áz k a j e d n án í p ach at el e v afek t u j e ú z ce s p j at a s p ro b l em at i k o u v ro z en ých či z í s k an ých p s ych i ck ýc h z á b r a n čl o v ěk a d o p o u š t ět s e z áv až n éh o f yz i ck éh o n ás i l í . P ři j ej í m zk o u m án í l z e v ych áz et z o d b o rn ýc h d ěl v ěn o v an ých m o t i v aci t res t n éh o j e d n án í o b ecn ě. P ři p o m eň m e n ap ř. t eo ri i k ri m i n o s yn t éz y am e ri ck éh o p s yc h o l o ga A. S . Gi a n n el l y , k t er ý ro z l i š o v al tz v . vn i tř n í z á b r a n y, k t er ým i s e ro z u mí „ k o m p l ex v n i t řn í ch s i l p o t en ci ál n ě s ch o p n ých z ab rán i t čl o v ěk u s p ách at t res t n ý či n “. Zah rn u j í „ s v ěd o m í , u rči t o u p řed s t av u , k t ero u m á p ach at el o s o b ě, s m ys l p ro s eb eú ct u a č es t , m o rál n í z ás ad y a u r či t o u ž i v o t ní fi l o s o fi i . “ Nao p ak vn ěj š í z á b r a n y j s o u ch áp án y s p í š e j ak o v n ěj š í p řek áž k y. „ Zah rn u j í b ez p ro s t řed n í n eb e z p ečí , j ak j e v n í m án o čl o v ěk em , n eb ez p ečí m o ž n éh o d o p ad en í , o d s o u z en í , f yz i ck é ú j m y n e b o m o rál n í h o t res t u . “. 71 V s o u v i s lo s t i s o t áz k o u z áb ran a s p o n t an ei t y ag res i v n í h o j ed n án í j e v š ak , j ak s e d o m n í v ám , s t ál e rel ev an t n í Lo ren z o v o et o l o gi ck é (i n s t i n k t i v i s ti ck é) u čen í o a gr es i . 4 . 2 . P ráv ě Ko n rad L o ren z v ys v ět l u j e v e s v ém d í l e T a kz va n é z l o (n ěm . Das S o gen a n n t e Bö s e, 1 9 6 3 ) agr es i j ak o s p o n t án n í p ro j ev v ro z en éh o i n s t i n k t u . 72 Na z ák l ad ě p o z n at k ů o z v í řecí m ch o v ání u p o z o rň u j e n a s k u t ečn o s t , ž e v e v n i t r o d ru h o v ýc h s o u b o j í ch o b rat l o v c ů j en z ří d k ak d y d o ch áz í k u s m rcen í či t ěž š í m u p o ran ěn í j ed n o h o z ri v al ů . Ag res i s i l n ěj š í h o z v í řet e v čas s p o l e h l i v ě u t l u m í s i gn ál y b o l es t i či p o d ří z en o s t i z e s t ran y p o d l eh n u v š í h o . Č í m ú či n n ěj š í mi p ři ro z en ým i z b ran ěm i u rči t ý d r u h d i s p o n u j e (z o b ák , z u b y, d ráp y) , t í m s i l n ěj i j s o u v yv i n u t y z áb ran n é m ech an i s m y, z n em o ž ň u j í cí u s m rcen í p ří s l u š n í k a v l as t n í h o d ru h u . Nao p ak u p o m ěrn ě „ n eš k o d n ých “ z v í řat n en í t ak s i l n ých v ro z en ých i n h i b i t o rů z ap o t řeb í . Dl e Lo ren z e b yl i f yl o g en et i čt í p řed k o v é čl o v ěk a p o m ěrn ě s l ab ým i p ri m át y, u n i c h ž n ep ři p ad al o v ú v ah u u s m rcen í z h ru b a s t ej n ě v el k éh o z v í řet e j ed n o u ran o u . V p reh i s t o ri i l i d s t v a t u d íž n eb yl y v yv i n u t y s i l n ěj š í i n st i n k t i v n í z áb ran y, z n em o ž ň u j í cí p ru d k ý s m rt í cí ú d er, n eb o ť k t ak o v ém u t ak j a k o t ak n em o h l o d o j í t . „ Út o čn ík m o h l s v o u o b ěť u s m rt i t p o u z e š k rab á n í m , k o u s án í m n eb o rd o u š en í m a p ři t o m m ěl a o b ěť b o h at o u p ří l ež i t o s t ap el o v at p ro j ev y p o k o r y a v ýk ři k y 71 72
Citováno podle MAREŠOVÁ, Pachatelé trestných činů, s. 38. LORENZ, K. Takzvané zlo. Praha: Mladá Fronta, 1992, s. 49.
36
s t rach u n a j eh o z áb ran y a gr es e. “ 73 S i t u ace s e z m ěn i l a v e c h v í l i , k d y s i čl o v ěk o s v o j i l u ž ív án í u m ěl ých z b ra n í , k t eré t ech n i k u u s m rco v án í p o d s t at n ě z j ed n o d u š i l y. Út o čn í k , k t er ý j e s t o o b ěť u s m rt i t j ed i n ým b o d n u t í m či d o k on ce z d ál k y v ýs t ře l em , v ů b ec n ed áv á o b ět i š an ci v ys t av i t j ej p ři ro z e n ým t l u m í cí m s i gn á l ů m n aš í v n i t ro d ru h o v é a gres i v i t y (ú p ěn í , gri m as y b o l es t i , p l áč, p ro s b y) . „ Vz d ál en o s t , n a k t ero u p ů s o b í v š ech n y s t řel n é z b ran ě, ch rán í z ab í j ej í cí h o p řed t ěm i v z ru ch o v ým i s i t u acem i , k t eré b y m u j i n ak s m ys l o v ě p ři b l i ž o v al y s t raš l i v o s t n ás l ed k ů j eh o či n u . Hl u b š í ci t o v é v rs t v y p ro s t ě n eb e ro u n a v ěd o m í , ž e o h n u tí u k az o v ák u n a s p o u š t i , k t eré j e p ří či n o u v ýs t řel u , ro z erv e j i n ém u čl o v ěk u v n i t řn o s t i . “ 74 4 . 3 . J ak k o l i j e d n es Lo r en z o v o r yz e i n s t i n k ti v i s t i ck é p o j et í ag res i v i t y v es m ěs o d m í t án o 75, m á j eh o po s t řeh o „ p ří l i š n é j ed n o d u ch o s ti z ab í j en í “ p ro o z b ro jen éh o p ach at el e z n a čn o u rel ev an ci p ráv ě v p ří p ad ech ú m ys l n ých u s m rc e n í , k n i m ž d o š l o s p o n t án n ě, v ak u t n í m k o n fl i k t u. R ych l o s t a p o m ěrn á j ed n o d u ch o s t s m rt í cí h o ú t o k u b o d n ořez n o u z b ran í či n í z j ej í p o u h é p ří t o m n o s t i n a m í st ě či n u p o d s t at n ý k ri m i n o gen n í fak t o r. Nez ří d k a p ů j d e o n ej v ýz n a m n ěj š í s i t u ačn í el em en t , k t er ý ro z h o d u j e o t o m , z da k o n fl i k t p řero s t e v t res t n ý či n . T yp i c k y v l as t n i ct v í n o ž e, k t er ý p a ch at e l n o s í u s eb e n a o b ran u , l z e p o d l e p s yc h o l o gi ck o p s ych i at ri ck é z n al e ck é p r ax e s am o o s o b ě p o v až o v at z a j ed en z m o t i v ů p o z d ěj š í h o v raž ed n éh o ú t o k u (j d e o i n st ru m en t ál n í m o t i v su i gen e ri s ). 76 P o d o b n o u ro l i s eh ráv á v p ří p ad ech v yh ro c en ých i n t rafam i l i árn í ch k o n fl i k t ů o k am ž it á d o s t u p n o s t p ot en ci ál n ě s m rt í cí ch o s t rýc h p ř ed m ět ů v d o m ácn o s t i (k u c h yn ě j ak o s v é ráz n ý a rz en ál ). Vět š i n a p ach at el ek p art n ers k ých v raž d u ž í v á j ak o v raž ed n éh o n ás t ro j e k u ch yň s k éh o n o ž e. 77 Bo d án í o s t r ým p ř ed m ět em , j í m ž lz e b ěh em n ěk o l i k a o k am ž i k ů z p ů s o bi t m n o h o čet n á ž i v o t o h ro ž u j í cí p o ran ěn í , s e p ři t o m z h l ed i s k a f yz i o l o gi e p ří l i š n el i š í o d p o m ěrn ě ro z z l o b en éh o p ri m át a.
73 74 75
76 77
n eš k o d n é h o
b u š en í
s ev řen o u
p ěs t í
u
LORENZ, s. 203. LORENZ, s. 204. U nás viz např. NETÍK, Kriminální agresor, s. 13, HERETIK, Extrémna agresia, s. 28-29, HERETIK, A. Forenzná psychológia. 2. přepracované a doplněné vyd. Bratislava: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 2004, s. 249, LOVAŠ, L. Agrese. In VÝROST, J. – SLAMĚNÍK, I. (Eds.): Sociální psychologie. 2. přepracované a rozšířené vydání. Grada Publ., 2008, dotisk 2009, s. 270, marg. 15.2.1. HERETIK, Forenzná psychológia, s. 284. BROOKMAN, F. Understanding Homicide. London- Thousand Oaks - New Delhi: Sage Publications, 2005, s. 172, s. 164 až 165, srov. např. HERETIK, Extrémna agresia, s. 113, s. 128.
37
4 . 5 . Lo r en z n ep ří m o z d ů raz ň o v al , ž e v yřaz en í i n h i b i čn í ch m ech an i s m ů s m rt í c í h o n ás i l í l z e n ej z řet el n ěj i p o z o ro v at u s t řel n ých z b ran í . Neb ez p ečn o s t s t řel n é z b ran ě j ak o s i t u ačn í h o el e m en t u v raž d y v z rů s t á, j e-l i t ak o vá z b raň v o k am ž i k u v yv rch o l en í k o n fl i k t u p o ru ce. R o z h o d n e-l i s e p ach at el v afek t u u s m r t i t j i n o u o s o b u ran o u z rev o l v eru u ch o v áv an éh o v o ch ran n ém p o u z d ře v u z am čen ém t rez o ru , j e p rav d ěp o d o b n é, ž e j eh o z l o b n ý af ek t v yp r ch á d o o k am ž i k u , n ež s e mu z b raň p o d aří v yj m o u t a z p ro v o z n i t . I v p o m ěrech US A b ýv aj í p ř ed em n ep l án o v an á ú m ys l n á u s m rcen í p á ch á n a s t řel n o u z b ran í p erc en t u el n ě n ej čas t ěj i v e s p e ci fi ck ýc h s u b k u l t u rách , v n i ch ž j e b ěž n é n o s i t z b raň p ři s o b ě či j i p o n ech áv at v d o m ácn o s t i n a l et m ý d o s ah . 78 O s el h ání z áb ran n ýc h m ech an i s m ů v e s m ys l u i n s t i n k t i v i s t i ck ých t eo ri í K. Lo r en z e l z e p at rn ě u v až o v at v p ří p ad ech , k d y p ach at el ch t ěl p ů v o d n ě n am í řen í m s t řel n é z b ran ě o b ět i p o u z e h ro z i t (t yp i c k y p ři l o u p ež n ém p ř ep ad en í , al e i v p ří p ad ech v yh ro c en é h ád k y) a k e s t řel b ě j ej v ed l a t e p rv e n ás l ed n á es k al ac e k o n fl i k t u a s n í s p o j en ý ro s t o u cí s t rach a z m at ek . 79 4 . 6 . Z h l ed i s k a v r až d , k n i m ž d o ch ází m ez i b l íz k ým i o s o b am i , s t o j í z a p ři p o m en u tí i Lo r en z ů v p o z n atek , ž e s i gn ál y p o t l a ču j í cí ag res i j s o u o d v o z en y z i n fan t i l n í h o , d ět s k éh o ch o v án í m l áď at n eb o d o k o n ce z p o d ří z en éh o ch o v án í s am i c v ů či s amců m . U řad y z v í řec í ch d ru h ů z a n o rm ál n í ch p o d m í n ek n i k d y n ed o ch áz í k t o m u , ž e b y s am ec v áž n ě n ap ad l m l ád ě či s am i ci . D l e Lo ren z e m aj í i u čl o v ěk a t ak o v ýt o i n s t i n k t i v n í p ů v o d z áb ran y, k t e ré m u ž ů m z n es n ad ň u j í u b l i ž o v at ž en ám a d ět em. 80 Lo r en z o v š em z d ů r az ň u j e, ž e u čl o v ě k a s e p ři r e gu l aci a gr es i v n í h o ch o v án í u p l at ň u j e v n em en š í m í ře i p o ci t z o d p o v ěd n o s t i z í s k an ý s o ci ál n í m u čen í m . 81 V l i d s k é m o rál c e Lo ren z s p at řu j e k o m p en z ační m ech an i s m u s , k t er ý „ p ři z p ů s o b uj e v ýb av u n aš i ch i n s t i n k t ů p o ž ad av k ům k u l t u rn í h o ž i v o t a a t v o ří s n i m i fu n k čn í cel ek “. 82 Ži v o t v l i d s ké s p o l ečn o s t i a r es p e k t o v án í k u l t u rn í ch a s o ci ál n í ch n o rem z n em o ž ň u je čl o v ěk u v yb í t s v é ag res i v n í p u d y t o u m ěro u , j ak á j e p ro n áš d ru h p ři ro z en á. Nu t n o s t o v l ád at a gres i v n í s k l o n y n ad f yl o gen et i ck y z ak o řen ěn o u m í ru v yž ad u j e u rči t o u e n er gi i . 83 V p ří p ad ě d l o u h o d o b éh o 78
79 80 81 82 83
BARLOW, H. D. Introduction to criminology. 7th. edition. Harper Collins College Publishers, 1996, s. 106. srov. BARLOW, s. 103, s. 106. LORENZ, Takzvané zlo, s. 108, s. 109, s. 110 a násl., s. 120. LORENZ, s. 208 až 209. LORENZ, s. 211. Lorenzovo vysvětlení agrese se řadí k tzv. hydraulickému modelu, podle nějž se energie, která pohání lidské chování, postupně hromadí, dokud není určitým způsobem uvolněna. Čím větší je vnitřní tlak
38
n erv o v éh o p řep ět í m ů ž e d o j í t k e z h ro u cen í k o m p en z ačn í h o m ech an i s m u (d ek o m p en z aci s o ci ál n í h o ch o v án í ). Lo ren z v t ét o s o u v i s l o s t i p o u k az u j e n a s t av y t z v . p o l árn í či ex p ed i čn í p s yc h ó z y („ p o n o rk o v á n em o c“), k n í ž d o ch áz í p ři d él e t rv aj í cí m n ak u p en í j ed i n ců n a m al ém p ro s t o ru . Ke s t ráv en í r ez erv en er gi e n u t n ýc h k s eb ek o n t ro l e m ů ž e d o j í t i t eh d y, j e -l i čl o v ěk d l o u h o d o b ě v ys t av en u rči t é fo rm ě s t rád án í : ex i st en čn í m s t aro s t em , ek o n o m i ck é b í d ě, h l ad u , s t rach u , p řep raco v án í at d . 84 Ten to Lo r en z ů v p o s t řeh m á d l e m éh o n áz o r u v ýz n am , z k o u m ám e-l i et i o l o gi i n ás i l n ých d el i k t ů m ez i b l í z k ým i o s o b a m i , z ej m én a v p ří p ad ech , k t er é l z e o z n ači t j ak o n ep r a vé s p o n t án n í v raž d y, k d y ak t u ál n í k o n fl i k t b yl j en „ ro z n ět k o u v s u d u p rach u “ t rv al ých n es h o d a v z áj em n ých fru s t ra cí . Dl o u h o d o b ý s t r es z k o n fl i k t n í h o s ou ž i t í s p o l u s v n ějš í m i , t yp i ck y ek o n o m i ck ým i s t re s o r y (s t rach z e z t r át y z am ěs t n án í , z a d l u ž en í at d . ) m ů ž e v és t , s l o v y K . Lo ren z e, k p o k l es u p rah o v é h o d n o t y v yv o l áv ací ch p o d n ět ů (k e z v ět š e n é r eak čn í p o h o t o v o s t i ). 85 P o z n at ek , ž e k o v l ád án í ag res i v n í ch r eak cí j e p o t řeb a u rči t é p s ych i ck é en er gi e, m ů ž e m í t v ýz n am p ři p o s u z o v án í ú m ys l n ých u s m r cen í , j i ch ž s e p ach at el d o p u s t i l v e s t av u v yč erp án í , ch ro n i ck é n ev ys p al o s t i či b o l es t i p ram en í cí z e s o m at i ck éh o o n em o cn ěn í . 4 . 7 . Z Lo r en z o v a i n s t i n k t i v i s ti ck éh o u čen í o a gres i v i t ě v yc h áz el (v ed l e freu d i s m u ) rel at i v n ě v l i v n ý s m ěr n ěm eck é p s yc h i at ri ck y o ri en t o v an é k ri m i n o l o gi e ú m ys l n ých u s m rcen í š e d es át ýc h a s ed m d es át ých l et , k t er ý l z e o z n ači t j ak o t eo r i e z á b r a n vů č i z a b í j en í (z n ěm . „ Tö t u n gs h em m u n g“). Vel m i p řeh l ed n ě j i v e s v ém z čás t i em p i ri ck ém d í l e v yk l ád á p s ych i at r S . L u l l i es (1 9 7 1 ). Ten t o au t o r v ýs l o v n ě ro z l i š u j e m ez i g en et i cky z ak o t v en ým i , t z n . v ro z en ým i z áb ran am i v ů či z ab í j en í (aT H = a n geb o ren e Tö t u n gs h em m u n g) a z á b r a n a mi i n d i vi d u á l n ě z í s ka n ými (eT H = erwo rb en e Tö t u n gs h em m u n g). P o s l ed n ě u v ed en é s i k až d ý j ed i n ec n o v ě o s v o j u j e j i ž b ěh em r an éh o d ět s t v í a p o s l éz e u p ev ň u j e i n t erak cí s o k o l í m , j eh o ž n o rm y p řeb í rá a z v n i t řň u j e. V ých o d i š t ěm t ěch t o z áb ran v e s t ru k t u ře o s o b n o s t i j e freu d o v s k é „ Nad - J á“ („ Üb er - Ic h “). Vro z en é z áb ran y j s o u p o j at y v e v ýš e u v ed en ém s m ys l u j ak o i n s t i n kt i vn í t l u mi vé r ea kce n a s i g n á l y z e s t r a n y o b ět i . T yt o s i gn ál y Lu l l i es k at e go ri z u j e p o d l e j ej i ch t yp u a
84 85
nahromaděné instinktivní energie, tím slabšího vnějšího podnětu je potřeba ke spuštění reakce, viz LOVAŠ, Agrese, s. 270; HERETIK, Extrémna agresia, 1999, s. 24, s. 25 - 26. LORENZ, s. 54, s. 222, s. 213. Srov. LORENZ, s. 51 – 52.
39
ú či n n o s t i j ak o a) ak u s t i ck é, b ) v i z u ál n í , c) n o n v erb ál n í v ýr az y b o l es t i a p o k o r y. N ej s i l n ěj š í z áb ran y u p ach at el e v z n i k aj í v o k am ž i k u , k d y s e o b ět i m u s í b ez p ro s třed n ě d o t ýk at (s i gn ál y t ak t i l n í ). 86 Záb r an y m aj í m i mo j i n é ch arak t er „ afe k t i v n í i d en t i fi k ace“ s o b ět í , z n íž s e n a p ach at el e p řen es o u em o ce s t rach u a b o l es t i . 87 Lu l l i es d ál e ro z l i š u j e j ed n o t l i vá v ýv o j o v á s t ád i a t re s t n éh o či n u p o d l e t o h o , j ak ý t yp z áb ran s e v n i ch u p l at ň u j e. Zí s k an é eTH, t z n . v ěd o m í s o ci ál n í ch p rav i d el a m o rál n í ch i m p erat i v ů , v čet n ě h ro z b y t r es t u , p ři ch áz ej í k e s l o v u v e f áz i „ t eo ret i ck éh o z v až o v án í “ (=p l án o v án í v raž d y). Dru h o u f á z i p řed s t av u j e p řech o d z t eo r et i ck éh o s t ád i a k u s k u t e čň o v án í p l án u (k r yj e s e z h ru b a s t res t n ěp ráv n í m i s t ad i i p ří p rav y a n eu k o n čen éh o p o k u s u ). V t ét o fáz i m o h o u s p o l u p ů s o b i t o b a t yp y z áb r an , a t o v p ří p ad ě, ž e p ach at el j i ž m ů ž e z až í v at z p ět n o u v azb u z e s t ran y o b ět i . Něk d y j en p o u h é s p at řen í o b ět i v ed e p o t en ci ál n í h o p ach at el e k t o m u , ab y o d či n u u p u s t i l . Ve t řet í fáz í , k t ero u j e s am o s m rt í cí j ed n án í , p ři ch áz ej í k e s l o v u p řev áž n ě j en i n s t i n k t i v n í v ro z en é z áb ran y (aT H). 88 U p s ych i ck y n o rm ál n í h o ú t o čn í ka b ýv á a g res i v i t a z b rzd ěn a z j ev n o u b ez m ocn o s t í o b ět i , z at í m co j ej í ak t i v n í o d p o r m á s p í š e o p ač n ý ú či n ek . 89 4 . 8 . Lu l l i es , k t er ý v yc h áz í z v ýs l ed k ů p s yc h i at ri ck é z n al eck é p rax e, s e n a p ří p a d ech j ed n o t l i v ýc h o d s o u z en ých s n až í i d en t i fi k o v at z p ů s o b , j ak ým u p ach at el ů ú m ys l n ých u s m rcen í m o h l o d o j í t k s el h án í z áb ran n ýc h m ech an i s m ů . P ro b an d i , s n im i ž Lu l l i es p ra co v a l , s e d o p u s t i l i m at ri m o n i ál n í ch v raž d (res p . z ab i t í ), k o n fro n t ačn í ch v ět š i n o u (h o s p o d s k ýc h ) v r až d , t z v . v raž d z ak r ýv ací ch n eb o v r až d s n ev yj as n ěn ým m o t i v em . P o k u d j de o s el h án í i n d i v id u ál n ě z í s k an ých z áb ran (eT H), ro z l i š u j e p ach at el e , k t eří s i v d ů s l ed k u o rgan i ck ých o d ch yl ek či p at o l o gi ck éh o p s yc h o s o ci ál n í h o v ýv o j e v ů b ec n eb yl i s t o t ak o v é z áb ran y v yt v o ři t a t y, u n i ch ž s e z áb ran y v yt v o ři l y v n ed o s t at ečn é m í ře. V p rv ém p ří p ad ě j d e p ř ed ev š í m o i n fan t i l n í , nez ral é a p ri m i t i v n í o s o b n o s t i a o l i go fr en i k y, v d ru h ém p ří p ad ě j d e o o s o b y s e „ s l ab ým p s ych i ck ým s ys t ém em “ (n eu ro t i k y) a p s ych o p at y ( v e s m ys l u s t a rš í t er m i n o l o gi e). U p rv n í s k u p i n y p ach at el ů n en í v ů b ec v yv i n u t a i n s t an ce „ Nad -J á“, j ež b y re gu l o v al a j ej i ch t u ž b y a ch o v án í . P ach at el é n eu m ěj í k an al i z o v at fru s t raci a p o s t u p n ě u n i ch d o ch áz í k n ah ro m ad ěn í a g res i v n í h o p u d u . 86
87 88 89
LULLIES, S. Das Problem der Tötungshemmung beim Mörder. Zur Psychologie des Mordes. Berlin: Dunker & Humbolt, 1971, s. 43. Tamtéž, s. 58. Tamtéž, s. 56 až 57. Srov. tamtéž s. 180- 181.
40
M o t i v ace t res t n éh o či n u , k n ěm u ž d o š l o v rám ci a gr es i v n í h o v ýb u ch u , s e m ů ž e j ev i t j ak o n ep o ch o p i t el n á. U d ru h é s k u p i n y s e s i ce d o j i s t é m í r y u s k u t ečn i l o z v n i t řn ěn í et i ck ých i m p erat i v ů (v čet n ě n ep ří p u s t n o s t i ex t rém n í ag res e ). T yt o o s o b y v š ak b u ď d i s p o n u j í j en m al ým i rez erv am i p s ych i ck ýc h s i l n eb o t yt o s í l y n ej s o u s ch o p n y s p ráv n ě v yu ž í v at t ak , ab y s i p o rad i l y s fru s t r a cí a n ed o ch áz el o u n i ch k v ýb u ch ů m a gr es e. „ Nad -J á“ s i ce v ys í l á re gu l u j í cí i m p u l s y, t yt o i m p u l s y v š ak n em aj í d o s t at ečn o u s í l u , ab y a gr es i v i t u p ach at el e z b rz d i l y. Ex i st u j e v š ak i třet í s k u p i n a p ach at el ů s e z cel a n o rm ál n í m s ys t ém em z í s k an ých z áb ran ( eTH), j ej i ch ž p s ych i k a v š ak b yl a d l o u h o d o b ě p ř et ěž o vá n a n ep ř í z n i vý mi vn ěj š í mi p o d mí n ka mi (v č et n ě ex i s t en čn í ch s t aro s t í , h m o t n éh o n ed o s t at k u , t rv al é ú z k o s t i at d . ). U těch t o p ach at el ů Lu l l i es h o v o ří o „p o d p rah o v ém h ro m ad ěn í a gr es e“. V k ri t i ck ém o k a m ž i k u u n i ch p o sl éz e d o ch áz í k d o čas n ém u v yř az en í j i n ak fu n gu j í cí ch z áb ran n ých m ec h an i s m ů , j ež m o h o u b ýt v e s v é ú či n n o s t i o s l ab en y i s eb ek l am y a raci o n a l i z acem i . Ti t o p ach at el é b ýv aj í č á s t ečn ě s ch o p n i v cí t i t s e d o s v é o b ět i . P o s p ách án í t res t n éh o či n u p ro p ad aj í čas t o z o u fal s t v í (v čet n ě s u i ci d i a), t ráp í j e s i l n é v ýči t k y s v ěd o m í , p o p ř. s i n ej s o u s t o s v é j ed n án í v ys v ět l i t , v yt ěs ň u j í j e at d . 90 4 . 9 . P o d ro b n ěj i s e Lu l l i es z ab ýv á z p ů s o b y s el h án í z áb ran v ro z en ých – i n s t i n k t i v n í ch (aTH), k t eré s e u p l at ň u j í v o k am ž i k u s p ách án í t res t n éh o či n u (p ři u s m rcen í o b ět i a j em u před ch áz ej í cí m z áp as e). Zat í m co z í s k an é z áb ran y ( eTH) m o h o u b ýt v k ri z o v ých o k am ž i cí ch p o m ěrn ě s n ad n o p řek r yt y č i v yřaz en y, i n s t i n k t i v n í z áb ran y, k t eré v p a ch at el i v z b u z u j e b ez m o cn á či t rp í cí o b ěť , j s o u m n o h em o d o l n ěj š í . P ráv ě o n y j s o u s t o z as t av i t agres i i v e fáz i v yh ro cen éh o , s i l n ým i em o c em i o v l ád an éh o k o n fl i k t u . P o d l e Lu l l i es e ex i s t uj e j en n ep at rn á s k u p i n a p r i m i t i v n í ch a p s ych o p at i ck ýc h p a ch at el ů , k t eří t ěm i t o f yl o gen et i ck y z ak o ř en ěn ým i z áb ran am i v ů b ec n ed i s p o n u j í ( s ám v e s v ém s o u b o ru 1 2 , res p . 3 5 o s o b o z n ači l j en j ed n o h o t ak o v éh o p a ch at el e). Ti t o p ach at el é „ n ero z u m ěj í “ s i gn ál ů m , k t er é o b ěť v ys í l á a j s o u t u d í ž s ch o p ni v raž d i t z cel a ch l ad n o k rev n ě, an i ž b y b ral i n a v ěd o m í s i l n o u z p ět n o u v az b u z e s t ran y o b ět i (p ři p o m al ém z ard o u š en í n eb o u b i t í o b ět i ). 91 M n o h em čas t ěj i v š ak b yl s ys t ém v ro z en ých z áb r an p a c h at el ů p o u z e o t u p en p at o l o gi ck ým v ýv o j em o s o b n o s t i . S i gn ál y o b ět i „ s l a b š í k at e go ri e“ (v i z u ál n í a ak u s t i ck é) n eb yl y n at o l i k ú či n n é, ab y a gr e s i p ach at el e 90 91
LULLIES, s. 56-59, s. 232-233. Tamtéž, s. 229, s. 231, srov. s. 70.
41
u t l u m i l y. Tak o v ý p ach at el b y n ed o k áz al o b ěť u s m rt i t n ap ř. h o l ým a ru k am a n eb o b ru t ál n í m n ás i l í m , b yl v š ak s t o b ez z áb ran ú t o či t b o d án í m n eb o s t řel b o u . K p o d o b n ém u o s l ab en í v ro z en ých z áb r an v š a k d l e Lu l l i es e d o ch áz í t ak é u p ach at el ů j i n ak z cel a n o rm ál n í ch , k t eří s e v š ak d o s t al i d o m i m o řád n é k ri z o v é s i t u ace p o t é, co u n i ch d l o u h o d o b ě d o ch áz el o k m ěs t n án í a gr es i v n í en er gi e. Uv ád í p ří p ad y p a rt n ers k ých v r až d v afek t u , k d y s e p a ch at el „ v z p am at o v al “ až p o t é, co s e o b ěť b ez v l ád n ě z h ro u t i l a. Vro z en é aTH s e n eu p l at n í z p rav i d l a an i t eh d y, j ed n á -l i p ach at el v p u d u s e b ez ách o v y, n ap ř. v ys t řel í -l i n a p o l i ci s t u , k t er ý j ej p ro n ás l ed u j e. V s o u l ad u s K. Lo ren z em o z n aču j e Lu l l i es z a k l í čo v ý f a kt o r ča s u : j e-l i v raž d a s p ách án a r yc h l e, n em u s í v ů b ec d o j í t k e z p ět n é v az b ě m ez i o b ět í a p ach at el em a i n s t i nk t i v n í z áb ran y n em aj í k d y a gres i p ach at el e u t l u m i t . 92
5.
Význa m a fektu pa chatele z hl edisk a trestní odpověd nosti
Ot áz k a j ed n án í v s i l n ém afek t u p ř ed s t av u j e s l ab é m í s t o k l as i ck éh o p o j et í t res t n éh o či n u j ak o p r o j evu vů l e r a ci o n á l n ě u va ž u j í cí o s o b y. 93 P ach at el a fek t d el i k t u s v o u v ů l i s i ce n av en ek p ro j ev u j e, al e j eh o s ch o p n o s t ad ek v át n ě v áž i t s p o l ečen s k y p ři j at el n é a n ep ři j at e l n é reak ce j e o m ez en a, h o d n o t o v ý m o t i v a čn í ž eb ří ček j e v l i v em afek t u d efo rm o v án . V rám ci čes k éh o s ys t ém u z n ak ů t res t n éh o či n u j e af ek t p ach at el e o b t í ž n ě z ařad i t el n ý. J d e o fo rm u p ro ž í v án í , k terá s i ce m á s u b j ek t i v n í v n i t řní ch arak t er, z áro v eň j e v š ak n ez áv i s le n a v ů l i p ach at e l e o b j ek t i v n ě p o z o ro v at el n á (s o m at i ck é p ro j ev y, z m ěn y ch o v án í at d . ). Ob j ek t i v n í ch arak t er afek t u j ak o p s yc h i ck éh o s t av u j e p at rn ý z e s k u t ečn o s t i , ž e j e m u p ři čí t án al es p o ň p o t en ci ál n í v ýz n am p ro p ří čet n o s t p ach at el e (p o d o b n ě j ak o b ez es p o ru o b j ek t i v n í o k o ln o s t ú či n k u p s ych o t ro p n í l át k y). Nej d e t ed y o p o u h é ab s t rak t n í v yj ád ř e n í p s ych i ck ých p o s t o j ů p ach at el e v rám ci s u b j ek t i v n í s t rán k y t r es t n éh o či n u , j ak ým i j s o u z av i n ěn í či p o h n u t k a. T yt o p rv k y v š ak af ek t j ak o m i m o řád n ý s t av p s ych i k y o v l i v ň u j e a s p o l u ru ču j e.
92 93
Tamtéž, s. 230 až 232. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt, s. 462.
42
Z h l ed i s k a t r es t n í h o p ráv a h m o t n éh o b ýv aj í v e v z t ah u k a fek t ů m z k o u m án y v z ás ad ě čt yři n ás l ed u j í cí o k r u h y p ro b l ém ů : 1 ) v l i v afek t u n a p ří č et n o s t p ach at el e 2 ) v l i v afek t u n a z av i n ěn í (p řed ev š í m ú m ys l ) p ach at el e 3 ) v l i v afek t u n a n eb ez p ečn o s t / z áv až n o s t t res t n éh o či n u 4 ) o t áz k y p ří či n n éh o v z t ah u m ez i afek t em a t res t n ým j ed n án í m
5 . 1 . Vz t ah afek t u k n ep ří čet n o s t i a z m en š en é p ří čet n o s t i
5 . 1 . 1 . N ep ř í čet n o s t j ak o d ů v o d t res t n í n eo d p o v ěd n o s t i k on s t ru u j í t res t n í z ák o n y n a z ák l ad ě t z v . b i o l o gi c k éh o k ri t éri a, k t e ré p řed p o k l ád á v ýz n am n o u o d ch yl k u o d n o rm y v p s yc h i ce p a ch at el e, t ed y d u š ev n í p o ru ch u , j ak u v ád í i n aš e p l at n é u s t . § 2 6 t r. z áko n í k u (s ro v . s p o d ro b n ěj š í m u s t . § 2 0 n ěm . S t GB a § 1 1 rak . S t G). Du š ev n í p o ru ch a m u s í v d o b ě s p ách án í d el i k t u b u ď z ab rán i t p ach at el i v p o ch o p en í n eb ez p ečn o s t i (p ro t i p ráv n o s t i / b ez p ráv í at d . ) t ak o v éh o či n u n eb o m u z n em o ž n i t , ab y s v é j ed n án í o v l ád l , res p . z p ů s o b í v ym i z en í o b o u t ěch t o s ch o p n o s t í – ro z u mo v é i o v l ád ací (t z v . p s ych o l o gi ck é k ri t éri u m ). M ů ž e m í t s t av s i l n éh o em o ci o n ál n í h o r o z ru š en í – af ek t u z a n ás l ed e k n ep ří čet n o s t v e s m ys l u t res t n í h o p ráv a? J ak ý j e v z t ah m ez i z n ak y t z v . afek t d el i k t ů v e z v l áš t n í čás t i t res t n í ch z ák o n ů (s ro v . § 1 4 1 , 1 4 6 a t r. z ák . 2 0 0 9 , § 2 1 3 S t GB, § 7 6 rak . S t G, čl . 1 1 3 š v ýc. S t rG B) a t z v . z m en š en o u p ří čet n o s t í ? P řed em j e v h o d n é z d ů r az n i t , ž e p ří čet n o s t j e p o j m em p ráv n í m , j eh o ž o b s ah n el z e n i k d y p l n ě p o d ří d i t p o z n at k ů m p ří ro d n í ch v ěd o l i d s k é p s yc h i c e. 94 5 . 1 . 2 . K z o d p o v ěz en í p o l o ž en ých o t áz ek s i l z e p o s l o u ž it t ří s t u p ň o v ým s ch ém at em , k t eré u ž í v á rak o u s k á fo ren z n ě-p s ych i at ri ck á a t res t n ěp ráv n í n au k a v s o u v i s l o s t i s m én ě z áv až n ým t yp e m ú m ys l n éh o u s m rcen í (z ab i t í d l e § 7 6 S t G): R o z ez n áv á j ed n ak t z v . p r o s t é a f ekt y (ei n fa ch er/ n o rm al er Affek t ), co ž j s o u s t av y s i l n ěj š í ch em o cí , k n i m ž v e v ět š í či m en š í m í ře d o ch áz í p rak t i ck y u k až d éh o p ach at el e ú m ys l n éh o t res t n éh o či n u . V yj a d řu j í o b v yk l ý s i l n ý s t res z ri s k an t n í s i t u ace a n em aj í n a p s ych i k u p ach at el e t ak o v ý d o p a d , s n í mž p o čí t á p ri v i l ego v an á 94
K rozdílům mezi poznatky psychologie a psychiatrie o afektivních stavech a trestněprávním posouzením příčetnosti či zmenšené příčetnosti viz v něm. literatuře KRÜMPELMANN, J. Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affektdelikte. In SAß, Affektdelikte, s. 35.
43
s k u t k o v á p o d s t at a. K j ej i ch z o h l ed n ěn í s o u d em m ůž e d o j í t n an ej v ýš p ři u k l ád án í t res t u , n i k o l i p ři h m o t n ěp ráv n í k v al i fi k aci . J ak u v ád í H. - L. Krö b er, j s o u p r ak t i ck y v š ech n y n ás i l n é t res t n é či n y p á ch án y v e s t av u s i l n éh o afek t u . Lz e s i p řed s t av i t , ž e p rok áz an á ab s o l u t n í ch l ad n o k rev n o s t p ach at el e, t ed y n ep ří t o m n o s t j ak ých k o l i em o cí , b y v ed l a k z áv ěrů m o m i m o řád n é n eb ez p ečn o s t i j eh o o s o b y ( v i z n ěk t eří an et i čt í p s ych o p at i ). 95 Afek t p o ž ad o v an ý p ri v i l ego v an ým i t yp y ú m ys l n éh o u s m r cen í p at ří d o d ru h é k at e go ri e, o z n ačo v an é j ak o s i l n ý a f ekt , r es p . a f ekt vys t u p ň o va n ý (h eft i g, h o ch g rad i g ). 96 U t o h o t o t yp u a fek t u s e p ř i p o u š t í j eh o v l i v v e v z t ah u k p ří čet n o s t i . Do j ak é m í r y s e t ak o v ý v l i v u p l at ň u j e, j e v š ak p řed m ět em d al š í d i s k u z e. T yt o p rv n í d v a s t u p n ě afek t u – p r o s t ý a s i l n ý – j s o u p o v až o v án y z a n o rm ál n í p ro j ev y l i d s k é p s ych i k y. Op r o t i t o m u t řet í t yp , t z v . a f ekt n ej vyš š í h o s t u p n ě (h ö ch s t gr ad i ger A ffe k t ), m á j i ž j ed n o z n ačn ě ch ar ak t er d u š ev n í p o ru ch y. 97 S t arš í rak o u s k á a n ěm eck á j u d i k at u ra b yl a až d o 7 0 . l et 2 0 . s t o l . o ch o t n a u v až o v at o n ep ř í čet n o s t i p ach at el e v d ů s l ed k u afek t u n ej v yš š í h o s t u p n ě j en t eh d y, b yl -l i t ak o v ý s t av v ýs l ed k em p s ych i at ri ck éh o o n e m o cn ěn í s k o n k rét n í l ék ařs k o u d i agn ó z o u . P o s l éz e d o š l o k u rči t ém u ro z š í řen í i n a s t av y, k t e ré s i c e n ej s o u d ů s l ed k em n em o ci , al e l z e n a ně p řes t o h l ed ět j ak o n a z áv až n o u d u š ev n í p o ru ch u , z p ů s o b u j í cí p o d o b né v ym i z en í ro z p o zn áv ací ch či o v l ád ací ch s ch o p n o s t í , j ak o n ap ř. ú p l n á al k o h o l o v á o p i l o s t či d ro go v é o m ám en í (Vo l l rau s c h ). 98 5 . 1 . 3 . P o s l ed n ě u v ed en á k at e go ri e z ah rn u j e i j ev o z načo v an ý v čes k é a s l o v en s k é p s yc h i at ri ck é l i t er at u ře j ak o a f ekt p a t i cký. T en m á p o d o b u ex t rém n ě vys t u p ň o v an éh o s t en i ck éh o afek t u (v z t e k u , h n ěv u ), s t í m , ž e v rch o l n é a fek t i v n í v z ru š en í p ach at el e p ře ch áz í v k u l m i n ačn í m b o d ě d o k rát k o d o b éh o mr á ko t n éh o s t a vu (o b n u b i l ace). Ob n u b i l aci d o p ro v áz í b o u řl i v ý n ep o k o j a a gr es e v ů či o k o l í , k t erá m á s p í š e n ek o o rd i n o v an ý ch arak t e r a j e d o p r o v áz en a s i l n ým i v eg et at i v n í m i p ro j ev y (z ru d n u t í , z b l ed n u t í , z r ych l en ý d ech a t ep , t řas , p o cen í ). Ve v rch o l n é f áz i p at i ck éh o a fek t u b ýv á p ach at el d ez o ri en t o v án , m ů ž e 95 96
97
98
KRÖBER, Persőnlichekeit, s. 77. KIENAPFEL, D.- SCHROLL, H.-V. Studienbuch Strafrecht. Besonderer Teil. Band I. Delikte gegen Personenwerte. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2008, s. 15, marg. 1, s. 17, marg. 17. Srov. překlad německých pojmů u ŠTUDENTa, Soudní psychiatrie a trestní právo, s. 38. HÖPFEL, F.- RATZ, E. Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufalge, 34. Lieferung: § 76, § 77, Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien, 2002, s. 19, marg. 17; Z německých psychiatrů např. GLATZEL, Forensische Psychiatrie, 1989, s. 44 až 45, JANZARIK, W. Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1995, s. 72 a násl. MOOS, R.: Mord und Totschlag im neuen Strafrecht. In: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart. Strafrechtliches Seminar Ottstein, 1976, s. 50 a tam citovaná rozhodnutí.
44
s k l o u z n o u t d o n es mys l n éh o t z v . au t o m at i ck éh o j ed n án í . P ro ú s t u p o v o u fáz i p at i ck éh o af e k t u j e ch arak t e ri s t i ck é v el k é f yz i ck é i p s ych i ck é v yč erp án í , n ez ří d k a u p ad n u t í d o s p án k u , p o n ěm ž n ás l ed u j e b u ď ú p l n á n eb o čás t ečn á a mn é z i e n a ro z h o d u j í cí ob d o b í afek t u a j ed n án í . 99 P at i ck ý afek t o v š em m ů ž e p ro b ěh n o u t i v e fo rm ě t z v . a f ekt i vn í h o z t l u mu , v n ěm ž n ao p ak j ak ýk o l i z á ž i t ek em o cí ch yb í a p a ch at el s e n a ch áz í v e s t av u d ep er s o n a l i z a ce (z d án í n es k u t ečn o s t i s eb e s am a, p o ci t , , j ak o b y t o an i n eb yl o n “ ). C h ara k t er j ed n án í v p at i ck ém afek t u b ýv á v n ap ro s t ém n es o u l ad u s o s o b n o s t í p ach at el e (n ap ř. j i n ak p l ach ý, ú z k o s t n ý p a ch at el s p ách á ex t rém n ě b ru t ál n í v raž d u ). P at i ck ý afek t j e p s ych i at ri ck y h o d n o cen j ak o k r á t k o d o b á p s ych ó z a, res p . p o ru ch a v ě d o m í a j eh o fo ren z n í m d o p ad em j e n ep ř í čet n o s t . 100 V o d b o rn é l i t erat u ře p an u j e 101 s h o d a, ž e j d e o j ev z cel a o j ed i n ěl ý. 5 . 1 . 3 . 1 . Nao p ak u afek t ů t ak z v an ě n o rm ál n í ch (f yz i o l o g i ck ýc h ) v čet n ě af ek t ů v ys o k éh o s t u p n ě, k t eré n ep řed s t av u j í c h o ro b n ý s t av p s ych i k y, b y n ep ř í č et n o s t n em ěl a v z ás ad ě p ři p ad at v ú v ah u . 102 Ni cm én ě čás t fo r en z n ě p s ych i at ri ck é n au k y j e o ch o t n a i u v ys t u p ň o v an ýc h n o rm ál n í ch afek t ů ak cep t o v at v ym i z en í o v l ád ací s l o ž ky v o k am ž i k u s p ách án í t res t n éh o či n u . V n ěm eck y p s an é l i t erat u ře n ap ř. M . Kö h l er t ak o v o u n ep ří čet n o s t p ři p o u š t í z ej m én a u as t en i ck ých afek t ů o b ran n éh o ch arak t eru (o d k az u j e n a u s t . § 3 3 n ěm S t GB o b ez t res t n o s t i ex ces u z n u t n é o b ran y v e s t rach u či p an i ce ). Nep ří čet n o s t j e d l e t o h o t o au t o ra p řed s t av i t el n á j ak o d ů s l ed ek t z v . p ri m á rn í ch a fek t ů , k t e ré v z n i k n o u b ez p ří p rav y z a z cel a m i m o řád n ých o k o l n o s t í . Op ro t i t o m u je n ep ří č et n o s t n ep rav d ěp o d o b n á u af ek t ů , k t er é j s o u v yv rch o l en í m d l o u h o d o b ěj š í h o k o n fl i k t u . 103 R . Lu t h e j e o ch o t en u v až o v at o n ep ří č et n o s t i u v yj í m ečn ýc h
99
100
101 102 103
K zdánlivé (pseudo)amnézii může dojít i u pachatelů jednajících v prostém afektu, jejichž psychika posléze traumatizující zážitek vytěsní. Tím bývá vysvětlován typický fenomén, kdy pachatel těsně po činu svou vinu doznává, aby posléze původní výpověď odvolal. Nemusí se tedy nutně jednat o vědomou lež. K tomu RAUCH, Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern, s. 205 a násl.; U nás srov. např. ŠTUDENT, Soudní psychiatrie a trestní právo, s. 35 až 36. HERETIK, Základy.. , 1993, s. 84-85, srov. ŠTUDENT, Soudní psychiatrie a trestní právo, 1989, s. 34 až 36; DUFKA, M. et al. Soudní psychiatrie pro právníky a lékaře. Praha: Orbis, 1976, s. 68. V německé literatuře podrobně viz ZERBES, I. Schuldausschluß bei Affekttaten. Wien-New York: Springer Verlag, 1999, s. 86 a násl., RAUCH, Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern, s. 204. Např. ŠTUDENT, Psychiatrie a trestní právo, s. 33, HERETIK, Forenzná psychológia, 2004, s. 149. Viz např. RAUCH, s. 211, 212, KIENAPFEL-SCHROLL, 2008, s. 16-17, marg. 10, 11, 17. KÖHLER, Zur Zurechnung.., s. 20, 21; Srov. QUATEMBER, R. Affekt und Zurechnungsunfähigkeit. In HARRER, G.- GROSS, H.(ed.): Forensisch-pschychiatrische Aspekte der Zurechnungsfähigkeit. Wien: Facultas-Verlag, 1976, s. 55 a násl; KRÜMPELMANN, Die strafrechtliche Beurteilung, s. 31 a násl., s. 38, ZABEL, Der Affekt als Schuldminderungsgrund, s. 32; PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt, s. 464-465.
45
z k rat o v ých či p an i ck ýc h re ak cí . . 104 W . M i d d en d o rf s e z am ýš l í i nad m o ž n o s t í , z d a u p a ch at el e n em ů ž e b ýt d án a n ep ří č et n o s t (či z m en š en á p ří čet n o s t ) b ez p ro s t řed n ě p ř ed s p ách án í m či n u , z at í m co v las t n í j ed n án í j e p ro v ed en o j i ž p ří čet n ým p ach a t el em . 105 P ři p o m eň me i o b rat , , t em p o rar y i n s an i t y“ , , , fi t o f i n s an i t y“ d o s l o v a , , d o ča s n é/ ch v i l k o v é š í l en s t v í “ u ž í v an ý v an gl o s as k ém p ro s t řed í . Ve v ět š i n ě z ah ran i čn í ch p ram en ů v š ak b ýv á s p o j o v án í n ep at o l o gi ck éh o a fek t u s n ep ří čet n o s t í s h o d n ě o d m í t án o . 106 5 . 1 . 4 . V čes k é a s l o v en s k é p s ych i at ri ck é l i t erat u ře V. Š t u d en t p o v až u j e u f yz i o l o gi ck éh o afek t u d i s k u z i o n ep ř í čet n o st i v e s m ys l u ú p l n éh o v ym i z en í o v l ád ací ch či ro z p o z n áv ací ch s c h o p n o s t í z a b ez p řed m ět n o u . Te o ret i ck y j s o u d l e Š t u d en t a s i ce m o ž n é p ří p ad y t z v . „ o p o j en í k rv í “ (Bl u t rau s ch ) 107, k d y s e p a ch at el p o z as az en í p rv n í ch ran b o d n o řez n ým n ás t ro j em d o s t an e d o ro z p o l o ž en í b l íz k éh o n ep ří čet n o s t i ; ro z h o d u j í cí j e v š ak s t av , v e k t er ém s e p a ch at el k či n u r o z h o d l a j ej z ap o čal (s ro v . čás t I I I , k ap . 4 . ). 108 J i n í au t o ři v š ak p ři p o u š t ěj í , ž e za ex i s t en ce p ří d at n ýc h fak t o rů (z ej m . o s o b n o s t n í h o ráz u , s o m at i ck ých p o ru ch , al k o h o l o v é eb ri et y aj . ) m ů ž e i f yz i o l o gi ck ý afek t , k t er ý n en í ch o ro b n é p o v ah y, n ab ýv at n a s v ém v rc h o l u p o d o b n é ch a ra k t eri s t i k y j ak o afek t p at i ck ý. 109 Ho v o ří o n ez vl á d n u t el n ém a f ekt u (j i n d y: 110 n ez v l ád n u t ém ) , j eh o ž k o n s ek v en cí j e v ym i z en í o v l ád a cí c h s ch o p n o stí 104 105 106
107 108
109
110
LUTHE, Forensische Psychopathologie, s. 272, srov. u nás ŠTUDENT, Soudní psychiatrie, s. 37, s. 41. MIDDENDORF, Tötungen im Affekt, s. 79, srov. i WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung.., s. 31 QUATEMBER, Affekt und Zurechnungsunfähigkeit, 1976, s. 59; MOOS, Mord und Totschlag, s. 50 až 52; KRÜMPELMANN, Die strafrechtliche Beurteilung, s. 24-25; BLAU, Die Affekttat, s. 118; JANZARIK, Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung, 1995, s. 75. Srov. i někdy užívaný pojem „afektivní raptus“. Dle Študenta však ani v těchto případech není nutné předpokládat abnormitu ve smyslu poruchy vědomí. Monohačetné útoky mohou být výsledkem „dosti běžné perpetuace v jednání, zmechanizování (ev. gradace), s nímž se např. setkáváme u osob, které se vemluví do afektu natolik, až dospějí ke stále nevhodnějším výrokům, jež ani neměly v úmyslu, nebo u rodičů, kteří chtějí trochu naplácat dítěti, ale pak nevědí, kdy s tím přestat“. Viz ŠTUDENT, 1989, str. 35, z německých autorů shodně: JANZARIK, Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung, s. 73, s. 76. S. Droba et al., 2002, popisují případ 19tiletého pachatele „s osobnostními rysy nezralosti, snížené sebejistoty, závislosti a emoční nestability“, který ve vystupňovaném afektu usmrtil násilnického otceasociálního alkoholika. V kasuistice uvádějí: „U probanda dochází ke kumulaci afektu: rozvoji mimořádně intenzivního kumulovaného afektu, který vrcholí v rozhodující fázi v afekt patický(...) kumulace afektu zlosti, strachu, bezmoci v neřešitelné situaci, který se stává mimořádně intenzivním, vystupňovaným (...) Forenzní závěr: na vrcholu jednání patický afekt, ve který vyústil kumulovaný, vystupňovaný afekt zlosti u abnormně se vyvíjející osobnosti.“ DROBA, S.– LEXMAN, J. - VAŇKO, P. Eště k otázkám posudzovania násilných skutkov v afekte. In Sborník referátů XXV. soudně psychiatrické konference (x. mezinárodní česko-slovenské) Soláň (Beskydy) 3.-6. října 2002. Academia, s. 150 – 151. Pojem tzv. nezvládnutelného či pouze „nezvládnutého“ afektu se v české a slovenské psychiatrické literatuře a zejména ve znaleckých posudcích objevuje velmi často. Jeho původ lze vysledovat v učebnicích 70tých let (Dufka, 1976, Útrata, 1979), kam údajně pronikl ze slovenského překladu díla E. Guensbergera („Všeobecná psychiatria“, 1956), mně nedostupného. Termín bývá užíván nejdnotně, buď
46
p ři z ach o v án í s c h o p n o s t í ro z p o z n áv ací ch . 111 V t ěch t o „ h ran i čn í ch p ří p ad ech “ 112 b y p ach at el b yl v p o d s t at ě o d p o v ěd n ý z a t o , ž e n ez ab rán i l s p u š t ěn í a ro z v i n u t í af ek t u a š l o b y o o b d o b n o u s i t u aci j a k o u o p i l s t v í d l e u s t . § 3 6 0 t r. z ák o n í k u (R au s ch d e l i k t ) či a ct i o l i b er a i n ca u s a. 113 C el k o v ě v š ak l ze s h rn o u t , ž e n ep ř í čet n o s t p o u ze v d ů s l ed k u f yz i o l o gi ck éh o a fek t u j e v rám ci n o rm ál n í p s ych i k y z ří d k av ým j ev em . 5 . 1 . 5 . S l o ž i t ěj š í j e o t áz k a, z d a l z e p ři n ep at o l o gi ck ém , av š ak i n t en z i v n í m afek t u p o čí t at s p ří čet n o s t í al es p o ň z men š en o u (res p . p o d s t a t n ě z m en š en o u , s ro v . u s t . § 2 5 , § 3 2 t r. z ák . 1 9 6 1 ; § 2 7 t r. z ák . 2 0 0 9 , § 2 1 n ě m . S t GB, čl . 1 9 o d s t . 4 š v ýc . S t rG B at d . ). J i ž s ám p o j em z m en š en é p ří čet n o s t i j e p ro b l em at i ck ý. 114 V ych áz í m e z p řed s t av y, ž e ro z u m o v é a o vl ád ací s ch o p n o s t i m o h o u b ýt v d ů s l e d k u d u š ev n í p o ru ch y s n í ž en y rů z n o u m ěro u n a u rč i t ém k o n t i n u u , an iž b y n ěk t er á z t ěch t o s l o ž ek p l n ě v ym i z el a. V ýraz n ě z m en š en á p ří čet n o s t , z ej m én a n eb yl a-l i p ach at el e m z av i n ěn a, b ýv á v j ed n o t l i v ých p ráv n í ch ú p rav ách z o h l ed ň o v án a p ři s t an o v en í d ru h u a v ým ěr y t r es t u , p o p ř. m ů ž e v ést k j eh o m i m o řád n ém u s n í ž en í p o dl e z v l áš t n í ch u s t an o v en í ob ecn é č ás t i (§ 3 2 o d s t . 2 t r. z ák . 1 9 6 1 , § 4 9 n ěm S t GB at d . ) b a d o k o n c e i k u p u š t ěn í o d p o t res t án í (§ 2 5 t r. z ák . 1 9 6 1 , § 4 0 , 4 7 t r. z ák . 2 0 0 9 ). 5 . 1 . 6 . Lz e u v až o v at o t o m , z d a v ýr az n ě z m en š en á p ří čet n o s t n en í s am o z řej m ým d ů s l ed k em s i l n éh o ci t o v éh o h n u t í , s n í m ž p o čí t ají u s t an o v en í z v l áš t n í čás t i t res t n í ch z á k o n ů o t z v . afek t d el i k t ech . 115 J e
111
112 113 114
115
ve smyslu pouhého vystupňovaného nepatologického afektu (zejména pojem „nezvládnutý afekt“) nebo ve smyslu „hraniční varianty“ mezi afektem fyziologickým a chorobným afektem patickým, tzn. ve smyslu podstatně snížených či vymizelých ovládacích schopností pachatele. Pro svou nejednoznačnost bývá tento pojem zavrhován (zejm. již Študent, 1989, s. 35). Dosti kuriózně užívají Raboch a Zvolský (cit. dílo, 2001, s. 130) termínu „nezvládnutý afekt“ jako spíše normativního označení pro „afekt, který měl a mohl být zvládnut, ale propukl u člověka výbušného, neukázněného a asociálního“. P. Pavlovský nedoporučuje, aby se objevoval ve znaleckých posudcích jako označení pro normální, nepatologický afekt. Navíc ,,nezvládnutelnost“ stanovená soudním znalcem by implikovala závěr o nepříčetnosti, k němuž (jako k otázce právní) může dospět jedině soud. Viz PAVLOVSKÝ, P. a kol. Soudní psychiatrie a psychologie. 2. vydání. Grada, 2004, s. 27, 28; srov. však HERETIK, 1993, Základy.., s. 85. „Proband nezvládl vrchol svého afektu; napětí z něj rezultující promítl do opakovaných bodnutí s předcházejícím dušením poškozené“. DROBA, S.- LEXMANN, J.- VAŇKO, P. Poznámky k forenznej afektológii. In Sborník referátů XVI. soudně psychiatrické konference Vranov nad Dyjí 2.- 5. listopadu 1993. Praha 1994, s. 44. Obdobně viz ČERŇAN, M.- MOKRÁŠOVÁ, E.: Klinická pestrosť poruchy afektu. Sborník referátů XVI. soudně psychiatrické konference Vranov nad Dyjí 2.- 5. listopadu 1993, Praha 1994, s. 50. ČERŇAN- MOKRÁŠOVÁ, 1994, s. 49 až 50. Srov. ŠTUDENT, 1989, s. 35. Lze mít výhrady ke kontinuu mezi příčetností, zmenšenou příčetností a nepříčetností. Objevují se názory, že pachatel je buď příčetný nebo nepříčetný a představa zmenšené příčetnosti je sama o sobě zavádějící. srov. DIESINGER, Der Affekttäter, s. 38. Za samozřejmé to považují Rakušané: HÖPFEL, RATZ, Wiener Kommentar, s. 9; srov. DIESINGER, s.
47
p řed s t av i t el n ý z áv ě r, ž e v yh ro c en é e m o ce z e s v é p o d s t at y v ed o u k e s n í ž en í s ch o p n o s t i p ach at el e s v é ch o v á n í raci o n ál n ě k o ri go v at a ž e s i l n ě ro z ru š en ý p a ch at el ch áp e v yh ro cen o u s i t u aci j en rám co v ě. Č es k á j u d i k at u ra i t r es t n ě p ráv n í n au k a z m en š en o u p ří č et n o s t v d ů s l ed k u af ek t u v yv o l an éh o k o n fl i k t n í n eb o d él et rv aj í cí s t res o v o u s i t u ací p ř i p o u š tí. 116 No v ěj i F. P ú r y v e v z t ah u k „ s i l n ém u roz ru š en í “ j ak o o b ecn é p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i d l e § 4 1 p í s m . b ) t r. z ák . 20 0 9 u v ád í , ž e j d e o s t av , k t er ý „ n ep ří z n i v ě o v l i v ň uj e ro z u m o v o u n eb o v o l n í s l ož k u j ed n án í p ach at el e a s n i ž u j e m í ru j eh o z av i n ěn í v t ak o v ém r o z s ah u , ž e t o m á v l i v n a s n í ž en í z áv až n o s t i s p ách an éh o t res t n éh o či n u . Tí m s e s i l n é ro z r u š en í p o d o b á s t av u z m en š en é p ří čet n o s t i , al e n ed o s a h u j e j eh o i n t en z i t y, j i n a k b y s e u p l a t n i t l z vl á š t n í p o s t u p p o d l e § 4 0 a ž 4 7 “(k u rz í v a J . Ho řák ). 117 Z č es k ých p s ych i at r ů j e n ej s k ep t i čt ěj š í o p ět V. Š t u d en t (1 9 8 9 ), k t er ý s i ce n ev yl u ču j e, ž e v ys t u p ň o v an ý f yz i o l o gi ck ý af ek t m ů ž e v rám ci n o rm ál n í p s ych i k y v és t k „ z úž en í v ěd o m í , n ep řes n é o ri en t aci a k z ach o v án í j en d í l čí ch v z p o m í n ek “. F o ren z n í v ýz n am j e v š ak o ch o t en p ři z n at j en z a s o u čas n é ex i s t en ce d al š í ch m i m o řád n ých k o n s t el ačn í ch fak t o rů (n ap ř. v el k á s p án k o v á d ep ri v ace, v el k é t ěl es n é v yč erp án í , h o rečk a, p ů s o b en í a l k o h o l u a d ro g at d . ). 118 J i n í au t o ři v š ak s d í l í n ázor v yj ád ř en ý n ap ř. A. J an í k em a K. Du š k em (1 9 8 7 ), p o d l e n i ch ž j e i v ys t u p ň o v an ý f yz i o l o gi ck ý af ek t s t o výr az n ěj i o m ez i t o v lád ací s l o ž k u . J d e o „ mi m o řád n ě s i l n ý afek t , p ři k t eré m s i p o st iž en ý s i ce u v ěd o m u j e, co d ěl á, al e j s a o v l i v n ěn ý s i l n o u a fek t i v n í reak cí , n ed o v ed e s v é j ed n án í v d o s t at ečn é m í ř e o v l ád at . Neb ýv á p o r u š en a s o u d n o s t a n en í ab s o l u t n í n es ch o p n o s t o v l ád a t j ed n án í “. 119 Zaj í m av ě o t ét o o t áz c e p o j ed n áv á P . P av l o v s k ý (2 0 0 4 ), k t er ý ro v n ěž p ři p o u š t í , ž e s il n ý afek t m ů ž e v és t k p ří čet n o s t i z m enš en é, z ej m én a p o k u d j d e o o v l ád ací s ch o p n o s t i p o d m í n k ách d o p o ru ču j e z fo ren z n ě p ach at el e. Au t o r v čes k ých p s ych i at ri ck éh o h l e d i s k a z aš t í t it z áv ěry z n al ce o z m en š en é p ří čet n o s t i p o u ž i t í m di agn o s t i c k é j ed n o t k y A ku t n í r ea kce n a s t r es ( F4 3 . 0 ), k t er á s k ýt á z n al eck ém u p o s o u z en í z n ačn o u v o l n o s t . 120 V p rax i v š ak v d rt i v é
116
117 118
119
120
40, srov. BLAU, Die Affekttat.., s. 116 a násl., s. 120. Viz judikaturu citovanou In: ŠÁMAL, P.- PÚRY, F.- RIZMAN, S. Trestní zákon. Komentář. I. Díl. 6. doplněné a přepracované vydání. Praha: C.H. Beck, 2004, s. 275, srov. tamtéž, s. 279. ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník I. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, § 41, s. 464. ŠTUDENT, 1989, s. 34, s. 37 až 38, shodně v něm. literatuře např. VENZLAFF-FOERSTER, cit. dílo, 1994, s. 286. Citováno podle: RAMPÁČEK, J.- UHLÍŘ, F. – VAVŘÍK, P. Znovu k otázce „nezvládnutelného afektu“. Česká a slovenská psychiatrie, 2002, sv. 98, č. 8, s. 447 - 448. K případům vystupňovaného afektu jako příčiny zmenšené příčetnosti viz DROBA et al., 2002, s. 146, 148. PAVLOVSKÝ, P. a kol. Soudní psychiatrie a psychologie. 2. vydání. Grada 2004, s. 27, s. 28
48
v ět š i n ě p ří p ad ů ú m ys l n ých u s m rc en í n eb ýv á af ek t u p ach a t el e p ři z n án fo ren z n í v ýz n am . 121 5 . 1 . 7 . Ex i s t uj e vš ak i n áz o r, p o d l e n ěj ž j s o u j ed n án í v s i l n ém afek t u a j ed n án í v e s t av u z m en š en é p ří čet n o s t i d v ě o d l i š n é ka t eg o r ie 122, k t eré s e o v š em m o h o u čás t e čn ě p řek r ýv at , a t o z ej m én a j e -l i z ák o n o d árcem p ři f o rm u l aci p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ýc h p o d s t at k l ad en d ů raz n a čas o v o u k o i n ci d en ci a fek t u a t r es t n éh o j ed n á n í (v i z 5 . 4 . ). Kv al i fi k o v an ý afe k t , p řed p o k l ád an ý n a p ř. v rak o u s k ém u s t . § 7 6 St G, p ů s o b í p ri m árn ě n a s ch o p n o s t p ach at el e n o r ma t i vn ě r o z l i š o va t , tz n . o d b o u ráv á j eh o b ě ž n é z áb ran y, r es p . b rán í raci o n ál n í m u u v až o v an í z ah rn u j í cí m u i p ráv n í a et i ck é n o rm y, t ak ž e p ach at el j ed n á t ak , j ak b y z a j i n ých o k o l n o s t í n ej ed n al . I k d yž s i j e p ach at el p ro t i p rá v n o s t i s v éh o j ed n án í p l n ě v ěd o m , b a m ů ž e j e i o v l ád at , s o u s t řed í s e m o t i v ace p ach at el e n a v yb i t í afek t u a j i n ak res p ek t o v an á p rav i d l a z t rácej í z d ů v o d u m i m o řád n éh o h n u t í m ys l i p ro p ach at el e s v o u p ř e s v ěd či v o st. 123 P ří čet n o s t , v e s m ys l u o v l ád ací ch a ro z p o z n áv ací ch s ch o p n o s t í p ři t o m m ů ž e z ů s t at z cel a n et k n u t á. C o k v al i fi k o v an ý af ek t r ad i k ál n ě m ěn í , j s o u p ri o ri t y p a ch at el e. 124 In t en z i v n í p u d k v yb i t í afek t i v n í t en z e či t o u ha u n i k n o u t z fru s t ru j í cí s i t u ace u m en š í a z as t í n í j eh o res p ek t k et i ck ým p rav i d l ů m i s t rach z p ří p ad n é t res t n í s an k ce. P a ch at el d o k o n ce m ů ž e v d an ém o k am ž i k u p ev n ě v ě ři t v o p ráv n ěn o s t s v éh o p o čí n án í , co ž v š ak n el z e z t ot o ž ň o v at s v ym i z en í m ro z p oz n áv ací ch s ch o p n o s t í v e s m ys l u n ep ří čet n o s t i . Uv e ď m e, ž e z p o hl ed u t res t n ěp ráv n í n a u k y n ěm e ck y m l u v í cí ch z em í s e v l i v em afek t u d o čas n ě p o z m ěň u j e s t ru k t u ra o s o b n o s t i p ach at el e, ro z p ad á s e j ej í , , k u lt u rn í n ad s t av b a“ a d o s t av u j í s e tz v . p ri m i t i v n í reak ce. 125
121
122
123
124
125
Srov. podobně v Německu JANZARIK, 1995, s. 76, který zmenšenou příčetnost u afektivních deliktů považuje za výjimečnou. Hans Thomae stavěl v případě afektdeliktů do protikladu ,,vůli“ (tedy chtění na základě racionální úvahy) a afekt jako dva základní motivační faktory u člověka, srov. DIESINGER, cit. dílo, s. 15, s. 51; ZABEL, Der Affekt als Schuldminderungsgrund.., s. 40, s. 46, 47; KLESCZEWSKI, D. Affektbefangenes Handeln als Unrechts- und Schuldunterscheidungsgrund im Besonderen Teil des StGB. In KLESCZEWSKI, Affekt und Strafrecht, s. 60, 61, srov. LUTHE, Forensische Psychopathologie, 1988, s. 159. Rakousko-německá nauka užívá spojení ,,wertbezogene Desorientierung“, resp. ,,Anomie“, HÖPFELRATZ, Wiener Kom., s. 19, marg. 18; Srov. LUTHE, Forensische Psychopathologie, s. 159. H. Walder uvádí: ,,Jde spíše o koncentraci pachatele na objekt emocí a zablokování jiných představ a pocitů než o zakalení vědomí.“, WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung.., s. 31; V české literatuře obdobně V. Študent: „i prostý, běžný afekt (zvláště když je neobvykle silný), je běžně provázen zúžením vědomí v souvislosti s úzkým zaměřením pozornosti na afekt vyvolávající osobu nebo situaci, které způsobuje vyblednutí širšího pole vědomí a event. i nejasnost některých, zvláště okrajových vzpomínek“. ŠTUDENT, Soudní psychiatrie a trestní právo, 1989, s. 33. RAUCH, Über die Schuldfähigkeit..., s. 208; DIESINGER, Der Affekttäter, s. 14-15.
49
5 . 1 . 8 . M ez i afek t (, , s i l n é h n u t í m ys l i “, , , ro z ru š en í “ at d . ) v e s m ys l u u s t an o v en í t res t n í ch z ák o n ů o mén ě z áv až n ých t yp e ch ú m ys l n ých u s m rcen í a s n í ž en o u p ří čet n o s t t ed y z řej m ě n el z e k l ás t ro v n í t k o , či au t o m at i ck y d o v o z o v at p ří t o m n o s t j ed no h o z ex i s t en ce d ru h éh o . V t ěch t res t n ěp ráv n í ch ú p rav ách , k d e v ed l e s eb e ex i s t u j í p ri v i l ego v an á u s t an o v en í o af ek t d el i k t ech v e z v l áš t n í čás t i a z áro v eň u s t an o v en í č ás t i o b ecn é, z o h l ed ň u j í cí p ři u k l ád án í t res t u zm en š en o u p ří čet n o s t , v š ak m ů ž e d o ch áz et k j ej i ch v z áj em n é ap l i k ačn í a v ýk l ad o v é k o l izi. 126 Nej s ch ů d n ěj š í řeš en í z n am en á v n í m at afek t d el i k t j ak o l e x s p eci a l i s a v yl o u či t s o u č as n o u ap l i k aci u s t an o v en í o b ecn é čás t i . Nen í t o v š ak řeš en í ar gu m en t ačn ě n en a p ad n u t el n é. Vz h l ed em k t o m u , co b yl o u v ed en o v p řed ch o z í m o d s t av ci , s i l z e p řed s t av i t i v z áj em n ě n ep o d m í n ěn o u k o ex i s t en ci afek t u a z m en š en é p ří čet n o s t i , m ez i kt er ým i n eb u d e p ří či n n á s o u v i s l o s t (n ap ř. p aral el n ě s e v ys k yt n u v š í v yp ro v o k o v an ý afek t a z m en š en á p ří čet n o s t p o p o d án í d ro g y). Nav í c v el m i z ál ež í n a t o m , m á-l i u s t an o v en í o m í rn ěj i t res t n ém t yp u ú m ys l n éh o u s m rc en í ch ar ak t er s am o s t at n éh o d el i k t u či z d a s e j ed n á n ap ř. j en o t z v . v ym ěřo v a cí p rav i d l o (v i z § 2 1 3 n ěm S t GB) p ro u k l á d án í t res t u . V p ří p a d ě s am o s t at n é s k u t k o v é p o d s t at y s i l z e p řed s t av i t i s o u čas n o u ap l i k a ci z m í rň u j í cí ch u s t an o v en í o b ecn é č ás t i . Ob v yk l e v š ak t ak o v ý z áv ě r b u d e v yl o u č en b u ď exp l i ci t e v z ák o n ě č i j eh o l o gi ck ým a s ys t em at i ck ým v ýk l ad em . Něm e ck á j u d i k at u ra t ýk aj í cí s e ú m ys l n ých u s m r cen í v s i l n ém o s p ra v ed l n i t el n ém afek t u d áv á s o u d ů m v p o d s t at ě n a v ýb ěr, z d a s k u t ek k v al i fi k o v at d l e z ák l ad n í s k u t k o v é po d s t at y § 2 1 2 S t GB z a s o u čas n éh o p o už i t í u s t . § 2 1 v e s p o j en í s u s t . § 4 9 S t GB (z m í rn ěn í t res t u s o h l ed em n a p o d s t at n ě z m en š en o u p ří čet n o s t p ach at el e ) či z d a s e u ch ýl i t k p o u ž i t í u s t . § 2 1 3 S t GB o t z v . m én ě z áv až n ém p ří p ad u z ab i t í . 127 5.
1.
9.
P ři p o m eň m e
k o n ečn ě,
že
v p ří p ad ě
n o rm ál n í ch
n ep at o l o gi ck ých af ek t ů j e z as až en í ro z p o z n áv ací ch a o v l ád a cí ch s ch o p n o s t í p ach at el e (n a ro z d í l o d af ek t ů p at i ck ých či i m p u l z i v ní ho j ed n án í v d ů s l ed k u p o ru ch k l i n i ck éh o ch arak t eru ) j en o b t í ž n ě z n al eck y 126
127
Jednodušší situace nastane, existuje-li ,,silné rozrušení“ zároveň jako v zákoně výslovně uvedená obecná polehčující okolnost, jež se může uplatnit při výměře trestu. Aplikace privilegované skutkové podstaty založené na znaku silného obecně pochopitelného afektu přihlédnutí k takového polehčující okolnosti vylučuje. SCHNEIDER, H. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung (§ 213 StGB).In EGG, R. (ed.): Tötungsdelikte – mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung. Kriminologie und Praxis, sv. 36, Wiesbaden, 2002, s. 221 až 222, s tím souhlasí BLAU, Die Affekttat..., s. 116, s. 120 poukazuje však na autory opačných mínění, podle nichž lze za předpokladu splnění podmínek první, tzv. provokační varianty ust. § 213 StGB trest zmírnit zároveň i ve smyslu ust. § 21 StGB o zmenšené příčetnosti.
50
z j i s ti t el n é. P o k u d s e af ek t u p a ch at el e v ys t u p ň o v al n a t o l i k , ž e b y o b j ek t i v n ě n eb yl s t o s v é j ed n án í o v l ád at či ro z p o z n at j eh o n eb ez p ečn o s t , p o p ř. b yl y t yt o j eh o s c h o p n o s t i v ět š í či m en š í m ěro u s n í ž en y, b u d e z n al ec, res p . s o u d s ch o p en t u t o s k u t ečn o s t d o v o d i t t o l i k o z v ýp o v ěd i p a ch at e l e, p o p ř. o či t ých s v ěd k ů , ev en t . s o h l ed em n a s p eci fi ck é ch o v án í p ach at el e p o d o k o n á n í t r. či n u (z m at en o s t , i raci o n ál n í reak c e, b ez p ro s t řed n í l í t o s t , s n ah a o z ách ran u o b ět i , o z n ám en í či n u p o l i ci i , at p . ). 128 Vi z t ak é Ex k u rz k ro z s u d k u Kraj s k éh o s o u d u v P l z n i ve v ěci s p . z n . 2 T 1 / 2 0 0 8 n í ž e.
5 . 2 . Afek t a z av i n ěn í
5 . 2 . 1 . Z h l ed i s k a z n ak ů s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o či n u j e af ek t v z ás ad ě o b j ekt i vn í o ko l n o s t í , k t erá n em u s í b ýt k r yt a z av i n ěn í m p ach at el e. J e t ed y l h o s t ej n é, z d a s i j e p ach at el v d o b ě s p á ch án í s k u t k u afek t u v ěd o m či n e . 129 Afek t s ám v š ak m á b ez es p o ru v l i v n a p o s o u z ení mí r y z a vi n ěn í , p o k u d j d e o i n t en z it u v n i t řn í h o v zt ah u p ach at el e k e s k u t ečn o s t em , k t eré z ak l ád aj í t res t n ý č i n . P o d l e čes k é n a u k y t res t n í h o p ráv a j e m í ra z av i n ěn í u rčo v án a j eh o f o rm o u (ú m ys l n é či n ed b al o s t n í a j ej i ch s u b t yp y) a o b s ah em (j d e o o t áz k u , n a k t eré o k o l n o s t i s e z av i n ěn í v z t ah u j e). Afek t u b yl o m o ž n é p ři p s at v l i v n a „ mí ru z av i n ěn í “ v e s m ys l u § 3 o d s t . 4 t r. z ák . 1 9 6 1 (s ro v . § 3 9 o ds t . 2 t r. z ák . 2 0 0 9 ) po t u d , ž e afek t m ů ž e o v l i v n i t p řes n o s t p řed s t av p ach at el e o z áv až n o s t i či ro z s ah u n ás l ed k ů j eh o t res t n ým či n em z p ů s o b en ýc h . P o z o rn o s t i z as lu h u j e o t áz k a v l i v u afek t u n a s tan o v en í f o r my z a vi n ěn í k o n k rét n í h o p ach at el e v e s m ys l u n ed b al o s t i či ú m ys l u , p o p ř. j ej i ch s u b t yp ů . Do m n í v ám s e, ž e p o d o b n ě j ak o v n ěm eck é n au ce j e i v rá m ci čes k é t res t n ěp r áv n í d o k t rí n y j e t řeb a v z t ah a fe k t u k z av i n ěn í z k ou m at o d d ěl en ě o d p ro b l em at i k y p ří čet n o s t i . V p ří p a d ech t r es t n ýc h či n ů p ro t i ž i v o t u a z d rav í s e t o t i ž j ed n á p řed ev š í m o v z áj em n é v ym ez e n í ú m ys l n ých u s m rcen í (v raž d , z ab i t í ) a ú m ys l n é t ěž k é ú j m y n a z d rav í s n ás l ed k em s m rt i . M ěl -l i p ach at el s v o u o b ěť u s m rt i t ú mys l n ě, m u s el b ýt s t ak o v ým n ás l ed k em p ři n ej m en š í m s ro z um ěn . Úm ys l , ať j i ž p ří m ý či n ep ří m ý, v yž ad u j e p ři n ej m en š í m u rči t o u p řed s t av u p a ch at el e o m o ž n ém v ýs l ed k u j eh o 128
129
Viz např. STELLER, M., Psychodiagnostik..., s. 132, s. 137 až 139 nebo LEYGRAF, N. Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Tötungsdelikten. In: EGG, Tötungsdelikte.., s. 236 a násl. WALDER, H.: Vorsätzliche Tőtung, Mord und Totschlag, StGB Art. 111-113. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, svazek 96, roč. 1979, s. 165.
51
j ed n án í (t z v . ko g n i t i vn í , res p . n o et i c ký p rv ek ú m ys l u ). V y v o l áv á u r či t é p o ch yb n o s t i , zda p ach at el , k t er ý j ed n á pod v l iv em s i l n éh o n ep at o l o gi ck éh o af e k t u , j e v ů b ec t ak o v é t o p řed s t av y s ch o p e n , t z n . z d a j e m u m o ž n o p ři p i so v at ch t ěn í n eb o al es p o ň s r o z u měn í s e s m rt í p o š k o z en éh o . 130 Tak j ak o s e n o rm ál n í afek t v yš š í h o s t u p n ě b er e j en o j ed i n ěl e v ú v ah u j ak o d ů v o d n ep ří č et n o s t i , i p ři p o s u z o v án í fo rm y z av i n ěn í s e p řev áž n á čás t t res t n ěp ráv n í n au k y p ři k l án í k z áv ěru , ž e afek t n em á n a ú m ys l p a c h at el e s ám o s o b ě ž ád n ý v l i v . 131 P o d l e tét o t eo rie p řed s t av u j í afek t a z av i n ěn í v e fo rmě ú m ys l u d v ě o d l i š n é p aral el n í ro v i n y. 132 Zej m én a v rám ci n ěm eck é t eo ri e b ýv á z d ů raz ň o v án o , že p ří t o m n o s t afek t u v p ří p ad ech ú m ys l n ýc h u s m rc en í p at ří k o k o l n o s t em u p l at ň u j í cí m s e n ez áv i s l e n a ú m ys l u , a t o i v rám ci kat e go ri e vi n y (S ch u l d ), j í ž s e (z krácen ě ře čen o ) o z n aču j e m í ra n eh o d n o t n éh o (v ýt k u z as l u h u j í cí h o ) s m ýš l en í v e v z t ah u k ch r án ěn ém u p ráv n í m u s t at k u , k t ero u p ach at el k o n k r ét n í m či n em p ro j ev i l . 133 M í ra v i n y m ů ž e b ýt u d v ou ú m ys l n ě j ed n aj í cí c h p ach at el ů t éh o ž t res t n éh o či n u ro z d í l n á. Ob a n ap l ň u j í s k u t k o v o u p o d s t at u t éh o ž ú mys l n éh o t res t n éh o č i n u ; ú m ys l n é p ro t i p ráv n í j ed n án í v š ak u k až d éh o z n i ch v yj ad řu j e ro z d í l n o u m í ru n eg at i v n í h o v z t ah u k z ák o n em ch rán ěn ým h o d n o t ám , k t eré k o n k rét n í či n 130
131
132
133
Pro německou nauku je problematická otázka souladu afektu s definicí úmyslu (Vorsatz) ve smyslu ,,Vědění a chtění všech znaků skutkové podstaty“. K tomu C. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt.., s. 469, uvádí: ,,Vnímání pachatele je extrémně zúženo na konflikt s poškozeným, takže prvek noetický (Wissenselement) ve vztahu k řadě okolností relevantních z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu není dán. Avšak i prvek vůle (Willenselement) lze zpochybnit: lze říci, že ve stavu silného afektu jsou možnosti vyšších vrstev osobnosti kontrolovat chování vyčerpány. Impuls k jednání se bezprostředně prosazuje a pachatel nemá čas zaujmout k podnětu stanovisko (rozuměj z hlediska norem chování a morálních hodnot)“; srov. DIESINGER, cit. dílo, s. 39 a MIDDENDORF, W.: Tötungen im Affekt. Archiv für Kriminologie, svazek 162, s. 78. HÖPFEL- RATZ, Wiener Kommentar, s. 10 a násl.; D. KLESCZEWSKI řeší otázku úmyslu při afektivním jednání příkladem člověka, který v panice prchá z hořícího domu a na schodišti odstrkuje bezohledně stranou další osoby. Jde o jednání v silném afektu (strachu, zděšení, panice), při němž pachatel přestává dbát etických norem, ale přesto jde o jednání úmyslné – vedené v zásadě racionální snahou dostat se do bezpečí. Autor zdůrazňuje charakter afektdeliktů jako sice iracionálního, přece však ze strany pachatele úmyslného řešení interpersonálního konfliktu. Doslova uvádí, že pachatel, který ,,v konfliktu s jinou osobou upadne v nezvladatelný hněv, nejedná nikdy bezděčně, ale s cílem ublížit svému protivníkovi. Nemizí úmysl, ale reflexe pravidel chování“ (Dann ist nicht der Vorsatz aufgehoben, sondern die Normreflexion), viz KLESCZEWSKI, D. Affektbefangenes Handeln als Unrechts- und Schuldunterscheidungsgrund im Besonderen Teil des StGB. In KLESCZEWSKI, Affekt und Strafrecht, s. 57 a násl.; Srov. ZABEL, Der Affekt als Schuldminderungsgrund..., s. 40. Pro obsáhlejší exkurz do německého systému znaků trestného činu, resp. do diskuze o postavení úmyslu (Zejména, je-li úmysl v rámci německé teorie považován i za součást skutkové podstaty a nikoli jen viny) odkazuji na velmi zdařilou studii J. ŘÍHY: Změníme s novým trestním zákoníkem též systém znaků trestného činu? Navrhovaný trestní zákoník z pohledu německého systému znaků trestného činu srovnávací studie. AUC Iuridica, 2002, č. 4, srov. rovněž ŠÁMAL, P. Osnova trestního zákoníku 20042006. Vydání první. Praha: C.H.: Beck, 2006, s. 41 a násl. ,,Zaviněně (schuldhaft) jedná takový pachatel, jehož tvorba vůle vedoucí ke spáchání činu se zakládá na závadném právním smýšlení zasluhujícím potrestání.“, viz ŘÍHA, J. Změníme s novým trestním zákoníkem..., s. 23, DIESINGER, Der Affekttäter, s. 30, s. 32, ZABEL, Der Affekt als Schuldminderungsgrund.., s. 44 a násl.
52
o h ro ž u j e. Na m í ru v i n y m ů ž e m í t v l i v p ráv ě p ří t o m n o s t p ru d k éh o a fek t u či n ao p ak z v l áš t n í ch l ad n o k rev n o s t p a ch at el e v d o b ě, k d y s e u t v ářel a j eh o v ů l e t r es t n ý či n s p ách at . U z n ak u ú m ys l u j e v t o m t o p o j et í ak cen t o v án a j eh o vo l u n t a t i vn í s l o ž k a, t z n . cí l , j ež p a ch at el s v ým j ed n án í m s l ed u j e, j ak k o l i z b rk l e či i ra ci o n ál n ě b yl t en t o c í l p o d v l i v em afek t u z vo l en . 134 S l o vy C . R o x i n a, afek t p o s t i h u j e v ýb ěr cí l ů , n e v šak j ej i ch v ěd o m é s l ed o v án í . 135 5 . 2 . 2 . P řes t o ž e je n a v ýš e u v ed en é m p o j et í z al ož en a v eš k erá p l at n á ú p r av a t z v . a f ekt d el i kt ů v z em í ch k o n t i n en t ál n í h o p r áv a (z ej m én a p o k u d j d e o p ri v i l ego v an é p ří p ad y ú m ys l n éh o u s m r cen í ), b ýv á m u v yt ýk án p ří l i š n ý s ch em at i s m u s a n es o u l ad s p rak t i c k o u l i d s k o u z k u š en o s t í . T yp i ck ý p ach at el z ab i t í v afek t u j ed n á d l e k r i t i k ů n at o l ik z k rat k o v i t ě, ž e s e m u n ed o s t áv á p ro s t o ru , , k ro z h o d nu t í k e ch t ěn í “ t res t n ěp ráv n ě rel e v an t n í h o n ás l ed k u an i k e s r o z u mě n í s t ak o v ým n ás l ed k em . 136 S t í m o s t at n ě k o res p o n d u j í i v ýp o v ěd i p ach at el ů , k t eří t ak o v ýt o p s ych i ck ý v z t ah k n ás l ed k u u n i s o n o a z řej m ě v e s m ěs u p ří m n ě o d m í t aj í (, , n ev ěd ěl co d ěl á“, , , v i d ěl ru d o u m l h u “). 137 J e t řeb a v zít v ú v ah u , ž e u p ach at el ů j ed n aj í cí ch v s i l n ém as t en i ck ém afek t u s t rach u s e v eš k e rá m o t i v a ce s o u s t řed í n a o d s t ran ěn í či z n eš k o d n ěn í z d ro j e o h ro ž en í , b ez k o n k rét n ěj š í p řed s t av y o o h ro ž en í ž i v ot a j in éh o čl o v ěk a. Zk r at k o v i t ě (z b rk l e) j ed n aj í cí p a ch at el r ea gu j e m n o h d y j en n a z ák l ad ě fra gm en t ů s m ys l o v ýc h i n fo rm ací , k t eré n em ěl k d y d o s t at ečn ě raci o n ál n ě z p ra co v a t . Dl e u v ed en éh o p s yc h o l o gi z u j í cí h o p ří s t u p u n en í v e s t av u v ys t u p ň o v an é h o afek t u p ach at el s ch o p en s i p řed s t av i t n ás l ed ek s v éh o j ed n án í z p ů s o b em , k t er ý b y b yl s l u či t el n ý s n ěk t e ro u z fo rem
134
135
136 137
B. Zabel používá obratu ,,Gefühlsgebundenheit der Entscheidung“ (vázanost rozhodování na pocity), viz ZABEL, Der Affekt als Schuldminderungsgrund..., str. 26. C. Roxin dokazuje slučitelnost silného afektu a úmyslu na následujícím příkladu: ,,Když někdo, byť ve velkém rozčílení, jiného zastřelí, musí být s to vzít do ruky zbraň, na oběť zamířit a vystřelit. Stěží by se trefil, pokud by trefit nechtěl.“ Clause Roxina cituje C. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt.., s. 470, viz rovněž QUATEMBER, R. Affekt und Zurechnungsunfähigkeit. In HARRER, G.- GROSS, H.(ed.): Forensisch-psychiatrische Aspekte der Zurechnungsfähigkeit. Wien: Facultas-Verlag, 1976, s. 56. KLESCZEWSKI, Affektbefangenes Handeln.., s. 62, 63. Typický pachatel zabití proto po vyprchání afektu neguje svůj úmysl usmrtit poškozeného a srozumění pachatele s takovým následkem lze dovodit toliko z objektivních skutečností, zejména z charakteru a intenzity útoku. Nelze však přisvědčit názoru, že by snaha pachatele zakrýt stopy trestného činu nutně vylučovala předchozí afekt s privilegujícím účinkem. Viz RAUCH, Über die Schuldfähigkeit..., s. 206 a násl., KRÜMPELMANN, Die strafrechtliche Beurteilung.., str. 23; W. Middendorf poukazuje na výpovědi pachatelů, kteří nejsou s to se vyjádřit k tomu, co svým skutkem, kvalifikovaným jako případ zabití ve smyslu § 213 něm. StGB, chtěli dosáhnout. Autor uvádí častou odpověď takových pachatelů: ,,Prostě se to stalo“, viz MIDDENDORF, W. Tötungen im Affekt. Archiv für Kriminologie, svazek 162, s. 78.
53
ú m ys l u , n eb o ť j e p o t l ačen a p ro ú m ys l v yž ad o v an á n o et i c k á s l o ž ka. 138 Tres t n é či n y s p ách a n é v n ep at o l o gi ck é m afek t u v ys o k éh o s t u p n ě s e t ak o ci t aj í v j ak és i š e d é z ó n ě m ez i z n ám ým i fo rm am i z av i n ěn í , n eb o ť n ed b a l o s t l z e v t ak ov ých p ří p ad ech v yv r acet p o d o b n ým i ar g u m en t y. Tat o n ej i s t o t a o h l ed n ě s l u či t el n o s t i j ed n án í v s i l n ém afek t u a j ed n ání ú m ys l n éh o m ů ž e v és t k p o k u s ů m o v yl o u čen í al es p o ň d o l u d i r ect u v e v z t ah u k e s m rt i p o š k o z en éh o s t í m , ž e s e exp l i ci t e či d e f a ct o k l ad e ro v n í t k o m ez i afek t d el i k t a j ed n án í v n ep ří m ém ú m ys l u (v i z i ú p rav u t z v. z ab i t í p l at n o u u n ás d o ro k u 1 9 5 0 ). Uv e d en á n ej as n o s t n ez m i z í z cel a an i v s ys t ém e ch , v n i ch ž s e j ak o d i feren ci a čn í z n ak m ez i m í rn ěj i t res t n ým i a z áv až n ěj š í m i t yp y ú m ys l n éh o u s m r cen í u p l at ň u j e p o ž ad av ek p ř ed ch o z í h o u vá ž en í (t z v . p rem e d i t ace, d o l u s p raem ed i t at u s , ú m ys l p řed em u v áž en ý) . B ýv á z d e s i ce s k l o n k z áv ěrů m , ž e afek t p rem ed i t a ci v yl u ču j e ( a n ao p ak ), t z n . ž e s po n t án n ě s p ách an é t res t n é či n y b ez p řed ch o z í ú v ah y s p l ýv aj í (či s e p řek r ýv aj í ) s a fek t d el i k t y. J d e o p oj et í o b v yk l é v t res t n í ch k o d ex ech v z n i k l ých b ěh em 1 9 . s t o l . v e s t řed n í Ev ro p ě (o d b av o rs k éh o z r. 1 8 1 3 až p o n ěm eck ý z ro k u 1 8 7 1 a u h ers k ý z ro k u 1 8 7 8 , at d . , k t o m u p o d ro b n ěj i ad 6 . 5 . , 6 . 6 . a n ás l . ), k t eré d e fact o k o n s t ru u j e n eu v áž en ý ú m ys l v p ru d k ém h n u t í m ys l i (d o l u s r ep en t i n u s ) j a ko f o r mu z a vi n ěn í s u i g en er i s . Nej d e v š a k o řeš en í u s p o k o j i v é, n eb o ť n en í m i m o j i n é s t o z ah rn o u t i t res t n é č i n y s p á ch an é p o d v l i v em t z v . afek t u p r o t rah o v an éh o (d él e t rv aj í cí h o ), v j eh o ž rám ci p ach a t el m ů ž e b ýt s ch o p en s v ů j čin n ap l án o v at . S o u čas n á rak o u s k á n au k a z d ů raz ň u j e, afek t v e s m ys l u u s t . § 7 6 S t G n el z e z t o t ož ň o v at s ab s en cí p řed ch o z í h o u v áž en í , b yť j i n ak j e j u d i k at u ro u v yž ad o v án a ú z k á čas o v á s o u v i s l o s t m ez i p o d n ět em z p ů s o b u j í cí m afek t a t res t n ým či n em . 139 Ob t í ž n ěj š í j e s i t u ace v Něm eck u , k d e d i k ce u s t . § 2 1 3 v yž ad u j e s p o n t an ei t u (a u f d er S t el l e z u r T a t h i n g er i s s en w o r d en - v i z d ál e ad 3 . 4 .) 140 Ve Š v ýc ars k u v ed l a p ráv ě n ej i s t o t a o h l ed n ě p ro t rah o v an ýc h af e k t ů k e z m ěn ě p ů v o d n í h o z n ění z ák o n a (p ři p o j en í al t ern at i v y , , n eb o p o d v l i v em v el k é d u š ev n í z át ěž e“). 138
139
140
Srov. v českých forenzně psychiatrických posudcích používaný obrat ,,prekognitivní emoce“ pro silný prostý afekt pachatele. HÖPFEL- RATZ, Wiener Kommentar, s. 11, marg. 9, 10; Jindy bývá ovšem rozlišováno mezi ,,prostým předchozím uvážením“, které ust. § 76 rak.StG nevylučuje a ,,klidným předchozím uvážením“, které s tímto ust. slučitelné není (srov. i naši úpravu dle § 140 odst. 2 tr. zákoníku), viz ESER, A. Empfiehlt es sich, die Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindestőtung (§§ 211 bis 213, 217 StGB) neu abzugrenzen, Gutachten D zum 53. Deutschen Juristentag. Berlin: C.H. Beck, 1980, s. 140. Srov. ŠÁMAL, Osnova, s. 41, s. 147. Judikatura německého Spolkového soudního dvora však požadavek spontaneity vykládá velmi široce. Kritiku viz SCHNEIDER, H. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung (§ 213 StGB), In EGG, R. (ed.): Tötungsdelikte – mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung, Kriminologie und Praxis, sv. 36, Wiesbaden, 2002, s. 216, resp. monografii ZWIEHOFF, G. Die Provozierte Tötung. 1. vyd. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2001, 1. s. 32.
54
5 . 2 . 3 . Zat í m co v e s t arš í ch ú p rav á ch (al e n ap ř. i v ro z h o d o v ací p rax i čes k ých s o u d ů p o k u d j d e o v ražd y v a fek t u ), j e z ře j m á t en d en ce v ych áz et v p ří p ad ec h afe k t i v n í ch ú m ys l n ých u s m rc en í s p í š e z n ep ří m éh o ú m ys l u p ach at el e, o b j ev u j í s e i n áz o r y o p ačn é, p o d l e n i ch ž j ak o z av i n ěn í u afek t d el i k t ů p ři p a d á v ú v ah u p r áv ě j e n d o l u s d i r ect u s , a t o v čet n ě j eh o r yz í fo rm y (Ab s i ch t 141). Nap ř. n ěm eck ý a u t o r C . P ri t t wi tz s o d k az em na d al š í t res t n ěp ráv n í a p s ych i at ri ck o u l i t erat u ru u v ád í , ž e p ach at el afek t d el i k t u v í v el i ce d o b ře, co ch ce u d ěl at , p o p ř. o čem s i m ys l í , ž e m á u d ěl at . Nev i d í n i c, k ro m ě t o h o t o cí l e a p ro s t řed k ů , j ež k n ěm u v ed o u . J d e p ro t o o p ach at el e j ed n aj í cí h o ú m ys l n ě (ei n Vo rs at z t ät er), u n ěj ž v š ak m ů ž e b ýt z k o u m án a p ří č et n o s t , p o k u d j d e o o v l ád ací s l o ž k u . Ten t o t yp p ach at el e j e d l e P ri t t wi t z e t řeb a o d l i š o v at n ep ří čet n éh o afek t i v n í h o p ach at el e s v ym i z el o u j ak ro z p o z n áv ací t ak i o v l ád ací s l o žk o u (v i z tz v. p at i ck ý af ek t ), k t er ý , , n ev i d í an i cí l , an i p ro s t řed k y a u n ěj ž d o ch áz í j en k e s l ep ém u v yb i t í af ek t u . “ 142
5 . 3 . Afek t j ak o o k o l n o s t o d ů v o d ň u j í cí m í rn ěj š í p o s t i h p ach at el e
5.
3.
1.
P o d s t at o u
t eo ri e
af ek t d el i k t u
je
o t áz k a,
za
j ak ýc h
p o d m í n ek l z e v p ů so b en í afek t u s p at řo v at o k o l n o s t , p ro n i ž s i p ach at el z a s v ů j s k u t ek z as l o u ž í m í rn ěj š í h o p o s t ih u , n ež k d yb y v af e k t u n ej ed n al . Z h l ed i s k a g en er á l n ě p r even t i vn í h o j e z řej m é, ž e z ák o n o dárce n em ů ž e p ri v i l ego v at či d o k o n ce ex k u l p o v at veš ker é k ri m i n ál n í j ed n án í v afek t u . J ak j i ž b yl o n az n ačen o , d o ch áz í k u rči t ém u z v ýš en í h l ad i n y em o cí (v z ru š en í , s t rach u , h n ěv u at d . ) p řed či v d o b ě s p ách án í t r es t n éh o či n u p rak t i ck y u v š ech ú m ys l n ě j ed n aj í cí ch d el i k v en t ů . Dů s l ed n é z o h l ed n ěn í k až d éh o p r o s t éh o a f ekt u (v i z v ýš e) v e p ro s p ěch p ach at el e b y z h l ed i s k a p o s u z o v án í z áv až n os t i t res t n é či n n o s t i v ed l o z áv ěrů m z cel a ab s u rd n í m ( a v d ů s l ed k u k o d b o u rán í t res t n í o d p o v ěd n o s t i a t res t n í h o práv a v ů b e c). P o k u d j ak o p ri v i l eg u j í cí z n ak ak cep t u j em e z v ýs eče n o rm á l n í ch afek t ů t o l i k o a f ekt y vyš š í h o s t u p n ě (t ěž k o o vl ad at el n é n ep at o l o g i ck é afek t y), k t eré b yl y p o p s án y v p řed ch o z í m o d d í l e, m u s í m e d ál e ro z h o d n o u t , z d a
141
142
Tzv. Obmysl, kdy je pachatelem trestněprávně relevantní následek (smrt poškozeného) žádán, tzn. je vlastním cílem jeho počínání, ne jen nutným důsledkem. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt.., s. 470- 471.
55
j ak ýk o l i af ek t t o h o t o d ru h u m á b ýt d ů v o d em p ro p o s o u zen í t res t n éh o či n u j ak o m én ě n eb e z p ečn éh o . 143 5 . 3 . 2 . J ak o n ej š i r š í v ari an t a s e n ab í z í z o h l ed n ěn í v š ech afek t ů v yš š í h o s t u p n ě, b ez o h l ed u n a j ej i ch p ří či n u , p ů v o d či d r u h (s t en i ck é, as t en i ck é, at d . ). T a k o v é řeš en í p a ch at el e p ri v i l e gu j e či s t ě n a z ák l ad ě p s ych o l o gi ck éh o k r i t éri a p ří t o m n o s t i afek t u u rči t éh o s t u p n ě, a t o po k o n s t at o v án í ex i s t en ce v l i v u t o h o t o afek t u n a ro z p o z n áv ací a o v l ád ací s ch o p n o s t i p ach at e l e. 144 Dů v o d p ro m í rn ěj š í p o s t i h je p o n ěk u d m ech an i s t i ck y s p at řo v án v t o m , ž e v l i v em s i l n ých em o cí n em o h l y fu n go v at z áb ran y, k t eré b y z a b ěž n ých o k o l n o s t í p ach a t el e o d či n u o d rad i l y. 145 J d e o m od el t u n el u či k l o uzačk y: b ěh em s p ách á n í t res t n ého či n u z p ů s o b í si l n é ci t o v é h n u t í u pach at el e n es ch o p n o s t regu l o v at j ed n án í n a z ák l ad ě et i ck ých n o rem . Lz e m u t u d í ž v yt ýk at j en t o , ž e d o v o l i l , ab y d o t u n el u či n a k l o u z ačk u v s t o u p i l , t z n . p ři pu s t i l , ab y j ej d es t ru k t i v n í em o ce o p an o v al y. 146 P ach at el m ěl a m o h l p řep o k l ád at , že j eh o z l o b n ý af ek t m ů ž e n eo v l ad at el n ě es k al o v at a v yb í t s e b rach i ál n ě ag res i v n í m ú t o k em . S v ým ch ar ak t ere m s e t ak o v ý p ří s t u p podobá p o s u z o v án í tz v . Rau s ch d el i kt ů (v i z t r. či n o p i l st v í , res p . t eo ri i tz v . p rv n í h o d o u š k u 147), k d y p a ch at el v z ás ad ě n en í b rán k o d p o v ěd n o s t i za v l as t n í j ed n án í s p ách an é v n ep ří čet n o s t i , k t ero u s i z p ů s ob i l p o ž í v án ím n áv yk o v ýc h l át ek . Tak o v ét o š i ro k é p o j et í , p r i vi l eg u jí cí p ach at el e j ed n aj í cí h o v j a kémko l i afek t u v yš š í h o s t u p n ě, b ez d al š í h o n o rm at i v n í h o 143 144
145
146
147
ZERBES, Schuldausschluß bei Affekttaten, s. 72. Zajímavé a svým způsobem ojedinělé řešení tohoto typu nabízel neschválený německý návrh z roku 1925, zpracovaný G. Radbruchem. Radbruch navrhoval třístupňové dělení úmyslných usmrcení na a) nejmírněji trestné zabití v omluvitelném silném hnutí mysli, b) úmyslné usmrcení ,,z prchlivosti“ (Jähzorn), tedy v afektu bez dalších morálně-etických kritérií, c) chladnokrevně spáchanou vraždu. Blíže viz ESER, A.: Die vorsätzlichen Tötungstatbestände: Eine reformpolitisch-rechstvergleichende Strukturund Kriterienanalyse. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, sv. 92 (1980), s. 535, pozn. 236, kde autor cituje G. Radbrucha ohledně toho, zda a kdy vnějšími podněty nemotivovaná prchlivost může být považována za polehčující okolnost z důvodů odpovídajících snížené příčetnosti. V německé nauce je obecně kladen důraz na otázku, zda afekt snižuje míru viny (Schuld), resp. míru morálněnormativní vytýkatelnosti činu konkrétnímu pachateli, s čímž souvisí i otázka chování, které společnost může od pachatele v konkrétní situaci oprávněně požadovat (Zumutbarkeit). Srov. ESER, tamtéž, pozn. 233 A. Eser cituje odůvodnění k předběžnému návrhu švýcarského trestního zákoníku z roku 1894, s. 147: ,,Der Thaeter wird von seinem Temepramente zu der That hingerissen, das Blut wallt auf und die That ist geschehen“ tedy: ,,Pachatel je k činu strháván svým temperamentem, krev vzkypí a náhle je po všem.“ ESER, Die vorsätzlichen Tötungstatbestände..., s. 533, pozn. č. 222; srov. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt, s. 464 C. PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt, s. 464, užívá výrazu ,,Affekttunel“ ; i v českých pramench se setkáváme s obratem „afektivní tunel“, viz Exkurz na str. 67 a násl. v této práci. Pachatel si požitím návykové látky (typicky alkoholu) způsobil vymizení, resp. snížení rozpoznávacích a ovládacích schopností za situace, kdy mohl plně ovládat množství vypitého alkoholu nebo přinejmenším první napití, tzv. první doušek.
56
v ym ez en í , j e n ep ři j at el n é z h l ed i s k a gen erál n í p rev en c e a ro z p o rn é s h i erarch i í h o d n o t , k t erá s e v t res t n í m p ráv u u p l at ň u j e. N eex i s t u j e t o tiž d ů v o d z v ýh o d ň o v at t y o s o b y, k t er é t res t n ý či n s p á ch al y v d ů s l ed k u s v ých n eg at i v n í ch ch ar ak t ero v ých v l as t n o s t í (p řeh n an ě i m p u lz i v ní t em p eram en t , t z v . p ri m árn ě a g res i v n í o s o b n o s t , at d . ). 148 P o p s an é ř eš ení n en í d o b ře m ys l i t el n é p řed ev š í m t am , k d e j e p o s t i h ú m ys l n éh o u s m rcen í z al o ž en n a t ří st u p ňo v ém s ys t ém u , v n ěm ž z ab it í v afek t u p řed s t av u j e n ej m í rn ěj i t res t n ý p ri v i l ego v an ý p ří p ad . P o n ěk u d o d l i š n á s i t u ace n as t áv á v ú p rav ách d v o u s t u p ň o v ých , k t er é n ez n aj í z ab i t í v afek t u j ak o p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u , al e t yp i ck y u ž í v aj í ro z l i š u j í cí ho k ri t éri a p řed em u v á ž en éh o ú m ys l u (p r e m ed i t ace), ch ar ak t e ri s t i ck éh o p ro p ří s n ěj i t res t n ý t yp (v raž d u ). Zab i t í v n áh l ém s i l n ém af ek t u , b ez o h l ed u n a j eh o p ů v o d či d r u h (v i z n í ž e), j e v t ak o v ém p ří p ad ě z ah rn u t o i mp l i ci t e p o d m í rn ěj i t res t n ý d el i k t , k t er ý j e o p r o t i k v al i fi k o v an é ú k l ad n é v r až d ě v ym ez en j ak o z ák l ad n í s k u t k o v á p o d s t at a n eg a t i vn ě – n ep ří t o m n o s t í p řed ch o z í h o u v áž en í . Tu t o ces t u , v l as t n í z ej m én a s t arš ím ev ro p s k ým ú p rav ám , v ych áz ej í cí m z fran co u z s k ýc h k o d ex ů p o č. 1 9 . s t o l . , v o l i l a o s n o v a t res t n í h o z ák o n í k u z l et 2 0 0 4 až 2 0 0 6 . 149 5 . 3 . 3 . J ak o p o d ro bn ěj š í k o rek t i v s e u p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at t u d í ž z p rav i d l a u p l at ň u j e p ů vo d a f ekt u , t z n . ro z liš o v án í m ez i afek t y p o d m í n ěn ým i v n ěj š í m i o k o l n os t mi a afek t y, j ež m aj í s v o u p ří či n u v o s o b n o s t n í ch r ys e ch či s k l o n ech p ach at el e. P ri v i l ego v án m á b ýt t ak o v ý 148
149
V takových případech se zhusta jedná o ty nejnebezpečnější pachatele, trpící závažnými specifickými či smíšenými poruchami osobnosti (typicky disociální porucha ve smyslu F60.1, Mezinár. klasifikace nemocí, 10. revize: MKN-10, emočně nestabilní porucha osobnosti impulsivního typu dle F60.30, smíšené poruchy s rysy agresivity, dráždivosti, nezdrženlivosti, impulsivity, atp.). Ve znaleckých posudcích se v této souvislosti často setkáváme s pojmem tzv. primárně agresivní osobnosti, tzn. osobnosti upřednostňující agresi jako přirozené, automatické řešení libovolného konfliktu či frustrace, s nízkým prahem pro uvolnění agrese. Z praxe jsou známy mnohé případy, kdy pachatel svou oběť usmrcuje sice v silném rozrušení, či hněvu avšak z pohnutek zcela malicherných. Pro názornost uveďme muže, který v restauraci náhle probodl svého známého proto, že mu nechtěl půjčit kytaru či nedávný případ z Británie, kdy mladistvý vrah usmrtil poškozenou jen proto, že hovořila příliš nahlas a on neslyšel, co říká jeho známý do mobilního telefonu. K pachatelům, u nichž je přehnaná dráždivost projevem poruchy osobnosti viz RAUCH, Über die Schuldfähigkeit..., s. 208; srov. HOŘÁK, Úmyslná usmrcení de lege ferenda, AUC-Iuridica, 2007, č. 2, s. 135. Zajímavou kazuistiku viz rovněž in: KRÖBER, Persönlichkeit..., s. 82 a násl. U nás viz kasuistiku in: PAVLOVSKÝ a kol., Soudní psychiatrie a psychologie, s. 181, petit; Problematičtější je posuzování míry zavinění těch pachatelů, u nichž je dán vysoký stupeň afektibility (dráždivosti) vyloženě patologického charakteru – ať už navazuje na klinicky diagnostikované duševní onemocnění nebo je např. důsledkem abúzu návykových látek. Viz důvodovou zprávu k § 113 návrhu tr. zákoníku z roku 2004, ŠÁMAL, Osnova trestního zákoníku, s. 147; srovnatelná je úprava v trestním zákoníku Řecka, zmiňovaná A. Eserem, která v čl. 299 výslovně rozlišuje mezi dvěma typy úmyslného usmrcení podle toho, zda pachatel jednal v afektu či ,,chladnokrevně“. Na rozdíl od starších úprav, zmíněných dále v tomto textu, i na rozdíl od uvedené české osnovy, je v řeckém zákoně zřejmě kladen důraz na afekt jako rozlišující znak a nikoli na ,,rozmysl“, předchozí uvážení a jiné formy premeditace.
57
p ach at el , j eh o ž j ed n án í p o d v l i v em si l n éh o afek t u v yv o l an éh o z cel a v ýj i m ečn o u s i t u ací n eo d p o v í d al o j eh o p o v ah o v ým r ys ů m a j eho o s o b n o s t i . R o z li š o ván í s i t u a čn í ch a d i s p o z i čn í ch af ek t ů z h l ed i s k a t z v . v yt ýk at el n o s t i (Vo r werfb ark ei t ), j ež j e v l as t n í n ěm eck é n au ce, m á v š ak ro v n ěž s v á ú s k al í . 150 Nel z e t o t i ž j ed n o z n ačn ě ří ci , ž e p ri v i l egu j í cí d ů s l ed k y m ů ž e m í t t o l i k o afek t s i t u ačn í a ž e a fek t y p o d m í n ěn é o s o b n o s t n ě p ri v i l eg o v at n em o h o u . J ed n ak t o t o d ěl en í s am o o s o b ě z av d áv á p ří či n u k p o ch yb n o s t em , n eb o ť l o gi ck y v z at o k až d ý af ek t i v n í s t av j e v ýs l e d n i cí d i s p o z i c s u b j ek t u a ob j ek t i v n í ch o k o l n o st í . 151 Av š ak i p o k u d b u d em e u v ed en é k ri t é ri u m p ů v o d u u p l at ň o v at n a u r či t é š k ál e, k d e s h o v í v av o s t z as l o už í t i p ach at el é, u n i ch ž s e n a v z n i k u afek t u v k o n k rét n í m p ří p a d ě p o d í l el a o s o b n o s t n í d i s p o z i ce n i ž ší m ěro u n ež v yh ro cen á s i t u a ce s am a, b u d e z n o rm at i v n í h o h l ed i s k a n u tn é z ah rn o u t i k ri t éri u m d r u h u afek t u : S h o v í v av o s t j e o p ět p ředs t av i t el n á u ch a r a kt er o g en n í ch a s t en i ckých af ek t ů (n ap ř. z v ýš en á h l a d i n a ú z k o s t i, sklon k n ep ři m ěř en ým p an i ck ým rea k cí m ) sotva v š ak u ch arak t ero gen n í ch afek t ů s t en i ck ých ( m i m o řád n ě a gres i v n í p ach at el s e s k l o n y k v ýb u ch ů m n ek o n t ro l o v at el n é h o n ás i l í , s p o u š t ěn ým n a m al ý p o d n ět , v i z v ýš e ) . Zák o n o d á rce m ů ž e v ýč et as t en i c k ých af ek t ů v p řed p i s e p ří k l ad m o u v és t , j ak o t o m u j e i v p ří p ad ě d i k ce u s t . § 1 4 1 o d s t . 1 t r. z ák . 2 0 09 v ět a p rv n í , o b s ah u j í cí h o v ýčet d u š ev n í ch s t av ů , j ež j e z ák o n o d árce z ej m én a o ch o t en b r át v rám ci p ri v i l e go v an é s k u t k o v é p o d s t at y v p o t az . P ři t o m j e vš ak t řeb a m í t n a z řet el i , ž e afek t p ach at el e b ýv á v m n o h a p ří p ad ech s u m ari z ací afek t ů rů z n éh o d r u h u (t yp i ck y p řek v ap en í , z l o s t i i s t rach u z áro v eň ). I p ro t o j e v p l at n ých ú p rav á ch rel at i v n ě čas t é n o r m at i v n í v ym ez en í p ri v i l egu j í cí h o af ek t u n a z ák l ad ě v ýs l o v n ě u v ed en ých k at e go ri í v n ěj š í ch p o d n ět ů , k n i m ž p atří p řed ev š í m u rči t á z av i n ěn á ú j m a z p ů s o b en á p ach at el i z e s t ran y p o š k o z en éh o (t z v . p ro v o k ace ). V t ak o v ýc h ú p rav ách (t yp i c k y n ěm eck é u s t . § 2 1 3 S t GB) j e z n a k a f ekt u ko mb i n o vá n s e z n a kem p r o vo ka ce, j ež s i l n é ro z ru š en í p ach at el e v yv o l al a (b l í ž e v i z n í ž e ad 8 . 1 . , 8 . 2 . a z ej m . čás t I I k ap . 3 . ). 152
150
151
152
Německá nauka často zdůrazňuje, že spáchaný čin by se v případech tzv. afektdeliktu měl jevit jako ,,cizí pachatelově osobnosti“ (Persönlichkeitsfremd) a z jeho okolností by měla být zřejmá iracionalita počínání pachatele. Viz RAUCH, Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern, s. 208; srov. WALDER, Vorsätzliche Tőtung, s. 162. Viz DIESINGER, Der Affekttäter, s, 48 a násl., německá literatura hovoří o tzv. konstelativních faktorech, k nimž u každého afektdeliktu patří osobnostní rysy pachatele i předchozí objektivní vývoj konfliktu s poškozeným. Srov. ESER, Die vorsätzlichen Tötungstatbestände, s. 533, 539 a násl.
58
5 . 3 . 4 . An i s am a sk u t ečn o s t , ž e afek t n em á s v ů j p ů v o d p řev áž n ě v n eg at i v n í ch o s o b n o s t n í ch r ys ech p ach at el e, o b v yk l e p ro s h o v í v av ěj š í p o s o u z en í j eh o s k u t k u n es t ačí . Ab y p ří t o m n o s t afek t u m o h l a o d ů v o d n i t n i ž š í z áv až n o s t s k utk u a z m í rn i t o d s u d ek p ach at el e s p o l e čn o s t í , m u s í b ýt s i t u ace, k t erá a fe k t u p ach at el e v yv o l al a, mi mo ř á d n á . V p ří p ad ě ú m ys l n ých u s m rc e n í z ák o n o d árce t en t o fak t v yj ad řu j e pojmy , , o m l u v i t el n o s t i “, , ,v š eo b ecn é p o ch o p i t el n o s t i “ či , , o s p rav ed l n i t el n o s t i “, j ež s e v p l at n ých ú p rav ách v ž d y v z t ah u j í k p s yc h i ck ém u s t a v u p ach at el e (k afek t u ) a n i k o l i k e s k u t k u , k t er ý v n ěm b yl s p ách án . 153 Tot o řeš en í se s p o l u s p ří k l ad m ým u v ed en í m n ěk t e r ýc h t yp i ck ých d u š ev n í ch s t av ů o b j ev u j e v n yn í p l at n ém u s t . § 1 4 1 o ds t. 1 , res p . 1 4 6 a t r. zák o n í k u (p o n o v el e p ro v ed en é z ák . č. 3 0 6 / 2 0 09 S b . ): p ach at el m á j ed n at v „ o m l u v i t el n ém h n utí m ys l i “. J i ž z e s am o t n é o b s ah o v é š í ře a v ágn o s t i p o d o b n ých o z n ačen í j e p at rn é, ž e p r i v i l egu j í cí a fek t i v n í s t av n el z e v ym ez i t ex ak t n ě jed n o u p ro v ž d y, al e j ed n á s e o o k o l n o s t , j ejíž h o d n o cen í p o d l éh á z m ěn ám s p o l u s výv o j em p o s t o j ů cel é s p o l ečn o s t i (co ž m ark an t n ě o d ráž ej í p ro m ěn y j u d i k at u r y v j ed n o t l i v ýc h z em í ch ). K p o s o u z en í o b ecn é p o ch o p i t el n o s t i či o s p rav ed l n i t el n o s t i afek t u s e u ž í v á h o d n o t í cí po s t u p , o z n ačo v an ý n ěk d y an gl o s as k ým o b rat em , , r ea s o n a b l e ma n ’s t es t “ : s o u d ce s i m á p o l o ž i t o t áz k u , z d a b y v s i t u aci p ach at el e k t er ýk o l i ro z u m ě u v až u j í cí čl o v ěk , j i n ak d b al ý z ák o n ů a et i ck ýc h n o r em , m o h l u p ad n o u t d o o b d o b n éh o s i l n éh o r o z či l en í . 154 J e p ři t o m t řeb a v yc h á z et z p řed p o k l ad u , ž e ci v i l i z o v an á l i d sk á s p o l ečn o s t o d s v ých p ří s l u š n í k ů v z ás ad ě v yž ad u j e , ab y s v é em o ce d rž el i n a u z dě. 155 S i l n ý a fek t p ach at el e b y m ěl b ýt d ů s l ed k em s i t u ace p o d l e o b ecn ých m ěří t ek v ys o ce z át ěž o v é, z cel a z j ev n ě o b z v l áš t ě s o ci ál n ě a p s ych i ck y n áro čn é či v yh ro ce n é. P ro p o s o u z en í p ří p ad n éh o p ro v o k u j í cí h o j ed n án í p o š k o z en éh o j e ro z h o d u j í cí , z d a lz e o b d o b n é j ed n án í p o v až o v at z a m i m o řád n ě z l é, zlo m ys l n é či m o rál n ě z av rž en í h o d n é d le m ěří t ek v e s p o l ečn o s t i o b ecn ě z až i t ých , t ak ab y b yl o m o ž n o n a rea k ci p ach at el e h l ed ět s u rči t o u s h o v í v av o s t í v p o ro v n á n í s j i n ým i p ach at el i ú m ys l n ýc h u s m rcen í . M u s í j ít n av í c o ch o v án í o b ět i , k t eré p ach at el s ám n ev yp ro v o k o v al , r es p . n ez av i n i l (s ro v . v ýk l ad o n ěm . ú p r a v ě v čás t i I I , ad 3 . 4 . ). 156 153 154
155 156
WALDER, Vorsätzliche Tőtung, s. 163. Srov. WALDER, Vorsätzliche Tőtung, s. 163. Srov. HOŘÁK, Úmyslná usmrcení de lege ferenda, s. 138; dále viz i pojednání o anglosaském homicide law, HOŘÁK, J. Úmyslná usmrcení v právu anglosaských zemí. In FENYK, J. Pocta Dagmar Císařové k 75. narozeninám. Praha: LexisNexis, 2007, s. 36 a násl. GLATZEL, Forensische Psychiatrie, str. 47. HORN, E. In RUDOLPHI, H.- J. et al. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 2.
59
5 . 3 . 5 . P ro t i k ri t ériu o b ecn é o m l u v i t el n o s t i či o s p rav ed l n i t el n o s t i afek t u b ýv á v ed en a k ri t i k a s o d k az em n a j eh o p ů v o d v p řed s t av ách b u rž o az n í s p o l ečn o s t i 1 9 . s t o l . o , , řád n é m o b čan u “ l o aj ál n í m u k z ák o n ů m (ro z u m ěj au t o ri t ě s tát u a s t áv aj í cí h o s p o l ečen s k éh o p o ř ád k u ), k t er ý j e n a ro z d í l o d arch et yp ál n ě d et erm i n i s t i ck y p o j at éh o z l o či n ce s ch o p en s p ách at t res t n ý či n j en z a z cel a v ýj i m e čn ých o k o l n o s t í . 157 Kd yž t yt o m i m o řádné o k o l n o s t i p o m i n o u , n em u s í s e b u rž o a z n í s p o l ečn o s t j i ž t ak o v éh o (n a o k am ž i k s eb ev l ád u z t rat i v š í h o ) p ach at e l e v í ce o b áv at a an i j ej t res t at t ak p ří s n ě j ak o r o z en éh o z l o či n ce, u n ěj ž j e t res t n ý či n p ři ro z en ým v yú s t ěn í m j eh o b i o l o gi ck y či s o ci ál n ě p o d m í n ěn ých š k o d l i v ýc h s k l o n ů. 158 Kri t i ci p o u k az u j í jed n ak n a p ráv n ě h i s t o ri ck o u s o u v i s l os t s k u t k o v ých p o d s t at z al o ž en ých n a n i ž š í m í ře t res t n o s t i a f ekt d el i kt ů s u s t an o v en í m i s t arš í ch ú p rav o s o u b o j í ch , j en m í rn ě t res t an ých s o h l e d em n a j ej i ch , , čes t n ý“ ch arak t er, o d p o v í d aj í cí h o d n o t ám v yš š í ch v rs t e v s p o l ečn o s t i p řed ro k em 1 9 0 0 . S t ej n ě t ak b ýv á p o u k az o v án o n a v ym ez en í , , o m l u v i t el n o s t i “ v e s t arš í j u d i k at u ře, zej m én a n a p o j et í , , s p rav ed l i v éh o h n ěv u “ řád n éh o o b čan a n ad p o ru š en í m t eh d ej š í ch s o ci ál n í ch t ab u a k o n v en cí . 159 Tét o k ri t i ce l z e o p o n o v at n ám i t k o u , ž e j ed n í m z e z d rojů l egi t i m i t y t res t n í h o p ráv a j s o u p ráv ě o b ecn ě s d í l en é m ra v n í p o s t o j e a h o d n o t o v é s o u d y, k t eré s e s am o z řej m ě p ro m ěň u j í , čeh o ž b ýv á ro z h o d o v ací p rax e o d raz em . S i t u ace p ach at el e v p ří p a d ech m í rn ěj i t res t n ýc h ú m ys l n ýc h u s m rcen í v afek t u m u s í b ýt t ed y s p ři h l éd n u t í m k e v š em o k o l n o s t em tak o v éh o ráz u , ab y s i v ět š i n a b ěž n ě u v až u j í cí ch a cí t í cí ch l i d í b yl a s t o p řed s t av i t , ž e i o n i s am i b y z a t ak o v é s i t u ace b yl i s i l n ě ro z či l en i , v yd ěš en i , at p . 160 V z ás ad ě j e t ed y t řeb a v ych áz et z měř í t ek ve s p o l ečn o s t i o b e cn ě u z n á va n ých . M o d er n í j u d i k at u ra j ed n o t l i v ých z em í v š ak j e z a u rči t ých p o d m í n ek o ch o t n a v z í t v ú v ah u s v éráz p ro s t řed í , v n ěm ž p ach at el , p o p ř. i p o š k o z en ý v yr o s t l i , p o p ř. d o s u d ž i j í . Nep o s t u p u j e t ak , ž e p ach at el e s ro v n áv á s k t e r o u k o l i j i n o u
157
158
159
160
München, 2003, s. 52, JÄHNKE, B. et al. Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar. Sv. 5, 11. vyd., Berlin, 2001, s. 138. Ve straší kriminologické a trestněprávní literatuře figuroval často ,,zločinec z vášně“, viz DIESINGER, cit. dílo, s. 68; 74 a násl.; Rozsáhle o sociálně historických souvislostech právních úprav úmyslných usmrcení v tomto smyslu pojednává Sven THOMAS v díle: Geschichte des Mordparagraphen- eine normgenetische Untersuchung bis in die Gegenwart. Bochum: Studienverlag N. Brockmeyer, 1985. Slovy odůvodnění k rakouské osnově trestního zákona z roku 1912: ,,Man darf nicht aus der Ursache der Gemütsbewegung auf einen schlechten Charakter schliessen müssen“, viz ESER, Die vorsätzlichen Tötungstatbestände, s. 534. Srov. i kasuistiku uváděnou H.-L. KRÖBERem, Persönlichkeit..., s. 84, 85. Dále viz i Middendorfův výklad o beztrestnosti usmrcení nevěrné manželky v archaickém a středověkém právu, MIDDENDORF, Tötungen im Affekt, s. 74 až 77. Srov. WALDER, Vorsätzliche Tőtung.., s. 163.
60
o s o b o u v e s m ys l u j a k éh o s i i m agi n á rn í h o p rů m ěru , n ýb rž p o s u z u j e, j ak b y v d an é s i t u aci re a go v al a o s o b a p o ch áz ej í cí z o b d o b n é s o ci ál n í či v ěk o v é s k u p i n y, o b d o b n éh o t em p eram en t u či i n t el i gen ce (t z n . n ap ř. reak ci p ři s t ěh o v al ce z Afr i k y j e t řeb a h o d n o t i t s o h l ed em n a t em p eram en t a k u l t u rn í v z o rce t ak o v ýc h p ři s t ěh o v al ců , m l ad i s t v éh o p o ro v n áv ám e s o s o b am i j eh o v ěk u ). 161 Na d ru h é s t ran ě n el z e u v ed en é k ri t éri u m o b ecné p o ch o p i t el n o s t i v yk l ád at j ak o o d b o rn o u v ys v ět l i t el n o s t p ro ž í v án í či j ed n án í p ach at el e z h l ed i s k a p s yc h i at ri e či k l i n i ck é p s ych o l o gi e. Tak o v é p o j et í b y či n i l o o s p rav ed l n i t el n ým k až d ý af ek t v e s m ys l u , , al l es v ers t eh en , al l es v er z ei h en “ 162 5 . 3 . 6 . Uv ed en é k r i t éri u m s e z e s v é p o d s t at y v ym yk á p ř e s n ěj š í m z ák o n n ým d efi n i cí m a j e p ráv ě n a j u d i k at u ře, ab y j e b l í ž e v ym ez i l a p o m o cí u rči t ýc h i n d i ci í . Op ět l z e u v és t , ž e z a o b ecn ě o m l u v i t el n é j s o u p o d l e n o v ěj š í j u d i k at u r y ev ro p s k ýc h z em í p o v až o v án y t a k o v é em o t i v n í reak c e, k t eré m aj í s v ů j p ů v o d b u ď v o bt í ž n é s it u aci p ach at el e, k t er ý j e n ap ř. v u rči t ém k o n fl i k t u o h ro ž en o u , s l ab š í s t ran o u , p o př. j e j ed n án í p ach at el e v ed en o j e d n o z n ačn ě u š l ech t i l o u p o h n u t k o u (h l u b o k ý s o u ci t s t rp í cí m p o š k o z en ým nebo n ao p ak ro z h o řčen í z m i m o řád n ě z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o , k t er ý n ap ř. t ýr á d í t ě či j i n ak b ez b ran n o u o s o b u ). 163 Dal š í m o k ru h em j s o u s i t u ace b l í z k é k r aj n í n o u zi, v čet n ě n ap ř. j ed n á n í v e z m at k u z p ů s o b en ém n eh o d o u či ž i v el n o u k at as t ro fo u . J ak o p ř í p ad y t z v . p ro v o k ac e j s o u j u d i k at u ro u ak c ep t o v án y s i t u ace, k d y p o š k o z en ý s v ým ú m ys l n ým z l ým j ed n án í m (n e n u t n ě p ro t i z ák o n n ým ) v el m i ci t el n ě z as áh n e l i d s k o u d ů s t o j n o st p ach at el e či j eh o f yz i ck o u i n t e gri t u (v i z t ak é I I . 3 . 1 . ). Afek t d el i k t m ů ž e b ýt d ů s l ed k em i n t en z i v n í h o p o ci t u o h ro ž e n í či b ez v ých o d n é h o z o u fal s t v í (t z v . ro z š í řen é s eb e v raž d y, k d y p ach at e l p řež i j e). V z ah r an i čí (Něm eck o , R ak o u s k o ) t v o ří v ýz n am n o u čás t k as u i s t i k y z ab i t í v af ek t u v yv rch o l en í k o n fl i k t ů m ez i m anž el y či i n t i m n í m i part n er y. T am n í j u d i k at u ra p ři h l í ž í z ej m én a k d l o u h o d o b é p ro p ach at el e m i m o řád n ě s t res u j í cí p art n ers k é k ri z i , k o p ak o v an ým s t u p ň u j í cí m s e k o n fl i k t ů m a z n i ch p l yn o u cí m u p o ci t u b ez v ýc h o d n o s t i . 164 S am o s t at n o u k at e go ri i p ř ed s t a v u j í p ří p ad y 161
162 163
164
HÖPFEL, F.- RATZ, E. Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufalge, 34. Lieferung: § 76, 77, Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2002, s. 30. Všemu rozumět, vše odpustit, viz WALDER, Vorsätzliche Tőtung, s. 163. Ke snaze privilegovat zejména pachatele jednající v obranném astenickém afektu viz BLAU, Die Affekttat.., s. 114. Literatura i dílčí znalecké posudky ovšem upozorňují na skutečnost, že v případech afektivních úmyslných usmrcení intimního partnera bývá obtížné vystihnout převažující pohnutku pachatele. Emoce spíše astenického charakteru (zoufalství, lítost, pocit bezvýchodnosti) se často mísí s pocity pramenícími
61
t ýran ýc h ž en u s m rc u j í cí ch d o m ácí h o a gr es o ra. Op ro t i t o m u j u d i k at u ra n ěm eck éh o S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra m i n i m ál n ě o d s ed m d es át ýc h l et o d m í t á u z n at n ev ěru p o š k o z en éh o s am u o s o b ě z a ch o v án í , k t eré b y o d ů v o d ň o v al o p o s t u p v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB. Tak o v o u p ro v o k ací n en í an i o t ev řen é p ř i z n án í n ev ěr y, l ed až e b y b yl o d o p ro v áz e n o z áv až n ým ú m ys l n ým p o n i ž o v á n í m p ach at el e, n ap ř . n aráž k am i n a j eh o f yz i ck o u a s ex u ál n í n ed o s t ači v o s t . (s ro v . I I . 3 . 1 . 9 . ). 5 . 3 . 7 . P o ch o p en í p ro l i d s k o u s l abo s t p o d t l ak em m im o řád n ě s t res u j í cí či v yh ro cen é k o n fl i k t n í s i t u ace o b v yk l e k o n čí t am , k d e p ach at el t ak o v o u s i t u aci s ám s v ým z a v rž en í h o d n ým ch o v án í m v yv o l al . To t o , , p řed z av i n ěn í “ (Vo rv ers ch u l d e n ) j e v z ah ran i čn í p řed m ět em o b s áh l é j u d i k at u ry i t eo ret i ck ýc h ú v ah . 165 Zej m én a p ří p ad y v yp ro v o k o v an éh o z ab i t í , k t er ým v yv r ch o l i l d l o u h o d o b ý k o n fl i k t v z áj em n ých p ří k o ří a ú s t rk ů m ez i p ach at el em a p o š k o z en ým , k l ad o u n a p o s t u p s o u d ů p ři d o k az o v án í m i m o řád n é n áro k y. Zav i n ěn í p ach at el e n a v z n i k u k riz e, v n í ž s e v afek t u d o p u s t i l t res t n éh o či n u , j e třeb a z k o u m at n i k o l i v e s m ys l u t r es t n ěp ráv n í m (ú m ys l , n ed b al o s t ), al e v e s m ys l u š i rš í p ří či n n é s o u v i s l o s t i . J e n u t n o p ři h l éd n o u t k cel k o v ém u v ýv o j i v z t ah ů m ez i p ach at el em a u s m rcen o u o s o b o u a n e j en n ap ř. k p o s l ed n í ro z ep ři , j ež v yú s t i l a v e s p á ch án í t res t n éh o či n u . 166 C h o v án í p ach at e l e j e t řeb a p o s u z o v at p o d l e s prav ed l i v ých k ri t éri í o s o b n í o d p o v ěd n o s t i . Lz e m u v yt ýk at ch o v án í a s k l o n y n es l u či t el n é s h o d n o t am i s p o l ečn o s t i (al k o h o l i s m u s , gam b l ers t v í , ag res i v i t u , n ed o d rž o v án í et i c k ých n o rem , m i m o m an ž el s k o u p ro m i s k u i t u ) 167, n e v š ak b ěž n é ž i v o t n í ch yb y, o m yl y či s el h án í (š p at n o u v o l b u ž i v ot n í h o p art n er a, ek o n o m i ck ý ú p ad ek , z ad l u ž en o s t ). T yp i ck y n ep ři p ad á ap l i k ace m í rn ěj š í ch u s t an o v en í o afek t d el i k t ech v ú v ah u t am , k d e p ac h at el j ed n á v p an i ce z p ů s o b en é
165
166
167
z egocentrismu a nevyzrálosti (jistá pomstychtivost, majetnický vztah k partnerovi atd.). V něm. pracích se hovoří o směsi motivů (Motivbündel), viz RAUCH, Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern, s. 208, DIESINGER, Der Affekttäter, s. 48, BLAU, Die Affekttat, s. 115. Literaturu viz DIESINGER, Der Affekttäter, s. 36, JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 141, 142, MIDDENDORF, W. Probleme um § 213 StGB. In GÖPPINGER, H.- BRESSER, P. H.: Tötungsdelikte. Bericht über die XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 4. bis 6 Oktober 1979 Köln, Stuttgart: Enke Verlag,1980, s. 136, s. 137. Srov. BLAU, Die Affekttat, s. 118; Velmi široce pojal ,,předzavinění“ pachatele U. Ziegert, který odkazuje na paralelu s nevědomou nedbalostí. Z hlediska trestněprávního posouzení je třeba zjistit, zda je pachateli možné vytýkat, že nechal konflikt s poškozeným vystupňovat do extrémního stádia. Tzn., zda pachatel měl a mohl předpokládat, že by mohlo dojít z jeho strany k napadení poškozeného (např. s ohledem na předchozí konflikty a fyzická napadení). Viz ZIEGERT, U. Die Affekttat zwischen Wertung und Willkühr. In SAß, Affektdelikte, s. 51 a násl. Německá a rakouská kriminologie hovoří o ,,vině ve způsobu života“ (Lebensführungsschuld), viz MIDDENDORF, Tötungen im Affekt, s. 79.
62
h ro z í cí m o d h al en í m j eh o j i n é t res t n é či n n o s t i (t z v . z ak rýv a cí v r až d aVerd e ck u n gs m o rd , s ro v . u n ás u s t . § 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . j ) t r. z ák . 2 0 0 9 ). 168
5 . 4 . K o t áz ce p ří či n n é s o u v i s l o s t i
5 . 4 . 1 . Čt v rt ý k l í čo v ý o k ru h o t áz ek s e t ýk á ch arak t e ru p ří č i n n éh o v z t ah u m ez i afek t em a s p ách an ým t r e s t n ým j ed n án í m . M ez i v ari an t am i ú p rav m í rn ěj i t res t n ých ú m ys l n ých u s m rcen í , s p ách an ých v afek t u , l z e ro z l i š o v at n ás l ed u j í cí z ák l ad n í p ří s t u p y: Vz áj em n ý v z t ah af ek t u a s p ách an éh o j ed n án í l z e p o j m o u t j ak o š i ro ce a v š eo b ecn ě d efi n o v an o u ka u z á l n í s o u vi s l o s t , k d y p a ch at el j ed n á , , p o d v l i v em s i l n éh o afek t u “ či m á b ýt , , s o h l ed e m n a s i l n é ro z ru š en í “ m í rn ěj i t res t án . 169 Dů raz n a k au z al i t u m ez i afek t em a j ed n án í m m ů ž e b ýt rů z n ě z es í l en (, , kvů l i s i l n ém u ro z ru š en í “). 170 Vět š i n o u v š ak k au z ál n í v z t ah s ám o s o b ě n es t a čí a j e d o p l n ěn p o ž ad av k em t r vá n í a f e kt u v d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u , t z n . ab y p ach at el j ed n al , , v s i l n ém r o z ru š en í / p ru d k ém h n u t í m ys l i “. 171 Zák o n o d ár ce k u p ří k l ad u v ýs l o v n ě p o ž a d u j e, ab y s e p a ch at el k e s p ách án í t res t n éh o či n u n e j en ro z h o d l , al e t o t o s v é ro z h o d n u t í v t o m t éž p s ych i ck ém ro z p o l o ž en í i u v ed l v e s k u t ek . 172 K d al š í m u z ú ž en í d o ch ází t eh d y, j e-l i v ed l e p ří či n n éh o v z t ah u a čas o v é k o i n ci d en c e v yž ad o v án a j eš t ě u rči t á z v l áš t n í d yn am i k a j ed n á n í , t yp i ck y m á -l i b ýt p a ch at el , , s t rž en “ či s e , , nech at s t rh n o u t k či n u “. 173 Ko n ečn ě n ěk t eré ú p rav y v yž ad u j í e xp l i ci t e ú z k o u s o u v i s l o s t čas o v o u , res p . s p o n t á n n o s t (p ach at el s e n e ch áv á , , n a m í s t ě s t rh n o u t “ k či n u – v i z § 2 1 3 S t GB). 174 J ak si 168
169
170 171
172
173 174
Viz BLAU, Die Affekttat, s. 109; Odtud někdy snaha definovat afektdelikty jako násilné trestné činy, u nichž není pachatel motivován zištností a ani snahou vyhnout se stíhání za jiný trestný čin. K tomu viz KRÖBER, Persönlichkeit..., s. 77. Viz čl. 148 § 4 polského tr. zák. (1997): „Kto zabija człowieka pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami...“ ESER, Die vorsätzlichen Tötungstatbestände, s. 533 Např. čl. 118 tr. zák. Bulharska (1968): „ve stavu silného vzrušení“, dle českého překladu in Bulharský trestní zákon z 16. března 1968. Praha: Výzkumný ústav kriminologický, 1970, srov. anglický překlad čl. 115 tr. zák. Estonska (2001) na http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes nebo čl. 232 odst. 1 tr. zák. Kanady (1985): „if the person did so in the heat of passion...“ http://www.canadalegal.com/gosite.asp?s=92. A. Eser cituje např. čl. 299 tr. zákoníku Řecka, podle nějž musí být úmysl usmrtit ,,v silném hnutí mysli pojat a proveden“. viz ESER, Die vorsätzlichen.., s. 533. Trestní zákoník Singapuru (1871, čl. 300) vyžaduje, aby k tr. činu došlo ,,během doby, kdy byl pachatel zbaven sebekontroly provokací“ poškozeného (whilst deprived of the power of self control..), viz text na http://statutes.agc.gov.sg/. Již citovaná rakouská úprava. Srov. např. anglický překlad čl. 105 odst. 1 tr. zák. Arménie, dostupném na http://www.unhcr.org/refworld/category,LEGAL,,,ARM,3f46119c4,0.html. K otázce vymezení afektdeliktů a tzv. spontánních trestných činů (např. spontánní krádež-,,příležitost dělá zloděje“), jež v některých úpravách bývají rovněž trestány mírněji, viz KRÜMPELMANN, Die strafrechtliche
63
p o v š i m l A. Es er, p o s l ed n ě j m en o v an é , , ú z k é“ al t ern at i v y v ych áz ej í z d ů raz u n a ch arak t er afek t i v n í h o s t av u j ak o vi n u (S ch u l d ) z m í rň u j í cí ho fak t o ru , an al o gi ck é h o k d u š ev n í p o ru š e z m en š u j í cí p ří čet no s t . Dů raz n a čas o v o u a m í s t n í s o u v i s l o s t či s p o n t an ei t u v š ak o m ez u j e p o u ž i t í t ak to fo rm u l o v an ých s k u t k o v ých p o d s t at i p ro p ří p ad y t z v . ch r o n i ckéh o či p r o t r a h o va n éh o a f e kt u , k d y s e s t res a n ez p raco v an é f ru s t r u j í cí p ro ž i t k y n ap ř. v d ů s l ed k u d l o u h o d o b éh o t ýrán í či j i n éh o p s ych i ck éh o či f yz i ck éh o s t rád án í k u m u l u j í a k v ýb u ch u n ás i l í d o ch áz í n a p ri n ci p u , , p o s l ed n í k ap k y, j í ž p o h ár p řet eč e“. N ěk t er é ú p rav y n a t u t o m o ž n o s t reagu j í v ýs l o v n ě (v i z n ap ř . u s t . 1 1 3 š v ýc. S t rGB, čl . 1 0 7 t r. z ák . ru s k é fed er ac e). 175 5 . 4 . 2 . P o ž ad av ek k au z ál n í ch v z t ah ů m ez i p o d n ět em , v yv o l an ým afek t em a v n ěm s p ách an ým j ed n án í m j e k l í čo v ý p ro z o d p o v ěz en í řad y p rak t i ck ých o t áz ek k o n k rét n í ch p ří p a d ů . V yž ad u j e-l i k o n k rét n í p ráv n í ú p rav a s p ách án í t res t n éh o či n u , , v p r u d kém h n u t í mys l i “, b u d e s e v z t ah o v at i n a p ach at el e, k t er ý n ap ř. n a p o š k o z en éh o n ej p rv e ú t o čí ch l ad n o k rev n ě a t e p rv e b ěh em z áp as u s e ro z čí l í n a n ej v yš š í m í ru ? J ak h o d n o t i t p ří p ad , k dy s e p ach at el n ej p r v e m i m o afek t ro z ho d n e z p ů s o b it p o š k o z en ém u ú j m u n a z d rav í , av š ak v s i l n ém ro z čí l en í b ěh em ú t o k u s e ro z h o d n e s v o u o b ěť u s m rt i t? 176 Uv e ď m e, ž e afek t u p ach at el e, v z b u z en ém u j eh o v las t n í m ú t o k em p ro t i z ák o n em ch rán ěn ým h o d n o t ám, b u d e p ri v i l egu j í cí ú či n ek p ři z n án j en s t ěž í , a t o j iž k v ů l i ko rek t i v u t z v . o b ecn é p o ch o p i t el n o s t i / o m l u v it el n o s t i . Op ro t i t o m u n ap ř. š v ýca rs k á n au k a n ev yl u ču j e s i t u aci , k d y p a ch a t el n ej d ří v e v k l i d u d o s p ěj e k ro z h o d n u t í u s m rti t p o š k o z en éh o , av š ak s am o t n ý či n s p ách á z a o k o l n o s t í z m ěn ěn ýc h , v s i l n ém o b ecn ě p o ch o p i t el n ém afe k t u (n ap ř. p o d al š í h ád ce a ú s t r cí ch z e s t ran y p o š k o z en éh o ). V t ak o v ém p ří p ad ě p ů v o d n í ro z h o d n u t í p ach at el e s m ě řo v al o k j i n ém u t res t n ém u či n u (k ú m ys l . u s m rcen í d l e čl . 1 1 1 či k v ra ž d ě d l e čl . 1 1 2 S t rGB) a n i k o l i
175
176
Beurteilung..., s. 23. ESER, A.: Empfiehlt es sich..., s. 139-140, ESER, Die vorsätzlichen..., s. 536, srov. KRÖBER, Persönlichkeit..., s. 82. Dle § 107 odst. 1 ruského tr. zák. se mírněji trestá vražda spáchaná „ve stavu náhle vzniklého silného psychického rozrušení (v afektu), jenž byl vyvolán násilím, znevažováním nebo těžkou urážkou ze strany poškozeného nebo jeho jiným protizákonným či amorálním jednáním nebo dlouhotrvající psychicky traumatizující situací vzniklou v souvislosti se systematickým protiprávním nebo amorálním chováním poškozeného“. Trestní zákoník ruské federace. Překlad Jan Žižka. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2003. Viz např.: PRITTWITZ, Dolus eventualis und Affekt, s. 464; W. Middendorf ve své kriminologické studii uvažuje i nad případy, kdy byl pachatel silně rozrušen před spácháním trestného činu. Jakmile však spatřil poškozeného, silný afekt náhle odezněl a pachatel trestný čin spáchal zcela chladnokrevně, viz MIDDENDORF, Tötungen im Affekt, s. 78.
64
k z ab i t í v e s m ys l u p ri v i l e go v an éh o u s t . čl . 1 1 3 S t rG B. 177 R o v něž n ěm eck á n au k a s e z m i ň u j e o tz v . p o s l ed n í r o z ml u vě (l et z t e Au s s p rach e), k d y s e p ach at el o d e b ere n av š t í v i t p o š k o z en o u – s v o u b ýv al o u p art n erk u , ab y s e j i n ap o s l ed y p o k u s i l p ři m ět k o bn o v en í j ej i ch s o u ž i tí . P ro p ří p ad , ž e b y ž en a t u t o n ab í d k u o d m í t l a, j e p ach at el ro z h o d n u t j i u s m rt i t (a za t í m ú čel em s i p ři n áš í i z b raň ). R o z ml u v a s e v š ak v i n o u o b o u j ej í ch ak t érů z v rh n e v h ys t eri ck o u h ád k u , k t erá v yv rch o l í ú t o k em n a ž i v o t p o š k o z en é z e s t ran y s i l n ě ro z ru š en éh o p ach at el e. I v t ak o v ých p ří p ad e ch s e p ři n ej m en š í m n a u k a k l o n í k p o s o u z en í t ak o v ých s k u t k ů j ak o m í rn ěj i t res t n ýc h afek t d el i k t ů či p ro s t ých z ab i t í , n ež p ro m yš l e n ých , p ř ed em n ap l án o v an ých v raž d . 178
5 . 5 . Něk t eré d al š í o t áz k y
5 . 5 . 1 . P o k u d b yc h o m m ěl i m í rn ěj i tres t n é p ří p ad y ú m ys l n ých u s m rcen í , p ri v i l ego v an é s o h l ed em n a afek t , z k o u m at p o mo cí k at ego ri í čes k é t res t n ěp ráv n í d o k t rí n y o z n ací ch s k u t k o v ých p o d s t at , p l at i l o b y, ž e s e p o ž ad o v an á o b j ek t i v n í s t rán k a t ak o v ých t r es t n ýc h či n ů p l n ě k r yj e s t ým i ž z n ak y z ák l ad n í či k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at y (n ap ř. v raž d y). T at o s h o d a j e b ez v ýh rad n á d o t é m í r y, ž e n a p ř. v e s m ys l u rak o u s k é ú p r av y l z e p ři n ej m en š í m t eo ret i ck y s p ách at z ab i t í v afek t u i v t z v . n ep ří m ém p ach at el s t v í , p o p ř. p ro s t řed n i ct v í m n aj at é o s o b y, kt er á s a ma s p á ch á vr a ž d u ! Zd án l i v ě n av z d o r y d i k ci n ěk t er ýc h ú p r av (rak . § 7 6 S t G, n ěm . § 2 1 3 S t GB), v yž ad u j í cí c h , ab y s e p ach at el k či n u n ap ř. , , n ech al s t rh n o u t “, s e o b v yk l e n ev yl u ču j e s p ách án í z ab i t í o p o men u t í m v e s m ys l u n ep rav éh o o m i s i v n í h o d el i k t u . Ač z n ěn í z ák o n a z p rav i d l a ev o k u j e p řed ev š í m ak t i v n í k o n án í p ach at el e, j e cel k em p ř ed s t av i t el n é u s m rcen í o p o m en u t í m n ap ř. v d ů s l ed k u s i l n éh o as t en i ck éh o af ek t u (s t rach u , ú l ek u , p an i k y, s i l n é ú n av y at d . ). V n au ce u v á d ěn ým p ří k l ad em b ýv á m an ž el , k t er ý v z o u fal s t v í s p o n t án n ě o p u s t í t ěž ce n em o cn o u m an ž e l k u , o n i ž m á p o v i n n o s t p ečo v at , s ro z u m ěn s t í m , ž e t ak u r ych l í j ej í s m rt . P řed s t av i t el n é j e v š ak i z ab i tí j ak o nep rav ý o m i s i v n í d el i k t s p ách an ý v afek t u s t en i ck ém: t en t ýž m an ž el j e p o b o u řl i v é h ád ce z m í t án h n ěv em
177 178
WALDER, Vorsätzliche Tőtung..., s. 161 GEILEN, G. Provokation als Privilegierungsgrund der Tötung? –Kritische Betrachtung zu § 213 StGB. In JESCHECK, H.-H. (ed.): Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag. Berlin, 1977, s. 362 a násl. WALDER, Vorsätzliche Tőtung.., s. 161; srov. QUATEMBER, Affekt und Zurechnungsfähigkeit, s. 56.
65
v ů či s v é n eh o d n é m an ž el ce a k d yž j e n áh l e s v ěd k em j ej í h o p ád u p řes p al u b u l o d i , ro z h o dn e s e j i n ez ach raň o v at a k o n ečn ě s e j í z p ro s t it. 179 Fo rm u l ac e , , n e ch at s e s t rh n o u t “ či , , b ýt s t rž en “ v e s m ys l u p ří s l . u s t . l z e t ed y n ej p řes n ěj i ch áp at j ak o p o p i s j e d n án í p ach at el e, k t er ý n eo d o l á u rči t ém u s i l n ém u p s ych i ck ém u i m p u l s u , p o d j eh o ž v l i v e m s e ro z h o d n e ú m ys l n ě z p ů s o b i t s m rt j i n é o s o b y. P ři p o m eň m e v š ak , ž e i zab i t í v afek t u v yž ad u j e v ž d y j ed n án í (k o n án í n eb o o p o m en u t í ) j ak o p r o j ev vů l e p ach at el e v e v n ěj š í m s v ět ě. P ach at el , u n ěj ž u rči t ý n áh l ý afek t , t yp i ck y ú l ek , z p ů s o b í s v al o v o u k řeč a n es ch o p n o s t p o h yb u , p o ch o p i t el n ě z a ú m ys l n é u s m rc en í t r es t n ě o d p o v ěd n ý n e b u d e. 180 5 . 5 . 2 . V ed l e s h o d y v o b j ek t i v n í s t rán ce j e v h o d n é z d ů raz n i t i n ap ro s t o u t o t o ž n o s t o b j ekt u t res t n ých či n ů v raž d a z ab i tí (p o p ř. j i n ých k at e go ri í d o l ó z n í ho h o m i ci d i a) v j ed n o t l i v ých ú p r av ách . V o b o u p ří p ad ech s e j ed n á o s t ej n o u m í ru z áv až n o s t i z ás ah u d o ch rán ěn éh o z áj m u , k t er ým j e ž i v o t čl o v ěk a. Ten t o z v l áš t n í d ůraz p ram en í z rem i n i s cen cí n a n ěk d ej š í n aci s t i ck o u t res t n ěp ráv n í t eo ri i , k t erá v ych áz el a z p řed s t a v , ž e ž i v o t u rči t ých t yp ů o b ět í , j e m én ě h o d en o ch ran y, v č et n ě p ří p ad ů t z v . p ro v o k ace j ak o v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í v u ž š í m s m ys l u , k d y s i o b ěť ú t o k p a ch at el e s v ým v l as t n í m s o ci ál n ě z áv ad n ým ch o v án í m d o u rči t é m í r y , , z as l o u ž il a“. J d e o p ří s t u p d n es n ap ro s t o n ep ři j at el n ý i z h l ed i s k a t eo ri e l i d s k ých p r áv a j ej i ch ú s t av n í ch a m ez i n áro d n í ch z ár u k . Zák o n p o s k yt u j e o ch ran u ž i v o t u k až d éh o čl o v ěk a s t ej n o u m ěro u . 5 . 5 . 3 . V t ét o s o u vi s l o s t i j e j i ž t řeb a s t ru čn ě z m í n i t vz t ah j ed n án í v o s p rav ed l n i t el n ém afek t u k o t áz c e n u t n é o b r a n y, r es p . k raj n í n o u z e. Afek t s ám o s o b ě n ep at ří d o k at eg o ri e t z v . o k o l n os t í v yl u ču j í cí ch p ro t i p ráv n o s t . Č i n s p ách an ý v k v al i fi k o v an ém afek t u n ap ř. v e s m ys l u rak . u s t . § 7 6 S t G j e či n em n ed o v o l en ým , m í rn ěj i t r es t n ým n i k o l i z d ů v o d ů n ed o s t at k u p ro t i p ráv n o s t i či j i n ých fo rm ál n í ch z n ak ů , al e z p ří či n s o ci ál n ě- et i ck ýc h , p ro n ěž n el z e p ach at el i j eh o s k u t ek v yt ýk at s t ej n o u m ěro u , j ak o k d yb y j ed n al , , c h l ad n o k rev n ě “. Na o p ak j ed n án í v m ez í ch n u t n é o b ran y, o d v r acej í cí b ez p ro s t řed n ě h ro z í cí ú t o k n a l i d s k ý ž i v o t a z d rav í , j e n ej en s o ci ál n ě- e t i ck y p ři j at el n é, al e p o s t rád á i fo rm ál n í z n ak p ro t i p ráv n o s t i , res p . n ed o v o l en o s t i a n en í t r es t n ým či n em . 179
HORN, E.: In RUDOLPHI, H.-J. et al. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 2. München, 2003, s. 51, marg. 3. 180 HŐPFEL- RATZ, Wiener Kommentar, s. 10.
66
Tres t n ěp r áv n í n au k a n ěm e ck y m l u v í c í ch z em í v š ak ro z v í j í u rči t ou an al o gi i m ez i j ed n án í m v k v al i fi k o v an ém afek t u a j e d n án í m n ap ř. v k raj n í n o u z i v rov i n ě t z v . vi n y (S chu l d ), j ež v yj ad řu j e m í ru et i ck yn o rm at i v n í h o , k s o ci ál n í m p rav i d l ů m a m o rál n í m z ás ad ám v z t až en éh o o d s o u z en í , res p . , , v yt ýk at el n o s t i “ j e d n án í k o n k rét n í m u p ach at eli. 181 V n ěm eck é t eo ri i l ze z k o u m at vz t ah j ed n án í v e v ys t u p ň o v an ém afek t u k t z v . o ml u vn ým d ů vo d ů m (En t s ch u l d i g u n gs grü n d e), k n i m ž p at ří m im o j i n é b ez t res t n o s t p ř i ex ces u z n u t n é o b ran y, k n ěm u ž d o š l o v l ek n u t í či p an i ce (§ 3 3 S t G B, v i z v ýk l ad ad . I I 3 . 8 . ).
Ex k u rz :
1.
R ád
R o z s u d ek Kraj s k éh o s o u d u v P l z n i ve v ěci s p . z n . 2 T 1/2008
b ych
zde
u v ed l
n ěk o l i k
d el š í ch
ci t ací
z o d ů v o d n ěn í
ro z s u d k u Kraj s k éh o s o u d u v P l z n i z e d n e 1 2 . 5 . 2 0 0 9 , č. j . 2 T 1 / 2 0 0 8 7 8 1 . To t o ro z h o d nu t í j e m i m o řád n é t í m , k o l i k p ro s to ru j e v n ěm v ěn o v án o o t áz ce fo r en z n í h o v ýz n am u v ys t u p ň o v an éh o afek t u . . Zac h ycu j e p řek v ap i v ě p o d ro b n ě diskusi z n al ců p s yc h i at rů a p s ych o l o gů k ch arak t eru j ed n án í p ach at el e afek t i v n í v raž d y. B yl jím d v aačt yři c et i l et ý b a n k o v n í m an až er, k t er ý p o s l o v n í ro z ep ři v k o u p el n ě s p o l ečn éh o b yt u p o v al i l s v o u m an ž el k u d o v an y a d rž el j i r u k am a z a k rk p o d h l ad i n o u d o d o b y, k d y s e p o š k o z en á p řes t al a b r án i t a z ů s t al a b ez v l ád n ě l ež et . P ot é v yp u s t i l v o d u z v an y a v š e o z n ám i l t el efo n i ck y n ej p rv e s v é m at ce a n a j ej í v ýz v u p ak i n a l i n k u t í s ň o v é h o v o l án í . Na n ás l ed k y d u š en í p ř i t o p en í v š ak p o š k o z en á z em řel a. Ob ž al o v an ý ž i l s p o š k o z en o u v m an ž el s t v í j iž 1 5 l et m ěl s n í t ři n ez l et i l é d ět i . M ez i m an ž el i d o ch áz el o k ro z ep ří m . P ů l ro k u p řed s p á ch án í m t res t n éh o či n u p o š k o z en á o z n ám i l a o b ž al o v an ém u , ž e s n í m j iž n ech ce ž í t a p o s l éz e m u s d ěl i l a, ž e m á i n t im n í h o p ří t el e. P o šk o z en á p l án o v al a s t í m t o m už em s p o l ečn ý ž i v o t a p ři p rav o v al a v š e k ro z v o d u s o bž al o v an ým , co ž o b ž al o v an ý p s yc h i ck y v el m i t ěž ce n es l a p o k o u š el s e m an ž el k u o p ak o v an ě p řem l u v i t , ab y o d s v éh o z ám ěru u p u s t i la. V p rů b ěh u m an ž el s t v í o b ž al o van ý s p o š k o z en o u z ak o u p i l i p o z emek n a s t av b u ro d i n n éh o d o m k u . P o š k o z en á s i v š ak u s m ys l el a, ž e s e t e n t o p o z em ek p ro d á a z a u t rž en é p en í z e s i o n a s am a k o u p í d o m ek p ro s eb e a s v éh o n o v éh o p ří t el e. Ten t o p l án p o š k o z en é o b ž al o v an ý k at e go r i ck y o d m í t al . 181
ZABEL, Der Affekt als Schuldminderungsgrund..., s. 27 a násl.
67
Bez p ro s t řed n ě p řed s p ách án í m t res t n éh o či n u k o l em 2 3 . h o d . s e o b ž al o v an ý o d eb ral d o k o u p el n y n ap u s t i t s i v an u a t am z a n í m p ři š l a p o š k o z en á. S d ěl i l a m u , ž e d ru h ý d en s e b u d e p o d ep i s o v a t s m l o u v a o p ro d ej i p o z em k u , n eb o ť j i ž p ro n ěj o b s t aral a k u p c e a s m l o u v u b u d e m u s et p o d ep s at j ak o m an ž el t éž o bž al o van ý. V p rů b ěh u t o h o t o ro z h o v o ru v z n i k l a m ez i o b ž al ov an ým a p o š k o z en o u h ád k a, k t er á v yú s t i l a v u v ed en ý t res t n ý či n . 2 . V p rů b ěh u t res t n í h o ří z en í b yl y k p o s o u z en í d u š ev n í h o s t av u o b ž al o v an éh o v yp ra co v án y cel k em čty ři zn a l eck é p o s u dk y . P rv ý b yl z p raco v án z p o d n ět u p o l i cej n í h o o rgán u v p ří p rav n ém ří z en í n a z ák l ad ě am b u l an t n í h o v yš e t řen í o b ž al o v an éh o p s ych i at r yn í M U Dr. A. v e s p o l u p ráci s e z n al c em - p s yc h o l o gem , d ru h ý b yl z p ra co v á n p s ych i at rem M UDr. B. n a ž ád o s t o b h aj o b y, t řet í p o s u d ek b yl v yp r aco v án p s ych o l o g em P h Dr. C . a k o n ečn ě čt v rt ý, rev i z n í , b yl z ad án P s ych i at ri ck é l éčeb n ě v P r az e- Bo h n i cí ch j ak o z n al eck ém u ú s t av u . 3 . Zn a l k y n ě MUDr. A v e s v ém p o s u d k u a p o s l éz e v h l av n í m l í čen í u v ed l a, ž e o b ž a l o va n ý p ř ed t í m, n ež s e d o p u s t i l s t í h a n éh o jed n á n í , t r p ěl p o r u ch o u p ř i z p ů s o b en í s ú z ko s t n ě d ep r es i vn í s ymp t o ma t o l o g i í , kt er á j e p ř í t o mn a d o s u d . D á l e t r p ěl s mí š en o u p o r u ch o u o s o b n o s t i s p ř í z n a ky o s o b n o s t i z á vi s l é, ú z ko s t n é a s o ci á l n ě f o b i cké, kt er é t r va j í d o s u d . Vl a s t ní t r es t n ý či n s p á ch a l o b ž a l o va n ý ve s t a vu a fek t i vn í p r i m i ti vn í r ea k ce. Jed n á s e o p s ych i cko u kr á t ko d o b o u p o r u ch u , kt er á o d e z n ěl a . V d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u b yl y j eh o o vl á d a cí a r o z p o z n á va cí s ch o p n o s t i s n í ž en y o j ed n u p o l o vi n u , co ž b yl o z p ů s o b en o kr á t ko d o b o u p s ych o g en n í a f ekt i vn í p r i mi t i vn í r ea kcí . N ej ed n a l o s e o a f ekt p a ti cký a n eb yl a z j i š t ěn a p l n á a mn éz i e n a t r es t n ý či n . Mo t i va ce j ed n á n í o b ž a l o va n éh o n eb yl a p s ych o t i cká , t ed y n eb yl a p o d vl i vem d u š evn í ch o r o b y v p r a vém s l o va s mys l u . Up l a t n i l o s e z d e s i l n é r o z r u š en í a vl e kl á t í ž i vá r o d i n n á s i t u a ce. Zn al k yn ě s e p ři v ýs l e ch u v h l av n í m l í čen í o b s áh l e v yj ad řo v al a k p o v az e t z v . afek t i v n í p ri m i ti v n í reak ce, k t ero u o z n ači l a j ak o r ea kci čl o věka , kt er ý j e v mez n í m o h r o ž en í n ěj a ké s v é ž i vo t n í h o d n o t y, kd y vys t u p ň o va n ý s t r es , vys t u p ň o va n é em o ce a s i l n ý emo č n í n á p o r s e o ka mž i t ě p ř en á š í ve s vém n a p ět í d o a kt i vi t y, d o mo t o r i cké s f ér y. Po d vl i vem t ét o a f ekt i vn í emo t i vn í r ea kce j ed n á čl o vě k j a ko a u t o ma t . Z t o h o t o d ů v o d u b yl y d l e z n al k yn ě o v l ád ací a ro z p o z n áv a cí s ch o p n o s t i o b ž al o v an éh o „ s n í ž en y o j ed n u p o l o vi n u “ .
68
4 . Dl e z n al k yn ě A v t ak o v ýc h p ří p ad e ch čl o věk ví z ú ž en ě, c o d ěl á , má ú t r ž ko vi t é vz p o mí n ky n a s i t u a ci , j e t a m z ú ž en é vn í má n í , z ú ž en é p r o ž í vá n í , kt er é s e mů ž e n a z ýva t i a f ekt i vn í m t u n el em. N en í z d e t o t á lní výp a d e k p a m ět i , t a k ž e n a n ěkt er é a s p e kt y s v éh o j ed n á n í s e r o z vz p o mí n á a n a n ěkt er é n i ko l i v. Po j em a f ek t i vn í t u nel j e z ú ž en é vn í má n í a p r o ž í vá n í s i t u a ce j a ko kd yž j e čl o věk s o u s t ř ed ěn ý j en n a ú z ké z á kl a d n í b o d y d ěj o v é l i n i e a n evn í má d a l š í s i t u a ce ko l em s e b e. Nep r o m ýš l í n i c l o g i ck y, n en í s o u s t ř ed ěn n a d a l ší a k t i vi t y n eb o či n no s t i , co s e k o l em něh o d ěj e, a n i n ep r o m ýš l í d á l , k am j eh o j ed n án í p o ved e. Pr o j eve m t o h o , ž e a f ekt i vn í emo t i vn í r ea kc e s ko n čí , j e emo čn í vyč er p á n í , t ř eb a s e p r o j evu j e b o u ř l i vo u veg et a t i vn í r ea kcí , z p o ce n í m, t ř es em n eb o vyčer p á n í m, a p a t i cky s ed í , n i c n ed ěl á , n en í s ch o p en vn í ma t . Pa t i cký a f ekt n a p r o t i t o mu j e kva l i t a t i vn í z t r á t a věd o mí , kd y čl o věk z t r á cí v u r či t ém o ka mž i ku s ch o p n o s t vn í ma t , z t r á cí p a měť, t r vá t o u r či t ý ú s ek a p a k s e n á h l e p a měť z a s e vr a cí . V p a t i ckém a f ekt u čl o věk j ed n á vel mi n es r o z u mi t el n ě a ž p s ych o t i cky j a ko d u š evn ě ch o r ý. Po ku d b yl o z n a l kyn i p ř ed e s t ř en o , ž e p o ú t o ku n a ma n ž el ku o b ž a l o va n ý z a ča l j ed n a t r a ci o n á l n ě (u v ěd o mi l s i , že j e ve vo d ě, z a vo l a l s vo j i ma t ku , p o l i ci i , z á ch r a n n o u s l u ž b u a p o ku s i l s e o p ř ed l éka ř s ko u p r vn í p o mo c ) z n a l kyn ě u ved l a , ž e p o ku d b y t o b yl p a t i cký a f ekt , t a k t a kh l e j ed n a t n eb u d e, p r o t o ž e n eb u d e ch á p a t , co s e d ěj e. V p a t i ckém a f e kt u č l o věk n ěco d ěl á a p a k ž a s n e, co s e s t a l o , j a k s e d o t ét o s i t u a ce d o s t a l . Vr á t í s e d o s t a vu p l n éh o věd o mí a z a čn e s e ch o va t r a ci o n á l n ě. Po ku d o b ž a l o va n ý s ed ěl n ě k d e v ko u t ě a p a t i ck ý a vy čer p a n ý, j ed n a l o s e d o z n í vá n í emo čn í h o vyp ět í . Byl o mu vš e j e d n o , vš e b y p o d ep s a l , n es t á l o s véh o p r á vn í h o z á s t u p ce. Po ku d b y j ed n a l v p a t i ckém a f ekt u , p a k b y p o ú t o ku n ej ed n a l t a kt o r a ci o n á l n ě. A fek t i vn í t u n el m ů že p r o vá z et a fek t i vn í p r im i t i vn í r ea k ci , nik o l i v p a t i ck ý a fek t . Př i n ěm n en í n i c, t a d y j e z ú ž en o vš ech n o n a j ed nu j ed i n o u s it u a ci , k t er á d o t yčn éh o o h r o ž u j e, fr u s t r u j e, n i čí j eh o z á kl a d n í ž i vo t n í h o d n o t y, t a kž e j s o u t a m s o u s t ř ed ěn y emo c e, ci t y, j ed n á n í , p r o ž í vá n í , t ěl es n á a kce, vš ech n o (t u čn é z v ýraz n ěn í J . Ho řák ). 5 . Zn a l ec p s y ch i a t r MUD r. B . s e ro v n ěž v ěn o v al p o j m u a fek t i v n í p ri m i t i v n í reak ce. Ta j e j e d l e t o h o t o z n al ce ch a r a kt er i z o vá n a j a ko r ea kce vz n i kl á n a vn ěj š í p o d n ět . Vys kyt u j e s e v s i t u a cí ch výr a z n ě p r o vo ku j í cí ch , h o d n o cen í vz n i k l é s i t u a ce j e p ř eh n a n é a v el m i k r á t k é, ch yb í z d e r o z h o d nu t í k j ed n á ní p o dm ín ěn é vn ím á n ím a m yš l en ím , r ea k ce n a s t u p u j e vel m i r ych l e, p r a kt i ck y o k a m ži t ě p o p o d n ět u . C íl r ea k ce j e n ej a s n ý, j en r ám co vý, j e d o m in u jí cí a fek t i vn í s l o ž k a . Pl án 69
j ed n á n í n ení u r čen vo l n ím i m ech a ni sm y, p r o ved en í j e p r i m i t i vn í, a u t om a t i ck é, vys k y t u j í s e k va l i t a t i vn í i k va n t i t a t i vn í zm ěn y věd o m í, p ř í p a d n ě a m n éz i e. Ob s a h u j e t ed y v s o b ě mo ž n o s t k va l i t a t i vn í p o r u ch y věd o mí a a mn éz i e a d á vá mo ž n o s t p os o u d i t r o z p o z n á va cí a o vl á d a cí s ch o p n o s t i vyš et ř o va n éh o j a ko vy mi z el é. J e t éž u z n á vá n p o j em „ n ez vl á d n u t ý a f ekt “ a p o p i s u j e s t a v, kd y s i ce ch yb í p o r u ch a věd o mí , a l e p o s t i ž en ý n en í s ch o p en o vl á d a t s v é j ed n á n í vz d o r t o mu , ž e ví , co či n í , p ř i čemž j ed n á n í mů ž e b ýt z c el a n ep r o myš l en é. Z n a l ec d o š el k ú va z e, ž e o b ecn ě j e u z n á va n á exi s t en c e „ a fek t i vn í h o s t u p o ru “ , t ed y s t a vu , kd y p o s t i ž en ý p o o t ř es n ém či mi mo ř á d n ě a f ekt i vn ě n a b i t ém z á ž i t ku n ení s ch o p en ř eči , p o h yb u , a čko l i v ví , co s e d ěj e a u věd o mu j e s i s vů j s t a v i n es ch o p n o s t a k ce a t en t o s t a v n en í s c h o p en o vl á d n o u t . A f ekt z n a men á f u n kčn í d e ko r t i ka ci mo z ku . Rea k ce o r g a n i s mu j e o vl á d á n a vý vo j o vě s t a r š í mi p a r ti emi mo z ku a r eg u l u j í cí vl i v mo z ko vé ků r y j e vyř a z en . Z a s t a vu vys o c e z v ýš en é a f ekt i vi t y s e v ýr a z n ě měn í vn í má n í , kt er é j e z ú ž en o n a d í l čí a s p ekt y si t u a ce. Do ch á z í k a s o ci a t i vn í mu s t a vu , kd y vn í má n í a f ekt u j e o d d ěl en o o d j ed n á n í . S o u ča s n ě d o ch á z í k p o t l a če n í ú t l u mo vých a vyr o vn á va cí ch f a kt o r ů a d o ch á z í p ak k p r ef er en ci j ed n á n í , kt er é s e vymkl o z ko n t r o l y i n s t a n cí „ j á “ . Do ča s n á d et er i o r a ce f u n kč n í ch s ys t émů , kt er é j s o u p o kl a d e m i n t el ekt o v ých p r o ces ů , o vl i vn í l o g i c k o u n á va z n o s t p r o ces ů , a n i ž b y m u s el o d o j í t k p o r u š e věd o mí . Mi mo ř á d n ě s i l n ý a f ekt p r o n i ka vě o vl i vň u j e , n eb o i r u š í s ch o p n o s t p ř et vá ř et i mp u l s y z vý vo j o vě s t a r š í ch vr s t ev o s o b n o s t i . Po j em a f ekt i vn í t u n el z n a men á , ž e d o ch á z í k vt ěs n á n í en er g i e d o ú z ce z a měř e n é a kt i vi t y, d o j d e k h l u b o ké mu p o t l a čen í vět š í č á s t i r ea l i t y a d á l e k r i g i d n í mu p o kr a čo vá n í v n a s t o u p en ém s mě r u j ed n á n í . Jes t l i ž e s e t ed y u z n á v á exi s t en c e a f ekt i vn í h o stuporu, pak za p o d mí n ek rigidního s et r vá vá n í v n a s t o u p en ém s m ěr u j ed n á n í , z a p o d mí n ek „ p et r i f i ka ce d ěn í “ a u vá z n u t í v a f ekt i vn í m t u n el u s e mu s í p ř i p u s t i t mo ž n o s t s t a vu , kd y čl o věk u r či t ý m z p ů s o b em j ed n á , ví , ž e t a k j ed n á , a l e n en í j i ž s ch o p en t o t o j ed n á n í o vl á d a t , j ed n á n í s e vym kl o z v yš š í ch e t á ž í j eh o o s o b n o s t i , j e ci z í j eh o o s o b n o s t i a o n j e p a s i vn í m n á s t r o j em. Jd e o j ed n á n í s t ej n ě p a t i cké, j a ko v p ř í p a d ě p a t i ckéh o a f ekt u , p ř i čemž n en í v p o p ř ed í p o r u ch a věd o mí . Z n a l ec d o š el k z á vě r u , ž e o b ž a l o va n ý j ed n a l ve s t a vu , kt e r ý j e mo ž n o n a z va t p r i mi t i vn í a fekt i vn í r ea kcí a t a t o r ea kce výš e p o p s a n ým z p ů s o b em o d b l o ko va l a ko r o v é ko n t r o l n í , vo l n í mech a n i s m y, d o š l o k s i t u a ci „ a f ekt i vn í h o t u n el u “ a k r i g i d n í mu s et r vá vá n í v n a s t o u p e n ém j ed n á n í , a n i ž b y p o s t i ž en ý b yl s ch o p en t o t o jed n á n í o vl á d n o u t . Dl e z n al ce s e j ed n án í o b ž al o v an éh o vymkl o z ko n t r o l n í ch mech a n i s mů o s o b n o s t i a a č 70
n ed o š l o k j ed n o z n a č n ě p o t vr z en é p o r u š e věd o mí (z výs l ed ků vyš et ř en í j e t ř eb a u va ž o va t o věd o mí z ú ž en ém ) n eb yl o b ž a l o va n ý v d o b ě t o h o t o j ed n á n í s ch o p en u p l a t n i t ú t l u mo vé a reg u l a čn í f a kt o r y, n eb yl s ch o p en z a s t a vi t n a s t o u p en é j ed n á n í a j eh o s ch o p n o s t o vl á d a cí b yl a v d o b ě s p á ch á n í t r es tn éh o či n u z cel a vym iz el á , i k d yž s ch o p n os t r o z p o z n á va cí b yl a z čá s t i z a ch o vá n a . 6 . Zn al eck ém u p o s u d k u o p at řen ém u o b h aj o b o u v h l av n í m l í čen í o p o n o v a l a p s y chi atry n ě A, k t er á s e t r va l a n a s vých z á věr ech , ž e v o ka mž i ku , kd y o b ž a l o va n ý p ř i s t o u p i l k p o p s a n ému j ed n á n í v ko u p el n ě , b yl n a vr c h o l u a f e kt i vn í p r i mi t i vn í r e a kce, p o d j ej í mž vl i vem j ed n a l . N en í vyl o u čen o , ž e kd yž d o ko n čo va l u r či t é a kt i vi t y a n ež b yl p r o b r á n k ú p l n ému vn í má n í , t a k mo h l p r o b í h a t af ekt , o kt er ém h o vo ř i l z n a l ec B. , a l e o n a v ych á z el a z t o h o , co b yl o n a z a čá t ku . Af ekt i v n í t u n el n en í d i a g n ó z o u , j e t o s o u čá s t s ymp t o mu a r o z b o r u n ěj a kéh o a f ekt i vn í h o j ed n á n í . Ob ž a l o va n ý n a p o čá t k u j ed n a l p o d vl i vem a fek t i vn í p r i m i t i vní r ea k ce, a f ek t i vn í t u n el m oh l b ýt p ř í t om en n a vr ch o l u j ed ná n í . Ovl á d a cí a r o z p o z n á va cí s ch o p n o s t i b yl y s n í ž en y o j ed n u p o l o vi n u t a ké z d ů vo d u n ep ř í z n i vé r o d i n n é s i t u a ce, t ed y z d ů vo d ů , kt er é p ř ed ch á z el y. T yt o o ko l n o s t i b yl y t r o ch u vz d á l en é j eh o j e d n á n í , a l e j a k ča s o vě, t a k v ěcn ě měl y r o vn ěž vl i v n a o vl á d a cí a r o z p o z n á va cí s ch o p n o s t i , n i ko l i v j en o m a f ekt i vn í p r i mi t i vn í r ea kce. N a s t ř á d a l a s e s p o u s t a u d á l o s tí a u r či t ě b yl o v ko u p el n ě ma n ž el k o u co s i ř ečen o j a ko p o s l ed n í k a p k a d o p ř ep l n ěn éh o poháru. 7 . In t erv en u j í cí s t át n í z ás t u p k yn í p ak b yl o z n al k yn i A p řed es t řen o ch o v án í o b ž al o v an éh o k rát ce p o či n u , t ed y j eh o t el ef o n át y, o b s ah i n fo rm ací l ék ařs k é z ách ran n é s l u ž b ě, p o l i ci i , m at ce, z e k t er ýc h v yp l ýv á, ž e s d ěl u j e p o d ro b n o s t i j i s t é h ád k y. B yl o t ak é p řed es t ř en o j e h o raci o n ál n í ch o v án í p o p ří j ez d u z m í n ěn ých s l o ž ek , k d y o b ž al o v an ý řek l , k am m aj í j í t a co u d ěl al . K t o m u zn a l k y n ě A. u v ed la, ž e j e mo ž n é h o vo ř i t o a f ekt i vn í p r i mi t i vn í r ea kci , a l e n i ko l i v o p a t i cké m a f ekt u . T o b y mu s el mí t z t r átu p a mět i n a t y b ez p r o s t ř ed n í z á kl a d n í a n ej d ů l ež i t ěj š í u d á l os t i t o h o d ěj e. Měl výp a d ky p a mět i p o d vl i vem s i l n é e mo čn í r ea kc e, t o n a p ět í u d ěl a l o a f ekt i vn í t u n el , ž e nevn í ma l n i c d a l š í h o . Z á kl a d n í b o d y d ěj ové l i n i e j s o u z a ch o vá n y a t o k t é u d á l o s t i , kt er o u u d ěl a l a p o kr a ču j e t o d á l e j a ko kd yž t o s ko n či l o . K d yb y j ed n a l v p a t i ck ém a f ekt u , t a k n eb u d e s d ěl o va t , co j e u ved en o . Z d ů r a z n i l a , ž e n a p o čá t ku j ed n á n í b yl y o vl á d a cí a r o z p o z n á va cí s ch o p n o s t i o b ž a l o va n éh o v ymi z el é z p o l o vi n y, j e mo ž n é, ž e ú p l n ě 71
vymi z el y n a ko n ci a vr a cel y s e, t ed y v d o b ě, kd y u ž ma n ž e l ka l ež el a ve va n ě. N ež ke s v ému j ed n á n í p ř i s t o u p i l , b yl y s n í ž en y o j ed n u p o l o vi n u a j a k t o p o kr a čo va l o d á l , t o u ž s em n ep a t ř í . K ča s o vému r o z mez í p a t i ckéh o a f ekt u exi s t u j í p o u z e o b ecn é p o z n a t k y, r o z p ět í j e i n d i vi d u á l n í . Dl e z n a l kyn ě A, n ě kt eř í p s ych i a t ř i p ř i p o u š t ěj í o s t r ů vko v i t o u a mn éz i i v p ř í p a d ě p a t i ckéh o a f ekt u , n ěkt eř í n i ko l i v. Z o p a ko va l a , ž e v d o b ě, kd yž d o š l o k j ed n á n í , b yl y r o z p o z n á va cí a o vl á d a cí s ch o p n o s t i s n í ž en y o p o l o vi n u a v d ů s l ed ku a f ekt i vn í p r i mi t i vn í r ea kce měl o s t r ů vko vi t ě o mez en é vn í má n í p a měťo v ých u d á l o s t í . Po k u d j d e o vys t u p ň o va n ý n ez vl á d n u t ý a fek t , j ed n á s e o d i s k u t a b i l ní t eo r et i ck o u o t á z k u p s ych i a t r i e, k t er o u n el z e fo r en z n ě p o u ž í t . N ěkd o j e h o d n ě vz t ekl ý, j i n ý má l o vz t ekl ý. Je t o o t á z ka s t u p n ě p o s ou z en í o ko l í , a l e n ení t o f o r en z n ě p o u ž i t el n ý t er mí n . Po j em a f e kt i vn í s t u p o r z n a men á z t l u m, z á s t a va . J e t o t en a f ekt i vn í t u n el , kd y čl o vě k j e v j ed n o m a f e kt u , v j e d n o m n a p ět í , v j ed n é n á l a d ě a n i c j i n éh o o ko l o n en í . V p o s u d ku d o š l o k r o z b o r u – s t a v vys o ce z výš en é a k t i vi t y s e z ú ž en ým vn ím án ím . To t o j e n orm á ln ě z ú ž en o n a d í l čí a s p ek t y c el k o vé s i t u a ce, k d y s e j ed n á n í v ym kl o z k o n t r o l y vyš š í ch et á ž í o s o b n o s t i , j e ci zí j eho o s o b n o s t i . Af ekt n a h r a n i ci ch o r o b n o s t i , n ez vl á d n u t ý a f ekt , t o j s o u j en o m t er mí n y a s p o u š t ěcí m mech a n i s me m b yl a t r a u ma t i z u j í cí ž i vo tn í u d á l o s t , r o z p a d r o d i n y, z t r á t a s eb eu s p o ko j en í . Ob ž a l o va n ý s e p o s l éz e ch o va l r a ci o n á l n ě, n ech o va l s e j a ko čl o věk, kt er ý s e p r o b er e z p a t i cké h o a f ekt u a d i ví s e, co s e d ěj e, ch o va l s e l o g i c ky. P o kl a s i ckém p a t i cké m a f ekt u j e čl o vě k v yčer p a n ý t a k, ž e u s n e. T en a f ekt s ko n čí a čl o vě k p r o s t ě p a d n e a n evn í má a n en a va z u j e, i kd yž o b ž a l o va n ý ř í ká , ž e vi d ěl ma n ž el ku ve va n ě a d o my s l el s i , ž e j e vr a h . T a kh l e b y p ř i p a t i ckém a f e kt u n e u va ž o va l . 8 . Na u v ed en é r ea go v al zn a l ec MU Dr. B . , k t er ý z d ů raz n i l , ž e a f ekt s e h r o ma d í a p a k d o j d e k výb u ch u a p o t o m výb u ch u n a j ed n o u a f ekt j a k o b y z m i z í a vr a cí s e v p r ů b ěh u n ěk ol i k a vt eř i n s ch o p n os t r a ci o n á l ní ú va h y, p r o p o j en ím k o n t r o l n í fu n k ce m o z k o vé k ů r y. Vr a cí s e p o měr n ě r ych l e, i kd yž u o s o b n o s t í , kt er é j s ou a n o má l n í , t o t o mů ž e n ěj a ko u ch vi l ku t r va t . M ech a n i s mu s j e t a ko vý, ž e a f ekt s e h r o m a dí , z vyš u j e s e, d o j d e k j eh o výb u ch u a p o t é a fek t i vn í s l o ž k a o d ch á z í a t o j e t en j ej í vl i v n a d i s s o ci a ci k o n t ro l n í fu n k ce m o z k o vé k ů r y a p u d o v é j ed n á n í s e vel i ce r ych l e z t r á cí a m ů že n a s t o u p i t r a ci o n ál n í j ed n á ní . Zn al ec B. u v ed l , ž e s e p ř es n ě n e ví , p r o t o ž e o b ž a l o va n ý t o p ř es n ě n ep o p s a l , j a k d o š l o k t o mu , ž e s e p o š ko z en á d o s t a l a d o t é va n y, z n a l ci s e z d á l o , ž e d o n í vr a z i l n eb o s t r či l , v t o m u ž j e j i s t á mí r a a g r es e, kd e s ch o p n o s t o vl á d a c í a s i u ž mi z í . 72
Z n a l ec s i t o př ed s t a vo va l t a k, ž e o b ž a l o va n ý d o p o š ko z en é s t r ká , o n a p a d á d o t é va n y a o n vi d í t u s i t u a ci a po d r ž í j i t a m. Z n a l ec s i mys l el , ž e o vl á d a cí s ch o p n o s t z mi z el a v t é d o b ě, k d y t a ž en a p a d l a d o t é va n y. Př i t o m s t r čen í t o mo ž n á j eš t ě n eb yl o a ž t a k b ez vů l e, a l e v o ka mž i ku , kd y o n a p a d a l a , t a k ta m u ž t a vo l n í s lo ž ka b yl a vymi z el á . N a p o čá t ku i n ci d en t u mo h l a b ýt o vl á d a cí s ch o p n o s t z a ch o va l á , a l e v n ě k t er ém d a l š í m o ka mž i ku t a s ch o p n o s t vymi z el a a n el z e ř í ci ve kt er ém. 9 . Dál e b yl p ro v e d en d ů k az z n al eck ým p o s u d k em a v ýs l ech em zn a l ce - p s y ch o l o g a Ph Dr. C. , k t er ý v m ez i d o b í o bž al o v an éh o v yš et ři l . P o d l e t o h o t o z n alce b yl o j ed n án í o b ž al o v an éh o výr a z n ě s i t u a čn ě p o d mí n ěn é, t ed y n e p r o g r a mo va n é, n ep ř i p r a vo va n é, s v ýr a z n ým p o d í l em o b ět i n a j eh o vz n iku . L z e p ř ed p o kl á d a t u o b ž a l o va n éh o p ř í t o mn o s t d i s o ci a ce věd o mí , r es p ekt i ve p r o ž í vá n í a j ed n á n í p r o j evu j í cí s e i z o l a cí emo cí a j ej i ch vyt ěs n ěn í m z p r o ž í vá n í v o ka mž i ku ú t o ku . J ed n o u z výz n a mn ý ch p ř í či n vz n i ku t a ko v éh o s t a vu b yl a d l o u h o t r va j í cí n eř eš en á a s u b j ekt i vn ě n eř eš i t el n á kr i z o vá s i t u a ce v r o d i n ě o h r o ž u j í c í s u b j ekt i vn ě výz n a mn é p o t ř eb y a h o d n o t y o b ž a l o va n éh o . J ej í m vl i vem p o s t u p n ě d o ch á z el o k r o z p a d u a d a p t a čn í ch př ed p o k l a d ů a v s it u a ci ú t o ku, k d ez i n t eg r a ci s eb er eg u l a čn í ch m ech a n i zm ů . V m o t i va čn í s t ru k t u ře j eh o j ed n á n í p a k vel m i p r a vd ěp o d o b n ě d o m in o va l a p o t ř eb a z a m ez it m a si vn ě s t r es u j í cím u p ů s o b en í p o š k o z en é. Vz h l ed em k t o m u n eb yl s t o s p r á vn ě vn í ma t a c h á p a t p r ů b ěh j ed n o t l i vých u d á l o s t í a n en í s ch o p en i n ci d en t v d et a i l ec h s p r á vn ě r ep r o d u ko va t . L z e s e d o mn í va t , ž e v o ka mž i ku ú t o ku b yl u o b ž a l o va n éh o p ř í t o men ma s i vn í a f ekt , j eh o ž p r o ž í vá n í vš a k b yl o p o t l a čen o o b r a n n ým mech a n i z mem i z o l a ce. N á s l ed kem t o h o o b ž a l o va n ý j ed n a l v d i s o ci a t i vn ím s t a vu . Zn al ec C z d ů raz n i l , ž e d i s o ciat i v n í m s t av em t u má n a m ys l i j a ko b y a u t o ma t i ckéh o j ed n á n í b ez s eb er e g u l a ce, b ez u věd o měn í s i t o h o , co vl a s t n ě čl o věk p r o vá d í . Z n a l ec C t vr d i l , ž e t a m d o š l o k o d d ěl en í , ch o vá n í o b ž a l o va n éh o měl o a u t o m a t i ck ý p r ů b ěh , a n i ž b y s i u věd o m o va l , co d ěl á . Po ku d j d e o t yp i cké ch o vá n í o s o b y, kt er á p r o š l a d i s o ci a cí věd o mí , p a k u ved l , ž e t en t o s t a v n en í z a s a ž t ak čet n ý, a b y s e mo h l o h o vo ř i t o t yp i ckém ch o vá n í . T yp i cké j e a l e t o , ž e u vi d í co s e s t al o a z a čn e p o d l e s vé p o v a h y o s o b n o s ti j ed n a t r a ci o n á l n ě. K t o mu p a t ř í n a p ř í kl a d l i kvi d a ce s t o p , l i kvi d a ce t ěl a , n a d r u h o u s t r a n u k t o mu p a t ř í s n a h a o d či n i t k če mu d o š l o , t z n . z a vo l a t p o mo c a t d . T o t o ch o vá n í p o o d ez n ěn í n en í z á vi s l é n a t o m s t a vu , a l e n a osobnosti.
73
1 0 . Vz h l ed em k t o m u , ž e z áv ěr y z n al ců b yl y v z ás ad n í m ro z p o ru , p o k u d j d e o k l í čo v o u o t áz k u z ach o ván í ro z p o z n áv ací ch a o v l ád ací ch s ch o p n o s t í , v yž ád al s o u d j eš t ě ú s ta v ní p o su d ek zn al eck ý , k t er ý b yl z p raco v án P s ych i at ri ck o u l éč eb n o u B o h n i ce n a z ák l ad ě am b u l an t n í h o v yš et ř en í o b ž al o v a n éh o . Dl e ú s t av n í h o z n al eck éh o p o s u d k u d o š l o u o b ž a l o va n éh o v o d b d o b í p ř ed s p á ch á n í m t r es t n éh o či n u k r o z vo j i n eu r o t i ckých d u š evn í ch p o r u ch – s o ci á l n í f o b i e a p o r u ch y p ř i z p ů s o b en í s p r o t r a h o va n o u ú z ko s t n ě d ep r es i vn í r ea kcí . U ved en é p o r u ch y t r va l y v p ř ed mět n é d o b ě, n eměl y a l e f o r e n z n ě výz n a mn ý vl i v n a j ed n á n í o b ž a l o va n éh o a n a j eh o r o z p o z n á va cí a o vl á d a cí s ch o p n o s t i . V d o b ě, kd y s e měl o b ž a l o va n ý d o p u s t i t s t í h a n é t r es t n é či n n o s t i , b yl y j eh o r o z p o z n á va cí a o vl á d a cí s ch o p n o s t i s n í ž en y m í r ně, fo r en z n ě n ep o d s t a t n ě v d ů s l ed k u j ed n á n í ve s t a vu s i l n éh o r o zr u š en í , t ed y p r o s t éh o a fek t u ú z k o s t i p ř í p a d n ě vz t ek u . J ed n á n í ve s t a vu s i l n ého r o z r u š en í (p r o s t ý afek t ) n en í s t a vem ch o r o b n ým a n em ůž e m í t p r ot o fo r en z n ě výz n a m n ý vl i v n a j ed n á n í a n a r o z p o z n á va cí a o vl á d a cí s ch o p n o s t i o b ž a l o va n éh o . Exi s t u j í cí k o n s t el a čn í f a kt o r y – p ř í t o mn o s t p r o t r a h o va n é ú z ko s t n ě d ep r es i vn í r ea kc e v d ů s l ed ku t á h n o u cí s e ma t r i mo n i á l n í kr i z e a p r a vd ěp o d o b n é ú z ko s t n é o b a vy z m o ž n é a g r es e ma n ž el ky vů či n ěm u a d ět em mo h o u p o mo ci p o ch o p i t mo t i va ci j eh o j ed n á n í v p ř ed mět n é d o b ě a vz n i k s i l n éh o r o z r u š en í (p r o s t éh o a f ekt u ), j ej i ch vl i v n a j ed n á n í o b ž a l o va n éh o a l e n eb yl f o r en z n ě výz n a mn ý. Po s o u z en í t ěch t o fa k t o r ů p ř í s lu š í s ou du j a k o p ř í p a d n ých p o l eh ču j í cí ch okolností. 1 1 . Z n a l ecký ú s t a v n es o u h l a s í s h o d n o cen í m r o z p o z n á va cí ch a o vl á d a cí ch s ch o p n o s t í t a k, j a k j e u ve d l ve s vém z n a l e c kém p o s u d ku z n a l ec B. T a ké z n a lkyn ě MU Dr . A. p o u ž i l a ve s vém p o s u d ku z a vá d ěj í cí t er mí n s n í ž en í o vl á d a cí ch a r o z p o z n á v a cí ch s ch o p n o s t í „ o p o l o vi n u “ . N en í t ed y j a s n é, z d a j e h o d n o t í j a ko n ep o d s t a t n ě s n í ž en é n eb o s n í ž en í p o va ž u j e z a p o d s t a t n é. Z n a l ecký ú s t a v s e s h o d u j e s e z n a l k yn í A v t o m z á věr u , ž e s e n ej e d n a l o o a f ekt p a t ický. Dl e z n a l e ck éh o ú s t a vu b yl o b ž a l o va n ý s ch o p en s p r á vn ě ch á p a t a v n í ma t p r ů b ěh t r es t n é či n n o s t i a j e s ch o p en j e t a ké s p r á vn ě r ep r o d u ko va t . Mo t i va ce j eh o j ed n á n í vyp l yn u l a z a kt u á l n í s i t u a ce v ko mb i n a ci s j e h o o s o b n o s t n í mi vl a s t n o s t mi . U o b ž a l o va n éh o s e n a ch á z í p a s i vn í a g r es i vi t a , kt er á s e mů ž e v z á t ěž i p r o o ko l í n eč eka n ě ma n i f es t o va t . K vět š i n o v ým n o rm ám s p o l ečno s t i s e h l á s í , a l e j ej i ch n a p lň o vá n í m ů ž e b ýt n a ru š en o n áh l ým a n ez vl á d n u tým a fek t em . B yl s ch o pen s i u věd o m i t d o s ah a výz n a m s véh o jed n á n í i j eh o 74
s p o l ečen s k o u n eb e z p ečn o s t . P o v ěřen ý z p raco v at el p s ych i at ri ck é čás t i ú s t av n í h o z n al eck é h o p o s u d k u p ak u h l av n í h o l í čen í j eš t ě z o p ak o v al z áv ěr z n al eck éh o ú s t av u , ž e s e u o bž al ov an éh o n ej ed n a l o o p a t i ck ý a fek t a p r o t o n el z e h o vo ř i t o vym i z en í r o z p o z n á va cí ch a o vl á d a cí ch s ch o p n o s t í . J ed n a lo s e o a fek t p r o s t ý, i k d yž b yl v el m i s il n ý a n ez vl á d n u t ý. Na z ák l ad ě ú s t av n í h o z n al eck éh o p o s u d k u Kraj s k ý s o u d v P l z n i v z al z a p rok áz án o , ž e o b ž al o v an ý b yl v d o b ě s p á ch án í t res t n éh o či n u p ří čet n ý a u z n a l j ej v i n n ým t res t n ým či n em v raž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r. z ák . , z a n ěj ž m u u l o ž il t res t o dn ět í s v o b o d y v t rv án í 1 0 l et s e z ařaz en í m d o v ěz n i ce s o s t rah o u . 1 2 . V n ás l ed u j cí k ap i t o l e o b rát í m e p o z o rn o s t o d d í l čí ch o t áz ek t res t n ěp ráv n í ch a s o u d n ě p s yc h i at ri c k ých k p o d o b ě t z v . afek t d el i k t ů v p o z i t i v n ím p ráv u . P o k u s í m s e p o p s at v z n i k , v ýv o j , p o p ř. i v ýz n am ab s en ce s k u t k o v é p o d s t at y af ek t i v n í h o h o m i ci d i a v h i s t o ri ck ýc h p r áv n í ch ú p rav ách , v čet n ě n es ch v ál en ýc h o s n o v . Do t k n u s e ro v n ěž o t áz k y z o h l ed n ěn í s i l n éh o o m l u v i t el n éh o h nu t í m ys l i z a ú či n n o s t i t res t n í h o z ák o n a z ro k u 1 96 1 . P o s l éz e b u d ou p o ro v n áv án a ře š en í o b s až en á v p l at n ých t r es t n í c h z ák o n ech Něm e ck a, R ak o u s k a a Š v ýc a rs k a.
6.
Úmy slné us mrce ní v afektu v histor i ckých prá vních úpravách
6 . 1 . P ráv o d áv n ýc h k m en o v ých s p o l e čen s t v í n ez n al o p ro p ří p ad u s m rcen í čl o v ěk a j i n o u o d p o v ěd n o s t n ež o d p o věd n o s t z a výs l ed e k, j ež b yl a v yj ád řen a v ýš í v ýk u p n éh o 182, j í m ž byl o m o ž n é o d v rát i t k rev n í m s tu p ří b u z n ých o b ět i . P řes t o v š ak n el z e t v rd i t , ž e b y a rch ai ck é p ráv o n eb yl o v ů b ec s t o v n í m at o d l i š n o s t i v p s yc h i ck ýc h v z t az í ch j ed n o t l i v ých p ro v i n i l ců k s p ách a n ém u s k u t k u . Č i n i lo t ak o v š em j en z p ro s t řed k o v an ě, n a z ák l ad ě o b j ek t i v n ě p o z o ro v at el n ýc h o k o l n o s t í , k v ů l i n im ž s e s k u t ek v o čí ch s o u čas n í k ů s t áv al n ečes t n ým , p o p ř. b u d i l v z h l ed em k u t aj en í p ach at el e v š eo b ecn o u h rů z u a n ej i s t o t u . Za o b z v l áš t ě z av rž en í h o d n é s e p ro t o u s t ar ýc h In d o ev ro p an ů p o v až o v al o u s m rcen í z ák eřn ým i p ro s t řed k y 182
Viz wehrgeld u Germánů, příhlavní peníze českého středověku, vira na staré Rusi atp. Blíže k tomu např.: MALÝ, K. Trestní právo v Čechách v 15. -16. století. UK Praha, 1979, s. 173, 178. Srov. např. MÜSSIG, B. Mord und Totschlag. Vorüberlegungen zu einem Differenzierungsansatz im Bereich des Tötungsrechts. Köln- Berlin- München: Carl Heymanns Verlag, 2005, s. 10 a násl., s. 23 a násl.
75
(t rav i čs t v í ) a z ej m é n a z ab i t í s p ách an é t a j n ě („ o ccu l t e“), t z n . z e z ál o h y, b ez s v ěd k ů (n a o d leh l ém m í s t ě) s n ás led n ým u k r yt í m m rt v o l y. 183 P rávě s k u t k y t o h o t o ráz u b ýv al y v ran ě s t řed o v ěk ýc h s ep s án í ch z v yk o v ých p ráv o z n ačo v án y p o j m em vr a ž d a 184 a n ab ýv al y v p rů b ěh u s t ř ed o v ěk u p o s t u p ně ch arak t eru , , d el i k t ů v eřej n o p ráv n í ch “, s t í h an ých s t át n í m o cí . 185 Lz e s e t ed y z am ýš l et n ad o t áz k o u , z d a ji ž p ráv n í m yš l en í n a ran ém s t u p n i v ýv o j e d e f a ct o a i mp l i ci t e n ep o s u z o v al o s h o v í v av ě j i t yp i ck éh o p ach at el e t z v . s i t uačn í h o h o m i ci d i a v p o ro v n án í s p ach at el em , k t er ý j ed n al p o u r či t ém u v áž en í . Hl ed at v arc h ai ck ém p r áv u v ěd o m ý o h l ed n a ro z ru š en í p ach at e l e v době s p ách án í či n u by o v š em b yl o 186 an ach ro n i s m em . 6 . 2 . S t o p y t ak o v éh o z o h l ed n ěn í a fek t u n en al ez n em e an i v p ram en e ch p r áv a v rch o l n éh o s t řed o v ěk u , i k d yž t eh d ej š í s eb rán í z em s k ých či m ěs t s k ýc h p r áv (n ap ř. S a s k é z r ca d l o - S ach s en s p i eg el z e 1 3 . s t o l . , u n ás b rn ěn s k á Kn i h a p í s ař e J an a- S ch ö f fen b u ch ) ro z ez n áv aj í z e s u b j ek t i v n í ch p rv k ů z l o či n u v ýs l o v n ě p o h n u t ku , ať j iž v p od o b ě z i š t n éh o
183
184
185
186
U Franků a dalších germánských kmenů se pachatel mohl vyhnout postihu za úkladnou vraždu tím, že ihned po činu svolal k mrtvole svědky a k zabití poškozeného se přiznal. Své přiznání potvrzoval tak, že v těle usmrceného ponechal vězet svou zbraň. Blíže viz NASO, E. Die Unterscheidung von Mord und Totschlag mit Berücksichtigung der Modernen Gesetzesentwürfe. Breslau: b.n., 1916, s. 5, dále velmi podrobně viz ALLFELD, F. Die Entwicklung des Begriffes Mord bis zur Carolina. Ein rechtsgeschichtlicher Versuch. přetisk vydání z roku 1877. Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt, 1969, s. 43, s. 48. V staročeském právu ovšem český výraz ,,vražda“ označoval právě mírněji trestné zabití, zatímco pro vraždu úkladnou se užívalo germanismu mord. Blíže viz MALÝ, cit. dílo, s. 175, případně RAUSCHER, R. Usmrcení člověka v českém právu zemském. Bratislava, 1927, s. 3 až 7. Franská Lex Salica zachycující germánské zvykové právo z poč. 6. stol. stanoví pro případ tajně spáchané vraždy s následným ukrytím mrtvoly trojnásobný wehrgeld. Blíže k pojmu vraždy a zabití v raně středověkém právu viz SCHIESS, R. Die Begriffe Űberlegung und Affekt in ihrem Verhältnis zu einander und die Bedeutung des Affektbegriffes fűr die Unterscheidung von Mord und Totschlag nach geltendem deutschen Recht. Borna-Leipzig: Noske, 1916, s. 9 až 11; dále rovněž viz NASO, Die Unterscheidung..., s. 5. Nověji a velmi podrobně viz THOMAS, S. Geschichte des Mordparagraphen - eine normgenetische Untersuchung bis in die Gegenwart. Bochum: Studienverlag N. Brockmeyer,1985, s. 33 a násl. Postupný vývoj od soukromého narovnání k postihu státní mocí ex officio byl podrobně popsán u práva anglosaského.V raně středověké Anglii se slovem murder označovala vražda spáchaná tajně, tzn. ze zálohy, na nic netušící oběti či v případech, kdy útočník tělo oběti ukryl. Po dobytí Anglie Normany v roce 1066 docházelo k častým přepadům cizích vetřelců v lesích, na cestách a opuštěných místech. Jako odvetné opatření proti porobenému anglickému obyvatelstvu zavedl král Vilém Dobyvatel pokutu zvanou ,,murdrum“, kterou musela zaplatit každá anglická obec, na jejímž území byl nalezen zabitý Norman či jiný cizinec (blíže viz MORELAND, R. The Law of Homicide. Bobbs-Merrill, 1952, s. 9). Rovněž u nás viz V. MALÝ, cit dílo, s. 175, kde autor vysvětluje rozdíl mezi mordem a vraždou v právu staršího českého středověku. Za zavrženíhodnou formu ,,mord“ bylo dle Malého považováno především zabití při loupeži, zabití úkladné, tj. ,,takové, které je spácháno na spícím, koupajícím se člověku atd., tedy oběti neschopné odporu nebo např. zabití hosta hospodářem nebo naopak hospodáře hostem“. Podobně FLODR, M. Brněnské městské právo. Zakladatelské období (- 1359). Brno: Matice moravská, 2001, s. 306. § 69, Poněkud odlišně viz RAUSCHER, cit. dílo, s. 7. K otázkám subjektivní stránky zločinu v archaickém právu velmi podrobně ALLFELD, Die Entwicklung..., s. 41 a násl.
76
m o t i v u u v raž d y č i n ao p ak u z n án í m n u t n é o b ran y p řed ú t o čn í k em. 187 Afek t j ak o p o j em rel ev an t n í z h l ed i s k a o d p o v ěd n o s t i z a z l o či n se v ro z p o z n at el n é p o d o b ě p o p rv é o b j ev u j e až v rám ci r ec ep ce ř í ms kéh o p r á va i t al s k ým i s t řed o v ěk ým i p ráv n í m i š k o l am i . Dl e v ýs l ed k ů m o d ern í h o p ráv n ě h i s t o ri ck éh o b ád án í j e o v š em s p o rn é, z d a s t aro ří m s k é p ráv o v e s k u t ečn o s t i p ři s u z o v al o d u š ev n í m u ro z p o l o ž en í v i n í k a v d o b ě s p á ch án í či n u j ak o u k o l i v áh u . S t o p y ú v ah t o h o t o t yp u j s o u s i ce p a t rn y v d í l e ch s t o i ck ých fi l o z o fů (C i cero , S en e ca), k d e s e v š ak j ed n á s p í š e o š i rš í p ro b l ém o d p o v ěd n o s t i o s o b š í l en ých či p o d n ap i l ých (eb r i et a s ) n ež o o t áz k y j ed n án í v a fek t u . 188 Ve s t ř ed o v ě k u v š ak B art o l u s a j eh o ž áci u p n u l i s v o u p o z o rn o s t k n ěk t er ým m í s t ů m J u s t i n i án o vy k o d i fi k ace ří m s k éh o p ráv a ( C o rp u s i u ri s ci v i l i s ), n a j ej i ch ž z á k l ad ě d o s p ěl i k s v éb yt n é d i feren c i aci ú m ys l n éh o u s m rcen í . Š l o j ed n ak o u s t an o v en í p řev z at á d o C o d exu z res k ri p t ů cí s ařů A n t o n i a P i a a C o m m od a, d l e n i ch ž m á b ýt m í rn ěj i (v yh n an s t v í m , ev en t . n u cen o u p r ací ) t r es t á n t en , k d o ve s p r a ved l i vém h n ěvu u s m rt í s v o u n ev ěrn o u m an ž el k u . 189 P řed ev š í m s e v š ak j ed n á o m í s t o v D i ges t e ch 190, k d e t ex t m j . ro z l i š u j e d el i k t y s p ách ané p r o p o s i t o (, , p řed s e v z at é“) a d el i k t y s p ách an é i mp et u ( j d e o v ýr az s p ů v o d n í m v ýz n am em , , n áv al u “ či , , p ří b o j e“). 191 Bád án í v m o d ern í d o bě d o s p ěl o k z áv ěru , ž e u v ed en é p o j m y s v ým o b s ah em o d p o v í d al y s p í š e ú m ys l u p ří m ém u (d o l u s d i rect u s ) a fo rm ě n ed b al o s t i (cu l p a l at a) 192. Není d o k o n ce v yl o u č en o , ž e s e ci t o v an á o z n ačen í k j ak ým o k o l i s u b j ek t i v n ím s t av ů m p ach at el e v ů b ec n ev z t ah o v al a. 193 S t řed o v ěk á i t al s k á š k o la (b art o l i s t é) v š ak u v ed en é p o j m y z a čal a v yk l ád at v e s m ys l u p ro t i k l ad u m ez i či n em p řed em u v áž en ým (d el i b er a t u s ) a t ak o v ým , k t er ý b yl s p á ch án n á h l e (ex ab ru p t o ) v n áv al u p ře ch o d n éh o v z ru š en í (i m p e t u ), z ej m én a v h ád ce (i n r i xa ). 194 Na t o m t o z ák l ad ě j e p ro p ří p ad y ú m ys l n éh o u s m rcení k o n s t ru o v án a d i ch o t o m i e m ez i ú k l ad n o u v raž d o u (h o mi ci d i u m t r a ct a t u m, d el i b er a t u m, a p p en s a t e co mmi s s u m at d . ) a z ab i t í m , k n ě m u ž d o š l o i n ca l o r i r a cu n d i a e (, , v ž áru h n ěv u “). 195 187
ALLFELD, Die Entwicklung..., s. 66, s. 70, THOMAS, Geschichte.., s. 68, srov. staročeské ,,výmluvy“ v cit. díle V. Malého, s. 174. 188 ALLFELD, cit. dílo, s. 14, s. 15, s. 27, SCHIESS, Die Begriffe.., s. 4 až 8. 189 Viz ALLFELD, s. 19 a násl. 190 Dig. XXXXVIII, 19, 11§2, viz SCHIESS, cit. dílo, s. 6 až 7, který dále odkazuje na Dig. XXXXVIII 5, 39 §8 a Dig. XXXXVIII 8, 1 §5. 191 Srov. ALLFELD, cit. dílo, s. 20, s. 21 192 Srov. SCHIESS, s. 2, ALLFELD, s. 23, THOMAS, s. 15 a násl., s. 23 a násl. 193 Z kontextu lze usuzovat, že šlo spíše o ,,kriminologickou“ klasifikaci zločinnosti, tzn. o rozdíl mezi zločiny páchanými řemeslně (lupiči na cestách) a příležitostnými delikventy, viz ALLFELD, s. 26, s. 30. 194 ALLFELD, cit. dílo, s. 84 a násl. 195 SCHIESS, s. 14 až 15, ALLFELD, s. 84 a násl., srov. THOMAS, s. 109, s. 111 a násl.
77
6 . 3 . Dí k y v l i v u i t al s k ých ří m s k o p ráv n í ch š k o l v d o b ě h u m an i s m u s e u v ed en é p o j et í d o s t al o d o p o v ěd o m í p ráv n í k ů v z aal p s k é o b l as t i (v čet n ě n aš eh o ú z em í ), k d e s e o d k o nce s t řed o v ěk u p o s t u p n ě p ro s az u j e j ak v p ráv ech m ěs t s k ých , t ak v z em ěp a n s k ých s ep s án í ch t r es t n í h o p ráv a, n ej v ýz n am n ěj i v Hrd el n í m řád u cí s aře Karl a V. (C o n s t i t ut i o cr i mi n a l i s C a r o l i n a ) z ro k u 15 3 2 . 196 V čl án k u 1 3 7 C aro l i n a ro z l i š u j e p ří p ad y ú m ys l n éh o u s m rc en í čl o v ěk a, k t eré p r o v i n i l ec s p ách al , , z e z p u p n o s t i “ (mu t w i l l i g 197 – z h ru ba v e s m ys l u , , z e zav rž en í h o d n é p o h n u t k y“, z ej m. z i š t n é, v iz v ýš e). P ro t ak o v éh o p ach a t el e, j eh o ž h rd el n í řád o z n aču j e j ak o v rah a (mo er d er ), j e s t an o v en o b z v l áš ť k ru t ý t res t l ám á n í k o l em . Ve s t ej n ém čl án k u j e v š ak v ýs l o v n ě u v ed e n o , ž e t ak t o n em aj í b ýt t res t án i p ach at el é z ab i t í (t o d t s ch l a eg er ), k t e ří s e t ak o v éh o či n u d o p u s t i l i z p r ch l i vo s t i či v h n ěvu (, , au s g ech e yt u n d z o rn “). 198 Ob d o b n ý v l i v ří m s k o p ráv n í rec ep ce j e j as n ě p at rn ý v t éž e d o b ě i u n ás . Lz e j ed n ak p o u k áz at n a k l as i fi k aci z av i n ěn í v Pr á vech měs t s ký ch P a v l a Kri s t i án a z Ko l d í n a, k t er ý m i m o j i n é ro z ez n áv á s p ách án í t r es t n éh o či n u , , ú m ys l n ě k v ap n o s t í “ (ro z u m ě j , , n áh l o s t “, , , p rch l i v o s t “), t ed y v l as t n ě v af ek tu. 199 V ýs l o v n ě Ko l d í n ů v z ák o n í k ro z l i š u j e z ab i t í (, , v raž d u “) , , b ez ro z u m u “, , , z h n ěv u “, p o p ř. , , z m al éh o v áž en í n eb o z s v áru “, b e z t z v . z l éh o 200 ú mys l u , n a ro z d í l o d mo r d u , k t er ý s e v yz n ačo v al ú k l ad n o stí. 201 Ob d o b n é ro z l i š o v án í z ů s t áv á v rů z n ých o b m ěn ách t yp i ck é p ro cel ý ran ý n o v o v ěk
s t řed n í
Ev ro p y,
t ak ž e
je
196
n ach áz í m e
n ap ř.
i
v p o z d ěj š ím
Srov. ALLFELD, cit dílo, s. 87 a násl. Srov. tzv. „mischievous discretion“, úmysl zabít pramenící z jisté obzvláštní zvrhlosti či zlomyslnosti ve starším anglosaském Common Law, blíže viz HOŘÁK, Úmyslná usmrcení v právu anglosaských zemí, s. 36 a násl. 198 SCHIESS, cit. dílo, s. 17, THOMAS, s. 120 a násl., WACHENFELD, F. Die Begriffe von Mord und Totschlag sowie vorsätzlicher Körperverletzung mit tödlichem Ausgange in der Gesetzgebung seit der Mitte des 18ten Jahrhunderts: Ein Beitrag zur vergleichenden Geschichte der Strafgesetzgebung. Marburg, 1890, s. 2 a násl. 199 Vedle toho zná Koldín ještě skutek (úmysl přímý) a příhodu (nedbalost), jde tedy o ekvivalenty již zmíněných výrazů ,,proposito“, ,,impetu“ a ,,casu“ z Digest, viz MALÝ, s. 20. 200 Srov. s tzv. malice aforethought (zhruba ,,zlým smýšlením/záměrem“)- kritériem anglického Common Law pro rozlišování vražd a zabití, spíše než o formu zavinění v nyněnjším českém slova smyslu se v obou případech jedná o zastřešující pojem pro „vědomé trestné jednání se zločinnou pohnutkou“; blíže k pojmu malice aforethought viz HOŘÁK, Úmyslná usmrcení v právu anglosaských zemí, s. 36. 201 Koldín k mordům přiřazuje i vývojová stádia tr. činu: pokus vraždy střelnou zbraní, číhání v záloze s úmyslem zabít, najímání vrahů, travičství a kouzla, pokud měla za následek smrt oběti. Mezi mordy patřilo za všech okolností i parricidium (otcovražda). Všechny ostatní případy úmyslného usmrcení pak Koldín nazývá vraždou, zatímco zabití u něj odpovídá těžké újmě na zdraví s následkem smrti v dnešním platném právu. Dále viz zabití kulpózní neboli ,,z příhody“, MALÝ, cit. dílo, s. 175 – 177. Dle M. Flodra, cit. dílo, s. 306, byl mord (mortificatio) v brněnském městském právu vymezen prostřednictvím pohnutky oběť oloupit nebo skrytým, resp. zákeřným provedením. V rámci „úkladnosti“ či „zákeřnosti“ bylo zohledňováno, zda „někdo po úvaze na někoho připraví nástrahy, čeká na něho a potom ho úskočně usmrtí“ či když někdo „radou a penězi usmrcení člověka připraví“. 197
78
Zem s k ém z ří z en í F erd i n an d a III. (t z v . Fer d i n a n d ea ) z ro k u 1 6 5 6 , k t eré j ak o d ů v o d m í rn ěj š í h o p o s t i h u v ýs l o v n ě u v ád í p ro v o k aci p o š k o z en éh o , k t er ý v p ach at el i v yv o l al h n ěv , , n es n es i t el n o u u ráž k o u “. 202 6. 4. P rv n í z vel k ýc h o s v í cen s k ýc h k o d i fi k ací s e v z t ah em k n aš em u ú z em í , Hrd el n í ř ád M a ri e Ter ez i e (C o n s t i t u t i o cr i mi n a l is T h er es i a n a , 1 7 6 8 ), či n í ro z d í l m ezi , , p ro s t ým z ab i t í m “ (g em ei n er To t s ch l ag, h o m i ci d i u m s i m pl ex , , , p ro s t á v raž d a“ v če s k é v erzi) 203 v afek t u (čl . 8 3 § 3 ) a p řed em u v áž en o u v raž d o u (, , M o rd t at h “) 204. Zab ití b yl o m o ž n é s p ách at j ak v ú m ys l u p ří m ém t ak i cu m d o l o in d i r ect o , k d y s t ači l o , ab y ú t o k p ach at el e b yl v ed en z p ů s o b em ž i v o t z j ev n ě o h ro ž u j í cí m , s cí l em v áž n ě u b l íž i t . 205. V t ex t u z d ů raz ň o v an ým z ah rn u tím n ep ří m éh o ú m ys l u ch t ěl t erez i án s k ý z ák o n o d á r ce p řed ej í t p řed p o k l ád an ým o b t í ž í m p ři d o k az o v án í ú m ys l u p ří m éh o v p ří p ad e ch afek t d el i k t ů (v i z ex p l i ci t e v čl . 8 3 § 3 ). Op ro t i p r o s t ém u z ab i tí p ri v i l egu j e Th eres i an a j eš t ě z ab i t í v yp ro v o k o v an é p o š k o z en ým , b ez o h l ed u n a a fek t . 206 Urči t ý o b rat z h l e d i s k a rel ev an ce af ek t u j ako p ri v i l egu j í cí h o z n a k u p řed s t av u j e t re s t n í z ák o n í k J o s efa II z ro k u 1 7 8 7 207, k t er ý z av ád í p ro ú m ys l n á u s m r cen í s o u h rn n é o z n ačen í vr a ž da (M o rd ), z n i ch ž vš ak v yd ěl u j e rů z n é k v al i fi k o v an é s u b t yp y p o d l e o b j ek t i v n í ch a s u b j ek t i v n í ch z n ak ů . 208 Oh l ed n a p ří p ad n ý a fek t p ach at ele s e v t o m t o k o d ex u p ro j ev u j e j en z d ráh av ě v u s t . § 9 5 , k t eré s o u d ci t o l i k o u m o ž ň u j e (fak u l t at i v n o s t ) b rát p ř i u kl á d á n í t r es t u z a v raž d u z řet el n a , , h n ěv , z b rk l o s t a p rch l i v o s t , rv ačk u a z m at ek “. 209 V rak o u s k ém t res t ním
202
203
204
205 206
207
208
209
WACHENFELD, Die Begriffe, str. 32 až 33, Ferdinandea stanoví dále např. i mírnější postih otce, který usmrtil svou provdanou dceru za to, že se dopustila cizoložství. Zabití cizoložné ženy dopadené in flagranti jejím manželem je exkulpováno docela. Český překlad Hrdelního řádu používá terminologii vůči německému a latinskému textu poněkud zmatečnou, vycházející ovšem z tradičního českého dělení úmyslných usmrcení na vraždy a mordy. Dle české verze čl. 87 §4 se ,,zlosynné zabití dělí v sprosté a obzvláštně zlé značené vraždy(...) Prosté vraždy jsou takové, u nichž není dán ,,žádný předrozvážený aumysl“. Constitutio Criminalis Theresiana aneb Římské Císařské v Uhřích a Čechách etc. etc. Královské Apoštolské Milosti Marie Terezie Arcíkněžny Rakouské, etc. etc. hrdelní Právní řád. Vídeň: vytiskl Jan Tomáš z Trattern, 1769, Fond Knihovny PFUK, el. kód: 3125820194 Theresiana zná krom toho řadu kazuisticky pojatých kvalifikovaných typů vraždy, zejm. loupežnou, vraždu otce, dětí, manžela, atd. čl. 83, §3: ,,jest zajedno, zdaliž zlá vůle prostředlivě, aneb neprostředlivě na usmrcení zřízená byla“ HÖPFEL, F. - RATZ, E.: Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufalge, 34. Lieferung: § 76, 77, bearbeitet von R. MOOS, Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2002, str. 5, WACHENFELD, Die Begriffe von Mord und Totschlag, s. 36 až 37. Allgemeines Gesetzbuch über Verbrechen und derselben Bestrafung, krátce Josephina, Josefina. česky: „Všeobecný zákoník o zločinech a trestech na ně“. Tímto zákoníkem byl v rakouských zemích (dočasně) zrušen trest smrti, což se promítlo i do podoby deliktů představujících úmyslná usmrcení. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 42.
79
k o d ex u z ro k u 1 8 03 210 p ak afek t či ro z ru š en í j ak o k ri t éri u m m í r y t res t n o s t i m iz í d ocel a. Di fe ren ci ace m ez i vr a ž d o u a z a b i t í m b yl a v rak o u s k ém p ráv u (a t ed y i u n ás až d o ro k u 1 9 5 0 ) k o n ci p o v án a n a z ák l ad ě ro z d í l u m e z i p ří m ým a n ep ří m ým ú m ys l em , p ři čem ž v af ek t u b yl o m o ž n é v z ás a d ě s p ách at p ří s n ěj i i m í rn ěj i t res t n ý d el i k t . 211 J ak v yp l ýv á, z e s o u d o b ých p ram en ů m ěl v e s k u t ečn o s t i z ák o n o d árce v p ří p ad ě t res t n í h o z ák o n í k u z ro k u 1 8 0 3 (a j eh o p řed ch ů d ce z ro k u 1 7 9 6 , p l at n éh o v Zá p ad n í Hal i či ) n a m ys l i u rči t o u ko r el a ci m ez i z ab i t ím v n ep ří m ém ú m ys l u a z ab i t í m v n áh l é m ro z ru š en í , t z n . z ab i t í cu m d o l o i n d i r ect o s e m ěl o a p ri o ri v zt ah o v at p ráv ě n a p ří p a d y ú m ys l n éh o u s m rcen í v a fek t u , co ž b yl o p o j et í b l í z k é j i ž Th eres i an ě. To t o p o j et í s e v š ak v p rax i n eu j al o a d el i k t z a b i t í v s t aro rak o u s k ém p ráv u a p o s l éz e i u n ás z ah rn o v al p ř ed e v š í m s k u t k y o d p o v í d aj í cí d n eš n í ú m ys l n é t ěž k é ú j m ě n a z d rav í s n ás l ed k em s m rt i . 212 Nes ch v ál en é o s n o v y t res t n í ch z ák o nů v š ak s v ěd čí o t o m , ž e ab s en ce v ýs l o v n éh o u s t an o v en í z o h l ed ň u j í cí h o afek t p a ch at el e b yl a v n í m án a j ak o z ás ad n í n ed o s t at ek (v i z n í ž e). 6 . 5 . Kri t éri u m afek t u n en al ez n em e an i v e v ýz n am n ýc h t res t n ěp ráv n í ch k o d i fi k ací ch d o b y re v o l u čn í 213 a n ap o l eo n s k é (C o de p én al z ro k u 1 7 9 1 a Nap o l eo n ů v t res t n í z ák o n í k z ro k u 1 8 10 ), k t eré p ři ro z l i š o v án í m ezi v raž d o u (a s s a s s i n a t ) a z ab i t í m (meu r t r e) k l ad o u d ů raz n a z n ak p řed ch o z í h o u v áž en í (p r ém é d i t a t i o n ). J ak o d ův o d v ýr az n ě m í rn ěj š í h o p o s t i h u z ák o n í k z ro k u 1 7 91 u v ád í t o l i k o p řed ch o z í f yz i cký ú t o k z e s t ran y p o š k o z en éh o (p ro v o cat i o n v i o l en t e), a t o bez o h l ed u na afek t p a ch at el e (š l o t ed y s p í š e o ex ces z n u t n é o b ran y), p ři čem ž s l o vn í p r o vo ka ci (p ro v o ca t i o n p ar i n j u res v erb al es ) rev o l u čn í z ák o n í k j ak o p o l eh ču j í cí o k o l n o s t v ýs l o v n ě v yl u č u j e. 214 O u rči t o u s yn t éz u mezi fran co u z s k ým v z o rem a s t řed o ev ro p s k o u t rad i cí v ych áz ej í cí z C aro l i n y
210
211
212
213
214
Strafgesetz über Verbrechen und schwere Polizeiübertretungen vom 3. September 1803, česky: Zákon „o zločinech a těžkých přestupcích policejních“. Srov. § 123 trestního zákoníku z roku 1803 a ust. §§ 134, 140 tr. zákona z roku 1852. Dle § 140 zákona č. 117/1852 ř.z. se zabití dopustí ten, kdo ,,sice nevykonal čin, jímž člověk o život přijde (vražda- § 134), v tom obmyslu, aby byl usmrcen, ale přece v jiném obmyslu nepřátelském, jest zločin ten zabitím.“ Viz WACHENFELD, Die Begriffe, s. 42 a násl, KIENAPFEL, D. Grundriß des Österreichischen Strafrechts. Besonderer Teil. Band I. Delikte gegen Personenwerte. 3. vyd. Wien: Manszche Verlag, 1990, s. 15. Obyčejová práva předrevoluční Francie znala v zásadě dva druhy trestných usmrcení člověka: ,,homicide qualifie“ se od ,,homicide simple“ podobně jako v jiných feudálních právech lišila zvláštním zlým úmyslem- smýšlením, takže je lze dnes dle mého názoru charakteriziovat přibližně jako „úmyslné trestné jednání ze zavrženíhodné pohnutky“ (typicky úkladná loupežná vražda) zatímco pod „homicide simple“ bylo možné zahrnout jak usmrcení z nedbalosti, tak i zabití v hádce atp. Viz zmínku u Wachenfelda, Die Begriffe, s. 226. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 226, SCHIESS, cit. dílo, s. 22.
80
s e p o k u s i l An s el m v o n Feu erb ach , j ak o t v ů rce t res t n í h o z ák o n í k u Bav o rs k a z ro k u 1 8 1 3 . Feu erb a ch v p o d s t at ě p řev z al fran c o u z s k ý p o j em v raž d y ch a rak t e r i z o v an ý p ř ed ch o z í m , , ch l ad n ým “ u v áž en í m , (p rém éd i t at i o n , Vo rb ed ach t ). P ro t i t o m u t o h rd el n í m u z l o či n u v š ak Feu e rb ach s t av í d o ž i v o t n í m ž al ářem t re s t an é z ab i t í (To t s ch l ag), k n ěm u ž s e p ach at el ro z h o d l v z áp al u h n ěv u (i n d er Hi t z e d es Zo r n es ). 215 Vedle t o h o t o d el i k t u k l ad e F eu erb ach j eš t ě m í rn ěj i (8 až 1 2 t i l et y ž al áře ) p o s t i h o v an é z ab i t í v h n ěv u v yv o l an é m , , n ed o v o l en ým i u ráž k am i či n ad áv k am i “ p o š k o z e n éh o . S t ej n ě m á b ýt t res t án i t en , k d o sp ách al z ab i t í v e s t av u o p o j en í (ro z u m ěj al k o h o l o v éh o -i n d em Zu s t an d e d es R au s ch es ). 216 Feu e rb a ch o v o p o j et í , v n ěm ž p ro t i s o b ě st o jí t z v . d olus p r a emed i t a t u s a d o l u s r ep en t i n u s j ak o d v a p ro t i p ó l y, m ěl o n a n ás l ed u j í cí ch áp án í v ýz n am u af ek t u z h l ed i s k a ú m ys l n éh o u s m rcen í p o d s t at n ý v l i v , n eb o ť v yt v o ři l o (d o z n ačn é m í r y n ep řes n o u ) p řed s t av u o p řed ch o z í m u v áž en í p ach at el e, vyl u ču j í cí m af ek t ( a vi c e ver s a ). V ýc h o d i s k em j e p řed p o k l ad afek t u j ak o k rát k o d o b éh o s t av u v z b o u řen ých e m o cí , k t er ý j e n es l u či t el n ý s ch l ad n ým p l án o v án í m t re s t n éh o či n u . Zab i t í j ak o m í rn ěj i t res t n ý d el i k t s e v t o m t o p o j et í o d v r až d y o d l i š u j e p řed ev š í m d él ko u ča s o véh o ú s e ku , v n ěm ž s e p ach at el n a z ák l ad ě n áh o d n éh o v n ěj š í h o p o d n ět u ro z h o d u j e p o š k o z en éh o u s m rt it . J d e t ed y o p o ž ad av ek u rči t é s p o n t án n o s t i , o m ezen í k o n t ro l y v l as t n í h o j ed n án í (s ro v . a d I I 3 . 3 . , I I I 2 . 5 . , I I I . 3 . 4 . , I I I 4 . 1 . a n ás l . ). 217 6 . 6 . Vl i v Feu erb ach o v a p o h l ed u n a afek t j ak o u r či t ý p ro t i p ó l p r emed i t a ce l z e v ys l ed o v at v e v ět š i n ě p o z d ěj š í ch t res t n ěp ráv n í ch k o d i fi k ací j ed n o t l i v ýc h n ěm e ck ých s t á t ů . J eh o o h l as n al ez n em e i v e v š ech n es ch v ál en ýc h rak o u s k ýc h n áv r z í ch t res t n í ch z áko n ů v d ru h é p o l o v i n ě 1 9 . s t o l . Zaj í m av é j e s ro v n án í ro l e, j í ž h raj e z n ak a fek t u o s n o v ách z l et 1 8 63 až 1 8 7 7 . V p o řad í p rv n í n áv rh 218 o p o u š t í p o jetí ú m ys l n ých u s m rc en í , k t eré b yl o v l as t n í t eh d y p l at n é r ak o u s k é ú p rav ě a fo rm u l u j e m í rn ěj i t res t n ý d el i k t j ak o z ab i t í s p ách an é , , v ú mys l u n á h l e p o j a t ém a ve s ku t e k u ved en ém“, z at í m co v raž d a p o d l e t o h o t o n áv rh u p řed p o k l ád al a , , ú m ys l u vá ž en ý“ (ü b e rl egt er Vo rs at z ). V ys t u p ň o v an é em o ce p ach at el e, t e d y af ek t s ám o s o b ě, v ci t . n áv rh u n ej s o u v ýs l o v n ě 215
Viz podrobnou analýzu Feuerbachova zákoníku u S. THOMASE, cit. dílo, s. 172 a násl. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 67. 217 Feuerbach píše: ,,Vrah usiluje o usmrcení oběti, pachatel zabití (,,Totschläger“) je k takovému činu stržen, viz WACHENFELD, Die Begriffe, s. 65. 218 Entwurf. Strafgesetz über Verbrechen und Vergehen.Wien, 1863, § 217, viz WACHENFELD, Die Begriffe, s. 49. 216
81
z m í n ěn y. Op ro t i t o m u s e o s n o v a t r es t n í h o z ák o n a z 1 8 6 7 219 n es p o k o jí s p o u h ým p o ž ad av k em s p o n t án n o s t i , al e s p o l u s n í m s o u ča s n ě v yž ad u j e i s i l n é ro z ru š en í (h eft i ge Gem ü t s au f wal l u n g). 220 J d e t ed y j i ž o exp l i ci te u v ed en o u k o m b i n ac i afek t u a s p o n t án n o s t i , b ěž n o u i v n ě k t er ýc h d n es p l at n ých ú p rav ách . Op ět o d l i š n ě j e m í rn ěj i t res t n ý d el i k t z ab i t í j ak o u s m rcen í v a fek t u k o n ci p o v án v n áv rh u t res t n í h o z ák o n a p ř ed l o ž en ém J . A. Gl as erem v ro ce 1 8 7 7 . J eh o u s t . § 2 2 4 o d s t . 1 t o t iž p ro m í rn ěj i t res t n ý d el i k t z ab i t í p řed p o k l ád á, ž e p ac h at el m u s í ú m ys l z ab í t p o j m o u t a u s k u t ečn i t v j ed n o m a t ém ž e s i l n ém s t a v u ro z ru š en í (, , i s t d er Vo rs at z z u t ö t en , i n ei n er u n d d er s el b en Gem ü t s b ewe gu n g g efas s t u n d au s gefü h rt wo rd en “ ). Gl as e r t ed y o p o u š t í v ýs l o v n ý p o ž ad av ek s p o n t án n o s t i , j ak o čas o v ě r ych l e n a s e b e n av az u j í cí h o ro zh o d n u t í a j ed n án í , a n ah raz u j e j ej k o n cep cí t rv aj í cí h o afek t u , s o h l ed em n a n ěj ž p ach at el n e d o s t áv á š an ci , , v ych l ad n o u t “. 221 V rám ci z ab i t í v afek t u p o čí t á Gl as erů v n áv rh s j eho j eš t ě v ýraz n ě m í rn ě j i t res t n o u v ari an t o u , k d y ro z ru š en í p a ch at el e b yl o z p ů s o b en o p ří k o ří m z e s t ran y p o š k o z en é h o (p ro v o k ací ). 222 6 . 7 . Žád n ý z u v ed en ýc h n áv rh ů s e n e s t al p l at n ým p ráv e m , av š ak j ej i ch v l i v s e p o s l éz e u p l at n i l p ři t v o rb ě n yn ěj š í h o t res t n í h o z ák o n í k u R ak o u s k a z ro k u 1 9 7 4 . Ob d o b a Gl as ero v a n áv rh u s e n av í c j i ž v s ed m d es át ých l et ech 1 9 . s t o l . p ro s ad i l a v u h ers k é č ás t i m o n arch i e. P ři p o m eň m e, ž e v Uh rách (a t ed y i n a S l o v en s k u d o ro k u 1 9 5 0 ) p l at n ý t res t n í z ák o n z ro k u 1 8 7 8 z n al d i ch o t o m i i vr a ž d a (§ 2 7 8 ) - ú mys l n é z a b i t í (§ 2 7 9 ) z al o ž en o u n a ro z l i š ov ací m k ri t éri u , , ú m ys l u p řed em u v áž en éh o “. Tak j ak o j e t o m u u j i n ýc h o b d o b n ých ú p r av , i z d e j u d i k at u ra v yk l ád al a p r em ed i t aci j ak o pojmově n es l u či t el n o u s afek t em : , , ro z h o řčen í v ys o k é h o s t u p n ě v yl u ču j e ú m ys l p řed em u v á ž en ý; t ak o v ý ú m ys l m ů ž e b ýt p o j at j en v ú p l n ém k l i d u “. 223 Nav í c v š ak b yl v rám ci s k u t k o v é p o d s t at y ú m ys l n éh o z ab i t í z fo rm u l o v án d ů v o d m í rn ěj š í h o p o s t i h u (t res t k áz n i ce v t rv án í d o d es et i l et ) s p o čí v aj í cí v t o m , ž e ú m ys l u s m rt i t b yl p o j at v e v el k ém ro z či l en í a i h n ed u s k u t ečn ěn (§ 2 8 1 o d s t . 1 ). P o d o b n ě j ak o u Gl a s era p o čí t á i u h ers k ý z ák o n s n ej n i ž š í t res t n í s az b o u p ro k o m b i n aci z n a k ů afek t u a v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í s u i g en er i s (p ro v o k ac e), k t eré afek t u p a ch at el e v yv o l al o : B yl o -l i t o t i ž v el k é 219
220 221 222 223
Entwurf eines Strafgesetzes über Verbrechen und Vergehen, Wien 1867, § 223 a násl. viz WACHENFELD, Die Begriffe, s. 50. WACHENFELD, tamtéž, s. 51. Tamtéž, s. 53. Tamtéž, s. 53. MILOTA, A., NOŽIČKA, J. Trestné zákony zeme Slovenskej a Podkarpatoruskej. Kroměříž, 1931, s. 114.
82
ro z či l en í z p ů s o b en o t í m , ž e z ab i t á os o b a p ach at el i n eb o j eh o b l í z k é o s o b ě 224 b ez p ráv n ě t ě ž ce u b l í ž i l a n eb o j e t ěž ce u raz i l a a z ab i t í b yl o v t o mt o r o z čí l en í i h n ed v yk o n án o 225, b yl p ro v i n i l ec p o t r e s t án t o liko ž al ářem v t rv án í d o p ět i l et . 226 Vz áp ět í v šak u h ers k ý z ák o n o d árce t r es t ní s az b y k o ri gu j e (5 až 1 0 l et k áz n i ce) p ro p ří p ad , ž e d o š l o k u s m rcen í n ěk t eré z p ří b u z n ýc h o s o b , v z ák o n ě u v ed en ých (§ 2 8 1 o d s t . 3 ). S t o j í za z m í n k u , ž e j u d i k atu ra v yk l ád al a p o j e m ro z čí l en í v el m i res t ri k t i v n ě. I v p ří p ad ě n ev yp ro v o k o v an é al t ern at i v y s e m u s el o j ed n at o ro z čí l en í , k t eré b yl o v yv o l án o ch o v án í m p o š k o z en éh o . V u s t . § 2 8 1 o d s t . 1 a 2 s e t ed y j ed n al o o u r či t é o d s t u p ň o v án í v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í , k d y d o b ro d i n í m í rn éh o p o s t i h u p o d l e d ru h éh o o d s t av ce b yl o d o s t u p n é j en v p ří p ad ech ex t rém n ě z av rž en í h o d n éh o j ed n án í z ab i t é o so b y, z at í m co p rv n í o d s t av ec v yž ad o v al , ab y i m p u l s k ro z či l en í b yl v n ěj š í h o , n i k o l i ch arak t ero gen n í h o r áz u (t ed y n i k o l i n a p ř. afek t p s ych o p at a v raž d í cí h o p ro p o t ěš en í ). J u d i k at u ra k u h ers k ém u t res t n í m u z ák o n u z d ů raz ň u j e, ž e z a , , v el k é ro z čí l en í “ n el z e p o v až o v at o p i l o s t p ach at el e. 227 6 . 7 . 1 . V m ez i v ál e čn é čes k o s l o v en s k é j u d i k at u ře k § 2 8 1 t r. z ák . z r. 1 8 7 8 j e p at rn ý v l i v n ěm eck é n au k y, t ýk aj í cí s e p rem ed i t at i v n í v raž d y a m én ě z áv až n éh o p ří p ad u z ab i t í d l e § 2 1 1 a 2 1 3 ří š s k éh o t r. z ák o n í k u . K p o u ž i t í § 2 8 1 o ds t . 2 t r. z ák . s e s ice n ev yž ad o v al o , a b y p o š k o z en ý z p ů s o b i l s v ým j ed n án í m p ach at el i t ěž š í ú j m u n a z d rav í ; s t ači l o j ak ék o l i s k u t k o v é n eb o v e r b ál n í u b l í ž en í , z p ů s o b i l é v yv o l at r o z čí l en í t ak o v éh o z ab í t a p ři j eh o v ýk o n u z at em n i l o Tak o v o u p ro v o k ací n eb yl y s h l ed án y
k teré z a d an ých o k o l n o s t í b yl o s t u p n ě, ž e „ p ři n áh l ém ro z h o d n u tí s v o b o d u v ů l e“ ( Zm III 4 8 1 / 2 5 ). p o u h é n ad áv k y n eb o z p ěv p í s n ě,
h ru b ě u ráž ej í cí p ach at el e ( Zm III. 5 8 6 / 2 5 ), al e an i „ p ro s t é u b l í ž en í n a t ěl e“, ú d e r, p o v al e n í n a z em či „ o b yč e j n á f yz i ck á p ú t k a“. R o v n ěž s k u t ečn o s t , ž e p o h n u t k o u p ach at el e b yl a m at eri ál n í b í d a n e b o p ro ž í v an é z o u fal s t v í , s e s am a o s o b ě n ep o v až o v al a z a d ů v o d p o u ž i tí § 2 8 1 t r. z ák . P o d n ět ro z čí l en í d l e § 2 8 1 o d s t . 1 či 2 n es m ěl b ýt d ů s l ed k em v l as t n í h o ag res i v n í h o ch o v án í p ach at el e. J es t l i ž e p ach at el n ej p rv e s l o v n ě u ráž el t řet í o s o b u a p o š k o z en ý, v ú m ys l u t u t o o s o b u ch r án i t , s e j í z as t al p ro t i p ach at el i t í m , ž e j ej v erb ál n ě h ru b ě u rá ž el , n ej ed n al o s e o p ro v o k aci v e 224 225
226
227
Srov. pojem „Angehöriger“ v ust. § 213 německého trestního zákoníku . Dle judikatury pro uznání takového afektu musela ,,chybět duševní rozvaha a dostatečná doba k rozvážení úmyslu“. Tedy nikoli afekt vylučuje premeditaci, ale i premeditace afekt. Jde o nesprávnou představu a protimluv, jak bývá upozorňováno kritiky ,,rozmyslu“ jako dělítka? Srov. sazbu 10 až 15 let káznice dle ust. § 279 u ,,obyčejného“ zabití a sazbu do 10 let káznice u zabití v afektu. Blíže viz MILOTA- NOŽIČKA, s. 114, s. 115, s. 118
83
s m ys l u § 2 8 1 o d s t . 2 (Zm III 5 8 6 / 2 5 ) . J es t li ž e „ o b ž al o v an ý p ři š el d o k rčm y o z b ro j en ý o s t r ým n o ž em , b yl n a r v ačk u p ři p rav en ý a m u s el p o čí t at s t í m , ž e p ři n í m ůže b ýt z ran ěn . P o ran ě n í , j ež m u b yl o p o s l éz e v e rv a čce z p ů s o b en o , n en í t u d í ž d ů v o d em p ro v el k é ro z čí l en í d l e § 2 8 1 t r. z ák . “ 228 6. 8. Dů s l ed k y p ráv n í h o d u al i s m u n a ú z em í m ez i v ál ečn éh o Č es k o s l o v en s k a b yl y z ří d k ak d e t ak ab s u rd n í j ak o v p ř í p ad ě ú p r av y ú m ys l n ých u s m r cen í . Fak t , ž e t res t n í k o d ex z ro k u 1 8 5 2 n ez n al n a ro z d í l o d z ák o n a u h ers k éh o m í rn ěj š í p o s t i h z ab i t í v afek t u či z ab i t í v yp ro v o k o v an éh o , v ed l k s i t u aci , k d y z a t en t ýž s k u t ek h ro z i l p ach at el i v j ed n é p ráv n í o b l a s t i až t res t s m rt i z at í m co v d ru h é t o l i ko t res t o d n ět í s v o b o d y v t rv án í n ej v ýš e p ět i l et . N a t en t o s t av r ea go v al a o s n o va t r es t n í h o z á ko n a z r o ku 1 9 3 7 229, j ež v ů či p ro s t ém u ú m ys l n ém u u s m rcení čl o v ěk a (vr a ž d ě , § 2 8 2 ) v yt ýk al a p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at ou z a b i t í (§ 2 8 3 ) , , v o m l u v i t el n ém p ru d k ém v z ru š en í m ys l i “ (§ 2 8 3 o d s t . 1 ), res p . , , v p ru d k é m v z ru š en í m ys l i z p ů s o b en ém p ří m o p řed ch áz ej í cí m t ěž k ým b ez p ráv í m , j eh o ž s e n a n ěm n eb o n a o s o b ě j em u b l í z k é d o p u s t i l a u s m rcen á o s o b a “ (§ 2 8 3 o d s t . 2 ). J d e t ed y o t ak řk a d o s l o v n é p řev z et í s t u p ň o v i t é k o n cep ce p ri v i l egu j í cí ch o k o l n o s t í v e s m ys l u § 2 8 1 o d s t . 1 a 2 u h ers k éh o z ák o n a, a t o i p řes t o , ž e o s n o v a j i n ak u h e rs k o u ú p rav u n ep řeb í r á, z ej m én a n e p rv ek p řed em u v áž en éh o ú m ys l u . Zás ad n í ro z d í l m ez i o s n o v o u a u h ers k ým t res t n í m z ák o n em s p o čí v á v ro l i , k t ero u p ří t o m n o s t afek t u j ak o ro z l i š u j í cí h o k ri t éri a h raj e. Zat í m c o p ro u h ers k ý z ák o n j e , , v el k é ro zčí l en í “ t o l i k o d ů v od em p ro m í rn ěj š í t res t n í s az b u v rám ci ú m ys l n éh o z a b i t í , p ro o s n o v u t r. z ák o n a z ro k u 1 9 3 7 p řed s t av u j e j ed n án í v o m l u v i t eln ém afek t u d ěl í t k o m ez i v raž d o u a zab i t í m v ů b ec, t z n . j d e o z n ak , k t er ý v ym ez u j e m í rn ěj i t res t n ý d el i k t . K p o j m u t z v . p ru d k éh o v z ru š en í m ys l i u v ád í o d ů v o d n ěn í k o s n o v ě j en p o z n ám k u , ž e s e m á j ed n at o s t av , k d y j e , , p o d s t at n ě z m en š en a o d o l n o s t “. P rav d ěp o d o b n ě t í m t v ů rci o s n o v y m ěl i n a m ys l i j ak o u s i š i ro ce p o j a t o u o d o l n o s t p s ych i ck o u a j e m o ž n é, ž e afek t v p o d án í o s n o v y s e s v ým i d ů s l ed k y b l í ž i l zm en š en é p ří č et n o s t i . Za o m l u v i t el n é l z e p o d l e o d ů v od n ěn í o s n o v y o z n ači t v z ru š en í mys l i j en t eh d y, n el z e-l i , , p o d l e o b ecn ýc h n áz o rů “
228 229
MILOTA – NOŽIČKA, cit. dílo, judikatura na s. 118. Tzv. profesorská osnova z roku 1926 rozlišovala ,,zabití“ (§ 271) jako základní delikt (prosté úmyslné usmrcení člověka) a kvalifikovanou ,,vraždu“(§ 272), jež předpokládala úmyslné usmrcení z nízkých pohnutek (smýšlení). Mírnější postih afektdeliktu byl dle této osnovy možný na základě jejího ust. § 77 odst. 2. Srov. ŠÁMAL, P. Usmrcení na žádost v návrhu trestního zákoníku. In FENYK, J.(ed.): Pocta Dagmar Císařové k 75. narozeninám. 1. vyd. Praha: LexisNexis, 2007, s. 133.
84
v i n í k u z az l í v at , ž e z a o k o l n o s t í , z a j ak ýc h k e v z ru š en í m ys l i d o š l o , n ez ach o v al d u š ev n í ro v n o v áh u . 230
7.
Mi mořád né sníže ní trestu dle § 40 odst. 1 tre stního zákona z r oku 1 96 1
7 . 1 . J es t l i ž e v o sn o v ě t res t n í h o z ák o n a z ro k u 1 9 3 7 h r á l afek t v k o m b i n aci s e z av i n ěn í m p o š k o z en éh o p ři řeš en í s k u t k o v ých p o d s t at ú m ys l n ých u s m rc en í ú l o h u z cel a k l í čo v o u , v p o v ál ečn ém o b d o b í d o š lo v p ří s t u p u z ák o n o d árce k n ap ro s t ém u o b rat u . 231 Tv ů rci t res t n í h o z ák ona z ro k u 1 9 5 0 p o v až o v al i ro z l i š o v án í rů zn ých t yp ů ú m ys l n éh o u s m rcen í z a p řež i t é, v l as t n í z as t aral ým k as u i s t i ck ým b u rž o az n í m ú p rav ám . Zej m én a k o n cep c e s am o s t at n éh o m í rn ěj i t res t n éh o d el i k t u , , z ab i t í v o s p rav ed l n i t el n ém h n ěv u “ n eb yl a p r o s o ci al i s t i ck é p r á v o p ři j at el n á, n eb o ť u p o m í n al a n a n ěk d ej š í p at ri arc h ál n í v z t ah y v ro d i n ě (k l as i ck ý p ří k l ad u s m rcen í n e v ěrn é m an ž el k y z h rz en ým m an ž el em ) č i n a feu d ál n í p o j et í ct i (v i z i n ě k d ej š í u s t an o v en í t r . z ák o n ů o s o u b o j i ) . V d ů v o d o v é z p ráv ě j e z d ů raz ň o v án o , ž e p o s t ačí , k d yž v rám ci t res t n í s az b y p o d l e § 2 1 6 ci t . z ák o n a b u d e s o u d m o ci p ři h l éd n o u t k o k o l n o s t em j ed n o t l i v éh o p ří p ad u , an i ž bude t řeb a k o n s t ru o v at rů z n é d ru h y v raž d y s o d s t u p ň o v an ým i t r es t n í m i s az b am i . J ed i n o u v ýj i m k o u , k t e rá s i z as l o u ž í v z ák o n ě o š et ři t s am o s t at n ě, j e d l e d ů v o d o v é z p ráv y v raž d a n o v o ro z en éh o d í t ět e m at k o u (§ 2 1 7 ). Š i m ák ů v a Do l en s k éh o k o m en t ář k t res t n í m u z ák o n u s e v ýs l o v n ě d i s t an c u j e j ak o d d i feren ci ace z al o ž en é n a p rv k u p řed em u v áž en éh o ú m ys l u , t ak o d k o n s t ru k ce z ab i t í v afek t u j ak o z v l áš t n í h o d el i k t u či p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y. Úm ys l u s m rt i t čl o v ěk a v e s m ys l u § 2 1 6 o d s t . 1 z ák o n a č. 8 6 / 1 9 5 0 n em u s í b ýt p řed em u v áž en ý a , , i k d yž p a ch at el t en t o ú m ys l p o j al v p o s l ed n í ch v í l i (s n ad v o k am ž i t ém n áv al u h n ěv u , v ro z ru š en í v yp ro v o k o v an ém p o p ří p ad ě s am o t n ým n ap ad en ým … ), j d e o v raž d u . “ 232 K p ří p ad n ému s i l n ém u ro z ru š en í p ach at el e b yl o m o ž n o p ři h l éd n o u t j en j ak o k o b ecn é 230 231
232
Osnova zákona, kterým se vydává trestní zákon. Odůvodnění. Státní tiskárna v Praze, 1937, s. 357. Na tomto místě je vhodné připomenout návrh úpravy úmyslných usmrcení obsažený v článku E. Eysselta, který vyšel v časopise Právník v roce 1948. Eysselt navrhuje pojmovou tripartici tří samostatných trestných činů (Usmrcení, Vražda, Zabití), kde ,,zabití“ je afektdelikt se dvěma různě trestnými variantami podle toho, zda byl pachatel poškozeným bezprostředně vyprovokován těžkým bezprávím. viz EYSSELT, E. Úmyslná usmrcení, Právník,1948, č. 1, s. 1 až 21. ŠIMÁK, J.- DOLENSKÝ, A.- PINDRYČOVÁ, L. a kol. Trestní zákon. Komentář k zákonu ze dne 12. července 1950 č. 86 Sb., Praha: Orbis, Právnický ústav min. spravedlnosti, 1953, s. 392, 393.
85
p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i (§ 2 1 p í s m . b / ) p ři v ým ěře t res t u p o d l e § 1 9 o d s t . 1 ci t . z ák o n a. 7 . 2 . Ob d o b n ě i k o m en t áře k z p rv u v el m i l ak o n i ck ém u u s t . § 2 1 9 z ák o n a č. 1 4 0 / 1 9 6 1 S b . s d í l el y n áz o r j eh o d ů v o d o v é z p rá v y, ž e j ed i n á t res t n í s az b a o d n ět í s v o b o d y s ro z p ět í m o d d es et i d o p at n á ct i l et a t res t s m rt i , , u m o ž ň u j e v yt v o řen í p ru ž n ěj š í ch a p l yn u l ej š í ch d ů s l ed k ů s e z řet el em k e v š em o k o l n o s t em ro z h o d n ým p ro v ým ěru t res t u “, n ež k d yb y z ák o n ro z l i š o v al v í ce t yp ů d el i k t u . 233 P o do b u ú či n n o s t i t res t ní h o z ák ona z ro k u 1 9 6 1 b yl o t u d í ž m o ž n é p ru d k ý afek t p ach at el e z o h l ed n i t j ed i n ě p o u ž i t í m u st an o v en í o b ecn é čás t i . S i l n é o m l u v i t el n é ro z ru š en í p ach at el e s e u p l at ň o v al o j ak o fak t o r s n i ž u j í cí s t u peň n eb ez p ečn o s t i k o n k rét n í h o t r. či n u p ro s p o l e čn o s t v rám ci m at eri ál n í h o k o rek t i v u v e s m ys l u u s t . § 3 o d s t . 4 t r. z ák . 1 9 6 1 , n eb o ť j e b yl o m o ž n é p o d řad i t p o d t am v ýs l o v n ě u v ed en á z ák o n n á k ri t éri a (z ej m . o k o l n o s t i t r. či n u , o s o b u p a ch at el e, m í ru j eh o z av i n ěn í a j eh o p o h n u t k u ). Ni ž š í s tu p eň n eb ez p e čn o s t i m ěl p o t é v l i v n a v ým ěru t r es t u v e s m ys l u u s t . § 3 1 o d s t . 1 t r. z ák o n a, p ři čem ž s i l n é ro z ru š en í p ach at el e s e u v ád ěl o h n ed n a p rv n í m m í s t ě v d em o n s t rat i v n í m v ýčt u o b ecn ýc h p o l e h ču j í cí ch o k o l n o s t í (u s t . § 3 3 p í s m . a/ t r. z ák . 1 9 6 1 ). J ak j iž b yl o u v ed e n o v p rv n í čás t i t o h o t o t ex t u (v iz I . 5 . 1 . 6 . ), čes k á j u d i k at u ra i t res t n ěp ráv n í n au k a n av í c p ři p o u š t í z m en š en o u p ří čet n o s t v d ů s l ed k u af ek t u v yv o l an éh o k o n fl i k t n í n eb o d él et rv aj í cí s t res o v o u s i t u ací . 234 K t ak o v é z m en š en é p ří č et n o s t i m ěl s o u d p o v i n n o s t p ři h l éd n o ut v e s m ys l u u s t . § 3 2 o d s t . 1 t r. z ák . 1 9 6 1 . 7 . 3 . Us t an o v en í m , s j eh o ž ap l i k ací t v ů rce z ák o n a z ro k u 1 9 6 1 p r i má r n ě p o čí t al m i m o j i n é p ro p ří p ad y t z v . afek t d el i k t ů , b yl § 4 0 o d s t . 1 t r. z ák o n a o tz v . m i m o řád n ém s n í ž en í t res t u o d n ět í s v ob o d y: , , M á-l i s o u d vz h l ed em k o ko l n o s t em p ř í p a d u n eb o v z h l ed em k p o m ěrů m p ach at el e z a t o , že b y p o u ž i t í t res t n í s az b y o d n ět í s v o b o d y t í m t o z ák o n em s t an o v en é b yl o p ro p ach at el e n ep ři m ěřen ě p ří s n é a ž e l z e ú čel u t res t u d o s áh n o u t i t res t em k rat š í h o t rv án í , m ů ž e s n íž i t t res t o d n ět í 233
234
BREIER, Š.- BURDA, A.- FARKAŠ, Z. Trestní zákon. Komentář. Praha: Orbis, 1964, s. 559, srov. MATYS, K. a kol. Trestní zákon. Komentář. Praha: Orbis, 1975, s. 713. Srov. však rozbor E. Eysselta, cit. dílo, 1974, s. 324, který paušální čs. úpravu kritizuje i v porovnání se zákony jiných socialistických států, včetně sovětského tr. zák. z roku 1960. K dalšímu vývoji trestného činu vraždy za účinnosti trestního zákona z roku 1961 viz např. HOŘÁK, J. Časová působnost trestních zákonů a zrušení trestu smrti. In VANDUCHOVÁ, M.- GŘIVNA, T. (usp.): Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Praha: ASPI, 2007, s. 50 a násl. Viz judikaturu citovanou In: ŠÁMAL, P.- PÚRY, F.- RIZMAN, S. Trestní zákon. Komentář. I. Díl. 6. doplněné a přepracované vydání. Praha: C.H. Beck, 2004, s. 275, srov. tamtéž s. 279.
86
s v o b o d y p o d d o l n í h ran i ci t res t n í s az b y. . . “. Na z ák l ad ě t o h o t o u s t an o v en í b yl o p ach at el i v raž d y s t a rš í m u 1 8 t i l e t s o h l ed em n a u s t . § 4 0 o d s t . 4 p í s m . b ) t r. z ák . m o ž n é u l o ž it n ej n iž š í m ož n ý t r es t o d n ět í s v o b o d y v t rv án í t ří l et . (U m l ad i s t v éh o s e an i t at o d o l n í h ran i ce neu p l at ň o v al av i z u s t . § 3 1 o d s t . 1, § 3 2 o d s t . 1 z ák o n a č. 2 1 8 / 2 0 0 3 S b . ). Au t o r t o h o t o t ex t u s e n a z ák l ad ě s o n d y d o rel ev an t n í h o s p i s o v éh o m at eri ál u k raj s k ých s o u d ů p o k o u š el z ji s t i t , j ak d al ece a j ak ým z p ů s o b em b yl i n s t i t u t m i m o řád n éh o s n í ž en í t res t u o d n ět í s v o b o d y v yu ž í v án v p ří p ad ech v raž d j ak o t z v . afek t d el i k t ů . Do s av ad n í p o z n at k y n az n aču j í , ž e t en t o i n s t i t u t b yl u ž í v án rel at i v n ě z ří d k a t am , k d e s o u d d o s p ěl k z áv ěr u o ú m ys l n ém z av i n ěn í v e v z t ah u k e s m rt i p o š k o z en éh o (v yl o u či l u s t . § 2 2 2 t r. z ák . ). R o l i p ři t o m h rál a i z m í n ěn á n eo c h o t a s o u d n í ch z n al ců p ři z n at n ep at o l o gi ck ém u a fek t u j ak ýk o l i fo ren z n í v ýz n am v e v z t ah u k p ří čet n o s t i , a t o i t e h d y, o b j ev u j e-l i s e v e z n al eck ém p o s u d k u h o d n o cen í p ru d k éh o afek t u j a k o p ro j ev u d u š ev n í p o ru ch y v e s m ys l u t z v . a ku t n í r ea kce n a s t r es , p o p ř. t z v . p o r u ch y p ř i z p ů s o b en í s e s mí š e n o u p o r u ch o u emo cí a ch o vá n í , Za ú či n n o s t i t res t n í h o z ák o n a z ro k u 1 9 6 1 s o u d af ek t p ach at el e n ěk d y k o n s t at o v al v e s k u t k o v é v ět ě v ýro k u o v i n ě o d s u z u j í cí ho ro z s u d k u (, , . . . p o d v l i v em s i l n éh o af e k t u z l o s t i v ú m ys l u u s m rt i t . . . “). P o k u d j i ž k ap l i k aci u s t . § 4 0 o d s t . 1 t r. z ák . d o ch áz el o , p ak s i l n é ro z ru š en í p ach at el e h rál o ro l i t o l i k o j ed n é z řad y p o l eh ču j í cí ch o k o l n o s t í , k t eré p o u ž i t í t o h o t o u s t an o v en í o d ů v o d ň o v al y. N ej v ět š í š an ci n a u l o ž en í t res t u p o d d o l n í h ran i cí t re s t n í s az b y m ěl i z řej m ě p ach at el é j ed n aj í cí v p ru d k é m afek t u a z áro v eň v ex ces u z n u t n é o b ran y, p o p řed ch o z í m raz an t n í m f yz i ck ém n ap ad e n í z e s t ran y p o š k o z en éh o (s ro v . i k as u i s t i k u v čás t i II d i s ert ačn í p rá ce ).
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 1 7 . 5 . Ve vě ci p r o j ed n á va n é K r a j s kým s o u d em v Br n ě p o d s p . z n . 5 2 T 5 / 2 0 0 2 vyvr ch o l i ly t r es t n ým či n em d l o u h o d o b é s o u s ed s ké s vá r y, k n i mž d o ch á z el o mez i o b ž a l o va n ým (4 4 l et ) a p o š ko z en ým (4 3 l et ). V d en s p á ch á n í t r es t n éh o či n u p o d n a p i l ý p o š ko z en ý p o d o k n y vy kř i ko va l vu l g a r i t y n a a d r es u o b ž a l o va n éh o a j eh o d r u ž ky, l o m co va l kl i ko u u d v ěř í j ej i ch d o mku a h á z el j i m d o o ken ka men y. Ob ž a l o va n ý z a vo l a l p o l i ci i , kt er á vš a k p o š ko z en éh o j i ž n a mí s t ě n e z a s t i h l a a p o l i ci s t é s e j ej vyd a l i h l ed a t d o j eh o o b l í b en é r es t a u r a c e. M ez i t í m i o b ž a l o va n ý d o ma p o ž í va l a l ko h o l i cké n á p o j e. V t o m s e z n o vu p o d o kn y o b j evi l p o š k o z en ý a s kr z e
87
o kn o s i s o b ž a l o va n ým a j eh o d r u ž ko u z a ča l vym ěň o va t n a d á vky. S i l n ě p o d n a p i l ý p o š ko z en ý p o t é r o z b i l s kl en ě n o u výp l ň d v eř í d o mku , o t evř el j e a vp a d l d o vn i t ř , kd e s e s t ř et l s d r u ž kou o b ž a l o va n éh o , kt er á j ej u d eř i l a s met á kem. Po š ko z en ý j i o d s t r či l a s kř ikem s e d r a l d o ku ch yn ě, kd e s e ch t ěl p r á t s o b ž a l o va n ým. T en , vi d a ú t o čn í ka , o z b r o j i l s e s eká č kem n a ma s o , kt er ým p o š ko z en éh o d va kr á t u d eř i l vel ko u s i l o u d o h la vy, čí mž mu z p ů s o b i l z á va ž n á , ž i vo t o h r o ž u j í cí p o r a n ěn í , kt er á p o š ko z en ý p ř ež i l j en d í ky vča s n é s p eci a l i z o va n é l éka ř s k é p éči . S o u d j ed n á n í o b ž a l o va n éh o h o d n o t i l j a ko p o ku s t r es t n éh o či n u vr a ž d y p o d l e § 8 o d s t . 1 k § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. Př i u kl á dá n í t r es t u p o s t u p o va l s o u d p o d l e § 4 0 o d s t . 1 , 2 tr . z á k. N a p l n ěn í z á k o n n ých p o d mí n e k p r o mi mo ř á d n é s n í ž en í vým ěr y u kl á d a n éh o t r es t u kr a j s ký s o u d s p a t ř o va l v mi mo ř á d n ý c h o ko l n o s t ech p ř í p a d u , kd y s e j ed n a l o o n ěko l i k h o d i n t r va j í cí ko n fl i kt vyvo l a n ý p o š ko z en ým, kt er ý s e o b ž a l o va n ý s n a ž i l ř eš i t n ej p r ve s p o l ečen s k y p r ef er o va n ým z p ů s o b em p ř i vo l á n í m p o l i ci e. S o u d p o u ká z a l n a t o , ž e „ k vyvr ch o l en í ko n f l i kt u d o š l o v o b yd l í o b ž a l o va n éh o , ka m p o š ko z en ý p o vz á j emn é h á d c e a n a d á vká ch vn i kl . Ob r a n a p o š ko z en éh o b y l a p ř ed t í mto j ed n á n í m o p r á vn ěn á , a t o a ž d o o ka mž i ku , kd y v r o z p o r u s i n t en z i t o u ú t o ku p ř ekr o či l a r á mec n u t n é o b r a n y. Z e s t r a n y o b ž a l o va n éh o n eš l o o p ř ed em p r o m yš l en é , p ř i p r a ven é j ed n á n í , s o p a t ř en í m s i vr a ž ed n éh o n á s t r o j e, s p ř í p r a vo u z a h r n u j í cí o d s t r an ěn í d ů ka z ů a z a kr yt í s vé t r es t n í o d p o věd n o s t i . Ja k j i ž b yl o z j i š t ěn o p ř i z ko u má n í m o t i vu j ed n á n í o b ž a l o va n éh o , j ed n a l v a f ekt u z l o s t i , s e s n a h o u ch r á n i t s vo j i d r u ž ku a s eb e, a t o v e s t a v u t ěž ké o p i l o s t i . N á s l ed ky s véh o či n u o b ž a l o va n ý b ez p r o s t ř ed n ě o z n á mi l p o l i ci i . “ N a z á kl a d ě t ě ch t o z j i š t ěn í b yl o b ž a l o va n ému u l o ž e n t r es t o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í 6 l et .
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 2 7 . 6 . Ob ž a l o va n á (3 4 l et ) ž i l a v d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u j i ž p a t n á ct l et v ma n ž el s t ví s p o š ko z en ým, k t er é vš a k b yl o p o z n a men á n o j eh o a l ko h o l i s mem, ž á r l i vo s t í a výb u ch y n á s i l í , kd y p o š ko z en ý o b ž a l o va n o u b i l a ko p a l . In kr i mi n o va n éh o d n e n a vš t í vi l i o b ž a l o va n á a p o š ko z en ý r es t a u r a ci , kd e p o ž í va l i a l ko h o l i cké n á p o j e. Po n á vr a t u d o mů d o š l o mez i o b ž a l o va n o u a p o š k o z en ým v ku ch yn i k ver b á l n í mu ko n f l i k t u , p ř i n ěmž p o š ko z en ý s vým kř i kem vz b u d i l n ez l et i l é d ět i a o b ž a l o va n á , a b y d ět i n eb yl y r u š en y, t yt o p ř es t ěh o va l a d o o b ýva cí h o p o ko j e. P o n á vr a t u d o ku ch yn ě b yl a o b ž a l o va n á ma n ž el em f y z i cky n a p a d en a . Po š ko z en ý z a ča l
88
o b ž a l o va n o u b í t , po s l éz e j i ch yt i l z a vl a s y a s mýkl j í na z em t a k, ž e o b ž a l o va n á p l n o u va h o u z á d y u p a d l a n a ž i d l i , čí mž u n í d o š l o ke z l o men i n ě ko s t r če. Po š ko z en ý kř i č el : „ N evs t á vej s vi n ě n eb o t ě z a b i j u!“ Z a t ét o si t u a ce n ez l et i l é d ět i p l a ka l y a vo l a l y o p o mo c. Ob ž a l o va n á s p o l ečn ě s d ět mi vo l a l y t ch á n a . Po š ko z en ý p o s l éz e k ř i kl n a d ět i : „ Z ml kn ět e p a r ch a n t i n eb o n a vá s t a ké vl í t n u ! “ . V t o mt o o ka mž i ku s e o b ž a l o va n á z ved l a ke ku ch yň s ké l i n c e. Po š ko z en ý n a n i kř i čel , a b y n evs t á va l a a b ěž el k n í s n a p ř a ž en o u p ěs t í . Ob ž a l o va n á vz a l a d o r u ky ku ch yň s k ý n ů ž s d él ko u čep el e 1 9 c m a b o d l a ma n ž el a p oměr n ě vel ko u s i l o u p ř í mo d o s rd ce, čí mž j ej n a mí s t ě u s mr t i l a . Obž a l o va n á b yl a u z n á n a vi n n o u t r es t n ým či n em vr a ž d y p o d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. 7 . 7 . Př i u kl á d á n í t r es t u s o u d n es h l ed a l ž á d n o u p ř i t ěž u j í cí o ko l n o s t o b ž a l o va n é. N a p r o t i t o mu b yl y s h l ed á n y v ýr a z n é p o l eh ču j í cí o ko l n o s t i . K r a j s ký s o u d v o d ů vo d n ěn í s véh o r o z h o d n u t í u ved l : „ Je n ep o ch yb n é, ž e o b ž a l o va n á s p á ch a l a p ř ed mět n ý t r es t n ý či n v s i l n ém r o z r u šen í t a k, j a k o t o m h o vo ř í i z p r a co va n ý z n a l eck ý p o s u d ek o d u š evn í m s t a vu . Vel mi výr a z n o u p o l eh ču j í cí o ko l n o s t s o u d s h l ed á vá ve s k u t ečn o s t i , ž e o b ž a l o va n á s p á ch a l a t r es t n ý či n o d vr a cej e ú t o k h r o z í cí o s o b ě j ej í i o s o b ě n ez l et i l ých d ět í , a n i ž b yl y z c el a s p l n ěn y p o d mí n k y n u t n é o b r a n y. Jej í j ed n á n í s o u d h o d n o t í j a ko exc es i n t en z i vn í z n u t n é o b r a n y. N u t n o r o vn ěž p o u ká z a t n a s ku t ečn o s t , ž e v d o b ě p ř ed s p á ch á n í m t res t n éh o či n u o b ž a l o va n á ž i l a ř á d n ým ž i vo t e m. Ob ž a l o va n á r o vn ěž v p r ů b ěh u c el éh o ř í z en í t r es t n í h o s vý m a kt i vn í m p ř í s t u p em n a p o má h a l a o r g á n ů m či n n ým v t r es t n í m ř í z en í p ř i o b j a s ň o vá n í s vé t r e s t n é či n n o s t i , kd y s e k t r es t n ému či n u v mí ř e p o d s t a t n é d o z n a l a . Nel z e p ř eh l éd n o u t a n i p o měr y o b ž a l o va n é. Ob ž a l o va n á , j a k j i ž b yl o z ko n s t a t o vá n o , ž i l a ř á d n ým ž i vo t em. Ve s vé p éči má d vě n ez l et i l é d ět i , o n ěž ř á d n ě p e ču j e. Ob ž a l o va n á j i ž d el š í d o b u ž i j e v n o vém p a r t n er s kém vz t a h u , p ř i čemž z t o h o t o p a r t n er s ké h o vz t a h u j e n yn í i t ěh o t n á . Š i r o k ý m o ko l í m j e o b ž a l o va n á h o d n o ce n a vel mi p o z i t i vn ě. “ Uved en é o ko l n o s t i ved l y kr a j s ký s o u d k p o u ž i t í § 4 0 o d s t . 1 , o d s t . 4 p í s m. b ) t r . z á k. S o d ka z em n a t o t o u s t a n o ven í b yl o b ž a l o va n é u l o ž en t r es t n a s a mé d o l n í h r a n i ci t r es t n í s a z b y mi mo ř á d n ě s n í ž en é, t ed y v t r vá n í 3 l et , j eh o ž vý ko n b yl p o d l e § 6 0 a o d s t . 1 , 2 t r . z á k. p o d mí n ěn ě o d l o ž en n a z ku š eb n í d o b u p ět i l et s do h l ed em (vi z r o z s u d ek K r a j s kéh o s o u d u v Hr a d ci K r á l o vé ve věci s p . z n . 9 T 1 1 2 / 2 0 0 0 a u s n esen í Vr ch n í h o s o u d u v Pr a z e s p . z n . 8 T o 3 4 / 0 2 ).
89
7 . 8 . Zp rav i d l a s e v š ak čes k é s o u d y p ři u k l ád án í t res t u p a c h at el ů m k l as i ck ýc h afek t d el i k t ů (afek t i v n í v raž d y m ez i m an ž el y, v yp ro v o k o v an é v raž d y m ez i al k o h o l i z o v an ým i o s o b a m i p o v z áj em n ých ú t o cí ch , at d . ) d rž el y d o l n í h ran i c e t res t n í s az b y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r. z ák . , t z n . v ým ě r y d es et i l et o d n ět í s v o b o d y.
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 3 7 . 9 . Ve v ěci p r o j ed n á va n é K r a j s kým s o u d em v Br n ě p o d s p . z n . 1 T 1 5 / 2 0 0 7 š l o o p ř í p a d s t a r š í h o mu ž e, kt er ý z a vr a ž d i l s vo u ma n ž el ku . Ob ž a l o va n ý v h l a vn í m l í čen í u ved l , ž e j eh o j ed n á n í vů či p o š ko z en é b yl o d ů s l ed kem j ej i ch p a r t n er s kých n es h o d p o cel o u d o b u exi s t en ce 4 6 l et t r va j í cí h o ma n ž el s t ví . Ob ž a l o va n ý ú d a j n ě mu s el čel i t z e s t r a n y p o š ko z en é o p a ko va n ým b ez d ů v o d n ým ver b á l n í m ú t o ků m, n ez ř í d ka vel mi vu l g á r n í h o ch a r a kt er u , ča s t o s p o j en ých i s n a p a d á n í m f yz i ckým, a t o i z a p o u ž i tí r ů z n ých v ěcí a n á s t r o j ů v d o má cn o s t i s e vys kyt u j í cí ch . O n s á m j í p r ý t a ko vé j ed n á n í mí r n o u f o r mo u r o z ml ou va l , t o t o n eo p ět ova l a vyj ma ž a l o va n éh o s ku t ku n i kd y p ř ed t í m p o š ko z en o u f yz i c ky s á m n en a p a d l . Ob ž a l o va n ý s vo j i o s o b u ch a r a kt er i z o v a l t a k, ž e z a j i š ťo va l r o d i n ě s vo u n a d s t a n d a r d n í p r a co vi t o s t í r el a t i vn ě s lu š n o u ma t er i á l n í úr o veň a j eh o p o mo c r o d i n ě s p o čí va l a i v cel é ř a d ě d o má cí ch p r a cí , kt er é v j i n ých d o má cn o s t ech b ěž n ě vyko n á vá ž en a . Z a t o s e p r ý n a d á l o d p o š ko z en é ci t o véh o ch l a d u a r o vn ěž i o p a ko va n ýc h n evěr , co ž o n ú d a j n ě a ž p o z d ěj i ř eš i l r o vn ěž ča s t ý mi n evěr a mi , a b y s i a l es p o ň t í mt o z p ů s o b e m s vů j ž i vo t ci t o vě n a p l n i l . V d en s p á ch á n í t r es t n éh o či n u s e o b ž a l o va n ý v g a r á ž i v kl eč e věn o va l ú p r a vě ko b er ců . Př i t ét o či n n o s t i b yl n ej p r ve s l o vn ě n a p a d en p o š ko z en o u , a t o vel mi vu l g á r ní mi výr a z y z a t o , ž e měl v g a r á ž i n ep o ř á d ek. N ed l o u h o p o t é b yl p o š ko z en o u n a p a d en i f yz i ck y, ko n kr ét n ě t a k, ž e u cí t i l d va ú d er y d o z a d . Po t é o b ž a l o va n ý vs t a l , o t o či l s e a z j i st i l, ž e p o š ko z en á d r ž í v r u ce r ý č. Do mn í va l s e t ed y, ž e b yl u d eř en o p a ko va n ě t o p o r em t o h o t o r ýče. Rýč j í vyr va l z r u ko u a o p a ko va n ě, a s i d va kr á t , ji u d eř i l d o t ýl u a d o h l a vy. Po š ko z en á p o ú d er ech u p a d l a n a ko l en a , o n s e n a n i z ez a d u vr h l a p o ča l j i r d o u s i t r u ka ma . Po t é p o u ž i l n a z emi s e n a ch á z ej í cí p r o va z p ř i p r a ven ý ke s va z o vá n í ko b er ců . T en d a l p o š ko z en é z ez a d u ko l em kr ku a p o ča l s t a h o va t . Do b u , kd y s t a h o va l p r o va z n ed o ká z a l o b ž a l o va n ý p ř es n ěj i vymez i t . Po t é p o u ž i l ke s tej n é či n n o s t i d r á t , kt er ý s e n a z emi r o vn ěž p o va l o v a l , a i t en t o u t á h l ko l em kr ku p o š ko z en é, n eb o ť t a t o j eš t ě ch r čel a , p ř i čemž d o b u ko n á n í t ét o či n n o s t i
90
o b ž a l o va n ý o d h a d l č a s o vým ú d a j em d o j ed n é mi n u t y, v d ů s l e d ku čeh o ž n a n á s l ed ky š kr cen í p o š ko z en á n a mí s t ě z e mř el a . Dl e z n a l ců p s ych o l o ž ky a p s ych i a t r a b yl n ej p r a vd ěp o d o b n ěj š í mo t i va cí o b ž a l o va n éh o „ p r u d ký s i t u a čn í a f ekt z l o s t i z a s o u ča s n éh o o d t l u men í n a s t ř á d a n ých n eg a t i vn í ch p o ci t ů a a g r es e p ř i d l o u h o d o b ě n eř eš en ých ma n ž el s kých p r o b l émech . N a p r o vo ka ci a g r es e m o h l a mí t p o d í l i b o l es t p o f yz i ckém n a p a d en í z e s t r a n y p o š ko z en é a d eh o n es t u j í cí výr o ky p o š ko z en é. “ Ob ž a l o va n ý b yl u z n á n vi n n ým t r es t n ým či n em vr a ž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. , z a n ěj ž mu b yl u l o ž en t r es t o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í d es et i l et s e z a ř a z en í m d o věz n i c e s e z výš en o u o s t r a h o u . V o d ů vo d n ěn í r o z s u d ku kr a j s ký s o u d z o h l ed n i l , ž e o b ž a l o va n ý či n s p á ch a l b ez p ř ed c h o z í h o u vá ž en í , s p o n t á n n ě ve vyh r o cen ém ko n f l i kt u . Po u ká z a l vš a k n a výp o věd i s věd ků , p o d l e n i ch ž s e o b ž a l o va n ý n a ma n ž el s kých n es ch o d á c h p o d í l el p ř i n ej me n š í m s t ej n o u měr o u j a ko p o š ko z e n á . Dl e ci t o va n éh o r o z s u d ku „ s o u d n emá d ů vo d n ých p o ch yb n o s t í o z n a l eck ém z á věr u , ž e o b ž a l o va n ý j ed n a l v ů či p o š ko z en é v p r u d kém situačním a f ekt u zlosti s vel ko u p r a vd ěp o d o b n o s t í vyp r o vo ko va n ém d eh o n es t u j í cí mi výr o ky a f yz i cko u a g r es í o b ět i . Do p o s u d ř ečen é o p r a vd ěp o d o b n ém m o t i vu s p á ch a n éh o t r es t n éh o či n u vš a k o b ž a l o va n ému n i kt er a k n ep o l eh ču j e, n eb o ť d l o u h á l ét a n eř eš en é a n a ku mu l o va n é ma n ž el s ké s p o r y mez i o b ž a l o va n ým a p o š ko z en o u b yl y d l e o b s a h u výp o věd í s v ěd ků výš e o z n a č en ý ch z a p ř í či n ěn y z va l n é čá s t i , n e-l i výh r a d n ě, čet n ý mi a d l o u h o d o b ě p r a kt i k o va n ými n evěr a mi o b ž a l o va n éh o , co ž j e z d o ku men t o vá n o i ko mp l exn í m h o d n o cen í m o b ž a l o va n éh o j a ko vo j á ka , p o ř í z en ým v p o l o vi n ě 7 0 . l et mi n u l éh o s t o l et í . “ 7 . 1 0 . Ze s o n d y d o s o u d n í ch ro z h o d n u t í p o s l ed n í ch l et v š ak d ál e v yp l ýv á, ž e i v p ří p ad ech r yz í ch afek t d el i k t ů b yl y u k l ád á n y t r es t y p ři h o rn í h ran i cí t r. s az b y, s h l ed al -l i s o u d n a s t ran ě p ach a t el e n ěk t ero u p ři t ěž u j í cí o k o l n o s t .
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 4 7 . 1 1 . Ve v ěci v ed e n é u K r a j s kéh o s o u d u v Br n ě p o d s p . z n . 3 9 T 8 / 2 0 0 6 b yl d o s u d n et r es t a n ý p a ch a t el s d o b r o u p r o g n ó z o u o d s o u z en k t r es t u o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í 1 4 a ½ r o ku z a vr a ž d u s vé ma n ž el k y, kt er o u u s mr t i l t a k, ž e j í v p r u d kém a f e kt u z l o s t i n ěko l i kr á t s i l n ě u d eř il h l a vo u o ker a mi cko u p o d l a h u . Pa ch a t el i b yl o v d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u 2 3 l et . K t r a g éd i i d o š l o z a s i t u ace, kd y s e ml a d ý p á r d l o u h o d o b ě
91
p o t ýka l s e z á va ž n ými exi s t en čn í mi t ěž ko s t mi . Z a t í mco p o š ko z en á n ep r a co va l a , p a ch a t el , kt er ý z a j i š ťo va l veš ker ý p ř í j em d o m á cn o s t i , ž i l ve s t á l ých o b a vá ch z e z t r á t y z a měs t n á n í a n á s l ed n é n es ch o p n o s t i s p l á cet s p o l ečn é d l u h y. Ač ko l i b yl vz t a h mez i ma n ž el i l á s kyp l n ý, p o š ko z en á vl i vem n ez a m ěs t n a n o s t i , exi s t en čn í d ez i l u z e a ko l í s a j í cí h o z d r a vo t n í h o s t a vu t r p ěl a d ep r es emi , b yl a n á l a d o vá a h á d a vá . V d en t r a g éd i e b yl p a ch a t el s p o š ko z en o u d o ml u ven , ž e s e n a p r a co vi š t i kr á t ce u vo l n í a p o š ko z en o u z a vez e a u t em d o n emo cn i ce. Po š ko z en á p o j eh o p ř í j ez d u n eb yl a p ř i p r a ven a n a ces t u , co ž u p o š ko z en éh o vyvo l a l o s i l n ý s t r es , n eb o ť s e p o t ř eb o va l u r ych l en ě vr á t i t n a p r a co vi š t ě. Do š l o k h á d ce, kd y s e p o š ko z en á z a ča l a s i l n ě d eva l vu j í cí m z p ů s o b em v yj a d ř o va t o p r á ci p a ch a t el e, p o u ka z o v a t n a j eh o ž i vo t n í neú s p ěch a vu l g á r n ě j ej n a p a d a t . Há d ka n a s t r a n ě p a ch a t el e vyú s t i l a v p r u d ký a f ekt a f yz i cké n a p a d en í p o š ko z en é. V ýš i t r e s t u n a l éz a cí s o u d o d ů vo d n i l p o u ka z e m n a p o měr n ě b r u t á l n í p r o ved en í či n u (ú d er y h l a vo u o p o d l a h u ) a d á l e n á s l ed kem, n eb o ť d o š l o k u s mr cen í ml a d é ž en y z o b j ekt i vn ě n ed ů l ež i t ých d ů vo d ů , v a kt i vn í m vě ku . S o u d o d mí t l j a ko p o l eh ču j í cí o ko l n o s t h o d n o t i t s p á ch á n í t r es t n éh o či n u v p r o s t ém a f ekt u z l o s t i s ko n s t a t o vá n í m, ž e u p a ch a t el e n ed o š l o ke s n í ž en í o vl á d a cí ch a r o z p o z n á va cí ch s ch o p n o s t í . 7 . 1 2 . V p o s l ed n ě u v ed en ém p ří p ad ě s o u d v yc h áz el z p o j et í , p o d l e n ěj ž p ro s i l n é rozru š en í v e s m ys l u u s t . § 3 3 pí s . a) t r. z ák . 1 9 6 1 p o ž ad o v al d e fact o s t av z m en š en é p ří če t n o s t i . S ci t o v an ým ro z h o d n u t í m s v o u rel at i v n í m í rn o s t í k o n t ras t u j í nap ř. ro z s u d k y M ěs t s k éh o s o u d u v P raz e v e v ěce ch s p . z n . 4 T 9 / 2 0 0 6 , 4 5 T 1 7 / 2 0 0 4 , 4 5 T 1 0 / 2 0 0 5 , 4 1 T 1 2 / 2 0 0 4 či s p . z n . 4 T 1 / 2 0 0 4 , s k u t k o v ě d o z n ačn é m í r y o b d o b n ých p rv e p o p s an ém u (a fek t i v n í v raž d a j ak o v yv rch o l en í i n t erp ers o n ál n í h o k o n fl i k t u v ro d i n ě, res p . m ez i b l í z k ým i o s o b am i ), p ři če m ž v j ed n o m p ří p ad ě p a ch at el p o š k o z en o u u d eři l k l ad i v em d o h l av y, v j i n ém j i rd o u s i l , b a d o k o n c e u ž i l p ro t i p o š k o z en é m an ž el ce a j ej í m u i n t i m n í mu p ří t el i s t řel n o u z b raň . P řes t o d o š l o s o h l ed em n a s i l n é ro z ru š en í p ach at el e a řad u d al š í ch p o l eh ču j í cí ch o k o l n o s t í (t res t n á či n n o s t n ep řek ro či l a s t ád i u m p o k u s u – n en as t al a s m rt p o š k o z ené) k u l o ž en í t res t ů n a s am é d o l n í h ran i ci t r. s az b y, p o p ř. d o k o n ce k m i m o řád n ém u s n í ž en í t res t u v e s m ys l u u s t . § 4 0 o d s t . 1 t r. z ák o n a. 7 . 1 3 . J e t řeb a m ít n a z řet el i , ž e i n st i t u t mi m o řád n éh o s n í ž en í t res t u o d n ět í s v o bo d y n ál ež í s ys t em at i ck y k p r av i d l ů m p ro u k l ád án í t res t u a n et v o ří p r á v n í k v al i fi k aci s k u t k u . P o d o b n ým i n s t i t u t em n eb yl o 92
z a ú či n n o s t i t res t n í h o z ák o n a z ro k u 1 9 6 1 m o ž n é v yj ád ři t o d l i š n o u m í ru ú m ys l n éh o z av i n ěn í a m o rál n í h o o d s u d k u j ed n án í p a ch at el e, j ak o k d yb y k j eh o o b ecn ě p o ch o p i t el n ém u p ru d k ém u afek t u b yl o o b l i gat o rn ě p ři h l í ž en o v rám ci k o n s t ru k ce j ed n o t l i v ých t res t n ých či n ů v u s t an o v en í ch z v l áš t n í čás t i t res t n í h o z ák o n a. Tres t n ě p ráv n í n au k a s i t ét o s k u t ečn o s t i b yl a v ěd o m a. T. Gři v n a (2 0 0 3 ) v el m i p ř i l éh av ě p o u k az u j e n a t o , ž e „ § 4 0 rea gu j e n a k o n k r ét n í n eb ez p ečn o s t či n u p ro s p o l ečn o s t , z at ím co p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y v yj ad ř u j í n eb ez p ečn o s t t yp o v o u . P o u ži t í § 4 0 j e v áz án o n a p ří p ad y m i m o řád n é, p ri v i l e go v an é s k u t k o v é p o d s t at y u p rav u j í p ří p ad y t yp i ck é. P ri v i l ego v a n é s k u t k o v é p o d s t a t y m aj í t ak é v ýz n am z h l ed i s k a p ráv n í j i s t o t y, n eb o ť j ej i ch p o u ž i t í v yp l ýv á p ří m o z e z ák o n a n eh l ed ě n a ú v ah u s o u d ce, k t erá s e n ao p ak u p l at n í v p ří p ad ě § 4 0 . Neb ez p ečí n ej ed n o t n é s o u d n í ap l i k ace § 4 0 j e zj ev n é“. 235 I p ro s n azší p o ch o p en í t ěch t o z á s ad n í ch ro z d í l ů a n ez as t u p i t el n é ro l e p ri v i l ego v an ýc h u s t an o v en í v s ys t e m at i ce h o m i ci d i a j e v h o d n é u v és t s t ru čn ý p řeh l ed a ro z b o r v yb r an ých z a h ran i čn í ch ú p r av .
8.
Afektdeli kt v pla t ných prá vních úp ravách ně mecky ml uvících ze mí
8 . 1 . R ak o u s k o
8 . 1 . 1 . Pl at n á rak o u s k á p ráv n í ú p rav a o z n aču j e d el i k t s p o čí v aj í cí v ú m ys l n ém u s m rc en í j i n éh o čl o v ěk a v u rči t ém k v al i fi k o v an ém d ru h u afek t u j ak o z a b i t í („ To t s ch l ag“ ): d l e u s t . § 7 6 r ak o u s k é h o t res t n í h o z ák o n í k u (S t G) s e z ab i t í d o p u s t í t en , k d o s e , , v p r u d kém, o b e cn ě p o ch o p i t el n ém h n u t í mys l i n ech á s t r h n o u t k u s mr cen í j i n éh o “. 236 R ak o u s k é t res t n í p ráv o h l ed í n a z a b i t í v afek t u d ů s l e d n ě j ak o n a s am o s t at n ý t res t n ý či n , n ez áv i s l ý n a t r es t n ém či n u v raž d y 237, co ž má i v ýz n am p ro ces n ěp rá v n í a p řed s t av u j e z ás ad n í ro z d í l o d p o j et í n ěm eck éh o 235
236
237
GŘIVNA, T. Privilegované skutkové podstaty de lege lata a de lege ferenda. Trestní právo, 2003, č. 6, s. 3. Pro úplnost připomeňme shodnou úpravu v tr. zák. Lichtenštejnska (1987, § 75, 76). viz http://www.gesetze.li/get_pdf.jsp?PDF=1988037.pdf . KIENAPFEL, Grundriß, str. 15, MOOS, R. Mord und Totschlag im neuen Strafrecht. In: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart. Strafrechtliches Seminar Ottstein, Wien, 1976, s. 44 a násl., KIENAPFEL, D.SCHROLL, H.-V. Studienbuch Strafrecht. Besonderer Teil. Band I. Delikte gegen Personenwerte. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2008, s. 15, marg. 1.
93
(v i z u s t . § 2 1 3 S t GB, j ež m á d l e j u d i k at u r y ch arak t e r t o l i k o , , v ym ěřo v ací h o p ra v i d l a p ro u k l ád án í t res t u “). Z h l ed i s k a n au k y j e rak o u s k ý t res t n ý č i n z ab i t í p r i vi l eg o va n o u s ku t ko vo u p o d s t a t o u v ů či z ák l ad n í m u d el i k t u - v raž d ě (§ 7 5 S t G) 238 v rám ci b i p art i čn í h o m o d el u, o d l i š n éh o od t řís t u p ň o v é k o n cep c e š v ýc ars k é. Jde o v š em o p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u at yp i ck o u (a t o i v e s ro v n án í n ap ř. s ro v n ěž , , n es am o s t at n ým “ u s m r cen í m n a ž ád o s t d l e § 7 7 S t G či čes k ým p o j et í m i n fan t i ci d i a d l e § 2 2 0 t r. z ák . 1 9 6 1 ), k t erá s e v e v š em v š u d y, k ro m ě z v l áš t n í h o d u š ev n í h o s t av u p ach at el e, p ři m yk á k z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at ě. Od v raž d y v e s m ys l u u s t . § 7 6 S t G (, , k d o j i n éh o ú m ys l n ě u s m rt í “ ) s e t o t i ž z ab i t í o d l i šu j e p ráv ě j en s v o u s p eci f i cko u g en ez í - s i t u ací p ach at el e p řed , r es p . b ěh em t res t n éh o j ed n án í . Nel z e v š ak s o u h l as i t s n áz o rem , ž e z a b i t í p řed s t av u j e v l as t n ě j en v e z v l áš t n ím u s t an o v en í v ýs l o v n ě u v ed en ý p ří k a z z ák o n o d árce k o b l i gat o rn í m u u p l at n ěn í j i n ak o b e cn é p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i d l e u s t . § 3 4 o d s t . 1 č. 8 S t G, t z n . ž e j d e o s am o s t at n ý d el i k t v l as t n ě j en fo rm ál n ě (d e f a ct o b y n ed o š l o k e z m ěn ě p r áv n í ú p rav y, p o k u d b y t o t o s am o s t at n é u s t an o v en í z e z ák o n a z m i z el o ). Od l i š n é o z n ačen í m í rn ěj i t res t n é fo rm y h o m i ci d i a d áv á t o t i ž j ed n o z n ačn ě n aj ev o n i ž š í mí ru v i n y v e v ym ez en ých čas t ěj i s e v ys k yt u j í cí ch p ří p a d ech a j e s o u l ad n é s o b ecn ým p ráv n í m p řes v ěd č en í m , ž e n ěk t eré p a ch at el e n en í v h o d n é s t i gm a t i z o v at j ak o „ v rah y“ . 239 8 . 1 . 2 . Z h l ed i s k a čes k éh o čt en á ře, k t er ý s e s ez n am u j e s n o v o u s ys t em at i k o u ú m ys l n ých u s m r cen í v t res t n í m z ák o n í k u , j e d ů l ež i t é z d ů raz n i t , ž e s o u čas n é r ak o u s k é p o j et í z ab i t í v o s p rav ed l n i t el n ém af ek t u n en í p ro r ak o u s k o u p l a t n o u p ráv n í ú p rav u t rad i čn í , t z n . n ep řed s t av u j e v rám ci v ýv o j e rak o u s k éh o t res t n í h o p ráv a ko n t i n u u m z d o b y v el k ých t res t n ěp ráv n í ch k o d i fi k ací 1 9 . s t o l . (j ak o j e t o m u v p ří p ad ě d el i k t u d l e u s t . § 2 1 3 n ěm ec k éh o S t GB) an i d ěd i ct v í s t ar ýc h , n ep řeru š en ých p ráv n í ch t rad i c (j ak o v p ří p ad ě an gl o s a s k éh o p ráv a). S am o s t at n ý t res t n ý či n z ab i t í v afek t u s e t o t i ž d e leg e l a t a o b j ev u j e t ep rv e v , , n o v ém “ rak o u s k ém t res t n í m z ák o n í k u z ro k u 1 9 7 4 . Nav z do r y v š em j i ž z m i ň o v an ým n es ch v ál en ým n áv rh ů m n a z av ed en í afek t d el i k t u d o rám ce ú m ys l n ých u s m rc en í u ž í v al a s t aro rak o u s k á ú p rav a j ak o ro z l i š u j í cí ho k ri t éri a m ez i z ák l adn í a p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at ou (v raž d o u a z ab i t í m ) d i ch o t o mi i p ří m éh o a ev en t u ál n í h o ú m ys l u (v t eh d ej š í m p o j et í 238
239
Vražda je prostým úmyslným usmrcením. Tato základní skutková podstata není rozvíjena dalšími kvalifikačními znaky v přísněji trestné alternativy. Srov. KIENAPFEL, Grundriß, s. 15, s. 16, HÖPFEL- RATZ, Wiener Kom., s. 7.
94
d o l u i n d i r ect u , v iz § 1 4 0 ří š . rak . t r. z ák o n í k u z ro k u 1 8 5 2 , § 1 2 3 k o d ex u z ro k u 1 8 0 3 ). Dl e úp rav y p l at n é b ěh em 1 9 . a p řev áž n é čás t i 2 0 . s t o l . t ak v ět š i n a d n es j ak o z ab i t í k v al i fi k o v an ých s k u t k ů s p ad al a p o d rám e c t r. či n u v raž d y. Af ek t t o t i ž p řím ý ú m ys l n ev yl u ču j e. De l eg e f er en d a v š ak b yl o z av ed en í s p e ci ál n í h o d el i k t u t o h ot o t yp u v rak o u s k é m p ráv u i p o p rv n í s v ět o v é v ál c e z v až o v án o d l o u h o do b ě, a t o z ej m én a v l i v em ú p rav z ah ran i čn í ch (p ř ed e v š í m š v ýca rs k é a n ě m eck é). 240 8 . 1 . 3 . V m o d ern í d o b ě s e z o h l ed n ěn í afek t u v e z v l áš t ní čás t i rak o u s k éh o t r e s t n í h o z ák o n í k u o bjev i l o j ed i n ě v p o d o b ě n ěk d ej š í h o u s t . 1 3 6 o d s t . 2 S t G v e z n ěn í p l at n ém o d ro k u 1 9 3 4 , j ež b yl o d o z ák o n a u v ed en o v s o u v i s l o s t i s o b n o v en í m t res t u s m rt i rak o u s k o u faš i s t i ck o u d i k t at u ro u . J ed n al o s e o k l au z u l i v rám ci u s t an o v en í o v raž dě, v yl u ču j í cí u l o ž en í ab s o l u t n í ho t res t u p ráv ě p ach at el ů m j ed n aj í c í m v s i l n ém o s p r a ved l n i t el n ém r o z r u š en í . S o d s t ran ěn í m t res t u s m rt i v R ak o u s k u v ro ce 1 9 5 0 t o t o u s t an o v en í z t rat i l o v ýz n am , p ři čem ž j u d i k at u ra, j ež k n ěm u v z n i k l a, je s p í š e s k ro m n á. K d ů v o d ů m , p ro č s e rak o u s k á rek o d i fi k ačn í k o m i s e v 7 0 . l et ech p ři k l o n i l a k s o u čas n ém u m o d el u z ab i t í, p at ři l a d o s av ad n í z k u š en o s t rak o u s k ýc h p o ro t n í ch s o u d ů , k t eré m ěl y t en d en ci o s v o b o z o v at p ach at el e (d o t é d o b y) v raž d , k t eří s e t ak o v éh o či n u d o p u s t i l i p ráv ě z a p o d m í n ek o d p o v í d aj í cí ch d n eš n í m u u s t . § 76 S t G. 241 8 . 1 . 4 . P l at n ý rak o u s k ý z ák o n o z n ač u j e afek t i v n í s t av d l e § 7 6 j ak o „ s i l n é h n u t í mys l i “ (h eft i ge G em ü t s b ewe gu n g). To m u t o v ýr az u b yl a ú m ys l n ě d án a p řed n o s t p řed „ s i l n ým ro z ru š en í m “ (Gem ü t s er re gu n g), j ak o v ýz n am o v ě š i rš í m u , s ém an t i ck y z ah rn u j í cí m u i t z v . as t en ick é af ek t y. 242 P ro rak o u s k o u ú p rav u afek t d el i k t u a j ej í v ýk l ad j e ch arak t e ri s t i ck ý p o ž ad av ek ú z k é č as o v é s o u v i s l o s t i m ezi p o d n ět em , k t er ý a fek t v yv o l al a v n ěm s p ách an ým j e d n án í m . § 7 6 S t G t u d í ž n a ro z d í l o d o d p o v í d aj í cí h o š v ýc ars k éh o u s t an o v en í al e i n ěm eck é h o u s t . § 2 1 3 S t GB n el z e z řej m ě ap l i k o v at 240 241
242
na
p ří p ad y
tzv.
ch ro n i c k éh o
afek t u
či
d l o u h o d o b éh o
MOOS, Mord und Totschlag, s. 45 a násl. Tento jev je ostatně všeobecný: s trochou nadsázky lze říci, že privilegované skutkové podstaty úmyslných usmrcení jsou dílem laického prvku v trestním soudnictví. Původně se ovšem jednalo především o neochotu porot vyslovit výrok o vině trestným činem vraždy proto, že za takový čin byl obligatorně ukládán trest smrti, resp. doživotního uvěznění (srov. vývoj německé a anglosaských úprav). K vývoji rakouské úpravy viz MOOS, Mord und Totschlag, s. 45 a násl. KIENAPFEL – SCHROLL, cit. dílo, s. 17, marg. 16, BERTEL, Ch. – SCHWAIGHOFER, K. Österreichisches Strafrecht. Besonderer Teil. §§ 75 bis 168b StGB. 10., vollst. überarbeitete Auflage. Springer: Wien- New York, 2008, s. 4, marg. 2.
95
z o u fal s t v í . 243 V t ěch t o p ří p ad e ch j e t ř e b a p o u ž í t u s t . § 7 5 s p o l u se z m í rň u j í cí m i i n st i t ut y o b ecn é č ás t i . J u di k at u ra p ři t o m o d k a z u j e n a d i k ci ci t . u s t an o v en í , k t eré v yž ad u j e, ab y s e p ach at el k či n u , , n ech al s t rh n o u t “. 244 S t o j í z a p ři p o m en u t í , ž e n ě m eck á j u d i k at u r a j e p ři v ýk l ad u v el m i p o d o b n éh o z n ěn í § 2 1 3 S t GB, o b s ah u j í cí h o z es í l en ý p o ž ad av ek o k am ž i t o s t i (, , au f d er S t el l e“), m n o h em b en ev o l en t n ěj š í . 245 R ak o u s k ý res t ri k t i v n í v ýk l ad ak c en t u j e p ř ed s t av u b o u řl i v é af ek t i v n í reak c e („ Affek t s t u rm “), j ej í ž s p o n t á n n o st j e práv ě t í m fak t o rem , k t er ý z am ez í řád n ém u fu n go v án í z áb ran p a ch at el e. 246 S t í m t o d ů raz em n a o k am ž itou reak ci s o u v i s í i d al š í , z d án l i v ě m al ý r o z d í l v d i k ci rak o u s k é a n ěm e ck é ú p rav y. R ak o u s k ý z ák o n t o t iž n a ro zd í l o d n ěm eck éh o p o u ž í v á ro d u či n n éh o : p a ch at el j e v ýs l o v n ě b rá n k o d p o v ěd n o s t z a t o , ž e s e k t res t n ém u či n u , , n ech al s t rh n o u t “ (, , h i n rei ß en l äs s t “a n i k o l i , , h i n geri s s en wi rd “ j ak v yž ad u j e § 2 1 3 S t GB). V t o m t o o h l ed u lz e u rak o u s k é ú p rav y u v až o v at o u rči t é an al o gi i s t z v . Ra u s ch d el i kt y, p o d o b n o s t j e v š ak j en z d án l i v á, n eb o ť v p ří p ad ě z ab i t í v afek t u j e p ach at el o d p o v ěd n ý z a v ýs l ed ek . Ni ž š í j e t o l i k o j eh o v i n a (S ch u l d ) v e s m ys l u v yt ýk at el n o s t i j eh o j ed n án í v e s ro v n án í s v r až d o u . Od o s o b y j ed n aj í cí v e v ys t u p ň o v an ém o m l u v i t el n ém afek t u n el z e d l e rak o u s k é n au k y s p rav ed l i v ě p o ž ad o v at (z u m u t en ) res p ek t k p r av i d l ů m ch o v án í s t ej n o u měr o u j ak o o d o s o b y, j ež p o d v l i v em t ak t o v yh ro cen ých em o cí n ej ed n á. 247 P o k u d j d e o n o rm at i v n í v ym ez en í , , o b ecn ě p o ch o p i t el n éh o“ afek t u , j e p o n ěk u d š i rš í , n ež v e š v ýcars k ém p r áv u , k t eré v yž ad u j e , , o m l u v i t el n o s t “, res t ri k t i v n ě p o s u z o v an o u m o rál n í m i k ri t éri i . R ak o u s k ý z ák o n o d árce n ep o ž ad u j e ch v al i t eb n o s t p o s t o j ů p ach at e l e či j eh o p o h n u t ek , al e j en l i d s k o u p o ch o p i t el n o s t j eh o p s yc h i ck é re ak ce t ak , ab y s e b ěž n á o s o b a m o hl a d o j eh o p ro ž í v ání v cí t i t , t z n . p řed s t av i t s i , ž e b y n a m í s t ě p ach at el e m o h l a rea go v at o b d o b n ě. 248
243
244 245
246 247 248
KIENAPFEL – SCHROLL, s. 18, marg. 24 uvádějí příklad usmrcení z útrpnosti či zoufalství podáním jedu. Srov. KIENAPFEL, Grundriß, s. 18, s. 19, HÖPFEL- RATZ, s. 9. Viz např. rozhodnutí BGH 1 StR 286/94b, 5 StR 134/07, srov. ale názory v nauce: SCHNEIDER, H. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung (§ 213 StGB). In: EGG, R. (ed.): Tötungsdelikte – mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung. Kriminologie und Praxis, sv. 36, Wiesbaden, 2002, s. 216 a ZWIEHOFF, J. Die Provozierte Tötung. 1. vyd. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2001, s. 32. KIENAPFEL – SCHROLL, cit. dílo, s. 17, marg. 17 a násl., s. 18 marg. 24. KIENAPFEL – SCHROLL, s. 15, marg. 3. HÖPFEL- RATZ, s. 38, KIENAPFEL, s. 19 až 20, MOOS, Mord und Totschlag, s. 73, s. 74, KIENAPFEL- SCHROLL, s. 19, marg. 26, BERTEL – SCHWAIGHOFER, cit. dílo, s. 4, marg. 3.
96
8 . 1 . 5 . V p ří p ad e c h ú m ys l n ých u s m rc en í m á v rak o u s k é m p ráv u u s t an o v en í § 3 o d s t . 1 S t G o n u t n é o b ran ě l o gi ck y ap l i k ačn í p řed n o s t p řed u s t . § 7 6 o z ab i t í . P o k u d j e d án a o k o l n o s t v yl u ču j í cí p ro t i p ráv n o s t , n en í j i ž t řeb a z k o u m at , z d a s e p ach at el v yn ach áz el v e s t av u s i l n éh o p o ch o p i t el n éh o h n u t í m ys l i . Afek t u rči t éh o t yp u v š ak h raj e v rak o u s k é p ráv n í ú p rav ě n a ro z d í l o d p l at n ých č e s k ých p řed p i s ů z cel a z ás ad n í ro l i v p ří p ad ech e xces u z n u t n é o b r a n y. P o d l e § 3 o d s t . 2 S t G j e t o t i ž v e v z t ah u k ú m ys l n ém u t res t n ém u či n u b ez t r es t n ý i p ach at e l , k t er ý s i c e p řek ro či l m ez e n u t n é o b ran y, av š ak z ac h o v al s e t ak , , v d ů s l ed k u z d ěš en í , z e s t rach u n eb o z l ek n u t í “. Tak o v ý p ach at el j e t res t n ě o d p o v ěd n ý n an ej v ýš p ro n ed b al o s t n í t res t n ý či n , b yť j ed n al ú m ys l n ě. J d e v l as t n ě o p ří p ad y b l í z k é t z v . p u t at i v n í n u t n é o b r an ě, k d y l ek n u t í ap o d . z n em o ž ní p ach at el i ro z p o z n at s k u t ečn o u i n t en z i tu h ro z í cí h o ú t o k u či s i u v ěd o m i t, ž e ú t o k j i ž n et rv á. Ten t o f a vo r s e v š ak n ev z t ah u j e n a p a ch at el e p řek ra ču j í cí h o m ez e n u t n é o b ran y v n ěk t erém z d ru h ů afek t u s t en i ck éh o (v z t ek , t o u h a p o po m s t ě), k d e s e ro zh o d n e p o d l e o b ecn ýc h z ás ad a v p ří p ad ě, ž e p ů j d e o afek t v e s m ys l u § 7 6 S t G, b u d e p ach at el o d p o v ěd n ý z a z ab i t í . 249 8 . 1 . 6 . P o s t rán ce s u b j ek t i v n í j e z ab i t í d l e p l at n é rak o u s k é ú p rav y t res t n ým či n em ú m ys l n ým (, , Vo rs at z “, § 5 S t G). Afek t v e s m ys l u § 7 6 S t G n ev yl u ču j e u p ach at el e vů l i , res p . ch t ěn í u s m rt i t po š k o z en éh o a p ro t o l z e z ab i t í s p ách at i v grad o v an ém ú m ys l u p ří m ém (, , A b s i ch t “, v i z § 5 o d s t . 2 S t G). V ýz n am k v al i fi k o v an éh o afek t u n es p o čí v á d l e rak o u s k é n au k y v t o m , ž e b y p ach at el i b rán i l v s am o t n ém ro z h od n u t í s p ách at t res t n ý či n . P ach a t el v š ak t ak o v é ro z h o d n u t í či n í v m i m o řád n ém p s ych i ck ém s t av u , k n ěm u ž j e s p o l ečn o s t o ch o t n a v e p ro s p ě ch p ach at el e p ři h l éd n o u t . V t yp i ck ýc h p ří p ad e ch m á v š ak z av i n ěn í fo rm u ú m ys l u n ep ří m éh o - ev en t u á l n í h o , k d y p ach at el p o v až u j e s m rt p o š k o z en éh o z a m o ž n ý n ás l ed ek s v é h o j ed n án í a j e s t a k o v ým n ás l ed k em s ro z u m ěn (§ 5 o d s t . 1 S t G). Usm rcen í p o š k o z en éh o s e t ak s t áv á p ro p ach at el e ak cep t o v at el n ým , , v ed l ej š í m p ro d u k t em “ řeš en í p ro n ěj n es n es i t el n é
249
KIENAPFEL, Grundriß, s. 16, s. 21; KIENAPFEL- SCHROLL, s. 16, marg. 9. Připomeňme, že uvedená exkulpace pachatelů, kteří např. z leknutí překročili meze nutné obrany, se v rakouském zákoně uchovala ze starorakouského kodexu, platného do roku 1950 i u nás. Česká trestněprávní nauka kdysi rozlišovala exces z nutné obrany jarý (sthenický) a exces chabý (asthenický). Blíže viz SOLNAŘ, V. Trestní právo hmotné. Část obecná. Praha, 1947, s. 108. Obdobný institut byl původně zvažován i pro nový trestní zákoník.
97
s i t u ace, k d y p a ch at el p ri m árn ě s l ed u j e v yb i t í n ah ro m ad ěn é p s ych i ck é t en z e. 250 8 . 1 . 7 . P o k u d j d e o v z t ah k v al i fi k o v an éh o afek t u k n ep ří čet n o s t i , res p . s n í ž en é p ří čet n o s t i , p o s u z uj e rak o u s k é t res t n í p ráv o t yt o o t áz k y n av z áj em n ez áv i s l e. Afek t v e s m ys l u § 7 6 S t G z p o d s t at y v ěci n ep ů s o b í n ep ří čet n o s t p ach at el e, n eb o ť p ak b y ci t o v an é u s t an o v en í z t rácel o j ak ýk o l i s m ys l a p ach at el b y b yl b ez t res t n ý. Na k v al i fi k o v an ý a fek t n av í c n el z e h l ed ět j ak o n a d u š ev n í p o ru ch u , res p . j ej í p ro j e v v e s m ys l u § 1 1 S t G, t z n . j e j ej t ř eb a l i š i t o d t z v . afe k t ů p at o l o gi ck ýc h . J i n á j e s i t u ac e p o k u d j d e o p ří čet n o s t z m en š en o u . R ak o u s k á j u d i k at u r a j e s p í š e n ež j u d i k at u ra n ěm e ck á o ch o t n a v p ří p ad ě n ep at o l o gi ck éh o afe k t u v ys o k éh o s t u p n ě p o čí t at s e z m en š en o u p ří čet n o s t í v e s m ys l u red u k ce o v l ád a cí s l o ž k y. 251 Ki en ap fel a S ch ro l l (2 0 0 8 ) d o k o n ce p o v až u j í z m en š enou p ří čet n o s t z a s am o z řej m ý z n ak afek t d el i k t u d l e § 7 6 S t G. 252 Dl e t ěch t o au t o rů j e j ed n án í p ach at el e z ab i t í co d o p ří čet n o s t i „ n a p ů l ces t y“ m ez i j ed n án í m p l n ě p ří čet n éh o p a ch at el e v raž d y d l e § 7 5 a n ep ří čet n éh o p ach at el e d l e § 1 1 S t G. 253 Ke v z t ah u m ez i k v al i fi k o v an ým afek t em a p ří čet n o s t í v rak o u s k ém p ráv u l z e j eš t ě z m í n i t s p í š e h yp o t et i ck o u m o ž n o s t o d p o v í d aj ící a ct i o l i b er a i n c a u s a d o l o s a . P o k u d b y s e n ěk t er ý p ach at el b yl s t o u v és t z ám ěrn ě d o afek t u o d p o v í d aj í cí m u p o ž ad av k ů m § 7 6 S t G v ú m ys l u , ž e v t o m t o s t av u j in éh o u s m rt í (n ap ř. b y n av š t í v i l s v éh o ú h l av n í h o n ep ří t el e, u n ěj ž b y m o h l o ček áv at c h o v án í , k t eré p ach at el e u rči t ě n an ej v ýš ro z čí l í ). Tak o v ý p a ch at el b y b yl p o ch o p i t el n ě t res t n ý z a v r až d u d l e § 7 5 S t G. J ak z výš e u v ed en éh o v yp l ýv á, j e o t áz k u p ří čet n o s t i p ach at e l e t řeb a z k o u m at v ž d y p řed n o s t n ě p řed o t áz k am i o h l ed n ě p o d m í n ek u s t . § 7 6 S t G. 254
250
251 252 253 254
KIENAPFEL, Grundriß, s. 17, HÖPFEL- RATZ, Wiener Kommentar, s. 10 a násl.; KIENAPFELSCHROLL, s. 16, marg. 12. HÖPFEL- RATZ, s. 15, KIENAPFEL, Grundriß, s. 16. KIENAPFEL- SCHROLL, 2008, s. 16, marg. 4, marg. 11. KIENAPFEL- SCHROLL, s. 16, marg. 11. KIENAPFEL, Grundriß, s. 16, HÖPFEL- RATZ, s. 15.
98
8 . 2 . Něm eck o
8 . 2 . 1 . Us t an o v en í § 2 1 3 S t GB o t ak z v an ém m én ě z á v až n ém p ří p ad u z ab i t í (, , m in d er s ch wer er fal l d es To t s ch l ags “) z ah rn u j e v s o b ě d vě va r i a n t y. P rv n í z n i ch j e z al ož en a n a k o m b i n aci p o ž ad av k u k v al i fi k o v an éh o a f ek t u a p ro v o k ace u s m rcen o u o s o b o u . Zah rn u j e p ří p ad y, k d y b yl p ach at el z ab i t í (t z n . p ro s t éh o ú m ys l n éh o u s m rc en í čl o v ěk a v e s m ys l u § 2 1 2 S t GB) , , b ez vl a s t n í vi n y zl ým n a kl á d á n í m (p ří k o ří m ) n eb o t ěž ko u u r á ž ko u p o š ko z en éh o vů či p a ch a t e l i s a mo t n ému n eb o j eh o p ř í b u z n ému v yp r o vo ko vá n k h n ěvu a t í m n a mí s t ě s t r ž en k či n u “. , , P ro v o k a č n í al t ern at i v a“ u s t . § 2 1 3 S t GB t e d y v ýs l o v n ě p o ž ad u j e afek t a t o p řek v ap i v ě a fek t s t en i cký (h n ěv !). 255 C h arak t er s t en i ck éh o a fek t u j e v š ak d ál e v ym ez e n p o d n ět em , z n ěj ž afek t v z eš el . Tí m t o p o d n ět em m ůž e b ýt b u ď u r či t ý z á v až n ý z ás ah d o t ěl e s n é i n t eg ri t y, t z n . f yz i ck ý ú t o k a n eb o ú t o k n a čes t a l i d s k o u d ů s t o j n o s t . 256 V u rči t ém s m ěru s e t ak j ed n án í p ach at el e b l í ž í j ed n án í v n u t n é o b ran ě, n eb o ť p ach at el v ys t u p u j e n a o b ran u z áj m ů či h o d n o t , k t eré s p o l e č n o s t ch rán í a u z n áv á. I k d yž n a ro z d í l o d n u t n é o b ran y j ed n á p a ch at el z p ů s o b em n ed o vo l en ý m, p ře ce j e v e s m ys l u n ěm eck é n au k y j eh o vi n a (S ch u l d ) m en š í a j eh o j ed n á n í t u d í ž m í rn ěj i t re s t n é, n ež k d yb y p ro v o k ace a z ní p o ch áz ej í cí h o afek t u n eb yl o . 257 8 . 2 . 3 . Něm eck á ú p rav a z ab i t í v afek t u v e s m ys l u 1 . v ari an t y u s t . § 2 1 3 p at ří k t ěm , kt eré v yž ad u j í s p o n t á n n o s t j ed n án í p ach at el e. Nes t ačí t ed y j en v z áj em n á p ř í či n n á s o u vi s l o s t m ez i ch o v án í m p o š k o z en éh o a j í m v yv o l an ým afek t em p ach at el e n a j ed n é s t ran ě a t í m t o af e k t em a v n ěm s p ách an ým j ed n án í m (ú t o k em p ro t i ž i vo t u p o š k o z en éh o ) na s t ran ě d ru h é. 255
256 257
K charakteru afektu viz ESER, A. Renaissance des § 213 StGB: Der ,,minder schwere Fall des Totschlags“ im Lichte der Rechtsprechung. In MÜLLER, E.(ed.): Festschrift für Wolf Middendorf zum 70. Geburtstag. Gieseking, 1986, s. 75, s. 76. SCHNEIDER, Neuere Entwicklungen, s. 208, JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 137. Vyprovokované jednání ve smyslu ust. § 213 StGB je vždy protiprávní a nedovolené, je však do jisté míry omluvitelné v rovině viny (Schuld) a vykazuje zřejmě i nižší míru nehodnotnosti motivů a představ pachatele (Unwert) v rovině bezpráví - nedovolenosti (Unrecht). G. Zwiehoffová považuje tzv. provokační variantu ust. § 213 StGB za příbuznou tzv. omluvným důvodům (Entschuldigungsgründe, viz ust. § 33 StGB o beztrestnosti excesu z nutné obrany vlivem strachu, zmatku či leknutí a ust. § 199 StGB o eventuelní beztrestnosti vzájemných urážek). ZWIEHOFF, cit. dílo, s. 19 a násl., srov. však SCHNEIDER, Neuere Entwicklungen, s. 206-207. K problematice tzv. omluvných důvodů v češtině viz ŘÍHA, J. Příspěvek k pojetí viny. In VANDUCHOVÁ, M.- GŘIVNA, T.: Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Aspi: Praha, 2008, s. 289.
99
Di k ce u s t . § 2 1 3 St GB t o t i ž v yž ad u j e , ab y b yl p ach at el h n ěv em , , n a m í s t ě s t rž en k či n u “ (. . a u f d er S t el l e z u r T a t h i n g er i s s en w o r d en ). J ak z d ů raz ň u j e n au k a, m á t at o p o d m í n k a zú ž i t d o p ad z k o u m anéh o u s t an o v en í j en n a t y p ří p ad y, v n i ch ž s e s p ách án í t res t n éh o či n u j ev í j ak o d o u rči t é m í r y p o ch o p i t el n á, k o n k rét n í s i t u ací p o d m í n ěn á, b ez p ro s t řed n í re ak c e p ach at el e n a p ří k o ří z e s t ran y p o š k o z en éh o . 258 Něm e ck á j u d i k at u ra n ení v š ak o h l ed n ě p o ž ad av k u s p o n t án n o s t i pří l i š ri gi d n í . Dl e řad y ro z h o d n u t í S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra n el z e s o u h l as i t s n áz o rem , ž e b y k e s k u t k u m u s el o d o j í t b ez pro s t řed n ě p o p ro v o k u j í cí m ch o v án í p o š k o z en éh o . R o z h o d u j í cí j e o t ázk a, z d a p a ch at el v d o b ě s p ách án í z ab i t í s t ál e j eš t ě j ed n á v af ek t u z p ů s o b en ém p ro v o k a cí p o š k o z en éh o . Afe k t p ři t o m d l e j u d i k at u r y an i n em u s í p řet rv at v n ez m ěn ěn é i n t en z i t ě. Tep r v e k d yž af ek t o p ad n e n at o l i k , ž e j i ž p ach at el i n eb rán í v r aci o n ál n í m u v až o v án í , p řeru š u j e s e m o t i v a čn í a p s ych o l o gi ck á s o u v i s l o s t m ez i s p ách án í m z ab i tí a p ro v o k ací (b l í ž e k t o m u I I ad 3 . 2 . 3 . 3 ). 8 . 2 . 4 . Dl e p řev áž n é čás t i n au k y, n em u s í b ýt af ek t v z eš l ý z p ro v o k ace p o š k o z en éh o s i ce j ed i n ým p o d n ět em k e s p ách án í t res t n éh o či n u , m u s í v š ak b ýt p o d n ět em ro z h o d u j í cí m . 259 J u di k at u ra S p o l k o v ého s o u d n í h o d v o ra v š ak z au j í m á st an o v i s k o , p o d l e n ěj ž p ro ap l i k aci 1 . al t. u s t . § 2 1 3 S t GB p o s t ačí , n em á -l i af ek t v ed l e d al š í ch p o d n ět ů p o d ru ž n o u ú l o h u , t z n . u pl at n í -l i s e p aral el n ě s n i m i . Ob v yk l e z ál ež í n a t o m , j ak s o u d i n t erp ret u j e z n al eck é p o s u d k y z o b o ru p s ych i at ri e či k l i n i ck é p s ych o l o gi e. 260 8.
2.
5.
Úm ys l n é
u s m rcen í
v afek t u
v š ak
může
b ýt p o d l e n ěm eck éh o t r es t n í h o p ráv a z ah rn u t o i p o d d r u h o u a l t er n a ti vu u s t . § 2 13 S t GB. J d e o u rči t o u g en er á l n í kl a u z u l i , k t erá d áv á s o u d u mo ž n o s t m í rn ěj i p o s t i h n o u t i j ak ýk o l i , , j i n ý m én ě z áv a ž n ý p ří p ad “ z ab i t í (, , . . o d er l i e gt s o n s t ei n m i n d er s ch wer er F al l v o r. . “). 261 Dů raz n a fak u l t at i v n ost v p řed ch o z í v ět ě n en í n áh o d n ý. Zat í m co v p ří p ad ě t é t o gen erál n í k l au z u l e d l e 2 . al t . u s t . § 2 1 3 z áv i sí h o d n o cen í s k u t k u j ak o m én ě z áv až n éh o p ří p ad u v e v z t ah u k u s t . § 2 1 2 S t GB n a ú v a z e s o u d ce, j e v yp ro v o k o v an é z ab i t í d l e v ýš e p o p s a n é 1 . al t ern at i v y m í rn ěj i t res t n é 258 259 260 261
Viz ZWIEHOFF, Die Provozierte Tötung, s. 33. JÄHNKE at al., Strafgesetzbuch, s. 142. Viz ARZT-WEBER, cit. dílo, s. 29, 30. Srov. obdobnou generální klauzulí vymezený trestný čin zabití v tr. zák. Finska (1889, 1995, chapter 21, sec. 3:1) či Švédska (1962, chapter 2, sec. 3:1). V anglických překladech na http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/02/77/77/cb79a8a3.pdf a http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes
100
vž d y, j s o u -l i d án y o k o l n o s t i v z ák o n ě u v ed en é. 262 Gen er ál n í k l au z u l e, jež p řed s t av u j e t r es t n o s t z m í rň u j í cí d ů v o d v e s m ys l u § 1 2 o d s t . 3 S t GB, p o s t i h u j e v š ech n y p ří p ad y, k t er é s e s v ým ch arak t erem n at o l i k o d l i š u j í o d p rů m ěru , ž e b y j e n eb yl o s p rav ed l i v é p o s t i h n o u t p o d l e t res t n í s az b y z ab i t í v e s m ys l u § 2 1 2 o d s t . 1 S t GB. Dl e n ěm e ck é j u d i k a t u r y i n au k y s e p ři t o m m ů ž e j ed n at o o k o l n o s t i s k ut k u před ch áz ej í cí , j ej d o p ro v áz ej í cí či p o n ěm n ás l ed u j í cí (n ap ř. t ěž k á i n v al i d i t a p ach at el e j ak o d ů s l ed ek z ran ěn í , k t eré u t rp ěl v z áp as e s p o š k o z en ým ). 263 S t ej n ě t ak s e d ů vod m i m o řád n éh o p o s o u z en í k o n k rét n í h o p ř í p ad u m ů ž e t ýk at n e j en o k o l n o s t í o b j ek t i v n í ch (n ap ř. p o k u s n ez p ů s o b i l ým i p ro s t řed k y), al e i t ěch , j ež s e t ýk aj í p s yc h i k y p ac h at el e. P ráv ě k n i m n ál ež í afek t y as t en i ck é (z m at ek , s t rach , p an i k a, ú n a v a, b o l es t , z o u fal s t v í ), v čet n ě u p ří m n ě p o ci ť o v an éh o s o u ci t u s p o š k o z en ým v p ří p ad ech i n vo l u n t á r n í eu t h an as i e. Kro m ě n i ch m ů ž e b ýt n a z ák l ad ě t o h o t o u st an o v en í b rán z řet el n a cel o u š k ál u d al š í ch d u š ev n í ch s t av ů , v č et n ě ch ar ak t ero g en n í ch afek t ů , v ych áz ej í cí ch z u rči t é an o m ál n í s t ru k t u r y o s o b n o s t i p ach at el e či ro z ru š en í m at k y z p ů s o b en éh o p o ro d em , j ež v n ě m eck ém t r es t n í m k o d ex u n en í n a ro z d í l o d n aš eh o z ák o n a n i k d e v ýs l o v n ě u v ed en o . 264
8 . 3 . Š v ýca rs k o
8 . 3 . 1 . Ve š v ýc ars k ém s p o l k o v ém t re s t n í m z ák o n í k u (S t rGB) j e s ys t ém ú m ys l n ých u s m rcen í z al o ž en v p o ro v n án í s n ěm e ck o u a r ak o u s k o u ú p rav o u n a v el m i p ř eh l ed n é t ri p art i ci , k t erá p o d l e v c el k u s ro z u m i t el n éh o s ys t ém u z n ak ů ro z li š u j e m ez i z ák l adn í s k u t k o v o u p o d s tat o u p ro s t éh o ú mys l n éh o u s mr ce n í (Vo rs ät z l i ch e Tö t u n g, čl án ek 1 1 1 S t rGB), k v al i fi k o v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u vr a ž d y (M o rd , čl . 1 1 2 S t rGB) a p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u z a b i t í (To t s ch l ag, čl . 1 1 3 S t rGB ), k t eré m á v e s v é p rv n í v ari an t ě p o d o b u afek t d el i k t u . 265 P ři p o m eň m e, ž e i 262
263 264
265
JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 136 i ARZT-WEBER, s. 69; s tím nesouhlasí E. HORN, cit. dílo, s. 55 a také W. MIDDENDORF v příspěvku: Probleme um § 213 StGB. In GÖPPINGER, H.- BRESSER, P., H.: Tötungsdelikte. Bericht über die XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 4. bis 6 Oktober 1979 Köln. Stuttgart: Enke Verlag, 1980, s. 133 a násl. SCHNEIDER, Neuere Entwicklungen, s. 220 Viz SCHNEIDER, Neuere Entwicklungen, s. 219 a násl., ESER, A. Die vorsätzlichen Tötungstatbestände, s. 545 a násl. Připomeňme pro německou úpravu charakteristickou skutečnost, že v případě snížení ovládacích schopností vlivem silného afektu má soudce de facto na výběr, zda aplikuje základní skutkovou podstatu dle ust. § 212 odst. 1 StGB ve spojení s ustanovením obecné části o zmenšené příčetnosti (§ 21 – Verminderte Schuldfähigkeit) a nebo se uchýlí ke generální klauzuli ve smyslu 2. alt. ust. § 213 StGB. Švýcarská judikatura připouští, aby v případě spolupachatelů byl každý z nich brán k odpovědnosti podle
101
š v ýc ars k á ú p r av a v n yn í p l at n ém z n ěn í j e rel at i v n ě m l ad á. P řed ro k em 1 9 8 9 b yl p o n ěk u d o d l i š n ě p o j at t res t n ý či n v r až d y, v ym ez en ý v e s p o l k o v ém t res t n í m z ák o n í k u z ro k u 19 3 7 p o m o cí z n ak u a) o b z v l áš t ě z av rž en í h o d n éh o s m ýš l en í (, , b es o rn d ers v er wer fl i ch e Ges i n n u n g“) 266 n eb o b ) o b z v l áš t n í n eb ez p ečn o s t i či n u , p ři čem ž z ák o n z a t yp i ck o u p ři t ěž u j í cí o k o l n o st , p o d l e n íž j e m ož n é u s u z o v at n a ex i st en ci n ěk t eréh o z t ěch t o d v o u z n ak ů , o z n ačo v al v ýs l o v n ě p řed ch o z í u v áž en í či n u p ach at el em . No v o u ú p rav o u b yl a t at o k o n cep c e z n ak ů v raž d y, p ří l i š u p o m í n aj í cí n a n aci s t i ck é T ä t er s t r a f r ech t , n ah raz en a gen e r ál n í k l au z u l í, p o d l e n í ž j e ú m ys l n é u s m rcen í v r až d o u t eh d y, j ed n á-l i p ach at el o b z v l áš t ě b ez o h l ed n ě (b es o n d ers s k ru p el l o s ), co ž z ák o n o d árce u p ř e s n i l n ěk o l i k a v ýs l o v n ě p o j m en o v an ým i p ří p ad y (z a v rž en í h o d n á p o h n u t k a, cí l n eb o p ro v ed en í ). 267 8 . 3 . 2 . Ni k o l i n ev ýz n am n o u z m ěn u v š ak v rám ci t ét o refo rm y p ro d ěl al a i p ri v i l eg o v an á s k u t k o v á p o d s t at a z a b i t í . Us t . § 1 1 3 S t rG B b yl o p ů v o d n ě z fo rm u l o v án o j ak o k l as i ck é ú m ys l n é u s m rcen í v e , , vz h l ed em k o ko l n o s t em o ml u vi t el n é mu s i l n ému h n u t í m ys l i “, t z n . b l í z k é n yn ěj š í m u r ak o u s k é m u u s t . § 7 6 S t G. Š v ýc ars k á j u d i k at u ra a n au k a u v ád ěl a a u v ád í j ak o t yp i ck é p ří k l ad y , , h n u t í m ys l i “ p o d l e čl . 1 1 3 S t rGB p řed ev š í m afek t y s t en i ck é (v z t ek , h n ěv , al e n ez v yk l e i , , žárl i v o s t “) 268. Oh l ed n ě afek t ů as t en i ck ých (s t ra ch , z o u fal s t v í , d u š ev n í b o l es t ) v š ak p an o v al a n ej i s t o t a, z d a m o h o u d o s áh n ou t t ak o v é i n t en z i t y, j ež b y m ěl a z a n ás l ed ek z ú ž en í v ěd o m í p ach at el e a o s l ab en í j eh o z áb r an v e s m ys l u k l as i ck éh o afek t d el i k t u . 269 R ev i z e z ro k u 1 9 8 9 ro z p t ýl i l a p o ch yb n o s ti t ak , ž e d o p l n i l a v u s t . § 1 1 3 d ru h o u al t ern at i v u , p o d l e n í ž j e m í rn ěj i t res t n ý i p a ch at el , k t er ý s e t res t n éh o či n u d o p u s t i l p o d v l i v em v el k é d u š ev n í z át ěž e (, , u n t er g r o ß er s eel i s ch e r Bel a s t u n g “ ). 270 Tí m s e d o p ad ci t . u s t . v ýraz n ě ro z š í ři l . 8 . 3 . 3 . Na ro z d í l o d ú p rav y rak o u s k é a n ěm e ck é n ev yž a d u j e ci t . u s t . š v ýca rs k éh o z á k o n a v ýs l o v n ě t ak ú z k o u čas o v o u s o u v i s l o s t m ezi jiného ustanovení čl. 111 až 113 StrGB, viz REHBERG, J.- SCHMID, N. Strafrecht III. Delikte gegen den Einzelnen. 6. vyd. Zürich: Schulthess Verlag, 1997, s. 2 až 3. 266 V praxi se jednalo především o pohnutku, viz WALDER, Vorsätzliche Tőtung, s. 148 a násl. 267 REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 5. 268 WALDER, Vorsätzliche Tőtung, s. 159. 269 Viz WALDER, H.: Der Affekt und seine Bedeutung im schweizerischen Strafrecht. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht. roč. 1965, s. 35; REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 8 již výslovně uvádějí i astenické afekty. 270 SCHULTZ, H.: Die Delikte gegen Leib und Leben nach der Novelle 1989, Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht , sv. 108, roč. 1991, s. 400 až 402.
102
v n ěj š í m p o d n ět em , afek t em a t res t n ým j ed n án í m n av z áj em. V l i t erat u ře j e v š ak p o ž ad av ek s p o n t án n o s t i d o v o z o v án . 271 Zá ro v eň v š ak j i ž za ú či n n o s t i p ů v o d n í h o z n ěn í p řed p i s u p ře d ro k em 1 9 8 9 b yl o v e š v ýca rs k é t eo ri i i ro z h o d o v ací p rax i uz n áv án o , ž e k afek t i v n í m u v ýb u ch u m ů ž e d o j í t až n ěj ak ý čas p o t rau m at i z u j í cí m z áž i t k u , k d y s e v p a ch at el i t ep rv e čas em v ys t u p ň u j e p o ci t p o n í ž en í , p op ř. t eh d y, n arů s t á- l i n en áv i s t k p o š k o z en ém u v d ů s l ed k u čas t ěj š í ch ú s t r k ů v ů či p ach at el i , a b y s e p o s l éz e v yb i l a n a rel at i v n ě m al ý p o d n ět . 272 J i n ak v š ak š v ýc ars k ý z ák o n o b v yk l ým z p ů s o b em v yž ad u j e o ml u vi t el n o s t (En t s c h u l d b ark ei t ) a fek t u , k t erá m á b ýt d l e j u d i k at u r y p o s u z o v án a p o d l e et i ckých z á s a d , a t o r es t ri k t i v n ě. 273 Š v ýca rs k á n au k a k l ad e d ů raz na m ěří t k o z ák o nem o p ráv n ěn ě o ček áv an éh o ch o v á n í (Zu m u t b a rk ei t ). S o u d s i m á k l ás t o t áz k u , z d a za d an ýc h o k o l n o s t í b yl o j eš t ě m o ž n é o d b ěž n éh o , , s l u š n ě s m ýš l ej í cí h o čl o v ěk a“ 274 s p rav ed l i v ě o ček áv at , ž e s v é em o ce o v l ád n e, č i z d a b yl o ro z či l en í p ach at el e d o j i s t é m í r y l i d s k y p o ch o p i t el n é. Š v ýcars k á n au k a z d ů raz ň u j e n ep at o l o gi ck ý p ů v o d s i l n éh o ro z ru š en í v e sm ys l u čl . 1 1 3 S t rGB. V p ří p ad ě, ž e p ří či n o u t ak o v éh o afek t u b yl a p s ych i c k á ab n o rm i t a p ach at el e, m á s e a p l i k o v at u s t . čl . 1 1 1 , res p . 1 1 2 a k p s yc h i ce v i n í k a p ři h l éd n o u t p ři u k l ád án í t res t u , r es p . j i z o h l ed n i t v e s m ys l u z m en š en é p ří čet n o s t i d l e čl . 1 1 S t rGB. 275 8 . 3 . 4 . P o k u d j d e o o k o l n o s t , , v el ké d u š ev n í z át ěž e“, t ed y o d ru h o u al t ern at i v u čl . 1 1 3 S t rGB, t a s e d l e š v ýc ars k é n au k y v z t ah u j e z ej m én a n a as t en i c k é af ek t y, a t o p ře d ev š í m n a p ří p ad y, k d y p a ch at el j ed n á p o d v l i v em d l o u h o d o b éh o s t res u , z áv až n ých ex i s t en čn í ch o b av , z o u fal s t v í at p . V ýs l o v n ě s em j s o u řaz en y p ří p ad y t z v . ro z š í řen ých s eb ev raž d či eu t h a n s i e, j ak o n ap ř. s i tu ace, k d y s t árn o u cí ro d i če t ěž ce p o s t i ž en éh o d í t ět e t o t o rad ěj i u s m rt í z o b av y o j eh o o s u d p o j ej i ch 271
REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 7. REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 9; Hans Walder píše o chronickém afektu. Walder aplikaci privilegované skutkové podstaty připouští dokonce i tam, kde pachatel nejprve v klidu ,,chladné mysli“ pojme úmysl poškozeného usmrtit, samotný skutek však spáchá pod vlivem silného obecně pochopitelného rozrušení, např. po dalším bezprostředním konfliktu s poškozeným. Viz WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung, s. 34 až 35. 273 Viz WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung, s. 38 a tam citovanou judikaturu. 274 ,,ein anderer, an sich anständig Gesinnter“, viz REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 8, podle uvedenými autory citovaného judikátu z 80. let má však soud jednání pachatele posuzovat s ohledem na jeho původ, výchovu a způsob života. Podobně jako v německé praxi se tedy zřejmě nejedná porovnání chování pachatele s předpokládanou reakcí imaginárního průměrného ,,slušného člověka“, ale je třeba brát v potaz prostředí, z nějž pachatel pochází. WALDER, Der Affekt und seine Bedeutung, s. 38, uvádí kazuistiku k měřítku ,,des durchschnittlich Zumutbaren“: manžela usmrcujícího manželku přistiženou in flagranti, týranou ženu usmrcující násilnického partnera, šikanovaného zaměstnance usmrcujícího tyranského šéfa a případy rozšířených sebevražd. 275 REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 8. 272
103
v l as t n í s m rt i . 276 P o d o b n ě j ak o v p ří p ad ě s t en i ck ýc h a fek t ů , i d u š ev ní z át ěž p o d l e d ru h é al t ern at i v y čl . 1 1 3 S t rGB b y s i p ach at e l n em ěl s ám z av i n i t v l as t n ím z av rž en í h o d n ým ch o v án í m . Uv ed en ý p o ž ad av ek v š ak v t ét o al t ern at i v ě n e n í z řej m ě v yž ad o v á n p ří l i š s t ri k t n ě s tím , ž e z av i n ěn í p ach at el e b y n em ěl o j ed n o z n ačn ě p řev až o v at (t yp i ck y u fo re m i n ger en ce, k d y p a ch at el n ej p rv e p o š k o z en éh o z m rz ačí a p ak j ej z e s o u ci t u u s m rt í ; j i n á b u d e s i t u ace v p ří p ad ě ro z š í ře n é s eb ev raž d y d ro go v ě z áv i s l é m at k y). 277 P ři p o m eň m e j eš t ě, ž e i v e Š v ýcars k u m á u s t an o v e n í o v raž d ě d l e čl . 1 1 1 S t rGB a p l i k ačn í p řed n o s t p ř ed z n ak y p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y. Vr až d u z e z av rž en í h o d n ých p o h n u t ek v e s m ys l u t o h o t o u s t . je t u d í ž m ož n o s p áchat v afek t u . P ro b l e m at i ck ý j e t en t o z áv ěr, j d e-l i o čas t é p ří p ad y ú m ys l n éh o u s m rcen í s p ách an éh o o b z v l áš ť b ru t ál n ě a z áro v eň v s i l n ém s t en i ck ém af ek t u , k t e r ý j e o m l u v i t el n ý v e s m ys l u u s t . čl . 1 1 3 S t rGB. P rá v ě t at o k o l i z e j e j ed n í m z t yp i ck ýc h s l ab ých m í s t z k o u m an ých ú p rav ( v i z i m o ž n o u k o l iz i n ěm eck éh o § 2 1 1 a § 2 1 3 S t GB ). Š v ýca rs k á j u d i k at u ra řeš í u v ed en ý p ro b l ém k o n s t at o v án í m , ž e , , o b z v l áš t n í b ez o h led n o s t “ (b es o n d ers s k ru p el l o s ) v e s m ys l u čl . 1 1 1 S t rGB p o j m o v ě v yl u ču j e o ml u vi t el n o s t afek t u . 278 P ro ú p l n o s t j eště d o d ej m e, ž e i š v ýc ars k ý z ák o n exku l p u j e p ach at el e p řek r o či v š í h o m ez e n u t n é o b ran y v , , o m l u v i t el n ém ro z čí l en í a n eb o l ek n u t í z ú t o k u “ (čl . 3 3 o d s t . 2 S t rGB ). V p ří p ad ě v š ak , ž e p ac h at el m ez e n u t n é o b ran y p ř ek ro čí v e s t en i ck ém af ek t u (v z t ek u , h n ěv u ), v yv o l an ém ú t o k e m , u p l at n í se p ráv ě u s t . čl . 1 1 3 S t rGB. Zá ro v eň j e v yl o u č en o s o u č as n é p ři h l éd n u t í k afek t u j ak o k o b e c n é p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i d l e čl án k u 6 4 S t rGB. 279
9.
Zá věr:
9 . 1 . V ym ez en í t yp o v ě m én ě n eb e z p ečn é fo rm y ú m ys l n éh o u s m rcen í p ro s t řed n i ct v í m v ys t u p ň o v an éh o af ek t u j ak o p ri v i l egu j í cí h o z n ak u p at ří k b ěž n ým ř eš en í m s ys t em at i k y h o m i ci d i a v t res t n í ch z ák o n ech ev ro p s k ých s t át ů , j ež n av az u j í n a d el š í h i s t o ri ck o u t rad i ci . Zá ro v eň l z e h o v o ři t o afek t i v n í ch , s i t u ačn ě p o d m í n ěn ých v raž d ách j ak o z v l áš t n í m k ri m i n o l ogi ck ém fen o m én u . Afek t j ak o s i l n á em o ce a s o u čás t 276 277
278 279
Tamtéž, s. 9. SCHULTZ, H.: Die Delikte gegen Leib und Leben nach der Novelle 1989. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, sv. 108, roč. 1991, s. 402. REHBERG- SCHMID, Strafrecht, s. 10 Tamtéž.
104
p ro ž í v án í m á z p rav i d l a j en o m ez en ý a fo ren z n ě n ev ýz n a m n ý d o p ad n a o v l ád ací a ro z p o z n áv ací s ch o p n o s t i p ach at el e. Ač s e j ed n á o s t av p s ych i k y, j eh o ž p r o j ev y l z e o b j ek t i v n ě p o z o ro v at , j e t res t n ěp ráv n ě p o s t i ž it el n ý v r ám c i v n i t řn í p s ych o l o gi ck é s t rán k y t res t n éh o či n u . S p o l u u rču j e t o t i ž p o h n u t k u i m í ru ú m ys l n éh o z av i n ěn í p a ch a t el e. Zm í rn i t s o ci ál n ě – et i ck o u v yt ýk at el n o s t t r es t n éh o j ed n án í j e v š ak afek t z p ů s o b i l ý j en t eh d y, p o k u d v n ěj š í s it u ace, j ež s i l n é ro z ru š ení u p ach at el e v yv o l al a, j í m n eb yl a z av i n ěn a. Zá r o v eň t at o s i t u ace b yl a n at o l i k m i m o řád n á, ž e an i ro z u m n ě u v až u j í cí m u čl o v ěk u , d b al ém u et i ck ých n o rem , n el z e s i l n o u em o ci o n ál n í re ak ci v yt ýk at . T yt o o t áz k y l z e z ah rn o u t p o d z as t řeš u j í cí p o j em t eo ri e afek t d el i k t u v rám ci t res t n ěp ráv n í n au k y. J ej í s o u čás t í j e i p ro b l em at ik a i n t erak c e p ach a t el e a o b ět i n ás i l n éh o t res t n éh o či n u a t z v . p ro v o k ace j ak o fo rm y v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í . Z k o m p ar ace ú p rav n ěm e ck y m l u v í cí ch z em í s e p o d áv aj í o d l i š n o s t i v p os t av en í tz v . afek t d el i k t u v e v z t ah u k z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at ě, v m í ře d ů raz u n a o k am ž i t o s t či s p o n t án n o s t reak ce p ach at el e, d ál e o d l i š n o s t i v t o m , z d a j e v ýs l o v n ě ak c en t o v án u rči t ý t yp a fek t ů (s t en i ck ý, as t en i ck ý) a k o n e čn ě, z d a j e z n ak afek t u d áv án d o p ří či n n é s o u v i s l o s t i s p ro v ok ací p o š k o z en éh o . K v ýz n am n ým s ys t em at i ck ým o t áz k ám p at ří v z t ah u s t an o v en í o afek t d el i k t ech k z m í rň u j í cí m či d ek u l p u j í cí m i n s t i t ut ů m o b ecn é č ás t i .
105
II.
VYPROVOKOVANÉ ZABITÍ
1.
Úvod
1 . 1 . S o u v i s l o s t m ezi p řed ch o z í m ch o v án í m o b ět i a t res t n ým či n em j e z ří d k ak d y t ak r ů z n o ro d á j ak o v j e d n o t l i v ých p ří p ad e ch ú m ys l n ýc h u s m rcen í . P o š k o z en ý s e v ět š i n o u t erčem s m rt í cí h o ú t o k u n es t áv á n áh o d n ě, n ýb rž n a z ák l ad ě u rči t ých i n d i v i d u ál n í ch p řed p o k l ad ů . M ez i vi kt i mo g en n í f a kt o r y p at ří n ap ř. p ří s l u š n o s t k e s k u p i n ě o s o b , k t erá j e s o h l ed em n a p o v o l án í či z p ůs o b ži v o t a ri z i k o v á (p ol i ci s t é, n o čn í h l í d ači , l i s t o n o š i či n ao p ak p ro s t i t u t ky n eb o k ri m i n ál n í reci d i v i s t é). M n o h em čas t ěj i v š ak o b ěť p art i ci p u j e n a v z n i k u p red el i k tn í s i t u ace j ak o ú čas t n í k i n t erp e rs o n ál n í h o k o n fl i k t u . 280 P ří z n ačn á j e s k u t e čn o s t , ž e m ezi o b ěť m i ú m ys l n ých u s m rcen í fi gu ru j í z e čt yř p ět i n 281 o s o b y, k n i m ž má p ach at el u r či t ý v z t ah , ať s e j i ž j ed n á o p o u h é ch v i l k o v é z n ám é z res t au rac e, z n es v á řen é s o u s ed y n eb o ro d i n n é p ří s l u š n í k y či o b ch o d n í p art n er y. Ko n fl i k t y, j ež p o s l éz e v yv r c h o l í u s m rcen í m j ed n o h o z j ej i ch ú čas t n í k ů , n ab ýv aj í o p ět n es m í rn é v ari a b i l i t y, o d n áh o d n ýc h afek t i v n í ch s ráž ek v al k o h o l o v é m o p o j en í až p o d lo u h o d o b o u v z áj em n o u n en áv i s t , d o p ro v áz en o u s t u p ň u j í cí m i s e f yz i ck ým i ú t o k y. Zej m én a v š ak n es e o b ěť t res t n éh o či n u z a v z n i k k o n fl i k t u v jed n o t l i v ých p ří p ad e ch rů z n ý d í l o d p o v ěd n o s t i . S p ec i f i cko u s ku p i n u t vo ř í t i p o š ko z en í , kt eř í s e cí l e m ú t o ku s t a l i v d ů s l ed ku s véh o vl a s t n í h o p r o t i p r á vn í h o či a l es p o ň mo r á l n ě z a vr ž en í h o d n éh o ch o vá n í , z p rav i d l a vů či p ach at el i či j em u b l í z k ým o s o b ám . Nás l ed u j í cí v ýk l ad j e v ěn o v án p ráv ě o t áz ce t o h o t o t yp u vi kt i mo l o g i ckéh o z a vi n ěn í u n ás i l n ýc h t res t n ýc h či n ů (z ej m én a v raž d ), k d y j e r eak c e p ach at el e n a z l é n ak l ád án í z e s t ran y u s m r c en é o s o b y d o j i s t é m í r y l i d s k y p o ch o p i t el n á, n eb o ť p o š k o z en ý s v ým j ed n án í m ak t i v n ě a v ěd o m ě ú t o či l n a h o d n o t y s p o l ečn o s t í u z n áv an é a ch r án ěn é (z ej m . ž i v o t , z d rav í , l i d s k á d ů s t o j n o s t a s v o b o d a) a ú m ys l n ě p ů s o b i l p ach at el i či j i n ým o s o b ám f yz i ck é či d u š ev n í u t rp en í . P o s l éz e b u d e p o j ed n án o o p ri v i l ego v an ýc h u s t an o v en í ch t res t n í c h z ák o n ů , k t eré p ro v o k aci z e 280
281
Viz např. VERNEROVÁ, E. Vybrané viktimologické problémy. Československá kriminalistika. 1985, Roč. XVIII, s. 304 a násl., ZAPLETAL, J. Úmyslná usmrcení. Praha: VÚK, 1980, s. 24 a násl, s. 38 a násl. Jak uvádí koncem sedmdesátých let Zapletal, naposled cit. dílo, s. 40; V současnosti může být podíl náhodných obětí vražd jen o málo vyšší, viz např. ZÁHORSKÁ, J. Psychologická intervence při vyšetřování trestných činů. Praha: Portál, 2007, s. 62.
106
s t ran y o b ět i z o h l ed ň u j í , k n i m ž p at ří i t res t n ý či n z ab i t í a t res t n ý či n u b l í ž en í n a z d rav í z o m l u v i t el n é p o hn u t k y d l e § 1 4 1 , 1 4 6 a n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u . Ab yc h p řed es t řel m o ž n á v ýk l ad o v á a ap l i k ačn í ú s k al í n o v é ú p rav y, p o k u s í m s e d et ai l n ě p ři b l í ž i t d el i k t tz v . v yp r o v o k o v an éh o z ab i t í (, , p ro v o z i ert e Tö t u n g “), j ak j ej z n á n ěm e ck é t r es t n í p r áv o . P o u k áž i n a k l í čo v é o t áz k y, t ýk aj í cí s e t o h o t o d el i k t u , j ež čas t o v el m i ro z p o ru p l n ě z o d p o v íd á n ěm eck á j u d i k at u ra a t r es t n ěp ráv n í n au k a.
2.
Agresivní a prov o kující obě ť ná siln ého trestné ho čin u
2 . 0 . 1 . V k ri mi n o lo gi i j e z n ám p o j em vi kt i mo l o g i ckéh o z a vi n ěn í , k t er ým s e v yj ad řu j e ro l e o b ět i v gen ez i z l o či n u a v m o t i v ačn í s t ru k t u ře p ach at el e. Ten t o p o j em s e n u t n ě n ev z t ah u j e k o t ázce m o rál n í h o p o s o u z en í ch o v án í o b ět i , n eb o ť z ah rn u j e cel o u š k ál u j ej í ch v l as t n o s tí (j ak o t z v . v i kt i m ogen n í fak t o r y), j i m i ž j e p ach at el s t i m u l o v án k e s p ách án í t res t n éh o č i n u . 282 J . Zap l et al h o v o ří o v i k t i m o l o gi ck ém z av i n ění o b ět i v š u d e t am , k d e s i o b ěť b yl a v ěd o ma n eb ez p e čí , k t eré z j ej í h o ch o v án í v yp l ýv á p ro j ej í ž i v o t . 283 Pro ú čel y v ym ez e n í d o p adu p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at se v š ak musí j ed n at o v i k t i m o l o gi ck é z av i n ěn í v j eš t ě m n o h em u ž š ím s m ys l u , j í m ž oz n ačí m e m í ru (s p o l u )o d p o v ě d n o s t i o b ět i n ás i l n éh o t res t n éh o či n u z a v z n i k a es k al aci k o n fl i k t u . Zh ru b a v t o m t o v ýz n am u u ž í v aj í s t arš í n ěm eck y p í š í cí au t o ři v ýr az u „ M i ts ch u l d “, t ed y s p o l u vi n a , j en ž z ah rn u j e i mo r á l n í vyt ýka t el n o s t . 284 Na s t ej n ém k ri t éri u je z al o ž en a i čas to ci t o v aná t yp o l o gi e B. M en d el s o h n a, ro z l i š u j ící o b ět i n a š k ál e o d „ z cel a n ev i n n ýc h “ až p o „ o b ět i s p o d s t at n ě v yš š í m í ro u v i n y n e ž p ach at el“ 285 V an gl o s as k é k ri m i n o l o gi i z av ed l M . E. W ol fgan g p o j m y „ v i ct i m p reci p i t at i o n “, p o p ř . „ v i ct i m p reci p i t at ed cri m e “ (VP C ) – t ed y z l o či n 282
283 284
285
GILLNEROVÁ, I – BOUKALOVÁ, H. a kol. Vybrané kapitoly z kriminalistické psychologie. Praha: Karolinum, 2006, s. 147. ZAPLETAL, Josef: Úmyslná usmrcení. Praha, VÚK, 1980, s. 41 AMELUNXEN, C. Das Opfer der Straftat. Beiträge zur Viktimologie. Kriminalistik Verlag Hamburg, 1970, s. 44, srov. MERGEN, A. Die Kriminologie. Eine systematische Darstellung. Berlin – Frankfurt am Main: Verlag Franz Vahlen, 1967, s. 393; českému odbornému termínu viktimologického zavinění odpovídá v německých pramenech spíše pojem Mitverschulden des Opfers, viz MURMANN, U. Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht. Berlin- Heidelberg: Springer, 2005, s. 308. Citováno podle HERETIK, Extrémna agresia I. Forenzná psychológia vraždy. Nové Zámky: Psychoprof, 1999, s. 68; srov. AMELUNXEN, Das Opfer der Straftat, s. 44; K současnému hodnocení Mendelsohnových a von Hentigových kategorií viz např.: D’CRUZE, S.- WALKLATE, S. – PEGG, S. Murder. Social and historical approaches to understanding murder and murderers. Willan Publishing, 2006, s. 18.
107
v yv o l an ý o b ět í . 286 V ýraz „ p ro v o cat i o n “ j e v an gl i čt i n ě s p í š e t erm í nem t res t n ěp ráv n í m , o z n aču j í cí m j ed n u z t rad i čn í ch p o l eh ču j í c í ch o k o l n o s t í („ o b h aj o b “, d efen ces ), j ež l z e u p l at n it v p ří p ad ech ú m ys l n ýc h u s m r cen í (h o m i ci d e, s ro v . n í ž e I V 4 . 6 . ). 287 P o d o b n ě j e t o m u i v n ěm či n ě, k d e s e v s o u v i s l o s t i s us t . § 2 1 3 St GB h o v o ří o v yp ro v o k o v an ém z ab i t í (p ro v o z i ert e Tö t u n g ). P o l s k ý k ri m i n o l o g B. Ho ł ys t (a u n ás s o d k az em n a n ěj J . Zap l et al ) n ao p ak d áv á p o j m u p ro v o k ace (p ro wo k acj a ) v el m i š i ro k ý v ýz n am „ j ak éh o k o l i ch o v án í o b ět i , k t eré p ach at el e v ed l o k e s p ách án í t res t n éh o či n u “, v čet n ě ch o v án í n ev ěd o m éh o či ch o v á n í s p o l ečn o s t í s ch v al o v an éh o (n ap o m en u t í p ach at el e, pomoc t ýr an é o s o b ě, 288 p ro n ás l ed o v án í z l o d ěj e). V rám ci čes k é h o d i s k u rz u v š ak J . M u s i l j ako p ro v o k ace p ri m árn ě o z n aču j e rů z n é a gr es i v n í ak t i v i t y o b ět i (u ráž k y, p o s m ěch at p . ), k t er é p o d n ěcu j í p ach at el e k ú t o k u . M u s i l t ak p o u ž í v á v ýr az u p ro v o k ace v n ej b ěž n ěj š í m s m ys l u , s t í m v š ak , ž e up o z o rň u j e n a čas t ý j ev h ro m ad ěn í p ro v o k u j í cí ch p o d n ět ů v d l o u h o d o b ě k o n fl i k t n í ch v z t az í ch . 289 Z čes k ýc h au t o rů d ál e M . M i t l ö h n er o z n ač i l v rám ci z k o u m án í et i o l o gi e v raž d p ří p ad y, k d y j e p ach at el m o t i v o v án p o ci t em o h ro ž en í s v é b ez pečn o s t i , res p . b rán í s v o u o s o b n í d ůst o j n o s t p řed ú t o k em z e s t ran y o b ět i . M i t l ö h n er s i v š ím á i s p eci fi ck éh o t yp u o d v et n ýc h v raž d , k d y j e j ed n án í p ach at el e m o t i v o v án o k o n fl i k t em v ek o n o m i ck é o b l as t i a z áro v eň p o k o řu j í cí m ch o v án í o b ět i . T ýž au t o r p o u k az u j e n a t o , ž e v n ěk t er ých p ří p ad ech l z e j ed n án í p o š k o z en éh o k v al i fi k o v at n ej en j ak o n eb ez p ečn é p ro n ěj s am o t n éh o , al e i j ak o n eb ez p ečn é (š k o d l i v é) p ro s p o l ečn o s t . M i t l ö h ner t u h o v o ří o „ vi n ě“ a „ o d p o v ěd n o s t i “ p o š k o z en éh o , k t erá v yp l ýv á z j eh o „ p ro v o k u j í cí h o a n ez ák o n n éh o “ j ed n án í , t yp i ck y p ři m rav n o s t n í ch d el i k t ech a p o d v o d u . 290 2 . 0 . 2 . V t o m t o t ex t u j s em s e ro z h o dl u ž í v at v ýraz u p r o vo ka c e k o z n ačen í ú mys l n ýc h j ed n á n í o b ět i p řed s p ách án í m t res t n éh o či n u , k t erá 286 287
288
289 290
HERETIK, Extrémna agresia, s. 69. A. Karmen nicméně v nejnovějším vydání svého úvodu do viktimologie prosazuje pojmové rozlišování mezi „precipitací“(precipitation ve smyslu „uspíšení“), kdy poškozený „významně přispěl k propuknutí násilí“ a „provokací“ (provocation), kdy oběť nese větší díl odpovědnosti než pachatel. Karmen však uznává, že oba výrazy jsou v angloamerické literatuře užívány promiscue, viz KARMEN, A. Crime Victims: An Introduction to Victimology. 7th edition.Wadsworth, 2007, s. 114; srov. obdobně i u nás výše citovanou učebnici kriminologie Kuchta-Válková et al., 2005, s. 393, se zmiňují o „precipitujících až provokujících“ obětech tzv. vražd v konfliktu. HOŁYST, B. Wiktymologia. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1990, s. 88, ZAPLETAL, Úmyslná usmrcení, s. 42, cituje starší Hołystovu práci z 60tých let a práce sovětských autorů. NOVOTNÝ, O. – ZAPLETAL, J. Kriminologie. 3. přepracované vydání. Praha: ASPI, 2008, s. 154-155. MITLÖHNER, M. Vražda, její etiologie a prevence. Trestní právo, 2003, č. 3, s. 12 až 13; srov. KAISER, G. Kriminologie. Úvod do základů. 1. vydání, Praha: C.H. Beck, 1994, s. 231: „oběť se [v okamžiku deliktu] sama chopí iniciativy a provokuje pachatele“.
108
m o h o u b ýt z o h l ed n ěn a j ak o p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i a ev e n t u el n ě v és t k p o s o u z en í s k u t k u p ach at el e p o d l e m í rn ěj š í ch u s t an o v en í t res t n í ch z ák o n ů . P ro v o k ace v yj ad řu j e u r či t ý p o d í l mo r á l n í vi n y o b ět i n a v yú s t ěn í i n t erp ers o n ál n í h o k o n fl i k t u v z áv až n ý n ás i l n ý t res t n ý či n , p ři čem ž t en t o p o d í l v i n y z áro v eň u m o ž ň u j e p o s o ud i t reak ci p a ch at el e s h o v í v av ěj i z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a. Z p o ro v n án í ci z í ch p ráv n í ch ú p rav , o d b o rn é l i t erat u r y a j u d i k at u r y v yp l ýv á, ž e p ro v o k ace v u v ed en ém s m ys l u m ů ž e ch arak t eri z o v at v z ás ad ě d v a t yp y p r ed e l i k t n í ch s i t u ací : 1 ) P rv n í t yp z ál e ž í v p o d s t at ě v r e ver z i r o l í mez i o b ět í a n á s i l n í kem. Záv až n á ag res e, r es p . p ří k o ří v ych áz í z p rv u jed n o z n ačn ě z e s t ran y b u d o u cí o b ě t i a p o s t i h u j e b u d o u cí h o p ach at el e. P o m ěr s i l j e d l o u h o d o b ě n ev yr o v n an ý v n ep ro s p ěc h p ach at el e, k t er ý j e n a o b ět i z p rav i d l a rů z n ým z p ů s o b em z áv i s l ý. T res t n ém u či n u t yp i c k y p řed ch áz í s o u s t av n é t ýr án í či v yd í r án í z e s t ran y o b ět i a u t l ačo v a n á o s o b a s e v k o n ečn ém k o n fl i k t u z m ůž e n a o d p o r, k t er ý j e o b ět i o s u d n ý. 291 Lz e ří ci, ž e v t ěch t o p ří p ad ec h o b ěť s am a n u t í p a ch at el e k e z l o či n u . 292 Z h l ed i s k a M en d el s o h n o v y t yp o l o gi e s e j ed n á o j i ž zm í n ěn o u „ o b ěť s p o d s t at n ě v yš š í m í ro u v i n y n e ž p ach at el “. 2 ) Dru h ý t yp s e o p ro t i p rv n í m u v yz n a ču j e rel at i v n ě v yr o v n an ým p o m ěrem s i l m ez i o b ět í a p ach at el em . Ob ěť s e z ach o v á v ů či p ach at el i z p ů s o b em , k t er ý d o j i s t é m í r y o m l o u v á o k am ž i t o u z t rát u s eb ev l ád y. Ten t o s t i m u l z e s t ran y o b ět i s v ým ch ar ak t erem o d p o v í d á v ýz n am u s l o v a „ (v y)p ro v o k o v at “ v b ěž n é řeči . Nás l ed n ý či n p ach at el e m á v ž d y p o d o b u s p o n t án n í h o afek t d el i k t u . Do t ét o k at ego ri e s p ad aj í n ěk t eré z t z v . k o n fro n t ačn í ch či „ h o s p o d s k ých “ v ra ž d , j ež v yp l yn o u z n áh o d n ých afek t i v n í ch s ráž ek v al k o h o l o v ém o p o j en í . P at ří s em i čás t ú m ys l n ých u s m rcen í , j i m i ž v yv rch o l i l o d l o u h o d o b ě k o n fl i k t n í s o u ž i t í i n t i m n í ch p art n erů . Z h l ed i s k a M en d el s o h n o v y t yp o l o gi e s e v t ě ch t o p ří p ad e ch j ed n á o „ o b ěť s v yš š í m p o d í l em v i n y n ež p ach at el “, p ří p ad n ě o „ o b ěť s t ej n ě v i n n o u j ak o p ach at el “.
291 292
GILLNEROVÁ– BOUKALOVÁ, Vybrané kapitoly, s. 151. Srov. tamtéž, s. 150.
109
2 . 1 . As ym et ri ck ý k o n fl i k t s agr es i v n í o b ět í
2 . 1 . 1 . P rv n í u v ed en ý t yp v ym ez i l Han s v o n Hen t i g ( 1 9 6 2 ), p o j ed n áv al -l i o t z v . a g r es i vn í o b ět i . 293 V Hen t i go v ě k as u i s t i ce l z e ro z l i šit n ás l ed u j í cí o k ru h y p ří p ad ů : 1)
P ří p ad y r yz í s v ép o m o ci , kdy s ám p ach at el b yl v i k t i m iz o v án z áv až n ým k ri m i n ál n í m j ed n án í m o b ět i n eb o m u t ak o v á v i k t i mi z ace reál n ě h ro z í . P ach at el n em á (al es p o ň z e s v éh o p o h l ed u ) s p o l eh l i v é v yh l í d k y n a z as t án í z e s t ran y s t át n í m o ci a s n až í s e t u d í ž zj ed n at s i „ s p rav ed l n o s t “ s ám z a p o u ž i t í n ás i l í , p ři čem ž n ej ed n á v m ez í ch n u t n é o b ra n y. 294
2)
P ří p ad y, k d y p a ch a t el u s m rcu j e „ d o m ácí h o t yr an a“: o b ět í je n ás i l n i ck ý j ed i n ec, z p rav i d l a al k o h o l i k s p s ych o p at i ck ým i r ys y, k t e r ý d l o u h o d o b ě t ero ri z o v al s v o u m an ž el k u a d ět i . P ach at el k o u / p a ch at el em m ů ž e b ýt s am a p art n erk a o b ět i , n ěk t eré z d ět í (z p rav i d l a d o s p ěl ý s yn ), p o p ř. s e t res t n éh o či n u d o p o u š t í v í ce ro d i n n ých p ří s l u š n í k ů s p o l ečn ým j ed n án í m (t yp i c k y m at k a s j ed n í m z d o s p ěl ých s yn ů ). Hen t i g u v ád í ř ad u p i t o res k n í ch p ří p ad ů z t rad i čn í h o v es n i ck éh o p ro s t řed í s t řed n í Ev ro p y. 295
3)
Ob ět í j e š i k an u j ící p řed s t av en ý p ach at el e/ p ach at el ů . Bu d o u cí o b ěť z n eu ž í v á s v éh o m o cen s k éh o p o s t av en í v ů č i p ach at el i (z am ěs t n av at el e, m i s t ra v ů či u čed n í k o v i , p o d d ů s t o j n í k a v ů či v o j í n o v i at p . ) k t rv al é š i k an ě a ú t l ak u , v čet n ě b ru t ál n í h o n ás i l í . J d e o si t u aci po d o b n o u j ak o s u b 2 (el i m i n ace u t l aču j í c í au t o ri t at i v n í fi gu r y) , t z n . i z d e m ůž e j í t j ak o s p o n t án n í afek t d el i k t j ed n o t l i v ce, t ak i o s o u či n n o s t v í ce p ac h at el ů . H. v . Hen t i g v t ét o s o u v i s l o s t i
293
HENTIG, H. v. Das Verbrechen II. Der Deliquent im Griff der Umweltkräfte. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer Verlag, 1962, s. 446 a násl. 294 Tamtéž, s. 446- 447. 295 Tamtéž, s. 447- 451.
110
z m i ň u j e fen o m én v raž d t yr an s k ých n ám o řn í ch k ap i t án ů l o d n í m m u žs t v em (t z v . S ch i ffs m o rd e). 296 4)
Ob ět í j e v ěři t el v ym áh aj í cí n a p ach at el i b ez o h l ed n ým z p ů s o b em d l u h . Věři t el s e v e s n az e v ym o ci s v o u p o h l ed áv k u u ch yl u j e v ů či p ach at el i k v ýh rů ž k ám a z as t raš o v án í , k f yz i ck ém u n ás i l í a k b e z p ráv n ým z ás ah ů m d o m aj et k o v ýc h p r áv a d o m o v n í s v o b o d y. 297 Hen t i g em u v ád ěn á k as u i s t i k a u p o m í n á m j . n a p rak t i k y n ěk t e r ých čes k ých m aj i t el ů d o m ů v ů či n áj em n í k ů m či p o ch yb n é p o s t u p y v yk o n av at el ů m aj et k o v ýc h ex ek u cí .
5)
Ob ět í j e n eb ez p ečn á n ás i l n i ck á o s o b a, k t erá s e p o h yb u j e v k ri m i n ál n í m m il i eu a š í ří k o l em s eb e s t rach d o t é m í r y, ž e j e n ak o n ec s v ým i ri v al y p rev en t i v n ě o d s t ran ěn a. 298
6)
Ob ět í j e o s o b a, k t e r á p ach at el e d l o u h o d o b ě v yd í rá h ro z b o u , ž e o z n ám í j ed n án í , z a n ěž p ach at el i h ro z í t res t n í či j i n ý z áv až n ý p o s t i h . 299
7)
Ob ět í j e m an ž el k a/ d ru ž k a - fú ri e, k t erá d l o u h o d o b ě t ero ri z u j e s v éh o p art n era (b u d o u cí h o p ach at el e ) ag res i v n í m i v ýs t u p y, v e rb ál n í m p o n i žo v án í m i f yz i ck ým n ás i l í m . 300
P o t en ci ál n í „ agr es i v n í o b ět i “, z ej m én a v e s m ys l u s u b 3 ) a 4 ), l z e ro z p o z n at i v k as u i s t i k ách a k l as i f i k ací ch d al š í ch a u t o rů , n ap ř. v „ n ás i l n í cí ch - v yk o ři s ť o v at el í ch “ ( ex p l o i t ers ) a „ š i k an u j í cí ch m az ácí ch “ (b u l l i es ) u H. To ch a . 301
296
Tamtéž, s. 451- 452. Tamtéž, s. 452 – 455. 298 Tamtéž, s. 455. 299 Tamtéž, s. 455. 300 Tamtéž, s. 456- 457. 301 TOCH, H. Violent men: An inquiry into the psychology of violence. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969, s. 157 - 163. 297
111
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 1 : 2 . 1 . 2 . Ob ž a l o va n ý b yl (v d o b ě s p á c h á n í t r es t n éh o či n u 3 6 l et ý ) vys o ko š ko l s k y vz d ěl a n ý Ru s z j ed n é z e z emí b ýva l éh o S o vět s kéh o s va z u , kt er ý vš a k v Č R p r a co va l j a ko p o mo cn ý s t a veb n í d ěl n í k. In kr i mi n o va n éh o d n e o b ž a l o va n ý p r a co va l a ž d o ve čer n í ch h o d i n n a s t a vb ě a p ř ed c es t o u d o mů vyp i l d vě p i v a a s va ř en é ví n o . Př i vys t u p o vá n í z t r a mva j e v mí s t ě s véh o b yd l i š t ě s i p o vš i ml , ž e j ej s l ed u j í d va mu ž i , kt eř í j ej p o s l éz e o b s t o u p i l i . Po ž a d o va l i p en í z e a o p a ko va n ě j ej b i l i d o h l a vy n eb o s t r ka l i t a k, ž e s e s á m u d eř i l o z eď d o mu . Š l o o d va L i t ev ce, kt eř í kr o m ě p o ž a d a vku n a p en í z e o b ž a l o va n éh o u r á ž el i , n a d á va l i mu , ž e j e „ Ru s á k“ a n a ko n ec o d n i ch d o s t a l i r á n u p ěs t í d o n o s u , t a kž e mu p o č a l a t éci kr ev. Po t o m j i m měl o b ž a l o va n ý v r u š t i n ě ř í ci , ž e z a vo l á s vé ž en ě, a b y mu p ř i n es l a p en í z e. S ku t ečn ě s e mo b i l n í m t el ef o n em s p o j i l s e s vo u ma n ž el ko u , kt er é m ěl ř í ci , a b y mu p ř i n es l a 2 0 0 , - a ž 3 0 0 , - K č a ú d a j n ě j i měl p o t i ch u vyz va t , a b y z a vo l a l a p o l i ci i . L i t evci t o vš a k z ř ej mě s l yš el i , p r o t o ž e o b ž a l o va n é mu ř ekl i , ž e mu č e s ká p o l i ci e n ep o mů ž e, n eb o ť j e ci z i n ec a o p ět o vn ě p o kr a čo va l i ve f yz i ckých ú t o cí ch vů či n ěmu . Ob ž a l o va n ý ú t o čn í k ů m p ř i s l í b i l , ž e j im p o ž a d o va n é p en í z e p ř i n es e z e s véh o b yt u a vb ěh l d o d o mu . Po š koz en ý, j ed en z ú t o č n í ků , j ej měl n á s l ed o va t . Po d l e v ýp o věd í s v ěd ků s e vš a k p o š ko z en ý p o ch ví l i o b j evi l z n o vu n a u l i ci p r on á s l ed o vá n o b ž a l o va n ým, kt er ý j ej z á h y d o s t i h l a n ěko l i kr á t b o d l n o ž em. Po š k o z en ý z r a n ěn í m n a mí s t ě p o d l eh l . Pa ch a t el b yl s h l ed á n vi n n ým t r es t n ým či n em vr a ž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. T r es t o d n ět í s vo b o d y b yl p a ch a t el i u l o ž en z a p o u ž i t í u s t . § 4 0 o ds t . 1 t r . z á k. v t r vá n í o s mi l et . Dů vo d y p r o mi mo ř á d n é s n í ž en í t r es t u o d n ět í s vo b o d y s o u d s p a t ř o va l v p ř ed ch o z í m j ed n á n í p o š ko z en éh o a j eh o s p o l ečn í ka i v e s ku t ečn o s t i , ž e s e o b ž a l o va n ý d l e z n a l e cký ch p o s u d ků „ n a c h á z el ve s t a vu i n t en z i vn í h o s t r es u , j ed n a l v emo čn í m a f ekt u “ (r o z s u d ek Měs t s k éh o s o u d u v Pr a z e s p . z n . 4 3 T 1 5 / 2 0 0 6 ). 2 . 1 . 3 . V řad ě o d b o rn ýc h d ěl v ěn o v an ých ú m ys l n ým u s m rc en í m či p ro b l em at i ce o b ět i t res t n éh o či n u fi gu ru j í k as u i s t i k y o d p o v í d aj í cí s i t u aci s u b 2 ), t ed y v ra žd ě „ d o má cí h o ty ra n a “ . 302 J iž A. v o n Feu er b ach n a p o č. 1 9 . s t o l . p s al o z pu s t l ém m l yn á ři , k t er ý b yl u s m rcen v l a s t n í m i s yn y: 302
Srov. i kasuistiku in: MAREČKOVÁ, L. Milosti. Ohnisko lidství v trestním právu. Praha: Academia, 2007, s. 186- 190.
112
„ Zav r až d ěn ý s ám b yl v š eh o n eš t ěs t í t res t u h o d n ým p ů v o d cem . Z m r av n í h o h l ed i s k a b yl p ráv ě o n o d p o v ěd n ý z a v r až d u , k n í ž n ak o n ec d o š l o . C o j ej p o t k al o , z d á s e b ýt v s o u l ad u s p l at n ým i z ás ad am i s p rav ed l n o s t i . “ 303 Není n áh o d n é, ž e p o z o rn o s t au t o rů s t arš í ch k ri m i n al i s t i ck ýc h p ra cí v z b u z o v al y p ráv ě p ří p ad y, k d y b yl p a ch at el em s yn p o š k o z en éh o , a t o s o h l ed em n a z p ří s n ěn ý p o s t i h p a r r i ci d i a (r es p . v r až d y p ře d k a v p ří m ém p o k o l en í - „ As ce n d en t en m o rd “) v t eh d ej š í ch t res t n í ch z ák o n ech. 304 P řed s t av a o t co vr a ž d y j ak o v ů b ec n ej z áv až n ěj š í h o z l o či n u 305 k o l i d o v ala s o d p u d i v ým l i d s k ým ch arak t e rem o b ět i a s e s p í š e r yt í řs k ým j ed n án í m p ach at el e, k t er ý s e n ez ří d k a z as t áv al m at k y p ro t i j ej í m u n ás i l n i ck ém u m an ž el o v i . Z m o d er n í ch au t o rů s e t o m u t o t yp u v r až d y v ěn o v al p s ych i at r Em an u el Tan a y (1 9 7 3 ), p o d l e n ěj ž b ýv á u s m rc en ý o t e c o s o b o u s e s ad i s t i ck ým i s k l o n y, p řed n í m ž ž i j e v e s t rach u cel á ro d i n a. P ach at el b ýv á b u ď n ej čas t ěj š í m t erčem o t co v a n ás i l í n eb o s e j ak o n ej s t ar š í s yn cí t í b ýt z a ro d i n u (m at k u a m l ad š í s o u ro z en ce) z o d p o v ěd n ý. M at k a j e z p rav i d l a p as i v n í , z áv i s l á o s o b n o s t s r ys y m as o ch i s m u . Vz t ah m ez i ro d i či n eu m o ž ň u j e ro z v o d an i k o n t ro l u s t u p ň u j í cí s e a g res i v i t y o t ce, j eh o ž u s m rcen í c el á ro d i n a p ři j í m á s ú l ev o u . P ach at el n ep o ci ť u j e v ýči t k y s v ěd o m í . Tan a y t yt o p ří p ad y o z n aču j e j ak o „ reak t i v n í o t co v raž d y“ (rea ct i v e p arri ci d e). 306 W . M i d d en d o rf o v š em s p ráv n ě p o u k az u j e n a řad u m én ě j ed n o z n ačn ýc h p ří p ad ů , k d y s e s n ah a p ach at el e o c h rán i t o s t at n í čl en y ro d i n y p řed o t cem -n ás i l n í k em s n o u b í s e z i š t n ým i m o t i v y. 307 2 . 1 . 4 . Něm eck ý p s ych i at r J . Gl atz el v t ét o s o u v i s l o s t i zaj í m av ě p o p i s u j e t yp t z v . d el eg o va n ý ch vr a ž d (d el e gi ert e Tö t u n gs h an d l u n g en ), k d y j e ro d i n a ro z d ěl en a n a d v a z n ep ř át el en é t áb o r y s p r o b l em at i ck ým o t cem n a j ed n é a m at k o u a d ět m i n a d r u h é s t ran ě. M at k a a d ět i j s o u n a o t ci z áro v eň ek o n o m i ck y z áv i s l í , t ak ž e ro z v o d ro d i čů n ep ři p ad á v ú v ah u .
303
Citováno podle von HENTIGa, Das Verbrechen II., s. 449-450. Viz např. parricide dle článku 299 francouzského Code Pénal z roku 1810 a obdobná ustanovení ve starém španělském a italském tr. zákoníku (1870, 1889), dále článek 152 bavorského tr. zák. z roku 1813 a § 280 uherského trestního zákona z roku 1878, blíže např. LISZT, F. v. Verbrechen und Vergehen wider das Leben. In BIRKMEYER, K. et al. Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts. Besonderer Teil. Band V. Berlin: Verlag Otto Liebmann, 1905, s. 80- 81, s. 47, 48. 305 Ke změnám ve vnímání tzv. otcovraždy viz MIDDENDORF, W. Kriminologie der Tötungsdelikte. Stuttgart: R. Boorberg Verlag, 1984, s. 61. 306 Citováno podle MIDDENDORF, Kriminologie, s. 62; srov. obdobný citát in: HILLBRAND, M. – ALEXANDRE, J. W. - YOUNG, J. L.- SPITZ, R. T.: Parricides: characteristics of offenders and victims, legal factors and treatment issues. Aggression and Violent Behavior, 1999, Vol. 4, č. 2, s. 183. 307 Je příznačné, že již pachatelé ve Feuerbachem popsaném případě mlynáře Kleinschrotta ze Sittentalu nevyčítali poškozenému jen násilnické excesy, ale rovněž to, že rozhazoval rodový majetek (zmenšoval jejich budoucí dědictví), neboť se i ve starším věku „spouštěl s těmi nejsprostšími děvkami, s nimiž měl nemanželské děti“, srov. MIDDENDORF, Kriminologie, s. 62. 304
113
V ro d i n ě d o ch áz í k čas t ým v yh ro c en ým v erb ál n í m k o n fl i k t ů m a k f yz i ck ém u n ás i l í o t ce v ů či m at c e i d ět em . Zp rav i d l a j ed en z e s yn ů fi gu ru j e (p o n ěk u d o i d i p o v s k y) j ak o d ů v ěrn í k m at k y, k t e rá s e m u s v ěřu j e a v p ach at el i t ak ro s t e z áš ť k b u d o u cí o b ět i . An i ž b y b yl m at k o u v ýs l o v n ě n av ed en , cí t í s e m l ad ý m u ž z av áz án ro z řeš i t b ez v ých o d n o u s i t u aci . J . Gl at z el ci t u j e v ýp o v ěď p ach a t el e, k t eréh o v n o ci v z b u d i l hl u k d al š í h ád k y m ez i ro d i či . M l ad í k d o s p ěl k z áv ěru , ž e s e „ s o t cem m u s í n ěco s t át , p ro t o ž e t ak t o t o s n aš í ro d i n o u d ál n ej d e“. 308 Dru h éh o d n e s e z m o cn i l o t co v a rev o l v eru a z as t řel i l j ej . B yl p ř es v ěd č en , ž e j ed n á v s o u l ad u s e z áj m y a v ů l í m at k y, p ro n í ž s m rt o t ce z d án l i v ě p řed s t av o v al a j ed i n é v ýc h o d i s k o . Gl at z el u v ád í , ž e m at k a p ach at el e b ěh em s o u d n í h o p ro j ed n áv án í v r až d y s k u t ečn ě p ři z n áv al a s v o u s p o l u o d p o v ěd n o s t a z áro v eň p o ro z u m ěn í p ro či n s v éh o s yn a. 309 2 . 1 . 5 . Zn ačn é p o z o rn o s t i s e z ej m én a v an gl o s as k é l i t erat u ř e d o s t áv á p ří p ad ů m , k d y j e d o m á cí t yr an u s m rcen s v o u m an ž el k o u či d ru ž k o u . To t o z ji š t ěn í m ů ž e p ů s o b i t p arad o x n ě: V yv rch o l í -l i d l o u h o d o b é t ýrán í z áv až n ým n ás i l n ým t r es t n ým či n e m , s t áv á s e j eh o o b ět í n ep o m ěrn ě čas t ěj i t ýr an á ž en a n ež s ám ag res o r. Us m rcen í a gr es o ra t ýr an o u ž en o u j e v p o ro v n án í s o d h ad o v an ým v ýs k yt em d o m ácí h o n ás i l í j en z cel a o k raj o v ý j ev . 310 J ed n án í t ak o v é p ach at el k y b ýv á z p r av i d l a v ys v ět l o v án o v k o n t ex tu t z v . s yn d r o mu t ýr an é ž en y (b at t er ed wo m an s yn d ro m e ), co ž j e p o j em z av ed en ý am eri ck o u p s yc h o l o ž k o u L. E. W al k ero v o u v o s m d es át ýc h l et ech 2 0 . s t o l . W al k ero v á s e z ab ýv al a m i m o j i n é m ech a n i s m y, k t eré t ýran é ž en ě z ab raň u j í , ab y n ás i l n i ck éh o p art n era o p u s t i l a. Ot áz k a, p ro č t ýran á ž en a s et rv al a v n eu s p o k o j i v ém s o u ž i t í s n ás i l n í k em , je v ýz n am n á i z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a, n eb o ť u m o ž ň u j e p o s o u d i t mí r u t í s n ě, v n í ž p ach at el k a j ed n al a č i ráz j ej í s p o l u o d p ov ěd n o s t i n a es k al aci p art n ers k éh o k o n fl i k t u . 311 T ýrán í m á d l e W al k ero v é c yk l i ck ý p rů b ěh , v n ěm ž se 308
309 310
311
GLATZEL, J. Mord und Totschlag: Tötungshandlungen als Beziehungsdelikte. Heidelberg: Kriminalistik Verlag, 1987, s. 95. GLATZEL, Mord und Totschlag, s. 97. Dle odhadů uváděných v amerických pramenech se v USA ročně stává obětí násilí ze strany manžela či druha kolem 9 milionů žen. Každoročně 1,5 až 2 miliony žen utrpí v důsledku domácího násilí závažná poranění a kolem 2 až 3 tisíc žen je agresorem usmrceno. Počet týraných žen, které se dopustí vraždy či zabití agresora se ročně odhaduje na 500 až 700, srov. odhady a statistické údaje, jež uvádí např. ROBERTS, A. R. Duration and Severity of Woman Battering. In ROBERTS, A. R. (ed.): Handbook of Domestic Violence Intervention Strategies. Oxford University Press: New York, 2002, s. 65; DUTTON, D. G. Battered Women who Kill. In: JACKSON, N. A. (ed.): Encyclopedia of Domestic Violence. Routledge, 2008, s. 88; FERRARO, K. J. Neither angels nor demons: Women, crime, and victimizaton. Northeastern University Press, 2006, s. 158; MOTZ, A. The psychology of female violence: Crimes against the body. Brunner-Routledge, 2001, s. 218. Srov. MORRISSEY, B. When Women Kill: Questions on agency and subjectivity. Sage Publ., 2003, s. 87,
114
s t ří d aj í fáz e ro s t o u cí h o n ap ět í , v ýh rů ž ek a d ro b n ěj š í ch f yz i ck ých ú t o k ů (t en s i o n -b u i l d i n g p h as e), v l as t n í f áz e n ás i l í (acu t e b at t eri n g i n ci d en t ) a u s m i řo v ací fáz e (l o v i n g co n t ri t i o n p h as e), k t er á ž en ě u m o ž ň u j e j i st é z o t av en í , a k d y ž en a s am a s eb e o p ět o v n ě u t v rz u j e v n ad ěj i , ž e s e n ás i l í t en t o k rát j i ž n eb u d e o p ak o v at . 312 Ve s k u t ečn o s t i d o ch áz í k n eu s t ál ému k o l o b ěh u u v ed en ýc h fáz í , b ěh em n ěj ž s e i n t e rv al y m ez i j ed n o t l i v ým i n ap ad en í m i z k racu j í a i n t en z i t a n ás il í s e s t u p ň u j e. P řes t an e -l i ž en a v ěři t p ro j ev ů m u s m i řo v án í , z ačn o u b ýt z e s t ran y n ás i l n í k a n ah raz o v án y v ýh rů ž k am i a v š em o ž n ým u t u ž en í m k o n t ro l y n ad j ej í m ž i v o t em . Fáz e u v o l n ěn í j i ž n en as táv á a ž en a ž i j e v n eu s t ál ém s t rach u z ú t o k u , k t er ý n yn í m ů ž e p ři j í t k d yk o l i . 313 2 . 1 . 6 . Ř ad a ž en z v o l í st rat egi i , j ež s e z am ěřu j e n a p ř ež i t í či o d v rácen í v ýb u ch u o t ev řen éh o n ás i l í . 314 W al k ero v á v t ét o s o u v i s l osti u ž í v á o z n ačen í t z v . n au č en é b ez m o ci ( l earn ed h el p l es s n es ) p ro v z o rce ch o v án í t ýr an ých ž en , j ež p o o p ak o v a n ém s el h án í p o k u s ů o z as t av en í n ás i l í (v čet n ě k ra t š í ch či d el š í ch o d l o u čen í , h l ed án í p o m o ci u p ří b u z n ých , s o ci ál n í ch p raco v n í k ů a p o l i ci e, k t eré p o s l éz e v ed l y j en k u p ev n ěn í k o n t ro l y a gres o r a a es k al a c i n ás i l í ) 315, p o v až u j í p as i v i t u za n ej ú či n n ěj š í z p ů s o b, j ak s e d al š í m ú t o k ů m v yh n o u t . 316 Do m ácí t yr an z p rav i d l a u s i l u j e o u d rž en í co n ej v yš š í h o s t u p n ě k o n t ro ly a z a t í m t o ú čel em p o d n i k á d ů m ys l n á o p at ř en í (o m ez en í p ří s t u p u k fi n an čn í m p ro s t řed k ů m , k au t o m o b i l u , b rán ěn í v k o m u n i k aci s e t ř et í m i o s o b am i , v čet n ě p řát el a ro d i čů ). S eb em en š í s n ah a o p ro l o m en í i z o l ace u n ěj v z b u z u j e n ev raž i v os t . 317 Z h l ed i s k a t ýr an é ž en y s e p o k u s o o p u š t ění p art n er a t u d í ž j ev í j ak o v el i ce ri s k a n t n í k ro k , j en ž h ro z í agres i v i t u ú t o čn í k a v ys t u p ň o v at . Žen a m ů ž e p o čí t at s p ro n ás l ed o v án í m , s ú n o s em d ět í (p ří p . s j ej i ch ú řed n í m o d eb r án í m ) či s re al i z ací v ýh rů ž ek v ů či j ej í m
312
313 314
315
316 317
ROBERTS, A. R. Comparative Analysis of Battered Women in the Community with Battered Women in Prison for Killing their Intimate Partners. In ROBERTS (ed.), Handbook of Domestic Violence, 2002, s. 52. DUTTON, cit. dílo, s. 89-90, srov. BREWSTER, M. P. Domestic Violence Theories, Research, and Practice. In ROBERTS (ed.), Handbook of Domestic Violence, s. 28, s. 33, s. 31, rovněž MORRISSEY, When Women Kill, s. 75. DUTTON, Battered Women who Kill, s. 90. FERRARO, Neither angels nor demons, s. 162, BROOKMAN, F. Understanding Homicide. LondonThousand Oaks - New Delhi: Sage Publications, 2005, s. 172. Není nijak výjimečné, že pachatelka má za sebou celou sérii neúspěšných pokusů o odchod nebo zajištění pomoci, včetně úředních vykázání; násilník však byl pokaždé s to výhrůžkami a sliby svou kontrolu nad ženou obnovit a upevnit, viz např. FORELL, C. A.- MATTHEWS, D. M. A law of her own: The reasonable woman as a measure of man. New York University Press, 2001, s. 161; s. 206, srov. FERRARO, cit. dílo, s. 172. BROOKMAN, s. 172, BREWSTER, s. 31-32, DUTTON, s. 90, MOTZ, s. 220-221. DUTTON, s. 90, BREWSTER, s. 28, s. 33.
115
b l í z k ým o s o b ám . 318 Op ráv n ěn o s t t ak o v é o b av y j e o s t at n ě z řej m á z řad y p o p s an ýc h p ří p a d ů t z v . s ep ara čn í ch v raž d , k n i m ž d o š l o p ráv ě p o o d ch o d u o b ět i z e s p o l ečn é d o m á cn o s t i . 319 2 . 1 . 7 . V d ů sl ed k u i z ol ace ž en y o d o k o l í vz n i k á m ezi n í a n ás i l n í k em o b d o b n ý v z t ah j ak o m ez i ú n o s cem a o b ět í (s t o ck h o l m s k ý s yn d ro m ). 320 P o d ceň o v at o v š em n el z e an i s k u t ečn o u p řet rv áv aj í cí n ák l o n n o s t k a gres o ro v i . M n o h é d l o u h o d o b ě t ýran é ž en y i n v es t o v al y z a l ét a s o u ž i t í d o vz t ah u s n ás i l n i ck ým m u ž em j iž t o l i k v ni t řn í en er gi e, ž e n ej s o u s t o p art n era z av rh n o u t . 321 D l e n ěm eck é p s yc h o l o ž k y B. Ki es l i n go v é d o ch áz í u t ěch t o ž en v e v n ím án í p art n era (a c el éh o s o u ž i t í) k u rči t ém u ro z d v o j en í , k d y v ed l e s e b e z d án l i v ě n ez áv i s l e ex i s t u j e „ š p at n á“ s t rán k a, ch arak t e ri z o v an á t ýrán í m a s t rán k a „ d o b rá “, j i ž s i ž en a p řej e u ch o v at . P a c h at el k y v r až d z v ýz k u m n éh o s o u b o ru Ki es l i n go v é, k t eré z aú t o či l y n a n ás i l n i ck éh o p art n er a , v e v ýk o n u t res t u v z p o m í n al y n a p ří j em n é o k am ž i k y s p o l ečn éh o ž i v o ta s u s m rcen ým . 322 R o v n ěž K. Fer raro v á, z k o u m a j í cí s t ej n ý t yp p ach at el ek , z d ů raz ň u j e u n i ch p ro ž í v an o u l í t o s t a i n t en z i v n í p o ci t z t rát y b l í z k é o s o b y. 323 S t ěmito z j i š t ěn í mi d o u rči t é m í r y k o res p o n d u j í ú v ah y n ěk t er ýc h p s ych o l o gů o z v l áš t n í vz áj em n é v az b ě t ýraj í cí h o a t ýran éh o p a rt n era. T ýraj í cí m u ž s e v e s k u t ečn o s t i d ěs í p řed s t av y, ž e b y m o h l b ýt ž en o u d efi n i t i v n ě z av rž en a o p u š t ěn a p ro t o s e s n až í u d rž et j i p o d k o n t ro l o u s o u s t av n ým z as t raš o v án í m . 324 Nen í v yl o u čen o , ž e v o k am ž i k u , k d y s e o b ě ť o s v o b o dí, v z b u z u j e u n í o p uš t ěn ý a gres o r n áh l e l í t o s t , n eb o ť j eh o z áv i s l o s t a z ran i t el n o s t s e s t áv á z řej m o u . R o l i h raj e i s eb eo b v i ň o v án í o b ět i z e s el h án í v z t ah u a v yd í rán í p art n e ra h ro z b am i s eb ev r až d o u p ro p ří p ad , ž e b y j ej ž en a o p u s t i l a. 325 2 . 1 . 8 . Ved l e p o p s an ýc h p s yc h i ck ých m ech an i s m ů v š ak t ýran é ž en ě v o p u š t ěn í n á s i l n í k a z p rav i d l a b rán í i z cel a k o n k r ét n í o h l ed y ex i s t en čn í , k d y j e ž en a n a a gr es o ro v i ek o n o m i ck y z áv i s l á a p řed ev š í m 318
MOTZ, The psychology of female violence, s. 225, s. 227, srov. kasuistiku in MORRISSEY, When Women Kill, s. 82, FERRARO, s. 180 319 FORELL-MATTHEWS, s. 199, srov. DUTTON, s. 90. 320 BREWSTER, s. 33. 321 Tamtéž, s. 33. 322 KIESLING, B. Die Tötungstat als psychischer Notwehrakt. In BOJACK, B.- AKLI, H. (Hrsg.): Die Tötung eines Menschen. Perspektiven, Erkenntnisse, Hintergründe. Frankfurt:Verlag für Polizeiwissenschaft Clemens Lorei, 2005, s. 276, s. 280, s. 292 až 294. 323 FERRARO, s. 159, s. 171. 324 MOTZ, The psychology of female violence, s. 224. 325 MOTZ, s. 227, s. 229.
116
n en í ú t ěk em s t o z aj i s t i t b ez p ečí s v ým d ět em . V t ét o s o u v i s l o s t i lz e p o u k áz at n a p at rn é s o ci o ek o n o m i ck é o d l i š n o s t i s k u p i n y ž en , j ež u s m rt i l y n ás i l n i ck éh o p art n e ra, v e s ro v n án í s š i rš í s k u p i n o u o b ět í d o m ácí h o n ás i l í . V am eri ck ých p o m ěr ech p o ch áz el y p ach at el k y z p rav i d l a z ch u d š í ch v rs t ev 326 a m ěl y t ak k d i s p o z i ci m n o h em o m ez en ěj š í o k ruh p ro s t řed k ů o b ran y n ež t ýran é ž en y z v rs t ev s t řed n í ch , v č et n ě i n fo rm ací , j ak s e p o m o ci d o m áh at . 327 Žen y z p au p eri z o v an ýc h s o ci ál n í ch s k u pin p o ci ť o v al y n ed ů v ěr u k p o l i ci i , k ú řadů m i k s o ci ál n í m p raco v n í k ů m , s n i m i ž m ěl y o n y s am y i j ej i ch o k o l í n eg at i v n í z k u š en o s ti . 328 Ab s en ce ú s p o r, n ez am ěs t n a n o s t a n ed o s t at ek k v al i fi k ac e j i m n eu m o ž ň o v al y z aj i s t i t s i n a p art n ero v i n ez áv i s l o u ex is t en ci v čet n ě n o v éh o b ez p ečn éh o b yd l en í . 329 J e o t áz k a, d o j ak é m í r y l z e k l ás t d o s o u v i s l o s t i s n í z k ým s o ci o ek o n o m i ck ým s t at u s em i n ěk t e ré d al š í z j i š t ěn é ch arak t eri s t i k y p ach at el ek , k t er é s e v l i t erat u ře o b j ev u j í . Ob v yk l e j d e o f ak t o r y u m o cň u j í cí i z o l aci a b ez m o cn o s t . T yt o ž en y m í v al y z a s e b o u p ro ž i t ek n ás i l í a as o ci ál n í h o ch o v án í v ro d i n ě p ů v o d u , k t ero u ch v at n ě o p o u š t ěl y v p o m ěrn ě m l ad ém v ěk u 330 (a t u d í ž j i m p o s l éz e ch yb ěl o z áz em í š i rší ro d i n y, j ež b y j i m b yl o s t o p o s k yt n o u t p o p ře ch o d n o u d o b u m at eri ál n í p o d p o ru ). P o d s t at n ě čas t ěj i s e u n i ch v ys k yt o v al a t rau m at i z ace p o h l av n í m z n eu ží ván í m či z n ás i l n ění m v d ět s t v í a ad o l es cen ci. 331 P o d o b n ým fak t o r e m j e i čas t o u v ád ěn ý al k o h o l i s m u s či d ro go v á z áv i s l o s t , res p . i n t o x i k ace j ak p ach at el k y t ak u s m rcen ého 332; v k as u i s t i k ách s e u s m rcen ý n ez ří d k a v yz n aču j e c el k o v ě d ev i an t n í m ž i v o t n í m s t yl em . 333 Že n ám p ach at el k ám b yl o t ýr aj í cí m p art n e rem č as t ěj i v yh ro ž o v án o s m rt í a v j ej i ch d o s av ad n í an am n éz e s e čas t ěj i v ys k yt o v al y p o k u s y o s eb ev raž d u . 334 F yz i ck é ú t o k y, k t er ým t yt o ž en y m u s el y č el i t,
326
Viz např. ROBERTS, Comparative analysis, s. 55, HOLMES, R. M. – HOLMES, S. T. Murder in America. 2nd edition. Sage, 2001, s. 105, srov. FERRARO, s. 171. 327 PETERSON, E. S. L. Murder as Self-Help: Women and Intimate Partner Homicide. In CHESEY-LIND, Meda – PASKO, Lisa (eds.): Girls, Women, and Crime. Sage Publ., 2004, s. 149, 152, 153. 328 BROOKMAN, Understanding Homicide, s. 174. 329 ROBERTS, Comparative analysis, s. 55, srov. MOTZ, The psychology of female violence, s. 220. 330 ROBERTS, Duration and Severity, s. 76, DUTTON, s. 88, MOTZ, s. 220, 229, 235. 331 ROBERTS, Comparative analysis, s. 56. 332 MOTZ, s. 236, BROOKMAN, s. 168, WALKER, E. The Battered Woman Syndrome. 3rd edition. NewYork: Springer Publ. Comp., 2009, s. 134, srov. kasuistiku FERRARO, Neither angels nor demons, s. 163, 164. 333 Viz kasuistiku in MORRISSEY, s. 81, 84. Dále viz FULERO, S. M.-WRIGHTSMAN, L. S. Forensic Psychology. 3rd edition. Wadsworth, 2009, s. 159, FERRARO, cit. dílo, s. 172. 334 ROBERTS, Comparative analysis, s. 51, s. 61; K sebevraždě týrané ženy a usmrcení agresora jako ke dvěma navzájem se prostupujícím alternativám viz MOTZ, The psychology of female violence, s. 236.
117
b yl y m i m o řád n ě b r u t ál n í , z p rav i d l a s po j en é i s e s ex u ál n ím n ás i l í m 335, a b ěž n ě z ah rn o v al y p o u ž i t í či h ro z b y z b ra n í , v čet n ě z b ran í s t ř el n ýc h . 336 2 . 1 . 9 . F. Bro o k m an o v á a N. W eb s d al e ro z l i š u j í d v a z ák l ad n í s cén ář e p o d l e t o h o , z d a s e t res t n ý či n ž en y o d eh rál v b ez p ro s t řed n í s o u v i s l o s t i s ak tu ál n í m v ýb u ch em ag res i v i t y p art n era (p ro x i m al p reci p i t at i o n ) či b ez t ak o v é s o u v i s l o s t i (d i s t al p reci p i t at i o n ). 337 V p rv ém p ří p ad ě d o ch áz í k u s m rcen í v rám ci z áp as u s agr e s o rem . Ak t u ál n í k o n fl i k t m á s v o u p ří či n u z p rav i d l a v p ro j ev ech ex t rém n í ž árl i v o s t i u s m rcen éh o , v j eh o al k o h o l o v é či d ro go v é i n t o x ik aci , p ří p ad n ě v p o k u s u o d al š í u p ev n ěn í k o n t ro l y n ad ž en o u . 338 Nás i l í agr es or z d ů v o d ň u j e j ak o t re s t z a j ed n án í , v n ě m ž s p at řu j e p ro h řeš ek ž en y p ro t i „ p rav i d l ů m “ j ej i ch s o u ž i t í . S p o u š t ěčem ž en i n a j ed n án í b ýv á p an i k a t v áří v t v ář ú t o k u v ed e n ém u p ro s t řed k y d ů raz n ěj š í m i , n ež b yl o d o s u d o b v yk l é. 339 Žen a z í s k áv á d o j em , ž e a gre s o r ch ce d efi n i t i v n ě u s k u t ečn it s v é o p ak o v an é p ř ed ch o z í h ro z b y a z ab í t j i . 340 M ů ž e jí t o p ří p ad y, k d y al k o h o l i z o v an ý p ar t n er ž en u n ej p rv e n ap ad n e h o l ým a ru k am a (b i t í , š k rcen í ) a p o s l éz e z ačn e s v ýh ru ž k am i h l ed at z b raň , n a c o ž n ap ad en á rea gu j e p ro t i ú t o k em v ed en ým z p rav i d l a k u ch yň s k ým n o ž em . Nez ří d k a j d e o z b raň , k t ero u p rv e o p i l ém u m u ž i v yk ro u t i l a z ru k y. 341 Ke s p u š t ění s m rt í cí h o ú t o k u v š a k m ů ž e d o j í t j i ž v e fáz i , k d y ž en a n a z ák l ad ě s v ých d o s av ad n í ch z k u š en o s t í z n o n v erb ál n í c h p ro j ev ů a gres o ra p o ch o p í , ž e s e v ů či n í v k o n k rét n í m o k am ž i k u s ch yl u j e k n ap ad en í m i m o řád n ě b ru t ál n í m u (ž e „ b u d e o p r av d u z l e“). 342 Ved l e s t r ach u o ž i v ot v š ak ro z h o d n u t í p o u ž í t v ů či p art n ero v i z b raň b ýv á i v ýr az e m z o u fal s t ví z o p ět o v n éh o z k l amán í n ad ěj e n a „ p o lep š en í “ n ás i l n í k a. 343 Út o k ž en y j i n d y n ab ýv á ch ar a k t eru b ez p ro s t řed n í o d v et y. P o u ž i t í z bran ě m ů ž e b ýt z p rv u j en d em o n s t rat i v n í : ž en a s i v n áv al u afek t u o p at řu j e z b raň p ro t o , ab y s n í n ás i l n í k o v i j en h ro z i l a, čí m ž vš ak d o ch áz í k d al š í v ys t u p ň o v an é
335
DUTTON, Battered Women who Kill, s. 89. ROBERTS, Comparative analysis, s. 52, srov. kasuistiku in FULERO-WRIGHTSMAN, s. 159, BROOKMAN, Understanding Homicide, s. 169, FERRARO, s. 173-174, MORRISSEY, s. 81, 83. 337 BROOKMAN, s. 168 a násl.; srov. rozlišování K. Ferrarové na defensivní a „proaktivní“ použití násilí ze strany ženy in FERRARO, cit. dílo, s. 162. 338 BROOKMAN, s. 168, WALKER, The Battered Woman Syndrome, s. 138-140 339 Viz kasuistiku FERRARO, s. 173-174. 340 WALKER, s. 135, ROBERTS, Comparative analysis, s. 52. 341 Viz kasuistiku BROOKMAN, s. 168-169, FERRARO, s. 173-174. 342 FERRARO, s. 161, s.179. 343 DUTTON, Battered Women who Kill, s. 89. 336
118
k o n fro n t aci . 344 Něk d y s e t ak s t an e v d ů s l ed k u v erb ál n í ch p ro v o k ací a v ýs m ěch u z e s t ran y u s m rcen éh o . 345
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 2 2 . 1 . 1 0 . Pa ch a t el ka (4 6 l et ), ž i l a s e s t ej n ě s t a r ým p o š ko z en ým v mn o h a l et ém ma n ž el s t ví , z n ěj ž s e n ar o d i l y d vě d ět i , v d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u j i ž d o s p ěl é a s a mo s t a t n é. Pa ch a t el ka s e o ko l í j evi l a j a ko s p í š e p l a ch é t i š š í p o va h y. Z a měs t n a va t el j i h o d n o t i l j a ko vel mi d o b r o u p r a co vn i ci . Z n a l ec - p s ych o l o g ko n s t a t o va l u o b ž a l o va n é kr o m j i n éh o z výš en o u ci t l i vo s t n a kr i t i ku , n a n i ž o b ž a l o va n á r e a g u j e s t u d em, p r o ž i t kem z a h a n b en í a p o ko ř en í . Ps y ch i c ký o b r a z o b ž a l o va n é o b s a h o va l i z výš en ý a l t r u i s mu s s t en d en cí k s eb eo b ě t o vá n í . Z a t o p o š ko z en ý b yl j i ž 1 5 l et n ep r a cu j í cí a l k o h o l i k, z n á mý v o b ci j a ko p r o b l ema t i cká o s o b a s e s kl o n em k p á ch á n í p ř es t u p ků a k a g r es i vn í mu j ed n á n í . V mi n u l o s t i b yl 4 x s o u d n ě t r es t á n z ej mén a p r o kr á d ež e, j i ch ž s e v p o d n a p i l o s t i d o p o u š t ěl . Ob ž a l o va n á s e v p r ů b ěh u j ej i ch s o u ž i t í r ů z n ým z p ů s o b em s n a ž i l a o d vr a cet n á s l ed k y s o ci á l n ě z á va d n éh o ch o vá n í ma n ž el a : vr a cel a j í m o d ci z en é v ěci , s n a ž i l a s e h r a d i t j í m z p ů s o b en o u š ko d u a z ej mén a p l a t i t d l u h y p o š ko z en éh o , co ž s e p r o r o d i n u j evi l o j a ko eko n o mi cky v el mi t í ž i vé. Po š ko z en ý vš a k o b ž a l o va n o u s o u s t a vn ě u r á ž el a b i l , t a kž e mu s el a o p a ko va n ě v yh l ed á va t l éka ř s ké o š et ř e n í ; f yz i cky n a p a d a l i d o s p ěl éh o s yn a , j emu ž měl ve r va čce z l o mi t r u ku . Ur či t ý ča s ž i l p o š ko z en ý s j i n o u ž en o u , kt er o u vš a k měl r o vn ěž f yz i ck y t ýr a t ; p o s l éz e s e o p ět vr á t i l k o b ž a l o va n é. Ob ž a l o va n á s e v d ř í vě j š í ch l et ech p o ko u š el a s o u ž i t í o p u s t i t , a l e p o š ko zen ý j i vž d y vyh l ed a l a p ř i n u t i l k n á vr a t u . Ro d i čů m o b ž a l o va n é r o z b i l b a l kó n o vé d v eř e a t l o u kl j ej í h o o t ce. Měl vyh r o ž o va t , ž e p o ku d s e s n í m o b ž a l o va n á r o z ve d e, p o š ko z en ý „ z a p á l í b a r á k a vš ech n y z l i kvi d u j e“ . In kr i mi n o va n é u d á l o s t i p ř ed ch á z el o cel kem p ět t r es t n í ch o z n á men í o b ž a l o va n é o vyh r o ž o vá n í a f yz i ckých n a p a d en í ch z e s t r a n y ma n ž el a , j ež b yl a š et ř en a j a ko t r es t n é či n y d l e § 1 9 7 a o d s t . 1 t r . z á k. , r es p . § 2 3 5 o d s t . 1 t r . z á k. ; o b ž a l o va n á vš a k p o ka ž d é vz a l a z p ět s o u h l a s k z a h á j en í t r es t n í h o s t í h á n í , ta kž e vě c mu s el a b ý t o d l o ž en a . V n ěkt er ý ch p ř í p a d ec h o b ž a l o va n á p ř i vo l a l a p o l i ci i , kt er á p o d n a p i l éh o p o š ko z en éh o z a j i s t i l a a z a vez l a d o p r o t i a l ko h o l n í z á chyt n é s t a n i ce 344 345
Viz kasuistiku in FERRARO, s. 161. WALKER, s. 135, srov. kasuistiku BROOKMAN, s. 169, srov. DOBASH, R. P. – DOBASH, R. E. Women's violence to men in intimate relationship: Working on a Puzzle. British Journal of Criminology, 2004, Vol. 44, s. 340.
119
k vys t ř í z l i věn í . Ob ž a l o va n á s e a mb u l a n t n ě l éči l a u p s ych i a t r a , kt er ý j i p ř ed ep s a l a n xi o l yt i k a a h yp n o t i ka . 2 . 1 . 1 1 . V d en s p á ch á n í t r es t n éh o či n u vyh l ed a l a o b ž a l o va n á p o š ko z en éh o v r es t a u r a ci , n eb o ť s e d o z věd ěl a , ž e t a m p o š ko z en ý t r o p í n ep ř í s t o j n o s t i , p l a t í ú t r a t u z a j i n é o s o b y a r o z h a z u j e p o z emi p en í z e. V r es t a u r a ci n a l ez l a o b ž a l o va n á p o š ko z en éh o v s i l n ě p o d n a p i l ém s t a vu . K d yž o b ž a l o va n á p o s b í r a l a p en í z e, kt er é p o š ko z en ý r o z h á z el p o z emi , z a ča l j í p o š ko z en ý s p r o s t ě n a d á va t . Ob ž a l o va n á s e p o s a d i l a k b a r u a p i l a Fer n et . Po š ko z en ý k n í p ř i s t o u p i l a z ez a d u j i s h o d il z e ži d l e n a z em. Ob ž a l o va n á p o s l éz e r es t a u r a ci o p u s t i l a ; z á h y b yl o d t u d vyká z á n i p o š ko z en ý. Do ma s e d l e výp o věd i p a ch a t el ky s et ka l i v o b ý va cí m p o ko j i , kd e p o š ko z en ý z a ča l o b ž a l o va n o u ml á t i t . C h t ěl j í d á t p ěst í d o h l a vy, p o d a ř i l o s e j í vš a k u h n o u t . Pa k j i u d e ř i l d o r a men e t a k, ž e s p a d l a n a ko l en a . Ře kl a mu , a b y t o h o n ech a l a b ě ž el a d o ku ch yn ě a n a ch o d b u . Z d e s i n a mr a z á ku vš i ml a vys t ř el o va cí h o n o ž e s d él ko u čep el e 1 0 0 mm. Po u r či t é d o b ě s e o b ž a l o va n á vr á t i l a d o o b ýva cí h o p o ko j e, k d e p o š ko z en ý s t á l e s ed ěl - o p ět s e z a ča l i h á d a t , u h o d i l j i t a k, ž e s p a d l a n a z em. Ob ž a l o va n á vyb ěh l a z p ět d o p ř ed s í n ě , vz a l a n ů ž , vr á t i l a s e z p ět d o o b ývá ku , p ř i č emž n ů ž n es l a t a k, a b y n a n ěj b yl o vi d ět . Ve ch ví l i , kd y p o š ko z en ý, kt er ý b yl s i l n ě o p i l ý, s e p o s t a vi l , n a b yl a p r ý d o j mu , ž e j i z a s e n a p a d n e, r o z p ř á h l a s e n o ž em a b o d l a j ej d o kr ku , n a čež u t ekl a z p ět d o ku ch yn ě. Po š ko z en ý vz á p ět í z emř el v d ů s l ed ku p r o b o d n u t í l evé h r d el n í ž í l y a vd ech n u t í kr ve. K u ved en ému s k u t ku s e o b ž a l o va n á v p ř í p r a vn ém ř í z en í o p a ko va n ě d o z n a l a , b yť p o s l é z e v h l a vn í m l í čen í t vr d i l a , ž e k u s mr cen í d o š l o n e š ťa s t n o u n á h o d o u . 2 . 1 . 1 2 . N a l éz a cí s o u d d o s p ěl k z á v ěr u , ž e j ed n á n í o b ž a l o va n é n evy ka z u j e z n a ky n u t n é o b r a n y, n eb o ť o b ž a l o va n á ú t ok p r o ved l a z a s i t u a ce, kd y j i ž n eb yl a z e s t r a n y p o š ko z en éh o b ez p r o s t ř ed n ě o h r o ž en a . Ve vz t a h u k u s mr c en í b yl s h l ed á n n ep ř í mý ú m ys l . Ob ž a l o va n á b yl a u z n á n a vi n n o u t r es t n ým či n e m vr a ž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. a z a u ž i t í § 4 0 o d s t . 1 t r . z á k. o d s o u z en a k t r es t u o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í 7 a ½ r o ku s e z a ř a z en í m d o věz n i ce s d o z o r em. Mi mo ř á d n é s n í ž en í t r es t u o d n ět í s vo b o d y s o u d o d ů vo d n i l t í m, ž e „ či n , kt er ý o b ž a l o v a n á s p á ch a l a , b yl či n em v a f e kt u , s p á ch a n ým z p r o s t éh o z o u f a l s t ví n a d mn o h a l et ým t ýr á n í m n ej en p s ych i ckým, a l e i f yz i c ký m p o t é, co o b ž a l o va n á d l o u h á l ét a s n á š el a t a ko vé ch o vá n í p o š ko z en éh o , ch o vá n í mi mo ř á d n ě u b l i ž u j í cí a p o n i ž u j í cí “ . S t o j í za z mí n ku , ž e o b ž a l o va n é n eb yl a p ř i z n á n a p o l eh ču j í cí 120
o ko l n o s t d l e § 3 3 p í s m. a ) t r . z á k. (s p á c h á n í t r . či n u v s i l n é m r o z r u š en í ), n eb o ť „ s i l n á r o z r uš en o s t n eb yl a z n a l eck ým p o s u d kem p r o ká z á n a “ (vi z r o z s u d ek K r a j s kéh o s o u d u v Br n ě s p . z n . 5 0 T 7 / 2 0 0 6 a u s n es en í Vr ch n í h o s o u d u v Ol o mo u ci s p . z n . 2 T o 1 1 2 / 2 0 0 6 ). 2 . 1 . 1 3 . S p í š e v ýj i m ečn é j s o u p ří p ad y t z v . d i s t ál n í p reci p i t ace, k d y t ýr an á ž en a v ra ž ed n ým ú t o k em n e re agu j e b ez p ro s t řed n ě n a k o n k rét n í n ás i l n ý i n ci d en t . K u s m rcen í m u ž e t u d o ch áz í z p rav i d la v e s p án k u (z as t řel en í m , u š k rc en í m p o m o cí š k rt i d l a, u b i t í m , p ro b o d n u t í m at d . ) 346; j i n d y ž en a p art n e r a v yh l ed áv á, p ří p a d n ě v yč k á j eh o n áv rat u d o m ů o z b ro j en a s t řel n o u z b ran í . 347 S p o u š t ěcí m fak t o rem z d e b ýv á p řed p o k l ad p ach at el k y, ž e t e ro r m á b ýt v b l i ž š í bu d o u cn o s t i v ys t u p ň o v án (t yp i ck y p o k u d m u ž k o n z umu j e v ět š í m n o ž s t v í al k o h o l u n ež o b v yk l e, i n t o x i k uj e s e d ro go u , p ří p ad n ě p o k u d ž en a j ed n al a z p ů s o b em , o n ěm ž v í , ž e u ag res o r a n ev yh n u t el n ě v z b u d í n el i b o s t ). 348 V k as u i s t i k ác h n ez ří d ka fi gu ru j e o b ř ad n ý „ s l i b “ n ás i l n í k a, ž e p ach at el k u a j ej í d ět i p o s v ém n áv rat u či p ro b u z en í z o p i l eck éh o s p án k u u s m rt í . 349 J ak o t yp i ck ý p o p i s u j e B. M o rri s s e yo v á p ří p ad p ach a t el k y, k t er á s e k v r až d ě m an ž el a o d h o d l al a p o z j i št ěn í , ž e z ačal t ýrat a p o h l av n ě z n eu ž í v at i j ej í d cery. 350 Č ás t t ýr an ých ž en p o s t u p u j e s ro z m ys l em , p ří p ad n ě p art n era n ech áv á u s m rt i t t řet í o s o b o u . 351 Ten t o n ap o s l ed p o p s an ý t yp ú m ys l n ýc h u s m rcen í, j ej i ch ž p ach at el k o u j e t ýran á ž en a, b ýv á z h l ed i s k a t r es t n ěp ráv n í h o p o s o u z en í p ro b l em at i ck ý: S k u t ek z p r av i d l a fo rm ál n ě n a p l ň u j e z n ak y, k t eré s e u h o m i ci d i a p o v až u j í z a při t ěž u j í cí (p rem ed i t ace, z n eu ž i tí b ez b ran n o s t i o b ět i , p o u ž it í z b ran ě, p ří p ad n ě t res t n á s o u či n n o s t s j i n o u o s o b o u , čas t o i rafi n o v an é z ah l az en í s to p 352 at d . ) a n ao p ak n ev yh o v u j e o k o l n o s t em n u t n é ob ran y an i p o d m í n k ám s u b s u m p ce p o d pri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u z ab i t í , j e-l i r yz í m afek t d el i k t em (t z n . v yž ad u j e s p o n t án n o s t ). J ak u v i d í m e v z áv ěru , m á t at o s k u t ečn o s t z cel a z ás ad n í v ýz n am i p ro v ýk l ad u s t . § 1 4 1 (1 4 6 a) č es k éh o t res t n í h o z ák o n í k u .
346
Viz např. kasuistiku MORRISSEY, When Women Kill, s. 80. Viz kasuistiku FERRARO, s. 179, s. 181, 183. 348 FERRARO, s. 161. 349 ROBERTS, Comparative analysis, s. 60, FERRARO, s. 175. 350 MORRISSEY, s. 81-82, srov. FERRARO, s. 163. 351 FERRARO, s. 163, s. 183 a násl. 352 Srov. zajímavou českou kasuistiku in: STACH, J. Metodika vyšetřování vražd. Praha: Policejní akademie ČR. Katedra kriminalistiky, 2005, s. 21. Autor popisuje případ pachatelky, která „odtáhla tělo usmrceného manžela do koupelny a tam je postupně rozřezala na jedenáct částí. Ty pak za třeskutých mrazů postupně odvážela na sáňkách, na kterých sedělo i nic netušící dítě, do popelnic na sídliště“. 347
121
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 3 : 2 . 1 . 1 4 . Pa ch a t el k a s e t r es t n éh o či n u d o p u s t i l a ve s vý ch čt yř i cet i l et ech , kd y u s mr t i l a s véh o o čt yř i r o k y s t a r š í h o ma n ž el a . Z a p o š ko z en éh o s e p a ch a t el ka kd ys i p r o vd a l a j eš t ě p ř ed u ko n čen í m s t u d i a n a s t ř ed n í z d r a vo t n i cké š ko l e, n eb o ť s n í m č eka l a d í t ě. C el kem m ěl p á r d vě d c er y. Po š ko z en ý, kt er ý b yl s věd k y p o p i s o vá n j a ko a r o g a n t n í a z i s ku ch t i vý, z t ěl es ň o va l n eg a t i v n í s t er eo t yp y o s o u kr o mém p o d n i ka t e l i z d o b y p o l i s t o p a d u 1 9 8 9 . N eb yl o b l í b en a n i u s vý ch n ej b l i ž š í ch p ř í b u z n ých , z n i ch ž n ěkt er é f yz i cky n a p a d l , t a kž e s e s n í m p ř es t a l i s t ýka t . Ro d i n a ž i l a v ma t er i á l n í m b l a h o b yt u a n a ven ek b yl o u d r ž o vá n o z d á n í s po ř á d a n o s t i a ú s p ěch u . V s o u kr o mí s e vš a k p o š ko z en ý z á h y z a ča l p r o j evo va t vů či o b ž a l o va n é vel mi b ez o h l ed n ě a ma j et n i cky. S f yz i cký m n á s i l í m vů či p a ch a t el ce z a ča l j i ž ve t ř et í m měs í ci j ej í h o p r vn í h o t ěh o t en s t ví , t z n . j eš t ě p ř ed s va t b o u . Ag res i vn í ch o vá n í s e s t u p ň o va l o , exi s to va l a vš a k i kl i d n ěj š í o b d o b í . Poš ko z en ý n ep ř i m ěř en ě a z ma l i ch er n ých p ř í či n t r es t a l i d cer y; n a p ř . t é ml a d š í d a l j a ko ma l ému d í t ět i t a ko vo u f a cku , ž e p ř es t a l a s l yš et n a j ed n o u ch o a mu s el a b ýt p r o t o l éčen a . N a z a čá t ku ma n ž el s kéh o s o u ž i t í p a ch a t el ka u va ž o va l a o r o z ch o d u s p o š ko z en ým, měl a vš a k j i ž j en m a t ku , k n í ž s e s ma l ý mi d ět mi u ch ýl i t n e mo h l a , ú d a j n ě p r o t o , ž e s e j ej í ma t ka s a ma z n o vu pr o vd a l a . Há d ky a výs t u p y, kt er é p o š ko z en ý vy vo l á va l z n i co t n ých p ř í či n , s e s t u p ň o va l y. Pa t r n á b yl a z ej mén a j eh o ž á r l i vo s t , kd y j en t ěž ce s n á š el j a kýko l i o s o b n í ko n t a kt p a ch a t el ky (o b j e kt i v n ě vel mi p o h l ed n é ) s j i n ými mu ž i . Po ško z en ému s e n el í b i l o , kd yž o b ž a l o va n á z a ča l a o p ět p r a co va t j a ko z d r a vo t n í s es t r a . N es n es l , a b y s e o b ž a l o va n á v z a měs t n á n í z d r ž o va l a p ř es ča s , ž á r l i l na j ej í h o ved o u cí h o l é ka ř e a d o ko n c e m u vyh r o ž o va l , t a kž e o b ž a l o va n á n a ko n ec r a d ěj i z e z d r a vo t n i ct ví o d eš l a a z a ča l a p r a co va t p r o c es t o vn í ka n cel á ř , kd e s e vš a k h i s t o r i e o p a ko va l a . Ž á r l i vo s t p o š ko z en éh o z a š l a t a k d a l eko , ž e p a ch a t el ce d o z a m ěs t n á n í v kr á t kých i n t er va l ech mn o h o kr á t d en n ě t el ef o n o va l , d o ma p a ch a t el ku o b vi ň o va l z n evěr y, p r a vi d el n ě p r o h l ed á va l j ej í ka b el ku a o s o b n í věci , včet n ě p r á d l a , ko n t r o l o va l j ej í m o b i l n í t el ef o n . Z a ká z a l p o š ko z en é s t ý ka t s e s j ej í ma t ko u . 2 . 1 . 1 5 . Po s t u p n ě p o š ko z en ý n a b yl p ř es věd č en í , ž e a n i d cer y n ej s o u j eh o ; p ř ed e v š í m vš a k s t á l e ča s t ěj i o b ž a l o va n o u f yz i cky n a p a d a l , t a kž e n a ko n ec k n á s i l í z j eh o s t r a n y d o ch á z el o t a kř ka d en n ě. Po š ko z en ý n a o b ž a l o va n o u kř i čel , b i l j i , ko p a l , t a h a l j i z a vl a s y p o z emi , s h o d i l j i 122
z e s ch o d ů a p o š ko d i l j í kr čn í p á t eř . Ob ž a l o va n á s e mu s el a d á t o p a ko va n ě o š et ř i t l éka ř em, p ř i čemž s vá p o r a n ěn í vys vět l o va l a s myš l en ými n eh o d a mi . Po s t u p n ě j i ž n eb yl o mo ž n é t ýr á n í u t a j it . Jez d i l a k n i m měs t s ká p o l i ci e. Po š ko z en ý o b ž a l o va n o u o h r o ž o va l i l eg á l n ě d r ž en o u s t ř el n o u z b r a n í , z n í ž d o ma s t ř í l el d o z d i . K d yž p o š ko z en ý s t á l e ča s t ěj i n a p a d a l i d o s p í va j í cí d cer y, p o d a l a n a n ěj o b ž a l o va n á t r es t n í o z n á me n í , kt er é vš a k p o s l éz e vz a l a z p ět . V u r či t ém o b d o b í o b ž a l o va n á s ku t ečn ě n a vá z a l a i n t i mn í vz t a h s j i n ým mu ž em, co ž vš a k p o š ko z en ý z á h y o d h a l i l a p ř ít el e o b ž a l o va n é n a p a d l a vyh r o ž o va l mu . Ob ž a l o va n o u p a k p r a kt i cky u v ěz n i l v d o mě: n es měl a ch o d i t d o p r á ce, n es m ěl a t el e f o n o va t a d o ko n ce a n i o t eví r a t d veř e. V p o s l ed n í c h l et ech ma n ž el s t v í p o š ko z en ý v ko n t r o l e p o n ěku d p o l evi l ; n a ča s d o ko n ce s o u h l a s i l s r o z vo d em, kt e r ý o b ž a l o va n á n a vr h o va l a . Ji n d y p r o h l a š o va l , ž e o d n ěj o b ž a l o va n á o d j ed e j en n a i n va l i d n í m vo z í ku . Po ví ce n ež d va ce t i l et ech s o u ž i t í s e o b ž a l o va n á n a ko n ec vz ch o p i l a n a t o l i k, ž e s e j í p o d a ř i l o z a j i s t i t p r o s eb e a d cer y n á h r a d n í b yd l en í . Ob á va l a s e vš a k, ž e j í p o š ko z en ý b u d e ve s t ěh o vá n í b r á n i t a f yz i cky j i n a p a d a t . Pr o s t ř ed n i ct ví m z n á mých s e j í p o d a ř i lo o b s t a r a t s i p o d o má cku vyr o b en o u s t ř el n o u z b r a ň , kt er o u ch t ěl a p o š ko z en éh o ú d a j n ě j en p o s t r a š i t . V d en s p á ch á n í t r es t n éh o či n u o b ž a l o va n á p o š ko z en ému n a z n a či l a , ž e s e ch ce i s d c er a mi o d s t ěh o va t . Dl e výp o věd i o b ž a l o va n é n a t o p o š ko z en ý r ea g o va l n ej p r ve s l o vn í m n a p a d á n í m, kd y j í z a ča l vyh r o ž o va t , ž e s e „ z b a r á ku n ed o s t a n e, ž e s i a n i p o r o z vo d u n eb u d e d ěl a t co b u d e ch t í t , ž e t ep r ve u v i d í “ . Ob ž a l o va n á p o š ko z en ému ř e kl a , ž e n a s vo j i o b r a n u a o b r a n u d cer má t a ké n ě co p ř i p r a ven o a u ká z a l a p o š ko z en ému s vo u z b r a ň . Po š ko z en ý s e o b ž a l o va n é z a ča l vys mí va t , ž e j í z b r a ň s t ej n ě k n i čemu n eb u d e, ž e s n í n eu mí z a ch á z et . Do š l o k es ka l a ci ko n f l i kt u , b ěh em n ěj ž o b ž a l o v a n á p o š ko z en éh o z b ez p r o s t ř ed n í b l í z ko s t i 2 x s t ř el i l a p i s t o l í d o h l a vy. Po t é p a ch a t el ka p ř i mě l a s o u s ed a , a b y j í p o mo h l z b a vi t s e t ěl a p o š ko z en éh o a z a h l a d i t s t o p y. V t r es t n í m ř í z en í o b ž a l o va n á t vr d i l a , ž e s e p o š koz en ý s á m n eo p a t r n o u ma n i p u l a cí s e z br a n í u s mr t i l, co ž vš a k b yl o p r o ve d en ým d o ka z o vá n í m s p o l eh l i vě vy vr á cen o . 2 . 1 . 1 7 . N a l éz a cí s o u d o b ž a l o va n o u s h l ed a l vi n n o u tr es t n ým či n em vr a ž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. (v s o u b ěh u s t r . či n em d l e § 1 8 5 o d s t . 1 t r . z á k. ). Př i s t a n o ven í výš e t r es t u s o u d p o u ká z a l n a t o , ž e o b ž a l o va n á s e t r es t n é či n n o s t i s i ce d o p u s t i l a „ p r o myš l en ým z p ů s o b em p o p ř ed ch o z í p ř í p r a vě a s n a ž i l a s e z a b r á ni t o d h a l en í s vé t r es t n é či n n o s t i “ , 123
z á r o veň vš a k s o u d z o h l ed n i l , ž e „ mo t i vem t r es t n é či n n o s t i b yl o p er ma n en t n í d o má c í n á s i l í vů či o b ž a lo va n é a j ej í m d cer á m z e s t r a n y p o š ko z en éh o “ . Pr o t o s o u d o b ž a l o va n é u l o ž i l z a p o u ž i t í § 4 0 o d s t . 1 , o d s t. 4 p í s m. b ) t r . z á k. t r es t o d n ět í s vo b o d y p o d d o l n í v h r a n i cí z á ko n n é t r es t n í s a z b y, a to v t r vá n í o s mi let . S t á t n í z ás t u p ce vš a k p o d a l v n ep r o s p ěch o b ž a l o va n é o d vo l á n í d o vý r o ku o t r es t u , v n ěmž z d ů r a z n i l , ž e d l e výs l ed ků d o k a z o vá n í o b ž a l o va n á vr a ž d u ma n ž el a p ř i p r a vo va l a a p o u z e vyu ž i l a a kt u á l n í h o ko n f l i kt u k t omu , a b y p o š ko z en é h o z a s t ř el i l a . Od vo l a cí s o u d n á mi t ky s t á t n í h o z á s tu p ce a k cep t o va l d o t é mí r y, ž e n eb yl y s p l n ěn y p o d mí n ky p r o mi mo ř á d n é s n í ž en í t r es t u o d n ět í s vo b o d y, a t o z ej mén a vz h l ed em k n eú p l n ému d o zn á n í o b ž a l o va n é, a ke s ku t ečn o s t i , ž e d o t r es t n éh o d ěj e vt á h l a i d a l š í o s o b y. Vr ch n í s o u d r o v n ěž u ved l , ž e „ o b ž a l o va n á s a ma d o j i s t é mí r y p o d n ě co va l a n á s i l n é j ed n á n í z e s t r a n y s véh o ma n ž el a vů či s vé o s o b ě mi mo ma n ž el s kými vz t a h y s j i n ými mu ž i , p ř es t o ž e věd ěl a , ž e p o š ko z en ý j e ch o r o b n ě ž á r l i vý“ . Od vo l a cí s o u d ve věci s á m r o z h o d l t a k, ž e o b ž a l o va n é u l o ž i l t r es t o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í d es et i l et , s e z a ř a z e n í m d o věz n i ce s o s t r a h o u . Ro z s u d ek vr c h n í h o s o u d u vš a k z p o d n ět u d o v o l á n í z r u š i l N ej vyš š í s o u d , kt er ý s h l ed a l , ž e ve věci n eb yl a j ed n o z n a čn ě vyř eš en a o t á z ka z a vi n ěn í a d á l e s e p l ně z t o t o ž n i l s e z á věr y s o u d u p r véh o s t u p n ě, p o ku d j d e o a p l i ka ci u s t . § 4 0 t r . z á k. V p o ř a d í d r u h ým r o z s u d kem Vr ch n í h o s o u d u v Ol o mo u ci b yl o b ž a l o va n é u l o ž en ú h r n n ý t r es t o d n ět í s vo b o d y p o d d o l n í h r a n i cí z á k o n n é t r es t n í s a z b y v t r vá n í s ed m i l et . Vi z r o z s u d ek K r a j s kéh o s o u d u v Br n ě s p . z n . 4 8 T 2 / 2 0 0 6 , r o z s u d ky Vr ch n í h o s o u d u v Ol o mo u ci s p . z n . 3 T o 1 / 2 0 0 7 , 3 To 1 3 9 / 2 0 0 7 a u s n es en í N ej vyš š í h o s o u d u Č R s p . z n . 3 T d o 6 6 8 / 2 0 0 7 a 3 Tdo 601/2008.
2 . 2 . V yp ro v o k o v an á v raž d a v s ym et ri ck ém k o n fl i k t u
2 . 2 . 1 . Op ro t i v ýš e p o p s an ým p ří p ad ů m „ k u m u l o v an é p ro v o k ace “ 353 či „ p at ri arch ál n í h o t ero ru “ 354 z e s t ran y t z v . ag res i v n í oběti, j e t řeb a v ym ez i t d ru h ý t yp v yp ro v o k o v a n ých v raž d , k t er ý s e v e s ro v n án í s p rv n í m n ev yz n aču j e t ak z řet el n ým n e p o m ěrem s i l m ez i p ach at el em a o b ět í v raž d y. P o d s t at u p ro v o k ace t u j e t řeb a h l ed at n i k o l i v z áv i s l o s tí p ach at el e n a o b ět i , p o ci ť o v an é t í s n í a b ez v ých o d n o s t í , al e v s am o t n ém 353 354
Srov. BROOKMAN, Understanding Homicide, s. 175. DUTTON, Battered Women who Kill, s. 88.
124
k o n k rét n í m p ří k o ří , u ráž ce či ak t u n ás i l í , k t eré v ed l o u p ach at el e k d o čas n é z t rát ě s eb ek o n t ro l y. Ko n fl i k t , v j eh o ž rám ci k u s m rcen í d o ch áz í , m á z d e d o u rči t é m í r y re ci p ro č n í ch arak t er, v n ěm ž s e v ys t ří d al ú t o k a p ro t i ú t o k , p ří k o ří a o d p l at a, p ři čem ž vi n a o b ě t i n a v z n i k u k o n fl i k t u a j eh o es k al aci j e v ět š í n ež v i n a p ach at el e. P o d n ět z e s t ran y o b ět i j e m o rál n ě v yt ýk at el n ý, s v o u p o v ah o u o d p o v í d aj í cí v ž i t ému v ýz n am u s l o v „ p ro v o k ace “ či „ v yp ro v o k o v at “ N a ro z d í l o d a g r es i vn í o b ět i t u l z e t u d íž h ov o ři t o „ p r o vo ku j í cí o b ět i “ (v u ž š í m s mys l u ). 2 . 2 . 2 . Ok ru h t ěch t o „ v raž d v yv o l an ýc h o b ět í “ (v i ct i m p reci p i t at ed h o m i ci d e) z h ru b a v ym ez i l M . E. W o l fgan g v e s v é p rá ci z al o ž en é n a em p i ri c k ých d at e ch o ú m ys l n ých u s m rcen í ch s p ách an ýc h v e Fi l ad el fi i n a p ř el o m u 4 0 . a 5 0 . l et . W o l fg an g z j i s t i l , ž e v e 2 6 % p ří p ad ů b yl a o b ěť t res t n éh o či n u p rv n í m , k d o v k o n fl i k t u u ž i l f yz i c k éh o n ás i l í. 355 T yt o o b ět i m ěl y řad u s p o l ečn ých r ys ů , z ej m én a p řed i n ci d en t em p o ž í v al y al k o h o l a v d o b ě sv é s m rt i s e čas t o nach áz el y v e s t av u s i l n é o p i l o s t i. Al k o h o l z p rav i d l a v ýz n am n ě p ři s p ěl k e v z n i k u a es k al aci i n ci d en t u , k t er ý m ěl o b v yk l e p o d o b u p ů t k y z m al i ch ern ých d ů v o d ů (al t er cat i o n ) n eb o d o m ácí h ád k y (d o m es t i c q u arr el l ). 356 Ob ěť b yl a v e v í ce n ěž p o l o v i n ě p ří p ad ů u s m rcen a b o d n u t í m . 357 Za v ýz n am n é p o v až o v al W o l fagan g k o r el ac e m ez i p ro v o k u jí cí m ch o v án í m o b ět i a s ku t ečn o s t í , ž e o b ěť j i ž b yl a t r es t n ě s t í h án a (6 2 %), res p . t res t n ě s t í h án a z a f yz i ck é n ap ad en í (3 7 % ). Nap ro t i t o m u p ach at el é v yp ro v o k o v an ýc h v raž d v yk az o v al y o p o z n án í n i ž š í p ro cen t o p ř ed ch o z í ch z at čen í , n ež p ach at el é v raž d n ev yp ro v o k o v an ýc h (3 7 % o p r o t i 4 6 %). 358 R i s k an t n í , ú t o čné ch o v án í n ěk t er ýc h o b ět í ú m ys l n ýc h u s m rcen í m ů ž e v és t d o k o n ce k z áv ěru o j ej i ch s k r yt ém p ř án í z em ří t (s u b i n t en t i o n al d eat h ) . 359 2 . 2 . 3 . W o l fgan go v y z áv ěr y o v ys o k ém p o čt u v raž d s p ách a n ých n a z ák l ad ě p ro v o k ac e o b ět i p o t v rd i l y i p o z d ěj š í am eri ck é v ýz k u m y (1 9 6 8 , 1 9 6 9 ). 360 P o d o b n ě i v čes k é k ri m i n o l o g i i l z e z v ýs l ed k ů v ýz k u m ů J . Zap l et al a v s ed m d es át ýc h l et ech d o v o d i t v ys o k é k o r el ac e m ez i v raž d am i 355
356 357 358 359
360
WOLFGANG, M. E. Victim- Precipitated Criminal Homicide. In WOLFGANG, M. E. (ed.): Studies in Homicide. Harper & Row: New York – Evanston – London, 1967, s. 75. Tamtéž, s. 83-84, s. 81. Tamtéž, s. 77. Tamtéž, s. 86. KARMEN, A. Crime Victims: An Introduction to Victimology. Wadsworth-Brooks/Cole Publishing Company: Belmont, 1984, s. 80; připomeňme americký obrat „suicide by cop“, vztahující se k případům sebevražd, kdy osoba úmyslně vyvolá zásah policie s cílem nechat se v přestřelce usmrtit. KARMEN, tamtéž, s. 82.
125
1 ) s p ách an ým i v afek t u , 2 ) p o d p ří m ým v l i v em al k o h o l u , 3 ) m o t i v o v an ým i ž árl i v o s t í , ms t o u a n en áv i s t í , 4 ) s o b ět í , j ej í ž „ p ro v o k at i v n í an eb o n eo p at rn é ch o v án í m ěl o v l i v n a v z n i k k ri m i n o gen n í at m o s fér y“ (6 6 %, 8 8 %, 8 6 % a 8 5 % v j e d n o t l i v ých s o u b o re c h ). 361 2 . 2 . 4 . P red el i k t n í s i t u ace j s o u u v yp ro v o k o v an ých v raž d z řej m ě s t ej n é j ak o u afek t d el i k t ů o b ecn ě, l i š í s e j en z ás ad n í ro l í , res p . v yš š í m í ro u v i n y o b ět i v rám ci i n t erp e rs o n ál n í h o k o n fl i k t u . Lz e t u d í ž o d k áz at n ap ř. n a t ax o n o m i i J . Zap l et al a (ad I 3 . 8 . ) či v ýš e ci t o v a n o u p ráci K. Net í k a, s t í m , ž e Net í k em u v ád ěn é fak t o r y l z e z k o u m at u o b ět i i p ach at el e (I 3 . 1 0 , 3 . 1 3 . ). I v p ří p ad ech v yp ro v o k o v an ých v raž d m á z ás ad n í v ýz n am t zv . i n s t ru m en t ál n í m o t i v , s p o čí v aj í cí v d o s t u p n o s t i z b ran ě (v i z ad I 4 .3 . ). Za ch ar ak t eri s t i ck é p ří p ad y ú m ys l n ýc h u s m r cen í v yv o l an ýc h o b ět í , l z e z řej m ě p o v až o v a t t z v . k o nf ro n ta čn í v ra žd y m ez i m u ž i a p art n ers k é (m at ri m o n i ál n í ) v raž d y, k t er é v š ak n em a j í ráz v raž d y d o m ácí h o t yran a. P rv n í t yp s e z e v š eh o n ej v í ce p o d o b á k l as i ck ém u s o u b o j i m ez i d v ěm a m u ž i o s o ci ál n í s tat u s , res p ek t , v ýl u č n ý p ří s t u p k u rči t é ž en ě n eb o p ří s t u p k m at eri ál n í m zd ro j ů m . Od b o rn á l i t erat u r a z p rav i d l a k l ad e d ů r az n a j ed en z n ás l e d u j í cí ch t ří as p ek t ů k o n fl i k t u : a) s i t u ačn í d yn am i k u s t řet n u t í b ) o s o b n o s t n í d i s p oz i ce ú čas t n í k ů c) s o ci ál n í a k u l t u rn í s o u v i s l o s t i . 2 . 2 . 5 . Au t o ři , k t eří s e s o u s t řed i l i n a an al ýz u s am o t n éh o p rů b ěh u f yz i ck éh o s t řet n u t í m ez i m už i (res p . j em u b ez p ro s t řed n ě p řed ch áz ej í cí ch a n av az u j í cí ch o k a m ž i k ů ), v ych áz ej í z p rav i d l a z p řed p o k l ad u k o n fl i k t u m o t i v o v an éh o s n ah o u ú čas t n í k ů b rán i t s v o u m už n o u čes t a d ů s t o j n o s t. Z t o h o t o h l ed i s k a j e t řeb a p o s u z o v at i v ýz n am ú v o d n í ch v erb ál n í ch p ro j ev ů o b ět i v ů či p ach at el i . E. Ki m m et a I. O 'Do n n el p o u k az u j í n a t o , ž e v ým ěn a s l o v n í ch u ráž ek a v z áj em n á f yz i ck á a gr es e j s o u z p rav i d l a j en rů z n ým i fo rm am i t é h o ž z áp as u d v o u m u ž ů (či s k u p i n m u žů ) o z í s k án í p řev ah y a v yn u c en í res p ek t u . P arad o x n ě, j ed n í m z cí l ů slo v n í ch ú t o k ů b ýv á d l e Ki m m et a a O' Do n n el a p ráv ě z t r á t a s eb eko n t r o ly („ v yv ed e n í z m í r y“) t erč e u ráž ek . 362 Verb ál n í ú t o k j e v ýz v o u , k t er á z a u rči t ých 361
362
ZAPLETAL, J. Predeliktní situace a klasifikace úmyslných usmrcení. Československá kriminalistika, 1975, roč. VIII, s. 100. KIMMET, E. – O' DONNELL, I. Assault in Prison. The Victim's Contribution. British Journal of
126
o k o l n o s t í s v éh o ad res át a z av az u j e k o d p o v í d aj í cí reak ci , n ech c e-l i b ýt z es m ěš n ěn a „ zt rat i t t v ář“. Zav áz án a j e v š ak i s t ran a, j ež s e s l o v n í mi ú t o k y z ač al a, n eb o ť n o rm y m as k u l i n i t y p řed p o k l ád aj í , ž e u r áž ej í cí j e s t o p o d ep ří t s l o v a i f yz i ck o u s i l o u , n em á-l i b ýt p o v až o v án z a z b ab ěl ce. 363 M ez i ú čas t n í k y k o n fl i k t u t ak d o ch áz í k e s v ér áz n é „ t ran s ak ci “, j ak j i p ro p ří p ad y ú m ys l n ých u s m rcen í p o p s al v čas t o ci t o v an ém š es t i b o d o v ém s ch ém at u am eri ck ý k ri m i n o l o g D. F . Lu ck en b i l l (p rác e „ C ri m i n al Ho m i ci d e as a S i t u a t ed Tran s a ct i o n “, 1 9 7 7 ): Fá z e 1 („ Op en i n g M o v e“): Bu d o u cí o b ěť s e v yj ád ří s l o v y n eb o ges t y z p ů s o b em , k ter ý l z e z e s t ran y p ach at el e v yh o d n o t i t j ak o ú t o k. M ů ž e s e j ed n at o u ráž l i v é v ýro k y, p o h yb y či p o s u n k y, al e t ak é o v yj ád ř en í n eo ch o t y s p ach at el em u rči t ým z p ů s o b em s p o l u p raco v at . Fá z e 2 („ In t erp r et at i o n “): P ach at el s e cí t í o s o b n ě n ap ad en a (n ez áv i s l e n a s k u t ečn o s t i ) p o d s o u v á o b ět i o d p o v í d aj í cí n ep řát el s k ý ú m ys l . Fá z e 3 (Off en d er R es p o n s e“): V t o m t o o k am ž i k u s e p ach at el ro z h o d u j e, j ak n a ú t o k z area gu j e. V p ř í p ad ech , k t eré k o n č í u s m rcen í m o b ět i , p ři k ro čí p ach at el k o d p l at ě s cí l e m z ach o v at s i t v ář. Zp rav i d l a s e n ej p rv e j ed n á o s l o v n í n eb o f yz i ck é „ v yz v án í “ o b ět i . N ěk d y v š ak j i ž v t ét o fáz i p ach at el o b ěť u s m rcu j e. Fá z e 4 („ Vi ct i m R es p o n s e“): V t ét o fáz i j e o b ěť v o b d o b n é s i t u aci j ak o p ach at el v e f á z i p řed ch o z í , n eb o ť m u s í n a „ v ýz v u “ ( t ed y v erb ál n í n eb o f yz i ck ý ú t o k ) z e s t ran y p ach at e l e re a go v at . P o k u d o b ěť i h n ed n ev yk l i d í p o l e, v yh o d n o t í b u d o u cí p a ch at el n ej p o z d ěj i v t o m t o o k am ž i ku s i t u aci j ak o z ral o u k u ž i t í n ás i lí . Fá z e 5 („ W o rk i n g Ag reem en t “): P ři j et í m v ýz v y v z n i k á m ez i p ach at el em a o b ět í u rči t ý t yp s m l o u v y o n ás l ed u j í cí m s t řetn u t í . V t o m t o s t ad i u j s o u p ach at e l a z p rav i d l a i o b ě ť p ři p rav en i b o j o v at . M o t i v ací o b o u s t ran j e v t ét o ch v í l i s n ah a o z ach o v án í p res t i ž e. P ro n ás l ed ek s t řet n u t í j e v ýz n am n á d o s t u p n o s t z b ran í , res p . p řed m ět ů , k t eré l z e j ak o z b ran ě p o u ž í t . Fá z e 6 („ Th e Aft er m at h “): J d e o u k o n čen í „ t ran s ak c e“ t í m , ž e j e o b ěť p ach at el em u s m rcen a n eb o t ěž ce z ran ěn a. Zd a p ach at e l z m í s t a či nu u p rch n e n eb o n a n ěm s et rv á, z ál ež í n a t o m , z d a b yl i p ří t o m n i d i v áci s v ěd ci , p o p ř. n a t yp u v z t ah u p ach at el e a o b ět i . 364
363 364
Criminology, 1998, Vol. 38, No. 4, s. 641. KIMMET - O' DONNEL, s. 641 Citováno podle: VOLBERT, R. Tötungsdelikte im Rahmen von Bereicherungstaten. Lebensgeschichtliche
127
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 4 : 2 . 2 . 6 . Pa ch a t el e m b yl vys o ko š ko l s k y vz d ěl a n ý výt va r n í k, j emu ž b yl o v d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u 3 3 l et . Š l o o mu ž e s p í š e d r o b n ěj š í h o , cc. 1 7 0 cm v ys o k éh o , kr á t ko z r a kéh o s b r ýl emi . Po š ko z en ý b yl vyš š í (p ř es 1 8 0 cm ) a r o b u s t n ěj š í mu ž a t l et i cké p o s t a vy, o p ět l e t ml a d š í n ež p a ch a t el . Ob ž a l o va n ý n a vš t í vi l kr i t i ckéh o d n e s e s vo j í p ř í t el kyn í h u d eb n í kl u b / b a r ve v el ké m měs t ě. Z d e s e z d r ž o va l i p o š ko z e n ý, s n í mž s e o b ž a l o va n ý n ez n a l . Ob a mu ž i t en večer h o j n ě p o ž í va l i a l ko h o l i cké n á p o j e. Po š ko z en ý s e n ej p r ve d o s t a l d o s l o vn í r o z ep ř e s p ř í t el kyn í p a ch a t el e, k n í ž s i n a b a r u p ř i s ed l a měl s e ch o va t d o t ěr n ě, b yť j en ve ver b á l n í r o vi n ě. S v ěd kyn ě g es t y p ř i vo l a l a o b ž a l o va n éh o , kt er ý s e j a l p o š ko z en éh o o d h á n ět . Po š ko z en ý vš a k o b ž a l o va n éh o u d eř i l p ěs t í do o b l i čej e. N á s l ed n o u p o t yčku , v n í ž měl n a vr ch p o š ko z en ý, z á h y u ko n či l a o ch r a n ka kl u b u . J ed en z e s věd ků o d ved l p o š ko z en éh o s t r a n o u . Po š ko z en ý měl n a o b ž a l o va n éh o vo l a t , ž e s i t o s n í m vyř í d í . Pr aco vn í ci kl u b u d o p o r u čo va l i o b ž a l o va n ému a j eh o p ř í t el kyn i , a b y z p o d n i ku j i ž r a d ěj i o d eš l i . T i s o u h l a s i l i s výh r a d o u , ž e s i př ed o d ch o d em d a j í j eš t ě n a b a ru p i vo . Mez i t í m i p o š ko z en ý v j i n é čá s t i kl u b u p o p í j el a l ko h o l . As i p o p ůl h o d i n ě s e o b ž a l o va n ý s ku t ečn ě r o z h o d l s p ř í t el kyn í o d ej í t ; j eš t ě p ř ed t í m vš a k n a b a r u n ep o z o r o va n ě o d ci z i l n ů ž n a kr á j en í o vo ce, kt er ý s i s t r či l d o ka p s y. T en t o kr o k o b ž a l o va n ý p o s l éz e vys vět l o va l s t r a ch em z p o š ko z en éh o , r es p . z r ea l i z a ce j eh o h r o z eb . Ob ž a l o va n ý a s věd kyn ě s ku t ečn ě kl u b o p u s t i l i . Z n e z cel a j a s ných d ů vo d ů s e vš a k j eš t ě n ěko l i k mi n u t z d r ž o va l i v p a s á ž i p ř ed kl u b e m. Po š ko z en ý s i t o h o s kr z e p r o s kl en ý vch o d p o vš i ml a v y b ěh l z a n i mi ven , k d e o b ž a l o va n éh o o p ět u d eř i l d o o b l i čej e a s r a z i l mu b r ýl e. Ob ž a l o va n ý v yt á h l z ka p s y o d ci z e n ý ku ch yň s ký n ů ž o d él ce č ep el e 2 0 cm a r y ch l e z a s eb o u cel k em 6 x b o d l p o š ko z en éh o d o h o r n í čá s t i t ěl a . Z á va ž n á , ž i vo t o h r ož u j í cí p o r a n ěn í , p o ško z en ý p ř ež i l j en d í ky vča s n ému l éka ř s kému z á kr o k u . S ku t ek b yl kva l i f i ko vá n j a ko p o ku s t r es t n éh o či n u vr a ž d y p o d l e § 8 o d s t . 1 k § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. K o d vo l á n í o b ž a l o va n éh o b yl z r u š en v ý r o k o t r es t u r o z s u d ku n a l éz a cí h o s o u d u a o b ž a l o va nému b yl z a p o u ž i t í § 4 0 o d s t . 1 t r . z á k. vr ch n í m s o u d em u l o ž en t r es t o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í š es t i r o ků s e z a ř a z en í m do věz n i ce s o s t r a h o u . Od vo l a cí s o u d p os t u p d l e § 4 0 o d st . 1 t r . z á k. o d ů vo d n i l o ko l n o s t mi p ř í p a d u , kd y p o š ko z en ý s á m vy vo l a l o b a ko n f l i kt y a und situative Entstehungsbedingungen. Neue Kriminologische Studien Bd. 9, München: Wilhelm Fink Verlag, 1992, s. 48 až 49, a podle: BROOKMAN, Understanding Homicide, tabulka 6. 2. na s. 136; Srov. pojem „situationale Mißverständniß“ in GLATZEL, Forensische Psychiatrie, s. 44.
128
o p ět o vn ě j a ko p r v n í o b ž a l o va n éh o f yz i cky n a p a d l . Z a p o kr a čo vá n í ko n f l i kt u n es l o d p o v ěd n o s t p r á vě p o š ko z en ý, kt er ý z a o b ž a l o va n ým z b a r u vyb ěh l a z n o vu j ej u d eř i l . N a l éz a c í s o u d s e d l e vr ch n í h o s o u d u n evyp o ř á d a l d o s t a t ečn ě s o t á z ko u mo t i vu p a ch a t el e, v n ě mž p ř eva ž o va l s t r a ch z p o š ko z en éh o (vi z r o z s u d ek K r a j s kéh o s o u d u v Br n ě ve věci s p . z n . 5 2 T / 2 0 0 5 a ro z s u d ek Vr ch n í h o s o u d u v Ol o mo u ci , s p . z n . 6 T o 1 8 / 2 0 0 6 ). 2 . 2 . 7 . Och o t a u ž í v at k řeš en í i n t erp ers o n ál n í h o k o n fl i k t u f yz i ck éh o n ás i l í n en í b ez souvislosti s u rči t ým i p s ych i ck ým i d i s p o z i cem i . P ro vyk r es l en í o s o b n o s t i a m o t i v ace ú č as t n í k ů n ás i l n ých i n ci d en t ů l z e o d k áz at n a p rác e am e ri ck éh o p s ych o l o ga Han s e To ch a (1 9 6 9 ), z al o ž en é na v ýz k u m u p ach at el ů n ás i l n ých t res t n ých či n ů a v ýt rž n o s t í v e v el k ých m ěs t e ch v Kal i fo rn i i 6 0 . l et . Dl e To ch a p řed s t av u j e p o u ž i t í f yz i ck éh o n ás i l í a v yv o l áv án í n ás i l n ých p o t yč ek p řed ev š í m s t rat e gi i u rči t ých o s o b n o s t n í ch t yp ů , j ak k o m p en z o v at n ed o s t at ek s eb eú ct y a j ak v ů či s o b ě s am ém u i o k o l í p o t v rd i t , p ří p ad n ě o b h áj i t v l as t n í s ebeo b raz (s el f-i m a g e) . P l n o u j ed n u čt vrt i n u s v éh o s o u b o ru To ch o z nači l j ak o „ s eb ep ro s az u j í cí n ás i l n í k y“ (s el f-i m a ge p ro m o t ers ): š l o o m l ad é m u ž e, j ej i ch ž s eb eo b raz b yl p ří m o z al o ž en n a s t at u s u „ o s t réh o ho ch a“. V el m i j i m z ál ež el o n a t o m , ab y j e o k o l í u z n áv al o p ro j ej i ch f yz i ck o u p ř ev ah u , n eb o j ácn o s t , t v r d o s t a o t rl o s t (t o u gh n es s ). 365 Ak t i v n ě v yv o l áv al i rv ačk y s cí l em t yt o s v é v l as t n o sti p řed v és t a z an ech at v p ro t i v n í k o v i a zej m én a v d i v ácí ch t rv al ý d o j em , k t er ý b y n ás l ed n ě s p o l u u rčo v al v z áj em n é v z t ah y. 366 In t erak ce m ez i l idmi ch áp al i h i erar ch i ck y a al t ern at i v n ě n a o s e s i l n ý v s . s l ab ý/ „ t v rd ý ch l ap “ v s . „ z b ab ěl ec“ (=o b ěť ). 367 M u ž n o s t (m an h o o d ) z t o t o ž ň o v ali s o d h o d l áním a o ch o t o u f yz i ck y z áp o l i t . Agres i v n í ch o v án í m ěl o z j ej i ch s t ran y v ýr az n ě d em o n s t rat i v n í a v j ád ru „ p reven t i v n í “ ch arak t e r, n eb o ť v n ěm s p at řo v al i j ed i n o u o ch ran u p ř ed n ál ep k o u z b ab ěl ce a p ří p ad n o u v l as t n í v i k t i m iz ací . 368 Nás i l í p ro n ě t u d í ž n eb yl o j en o s p rav ed l n i t e l n ým al e i n u t n ým a p ři ro z en ým p ro j ev em s n ah y o s eb ep ro s az en í . 369 Pro t en t o t yp p o v až o v al To ch z a ch arak t eri s t i ck é aro gan t n í a v yz ýv av é ch o v án í , j í m ž s v ým p ro t i v n í k ů m k o n fl i k t y v n u co v al i . Dí k y t o m u n e v ž d y s am i f yz i ck y 365
TOCH, H. Violent men: An inquiry into the psychology of violence. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969, s. 135, s.137. 366 Tamtéž, s. 138. 367 Tamtéž, s. 137, srov. kasuistiku na str. 139. 368 Tamtéž, s. 138. 369 Tamtéž, s. 141.
129
ú t o či l i j ak o p rv n í , al e ú t o k v í t al i a o d p o v í d al i n a n ěj s m ax im ál n í b ru t al i t o u . 370 J ak m i l e b yl b o j z ah áj en , n ás i l n í k p řev z al i n i ci at i v u a n ed o v o l i l j i ž , ab y d ru h á s t ran a v yk l i d i l a p o l e, n at o ž ab y b yl k o n fl i k t v yř eš en s m í rn ě. Nes p o k o j i l s e p ři t o m s p o u h ým o d raž en í m ú t o k u , al e j en s ú p l n ým v yř az en í m a p o k o řen í m p ro t i v n í k a p řed o b ec en s t v em (t yp i ck y z b i t í m d o b ez v ěd om í ). 371 P ach at el z p ra v i d l a n ecí t i l ž ád n o u l í t o s t , ani k d yž j i n ém u z p ů s o b i l t ěž k o u ú j m u n a z d rav í n eb o j ej d o k o n c e u s m rt i l . 372 2 . 2 . 8 . Op ro t i „ s eb ep ro s az u j í cí m “ o d l i š o v al To ch „ s eb eo b h aj u j í cí “ ú čas t n í k y n ás i l n ýc h d el i k t ů (s el f-i m a ge d efen d e rs ), k t e ří s e v yz n a čo v al i n í z k ým s eb ev ěd o m í m a z áro v eň v z t ah o v ačn o s t í a p řeci t l i v ěl o s t í v ů či j ak ým k o l i p ro j ev ů m z p ů s o b il ým z p o ch yb n i t j ej i ch v ýz n am , p o s t av en í n eb o čes t . Ob áv al i s e, ž e o s t at n í p ro h l éd n o u j ej i ch v l as t n í p o ci ť o v an o u s l ab o s t či m én ěcen n o s t . Ži l i p ro t o v d o m n ěn í , ž e s e m u s ej í m í t n eu s t ál e n a p o z o ru p řed p o k u s y o s t at n í ch l i d í j e u ráž et či s n i ž o v at . 373 Na ro z d í l od p řed ch o z í s k u p i n y n ás i l n í k ů s i s am i n ep o čí n al i v yz ýv av ě, al e z at o rea go v al i n ás i l í m n a p o d n ět y, k t eré o k o l í v n í m al o j ak o rel at i v n ě n ev i n n é či n i co t n é (n ap ř. k d yž b u d o u cí o b ěť ú t o k u n ab í d l a m an ž e l ce p a ch at el e, ž e j í p ů j čí p en íz e do h r y, co ž p ach at el v yh o d n o t i l j ak o n áz n ak , ž e s e „ o s v o u ž en s k o u n eu m í p o s t arat “; j i s t ý m u ž p rav i d el n ě v yv o l á v al p o t yčk y s t ěm i , o n i ch ž s e d o m n í v al , ž e n a n ěj „ d rz e z í raj í “). 374 C ho v án í j i n ých n ab ýv al o až p ar an o i d n í ch r ys ů . 375 V p art n ers k ýc h v z t az í ch je ch arak t eri z o v al a ž árl i v o s t , j ež n ěk t eré m o h l a s v és t až k m at ri m o n i ál n í v raž d ě. 376 Ti t o m u ž i s i p ři u ž í v án í f yz i ck éh o n ás i l í n ep o čí n al i v ž d y p ří m o čaře; n ěk t eří k e s v é š k o d ě n ed ů t k l i v ě rea go v al i s p o n t án n í m i v ýb u ch y i v ů či v ýr a z n ě s i l n ěj š í m p ro t i vn í k ů m či p řes i l e, j in í b yl i s t o s o d p l at o u z a s k u t ečn é či d o m n ěl é p ří k o ří v yčk at až d o pří h o d n ěj š í h o o k am ž i k u . 377 Na ro z d í l o d p řed ch o z í s k u p i n y h rál a u t o h o t o t ypu p o d s t at n ě v ět š í ro l i v erb ál n í s l o ž k a k o n fl i k t u , k d y s l o v n í ag res e m ěl a z řej m ě m as k o v at n ed o s t at ek o d v ah y. 378 B yl i ro v n ěž s p í š e o ch o t n i se s p o k o j i t s o m l u v o u p ro t i v n í k a. 379 370
Tamtéž, s. 138, s. 140 až 141, s. 142 až 143. Tamtéž, s. 140. 372 Tamtéž, s. 141. 373 Tamtéž, s. 144. 374 Viz kasuistiku TOCH, cit. dílo, s. 148. 375 TOCH, s. 147, autor však odlišuje kategorii pachatelů trpících vyloženě patologickým stihomamem, viz s. 164 376 Tamtéž, s. 148. 377 Tamtéž, s. 144; viz také kasuistiku na s.145 až 146. 378 Tamtéž, s. 145. 379 Tamtéž, s. 148. 371
130
2.
2.
9.
To ch e m
u v ád ěn é
o s o b n o s t n í ch arak t eri s t i k y s e v k o n k rét n í ch p ří p ad ech t z v . v yp ro v o k o v an ýc h v raž d (či j i n ých ú m ys l n ých n ás i l n ýc h d el i k t ů ) m o h o u v z t ah o v at j ak n a p a ch at el e t ak i n a p ro v o k u j í cí (? ) o b ěť , p ří p ad n ě n a o b a ú čas t n í k y k o n fl i k t u . M aj í v ýz n am p ro p o ch o p en í z d án l i v ě n em o t i v o v an éh o p ro v o k u j í cí h o cho v án í o b ět i či n ao p ak z cel a n ep ři m ěřen é reak ce p a c h at el e n a v cel k u b ez v ýz n am n ý p o d n ět . Um o ž ň u j í ch áp at i ro l i p ři h l í ž ej í cí h o p u bl i ka a m o t i v aci ú čas t n í k ů s o u b o j e k d al š í m o d p l at n ým (? ) j ed n án í m i p o s k o n čen í ú v o d n í h o k o l a z áp as u . An i v e v z t ah u k p ach at el i v yp r o vo ko va n éh o n ás i l n éh o t res t n éh o či n u n el z e n i k d y z t rácet z e z řet el e, ž e n eří z en á n ep l án o v an á z áv až n á f yz i ck á a g res e v ů či p ro v o k u j í cí o b ět i n em u s í m ít n u t n ě ch ar ak t er o j e d i n ěl éh o n áh o d n éh o s o ci ál n í h o s el h án í , al e m ů ž e b ýt , n av z d o r y k o n k r ét n í p ro v o k aci z e s t ran y o b ět i , p ro j ev em d l o u h o d o b ých n eg at i v n í ch o s o b n o s t n í ch s k l o n ů . P ři p o s o u z en í ch o v án í ú čas t n í k ů f yz i ck éh o k o n fl i k t u , k t er ý v yv rch o l i l u s m rcen í m či t ěž k ým p o ran ěn í m , l z e z k o um at , z d a s e v ž i v o t ní h i s t o ri i pach at el e či o b ět i v e z v ýš en é m í ře v ys k yt o v al y p ro j ev y f yz i ck é a gr es e, o b v yk l e v e s p o j en í s ab ú z em al k o h o l u , či z d a p ro n ě b yl o t yp i ck é p rav i d el n é s el h áv án í v s i t u ací ch s v ys o k ým em o čn í m n áb o j em . 380
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 5 : 2 . 2 . 1 0 . Ob ž a l o va n ý b yl v mi n u l o s t i 1 0 x s o u d n ě t r es t á n , p ř i čemž t r es t n éh o či n u d l e § 2 2 2 o d s t . 1 t r . z ák. s e d o p u s t i l j en něko l i k měs í ců p o t é, co s i o d p yka l t r es t o d n ět í s vo b o d y z a j i n é u b l í ž en í n a z d r a ví . Po výko n u u l o ž en éh o t r es t u s e o b ž a l o va n ý vr á t i l d o s véh o b yt u v Br n ě, ka m vz a l n a b yd l en í i po š ko z en éh o , kt er ý mu měl p ř i s p í va t čá s t ko u 7 5 0 , -K č měs í čn ě, co ž vš a k p o š ko z en ý n ep l n i l , n a ví c s i z va l n á vš t ěv y a n ed o d r ž o va l z á s a d y h yg i en y. Ob ž a l o va n ý u ž p r o t o n ech t ěl , a b y s e p o š ko z en ý u n ěj n a d á l e z d r ž o va l . Ob ž a l o va n ý p o s l éz e p o p s a l u d á l o s t i p ř ed ch á z ej í cí b ez p r o s t ř ed n ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u t a kt o : „ 9 . z á ř í j s em vs t a l , b u d í m [ p o š ko z en éh o] , ž e p ů j d eme n a ú ř a d y vyř i z o va t , ř ekl , ž e n ep ů j d e, ž e n emá č a s , kd yž j s em o d ch á z el , t a k j s em mu ř e kl , ž e kd yž s e vr á t í m, t a k h o n ech ci vi d ět v b yt ě. Pa k j s em š el n a p r a cá k a n a s o ci á l ku , t r va l o t o t a k d o d va n á ct i , p a k j s em š el z p á t ky, p o d í va l j s em s e d o b yt u , z a kl ep a l j s em a o t e v ř el mi [ p o š ko z en ý] , b yl i t a m d va ci g á n i , p o p í j el i mo u 380
Srov. NETÍK, Kriminální agresor, s. 87 až 88.
131
vo d ku , z a ča l i ml u vi t ci g á n s ky. Jed en v ys ko či l a z a ča l mn o u t ř ep a t , ž e ch ci v yr a z i t [ p o š ko z en éh o] z b yt u , s eb r a l j s em s e a o d eš e l d o h o s p o d y. V h o s p o d ě j s em s i sed l ke [ s věd ko vi Č . ] , p ř i š el [ p o š ko z en ý] a ř ekl , j ak š el ko l em s t o l u , ž e mě z a b i j e z a vyh a z o v z b yt u . [ S věd ek Č . ] za p l at i l i za mě a š l i js me z p á t ky ke mn ě. C es t o u j s me ko u p i l i ví n o , n a l ili j s me s i ví n o a d í va l i j s me s e n a t el evi z u . As i z a mi n u t u n ěkd o ml á t i l d o d veř í, n eo t ví r a l i j s me, n a j ed n o u r á n a , [ p o š k o z en ý] s e o b j evi l v p o d n a p i l ým s t a vu a p r á s kl mě na l evo u s t r a n u t vá ř e, p a d l j s em n a z em a d va kr á t mě j eš t ě ko p l “ . V n á s led n é p o t yčc e p a k o b ž a l o va n ý b o d l p o š ko z en éh o d o b ř i ch a p ř es n ě n ez j i š t ěn ým b o d n ým n á s t r o j em, p r a vd ěp o d o b n ě n o ž em, a z p ů s o b i l mu t ěž ko u ú j mu n a z d r a ví . Z e z n a l eckéh o p o s u d ku z o b o r u z d r a vo t n i ct ví , o d vět ví p s ych i a t r i e a p s ych o l o g i e vy p l yn u l o , ž e o b ž a l o va n ý „ t r p í p o r u ch o u o s o b n o s t i , m á z vl á š t n o s t i v o b l a s t i a f ekt i vi t y a v s o ci á l n í m cí t ě n í . Je d r á ž d i v ý, v z n ět l i vý a v ýb u š n ý s e z n a čn o u p o h o t o vo s t í k f yz i cké a g r es i . Vů či o k o l í j e p o d ez í r a v ý, v p r a kt i c kém ž i vo t ě i ž á r l i vý a má p o ci t u kř i vd ěn o s t i . Os o b n o s t j e j ed n o d u ch á , p u d o vá , má l o ku l t i v o va n á a b ez r o z vi n u t ých z á j mů . J e má l o a d a p t o va n ý d o s o ci á l n í ch p o s t oj ů . Ob ž a l o va n ý má z vl á š t n o s t i o s o b n o s ti , kt er é j s o u t r va l éh o ch a r a kt er u a má l o o vl i vn i t el n é , n a ví c j e ko n z u men t em a l ko h o l u a v kr i z o v ých s i t u a c í ch p i t í z vyš u j e“ . O b ž a l o va n ému b yl d l e § 2 2 2 o d s t . 1 t r . z á k. z a p o u ž i t í § 4 2 o d s t . 1 t r . z á k. u l o ž en t r es t o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í 8 a ½ r o ku , s e z a ř a z en í m d o v ěz n i ce s e z v ýš en o u o s t r a h o u (vi z r o z s u d ek K r a j s kéh o s o u d u v Br n ě s p . z n . 5 3 T 2 / 2 0 0 3 ). 2 . 2 . 1 1 . Ko n fro n t ačn í v raž d y n el z e ch áp at b ez z řet el e k s o ci ál n í m a k u l t u rn í m r ys ů m p ro s t řed í , v n ěm ž k t ěm t o d el i k t ů m n ej ča s t ěj i d o ch áz í . V an gl o s as k é l i t era t u ře j e n ás i l n á k ri m i n al i t a z p rav i d l a as o ci o v án a M . E. s ch u d o b o u a n í z k o u s o ci o k u l t u rn í ú ro v n í p ach at el ů i o b ět í . W o l fgan g u p o z o rň o v al n a a rch ai ck é p o j et í m as k u l i n i ty v k u l t u ř e am eri ck é d ěl n i ck é t ří d y, k t er é z a h rn o v al o p o ž ad av e k „ t v rd o s t i “ (t o u gh n es s ), p řeh n an éh o p i t í al k o h o lu a z ej m én a s ch op n o s t i r ych l e n ás i l í m rea go v at n a u rči t é v n ěj š í p o d n ě t y, v n í m an é j ak o o h ro ž u j í cí čes t či rep u t a ci . Ned o s t at ek t ěch t o v l as t n o s t í b yl u m an u ál n ě p racu j í cí ch ch u d ýc h Am eri čan ů p o v až o v án z a n es l u či t el n ý s o b r a z em p rav éh o m u ž e. 381 W o l fgan g p o u k az o v al n a t o , ž e v p ro s t řed í s u rči t ými s o ci ál n í m i a ek o n o m i ck ým i ch a rak t e ri s t i k am i j e u ž í v án í n ás i l í j ak o p ro s t řed k u řeš en í k o n fl i k t ů p o v až o v án o z a ak cep t o v at el n é b a ž ád o u cí ; o d 381
WOLFGANG, M. E. Violent Behaviour. Churchill College Overseas Fellowship Lecture, No 4, Cambridge: W. Heffer & Sons Ltd., 1969, s. 9.
132
„ p o řád n éh o ch l ap a“ s e o ček áv á s ch o p n o s t a o ch o t a s e n ás i l n ýc h s t řet n u t í ú čas t n i t . V t ěch t o v rs t v ách j e ro z š í řen o n o š en í o s o b n í ch z b ran í j ak o d em o n s t race m as k u l i n i t y a p ři p rav en o s t i s e b r án i t . W o l fga n g h o v o ří o s u b ku l t u ř e n á s i l í (s u b cu l t u re o v i o l en ce). 382 V ex t rém n í p o d o b ě l ze p ro j ev y t ak o v é s u b k u l t u r y p o z o ro v at n ap ř. v e š p at n ě v ed en ých n áp rav n ých z a ří z en í ch . 383 2 . 2 . 1 2 . M l ad š í a u t o ři z d ů raz ň u j í , že m u ž i z p au p eri z o v an ýc h v rs t ev d i s p o n u j í k ro m ě f yz i ck éh o n ás i l í m n o h em o m ez en ěj š í m rep ert o árem l e g ál n í ch p ro s t řed k ů k řeš en í v z áj em n ých s p o rů , k o ch ra n ě s v é ct i a k z aj i št ěn í s p o l ečen s k éh o u z n án í v ů b ec. Li d é s n í z k ým s o ci ál n í m s t at u s em n av í c n em aj í (n a ro z d í l n ap ř. o d p ří s l u š n í k ů s t řed n í ch v rs t ev ) p o u ž i t í m f yz i ck éh o n ás i l í m n o h o co z t rat i t . 384 S n í z k o u ú ro v ní v ých o v y a v z d ěl án í v ek o n o m i ck y s l ab ýc h v rs t v á ch s o u v i s í i n ed o s t at ek k o m u n i k ačn í ch d o v e d n o s t í n ěk t er ých p a ch at el ů n ás i l n ých t r es t n ých či n ů . J ed i n ci , k t eří s i v e s v ém o k o l í m o h l i o s v o j i t j en o m ez en ý rep ert o á r i n t erp ers o n ál n í ch s t rat e gi í , j s o u v ys t av e n i z v ýš en ém u t l ak u i v s i t u ací ch , v n i ch ž s o ci ál n ě o b rat n ěj š í o s o b y m aj í j eš t ě k d i s p o z i ci n en ás i l n é t ech n i k y řeš en í . H. To ch p o p i s o v al m u ž e z e s v éh o s o u b o ru , k t eří n eb yl i s t o v erb al i z o v at s v ů j n es o u h l as s v ýt k am i o p o n en t a v h ád c e. V o k am ž i k u t ěs n ě p ře d z ačát k em n ás i l n é k o n fro n t ac e p o ci ť o v al i b ez rad n o s t a b ez m o c (To ch h o v o ří o p an i ce o s o b y z ah n an é d o k o u t a: „ p an i c i n t h e co rn er “). N áh l ý f yz i ck ý ú t o k z j ej i ch s t ran y s m ěřo v al k o d s t ran ěn í n es n es i t el n éh o n ap ět í , k t eré v n i ch v z b u z o v al a n es ch o p n o s t čel i t ar gu m en t ů m p ro t i v n í k a s l o v y. 385 Z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a j e o v šem s p o rn é, d o j ak é m í r y l z e p ři ap l i k aci p r i v i l ego v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at p ři h l í ž et k s o ci o k u l tu rn í m s p eci fi k ů m p r o s t řed í , z n ěj ž p ach at el p o ch áz í , b yť t at o s p e ci fi k a m aj í b ez es p o ru v l i v n a v n í m án í z áv až n o s ti p ro v o k u j í cí h o j ed n án í o b ět i i (n e) p ři m ěřen o s t i r eak c e p a ch at el e. J u d i k at u ra a t res t n ěp ráv n í n au k a z p rav i d l a d o s p í v á k z áv ěru , ž e o m l u v i t el n o s t reak c e p ach at el e m á b ýt p o s u z o v án a z h l ed i sk a m ěří t ek v e s p o l ečn o s t i u z n áv a n ých vš eo b ecn ě, n i k o l i n ap ř. p o d l e m ěří t ek u r či t é s o ci ál n í či et n i ck é s k u p i n y.
382
WOLFGANG, Violent Behaviour, s. 13 až 14. K tomu viz např. KIMMET, E. – O' DONNELL, I. Assault in Prison. The Victim's Contribution. British Journal of Criminology, 1998, Vol. 38, No. 4, s. 635 a násl. 384 BROOKMAN, Understanding homicide, s. 138 - 139. 385 TOCH, cit. dílo, s. 153 až 154, s. 155. 383
133
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 6 : 2 . 2 . 1 2 . Pa ch a t el s d í l el s p o š ko z en ý m a d a l š í mi z a h r a n i čn í mi d ěl n í ky mí s t n o s t n a f i r emn í u b yt o vn ě. Po š ko z en ý, kt er ý s e vů či p a ch a t el i p r o j evo va l j i ž d el š í d o b u n ep ř á t el s k y, b yl ve v ečer n í ch h o d i n á ch ča s t o p o d n a p i l ý a n ej r ů z n ěj š í mi a g r es i vn í mi a o p i l eckými p r o j evy p a ch a t el e o b t ěž o va l , t a kž e s e o b ž a l o va n ý p ř ed s p á ch á n í m t r es t n éh o či n u n emo h l j i ž n ěko l i k d n í p o ř á d n ě vys p a t . Ob ž a l o va n ý n a ví c n ed l o u h o p ř ed t í m u t r p ěl l eh ký o t ř es mo z ku a s t ěž o va l s i n a b o l es t i h l a vy. Ab y mo h l l ép e s p á t a n eb yl r u š en h l u ke m , kt er ý p o š ko z en ý p ů s o b i l , n a s a z o va l s i o b ž a l o va n ý več er n a u š i s l u ch á t ka o d ka p es n í h o a u d i o p ř eh r á va če. D l e s ku t ko vý ch z j i š t ěn í s o u d u p ř i š el p o š ko z en ý i n kr i mi n o va n é n o ci n a p o ko j v s i l n ě p o d n a p i l ém s t a vu , p o p í j el p i vo a „ n avá ž el “ s e o p ět d o o b ž a l o va n éh o , kt er ý l ež el v p o s t e l i a p o sl o u ch a l wa l kma n a . Pa ch a t el p o š ko z en éh o ž á d a l , a b y j ej n e o b t ěž o va l , ž e ch c e s p á t . Po š ko z en ý s e s l o vn í m n a p a d á n í m n ep ř es t á va l a o b ž a l o va n ý h o vyz va l , a ť t o h o n e c h á , n eb o mu „ o d ř ež e h l a vu “ . Po š ko z en ý n a t o vz a l z a ví r a cí n ů ž , o t evř el h o a p o d a l h o o b ž a l o va n ému , kt er ý j ej z a s e z a vř el a od h o d i l . Po š ko z en ý n a t o r ea g o va l t a k, ž e l ež í cí mu p a ch a t el i vyt r h l z u š í s l u ch á t ka o d w a l kma n a a n ěko l i kr á t j ej u d eř i l p ěs t í d o o b l i čej e. N a t o p a ch a t el s n eče ka n o u o b r o vs ko u r a z a n cí f yz i cké n a p a d en í o p ět o va l , co ž b yl o s věd ky p o p s á n o t a k, ž e p a ch a t el i „ r u p l y n er vy“ . Ob ž a l o va n ý s r a z i l r a n a mi p ěs t í p o š ko z en éh o n a p o s t el , z n í ž p o š ko z en ý h o r n í čá s t í t ěl a p o z á d ech s kl o u z l n a z em, o b ž a l o va n ý p o s t el p ř eb ěh l , d u p n u l o p a ko va n ě p o š ko z en ému p a t o u n a b ř i ch o a z n o vu j ej z a s yp a l r a n a mi p ěs t í , a l e i ko p a n ci n a kr k a h o r n í čá s t t ěl a . T ím p o š ko z en ému z p ů s o b i l s mr t el n á p or a n ěn í . Dř í ve n et r es t a n ý p a ch a t el b yl o ko l í m p o p i s o vá n j a ko kl i d n ý a ves el ý čl o vě k, vš eo b ecn ě o b l í b en ý. V d o b ě s p á ch á n í t r es t n éh o či n u s e n a c h á z el ve s t a vu p r o s t é o p i l o s t i p o n á vš t ěvě r es t a u r a ce s e s p o l u p r a co v n í ky. Jed n á n í s t ěž o va t el e n a l éz a c í s o u d p o s o u d i l j ako t r es t n ý či n vr a ž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. Měs t s ký s o u d v Pr a z e v š a k vz a l v ú va h u , ž e s e j ed n a l o o „ s i t u a čn í d el i kt v nez vl á d n u t ém a f ekt u “ , k n ěmu ž b y b ez vyp r o vo ko vá n í z e s t r a n y p o š ko z en é h o n eb yl o d o š l o a a p l i ko va l p r o t o u s t . § 4 0 o d s t . 1 t r . z á k. o mi mo ř á d n ém s n í ž en í t r es t u o d nět í s vo b o d y, j en ž b yl p a ch a t el i u l o ž en v d él ce o s mi l et , s e z a ř a z en í m d o věz n i ce s d o z o r em ( vi z r o z s u d ek Měs t s kéh o s o u d u v Pr a z e s p . z n . 1 0 T 2 / 0 6 ). 2 . 2 . 1 3 . Ved l e „ k o n fro n t ačn í ch v raž d “, v n ěž v yú s t i l o s t řet n u t í d v o u m u ž ů , lz e z a t yp i ck ý p ří p ad v yp ro v o k o v an éh o h o m i ci d i a o z n ači t 134
n ěk t eré v ra žd y p a rtn ers k é, k n i m ž d o š l o v rám ci d l o u h o d o b ě k o n fl i k t n í h o s o už it í , ch arak t eri z o v a n éh o s o u s t av n ým i h ád k am i a f yz i ck ým i p o t yčk am i , n a j ej i ch ž vz n i k u a es k al aci s e p o d í l ej í - v í cem én ě reci p ro čn ě- o b a p ar t n eři . P řes u rči t o u v ět š í s ymet r i čn o s t r o z l o ž en í s i l v ko n f l i kt u , k t erá t yt o p ří p ad y o d l i š u j e o d v ýš e p o p s a n ých „ v raž d d o m ácí h o t yran a“, b ýv á o v š em n ás i l í z e s t ran y m u ž e v ů či ž en ě z áv až n ěj š í , j iž s o h led em n a o b v yk l e m en š í f yz i ck é d i s p o z i ce ž en y. J e-l i p ach at el em v yp ro v o k o v an é p art n ers k é v raž d y m u ž , j ed n á z p rav i d l a v afek t u h n ěv u , p ří p ad n ě j e m o t i v o v án p o k o řen í m či ž árl i v o s t í , n i k o li v š ak s t rach em z ú t ok u n a s v o u f yz i ck o u i n t egri t u . Nem á-l i p ro v o k ace z e s t ran y ž en y ráz v ýl u čn ě v erb ál n í , s p o čí v aj í cí v u ráž k ách , o s o čen í ch , s n i ž u j í cí ch p o z n ámk ách , v ýs m ě ch u at d . , j ed n á s e z p rav i d l a o fa ck y, ú d er y p ěs t m i , k o p án í , s t rk án í , š k ráb án í , š v i h n u t í n eb o p l es k n u t í , ú d er y či z ás ah y n ej rů z n ěj š í m i p řed m ět y d o s t u p n ým i v d o m ácn o s t i , k t eré m už h o d n o t í j ak o b o les t i v é, z l o m ys l n é a p o n i ž u j í cí , n e vš ak v ýr az n ě o h ro ž u j í cí j eh o z d rav í . 386 2 . 2 . 1 4 . K u s m rce n í či k t ěž k ém u ub l í ž en í n a z d rav í d o ch áz í b ěh em k o n fl i k t u , k t er ý m á j i n ak v el m i b an ál n í a o p ak o v an ě s e v ys k yt u j í cí o b s ah . 387 K j eh o v z n i k u a es k al aci v ed e (s l o v y J . Zap l et al a) „ o b j ek t i v n ě m al i ch ern á, av š ak v d an é m p ří p ad ě s u b j ek t i v n ě v ýz n am n á u d ál o s t , j ež s eh ráv á ro l i p o v ěs t n é k ap k y, j ež p řep l n i l a čí š i “, ať j i ž j d e o v ýt k y ž en y n a ad r es u p ach at el e, n ej r ů z n ěj š í n es h o d y o h o s p o d ařen í v d o m ácn o s t i (v čet n ě ú k l i d u , p ří p rav y j í d l a at d . ), s p o r y o p en í z e ap od. 388 Fo rm o u p ro v o k ace m ů ž e b ýt i ch o v án í o b ět i v yv o l áv a j í cí ž árl i v o s t p ach at el e. V t ěch t o p ří p ad ech v š ak ap l i k ace m í rn ěj š í c h u s t an o v en í z v l áš t n í čás t i t res t n í ch z ák o n ů p ři p ad á v ú v ah u z p rav i d l a j en t eh d y, z árov eň m o rál n ě b yl o -l i ž árl i v o s t v yv o l áv aj í cí ch o v án í o b ět i z av rž en í h o d n é, z ejm én a ú m ys l n ě k ra j n ě p o n i ž u j í cí a zraň u j í cí v ů či p ach at el i (v i z ad 3 . 1 . 9 . ). To t éž p l at í p ro p ří p ad y t z v . s ep ar ačn í ch v raž d , k d y p ach at el t res t n éh o či n u u s m rcu j e p art n erk u , k t er á j ej ch ce o p u s t i t . Oz n ám en í o ro z ch o d u či o p u š t ěn í s p o l ečn é d o m ácn o s t i n em ů ž e b ýt s am o o s o b ě p o v až o v án o z a „ p řed ch o z í z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ v e s m ys l u u s t . § 1 4 1 , res p . 1 4 6 a t r . z ák o n í k u . Na ch arak t e ri s t i k u v yp ro v o k o v an ých p art n ers k ých v r až d l z e j i n ak z řej m ě b ez ez b yt k u
386
DOBASH, R. P. – DOBASH, R. E. Women's violence to men in intimate relationship: Working on a Puzzle. British Journal of Criminology, 2004, Vol. 44, s. 326, 337, 339 až 340. 387 HERETIK, Extrémna agresia, s. 128. 388 Srov. ZAPLETAL, Predeliktní situace, s. 95.
135
v z t áh n o u t o b ecn é z áv ěr y A. He ret i k a o „ v raž d ách p ri m árn ě m o t i v o v an ých d l o u h o d o b ým k ri z o v ým v z t ah em s o b ět í “ “ (s ro v . I 3 . 1 1 ): v l i v al k o h o l u , j i s t á z m at en o s t , m al á o rg an i z o v an o s t , ch yb í p o k u s y o z ah l az en í s t o p , n ao p ak s e o b j ev u j e s n ah a p o s k yt n o u t o b ět i p o m o c, p ach at el či n d o z n áv á, p ří p ad n ě p o s l éz e v yt ěs ň u j e, z p ět n ě raci o n al i z u j e at d . 389
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 7 : 2 . 2 . 1 5 . Pa ch a t el i , p o mo cn ému z em ěd ěl s kému d ěl n í ko v i , b yl o v d o b ě s p á ch á n í t r e s t n éh o či n u 4 6 l et . Ob ět í s e s t a l a j eh o o d es et l et s t a r š í d r u ž ka , s n í ž ž i l d el š í d o b u ve s p o l ečn é d o má cn o s t i . Ob a b yl i z á vi s l í n a a l ko h o l u . Mez i p a ch a t el em a z emř el o u d o ch á z el o v o p i l o s t i k s o u s t a vn ým h á d ká m a o b o u s t r a n n ým f yz i ckým i n s u l t a cí m, kt er é b yl y n ěko l i kr á t ř eš en y j a ko p ř es t u p ky. Po š ko z en á měl a o b ž a l o va n éh o j i ž v mi n u l o s t i u d eř i t l a h ví d o h l a vy, o n j i měl u d eř i t p a l i čko u n a ma s o . Do ča s n ý s p o l u b yd l í cí p á r u ve s vé s v ěd ec ké v ýp o věd i ch a r a kt er i z o va l j ej i ch ko n f l i kt y t a k, ž e s e „ s t á l e h á d a l i a ř ez a l i “ . Dl e výp o v ěd i s věd ka t o b yl a p o š ko z en á , j ež o b ž a l o va n éh o vž d y k p ů t ká m p r o vo ko va l a . S věd e k s l yš el , j a k s e h á d a l i : „ d a l i s i p ř es t l a mu a b yl o t o “ . V d en , kd y d o š l o k e s p á ch á n í t r es t n éh o či n u , p o š ko z en á r á n o p r o h l á s i l a , ž e je j í š p a t n ě a vyz va l a p a ch a t el e, a b y š el ko u p i t l á h e v r u mu . S n á ku p em s e o b ž a l o va n ý vr á t i l a s i v 9 h o d i n a s p o l ečn ě s p o š ko z en o u r u m p o p í j el i . Ob ž a l o va n ý s e p o t é n a výz vu z n á méh o o d eb r a l d o h o s t i n ce, kd e vyp i l čt yř i d es et i s t u p ň o vá p i v a . Do mů s e vr á t i l ko l em 1 3 . h o d i n y . Po š ko z en o u z a s t i h l v p o d n a p i l ém s t a vu v ku ch yn i a p o ž á d a l j i , a b y mu n a l i l a r u m. Dl e výp o věd i p a ch a t el e, z a ča l a p o š ko z en á n a d á va t , ž e r u m j i ž d o š el , vz a l a p r á z d n o u l á h e v a u d eř i l a p a ch a t el e d o h l a vy. N a d o t a z , co t o d ěl á , j ej b ez d a l š í ch ř ečí u d eř i l a z n o vu a p a ch a t el i t a k z pů s o b i l a s i l ně kr vá cej í cí z r a n ěn í , t a kž e s e mu „ va l i l a kr ev z h l a vy p ř es o č i “ . N a t o vz a l o b ž a l o va n ý d o r u ky ku ch yň s k ý n ů ž o d él ce č ep el e 1 2 0 mm, k t er ý l ež el n a l ed n i ci a s e s l o vy „ u ž t o h o b yl o d o s t “ b o d l p o š ko z en o u 1 x d o h r u d n í ku . Bo d n ému p o r a n ěn í s r d ce p o š ko z en á p o s l éz e p o d l eh l a . T vr z en í o b ž a l o va n éh o o t om, ž e j ej p o š ko z en á n a p a d l a , b yl o ob j ekt i vi z o vá n o l éka ř s ko u z p r á vo u a f o t o d o ku men t a cí , j ež b yl y p o ř í z en y p o jeh o z a d r ž en í . S ku t ek b yl z p r vu p o s o u z en j a ko t r es t n ý či n vr a ž d y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r . z á k. Od vo l a cí s o u d s e vš a k p ř i kl o n i l k p r á vn í kva l i f i ka ci d l e § 2 2 2 o d s t . 389
HERETIK, Extrémna agresia, s. 128.
136
1 , o d s t . 3 t r . z á k. V o d ů vo d n ěn í r o z s u d ku o d vo l a cí s o u d mi mo j i né z d ů r a z n i l , ž e „ n el z e o d h l éd n o u t o d s k u t ečn o s t i , ž e o b ž a l o va n ý b yl ke s vému j ed n á n í , kt er é vyvr ch o l i l o b o d n u t í m n o ž em d o h r ud i p o š ko z en é, vyp r o vo ko vá n n ev h o d n ým ch o vá n í m s a mo t n é p o š ko z en é (ča s o v ě b ez p r o s t ř ed n ě p ř ed ch á z ej í cí m ú t o ku o b ž a l o va n éh o ), kt er á o b ž a l o va n éh o mi n i má l n ě d va kr á t u d eř i l a l a h ví o d r umu d o o b l a s t i hl a vy, a ž e f yz i cký ú t o k o b ž a l o va n éh o b yl t a k b ez p r o s t ř ed n í r ea kcí n a j eh o f y z i cké n a p a d en í p o š ko z en o u . “ Vr ch n í s o u d p o u ká z a l n a t o , ž e o b ž al o va n ý b o d l p o š ko z en o u p o u z e j ed n o u , a č mu s o h l ed em n a j ej í s i l n o u p o d n a p i l o s t, v d a l š í m ú t o ku n i c n eb r á n i l o . N a o p a k s e p o ku s i l p o š ko z en é p ř i vo l a t l éka ř s ko u p o mo c. O b ž a l o va n ému b yl o d vo l a cí m s o u d em u l o ž en p o d s t a t n ě mí r n ěj š í t r es t o d nět í s vo b o d y v t r vá n í 7 a 1 / 2 r o ku (vi z r o z s u d ek K r a j s kéh o s o u d u v Br n ě ve vě ci s p . z n . 5 2 T 1 5 / 2 0 0 3 a r o z s u d ek Vr ch n í h o s o u d u v Ol o mo u ci s p . z n . 6 T o 3 / 2 0 0 4 ). S r o v. i ka s u i s t i ku v čá s t i I 7 . 9 . ) 2 . 2 . 1 6 . J e-l i p ach at el k o u v yp ro v o k o v an é p art n ers k é v raž d y v rám ci „ s ym et ri ck éh o k o n fl i k t u “ ž en a, l z e s i p ro p es t řej š í v yk res l en í o b raz u p red el i k t n í s i t u ace p o s l o u ž i t p ozn at k y p u b l i k o v an ým i u n ás v 9 0 . l et ech s o u d n í m i z nal ci R . Gru m l í k em a P . Vav ří k em . J d e n ap ř. o j i m i p o p s an ý s i t u a čn í m o d el „ ž en y ro z h o řče n ě o ček áv aj í cí p ří ch o d p art n er a“ , k t erá j e ro z l ad ěn a t í m , ž e m u ž d o s u d nep ři š el d o m ů a p řed s t av u j e s i , ž e n ěk d e p i j e, p ří p ad n ě s e v ěn u j e j i n é ž e n ě. Dl e Gru m l í k a a Vav ří k a t r áv í t ak o v á p ach at el k a „ ček án í v p řed s t av á ch , j ak m u ž i v yn ad á, j ak s e mu p o m s t í , n ěk d y p ři t o m s am a p o p í j í , p ři čem ž eb ri et a d o d áv á j ej í m u ro z h o řčen í j i s t ý p at o s . P ři p ří ch o d u p art n era j e p ak j ej í j ed n án í fo rm o v án o s i l n o u p o t řeb o u t res t u , čas t o j eš t ě p o s í l en o u n ěk d y ro z j ařen ým , n ěk d y m en t o rs k ým p ro j ev em p art n e ra, z n ěh o ž ž en a čerp á i n fo rm aci , ž e p art n e r z au j í m á z cel a o p ačn o u s i t u ačn í ro l i , než v k t eré h o ch ce v i d ět o n a – ž e n ep ři j í m á ro l i p ro v i n i l ce, n aru š i v š í h o p rav i d l a s o u ž i t í . J es t l iž e ž ena v t ét o s i t u aci p ráv ě p ři p rav u j e j í d l o s k u ch yň s k ým n o ž em v ru ce, s ch áz í j iž j en k rů ček k fat ál n í m u , o h n án í s e’ t í m t o n ás t ro j em . Tak o v ý ú t o k ž en y n a p ar t n era s e d ěj e n a v l n ě h n ěv n éh o afek t u “. 390 R o z h o řčen á reak ce ž en y n a p o r u š o v án í p rav i d el s o u ž i t í , j ak je popisují Gru m l í k a Vav ří k , by j en s t ěž í d osáh l a d i m en z e „ o m l u v i t el n o st i “ či „ o s p rav ed l n i t el n o s t i “ p ro n ap l n ěn í z n ak ů p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y. C i t o v an ým i au t o r y p o p s an á v ých o z í 390
GRUMLÍK, R. – VAVŘÍK, P. Žena jako pachatelka vražedného útoku. Kriminalistický sborník. 1998, č. 2, s. 28.
137
s i t u ace v š ak m ů ž e es k al o v at v e v z á j em n é f yz i ck é n ap ad án í či v e v ýh rů ž k y a v erb ál n í ú t o k y, k t e ré ch ar ak t eru t res t n ěp ráv n ě rel ev an t n í p ro v o k ace n ab ýv at m o h o u . I v p ří p ad ech „ s ym et ri ck ých k o n fl i k t ů “ p ach at el k a n ez ří d k a j ed n á v a fek t u s t rach u v p o ci t u b e z p ro s t řed n í h o o h ro ž en í z áv až n ým f yz i ck ým n ás i l í m z e s t ran y ú t o čí cí h o p a rt n era: „ Žen a s e ch áp e n o ž e či t ěž k éh o p řed m ět u – n ej čas t ěj i s p řed s t av o u , ž e ú t o čn í k a z as t raš í – p ři s el h án í t o h o t o o d s t raš u j í cí h o m an év ru j ej b o d n e či u d eří . “ 391
Vl a s tn í k a s u i s tik a č. 8 : 2 . 2 . 1 7 . Pa ch a t el k o u b yl a čt yř i cet i l et á ž en a , p ů vo d em s l o ven s ká Ro mka , j ež s e d o s t a l a d o r o z ep ř e s e s vým d r u h e m (p o z d ěj š í m p o š ko z en ým ), kt er ý s e d o z věd ěl , ž e s e o b ž a l o va n á s eš l a s j i n ým mu ž em, n a n ěj ž p o š ko z en ý v el mi ž á r l i l . Ob a a kt éř i s e v d o b ě ko n f l i kt u n a ch á z el i ve s t a vu f o r en z n ě n evýz n a mn é a l ko h o l o vé o p o j en o s t i . K o n fl i kt , kt er ý s e o d eh r á va l v p r o s t o r á ch g a r á ž i , v yú s t i l v a g r es i vn í ch o vá n í p o š ko z en éh o vů či o b ž a l o va n é, kt er á vš a k t o t o j ed n á n í o p ět o va l a . K ř i če l i n a s eb e a n a d á va l i s i , h á z el i p o s o b ě n á d o b í , t a kž e v g a r á ž i vš e r o z b i l i . Ob ž a l o va n á měl a t en d en ci z g a r á ž e o d ej í t ; v t o m j í vš a k p o š ko z en ý b r á n i l , s t r h l j i s t r an o u a h o d i l j i n a d veř e g a r á ž e, t a h a l j i z a vl a s y, p ř i čemž p o s t u p n ě s e t a t o p o t yčka p ř e s u n u l a d o p r o s t o r u b et o n o véh o p r o s t r a n s t ví p o b l í ž g a r á ž í . Po š ko z en ý p o p a d l ku ch yň s ký n ů ž , kt er ým o b ž a l o va n o u o h r o ž o va l , o n a s e s n í m o n ů ž p ř et a h o va l a , p ř i čemž j i p o š ko z en ý z p ů s o b i l n eh l u b o ké ř ez n é r á n y n a r u ce. Př i př et a h o vá n í a p o t ýká n í n ů ž u p a d l n a z em, o b ž a l o va n á s e j ej n ej p r v e s n a ž i l a o d s t r či t , a b y s i h o p o š ko z en ý n emo h l z n o vu vz í t , p o t é vš a k n ů ž o d él ce čep el e 1 2 , 5 cm z ved l a a d va k r á t p o š ko z en éh o b o d l a d o l evé p a ž e a h r u d n í ku , čí mž mu z p ů s o b i l a ž i vo t o h r o ž u j í cí p o r a n ěn í . Pa k o b ž a l o va n á n ů ž z a h o d i l a a b ěž el a vo l a t p o l i ci i a z á ch r a n n o u s l u žb u . V d ů s l ed ku vča s n é l éka ř s ké p o mo ci k ú mr t í p o š ko z en éh o n ed o š l o . V p r ů b ěh u t r es t n í h o ř í z en í p o š ko z en ý z měn i l s vo u výp o věď a t vr d i l , ž e s i p o r a n ěn í zp ů s o b i l s á m, n eb o ť ch t ěl s p á ch a t s eb evr a ž d u , co ž vš a k b yl o z n a l e c kými p o s u d ky s p o l eh l i vě vy vr á cen o . Po š ko z en ý d á va l veš ker o u vi n u z a vz n i k ko n f l i kt u s o b ě a p r o h l a š o va l , ž e o b ž a l o va n o u vel mi mi l u j e. Ob ž a l o va n á s e k u ved en ému j ed n á n í n ej p r ve d o z n a l a , p a k j e vš a k r o v n ěž p o p í r a l a . 391
GRUMLÍK, R.– VAVŘÍK, P. Partnerské vraždy v psychiatrické a psychologické expertize. Kriminalistický sborník, březen 1997, s. 109.
138
N a l éz a cí s o u d j i s h l ed a l vi n n o u p o ku s e m t r es t n éh o či n u vr a ž d y d l e § 8 o d s t . 1 k § 2 1 9 o ds t . 1 t r . z á k. , a o ds o u d i l j i k t r es t u od n ět í s vo b o d y v t r vá n í d es et i l et s e z a ř a z en í m d o věz n i ce s o s t r a h o u . Vr ch n í s o u d v Pr a z e j a ko s o u d o d vo l a cí vš a k z á v ě r y n a l éz a cí h o s o u d u o n ep ř í mém vr a ž ed n ém ú m ys l u o b ž a l o va n é n ea kc ep t o va l a výš e p o p s a n ý s ku t ek p ř ekva l i f i ko va l n a t r es t n ý či n u b l í ž en í n a z d r a ví d l e § 2 2 2 o d s t . 1 t r . z á k. a o b ž a l o va n é u l o ž i l t r es t o d n ět í s vo b o d y v t r vá n í p ět i l et (p ř i u kl á d á n í t r es t u mu s el vr ch n í s o u d z o h l ed n i t , ž e s e o b ž a l o va n á t r es t n éh o či n u d o p u s t i l a ve l h ů t ě po d mí n ěn éh o o d s o u z e n í z a ma j et ko vý t r es t n ý či n ). Vi z r o z s u d ek Měs t s kéh o s o u d u v Pr a z e s p . z n . 4 9 T 1 5 / 2 0 0 5 a r o z s u d ek Vr ch n í h o s o u d u v Pr a z e s p . z n . 7 T o 1 0 1 / 2 0 0 6 .
Zá v ěr : 2 . 2 . 1 8 . M í ra v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í j e v j ed n o t l i v ýc h p ř í p ad ech v yp ro v o k o v an ých v raž d n es t ej n á a z áv i s í p řed ev š í m n a m í ře s ym et ri e v ých o z í h o k o n fl i k t u . M á-l i b ýt p o s o u z en v l i v ch o v án í o b ět i n a s t u p eň v yt ýk at el n o s t i reak ce p ach at el e, j e t řeb a v z í t v ú v ah u cel o u h i s t o ri i v z áj em n é i n t erak c e m ez i o b ět í a p ach at el em . Nel z e p řeh l éd n o u t (s p o l u )p o d m í n ěn o s t k o n fl i k t ů ch a r ak t ero v ým i v l as t n o s m i j ej i ch ú čas t n í k ů a p ro b l e m at i ck ým s o ci ál n í m m i l i eu . J ak o s p ecifi ck á s k u p i n a v ys t u p u j í p ří p ad y v raž d , j i ch ž s e d o p o u š t ěj í d l o u h o d o b ě t ýr a n é ž en y n a d o m ácí ch a g res o r ec h . Z k as u i s t i k y v yp l ýv á, ž e z a ú či n n o s t i d o s av ad n í h o t res t n í h o z ák o n a b ral y s o u d y v yš š í m í ru v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í ag res i v n í či p ro v o k u j í cí o b ět i v ú v ah u n ej čas t ěj i p ro s t řed n i ct v í m m i m o řád n éh o s n í ž en í t res t u o d n ět í s v o b o d y d l e § 4 0 o d s t . 1 t r. z ák . . Nel z e v yl o u či t , ž e j ed n í m z řeš en í m oh l a v k o n k rét n í ch p ří p ad ech b ýt z m ěn a p ráv n í k v al i fi k ace v e p ro s p ěch u s t . § 2 2 2 t r. z ák . P at rn á j e t u d í ž p o t řeb a z v l áš t n í p r i v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y v e v z t ah u s p eci al i t y k p ro s t ém u ú m ys l n ém u u s m rcen í , j ež b y o k o l n o s t t zv . p ro v o k ac e v ýs l o v n ě z o h l ed ň o v al a.
139
3.
Vy provokované z abití v ně mecké m trestní m p rávu
3 . 1 . Tr es t n í p ráv o j ed n o t l i v ých z e m í b ere n a t z v . p r o vo ka ci p ach at el e z e s t ran y p o š k o z en éh o o b v yk l e z řet el . Č i n í t ak o v š em s rů z n o u i n t en z i t o u a d ů s l ed n o s t í s k rz e v el m i ro zm an i t ě řeš en á u s t an o v en í o b ecn é a z v l áš t n í čás t i t res tn í ch z ák o n ů . V p ří p ad ech ú m ys l n ýc h u s m rcen í s p ad á j en čás t j ed n án í v yv o l an ýc h p ří k o ří m z e s t ran y u s m rc en é o s o b y d o rám ce p ři m ěřen é n u t n é o b ran y, t ed y j ed n án í d o vo l en éh o , k t eré o d v r ací b ez p ro s t řed n ě h ro z í cí či t rv aj í cí ú to k n a ž i v o t a zd rav í . Ved l e b ez t r es t n o s t i o s o b j ed n aj í cí ch v n u t n é o b ran ě v š ak t res t n í z ák o n y z p rav i d l a mí r n ěj i p o s u z u j í , res p . t res t n ě p o s t i h u j í t ak o v é s k u t k y, p ři n i ch ž s i ce o k o l n o s t i v yl u ču j í cí p ro t i p rá v n o s t d án y n eb yl y, p ach at el v š a k p ro t i ž i v o t u p o š k ozen éh o ú t o či l z p o h n u t ek či p o v l i v em e m o cí d o j i s t é míry o s p r av ed l n i t el n ýc h . Tak o v é s i t u ace mohou b ýt p o k r yt y u s t an o v en í m i o o b ecn ých p o l eh ču j í cí ch o k o l n o s t ech či p rav i d l y p ro u k l ád án í t res t u p o d d o l n í h ran i ci p ří s l u š n é t res t n í s az b y (m i m o řád n é s n í ž en í t res t u o d n ět í s v o b o d y). Dál e s e v t res t n í ch z ák o n ech o b j ev u j í s p eci ál n í u s t an o v e n í o m í rn ěj š í m po s t i h u (p ří p ad n ě b ez t res t n o s t i ) p ach at el ů , k t eří v yk ro či l i z m ez í n u t né o b r a n y, z ej m én a m ěl -l i t ak o v ý ex ces p o d o b u z k rat ko v i t é reak c e v e z m at k u , ú l ek u či s t rach u . J i n d y v š ak z ák o n o d árce v o l í j e š t ě n av í c d i f er en co va n o u ú p r a vu s ku t k o vých p o d s t a t ú mys l n ých u s mr c en í ve z vl á š t n í čá s t i t res t n í h o z ák o n a, k d e s e p r o vo ka ce p o š k o z en éh o s t áv á j ed n í m z ro z li š u j ící ch z n ak ů , k t eré ch arak t eri z u j í m én ě z áv až n ý t yp h o m i ci d i a. 392 3 . 2 . Urči t ým z p ů s o b em k v al i fi k o v an é v i k t i m o l o gi ck é z av i n ěn í j ak o z n ak m í rn ěj i t res t n éh o d el i k t u (z p rav i d l a n a b áz i p o j m o v é d i ch o t o m i e vr a ž d a – z a b i t í ), s e ča s t o o b j ev u j e v e s p o j en í s v ýš e z k o u m an ým z n ak e m o s p rav ed l n i t el n éh o afek t u , tzn. v z h l ed em k o k o l n o s t em o b ecn ě p o ch o p i t el n éh o s i l n éh o ro z ru š en í p a c h at el e t ěs n ě p řed s p ác h án í m a v d o b ě s p ách án í t res t n éh o či n u . Zn ak y a f ekt u a p r o vo ka ce s e v j ed n o t l i v ých p l at n ýc h i h i s t o ri ck ých ú p r av á ch ú m ys l n éh o u s m rcen í rů z n ě k o m b i n u j í a n al éz ám e j e v o d l i š n ýc h v z áj em n ých v z t az í ch . V n ěk t erýc h ci z í ch ú p rav á ch j s o u p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y z a b i t í z al o ž en y v ýh rad n ě n a z n ak u o s p rav ed l n i t el n éh o a fek t u (§ 392
V některých úpravách nalezneme dvě navzájem nezávislé privilegované skutkové podstaty, z nichž typicky jedna je vyprovokovaným afektdeliktem a druhá vraždou za překročení mezí nutné obrany (bez ohledu na afekt). Viz např. § 107, 108 ruského tr. zák., 1996.
140
7 6 p l at n éh o z n ěn í rak o u s k éh o t r. z ák o n í k u ), av š ak s t í m , ž e j u d i k at u ra j ak o t yp i ck ý p o d n ět v ed o u cí u p ach at el e k afek t u ak c ep t u j e p ráv ě p ro v o k aci z e s t ra n y p o š k o z en éh o , b yť t a n em u s í b ýt v z ák o n n ém u s t an o v en í v ýs l o v n ě z m í n ěn a. Č as t é j s o u ú p rav y, k d y p ri v i l ego v an é u s t an o v en í v ýs l o v n ě p o ž ad u j e n a s eb e k au z ál n ě n av az u j í cí p ro v o k aci a afek t , j ak j e t o m u i v n ěm eck é n eb o ru s k é ú p rav ě (čl . 1 0 7 t r. z ák . ru s k é fed er ac e, 1 9 9 6 , v i z i s t aro u u h ers k o u ú p rav u d l e z ák . z r. 1 8 7 8 , ad I 6 . 7 . ). 393 Třet í m o ž n o s t í j e v z áj em n á n ez áv i s l o s t o b o u z n ak ů , k t eré o b s t o j í j ak o d ů v o d y m í rn ě j š í h o p o s t i h u v ed l e s eb e. J d e o š i rš í řeš en í , k t e ré s n áz e u m o ž ň u j e zo h l ed n i t p o h n u t k u p ach at el e, n ez áv i s l e n a p ří l i š z u ž u jí cí m p s ych o l o g i ck ém k ri t éri u o s p ra v ed l n i t el n éh o afek t u . Di k ce n yn í p l at n éh o u s t an o v en í § 1 4 1 o d s t . 1 o zab i t í (s ro v . § 1 4 6 a ) čes k éh o t r. z ák o n í k u o v š em u m o ž ň u j e d v o j í v ýk l ad v e s m ys l u d ru h é i t řet í z u v ed en ýc h v ari an t , j ak b u d e p o d ro b n ě ro z eb rán o v čás t i IV v k ap i t o l e 4. 3 . 3 . Dů v o d o v á z p ráv a k n ěk d ej š í m u § 1 3 9 n áv rh u t r. zák o n í k u o d k az o v al a n a z ah ran i čn í p ráv n í ú p rav y p o s t i h u t yp o v ě m én ě z áv až n ých p ří p ad ů ú m ys l n ých u s m rcen í , k o n k rét n ě n a p ří s l u š n á u s t an o v en í t res t n í ch k o d ex ů Š v ýca rs k a, R ak o u s k a a P o l s k a. Žád n á z t ěch t o z ah ran i čn í ch ú p rav v š ak s h o d o u o k o l n o s t í n en í z al o ž en a n a z n ak u p r o vo ka ce p ach at el e u s m rcen o u o s o b o u , k t er ý b y b yl v ýs l o v n ě u v ed en v z ák o n ě , n ýb rž j s o u j i m v l as t n í řeš en í n a b áz i t z v . a f ekt d el i kt u , p o d n ěj ž o v š em v ět š i n a v yp ro v o k o v an ých z ab i t í d e fact o s p a d á. Ze s o u s ed n í ch z em í t o l i ko t res t n í z ák o n í k Něm eck a (S t GB ) o b s a h u j e v § 2 1 3 s am o s t at n é z ák o n n é u s t an o v en í o t z v. mén ě z á va ž n ém p ř í p a d u z a b i t í , j eh o ž p ach at el b yl k či n u p o h n u t v d ů s l ed k u z l éh o n ak l ád án í či u ráž k y p o š k o z en éh o . Něm eck é ř eš en í j e s ys t em at i ck y o d l i š n é o d č es k éh o , n eb o ť p ří s n ě v z at o n ep řed s t av u j e p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u a p řed ev š í m p o d m i ň u j e ap l i k aci m í rn ěj š í t res t n í s az b y k o i n ci d en cí a p ří či n n ým v z t ah em m ezi p ro v o k ací a a fek t e m . Vz h l ed em k t om u , ž e v t res t n í m p ráv u p l at n ém v m o d ern í d o b ě n a ú z em í Č es k é rep u b l i k y (n a ro z d í l o d S l o v en s k a 394) 393
394
Vedle německé (viz i § 113 odst. 1 tr. zák. NDR, 1968) a ruské úpravy nalezneme toto řešení typicky v platných trestních zákonech postsovětských republik (Arménie, 2003, čl. 105, obdobně Gruzie, Azerbajdžán atd.) či balkánských zemí (Bulharsko,1968, 2002, čl. 118, Albánie, 1995, čl. 82). Článek 107 ruského tr. zák. je specifický tím, že výslovně zohledňuje dlouhodobou psychicky traumatizující situaci, v níž se pachatel nacházel v důsledku zavrženíhodného jednání usmrcené osoby. Uherský trestní zákon z roku 1878 počítá v ust. § 281 s mírnějším postihem pro úmyslné zabití spáchané ve velkém rozčílení, jež bylo způsobeno tím, že zabitá osoba pachateli nebo jeho ,,příslušníkům“ bezprávně těžce ublížila nebo je těžce urazila a zabití bylo v tomto rozčílení ihned vykonáno. Jednalo se o úpravu inspirovanou v té době novým německým StGB a tehdejšími neschválenými rakouskými
141
m í rn ěj i t res t n é p ří p ad y v yp ro v o k o v an ýc h ú m ys l n ých u s m rcen í d o s u d n i k d y v ýs l o v n ě u p r av en y n eb yl y, j e n ě m eck á j u d i k at u ra a n au k a, v áž í cí s e k u s t . § 2 1 3 S t GB, n ej b l i ž š í m z d ro j em i n s p i race, p o k u d j d e o ro z l i čn é o t áz k y a p ří p ad n é ap l i k ačn í n es n áz e, j ež s e z av ed en í m n o v é p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y v č es k ém t res t n í m p ráv u m o h o u vzniknout. 3 . 4 . Něm eck á p r áv n í ú p rav a j e j i ž t rad i čn ě ch a rak t e r i z o v án a d i feren ci ací m ez i záv až n ěj š í m i a m én ě z áv až n ým i fo rm am i ú m ys l n ých u s m rcen í . I k d yž p l at n é řeš en í , p o ch á z ej í cí z ro k u 1 9 4 1 , u ž í v á s t ej n ě j ak o h i s t o ri ck é n ě m eck é ú p rav y p o j m o v éh o ro z l i š en í m ez i z a b i t í m (To t s ch l a g) a vr a ž d o u (M o rd ), j d e o řeš en í z al o ž en é n a k ri t éri í ch z fo rm u l o v an ých o d l i š n ě, k t eré j e i v m ez i n áro d n í m s ro v n án í z řad y d ů v o d ů o j ed i n ěl é. P řes u v ed en ý p o j m o v ý d u al i s m u s s e z h l ed i s ka t yp o l o gi e p ráv n í ch ú p rav v n au c e h o v o ří o t z v . m o d i fi k o v an é t ro j s t u p ň o v o s t i (t rip art i ci ). 395 J d e o p o měrn ě k o m p l i k o v an ý m o d el , k d y v ed l e p o j m o v ě n av z áj em o d l i š en é z ák l a d n í a k v al i fi k o v an é fo rm y t éh o ž d el i k t u (v raž d a v s . z ab i t í ) ex i st u j e j eš t ě t z v . mén ě z á va ž n ý p ř í p a d z a b i t í, j ak o o d z ák l ad n í h o t yp u d el i k t u p o j m o vě n eo d l i š en á p ri v i l ego v an á fo rm a (§ 2 1 3 S t GB ). Zá ro v eň j e v š ak u n ě k t er ýc h p ří p ad ů z á k l ad n í h o t yp u (To t s ch l a g) z v l áš t n í k l au z u l í p řed p o k l ád án a s t ej n á t r es t n o s t j ak o u n ej z áv až n ěj š í fo rm y d an éh o d el i k t u (§ 2 1 2 o d s t . 2 S t GB). Ved l e t ét o t ří s t u p ň o v é s t ru k t u ry ex i s t u j e v n ěm eck ém p ráv u j ak o d al š í s am o s t at n ý d el i k t s p eci fi ck ý t yp h o m i ci d i a, a t o u s mr cen í n a ž á d o s t (§ 2 1 6 S t GB). 396 P l at n é
z n ěn í
rel e v an t n í ch n ás l ed u j í cí (p řek l ad J . Ho řák ):
u s t an o v e n í
n ěm eck éh o
zákona
je
§ 211 Vražda Vrah bude potrestán trestem odnětí svobody na doživotí.
osnovami. ESER, Die vorsätzlichen Tötungstatbestände, schema na str. 507. 396 Na rozdíl od českého trestního zákona nezná německý StGB zvláštní privilegovanou skutkovou podstatu výslovně postihující usmrcení novorozeného dítěte matkou v rozrušení způsobeném porodem. Ust. § 217 StGB, jež se týkalo zabití nemanželského dítěte svobodnou matkou, bylo ze zákona vypuštěno jako obsolentní v roce 1998. Podobně byla již v roce 1969 zrušena zvláštní ustanovení o souboji. Případy spadající u nás pod ust. § 220 tr. zák. se v Německu řeší právě v rámci zde zmiňované druhé alternativy méně závažného případu zabití dle § 213 StGB. K někdejšímu ust. § 217 StGB viz např. BINDING, K. Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. Erster Band. Leipzig, 1902, s. 31 a násl., k souboji dle někdejšího ust. § 201 a násl. StGB tamtéž, s. 70. 395
142
Vrahem je ten, kdo pro pouhé potěšení, za účelem pohlavního uspokojení, ze zištnosti nebo z jiných nízkých pohnutek, zákeřně nebo surově nebo obecně nebezpečnými prostředky nebo za účelem usnadnění nebo zakrytí jiného trestného činu usmrtí člověka.
§ 212 Zabití Kdo jiného usmrtí, aniž by byl vrahem, bude jako pachatel zabití potrestán trestem odnětí svobody v trvání nejméně pěti let. V obzvlášť závažných případech nechť je uložen trest odnětí svobody na doživotí.
§ 213 Méně závažný případ zabití Byl-li pachatel zabití bez vlastní viny vyprovokován k hněvu a tím na místě stržen k činu zlým nakládáním nebo těžkou urážkou způsobenou jemu nebo jeho rodinnému příslušníku usmrcenou osobou, nebo jde-li z jiných důvodů o případ méně závažný, bude trest uložen v rozmezí od jednoho roku do deseti let odnětí svobody.
3 . 5 . Us t an o v en í § 2 1 3 S t GB o t ak z v an ém m én ě z áv až n ém p ří p ad u z ab i t í (, , m i n d er s ch were r Fal l d es To t s ch l ags “) z ah rn u j e v s o b ě d vě a l t er a n t i vy. P rv n í z n i ch j e z al o ž en a n a k o m b i n a c i p o ž ad av k u k v al i fi k o v an éh o a fe k t u a p ro v o k ac e u s m rcen o u o s o b o u . P o k u d j d e o d ru h o u al t ern at i v u u s t . § 2 1 3 S t GB, tv o ří j i g en er á l n í kla u z u l e, k t erá d áv á s o u d u mo ž n o s t m í rn ěj i p o st i h n o ut i j ak ýk o l i , , j i n ý m én ě z áv až n ý p ří p ad “ z ab i t í (, , . . o d er l i egt s o n s t ei n m i n d er s ch were r Fal l v o r. . “). V n ěm eck é t res t n ěp r áv n í n au ce a j u d i k at u ře n ep an u j e ú p l n á s h o d a, z d a s e v p ří p ad ě u s t . § 2 1 3 S t GB j ed n á v p o m ě ru k z ab i t í d l e u s t . § 2 1 2 S t GB o p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u , t zn . z d a j d e o s am o st at n ý m í rn ěj i t res t n ý t yp d el i k t u u r či t éh o d r u h u (p o d o b n ě j ak o j e v r až d a d l e u s t . § 2 1 1 s k u t k o v o u p o d s t at o u k v al i fi k o v an o u v ů či u s t . § 2 1 2 ). P ř ev áž n á v ět š i n a k o m en t ářů a u čeb n i c i u s t ál en á j u d i k atu ra o b v yk l e k o n s t at u j í , ž e u s t . § 2 1 3 S t GB n en í , n a ro z d í l o d n ap ř. u s m rcen í n a ž ád o s t d l e § 2 1 6 S t GB, p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u , ale j ed n á s e o p o u h é p r a vi d l o p r o u kl á d á n í t r es t u (S t rafz u m es s u n gs r e gel ) z a t res t n ý či n z ab i t í d l e u s t . 2 1 2 S t GB. Zas t án ci t o h o t o p o j et í o d k az u j í n a z n ěn í § 2 1 3 , v n ěm ž j e ře č o , , p ach at el i z ab i t í “ (To t s ch l äg er). Záro v eň s am o v yp ro v o k o v an é z ab i t í j e
143
v z ák o n ě v ýs l o v n ě u v ed en ým t yp i c kým p ř í kl a d em (R e g el b ei s p i el ) m én ě z áv až n éh o z ab i t í , n a n ěž s e v z t ah u j e m í rn ěj š í t res t n í s az b a. 397 3 . 6 . Uv ed en é r o z l i š o v án í m ez i p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u a p rav i d l e m p ro u k l ád án í t res t u , m á, j ak d ál e u v i d í m e, z ás ad n í v ýz n am p ro řeš en í c el é řad y o t áz ek p ři ap l i k aci z k o u m an éh o u s t an o v en í . Ak cep t u j em e-l i p ře d p o k l ad , ž e u s t . § 2 1 3 S t GB p ř ed s t av u j e t o l i k o u p řes n ěn í u s t an o v en í o z ab i t í (§ 2 1 2 ) , p l yn e z t o h o , ž e s e t o t o u s t an o v en í z ás ad n ě n ev z t ah u j e k t res t n ém u či n u v raž d y (p ří s n ěj i t r es t n ém u t yp u ú m ys l n éh o u s m rc en í , u p rav en ém u v e z v l áš t n í s k u t k o v é p o d s t at ě v u s t . § 2 1 1 S t GB). Něm e c k é t res t n í p ráv o t a k d l e u v ed en éh o v ýk l ad u n ez n á , , v yp ro v o k o v an o u v raž d u “ – t ed y s i t u ac i , k d y b y p a ch at el s v ým j ed n án í m n ap l n i l s k u t k o v o u p o d s t at u v raž d y d l e § 2 1 1 S t GB, av š ak v z h l ed em k o k o l n o s t em u v ed e n ým v u s t . § 2 1 3 S t GB b y s e n a n ěj v z t ah o v al a t am u v ed en á n i ž š í t res t n í s az b a. Ř eš en í o táz k y, z d a j e či n en í u s t . § 2 1 3 p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u , m á ro z h o d uj í cí v ýz n am p ro p o s o u z en í , z d a s e k o k o l n o s t em v n ěm u v ed en ým m ů ž e v z tah o v at o m yl p ach at el e v e s m ys l u u s t . § 1 6 o d s t . 2 St GB. Dál e j d e o d él k u p ro m l čecí d o b y, k t erá b y v p ří p ad ě s p ráv n o s t i u v ed en éh o v ýk l a d u či n i l a s t ej n ě j ak o u z ab i t í d v acet l e t , z at í m co j d e-l i o s am o s t at n ý d el i k t , či n i l a b y p ro m l čecí d o b a s o h l ed em n a m í rn ěj š í t res t n í s az b u j en d es et l et (v i z us t. § 7 8 o d s t . 3 S t GB). Hl ed í m e-l i n a u s t . § 2 1 3 j ak o n a d e fact o t ř et í o d s t av ec § 2 1 2 o t r. či n u z ab i t í , m á t o i řad u d ů s l ed k ů p ro c es n í ch , n ap ř. p o k u d j d e o d ů v o d y u v al en í v yš et řo v a cí v az b y v e s m ys l u u s t . § 1 1 2 o d s t . 3 S t P O n eb o o p ří p u s t n o s t p o v o l en í o b n o v y ří z en í p o d l e u s t . § 3 6 3 n ěm . t r. řád u (S t P O). 398 3 . 7 . Ex i s t u jí o v š em n áz o r y, p o d l e n i ch ž v yp ro v o k o v an é z ab i t í v e s m ys l u 1 . al t ern at i v y u s t . § 2 1 3 S t GB j e p ri v i l e go v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u , res p . s am o s t at n ým d el i k t em s u i g en er i s v rám ci ú m ys l n ýc h u s m rcen í (Tö t u n gs d el i k t e). 399 Kri t i ci p rv e p o p s an éh o v ýk l ad u p o u k az ují z ej m én a n a s k u t e čn o s t , ž e z at í m co v p ří p ad ě g en er ál n í k l au z u l e d l e 2 . al t . u s t . § 2 1 3 z áv i s í h o d n o cen í s k u t k u j ak o m én ě z áv až n éh o p ří p ad u v e 397
398 399
Viz WACHENFELD, F. Die Tötungsdelikte. Berlin, 1909, s. 50; dále viz např. HORN, E. in: RUDOLPHI, H.-J. et al. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 2, München, 2003, s. 51, marg. 2, s. 55, marg. 8; ARZT, G.-WEBER, U. Strafrecht. Besonderer Teil. 3. vyd. Bielfeld, 1988, s. 67, s. 69, JÄHNKE, B. et al. Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkom. Sv. 5, 11. vyd., Berlin, 2001, s. 136. ZWIEHOFF, G. Die Provozierte Tötung. 1. vyd. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2001, str. 6 a násl. O privilegované skutkové podstatě hovoří výslovně i některá rozhodnutí Spolkového soudního dvora (viz rozhodnutí BGH ve věci 1 StR 659/90 a 1 StR 212/92).
144
v z t ah u k u s t . § 2 1 2 S t GB n a ú v az e s o u d ce, j e v yp ro v o k o v an é z ab i t í d l e 1 al t . m í rn ěj i t res t n é vž d y, j s o u -l i d án y o k o l n o s t i v z ák o n ě u v ed en é. 400 Účel p rav i d el p ro u k l ád á n í t res t u (S t r a f z u me s s u n g s r eg el ) v š ak s p o čí v á v t o m , ž e s e s o u d ci o t ev í rá p ro s t o r p ro ú v a h u , z d a l z e v z h l ed em k e v š em o k o l n o s t em v p ro j ed n áv an ém p ří p ad ě p o s t u p o v at m í rn ěj i , n ež v p ří p ad ech t yp o v ě p rů m ěrn ých . I z t o h o t o d ů v o d u čás t n au k y n am í t á, ž e u s t . § 2 1 3 s e p ři n ej m en š í m , , ch o v á j ak o z v l áš t n í s k u t k o v á po d s t at a “. 401 3 . 8 . G. Zwi eh o ff o v á v e s v é m o n o gr afi i p o p i s u j e d i s k u z i o ch arak t eru z k o u m an éh o u s t an o v en í z h l ed i s k a n ěm eck éh o s ys t ém u z n ak ů t res t n éh o či n u . P o d l e t ét o au t o rk y j e ro z h o d u j í cí , z d a o k o l n os t p ro v o k ace a n a n í n av az u j í cí h o s i l n éh o afek t u s n i žu j e z h l ed i s k a z ák o n a t o l i k o tz v. vi n u p ach at el e (, , S ch u l d “ ), t ed y m í ru et i ck y- n o rm at i v n í h o o d s o u z en í , res p . , , v yt ýk at el n o s t i “ j ed n án í k o n k rét n í m u p ach at el i či z d a s e o k o l n o s t i v e s m ys l u 1 . v ar. § 2 1 3 u p l at ň u j í (o p r o t i p ro s t ém u z ab i t í d l e § 2 1 2 ) j i ž v ro v i n ě t z v . b ez p r á ví (, , Un re ch t “). S u b j ek t i v n í s l o ž k a bez p ráv í m ů ž e b ýt o d s t u p ň o v án a z h l ed i s k a n eh o d n o t n o s t i (, , Un wert “) m o t i v u a p řed s t av p ach at el e. 402 Zwi eh o ffo v á z d ů r az ň u j e, ž e p ro p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y j e t yp i ck á p ráv ě s n í ž en á m í ra s u b j ekt i v n í s l ož k y b ez p ráv í (, , gem i n d e rt ers Un r ech t “ ) v e s ro v n án í s e s k u t k o v o u p o d s t at o u z ák l ad n í . Au t o rk a k l ad e u s t . § 2 1 3 v j eh o p ro v o k ačn í a l t ern at i v ě d o k o n t ex t u s o k o l n o s tm i v e s m ys l u u s t . § 3 3 S t GB o b ez t res t n o s t i ex ces u z n u t n é o b ran y v l i v em s t rach u , z m at k u či l ek n u t í a u s t . § 1 9 9 S t GB o ev en t u el n í b ez t res t n o s t i v z áj em n ých u ráž ek . J d e o p ří p ad y t z v . o ml u vn ých d ů vo d ů ( En t s ch u l d i gu n gs grü n d e, s ro v . § 3 5 o d st . 1 S t GB) 403, k d y s i ce j ed n án í p ach at el e n en í d o v o l en é (n a ro z d í l o d n u t n é o b ran y, at d . ), n el z e m u j e vš ak s o h l ed em n a mi m o řád n o u s i t u aci nej en v yt ýk at , al e v z h l ed em k j eh o m o t i v ů m a p řed s t av ám o ch arak t eru v l as t n í h o j ed n án í j e z áro v eň d án a i n i ž š í m í ra b ez p ráv í . Dl e G. Zwi eh o ffo v é j s o u p ráv ě s p ří z n ěn o s t í s ci t o v an ým i p ří p ad y o d ů v o d n ěn y z áv ěr y o ch ar ak t eru 400
JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 136 i ARZT-WEBER, cit. dílo, s. 69, s tím nesouhlasí E. HORN, s. 55 a také W. Middendorf in: MIDDENDORF, W. Probleme um § 213 StGB. In GÖPPINGER, H.BRESSER, P., H. Tötungsdelikte. Bericht ueber die XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 4. bis 6 Oktober 1979 Köln. Stuttgart: Enke Verlag,1980, s. 133 a násl. 401 GEILEN, G. Provokation als Privilegierungsgrund der Tötung? –Kritische Betrachtung zu § 213 StGB. In JESCHECK, H.-H. (ed.): Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag. Berlin, 1977, s. 358, srov. ARZT-WEBER, cit. dílo, s. 37, s. 67, 69. 402 V češtině o tom viz ŘÍHA, J. Příspěvek k pojetí viny. 2008, s. 281, 289. 403 Vzhledem k okolnostem (např. leknutí, panika v případě dle § 33 StGB) pachateli nelze jednání vytýkat (,,vorwerfen“), neboť chybí znak tzv. viny. Jednání však přesto není právním řádem schvalováno a je proti němu dovolena nutná obrana. K problematice tzv. omluvných důvodů a jejich odlišení od tzv. důvodů ospravedlňujících (okolnosti vyluč. protiprávnost v obvyklém slova smyslu) viz ŘÍHA, J.: Příspěvek.., s. 286, 288, 291 a násl.
145
u s t . . § 2 1 3 S t GB j ak o p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at ě, n eb o ť v ů či p ro s t ém u z ab i t í d l e § 2 1 2 S t GB p řed p o k l ád á n i ž š í m í ru v i n y p ach at el e i n i ž š í m í ru b ez p ráv í . Na ro z d í l o d ex cesu z n u t n é o b ran y v e s m ys l u u s t . § 3 3 S t GB v š ak p ro v o k ace z e s t ran y p o š k o z en éh o n ez m í rň u j e u v ed en é z n ak y t res t n éh o či n u n at o l i k , ab y b yl p ach at el z cel a b ez t re s t n ý, al e v ed e t o l i k o k m í rn ěj š í m u t res t u . 404 J d e o p o j et í, j ež z e z n ak ů u v ed en ýc h v u s t. § 2 1 3 S t GB k l ad e v ět š í d ů raz n a p ří k o ř í z e s t ran y u s m rc en é o s o b y, n ež n a k v al i fi k o v an ý afek t p ach at el e. S e z áv ěr y Zwi eh o f f o v é o b s áh l e p o l em i z u j e Hart m u t S ch n ei d er, j en ž u p o z o rň u j e n a z ás ad n í ro z d í l y m ez i ex ces em i n t en z i v n í m z n u t n é o b ran y, k t er ý o d v r ací b ez p ro s t řed n ě h ro z í cí či t rv aj í cí ú t o k , a j e d n án í m v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB, j ež m á ch ar ak t er v afek t u p ro v ed en é h o o d v et n éh o , , p ro t i ú t o k u “ (Geg en a n gri f f). Dl e S ch n ei d era n el z e z k o u m an é u s t a n o v en í s ys t em at i c k y v z t ah o v at k u v ed en ým o m l u v n ým d ů v o d ů m . Lz e m u p ři z n at z mí rň u j ící efek t t o l i k o v ro v i n ě s h o v í v a v ěj š í ch n áro k ů s p o l ečn o s t i n a ch o v án í čl o v ěk a v m i m o řád n é s i t u aci (Z u mu t b a r kei t ), t ed y v o b l as t i v i n y a n i k o l i t ak é v o b l as t i b ez p ráv í (n ed o v o l en o s t i ). Kl í č o v ý j e p o ž ad av ek u rči t é o b ecn ě l i d s k é p o ch o p i t el n o s t i reak ce p ach at el e. 405 3 . 9 . G. Zwi eh o f f o v á v š ak u p o z o rň u j e i n a p ráv n ěh i s t o ri ck ý k o n t ex t , n eb o ť n ěk d ej š í u s t . § 1 7 7 p r u s k éh o t res t n í h o z á k o n í k u z ro k u 1 8 5 1 p o s t rád al o g en erál n í k l au z u l i 2 . al t . § 2 1 3 S t GB a d o p ad al o p ráv ě j en n a p ří p ad y, k d y p ach at el j ed n al v a fek t u v yp ro v o k o v an ém ch o v án í m p o š k o z en éh o . S l o v a , , o d er l i eg t s o n s t ei n mi n d er s ch w er er Fa l l vo r “ n eb yl a o b s až en a a n i v p ů v o d n í o s n ov ě d o s u d p l at n éh o n ěm eck éh o t res t n í h o k o d ex u z ro k u 1 8 7 1 z p raco v an é H. v o n Fri e d b er gem 406 a v yp ro v o k o v an é z ab i t í v n í m ěl o j ed n o z n ačn ě ch ar ak t er p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y, j ak t o m u b yl o o s t a t n ě i v ř ad ě s t a rš í c h k o d i fi k ací m en š í ch n ěm e ck ých s t át ů . 407 J ak o p ri v i l e go v an á s k u t k o v á p o d s t at a b ylo v yp ro v o k o v an é 404
405
406
407
zabití
v p o čát ečn í ch
d ek ád ách
ú či n n o s t i
Ř í š s k ého
ZWIEHOFF, s. 19 a násl., srov. ARZT-WEBER, s. 37, HORN, s. 56, marg. 12; k německému systému znaků trestného činu v češtině brilantní studii: ŘÍHA, J. Změníme s novým trestním zákoníkem též systém znaků trestného činu? Navrhovaný trestní zákoník z pohledu německého systému znaků trestného činu srovnávací studie. AUC Iuridica, 2002, č. 4, s. 21 a násl.; a dále viz i výše citované novější dílo téhož autora ke znaku tzv. bezpráví, s. 289 SCHNEIDER, H. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung (§ 213 StGB). In EGG, R. (ed.): Tötungsdelikte – mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung. Kriminologie und Praxis, sv. 36, Wiesbaden, 2002, s.206-207. Heinrich von Friedberg (1813-1895), německý právník a politik, hlavní tvůrce pruského tzv. Severoněmeckého trestního zákoníku z roku 1870, který byl po sjednocení Německa v roce 1871 převzat celou říší. ZWIEHOFF, s. 10 a násl.
146
t res t n í h o z ák o n í k u v n í m án o i j u d i k at u ro u a p rv e u v ed en é p o j et í s e z ačal o p ro s az o v at až o d k o n ce d v a cát ých l et m i n u l éh o s t o l et í . 408
3 . 1 . Zák l ad n í z n ak y j ed n án í p o š k o z en éh o v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB
3 . 1 . 2 . Něm eck ý t r e s t n í z ák o n í k u ž í v á pro j ed n án í , j í m ž p ošk o z en ý z p ů s o b i l h n ěv , res p . afek t p ach at el e v e s m ys l u § 2 1 3 S t GB, j ed n ak p o j m u Mi ß h a n d l u n g , j en ž j e v d an ém k o n t ex t u v h o d n é d o č eš t i n y p řek l ád at j ak o , , z l é n ak l ád án í “ 409; d ru h o u al t ern at i v o u c h o v án í p o š k o z en éh o j e , , t ěžká u ráž k a“ (s ch w er e Bel ei d i g u n g ), p ři če m ž v o b o u al t ern at i v ách s m ěřu j e t ak o v é j ed n án í p ro t i p ach at el i n eb o j eh o ro d i n n ém u p ří s l u š ní k u . 410 C o vše l z e p o d p o jm y z l éh o n ak l ád án í a t ěž k é u ráž k y p o d řad i t , j e p řed m ět em o b s áh l é j u d i k at u r y a ú v ah t eo ri e, p ři čem ž v š ak b ýv á v š eo b ecn ě z d ů raz ň o v án o , že m í ra z áv až n o s t i , res p . n e gat i v n í ch ar ak t er p ro v o k u j í cí h o ch o v án í p o š k o z en éh o m u s í b ýt v o d p o v í d aj í cí m p o m ěru k m i m o řád n ém u v ýz n am u o b j ek t u t res t n éh o či n u z ab i t í , j í m ž j e l i d s k ý ž i v o t . 411 Z t o h o t o d ů v o d u b y t ed y z k o u m an é u s t an o v en í m ěl o b ýt v yk l ád án o s p í š e r e s t r i kt i vn ě. Ob ecn ě v z at o , m u s í mí t p ří k o ří t ak o v o u i n t en z i t u , ab y s e reak c e p a ch at el e, j en ž s e, v yp ro v o k o v án , n ech al h n ěv em s t rh n o u t k ú t o k u n a ž i vo t p o š k o z en éh o , j ev i l a l i d s k y p ři n ej m en š í m p o ch o p i t el n á či d o u rči t é m í r y o s p r av ed l n i t el n á. Z v ýš e u v ed en éh o j e z řej m á p o v i n n o s t s o u d u při h l éd n o u t k e v š em o k o l n o s t em a n u an cí m k o n k rét n í h o p ří p ad u . 412 3 . 1 . 3 . , , Zl ým n a k l ád án í m “ s e ro z u m í ú m ys l n ý f yz i cký ú tok 413 t ak o v éh o ráz u , j en ž j e s t o u čl o v ěk a o p ráv n ěn ě z p ů s o b i t s i l n ý p o ci t 408
ZWIEHOFF, s. 17. Český výraz ,,týrání“ je, mám za to, příliš úzký, vyvolává totiž přednostně asociaci déle trvajícího mučení, což v daném kontextu není přesné. 410 Pojem rodinný příslušník (Angehöriger) je zde použit ve smyslu výkladového pravidla ust § 11 odst. 1 StGB, jež obsahuje výčet takových osob pachateli různým způsobem příbuzných a sešvagřených. Jde o pojem poněkud užší, než je ,,osoba blízká“ ve smyslu § 125 tr. zákoníku (srov. § 89 odst. 8 tr. zák. 1961), neboť se vztahuje toliko na příbuzné v linii přímé, sourozence, partnery těchto osob, dále na snoubence, manžely a druhy pachatele, včetně partnerství homosexuálů. Nezáleží však na tom, zda manželství či partnerství, event. jiný obdobný vztah dosud trvá, či zda postižená osoba byla v takovém vztahu k pachateli zabití v minulosti, viz JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 137. 411 Viz např. rozhodnutí Spolkového soudního dvora (BGH) ve věci sp. zn. 3 StR 394/97 či rozhodnutí téhož soudu ve věci 4 StR 248/97. 412 Viz např. rozh. BGH ve věci sp. zn. 2 StR 547/89; srov. HORN, cit. dílo, s. 53, marg. 3. 413 Delikt ve smyslu § 213 StGB lze (spíše teoreticky) spáchat i opomenutím ve smyslu tzv. nepravého omisivního deliktu. Uvádí se případ hádky manželů na palubě lodi, kdy manželka nejprve pachatele urazí 409
147
b o l es t i , h n ěv u , p o ko řen í či j i n ých m ys l i t el n ých fo r em s i l n éh o afek t u . Nen í v š ak t řeb a, ab y j ed n án í p o š k o z en éh o b yl o m o ž n o k v al i fi k o v at j ak o t res t n ý či j i n ý p ro t i p ráv n í či n p o d l e p ří s l u š n éh o z ák o n a, b a n ez ál ež í an i n a t o m , z d a s e n ap ř . ú t o k p ro t i f yz i ck é i n t egri t ě p ach at el e p o š k o z en ém u p o d aři l o d o k o n at , či z d a z ů s t al o t ol i ko u p o k u s u . 414 V p rax i s e m ůže j ed n at o n ep řeb e rn o u š k ál u fo rem n ás i l í o d p o lí čk ů a k o p an ců až p o o z b ro j en é ú t o k y. J ed n án í v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB t ak m ů ž e m í t p o d o b u ex ces u z nu t n é o b ran y a t o z p o v ah y v ěci p ř ed ev š í m ex ces u ext en z i vn í h o , k d y ú t o k p ro v o k u j í cí o s o b y j i ž n et rv á. Op ro t i z k rat k o v i t ým reak cí m v n u t n é o b r an ě, j ež ex k u l p u j e u s t . § 3 3 S t GB, j e u s t . § 2 1 3 S t GB v p o m ěru s u b s i d i ari t y. 415 3 . 1 . 4 . P o d st at n ě o b t í ž n ěj š í j e z p o ch op i t el n ých d ů v o d ů v ýk l ad a v ym ez en í p o j m u , , t ěž k á u ráž k a“, j ež z ah rn u j e ú t o k y p o š k o z e n éh o n a čes t a l i d s k o u d ů s t o j n o s t p ach at el e ( či j eh o p ří b u z n éh o 416). V ž ád n ém p ří p ad ě s e n ej ed n á j en o ú t ok y v erb ál n í , al e m ů ž e j í t o j ak ék o l i p ro j ev y, k t er ým i p o š k o z en ý p ach at el e u raz í , z n eu ct í či p o n í ž í (n ap ř. n ej rů z n ěj š í d ru h y š i k an y, z áv až n é p o ru š o v án í d o m o v n í s v o b o d y, z a u rči t ých p o d m í n ek p art n ers k á n ev ě ra, v i z n íž e). J d e o j ed n án í b u d o u cí o b ět i p ro t i ct i a d ů s t o j n o s t i p ach at el e, k t er é j e v ed en o ú m ys l em j ej p s yc h i ck y z r an i t . 417 J ed n án í m u s í b ýt v ě d o m é a o b j ek t i v n ě e x i st u j í cí . P o k u d o b ěť u ráž k u , , t ak n em ys l el a “, p o p ř. s e p ach at el o h l ed n ě u ráž l i v éh o j ed n án í p o š k o z en éh o m ýl i l , o p ro v o k aci v e s m ys l u u s t . § 2 13 S t GB s e d l e u s t álen é j u d i k at u r y j ed n at n eb u d e (k t o m u v i z n í ž e). P od o b n ě j ak o v p ří p a d ě f yz i ck éh o n ás i l í , an i z d e n en í t řeb a, ab y s e p o š k o z en ý s v ým j ed n á n í m d o p u s t il p ro t i p ráv n í h o či n u . 418
414
415 416
417
418
ve smyslu cit. ustanovení a poté spadne přes palubu. Pachatel v rozčílení odmítne splnit svou zvláštní, zákonem předpokládanou povinnost a ženě pomoci. Viz HORN, s. 51, marg. 3. Viz rozh. BGH sp. zn. 4 StR 37/95 či rozh. sp. zn. 2 StR 384/99: BGH, Beschluß vom 09-02-1995 - 4 StR 37/95 (LG Stralsund). Neue Juristische Wochenschrift, 1995, Heft 29, s. 1910; BGH, Beschluß vom 13. 10. 1999 - 2 StR 384/99 (LG Köln). Neue Zeitschrift für Strafrecht – Rechtsprechunsreport (NStZ-RR), 2000, Heft 3, s. 80; Usmrcená osoba se takového jednání nemusí dopustit sama, ale může navést prostředníka, viz HORN, s. 53, marg. 4. ZWIEHOFF, s. 20, 22. V dalším textu nebudu již ze stylistických důvodů na tuto alternativu zpravidla znovu upozorňovat a bude zahrnuta mutatis mutandis implicite všude tam, kde je řeč o poškozeném. SCHNEIDER, s. 208; JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 137; Bernd Müssig však uvažuje i o nedbalostním jednání poškozeného, popř. zcela bez zavinění. Uvádí případ řidiče automobilu, který nešťastnou náhodou srazí dítě a vzápětí je sám zabit pachatelem- otcem dítěte, jednajícím v silném rozrušení. Takový případ však bude spíše zahrnutelný pod 2. variantu § 213 StGB, viz MÜSSIG, B. Mord und Totschlag. Köln: C. Heymann, 2005 s. 317. To je zpochybňováno částí nauky. H. Schneider uvažuje o tom, zda by ,,těžká urážka“ neměla být vždy subsumovatelná pod některou ze skutkových podstat trestných činů uvedených v ust. § 185 a násl. StGB, viz SCHNEIDER, s. 209.
148
3 . 1 . 5 . Zás ad n í o t á z k y s e t ýk aj í i n t en z i t y v ýš e u v ed en ých j ed n án í . P o d l e n ěm eck é j u d i k at u r y s e z a , , t ěž k o u u ráž k u “ v e s m ys l u z k o u m an éh o u s t an o v en í p o v až u j e , , k až d é b ěž n o u mí r u p řek ra ču j í cí p ří k o ří “(K r ä n ku n g ). 419 M á-l i b ýt u rči t ý p ří p ad z ab i t í h o d n o cen j ak o m í rn ěj i t res t n ý, j e z řej m ě n u t n é, ab y ch o v án í p o š k o z en éh o v yk az o v al o u rči t ý m i m o řád n ý ch ar ak t er. P ro p o s o u z en í p ro v o k u j í cí h o j ed n án í p o š k o z en éh o j e t ed y ro z h o d u j í cí o t áz k a, z d a lz e o b do b n é j ed n án í p o v až o v at z a mi m ořád n ě z l é, z l o m ys l n é či m o rál n ě z av ržen í h o d n é d l e m ěří t ek v e s p o l ečn o s t i o b ecn ě z až it ýc h , t ak ab y b yl o m o ž n o n a reak ci p ach at el e h l ed ět s u rči t o u s h o v í v av o s t í v p o ro v n án í s j i n ým i p a ch at el i z ab i t í . M u s í j í t n av í c o ch o v án í o b ět i , k t eré p ach at el s ám 420 n ev yp ro v o k o v al , r es p . n ez av i n i l . 3 . 1 . 6 . Na d ru h é s t ran ě j e v š ak t ř eb a z d ů raz n i t , ž e s e v p ří p ad ech m í rn ěj i t res t n ých v yp ro v o k o v an ých z ab i t í z p o d st at y v ě ci n ej ed n á o reak ci p ach at el e, k t erá b y b yl a p ro p o rc i o n ál n í v e v z t ah u k p o ru š en ém u p ráv n í m u s t at k u , t z n . l i d s k ém u ži v o tu . Op ačn ý z áv ě r b y z n am en al p o s t av i t n ap ř. v erb ál n í ú t o k n a o s o b ní čes t p ach at el e či j em u b l íz k é o s o b y n a ro v eň u s m rcen í čl o v ě k a v e s m ys l u n u t n é o b ran y. V yp ro v o k o v an é j ed n án í v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 St GB j e v ž d y p ro t i p ráv n í a n ed o v o l en é, j e v š ak d o j i st é m í r y o m l u v i t el n é v ro v i n ě v i ny (S ch u l d ) a v yk az u j e z řej m ě i n i ž š í m í ru n eh o d n o t no s t i m o t i v ů a p řed s t av p ach at el e (Un w er t ) v ro v i n ě b ez p ráv í (Un r ech t ). 421 3 . 1 . 7 . St arš í n ěm eck á j u d i k at u ra v yc h áz el a z m o rál n í ch h led i s ek a p řed s t av 1 9 . s t o l et í o , , s p rav ed l i v ém h n ěv u “ a p řed p o k l ád al a ú t o k p o š k o z en éh o n a h o d n o t y, k t e ré j s o u b u rž o az n í s p o l ečn o s t i o b z v l áš t ě p o s v át n é, j ak o j e m an ž el s t v í , o s o b n í čes t a p o v ěs t , al e i n á b o ž en s k á v í ra a v eř ej n ý p o ř ád e k . M n o h é o k o l n o s t i , j ež m o h l s o u d v d o b ách v i l ém o v s k éh o cí s ařs t v í , v ým ars k é rep u b l i k y či j eš t ě v p ad e s át ých l et ech h o d n o t i t j ak o p ro v o k aci , o p ráv n ěn ě v yv o l áv aj í cí s p rav ed l i v ý h n ěv , d n es p ů s o b í ab s u rd n ě. Ř íš s k ý s o u d n ap ř. z a v ys o c e u ráž l i v é o z nači l , , z k až en í rán y“, k d y p o š k o z e n ý p a ch at el i - l o v c i n a ček an é s ch v ál n ě v yr u š i l či o d eh n al z v ěř. P o d 1 . al t . u s t . § 2 1 3 S t GB t ýž s o u d p o d řad i l i u b i t í z l o d ěj e, k t er ý b yl o k rad en ým d o p ad en p ři či n u , b a d o k o n c e i u s m rcen í 419
JÄHNKE et al., s. 137, citují přísl. judikaturu. HORN, s. 52, marg. 4, JÄHNKE et al., s. 138. 421 K diskusi o tom viz MIDDENDORF, Probleme um § 213 StGB, s. 136 a násl. 420
149
o s o b y, j ež v p ří t o m n o s t i s n o u b en k y p ac h at el e s p ách al a h ru b o u n es l u š n o st (n ap ř. o b n až u j í cí s e ex h i b i ci o n i s t a). Och ran a ct i d í v ek a ž en s e v ů b ec t ěš i l a z v l áš t n í p o z orn o s t i t eh d ej š í j u d i k at u r y i t eo ri e: , , v e s p rav ed l i v ém h n ěv u “ b yl p ro b o d n u t p o š k o z en ý, k t er ý n a v eř ej n o s t i v ys l o v i l , , n es t o u d n o u “ p o z n ám k u o m an ž el ce p ach at el e, z a s t ej n ýc h o k o l n o s t í p ři š el o ž i v o t i n eš ťas t n í k , k t er ý v p ří t o m n o s t i p ach at el e fl i rt o v al s j eh o d o s p í v aj í cí d cero u , b a d o k o n c e i , , k u p l í řk a“, k t e rá d o s p ěl é d ceři j i n éh o z p ach at el ů d o ru či l a v z k az k i n ti m n í s ch ů z ce, at d . Zv r ácen ý k o l o ri t v yk az u j í ro z h o d n u t í z o b d o b í Třet í ří š e: z a n es m az at el n o u u ráž k u , d o j i s t é m í r y o s p rav e d l ň u j í cí z ab i t í , p ov až o v al a t eh d ej š í j u s t i ce n ap ř. , , p o n i čen í u n i fo rm y p ří s l u š n í k a S A“ 422 3 . 1 . 8 . P ří s t u p n ov ěj š í j u d i k at u r y p o ch o p i t el n ě o d ráž í h l u b o k é s p o l ečen s k é a k u l t u rn í z m ěn y, k n i m ž b ěh em 2 0 . st o l et í v Něm eck u d o š l o . Zej m én a o d k o n ce s ed m d es át ých l et s e ro z h o d o v ací p rax e s o u d ů p ři v ýk l ad u u s t . § 2 1 3 S t GB s n až í rea go v at n a n ej n o v ěj š í p o d n ět y z l ék ařs k ýc h o b o rů a p s yc h o l o gi e d o t é m í r y, ž e j e k ri t i z o v án a z a u ž í v án í až p ří l i š p s ych o l o g i z u j í cí argu m en t a ce . Úm ěrn ě t o m u v z ro s t l v ýz n am z n al eck ýc h p o s u d k ů . Op ro t i s t arš í ju d i k at u ře S p o l k o v ý s o u d n í d v ůr v p o s l ed n í ch t řech d es et i l et í ch z d ů raz ň o v al an i n e t ak o b j ek t i v n í o k o l n o s t i p ro v o k u j ící h o j ed n án í , j ak o s p í š j eh o d o p ad n a p s yc h i k u p ach at el e, p ři čem ž j e p o ž ad av ek h n ě vu (Zo rn ), v z b u z en éh o p o š k o z en ým , v yk l ád án s p í š e v š i rš í m s m ys l u s i l n éh o h n u t í m ys l i , z řej m ě b ez d ů s l ed n éh o ro z l i š o v án í m ez i t z v . afek t y s t en i ck ým i (v z t ek , ro z h o řčen í ) a afek t y as t en i ck ým i (s t rach , p o n í ž en í , h l u b o k é z k l am án í , z ou fal s t v í ), j ež b y d l e n áz o rů n au k y m ěl y s p í š e s p ad at p o d d ů v o d y ap l i k ac e 2 . al t . § 2 13 S t GB. 423 T yp i ck é ch o v án í p o š k o z en éh o v e s m ys l u ci t . u s t . m ů že u p ach at el e d l e n o v ěj š í j u d i k at u r y i n au k y v yv o l at n áh l é z p o ch yb n ěn í v yz n áv an ýc h h o d n o t , b o l es t n ý p o ci t z t rát y ž i v o t n í p ers p ek t i v y, n ez v l ad at el n ý s t re s at d . J ak o p ří k o ří z e s t ran y p o š k o z en ých s e v j u d i k at u ře o b j ev u j í ro z m an i t á j ed n án í o d n áh l ých n ap ad e n í m ez i h o s t y res t au ra ce, p řes rů z n é d ru h y š i k an y, až p o t z v . s o u s ed s k ý t e ro r a s am o z řej m ě d o m ácí n ás i l í . C h o v án í p oš k o z en éh o b y m ěl o b ýt z p ů s o b i l é p ach at el e n at o l i k v yv és t z ro v n o v áh y, ab y s e s p ách án í t res t n éh o či n u
422
423
Ke staré judikatuře Říšského soudu a úvahám teorie před druhou světovou válkou obsáhle viz GEILEN, Provokation, s. 370 a násl. ESER, A. Renaissance des § 213 StGB: Der ,,minder schwere Fall des Totschlags“ im Lichte der Rechtsprechung. In MÜLLER, E.(ed.): Festschrift für Wolf Middendorf zum 70. Geburtstag, Gieseking, 1986, s. 75.
150
j ev i l o v k o n t ex t u j eh o (p ers ö n l i ch k ei t s fr e m d ). 424
osobnosti
n ěčí m
z cel a
m i m o řád n ým
3 . 1 . 9 . P ráv ě v yv r ch o l en í k o n f l ik tů mezi ma n žel y či i n t i m n í mi p art n er y t v o ří n ej t yp i čt ěj š í k as u i s t i k u ú m ys l n ých u s m r cen í d l e u s t . § 2 1 3 S t GB. 425 Zm ěn y v e s p o l ečn o s t i p řev l ád aj í cí ch n áz o rů n a fu n k ci m an ž el s t v í , p art n ers k o u v ěrn o s t a g en d e ro v é ro l e v ů b ec v ed l y p r áv ě z d e k m ark an t n í m p ro m ěn ám j u d i k at u r y. C t i h o d n í s o u d ci Ř íš s k éh o s o u d u j eš t ě k o l em ro k u 1 9 3 0 s e s h o v í v av o s t í v e s m ys l u ci t . u s t . h l ed ěl i n a p ach at el e, j em u ž jeh o z ák o n i t á m an ž el k a , , d rz e o d m lo u v al a“; j i n á n eš ť as t n i ce , , v ed l a n ev h o d n é a u t rh a čn é ře či “, d al š í o b ěť , , p o h rd l i v ě d u p al a p o d p at k em “ a j ed n a z ab i t á ž en a z aš l a d o k o n ce t ak d al ek o , ž e s v ém u m u ž i , , h ro z il a p o h rab áč em “. 426 Fa vo r vi r i , t ed y s h o v í v av o s t ve p ro s p ěch m an ž el a u p l at ň o v al a s t arš í j u d i k at u ra i v p ří p ad ech u s m rc en í n ev ěrn é m an ž el k y, a t o i v p ří p ad e ch , k d y b y d n eš n í s o u d y u ž i t í z m í rň u j í cí h o u st an o v en í b ez es p o ru o d m í t l y, n ej en s o h l ed em n a n ed o s t at ek p ří či n n é s o u v i s l o s t i (v i z ní ž e 3 . 2 . a n ás l . ). V j ed n é v ěci z ro k u 1 9 3 5 427, s e n ap ř. j ed n al o o s t at k áře, k t er ý s e d o z v ěd ěl o n ev ěře m an ž el k y t ři d n i p ř e d s p ách án í m t res t n é h o či n u . P o p rv o t n í m ro z čí l en í s e p ach at el z áh y u k l i d n i l a b yl z řej m ě o ch o t en v ě c i gn o ro v at . P o d v o u d n ech v š ak z j i s t i l , ž e n ev ěr a m an ž el k y n ez ů s t al a m ez i o b yv at el i v es n i ce u t aj en a. Új m a n a j eh o o b čan s k é ct i p ach at el e n at o l i k ro z čí l i l a, ž e p o š k o z en o u u s m rti l ran o u z rev o l veru . Op ro t i t o m u j u d i k at u ra S p o l k o v éh o s o u d n íh o d v o ra m i n i m áln ě o d s ed m d es át ýc h l et n ev ěru j ed n o h o z p art n erů s am u o s o b ě o d m í t á u z n at z a ch o v án í , k t er ým b y p o š k o z en ý p a ch at el e p ro v o k o v al v e s m ys l u 1 . al t . § 2 1 3 S t GB. Tak o v o u p ro v o k ací n en í an i o t ev řen é p ři z n án í n ev ěr y, l ed až e b y b yl o d o p ro v áz en o z áv až n ým ú m ys l n ým p o n i ž o v án í m p ach at el e, n ap ř. n a ráž k am i n a j eh o f yz i ck o u a s ex u ál n í n ed o s t ači v o s t . Do k o n ce an i j e-l i n e v ěrn ý p a rt n er p řek v ap en p ach at el em i n f l a g r a n t i del i ct u , n el z e t o s am o o s o b ě p o v až o v at z a , , t ěž ko u u ráž k u “ v e s m ys l u ci t o v an éh o u s t an o v en í , l ed až e b y t ak o v é s et k án í b yl o ú m ys l n ě z i n s cen o v án o p o š k o z en ým s cí l em p ach at el e u raz i t a p o n í ž i t . Nau k a i j u d i k at u ra z d ů raz ň u j e, ž e p ři
424
ESER, Renaissance..., s. 76. K historickým souvislostem se v tomto ohledu obsáhle vyjadřuje W. MIDDENDORF, Probleme...,s. 133 a násl., kde upozorňuje především na dřívější trestnost cizoložství, přetrvávající až donedávna v trestních zákonech řady států. 426 GEILEN, Provokation, s. 364. 427 Tamtéž, s. 366. 425
151
h o d n o cen í n ev ěr y p o š k o z en éh o , p o p ř. i p ach at el e j e t ř eb a b rát o h l ed n a cel k o v ý ráz j ej i ch p art n ers k éh o s o u ž i t í . 428 3 . 1 . 1 0 . P ři h o d n o cen í m í r y v i t k i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í (z ej m én a v e s m ys l u u ráž ek d l e § 2 1 3 S t GB) z ál eží d l e u s t ál en é j u d i kat u r y n a j eh o o b j ek t i v n í m ch arak t eru , t z n . j e t řeb a v yc h áz et z měř í t ek v e s p o l ečn o s t i o b ecn ě u z n á va n ýc h . Neb u d e t ed y v z ás ad ě z ál ež et n a z v l áš t n í p řeci t l i v ěl o s t i , v z t ah o v ačn o s t i či p o p u d l i v o s t i p ach at el e, k t er ý r ea gu j e n ep ři m ěřen ě n a m al ý p o d n ět . 429 Na d ru h o u s t ran u j e v š ak j ud i k at u ra za u rči t ýc h p o d m í n ek o ch o t n a v z í t v ú v ah u s v ér áz p ro s t řed í , v n ěm ž p ach at el , p o p ř. p o š k o z en ý v yro s t l i , p o p ř. d o s u d ž i j í . P ři ú v az e o s u b s u m p ci j ed n án í p ach at el e z ab i t í p o d u s t . 2 1 3 S t GB p ro t o s o u d y j eš t ě v p ad es át ých l et e ch v ych áz el y z e s t av o v s k éh o ro z d ěl en í s p o l ečn o s t i a b ral y o h l ed n a m o r ál n í p řed s t av y a n o rm y rů z n ýc h v rs t ev o b yv at el s t v a (n ap ř. p ři p o s u z o v án í ú m ys l n ých u s m rcen í s p á ch an ých n a z ao s t al ém ag rárn í m v en k o v ě ap o d . ). No v ěj š í j u d i k at u ra j e o ch o t n á p ři h l í ž et k o d l i š n ým n o rm ám p ro s t řed í , v n ěm ž s e p ach at el p o h yb u j e, t yp i ck y u p ři s t ěh o v al ců z e z e m í Bl í z k éh o V ých o d u a A fri k y. Nap ř. v e v ě ci s p . z n . 3 S t R 3 4 2 / 8 1 S p ol k o v ý s o u d n í d v ů r k o n s t at o v al , ž e nal éz ací s o u d p o ch yb i l , n ez o h l ed n i l -l i , ž e p ach at el v yro s t l n a t u reck ém v en k o v ě, j eh o ž h o d n o t y a s o ci ál n í n o rm y d o s u d s d í l í a p ro t o p ro n ěj o d ch o d j eh o m an ž el k y k j i n ém u m u ž i p řed s t av o v al n es n es i t el n o u p o h an u a z t rát u cti v o čí ch t u reck é k o m u n i t y. 430 3 . 1 . 1 1 . J u d i k at u ra d ál e z as t áv á n áz o r, ž e p ři h o d n o cen í s l o v n í ch ú t o k ů v e s m ys l u , , t ě ž k é u ráž k y“ d l e § 2 1 3 S t GB j e n u t n o b rát o h l ed n ap ř. n a s k u t ečn o s t , ž e j so u v e s t yk u m ez i p ach at el em a j eh o b l í z k ým i o s o b am i v čet n ě p o š k o z en éh o b ěž n á s i l n ě v u l gá rn í o s l o v en í , s p ro s t á m l u v a, s o u s t av n é n ad áv án í a v z áj em n é s p í l án í , co ž v š ak u v ed en é o s o b y v z h l ed em k j ej i ch v š eo b ecn ě n í z k é s o ci ál n í a k u l t u rn í ú r o v n i v rám ci s v ých m ez i l i d s k ých v z t ah ů j i ž z a ž ád n o u z v l áš t n í ú j mu n ep o v až u j í . 428
SCHNEIDER, cit. dílo, s. 210, kde poukazuje i na rozdíly mezi manželstvím, které trvá již jen formálně, popř. tzv. ,,otevřeným soužitím“, v němž jsou sexuální vztahy k dalším osobám a priory tolerovány, a vztahem, který je pachatelem vnímán jako výlučný a trvalý, v němž je citově silně angažován, atd. Srov. i GEILEN, Provokation, str. 368, 369. 429 JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 139. 430 BGH, Beschluß vom 11.11.1981 - 3 StR 342/81 (LG Düsseldorf). Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), 1982, Heft 3, s. 115, dostupné v německé mutaci elektronické databáze nakl. C.H. Beck: http://beckonline.beck.de, stejně jako další německá soudní rozhodnutí citovaná v této kapitole, srov. MIDDENDORF, Probleme..., s. 135; S postupnou integrací turecké menšiny do německé společnosti však shovívavost judikatury zřejmě klesá: srov. např. rozh. BGH, Urteil vom 08.04.1997 - 1 StR 56/97 (LG Ellwangen/Jagst). Neue Zeitschrift für Strafrecht – Rechtsprechunsreport (NStZ-RR), 1997, Heft 10, s. 296.
152
V ýr az y a o s l o v en í , k t erá b y p o d l e b ěž n ých m ěří t ek b yl o m o ž n é p o v až o v at z a , , t ěž k o u u ráž k u “ v e s m ys l u ci t . u s t . S t GB t a k v u v ed en ém k o n t ex t u z t rácej í s vů j s i l n ě d eh o n es t u j ící ch arak t e r (v i z ro z h o d n u t í BGH v e v ěci 1 S t R 8 3 4 /8 0 ). 431 M ys l i t el n é j s o u v š ak i p ří p ad y o p ačn é, k d y s am y o s o b ě m í rn é s l o v n í n aráž k y m o h o u m í t s o h l edem n a d al š í o k o l n o s t i ch arak t er p ří k o ří v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 St GB. Nap ř. v e v ěci p ro j ed n áv an é u S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra p o d s p . z n . 4 S t R 2 7 /83 432 š l o o p ří p ad m u ž e, kt er ý v s i l n ém a fek t u u s m rt i l s v o u m an ž el k u , k t erá j ej b ěh em cel ých p ět i h o d i n p řed s p ách án í m t res t n éh o či n u n ep řet rž i t ě o k ři k o v al a a o p ak o v an ě j ej o z n ačo v al a v ýr az y , , n em eh l o “ a , , u b o ž áku“ 433 n al éz ací s o u d d o s pěl k z áv ěru , ž e u v ed en é v ýr az y n ej s o u o b ecn ě v z at o n i j ak z v l áš ť u ráž l i v é a p ro t o s k u t k o v ý s t av n eo p r av ň u j e u ž i t í z m í rň u j í cí h o u s t an o v en í § 2 1 3 S t G B. S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r v š ak k o n s t at o v al , ž e s e p ři h o d n o cen í z á v až n o s t i p ro v o k u j ící h o ch o v án í p o š k o z en éh o v e s mys l u ci t o v an éh o u s t an o v en í n el z e z am ěři t t o l i k o n a v í ce či m én ě u ráž l i v ý ch ar ak t er j ed n o t l i v ých i n v ek t i v či n ad áv ek . R o z h o d u j í cí j e, z da ch o v án í p o š k o z en éh o j ak o cel ek b yl o s t o u p ach at el e v yv o l at o p ráv n ěn ý h n ěv , res p . s i l n é n ap ět í a s t res , v ed o u cí k ch v i l k o v é z t rát ě s eb eo v l ád án í . 434 3 . 1 . 1 2 . An i j ed n án í , k t eré j e p o d l e ob ecn ě p ři j í m an ých m ěří t ek z n ačn ě a gr es i v n í či u ráž l i v é, n em u s í v ž d y b ýt p o v až o v án o z a p ro v o k aci v e s m ys l u § 2 1 3 S t GB, p o k u d j e p a c h at el i z n ám z v l áš t ní n ez av i n ěn ý d u š ev n í s t av p o š k o z en éh o . Lz e p ři p o m e n o u t n ap ř. ro z h o d n u t í S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra v e v ěci 1 S t R 4 3 / 8 7 , k d e s e j ed n al o o p ac h at el e, k t er ý u s m rt i l s v o j i d u š evn ě n em o cn o u m an ž el k u . Dl o u h o d o b ě p s ych i at ri ck y l éčen á p o š k o z en á s e v ran n í ch h o d i n ác h p rav i d el n ě d o s t áv al a d o s t av ů s i l n é d ep res e, k d y s v éh o m an ž el a s l o v n ě u ráž el a a o b v i ň o v al a z n ev ěr y a d al š í ch p ro h řeš k ů a n ěk d y n a n ěj s i l n ě k ři čel a. P o t é, co p o š k o z en á p o ž i la l ék aři p ř ed ep s an ý p ro s t řed ek n a u k l i d n ěn í , v ž d y s e u t i š i l a a s v ém u m u ž i s e o m l o u v al a. V d en s p ách án í t res t n é h o či n u p o š k o z en á o p ět , , v yv ád ěl a“, s i l n ě n a o b v i n ěn éh o k ři čel a a v u l g árn ě j ej u ráž el a. Do š l o k p ran i ci , p ři n í ž o b v i n ěn ý s v o u m an ž el k u ú m ys l n ě z ad u s i l p o l š t ářem . S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r s e z t o t o ž n i l s n áz o rem n al éz ací h o s o u d u , ž e 1 . al t . § 2 1 3 S t GB n el z e ap l i k o v at , n eb o ť o b v i n ěn ém u b yl o z n ám o , ž e p o š k oz en á j ed n á p o d 431
BGH, Beschl. v. 24. 2. 1981 - 1 StR 834/80, NStZ, 1981, s. 300. BGH, Beschl. v. 17. 2. 1983 - 4 StR 27/83, NStZ, roč. 1983, Heft 8, s. 365. 433 Nejde o přesný překlad německých výrazů „Miststück“ a „Versager“, ale mým odhadem zhruba o jejich české ekvivalenty. Tzn. že jde o označení sice negativní, ale nikoli obzvlášť vulgární. 434 HORN, s. 55, 57; JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 138 432
153
v l i v em d u š ev n í ch o ro b y a j ej í u ráž k y n el z e b rát v áž n ě. S o u d z o h l ed n i l , ž e o b v i n ěn ý v ěd ěl , ž e s i p o š k o z en á v do b ě, k d y n a n ěj s l o v n ě ú t o či l a, d o s u d n ev z al a l ék n a u k l i d n ěn í . 435 3 . 1 . 1 3 . Ko n fl i k t , k t er ý v yv rch o l i l ú t o k em p ach at el e p ro t i ž i v o tu p o š k o z en éh o , n el z e d l e j u d i k at u r y h o d n o t i t b ez o h l ed u n a p řed ch o z í v ýv o j j ej i ch v z áj em n ých v z t ah ů . Z t o h o t o h l ed i s k a l z e z a p ro v o k aci v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB p o v až o v at i p o d n ět s ám o s o b ě m al i ch ern ý, k t er ým v š ak v yú s t i l o p řed ch o z í d l o u h o d o b é z áv až n é n ap ad án í či t ýrán í z e s t ran y p o š k o z en é h o v ů či p a ch at el i (t yp i ck y v p ří p ad e ch d l o u h o d o b éh o d o m ácí h o n ás i l í ap o d . ). 436 V t ěch t o p ří p ad ech t z v . , , p o s l ed n í k ap k y“ (l ez t er T r o p f en v i z ro z h o d n u t í BGH v e v ěci 2 S t R 5 2 2 / 7 8 ) m u s í s o u d z k o u m at p ráv ě ch a rak t er p ř ed ch o z í ch k o n fl i k t ů , z d a o d ův o d ň u j e m í ru z l o b n éh o afek t u p ach at el e a u m o ž ň u j e j eh o reak ci h o d n o t i t j ak o v yp ro v o k o v an é z a b i t í . 437 J ak s o u d y s h l ed al y, n es t ačí v t ak o v ých p ří p ad ech k o n s t at o v at t o l i k o d l o u h o do b o u v z áj em n o u n en áv i s t či d él e t rv aj í cí k o n fl i k t n í at m o s féru n ap ř. v p art n ers k ém s o u ž i t í . P řed ch o z í p ro v o k u j í cí ch o v á n í z e s t ran y p o š k o z en éh o m u s í m í t ch arak t e r k o n k rét n í ch z áv až n ýc h ú t o k ů , p ří k o ří či u ráž ek v ů či p ac h at el i či j eh o ro d i n n ém u p ří s l u š n í k u . 438 Ve v ěci v ed e n é p o d s p . z n . 2 S t R 1 0 4 /96 S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r z ru š i l ro z h o d nu t í n al éz ací h o s o u d u v p ří p ad ě m u ž e, k t er ý ran o u n o ž em u s m rt i l s v éh o s o u s ed a v b yt o v ém d o m ě p o t é, co p o š k o z en ý o b v i n ěn é m u v yh ro ž o v al a š l eh al n a j eh o d v eř e el ek t ri ck ým k ab el em , co ž z p ů s o b o v al o v el k ý rám u s . P ach at el v z al k u ch yň s k ý n ů ž a s e s l o v y , , t eď u ž t o h o m ám p l n é z u b y“ s e v yří t i l v en z b yt u n a j i ž o d ch áz ej í cí h o p o š k o z en éh o , k t eréh o v z áp ět í b o d n u t í m d o s rd ce u s m rt i l . Nal éz ací s o u d o d m í t l š l eh án í k ab el em n a d v eře h o d n o t i t j ak o , , zl é n ak l ád án í “ či , , t ěž k o u u ráž k u “ v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB. S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r v š ak v e s v ém ro z h o d n u t í p o u k áz al n a p řed ch o z í h i s t o ri i v z t ah ů m ez i p ach a t el em a p o š k o z en ým , k d y p o š k o z en ý n a p a ch at el e s o u s t av n ě v erb ál n ě i f yz i ck y ú t o či l , v yh ro ž o v al m u a p o ru š o v al j eh o d o m o v n í s v o b o d u . Bu š en í k ab el em n a d v eře t ak b yl o j en p ří s l o v ečn o u
435
436 437
438
BGH, Urteil vom 12. 05. 1987 - 1 StR 43/87 (LG Hof). Neue Juristische Wochenschrift (NJW), roč. 1987, Heft 49, s. 3143, dostupné v komerční databázi http://beck-online.beck.de. ESER, Renaissance..., 73 a násl. BGH, Urteil v. 31. 1. 1979 - 2 StR 522/78, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR), roč. 1979, s. 456, srov. MIDDENDORF, Probleme um § 213 StGB, s. 136. JÄHNKE et al., Strafgesetzbuch, s. 139.
154
p o s l ed n í k ap k o u , k t erá u p a ch at el e c el k em o p ráv n ěn ě v yv o l al a s i l n ý h n ěv . 439
3 . 2 . P ří či n n á s o u v i s l o s t
3 . 2 . 1 . Nez b yt n ým z n ak em v yp ro v o k o v an éh o z ab i t í j e vzáj em n á p ří či n n á s o u v i s l o s t m ez i ch o v án í m p o š k o z en éh o a j ím v yv o l an ým afek t em p ach at el e n a j ed n é s t r an ě a t í m t o afek t em a v n ě m p ach at el em s p ách an ým j ed n án í m (ú t o k em p ro t i ž i vo t u p o š k o z en éh o ) na s t ran ě d ru h é. P o ž ad o v an o u p ří či n n o u s o u v i s l o s t l z e p ři b l í ž i t n a n ás l ed u j í cí m s ch ém at u t ří n a s eb e n av az u j í cí ch p řed p o k l ad ů : 1 ) P ach at el s i j e v ěd o m u b l í ž en í z e s t ran y p o š k o z en éh o . 2 ) To t o v ěd o m í u p a c h at el e v yv o l á s i l n é h n u t í m ys l i ( afek t ), k t eré o m ez u j e raci o n ál n í m yš l en í . 3 ) Ten t o afek t p a ch at el e m o t i v u j e (p o d m í n í v ů l i ) k e s pách án í t res t n éh o či n u . 3 . 2 . 2 . Lz e s i o v š e m p řed s t av i t , ž e v ed l e v i k t i m o l o gi ck y z av i n ěn éh o afek t u m o h o u v d o b ě s p ách án í t res t n éh o či n u s p o l u p ů s o b i t v m ys l i p ach at el e i d al š í p o d n ět y, em o ce či p o s t o j e (d l o u h o d o b á n en áv i s t , cel k o v á fru s t r ac e, o b ecn ý s k l o n k u ž í v án í n ás i l í , t o u h a o s v o b o d i t se z d i s h arm o n i ck éh o p art n ers k éh o v z t ah u , al e i o h l ed n a m aj et k o v ý p ro s p ěch a d al š í s o b eck é p o h n u t k y at d . ) . M n o h d y j e m o t i v ace k ú t o k u n a p o š k o z en éh o v ýs l e d n i cí cel é řad y p s ych i ck ýc h fak t o rů , z n i ch ž si p ach at el v ět š i n u an i n eu v ěd o m í , p o p ř. j e v d o b ě p o s p ách án í t res t n éh o či n u z e s v éh o v ěd o m í v yt ěs n í . R o l i , j ak o u h rál v k o n k r ét n í m p ří p ad ě afek t v e v z t ah u k d a l š í m p o d n ět ů m , o b j as ň u j í s o u d n í z n al ci z p ří s l u š n ých o b o rů . 440 3 . 2 . 3 . Dl e p řev áž n é čás t i n au k y n em u s í b ýt afek t v z eš l ý z p ro v o k ace p o š k o z en éh o s i ce j ed i n ým p o d n ět em k e s p ách án í t r es t n éh o či n u , m u s í v š ak b ýt p o d n ět em ro z h o d u j í cí m . 441 J u di k at u ra S p o l k o v éh o s o u d n í ho
439
BGH, Beschluß vom 26. 04. 1996 - 2 StR 104/96 (LG Aachen). NStZ-RR, roč. 1996, s. 259. Blíže viz např. BLAU, G. Die Affekttat zwischen Empirie und normativer Bewertung. In JESCHECK, H.H- VOGLER, T.(eds.): Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin: de Gruyter: 1989, s. 109 a násl. 441 JÄHNKE et al., s. 142. 440
155
d v o ra v š ak z au j í m á s t an o v i s k o , p o d l e n ěj ž p ro ap l i k aci 1 . al t . u s t . § 2 1 3 S t GB p o s t ačí , n em á-l i afek t v ed l e d al š í ch p o d n ět ů p o d ru ž no u ú l o h u , tz n . u p l at n í -l i s e p aral el n ě s n i m i . Ob v yk l e z ál ež í n a t om , j ak s o u d i n t erp ret u j e z n al e ck é p o s u d k y z o b o ru p s ych i at ri e či k l i n i cké p s ych o l o gi e. 442 3 . 2 . 4 . Nap ř. v e věci s p . z n . 4 S tR 4 8 / 0 4 S p ol k o v ý s o u d n í d v ů r v yh o v ěl o p rav n ém u p ro s t řed k u s t arš í h o m u ž e, k t er ý v af ek t u u s m rt i l s v o u o 1 7 l et m l ad ší d ru ž k u p o t é, co mu p o š k o z en á s d ěl i l a, ž e j e jí p ři p o h l ed u n a o b v i n ěn éh o , , n a b l i t í “, o b vi n ěn ý j i ž , , n en í ch lap “, j e p ří l i š s t ar ý, p o š k o z en o u , , o t rav u j e“. D ál e p o š k o z en á b ez p ro s t řed n ě p řed s p ách án í m t r es t n éh o či n u o b v i n ěn ém u s d ěl i l a, ž e s i n aš l a j i n éh o m u ž e, k t er ý j e f yz i ck y p ři t až l i v ěj š í a , , l ep š í v p o s t el i “, t en t o n o v ý m u ž b yl d l e v yj ád ř en í p o š k o z en é j i ž n a c es t ě d o j ej í h o b yt u a p ro t o p o š k o z en á o b v i n ěn éh o v yz v al a, ab y s e s b al i l a k o n ečn ě v yp ad l , n eb o ť u n í d o m a j iž n em á co p o h l ed áv at . P o d l e v yj ád řen í s o u d n í ch z n al ců – p s yc h o l o gů v ed l a p ach at el e k e s p ách án í t res t n éh o či n u s m ěs m o t i v ů (M o t i v b ü n d el ), a t o j ak s i l n ý h n ěv v yv o l an ý p o n i ž u j í cí m i v ýr o k y z e s t ran y p o š k o z en é, t ak i o b av a z e z t rát y p ří s t řeš í . P ach at el b yl n al éz ací m s o u d em o d s o u z en za z ab i t í d l e u s t . § 2 1 2 o d s t . 1 S t GB s t í m , ž e p o d m í n k y d l e 1 . al t . u s t . § 2 1 3 S t GB n ej s o u d án y, n eb o ť af ek t v yv o l an ý u ráž k a m i z e s t ran y p o š k o z en é n eb yl ro z h o d u j í cí o k o l n o st í , j ež p ach at el e v ed l a k e s p ách án í t res t n éh o či n u . 443 3 . 2 . 5 . S p ol k o v ý s o u d n í d v ů r v š ak p ou k áz al n a v yj ád řen í z n al ců , ž e v ýro k y p o š k o z en é b yl y s o h l ed em n a s t r u k t u ru o s o b n o s t i o bv i n ěn éh o s t o v yv o l at u n ěj s i l n ý p o ci t p o k o ř en í ( , , ei n e ex t rem e De m ü t i gu n g u n d En t wert u n g“ ) a t í m p ád em i s i l n ý af ek t n aru š u j í cí r aci o n ál n í u v až o v án í . Dl e S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra z e z ávěrů s o u d n í ch z n al ců n ep l yn e, ž e b y t en t o a fek t j ak o o k o l n o s t , j ež p ach at el e v ed l a k ú t o k u n a p o š k o z en o u , h rál p o d ru ž n o u ro l i v ed l e d al š í ch m o t i vů . P ro t o i s o h l ed em n a z ás ad u i n d u b i o p ro reo b yl o t řeb a p ři u k l ád án í t r es t u p o s t u p o v at d l e u s t an o v en í o v yp ro v o k o v an ém z a b i t í . Nao p ak v ro z h o d n u t í s p . z n . 4 S t R 2 4 8 / 9 7 S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r o d m í t l z ru š i t ro zs u d ek n al éz ací h o s o u d u v t res t n í v ěci m u ž e, k t er ý z ard o u s i l s v o j í m an ž el k u p o t é, co m u ž en a b ěh em b o u řl i v é h ád k y v yh ro ž o v al a u d án í m n a p o l i ci i . S o u d z o h l ed n i l s k u t ečn o s t , ž e ž en a s am a h ád k u v yv o l a l a a o b v i n ěn éh o h ru b ě n ap ad al a, 442 443
Viz ARZT-WEBER, s. 29, 30. BGH, Beschluß vom 22. 4. 2004 - 4 StR 48/04 (LG Bielefeld). NStZ, 1998, Heft 4, s. 192.
156
s h l ed al v š ak , ž e m o t i v em , j en ž p ach at el e v ed l k ú t o k u n a ž i v o t p o š k o z en é, n eb yl afek t z p ů s o b en ý u v ed en ým i u ráž k am i , al e o b av a z o z n ám en í n a p o l i ci i a z v ýk o n u t r e s t u o d n ět í s v o b o d y, z n ěj ž b yl o b v i n ěn ý n ed áv n o p o d m í n ěn ě p ro p u š t ěn . 444 K t o m u , ab y s o u d v yl o u čil p o u ž i t í zm í rň u j í cí ho u s t an o v en í , d l e ju d i k at u r y z ás ad n ě n es t ačí t o l i k o p au š ál n ě k o n s t at o v at , ž e u p ach at el e n ad o p ráv n ěn ým h n ěv em z u t rp ěn éh o p ří k o ří , , p řev l ád al y s o b eck é m o t i v y“ (v i z ro z h . BGH s p . z n . 2 S t R 5 5 8 / 8 7 ). 445 3 . 2 . 6 . Nau k a v ýk l ad z as t áv an ý s o u d y o d m í t á j ak o p ří l i š š i ro k ý a z d ů raz ň u j e, ž e afek t z p ů s o b en ý p ří k o ří m z e s t ran y b u d o u cí o b ět i b y m ěl b ýt v k až d ém p ří p ad ě ap l i k ace z k o u m an éh o u s t an o v en í d o m i n u j í cí m fak t o rem p ři s p á ch án í t res t n éh o či n u . Gerd G ei l en p ři p o u š t í ex i st en ci d al š í ch m o t i v ů , al e v yž ad u j e, ab y u v ed e n ý af ek t v ž d y h r ál p ři n ej m en š í m ro l i , , j i s k r y v s u d u p rach u “. Af ek t v e s m ys l u u s t . § 2 1 3 S t GB m u s í b ýt t ak o v é i n t en z i t y, ab y n ej en p o t l ači l z áb ran y p ach at el e k ú t o k u n a l i d s k ý ž i v o t , al e z áro v eň zat l ači l d o p o z ad í všech n y o s t at n í j eh o p o ci t y. J i n ak n el z e p ach at el i d o b r o d i n í m í rn ěj š í h o p o st i h u p ři z n at . 446 3 . 2 . 7 . Dl e G. Zw i eh o ffo v é n ej s o u o t áz k y o h l ed n ě d al š í c h m o t i v ů , em o cí či p o h n u t ek p ach at el e d o k o n ce v ů b ec n a m í s t ě. Zwi eh o ffo v á j e p řes v ěd č en a, ž e n á z o r j u d i k at u r y j e z al o ž en z a z áv až n ém n ep o ch o p en í s am o t n éh o s m ys l u u s t . 1 . al t . § 2 1 3 S t GB. Zák o n o d ár ce d l e t ét o au t o rk y v ych áz el z p o z n án í , ž e u rči t é ú t o k y p ro t i o s o b n í i n t e gri t ě, ať u ž f yz i ck éh o n eb o v er b ál n í h o ch arak t e ru , j s o u s t o i u o s o b, k t eré j i n ak z ach o v áv aj í n o rm y s p o l ečn o s t i , v yv o l at o k am ž i t á p ru d k á h nu t í m ys l i , p ři n i ch ž s i j e p a ch at el s i ce v ěd o m n ep ři j a t el n o s t i s v éh o j ed n á n í , n en í v š ak s i t u aci s ch o p en p l n ě ra ci o n ál n ě v yh o d n o t i t a m ů ž e z k rat k o v i t ě z area go v at p ri m i t i v n í agres í , j í ž b y s e z a b ěž n ých o k o l n o s t í n i k d y n ed o p u s t i l . Na ro z d í l o d j u d i k at u r y Zw i eh o ffo v á v ych áz í z p řed p o k l ad u n u t n o s t i s p o n t án n í b ez p ro s t řed n í re ak c e n a ch o v án í p o š k o z e n éh o , p ři n í ž s i p ach at el an i n e m ů ž e s t i h n o u t ev en t u el n í j i n é p o h n u tk y či m o t i v y u v ěd o m i t . Tat áž a u t o rk a d ál e p o ro v n áv á 1 . al t . u s t . § 2 1 3 S t GB s p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u u s m rcen í n a ž ád o s t d l e u s t . § 2 1 6 o d s t . 1 S t GB, j ež s e v z t ah u j e n a p a c h at el e, k t e r ý b yl k u s m rcen í j i n é
444 445 446
BGH, Urteil vom 11.09.1997 - 4 StR 248/97 (LG Paderborn), NStZ- RR, 1996, Heft 9, s. 259 . BGH, Beschluß vom 13.11.1987 - 2 StR 558/87 (SchwurGer. Aachen). NStZ, 1987, s. 125. GEILEN, s. 362, 363; ZWIEHOFF, s. 34; JÄHNKE et al., s. 142.
157
o s o b y , , p o h n u t j ej í v ýs l o v n o u a v áž n ě m í n ěn o u ž ád o s t í “. 447 Na ro z d í l od v yp ro v o k o v an éh o z ab i t í n ep an u j í o h l ed n ě u s t . § 2 1 6 S t GB ž ád n é p o ch yb n o s t i o t o m , ž e ž ád o s t p o š k oz en éh o m u s í b ýt z cel a ro z h o d u j í cí p o h n u t k o u k j ed n án í p ach at el e. 448
3 . 3 . S p o n t án n o s t reak ce p ach at el e?
3 . 3 . 1 . Di k ce u s t . § 2 1 3 S t GB v yž ad u j e, ab y b yl p ach at el h n ěv em , , n a mí s tě s tr žen k či n u “ (. . a u f d er S t el l e z u r T a t h i n g er i s s en w o r d en ). J ak z d ů raz ň u j e n au k a, m á t at o p o d m í n k a z ú ž i t d o p ad z k o u m an éh o u s t an o v en í j en n a t y p ří p ad y, v n i ch ž s e s p ách án í t r es t n éh o č i n u j ev í j ak o d o u rči t é m í r y p o ch o p i t el n á, k o n k rét n í s i t u ací p o d m í n ěn á, b ez p ro s t řed n í reak c e p a ch at el e n a p ří k o ří z e s t ran y p o š k o z en éh o . D o p u s t i l -l i s e p ach at el t res t n éh o či n u p o d d o j m em k ři v d , k n i m ž d o š lo v m i n u l o s ti, n el z e p o d l e v ýš e u v ed en éh o n áz o ru z k o u m an é u s t an o v e n í ap l i k o v at . J u d i k at u ra v š ak ci t o v an ý p o ž ad av ek z ák o n a v yk l ád á až p řek v ap i v ě v o l n ě. Dl e řad y ro z h o d n u t í S p o l k o v éh o s o ud n í h o d v o ra n el z e s o u h l as i t s n áz o rem , ž e b y k e s k u t k u m u s el o d o j í t b ez p ro s t řed n ě p o p ro v o k u j í cí m ch o v án í p o š k o z en éh o . R o z h o d u jí cí je o t áz k a, z d a p ach at el v d o b ě s p ách án í z ab i t í s t ál e j eš t ě j ed n á v afek t u z p ů s o b en é m p ro v o k ací p o š k o z en éh o . Afe k t p ři t o m d l e j u d i k at u r y an i n e m u s í p řet rv at v n ez m ěn ěn é i n t en z i t ě. Tep rv e k d yž afek t o p ad n e n a t o l i k , ž e již p ach at el i n eb rán í v raci o n ál n í m u v až o v án í , p řeru š u j e s e m o t i v ačn í a p s ych o l o gi ck á s o u v i s l o s t m ezi s p ách án í m z ab i tí a p ro v o k ací . Nep o v až u j e s e t ed y z a v yp ro v o k o v an é z ab i t í v e s m ys l u ci t o v an éh o u s t an o v en í , p o k u d p ach at el p o š k o z en é h o z t rat í n a d el š í d o b u z o čí a t ep rv e p ři d al š í m s et k án í s e ro z p o m en e n a m i n u l á p ří k o ří . 449 3 . 3 . 2 . T yp i ck ým p ří k l ad em j e v t o m t o o h l ed u ro z h o d n u t í v e v ěci s p . z n . 1 S tR 2 8 6 / 94 450, v n ěm ž s e S p o l k ov ý s o u d n í d v ů r z ab ýv al k au z ou d v acet i l et éh o m u ž e, k t er ý s e rán o d o z v ěd ěl o t o m , ž e j eh o m at k u s u ro v ě z b i l j ej í p o d n ap i l ý d ru h , co ž o b v i n ěn éh o v el m i ro z čí l i l o . Tep rv e k d yž s e 447
ZWIEHOFF, s. 33. Wolf Middendorf si v rovině teoretické klade otázku, jak se má situace v případech, jež anglosaská teorie označuje jako ,,misdirected retaliation“. Lze dobrodiní mírnějšího postihu upřít např. pachateli který byl na učilišti soustavně brutálně šikanován několika ,,mazáky“? V inkriminovaný den je jimi opět zbit a ponižován. Pachatel ve stavu hlubokého rozrušení záhy po incidentu potká poškozeného, který jej urazí celkem nevinným úsměškem...; srov. MIDDENDORF, Probleme um § 213 StGB, s. 136. 449 HORN, s. 55; JÄHNKE et al. , s. 142, marg. 12; MIDDENDORF, Probleme..., s. 136-137. 450 BGH, Beschluß vom 26.07.1994 - 1 StR 286/94 (LG Stuttgart). NStZ, 1995, Heft 2, s. 83. 448
158
v o d p o l ed n í ch h o d i n ách s d ru h em m at k y s et k al , z aú t o či l n a n ěj n ej d ří v e s l o v n ě a p o s l éz e j ej p o b o d al n o ž em . N a l éz ací s o u d o d m í t l s k u t k o v ý s t av s u b s u m o v at p o d 1 . al t . u s t . § 2 1 3 S tGB s o d ů v o d n ěn í m , ž e p ach at el z aú t o či l n a p o š k oz en éh o až p o z n ačn é čas o v é p ro d l ev ě p o t é, co z í s k al v ěd o m o s t o p ří k o ří z p ů s o b en ém j em u b l í z k é o s o b ě. S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r t en t o ú z k ý v ýk l ad ci t . u s t . o d m ít l a k o n s t at o v al , ž e u s t. § 2 1 3 S t GB n evyž a d u j e n u t n ě s p o n t a n ei t u , t z n . bez p ro s t řed n í čas o v o u n áv az n o s t j ed n án í p ach at el e n a p ro v o k u j í cí j ed n á n í p o š k o z en éh o . Dle s o u d u j e p ro k v al i fi k aci s k u t k u p o d l e u s t . § 2 1 3 ro z h o d u j í cí , z d a v o k am ž i k u s p ách án í t res t n éh o či n u u p ach at el e d o s u d p řet rv áv al s i l n ý p o ci t u b l í ž en í , z p ů s o b en ý p ř ed ch o z í m ch o v án í m p o š k o z en éh o . S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r užívá t erm í n u „ m o t i v ačn ě p s yc h o l o gi ck é souvislosti“ (m o t i v at i o n s p s ych o l o gi s ch e r Zu s am m en h an g ). Č as o v ý o d s t u p n ěk o l i k a h o d i n m ez i z p ů s o ben í m p ří k o ří p ach at el i a s p ách án í m t res t n éh o či n u m ů ž e s i ce b ýt v řad ě p ří p ad ů z áv až n ým ar gu m en t em p r o t i ex i s t en ci u v ed en é s o u v i s l o s t i , v ž ád n ém p ří p ad ě j i v š ak a p r i o r i n ev yl u ču j e. R o z h o d u j í cí j e d le s o u d u v ž d y o t áz k a, z d a p ro v o k ace z e s t ran y p o š k o z en éh o b yl a v k o n k rét n í m p ří p a d ě m o t i v em t res t n é h o či n u n eb o p ři n ej m en š í m j ed n í m z j eh o m o t i v ů a z d a s i l n ý af ek t , z p ů s o b en ý ch o v án í m p o š k o z en éh o a n aru š u j í cí r aci o n ál n í u v až o v án í p ach at el e, p řet rv áv al 451 (z n ej n o v ěj š í j u d i k at u r y s r o v . n ap ř. v ěc s p . z n . 5 StR 1 3 4 / 0 7 ) . 452 3 . 3 . 3 . Uv ed en o u i n t erp ret a ci o d m í t aj í n ěk t eří p řed s t av i t el é n au k y a t v rd í , ž e j d e o v ýk l ad v yl o ž en ě o d p o r u j í cí z n ěn í z ák o n a. J u d i k at u ra s e d l e t ěch t o k ri t i k ů pří l i š u p í n á n a p s ych o l o gi ck é s u b j ek t i v n í k ri t éri u m p řet rv áv aj í cí h o afe k t u , a t o n a ú k o r p o d m í n ek o b j ek t i v ní ch . Hart m u t S ch n ei d er p o u k az u j e n a s k u t ečn o s t , ž e z ák o n o d árce u ž i l d v o u n a s eb e n av az u j í cí ch z n ak ů („ n a m í s t ě“ a „ s t rž en “), j ež v ýs l o v n ě z u ž u jí d o p ad z k o u m an éh o u s t an o v en í j en n a o k am ž i t é reak c e p ach at el e. 453 Op ačn ý v ýk l ad , z as t áv an ý j u d i k at u ro u , p o v až u j e au t o r z a , , b ez b ře h ý“. Lz e s i n ap ř. k l ás t o t áz k u , z d a l z e j ak o v yp ro v o k o v an é z ab i t í p o s o u d i t p ří p ad , k d y s e p ach at el d el š í d o b u , t řeb a i řad u l et , , , u ž í rá“ a n o s í v s o b ě k ři v d u z e s t ran y p o š k o z e n éh o , ab y j ed n o h o d n e p ři s et k án í s p o š k o z en ým 451
S odkazem na přetrvávající afekt neodmítly soudy přiznat dobrodiní mírnějšího postihu ani pachateli, který se po konfliktu se svým sousedem ve společných prostorách domu nejprve odebral do svého bytu a teprve po chvíli, ozbrojen, zazvonil u dveří poškozeného. Viz ZWIEHOFF, cit. dílo, s. 33, pozn. 88, z nejnovější judikatury srov. např. i věc sp. zn. 5 StR 134/07. 452 BGH, Beschluß vom 16. 4. 2007 - 5 StR 134/07 (LG Hamburg). NStZ- RR, 2007, s. 200. 453 SCHNEIDER, s. 216, ZWIEHOFF, s. 32.
159
, , ex p l o d o v al “. H. S ch n ei d er t ak o v ý v ýk l ad v ýs l o v n ě p ři p o u š t í 454, s p í š e b y s e v š ak j ed n al o o , , j i n ý m én ě z áv až n ý p ří p ad z ab i t í “ v e s m ys l u 2 . v ari an t y u s t . § 2 1 3 S t GB
3 . 4 . „ V yp ro v o k o v an á p r o v o k ace “?
3 . 4 . 1 . Us t . § 2 1 3 S t GB k o n ečn ě p o ž ad u j e, ab y p a ch at el n ez a vi n i l ch o v án í p o š k o z en éh o , j í m ž j ej p o š k o z en ý k či n u v yp ro v o k o v al . Op ět s e z d e n u t n ě n ej ed n á o z av i n ěn í v t res t n ěp ráv n í m s m ys l u . T ak j ak o s o u d z k o u m á o d ů v o d n ěn o s t h n ěv u p ach at el e, m u s í p aral el n ě z j i š ť o v at , z d a p ach at el s ám p o š k o z en ém u k j eh o p ro v o k u j í cí m u ch o v án í n ez av d al p ří či n u . J d e o ru b a l í c t éž e m i n ce: o o t áz k u , z d a s ám p o šk o z en ý n eb yl k e s v ém u j ed n án í v e s m ys l u § 2 1 3 S t GB. v yp ro v o k o v á n p o z d ěj š í m p ach at el em z ab i t í . J e z řej m é, ž e nu t n o s t p o s o u d i t m íru z áv až n o s t i v z áj em n ě z p ů s o b en ýc h p ří k o ří a u ráž e k m ez i p ach at el em a p o š k o z en ým k l ad e v p rax i n a n ěm eck é s o u d y p ři d o k az o v án í n em al é n áro k y a j e j ed n o u z p ří či n sk ep s e a k ri t i k y s am o t n é ex i s t en ce z k o u m an éh o u s t an o v en í . P ro s o u d y n eb ýv á l eh k é s t an o v i t , z d a a d o j a k é m í r y m ez i p řed ch o z í m ch o v án í m p ach at el e a c h o v án í m p o š k o z en éh o ex i s t u j e s o u v i s l o s t . P ráv ě p ro t o h raj e z ás ad n í ro l i p o s o u z en í v š ech o k o l n o s t í k o n k rét n í h o p ří p ad u . Něm eck á n au k a i j u d i k at u ra z d ů raz ň u j í , ž e , , z av i n ěn í “ p ach at el e v e v z t ah u k ch o v á n í p o š k o z en éh o v e s m ys l u § 2 1 3 S t GB n en í m o ž n o s p at řo v at v k až d é m j ed n án í , k t eré j e s p o z d ěj š ím p ro v o k u j í cí m j ed n án í m p o š k o z en éh o v p ří či n n é s o u v i s l o s t i . 455 3 . 4 . 2 . Nap ř. v roz h o d n u t í v e v ěci 1 S t R 4 3 / 8 7 456 s e j ed n al o o p ří p ad p a ch at el e, k t er ý s e v l ed n u ro k u 1 9 8 4 d o p u s t i l m an ž el s k é n ev ěr y. Nav rh l m an ž el ce r o z v o d , t a v š ak n es o u h l as i l a a d o š l o k z d án l i v ém u u s m í řen í . M an ž el k a o b v i n ěn éh o s e v š ak k u d ál o s t i v n ad ch áz ej í cí ch m ěs í cí ch s t ál e v ra cel a a o b v i n ěn ém u j eh o p o ch yb en í v yčí t al a, co ž o b v i n ěn ý p o d el š í d o b u t rp ěl i v ě s n áš el , a t o i p řes t o , ž e j ej m an ž el ka p rav i d el n ě v n o ci p ro b o u z el a, s i l n ě p l ak al a a s p í l al a o b v i n ěn ém u v u l gárn í m i v ýraz y. Dn e 1 3 . 1 2 . 1 9 8 4 p o š k o z en á o p ět s lo v n ě n ap ad l a o b v i n ěn éh o , k t er ý b yl n a o d ch o d u d o p ráce, o t áz k o u , z d a , , j d e z as e z a t o u s v o j í k u rv o u “. Na t o s e o b v i n ěn ý n a p o š k o z en o u v rh l a z ard o u s i l j i . 454
SCHNEIDER, s. 216; srov. ARZT-WEBER, s. 69, marg. 163. JÄHNKE et al., s. 141, 142; srov. MIDDENDORF, naposled cit. dílo, s. 136, 137. 456 BGH, Urteil vom 12. 05. 1987 - 1 StR 43/87 (LG Hof). NJW, 1987, Heft 49, s. 3143. 455
160
Nal éz ací s o u d v yl o u či l u ž i t í 1 al t . § 2 1 3 S t GB s o d ů v o d n ěn í m , ž e o b v i n ěn ý s ám ch o v á n í p o š k o z en é z av i n i l s v o u m an ž el s k o u n ev ěro u . Tu t o ar gu m en t aci v š ak S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r v ci t o v an ém ro z h o d n u t í o d m í t l. Zd ů r az n i l p ři t o m v ýz n am b ez p ro s t ře d n í s o u v i s l o s t i mez i j ed n án í m p ach at el e a ch o v án í m p o š k o z en é n a jed n é s t ran ě a n a d ru h é s t ran ě p o m ěrn ě v o l n o u s o u v i s l o s t m ez i ch o ván í m p o š k o z en é v d en s p ách án í t res t n éh o či n u a n ě k d ej š í m an ž el s k o u n ev ěro u o b v i n ěn éh o , k n í ž d o š lo p řed n e cel ým ro k e m a z a n i ž s e o b v i n ěn ý p o š k o z en é o m l u v i l . P ach at el z ab i t í n es e d l e ci to v an éh o ro z h o d n u t í z a p ro v o k u j í cí ch o v án í o b ět i o d p o v ěd n o s t t eh d y, p o k u d j í k t ak o v ém u ch o v án í v d an ém o k am ž i k u z av d al d o s t at ečn o u p ří či n u . R o v n ěž p o d l e ro z h o d n u t í v e v ěci 3 S t R 4 9 9 / 8 3 j e d o b ro d i n í u s t . § 2 1 3 v yl o u č en o j en t eh d y, p o k u d s e o d p o v ěd n o s t p ach at el e , , v z t ah u j e b ez p ro s t řed n ě n a ch o v án í p o š k o z en éh o , j ež v yv o l al o t res t n ý či n “. 457 Nel z e j e t ed y a p ri o ri v yl o u či t p o u h ým o d k az em n a p řed ch o z í , j ak k o l i čas o v ě v z d ál en á p ro v i n ěn í p ach at el e v ů či p o z d ěj š í o b ět i (v i z p o d o b n ě i n ap ř. ro z h o d n u t í v e v ěci 4 S t R 6 6 3 / 8 0). 458 Ob d o b n ě v ro z h o d n u t í s p . z n . 2 S t R 5 5 8 / 8 7 S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r o z n ači l z a ch yb n o u ar gu m en t aci n al éz ací h o s o u d u , k t er ý v o d ů v o d n ěn í o d s u z u j í cí h o ro z s u dk u u v ed l , ž e j ed n án í o b v i n ěn éh o v ů či j eh o a g res i v n í d ru ž ce-al k o h o l i čc e n el z e p o s u z o v at j ak o v yp ro v o k o v an é z a b i t í v e s m ys l u ci t . u s t . , n eb o ť o b v in ěn ý s ám v m i n u l o s t i n ep o d n i k l n i c k uro v n án í j ej i ch p art n ers k éh o s o u ž i t í a n ao p ak s v ým v l as t n í m z p ů so b em ž i v o t a k e z n eu ž í v án í al k oh o l u u p o š k o z en é p ři s p í v al . S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r k o n s t at o v al , ž e v ýc h o d i s k em p ro u l o ž en í t res t u j e o d p o v ěd n o s t p ach at el e z a k o n k rét n í t res t n ý č i n , n i k o l i j eh o t res t n ěp ráv n ě i r el ev an t n í ch o v án í p řed j eh o s p ách án í m . To t o ch o v án í m á z h l ed i s k a p o u ž i t í z m í rň u j í cího u s t . § 2 1 3 S t GB v ýz n am j en t eh d y, p o k u d m ez i n í m a ch o v án í m p o š k o z en éh o ex i s t uj e z řej m á s o u v i s l o s t , z n í ž lz e d o v o d i t o d p o v ěd n o s t p ach at el e z a v z n i k l ou k o n fl i k t n í s i t u aci . 459 3 . 4 . 3 . Nao p ak v ro z h o d n u t í v e v ěci 1 St R 1 3 5 / 7 5 S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r z d ů raz n i l , ž e v p ří p ad ě p o s o u z en í , z d a j e m o ž n o ap l i k o v at 1 . al t ern at i v u u s t . § 2 1 3 S t GB, n el z e h l ed ět t o l i k o n a u d ál o s t i , j ež b ez p ro s t řed n ě p ř ed c h áz el y s p á ch án í t r e s t n éh o či n u , al e v ýz n am m o h o u m í t i ú s t rk y, j i ch ž s e p ach at el v ů či b u d o u cí o b ět i d o p u s t i l v m i n u l o s t i. 460 457
BGH, Beschl. v. 30. 1. 1984, citován in: BGH, Urteil vom 12. 05. 1987 - 1 StR 43/87 (LG Hof). NJW, 1987, Heft 49, s. 3143, srov. ESER, Renaissance..., s. 71. 458 BGH, Urteil vom 15.01.1981 - 4 StR 663/80 (LG Paderborn). NStZ, 1981, Heft 4, s. 140. 459 BGH, Beschluß vom 13.11.1987 - 2 StR 558/87 (SchwurGer. Aachen). NStZ, 1988, Heft 3, s. 125. 460 BGH, Urteil v. 6. 5. 1975 - 1 StR 135/75, citován in: BGH, Urteil vom 07.07.1983 - 4 StR 218/83 (LG
161
T yp i ck ý p ří p ad s p o l u z av i n ěn í p ach at el e n a ch o v án í p o š k o z en éh o p ro j ed n áv al S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r p o d s p . z n . 1 S t R 2 1 2 / 9 2 . 461 J ed n al o se o v ěc o b v i n ěn éh o , k t er ý s s i l n ém af ek t u u s m rt i l s v o u m an ž el k u p o t é, co m u t at o n ěk o l i k h o d i n h l as i t ě s p í l al a t ěm i n ej v u l g árn ěj š í m i v ýr az y i j ej f yz i ck y n ap ad al a. S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r s e z t o t ož n i l s e z áv ěrem s o u d u n al éz ací h o , k t er ý v yl o u či l u ž i t í u s t . § 2 1 3 S t GB v j eh o 1 . al t ern at i v ě s o h l ed em n a p řed c h o z í d l o u h o d o b é as o ci ál n í ch o v án í o b v i n ěn éh o , k t er ý s ám m an ž el k u o p ak o v an ě s l o v n ě i f yz i ck y n ap ad al , v ys k yt o v al s e čas t o p o d s i l n ým v l i v em al k o h o l u a p ěs t o v al čet n é m i m o m an ž el s k é s ex u ál n í v z t ah y, ač b yl j i n a k n a m an ž el ce p o h m o t n é s t rán ce z áv i s l ý. V d an ém p ří p ad ě s o u d y s i ce v z al y v ú v ah u , ž e t o b yl a p o š k o z en á, k d o z ačal k o n k rét n í h ád k u , j ež s k o n či l a s p ách án í m z ab i t í , av š ak z áro v eň p ři h l éd l y k e s k u t ečn o s t i , ž e ob v i n ěn ý s ám h ád k u s t u p ň o v al a h ru b ým i i n v ek t i v am i a p o s m ěš k y p ro v o k o v al d al š í ag res i v n í c h o v án í p o š k o z en é. 3 . 4 . 4 . Ab y b yl o m o ž n o v yl o u či t d o b ro d i n í ap l i k ace u s t . § 2 1 3 , m u s í s e v p ří p ad ě c h o v án í p ach at el e, j e ž p řed ch áz el o p ro v o k aci z e s t ran y p o š k o z en éh o , j ed n at o p řek ro čen í v ýz n a m n ých s o ci ál n í ch n o rem (n ás i l í , p o n i ž o v án í , u ráž k y, at d . ). J es t l iž e b yl p o š k o z en ý p o d n í c en k h ru b ém u p ří k o ří či u r áž k ám v ů či p ach at el i n ap ř. t o l i k o j eh o n eš i k o v n o s t í , n el z e h o v o ři t o z av i n ěn í p ach at el e v e v ýš e u v ed en ém s m ys l u . 462 P okud p ro v o k ace p o š k o z en éh o s m ěřu j e v ů či r o d i n n ém u p ří s l u š n í k u p ach at el e, n eb u d e n a ro z d í l od v ýš e p o p s an éh o z av i n ěn í p ach at el e s o u d h l ed ět n a ev en t u ál n í p o d í l p ří b u z n éh o n a v z n i k u k o n fl i k t u , z a p řed p o k l ad u , ž e j s o u d al š í p o d m í n k y ap l i k ace 1 al t . u s t . § 2 1 3 S t GB s p l n ěn y. J ak o v j i n ých p ří p ad ech , k d y j e af ek t p ach at el e r eak cí n a p ří k o ří z p ů s o b en é ro d i n n ém u p ří s l u š n í k u , j e v š ak i z d e t řeb a z k o u m at , z d a p ach at el s k u t eč n ě j ed n al v e , , s p rav ed l i v ém h n ě v u “ v yv o l an ém p r o v o k ací o b ět i z ab i t í a n eh l ed al v k o n fl i k t u m ez i s v ým p ří b u z n ým a p o š k o z en ým t o l i k o v h o d n o u z ám i n k u k ú t o k u n a p o š k o z en éh o .
463
3 . 4 . 5 . Ko n ečn ě t yp i ck ým i p ří p ad y, k d y j u d i k at u ra o d m í t á p ach at el ů m p ři z n at d o b ro d i n í d l e u s t . § 2 1 3 S t GB, j s o u z ab i t í , j ež p ach at el s p ách al s i ce v s i l n ém ro z ru š ení z p ů s o b en ém p ří k oří m z e st ran y p o š k o z en ých , av š a k v s o u v i s l o s t i s e s v o u v l as t n í t res t n o u či n n o s t í .
461 462 463
Saarbrücken). NStZ, 1983, Heft 12, s. 554, resp.: BGH, Urteil vom 12. 05. 1987 - 1 StR 43/87 (LG Hof). NJW, 1987, Heft 49, s. 3143. BGH, Urteil vom 26.05.1992 - 1 StR 212/92 (LG Mannheim). NStZ, 1992, Heft 12, s. 588. ESER, Renaissance.., s. 72. JÄHNKE et al., cit. dílo, s. 139.
162
V ro z h o d n u t í v e v ěc i 5 S t R 2 1 3 / 9 5 s e Sp o l k o v ý s o u d n í d v ů r z t o t o ž n il s e z áv ěrem n al éz ací h o s o u d u o n em o ž n o s t i p o už i t í us t an o v en í o v yp ro v o k o v an ém z a b i t í u m u ž e v i et n am s k é n áro d n o s t i , k t er ý o b ch o d o v al s i l eg ál n ě d o v áž en ým i t ab ák o v ým i v ýro b k y. P ach at el e n a v š t í v i l v j eho s t án k u j i n ý Vi et n am ec a s v ýh rů ž k am i p o n ěm p o ž ad o v al p od í l z e z i s k u z p ro d ej e p aš o v an ých ci g ar et j ak o t zv . v ýp al n é. To p a ch at el e v el m i ro z čí l i l o a p o š k o z enéh o p ro b o d l n o ž em . S o u d o d m í t l ap l i k o vat u s t . § 2 1 3 S t GB v e s m ys l u j eh o 1 . al t ern at i v y, n eb o ť v yd í rá n í z e s t ran y p o š k o z en éh o n es m ě řo v al o p ro t i ct i , o s o b n í i n t eg ri t ě p a ch at el e či j i n ým z ák o n em ch r án ěn ým h o d n o t ám , al e t o l i k o p ro t i j eh o č i s t ě h m o t n ým z áj m ů m v rám ci p ác h án í t res t n é či n n o s t i . 464 3 . 4 . 6 . Č ás t í n au k y b ýv á p ři p o m í n án o , ž e v yp ro v o k o v an é z ab i t í d l e § 2 1 3 S t GB j e p řed ev š í m t z v . a f ekt d el i kt em s p ách an ým v e s t av u s i l n éh o h n ěv u , k t er ý p ři z ach o v al ém v ěd o m í p ro t i p ráv n o s t i d o z n ačn é m í r y o v l i v ň u j e m o t i v aci p ach at el e a raci o n ál n í v o l b u j eh o ch o v án í . Eck h ard Ho rn v k o m en t áři p ro t o n av r h u j e řeš i t v ýš e u v e d en o u o t áz k u z p ů s o b em an al o gi ck ým k p ří p ad ů m , , a c t i o l i b era i n cau s a“ . Dl e t o h o t o p o j et í n es t ačí , ab y p ach at el t o l i k o z av i n i l p ro v o k u j í cí ch o v án í o b ět i . Ab y b yl o m o ž n é v yl o u či t ap l i k aci u s t . § 2 1 3 , m u s í m í t p ach at e l j i ž p řed em p řed s t av u o t o m , ž e b y o b ěť m o h l a u rči t ým z p ů s o b e m rea go v at a v yp ro v o k o v at j ej k ú t o k u n a j ej í ž i v o t . 465
3 . 5 . Ko l i z e u s t . § 2 1 3 a § 2 1 1 S t GB
3 . 5 . 1 . Za n ej p ro b l em at i čt ěj š í r ys p o j et í v yp ro v o k o v an éh o z ab i tí d l e § 2 1 3 S t GB l z e b ez es p o ru p o v až o v at p rak t i ck o u k o l i z i p o d m í n ek ap l i k ace t o h o t o t r es t n o s t z m í rň u j í cí h o us t an o v en í s e z n ak y k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at y v raž d y d l e § 2 1 1 S t GB. Vr až d a j e d l e p l at n éh o n ěm eck éh o t res t n í h o k o d ex u o p ro t i p ro s t ém u z ab i t í (d l e § 2 1 2 S t GB d efi n o v an ém u j ak o ú m ys l n é u s m rce n í čl o v ěk a) v ym e z en a v ýč t em k v al i fi k u j í cí ch z n ak ů (p ři t ěž u j í cí ch o k ol n o s t í , v iz n aš e u s t . § 1 4 0 o d s t . 3 t r. z ák . 2 0 0 9 , § 2 1 9 o d s t . 2 t r. z ák . 1 9 6 1 ), k t eré z p o h l ed u z ák o n o d árce z v yš u j í n eb ez p e čn o s t p ach at el e 466 n at o l i k , ž e j e m u n u t n o (v ýl u čn ě a 464
BGH, Urteil vom 04.05.1995 - 5 StR 213/95 (LG Berlin). NStZ- RR, 1996, Heft 1, s. 4. HORN, s. 53, marg 4. 466 Tato úprava je kritizovaným pozůstatkem tzv. trestního práva pachatele (täterbezogene Verbrechenslehre, Täterstrafrecht) v rámci tzv. dualistické teorie, uplatňující se zejména v období nacionálního socialismu. 465
163
o b l i g a t o r n ě!) u l o ž i t t res t o d n ět í s v o b o d y n a d o ž i v o t í . J ed n á o o k o l n o s ti ch arak t eri z u j í cí mo t i v p ach at el e: zv l áš t n í z v rácen o s t -v yh l ed áv án í v z ru š en í p ři z ab í j en í (Mo r d l u s t ), u s p o k o j en í p o h l av n í h o ch t í če, z i š t n o s t, s n ah a z ak r ýt j i n ý t r es t n ý či n n eb o , , j i n á n í z ká p o h n u t ka “ . Dru h ý o k ru h z n ak ů v ym ez u j í cí t r . či n v r až d y z ah rn u j e z p ů s o b u s m rcen í o b ět i : z ák eřn ě (h ei mt ü ki s ch ), s e z v l áš t n í s u ro v o s t í , k ru t ě (g r a u s a m) či p o m o cí p ro s t řed k ů o b e cn ě n eb ez p ečn ýc h ( m i t g emei n g ef ä h r l i c h en Mi t t el n ). P o z o rn ém u čt en áři j e i h n ed p at rn o , ž e v k o n k rét n í ch p ří p ad ech ú m ys l n ých u s m r ce n í m ů ž e v el i ce s n ad n o ( a č as t o !) d o ch áz et k s o u čas n ém u v ýs k yt u o k o l n o s t í , j ež b y m ěl y v és t k u l o ž en í d o ž i vo t n í h o t r es t u z a v raž d u , s p o l u s o k o l n o s t m i z ak l ád aj í cí m i d ů v o d p o s o u z en í s k u t k u p ach at el e d l e u s t . § 2 1 3 S t GB, p o d l e n ěj ž j e p ac h at el o h ro ž en t res t em o d n ět í s v o b o d y o d j ed n o h o r o k u d o p ět i l et (s t ej n á h o rn í h ran i c e j ak o t r. či n u k rád ež e d l e § 2 4 2 o d s t . 1 S t GB!). J ak m á b ýt d l e n ěm eck éh o t res t n í h o z ák o n í k u s p rav ed l i v ě p o s o u z en a s i t u ace, k d y b yl p ach at el n ej p rv e v e s m ys l u § 2 1 3 v yp ro v o k o v án t ěž k ým p ří k o ř í m z e st ran y p o š k o z en éh o , j eh o ž p ráv ě p o d v l i v em s i l n éh o afek t u u s m r t í z p ů s o b em , k t er ý n ěm eck á j u d i k at u ra t r ad i čn ě h o d n o t í j ak o , , k ru t ý“ či , , z ák eřn ý“ v e s m ys l u z n ak u t r. čin u v raž d y? Zcel a a b s u rd n ě p ů s o b í , j es t l i ž e n a j ed n é s t ran ě n ěm e ck á j u d i k at u ra p o v až u j e t o u h u p ach at el e p o p o ms t ě (, , R ach s u ch t “ ) z a , , j i n o u n í z k o u p o h n u tk u “ v e s m ys l u v r až d y d l e § 2 1 1 S t GB a z áro v eň z d e ex i s t u j e m n o h em mírn ěj i t res t n á fo rm a p o o b j ek t i v n í s t rán ce t éh o ž d el i k t u , v ym ez en á p ráv ě j ak o j ed n án í v o d p l a t ě (b yť p o d v l i v em n ez b yt n éh o s t en i ck éh o afek t u ) z a p řed ch o z í ú t o k y z ab i t éh o v ů či p ach at el i či j em u b l í z k é o s o b ě. P o d o b ně s e m ů ž e z a u rči t ých o k o l n o s t í i u s m rcen í n ev ě rn é m an ž el k y j ev i t z áro v eň j ak o s k u t ek v yp ro v o k o v an ý ch o v án í m p o š k o z en é a j ak o s k u t ek s p ách an ý z ch o ro b n é ž árl i v o s t i , j iž l z e ro v n ěž p o v až o v at z a n í z k o u p o h n u t ku . 467 3 . 5 . 2 . P ro l ep š í p och o p en í u v eď m e, ž e p ro b l ém k o l iz e ci t ov an ýc h u s t . n eex i s t o v al v něm eck é p r áv n í ú p ra v ě p o d o b u ú či n n o s t i § 2 1 1 St GB v j eh o p ů v o d n í m z něn í z ro k u 1 8 7 1 , j ež b yl o n ah raz en o v ýš e ci t o v an o u p l at n o u ú p rav o u až v e čt yři c át ýc h l et e c h 2 0 . s t o l . Až d o ro k u 1 9 4 1 t o t iž n ěm eck é t r es t n í p ráv o o d l i š o v al o z ák lad n í fo rm u ú m ys l n éh o u s m rcen í (z ab i t í , To t s ch l ag) o d p ří s n ěj i t res t n éh o d el i k t u v raž d y p o m o cí z n ak u p r emed i t a ce – ro z v ah y/ ro z m ys l u (Üb er l egu n g). S t arš í ú p ra v a s e p ro t o s k o l i z í m ez i v raž d ou a v yp ro v o k o v an ým z ab i t í m v z ás ad ě n ep o t ýk al a, 467
Blíže viz zde již citovanou studii J. Říhy. JÄHNKE et al., s. 136; ARZT-WEBER, s. 67; srov. GEILEN, s. 384, pozn. 60.
164
n eb o ť j ak o k ri t éri a p ro v ym ez en í v raž d y u ž í v al a p s yc h o l o g i ck éh o z n ak u ro z v áž en í či n u p ac h at el em , j ež s e v p o j et í t eh d ej š í j u d i k at u r y p o j m o v ě v yl u čo v al o s afek t e m v e s m ys l u § 2 1 3 S t GB. Zn ěn í u s t . § 2 1 3 S t GB n eb yl o z m ěn ám z ák o n n é d efi n i ce v raž d y n i j ak p ři z p ů s o ben o a z ů s t áv á p rak t i ck y n ez m ěn ěn o o d ú či n n o s t i Ř í šs k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z ro ku 1 8 7 1 . 468. 3 . 5 . 3 . V ýš e p o p s an o u k o l i z i m ez i z n ak y u v ed en ým i v o b o u ci t o v an ýc h u s t an o v en í ch řeš i l a n ěm ec k á j u d i k at u ra o d p ad es át ých l et j ed n o z n ačn ě v e p ro s p ěch s u b s u m p ce p o d s k u t k o v o u p o d s t at u t r. či n u v raž d y, a t o n a z ák l ad ě j i ž z m í n ěn éh o s ys t em at i ck éh o v ýk l ad u v z t ah u m ez i u s t . § 2 1 1 až § 2 1 3 S t GB n av záj em , p o d l e n ěj ž se u s t . § 2 1 3 k t res t n ém u či n u v raž d y v ů b ec n ev z t ah u j e. S t ru čn ě v yj ád ře n o , j e n ej p rv e t řeb a z k o u m at , z d a n en í d án n ěk t er ý z e z n ak ů v raž d y d l e § 2 1 1 (ro z l i š en í m ez i v raž d o u a z ab i t í m d l e § 2 1 2 ) a t e p rv e p ři ab s en ci t ěc h t o z n ak ů j e t řeb a z j i š ť o v at , z d a v rám ci s k u t k o v é p o d s t at y z ab i t í n en í t ř eb a ap l i k o v at z m í rň u j í cí u s t an o v en í § 2 1 3 S t GB. V p ří p ad ě ex i s t en ce n ěk t eréh o z e z n ak ů v raž d y d l e t o h o t o v ýk l ad u j i ž p od řaz en í s k u t k u p ach at el e p o d j i n ý t res t n ý či n n ep ři p a d á v ú v ah u a u l o ž en ý t res t l z e s o h l ed em n a j ed n án í p ach at el e v af ek t u k o ri go v at n an ej v ýš j e n d l e o b ecn éh o u s t . § 2 1 S t GB o s n í ž en é p ří čet n o s t i . 3 . 5 . 4 . Uv ed en ý p ří s t u p j u d i k at u r y z ačal b ýt z áh y k ri t i z o v án n au k o u , n eb o ť v p rax i v ed e k j i ž n az n ačen é ab s u rd n í s i t u a ci , k d y v el m i p o d o b n á o k o l n o s t m ů ž e b ýt v j ed n o m k o n k rét n í m p ří p ad ě v yl o ž en a j ak o n í z k á p o h n u t k a a v p ří p ad ě n ás l ed u j í cí m j ak o p o u h á reak ce v afek t u n a p řed ch o z í z av rž en í h o d n é ch o v án í p o š k o z en éh o . P o m ěrn ě m al á o d ch yl k a v e s k u t k o v ých z j i š t ěn í ch s o u d u t ak m ů ž e z n am en at ro z d í l m ez i d o ž i v o t n í m t res t em (d o r. 1 9 5 9 d o k o n ce t res t em s m rt i !) a t res t em o d n ět í s v o b o d y d o cel a m í rn ým (š es t m ěs í ců a ž p ět l et d l e z n ěn í p l at n éh o d o r. 1 9 9 8 ). 469 P ráv em j e p o u k az o v án o n a t o , j ak o b t í ž n é j e z a t ét o s i t u ace s o h l ed em n a v el k o u ro z m an i t o s t k o n k rét n í ch s k u t k ů u d rž o v at ro z h o d o v ací p rax i v m ez í ch z ás ad y d e s i mi l i b u s i d em es t i u d i ci um. 470 468
Viz § 177 pruského trestního zákoníku z roku 1851. Toto ustanovení ovšem postrádalo ,,generální klauzuli“ a dopadalo právě jen na případy, kdy pachatel jednal v afektu vyprovokovaném chováním poškozeného. Slova ,,oder liegt sonst ein minder schwerer Fall vor“ byla zákonodárcem připojena právě v trestním kodexu z roku 1871 a z vyprovokovaného zabití se tak stala toliko v zákoně konkrétně uvedená subspecies mírněji trestného jednání ve vztahu k ust. § 212 StGB. K původnímu znění zákona viz např. BINDING, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, s. 27 a násl. 469 Srov. ARZT-WEBER, s. 67. 470 ,,případy obdobné mají být posuzovány obdobně“
165
Gerd Gei l en v 7 0 . l et ech u p o z o rn i l n a s k u t ečn o s t , ž e p o d ru h é s v ět o v é v ál ce o p ro t i d ří v ěj š k u v ýr az n ě u b yl o p ř í p ad ů k v al i fi k o v an ých s o u d y d l e § 2 1 3 . 471 Za j ed n u z p ří či n v ed l e h o d n o t o v ých p o s u n ů v e s p o l ečn o sti p o v až o v al p ráv ě s k u t ečn o s t , ž e s o u d y n yn í k v al i fi k u j í řa d u d ří v e p o d l e t o h o t o u s t an o v en í p o s u z o v an ých ú m ys l n ých u s m rcen í j ak o v raž d y, b yť d ří v ěj š í j u d i k at u ra p ráv ě j ed n án í s p ách an á v a fek t u z o k ru h u v raž d v yl u čo v al a. Gei l en p o v až u j e p o s t o j j u d i k at u r y, i gn o ru j í cí v p ří p ad ě ex i s t en ce z n ak ů v raž d y i ev en t u al i t u u ž i t í u s t . § 2 13 S t GB, z a n eo d ů v o d n ěn ý, k až d o p ád n ě v š ak k ri t i z u j e o b ro v s k é ro z p ět í m ez i m í ro u t res t n í rep res e u v r až d y n a j ed n é s t ran ě a v yp ro v o k o v an ým z ab i t ím n a s t ran ě d ru h é. G ei l en z d ů raz ň u j e s m ys l u s t . § 2 1 3 , jí m ž ch t ěl z ák o n o d árce p ů v o d n ě p ri v i l e go v at v š ech n y o s o b y, j ež ú m ys l n é u s m r cen í s p á ch al y v s i l n ém o s p rav ed l n i t el n ém h n u t í m ys l i a k l ad e s i o t áz k u , z d a j e m o ž no k l o n i t s e t ak j ed n o z n ačn ě k fo rm ál n ě s ys t em at i ck é m u v ýk l ad u , z p ří s ň u j í cí m u t res t n í rep res i v m n o h a p ří p ad ech t ak z áv rat n ě. Nen í z řej m é, z d a z h led i s k a n o rm at i v n í h o l z e o k o l n o s t i p o d m i ň u j í cí o d p o v ěd n o s t p ach at el e z a v raž d u d l e § 2 1 1 S t GB t ak j ed n o z n ačn ě n ad řaz o v at d ů v o d ů m v ed o u cí m k j eh o m í rn ěj š í m u p o s t i h u . V yv o z u j e z áv ěr o n u t n o s t i z měn y p l at n é n ěm e ck é p ráv n í ú p rav y. 472
3 . 6 . Om yl p a ch at el e o h l e d n ě ch ar ak t eru j ed n án í p o š k o z en éh o
3 . 6 . 1 . K n av z áj e m o d l i š n ým z áv ěrů m d o ch áz í j u d i k at u ra a č ás t n au k y p o k u d j d e o o t áz k u , j ak p o s u z o vat p ří p ad y, k d y p ac h at el j ed n á v e s k u t k o v ém o m yl u o h l ed n ě u r áž ek či p r o v o k ací z e s t r an y p o š k o z en éh o . Ve v z t ah u k p ro v o k u j í cí m u ch o v án í j de z ej m én a o p ří p ad y s k u t k o v éh o o m yl u p o z i t i v n í h o , k d y s i p ach at el j ak o u ráž k u či p ří k o ří m yl n ě v yl o ž í j ed n án í p o š k o z en éh o , k t eré v e s k u t eč n o s t i t ak o v ý ch ara k t er n em ěl o , n ap ř. p ro t o , ž e j ak o u ráž k a v ů b e c n eb yl o m í n ěn o , m ěl o ch a rak t er n eh o d y či ž ert u n eb o n es m ě řo v al o p ro t i p a ch at e l i . P ach at el s e m ů ž e m ýl i t j ak co d o s am o t n é ex i s t en ce u r áž l i v éh o ch o v á n í p o š k o z en éh o , t ak i co d o j eh o z am ýš l en é i n t en z i t y. Nej ed n á s e v š ak o s i t u ace, k d y b y p ac h at el ú t o k em rea go v al n a n i co t n ý p o d n ět : V u v ed e n ých p ří p ad ech , p o k u d b y p řed s t av a p ach at el e o d p o v í d al a s k u t ečn o s t i , j ed n al o b y s e o h ru b ý ú t o k n a j eh o o s o b u či j em u b l íz ké o s o b y v e s m ys l u § 2 1 3 S t GB (n ap ř. b u d o u cí o b ěť 471
472
GEILEN, Probleme, s. 384, ovšem Zwiehoffová, cit. dílo, s. 2, uvádí, že od 80. let je až v jedné třetině případů úmyslných usmrcení 1. var. ust. § 213 StGB buď aplikována a nebo zvažována. GEILEN, Probleme, s. 383 až 388.
166
o m yl em v ych rs t n e n ád o b u s n eči s t o t o u d o t v áře p a ch at el e, p o š k o z en ý z ž ert u d ěl á p o s u n k y a v yr áž í n ej ap n é p az v u k y, o n i ch ž s e p ach at el m yl n ě d o m n í v á, ž e m aj í z es m ěš n i t j e h o t ěl es n ý d e fek t , at d . ). Zat í m co n ěk d ej š í Ř í š s k ý s o u d n a t ak o v é s i t u ace an al o gi ck y ap l i k o v al u s t an o v en í 1 6 o d s t . 2 S t GB o o m yl u , S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r v e s v ých ro z h o d n u t í ch j i ž v p ad es át ýc h l e t ech z au j al s t an o v i s k o , ž e u v ed en é p ř í p ad y p o d 1 . al t ern at i v u u s t . § 2 1 3 S t GB p o d řa d i t n el z e. P o d l e n áz o ru s o u d u p řed p o k l ád á ci t o v an é u s t an o v en í s ku t eč n o u u ráž k u n eb o p ř í k o ří (2 S tR 1 7 0 / 5 1 , 1 S t R 1 0 4/ 8 6 ) 473 a t o l i k o p u t at i v n í p ro v o k ace t u t o p o d m í n k u n es p l ň u j e. J ak o argu m en t s e p o n ěk u d ab s u rd n ě u v ád ěl i o d k az n a p o ž ad av ek ci t . u s t . o h l ed n ě t o h o , ž e p ach at el s ám p ro v o k aci n es m í z av i n i t . 474 V p ří p ad ě p u t at i v n í p ro v o k ace n eb yl o d l e n áz o ru j u d i k at u ry m o ž n é o s p l n ěn í tét o p o d m í n k y ro z h o d n o u t . V ci t o v an é m ro z h o d n u tí z ro k u 1 9 8 6 s o u d o v š em j ak o h l av n í d ů v o d p ro n ep o u ž i t í § 2 1 3 u v ed l n u t n o s t v yk l ád at t o t o u s t an o v en í co n ejv í ce res t ri k t i v n ě, a t o s o h l ed em n a m i m o řád n ý v ýz n am o b j ek t u t o h o t o t res t n éh o či n u , l i d s k éh o ž i v o t a. 475 V j i n ém ro z h o d n u t í z k o n ce o s m d es át ýc h l et (3 S t R 4 7 9 / 8 7 , s ro v . i 3 S tR 4 9 / 8 6 ) 476 S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r k o n s t at o v al , ž e o b j ek t i v n í s t rán k a 1 al t ern at i v y u s t . § 2 1 3 S t GB v yž ad u j e z e s t ran y p o š k o z en éh o p ro v o k u j í cí ch o v án í věd o mé a ž e t u d í ž ci t o v an é u s t an o v en í n el z e ap l i k o v at p ro p ří p ad , k d y p ach a t el v h n ěv u u s m rt i l s v o u m an ž el k u , j ej í ž s l o v n í p o z n ám k y s i m yl n ě v yl o ž i l j ak o p ři z nán í j ej í n ev ěr y a v ýs m ěch s v é s ex u ál n í n ed o s t ači v o s t i . Argu m en t ac e s o u d u p ři t o m z d ů raz ň u j e ch a rak t e r u s t . § 2 1 3 , j ež n en í p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u v e s m ys l u s am o s t at n éh o , m í rn ěj i t res t n éh o d el i k t u , al e t o l i ko u s t an o v en í u p rav u j í cí m p o d m í n k y u k l ád án í t res t u z a z ab i t í d l e p řed c h o z í h o u s t . § 2 1 2 S t GB. Z t o h o t o d ů v o d u v u v ed en ých p ří p ad e ch n el z e ap l i k o v at u s t . § 1 6 o d s t . 2 S t GB o s k u t k o v ém o m yl u p o z i t i v n ím o h l ed n ě z n ak ů s k u t k o v é p o d s t at y m én ě z áv až n éh o t res t n éh o či n u . Dl e j u d i k at u r y s e v e v ýš e p o p s an ýc h p ří p ad e ch j ed n á t o l i k o o o m yl o , , o k o l n o s t ech s k u t k o v o u p o d s t at u “ (a u ß er t a t b es t a n d s mä ß i g e Ums t ä n d e). 477
473
mimo
BGH, 2. Strafsenat, Urteil vom 05.06.1951:[52. Irrige Annahme der Voraussetzungen des § 213 StGB (Reizung zum Zorn)], BGHSt 1, s. 204, dohledáno v něm. databázi C.H. Beck; BGH, Urteil vom 08-041986 - 1 StR 104/86 (SchwG München I) . NJW, 1986, Heft 40, s. 2517. 474 ARZT-WEBER, s. 69, marg. 163. 475 Srov. ARZT-WEBER , s. 69, pozn. 9. 476 BGH, Urteil vom 27.11.1987 - 3 StR 479/87 (LG Duisburg). NStZ, 1988, Heft 5, s. 216; 477 Srov. HORN, s. 52 a odlišné hodnocení takových situací dle rakouského práva (§ 76 StG), kde je rozhodující afekt sám o sobě, KIENAPFEL-SCHROLL, cit. dílo, 2008, s. 20, marg. 35.
167
3 . 6 . 2 . To t o p o j et í v š ak n en í čá s t í n au k y p o v až o v án o z a ar gu m en t ačn ě u s p o k o j i v é. Lo gi ck y l z e t o t i ž p o u k áz at n a s k u t ečn o s t , ž e i k d yž ak cep t u j em e z áv ěr y S p o l k o v éh o s o u d n í h o d v o ra o h l ed n ě n em o ž n o s t i už i t í u s t. § 1 6 o d s t . 2 S t GB, n eex i s t u j e ro z d í l co d o m o t i v u a p s ych i ck éh o ro z p o l o ž en í p ach at el e, k t er ý j ed n á v a fek t u z p ů s o b en ém s k u t ečn ým u b l í ž en í m z e s t ran y p o š k o z en éh o , a p a ch at el e m , k t er ý j e o t ak o v ém u b l í ž en í m yl n ě p řes v ěd čen . Zd ů raz n i t j e t řeb a v ýz n am s i l n éh o afek t u , j en ž j e v p ří p ad ě u s t . § 2 1 3 S t G B co n d i t i o s i n e q u a n o n , p ro n ěj ž v š ak o b j ek t i v n í ex i st en ce p ro v o k a ce z e s t ran y p o š k o z en éh o n em á ž ád n ý v ýz n am . 478 J o h an n Gl at z el o d m í t á z áv ěr y j u d i k at u r y z h l ed i s ek fo ren z n ě – p s ych i at ri ck ých . Zd ů raz ň u j e, ž e z h l ed i s k a p s yc h o l o gi ck é h o j e ro z d í l m ez i s u b j ek t i v n ě p o ci ť o v an ým a o b j e k t i v n ě ex i s t u j í cí m p ří k o ří m s o t v a p o s t i ž it el n ý. 479 S o u h las n é s t an o v i s k o s j u d i k at u ro u z au j al n ap ř. K. R. M aat z . J e s i ce z aj ed n o s A. Es er em a G. Gei l en em p o k u d j d e o ch arak t er u s t . § 2 1 3 S t GB, j e n ž s e b l í ž í s k u t k o vé p o d s t at ě s am o s t at n éh o d el i k t u , av š ak j d e -l i o z áv ě r y p ro t r es t n o s t p a ch at el ů , p o u k az u j e n a v ýj i m ečn ý ch arak t er t o h o t o u s t an o v en í . Z h l ed i s k a k ri m i n ál n ě p o l i t i ck éh o n en í d l e M aat z e m o ž n é v p ří p ad ě s k u t k o v éh o o m yl u v e v ýš e u v ed en ých p ří p ad ech p o s t u p o v at d l e 1 . al t ern at i v y u s t . § 2 1 3 z t o h o d ů v o d u , ž e b y i v z h l ed em k d i k ci u s t . § 1 6 o d s t . 2 S t GB v p r ax i n eb yl o m o ž n o ro z l i š i t m ez i z av i n ěn ým a n ez av i n ěn ým o m yl em a v e d l o b y k p ri v i l ego v án í n ěk t er ých p ach at el ů z cel a v r o z p o ru s ú čel em u s t . § 2 1 3 S t GB. 480 J ak u v ád í i H. S ch n ei d er, 1 . al t ern at i v a u s t . § 2 1 3 S t GB p řed p o k l ád á j ed n án í v t ak o v ém v ys o k ém s t u p n i ro z ru š en í , j em u ž s e pach at el s o h l ed em n a p ří k o ří ze s t ran y p o š k o z en éh o n em o h l n i j ak v yh n o u t (n eo d vr a t i t el n ý a f ekt ). Tat o p o d m í n k a b y n eb yl a d án a u p ach at el ů , k t eří v l as t n í m z av i n ěn í m p o d l eh li o m yl u o o k o l n o s t e c h , k t eré v e s k u t ečn o s t i n eex i s t o v al y. 481 Zd á s e v š ak, ž e h l av n í d ů v o d y p ro v ýš e u v ed e n é s t an o v i s k o j u d i k at u r y j s o u k ri m i n ál n ě p o l i t i cké: j ak u z n áv á H. S ch n ei d er, v p ří p ad ě o p ačn éh o p o s t u p u , n av í c p ři z ach o v án í z ás ad y i n d u b i o p r o r eo , b y o d k az n a o m yl 478
SCHNEIDER, s. 218 až 219, ZWIEHOFF, s. 23 až 25, souhlasně i ESER, A. In: SCHÖNKE; A: SCHRÖDER, H. Strafgesetzbuch. Kommentar. München: C.H. Beck, 1991, s. 1547, marg. 12, srov. i ESER,. Renaissance..., s. 73 a násl. 479 GLATZEL, J.: Privilegierung versus Dekulpation bei Tötungsdelikten. Strafverteidiger, roč.1987, s. 553, 555, citován K. R. Maatzem in: MAATZ, K.- R. Der Minder schwere Fall des Totschlags –Versuch einer normativ –ethischen Reduktion des § 213 StGB. In ESER, A. (ed.): Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin: Festschrift für Hanskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes. Köln: Heymann, 1995, s. 100; SCHNEIDER, cit. dílo, s. 218, GEILEN, Probleme, s. 375. 480 MAATZ, Der Minder schwere Fall des Totschlags, s. 96, s. 100 až 101; s názorem K. R. Maatze souhlasí i JÄHNKE et al., cit. dílo, s. 140, 141. 481 SCHNEIDER, s. 218 a násl.
168
o h l ed n ě ch o v án í p o š k o z en éh o b yl k d i s p o z i ci j ak o ú čel o v á o b h aj o b a p rak t i ck y v š em p a ch at el ů m s i t u ačn í ch d e l i k t ů p ro t i ži v o t u a z d rav í . 3 . 6 . 3 . V u v ed en é s o u v i s l o s t i s e po u k az u j e n a ú s t av n ěp ráv n í p o ž ad av ek ro v n o s t i i p ro p o r ci o n al i t y t res t u , k d y v ýš e u v ed en ý p o s t u p s o u d ů s t av í n a ro veň t y p ach at el e, k t eří j ed n al i v o m yl u o h l ed n ě j i m z p ů s o b en éh o p ří k o ří či u ráž ek , t ěm p ac h at el ů m , k t eří s v o u o b ěť u s m rt i l i v e s m ys l u u s t . § 2 1 2 S t GB, an i ž b yl i j ak k o l i p ro v o k o v án i . 482 To muto n áz o ru l z e o v š em op o n o v at p o u k az em n a o b ro v s k é ro z p ět í t res t n í s an k ce v p ří p ad ě z ab i t í p o s l ed n ě ci t o v an éh o u s t an o v en í , j ež s e v e s m ys l u j eh o o d s t . 1 a 2 p o h yb u j e v ro z m ez í p ět i l et a d o ž i v o t n í h o t res t u o d n ět í s v o b o d y. D ál e j e t ř eb a m í t n a z řet el i g en erál n í k l au z u l i o b s až en o u v 2 . al t ern at i v ě u s t . § 2 1 3 S t GB, t z n . ž e s p ři h l éd n u t í m k e v š e m o k o l n o s t em m ů ž e b ýt v ýš e p o p s an é j ed n án í v o m yl u o h l ed n ě p ro v o k ac e k v al i fi k o v án o j ak o , , j i n ý m én ě z áv až n ý p ří p ad z ab i t í “, a t o p řed ev š í m z d ův o d ů s i l n éh o ro z ru š en í (afek t u ) p ach at el e v d o b ě s p á ch án í t res t n éh o či n u , j ak o s t at n ě u z n al i S p o l k o v ý s o u d n í d v ů r v j i ž ci t o van ém ro z h o d n u t í 1 St R 1 0 4 / 8 6 . 483
4.
Zá věr
4 . 1 . N a n ěm eck é ú p rav ě j e d o s t at e čn ě p at rn é, j ak z n a čn ý p ro s t o r p o s k yt u j í s o u d co v s k ém u n al éz án í p r áv a u s t an o v en í p o d o b n á § 2 1 3 S t GB. J d e o u s t an o v en í v yj ad řu j í cí s n ah u z ák o n o d árce o d s t ra n i t p ří l i š n ou t v rd o s t z ák l ad n í t re s t n í s az b y v u rči t ýc h m i m o řád n ýc h , l e č p rav i d el n ě s e v ys k yt u j í cí ch p ří p a d ech , p ři čem ž t at o i n d i v i d u ál n í v ýj i m eč n o s t m u s í b ýt p o s u z o v án a o p t i k o u rec en t n í h o m o rá l n í h o a h o d n o t o v éh o k o n s en s u . Zák l ad n í m ap l i k ačn í m p ro b l ém em j e s ám reci p ro čn í ch ar ak t er p ro v o k ac e j ak o u d ál o s t i s p o d í l em o b o u s t ran k o n fl i k t u . Z p řed es t řen éh o n ěm eck éh o d i s k u rz u j e v š ak ro v n ěž p at rn á p r o b l em at i čn o s t z n ak u p ro v o k ac e z h l ed i s k a s ys t em at i ck éh o v ýk l ad u (v z t ah k z ák l ad n í a k e k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at ě v ym ez en é z čás t i r o v n ěž s u b j ek t i v n í mi z n ak y). J ak b u d e v yl o ž en o v e IV. čás t i , l z e i v p ř í p ad ě č es k éh o u s t . § 1 4 1 (1 4 6 a) t res t n í h o z ák o n í k u o ček áv at s ém an t i ck é n ej as n o s t i a ap l i k ačn í o b t í ž e, a t o i v e vz t ah u k e k lí čo v ým i n s t i t u t ů m ob ecn é č ás t i . Dl e m éh o n áz o ru je v š ak u s t an o v en í o v yp ro v o k o v an ém z ab i t í s t o v el m i p o d s t at n ě u s n ad n i t 482 483
MAATZ , s. 101. Viz SCHNEIDER, s. 219.
169
i n d i v i d u al i z aci t res t u v s o u l ad u s cel o s p o l ečen s k ým m o rál n í m k o n s en s em , k t er ý u rči t é t yp y ú m ys l n ých u s m r cen í h o d n o t í v ýraz n ě s h o v í v av ěj i .
170
III. PREMEDITATIVNÍ VRAŽDA Úv o d 0 . 1 . V u s t . § 1 4 0 o d s t . 1 a 2 roz l iš u j e t res t n í z ák o n í k m ezi v raž d o u p ro s t o u a v raž d o u s p ách an o u s ro z m ys l em n eb o p o p řed ch o z í m u v áž en í . Tres t n í zák o n í k s e t ak v rac í k e k v al i fi k ačn í m u z n ak u t z v . p r emed i t a ce (z l at p raem ed i t at i o - p řed ch o z í ú v ah a) , j en ž b ýv al k l as i ck ým d ěl í t k em m ez i z l o či n em ú k lad n é v raž d y (as s as s i n at , M o rd ) a m í rn ěj i t res t n ým či n em z ab i t í (m e u rt re, To t s ch l a g) v e v el k ých t res t n ěp ráv n í ch k o d i fi k ací ch 1 9 . s t o l . B yl o t o m u t ak i v e s t arém z ák o n í k u u h ers k ém z r. 1 8 7 8 , p l at n ém n a ú z em í v ých o d n í čás t i Č es k o s l o v en s k a až d o ro k u 1 9 5 0 , n a n ěj ž n av az u j e n ej n o v ěj š í ú p rav a s l o v en s k á v e s v é m p o j et í v raž d ú k l ad n ýc h „ s v o p red u v áž en o u p o h n ú t k o u “ (§ 1 4 4 s l o v . z ák . ). Z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a čes k éh o j d e v š ak o k v al i fi k ačn í z n ak d o cel a n o v ý, s j eh o ž v ýk l ad em n e ex i s t u jí ž ád n é z k u š en o s t i v p rax i - a an i v n au c e s e m u z p o ch o p i t el n ých d ů v o d ů p o s l ed n í ch 6 0 l et n i k d o n ev ěn o v al . Č es k ý čt en ář j e p r o t o z p rav i d l a p řek v ap en o b j em e m a ro z m an i t o s t í s t arš í fr an co u z s k é a n ěm eck é l i t erat u r y v ěn o v an é o t áz k ám p rem ed i t ace. J ak u v i d í m e, n ej d e o z n ak z aj í m av ý j en v r á m ci ú z k éh o t ém atu t res t n éh o či n u v raž d y, al e i z h l ed i s k a n ej rů z n ěj š í ch o t áz ek o b ecn é čás t i t res t n í h o p rá v a h m o t n éh o . Zá ro v eň v š ak j d e v m n o h a o h l ed ech o k v al i fi k ačn í m o m en t v p o z i t i v n ím p ráv u d i s k u t ab i l n í . 0 . 2 . V n ás l ed u j í cí ch k ap i t o l ách n ej p r v e s t ru čn ě o s v ět l í m p ů v o d z n ak u p rem ed i t ace v e fran co u z s k ých a n ěm eck ýc h t res t n í ch k o d ex ech . P o s l éz e s e p o k us í m o v l as t n í v ym ez en í t o h o t o p o j m u j ak o t res t n ěp ráv n í h o f e n o m én u . P o z o rn o s t j e v ěn o v án a z ej m én a v z t ah u p rem ed i t ac e j ak o z n ak u s u b j ek t i v n í s t rán k y k ú m ys l n é m u z av i n ěn í . P ři b l i ž uj i d ál e d í l čí o t áz k y, j ež s i v s o u v i s l o s t i s p řed ch o z í m u v áž en í m či ro z v ah o u p ach at el e j ak o z v l áš t n í při t ěž u j í cí o k o l n o s tí k l ad l a s t arš í fran co u z s k á a n ěm eck á n au k a. J d e zej m én a o t z v . č as o v é v ym ez en í p rem ed i t ac e, d e fi n i ci j ej í h o o b s ah u , d ál e o t áz k y ú č as t en s t v í , p o k u s u a o m yl u . Dál e p o d áv ám p řeh l ed k ri t i ck ých ar gu m en t ů v z n áš en ýc h t res t n ěp ráv n í n au k o u v ů či z k o u m an ém u k v al i fi k ačn í m u z n ak u , v čet n ě v ýh r ad t ýk aj í cí ch s e d o k az o v án í . N a z áv ěr j e z ař az en p r á v n ěh i s t o ri ck ý o d d í l v z t ah u j í cí se k v ýv o j i n a ú z em í h ab s b u rs k é m o n arch i e a
171
Č es k o s l o v en s k a, v n ěm ž j e n ej v í ce p ro s t o ru v ěn o v án o j i ž z m í n ěné p ů v o d n ě u h ers k é ú p rav ě, p l at n é n a S l o v en s k u až d o p o l o v i n y 2 0 . s t o l .
1.
Historické souvi sl osti
1 . 1 . Z h l ed i s k a p r áv n ěh i s t o ri ck éh o j e p o j em p řed em u v á ž en éh o z l o či n u n es m í rn ě z aj í m av ý, z áro v eň v š a k o b t í ž n ě u ch o p i t eln ý a s p o rn ý. Zn ak p r em ed i t ac e t o t iž n eb yl v k l as i ck ém ří m s k ém p ráv u a v e s t řed o v ěk ém t res t n ě p ráv n í m m yš l en í o b s až en v ýs l o v n ě a s a m o s t at n ě, al e p ro l í n al s e s o t áz k o u ro z l i š o v án í n ed b al o s t i a ú m ys l u (p řed em p ři p rav en ý, t z n . u v áž en ý či n = či n ú m ys l n ý), i m p l i ci t e b yl z ah rn u t v n ěk t er ých o b j ek t i v n í ch p ři t ěž u j í cí ch o k o l n o s t ech (t rav i č s t v í , ú t o k z e z ál o h y, v raž d a s p í cí o b ět i , v raž d a s p ách an á t aj n ě s u k ryt í m m rt v o l y at d . ), a p o z d ěj i (1 6 . až 1 8 . s t o l . ) s p l ýv al s n í z k o u , p řed ev š í m z i š t n o u p o h n u t k o u . J ak o tak o v ý b yl z n ak p rem ed i t ac e o b s až en i v ran ě n o v o v ěk ém z l ém ú m ys l u (d o l u s m al u s ). 484 P o k u d j d e o ú m ys l n á u s m rcen í, p o p rv é n al ez n em e r o z l i š o v án í m ez i p řed em u v áž en o u v r až d o u a z ab i t í m v p ru d k ém h n ěv u u i t al s k ých p ráv n í k ů 1 3 . s t o l . , a t o v e v ym ez en í či n ů u v áž en ýc h (d el i b e r at u s ) a t ak o v ých , k t eré b yl y s p ách án y n á h l e (ex ab ru p t o ) v n áv al u p řech o d n éh o v z ru š e n í (i m p et u ), z ej m éna v h ád ce (i n ri x a). 485 Č ás t p ráv n ě h i s t o ri ck é l i t erat u r y s p at řu j e z n ak p rem ed i t ace v ú mys l n é a s vé vo l n é (fu ers et z l i ch , m u t wi l l i g) v raž d ě Hr d el n í h o řád u Karl a V. (C . C . C aro l i n a, čl . 1 3 7 ). V Něm eck u 1 7 . s t o l . z mi ň u j e B. C arp z o v j ak o p ří s n ěj i t res t n é „h o m i ci d i u m d el i berat u m sive 486 p raem ed i t at u m “. C . C . Th eres i an a (1 7 6 8 , 1 7 6 9 , § 1 2 ) u v ád í j ako z v l áš t n í p ři t ěž uj í cí o k o l n o s t „z l o s yn n ý d áv n o p řed s ev z a t ý o u m ys l k s p ách án í v r až d y“. 1 . 2 . J ak o s am o s t at n ý k v al i fi k u j í cí z n ak a z áro v eň d ěl í t k o m ezi p ří s n ěj i a m í rn ěj i t res t n o u fo rm o u ú m ys l n éh o u s m r cen í s e v š ak p rem ed i t ac e o b j ev u j e až n a s k l o n k u 1 8 . s t o l . v t o s k án s k ém t res t n í m z ák o n í k u ( Le gi s l az i o n e cri m i n al e d el l a To s can a, 1 7 8 6 ), o v l i v n ěn ém 484
Šlo o jiný (širší) význam tohoto pojmu, než jak je znám z pozdější trestěnprávní nauky 19. stol. (tzv. zlý úmysl jako vědomí trestnosti/protiprávnosti). 485 ALLFELD, Die Entwicklung des Begriffes Mord bis zur Carolina, s. 84 a násl. 486 „homicidium deliberatum sive praemeditatum, quod est proposito sive praevia animi deliberatione committitur“, viz WACHENFELD, F. Die Überlegung in unserem heutigen Mordbegriff. Inaugural Dissertation – Göttingen, Hersfeld: E. Hoehl, 1887, s. 9.
172
o s v í cen s k ým r aci o n al i s m em C . Becca ri i . To s k án s k ý z ák o n í k ro z l i š o v al m ez i „ o mi ci d j p rem ed i t at i “ (čl . 6 7 ) a „ o m i ci d j i n ri s s a - d a u n a c au s a n o n p rev ed u t a “ (čl . 6 8 ). 487 P ráv ě o d t u d b yl o p o j et í p řed e m u v áž ené v raž d y p ř ev z at o t v ů rci fran co u z s k éh o rev o l u čn í h o t res t n í h o z ák o n í k u z ro k u 1 7 9 1 (čl . 8 , čl . 1 1 ), ab y s e p o s l éz e d í k y n ap o l eo n s k ém u C o d e p én al z ro k u 1 8 1 0 r o z š í ři l o b ez m ál a p o cel é Ev ro p ě, b a n a š l o s i ces t u i d o řad y m o d ern í c h t res t n ěp ráv n í ch ú p rav m i m o ev ro p s k ých (s t át y Lat i n s k é Am eri k y, Tu reck o , E g yp t , J a p o n s k o at d . ). Dl e n ap o l eo n s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u s e ú m ys l n á u s m r cen í d ěl í n a z ák l ad n í t yp , k t er ým j e z ab i t í - m eu rt re (p ro s t é ú m ys l n é u s m rcen í , čl . 2 9 5 ). Za b i t í s p ách an é s p řed ch o z í m u v áž en í m (av ec p rém éd i t at i o n ) n eb o „ z e z ál o h y“ (d e gu et ap en s ) j e v r až d o u (as s as s i n at , čl . 2 9 6 ). 488 Nap o l eo n s k ý k o d e x n a ro zdíl o d v š ech p o z d ěj š í ch ú p rav m i m o Fr a n ci i o b s ah o v al i l e gál n í d efi n i ci p řed ch o z í h o u v áž en í (čl . 2 9 7 ), p o d l e n í ž s p o čí v al a p rem ed i t ace „ v p řed či n em u t v o řen ém z ám ěru z aú t o či t n a k o n k rét n ě u rč en o u o s o b u n eb o n a o s o b u , k t ero u p ach at el p o t k á či n al ez n e, b ez o h l ed u n a t o , z d a z ám ěr z áv i s el n a n ěj ak é o k o l n o s t i či p o d m í n ce“. 489 Tat o d e fi n i c e, j ak d ál e u v i d í m e, n ej as n o s t em p ři v ýk l ad u k v al i fi k ačn í h o z n ak u p rem ed i t ac e n ez ab rán i l a, s p í š e n ao p ak (v i z ad 4 . 6 . , 4 . 7 . ). Ve fran co u z s k ém t res t n í m z ák o n í k u s e v š ak v e s t ru čn ěj š í p o d o b ě u d rž el a d o d n es . No v ý t r es t n í z ák o n í k z r. 1 9 9 4 (No u v eau co d e p én al ) ch ar ak t eri z u j e v č l án k u 1 3 2 -7 2 p rem ed i t aci j ak o „ p ř ed či n em z fo rm o v an ý z ám ěr s p ách at u r č i t ý d el i k t “. 490 1 . 3 . P ro č es k o u a s l o v en s k o u v ěd u t r es t n í h o p ráv a m á b ez p o ch yb y v el k ý v ýz n am v ýv o j n a ú z em í d n eš n í h o Něm eck a, k d e z n ak p rem ed i t ace d o z n áv al n ej rů z n ěj š í ch p ro m ěn v ú p rav ách j ed n o t l i v ýc h s t át ů (p o čí n aj e b av o rs k ým z ák o n í k e m z ro k u 1 8 1 3 ) a j eh o o b s ah z n ačn ě os ci l o v al d í k y n es o u ro d ém u v ýk l a d u t ěch t o ú p rav . Výs l ed n é p o j et í , k t er é s e o b j ev u j e v ří š s k ém t res t n í m z ák o n í k u z r. 1 8 7 1 , j e o d l i š n é o d p o j et í fran co u z s k éh o . Us t . § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u ch arak t e ri z u j e v raž d u j ak o ú m ys l n é u s m r cen í „ p ro v ed en é s ro z v ah o u “ (m i t Üb erl e gu n g
487
WACHENFELD, F. Die Begriffe von Mord und Totschlag sowie vorsätzlicher Körperverletzung mit tödlichem Ausgange in der Gesetzgebung seit der Mitte des 18ten Jahrhunderts. Ein Beitrag zur vergleichenden Geschichte der Strafgesetzgebung. Marburg, 1890, s. 249 až 251. 488 Čl. 295: „L'homicide commis volontairement est qualifié meurtre.”, čl. 296: ,,Tout meurtre commis avec préméditation ou de guet-apens, est qualifié assassinat.” 489 „La préméditation consiste dans le dessein formé, avant l'action, d'attenter à la personne d'un individu déterminé, ou même de celui, qui sera trouvé ou rencontré, quand même ce dessein serait dépendant de quelque circonstance ou de quelque condition.“ 490 „La préméditation est le dessein formé avant l'action de commettre un crime ou un délit déterminé.”
173
au s g efü h rt ). 491 To t o n ěm eck é p o j et í z n ak u p rem ed i t ace j e s p í še refl ek t o v an ým , u v á ž en ým j ed n án í m n ež j ed n án í m n a z ák lad ě p ř ed ch o z í ú v ah y, o z n ačo v an ým n ěk d y v n ě m eck ých p ram en e ch v ýr az em 492 „ Vo rb ed ach t “. Bl í ž í s e m u i z n ak r o z m ys l u u v ed en ý v n o v ém čes k ém t res t n í m z ák o n í k u . Nao p ak n o v á s l o v en s k á ú p rav a ú k l ad n é v raž d y s e p o d v l i v em u h ers k éh o z ák o n í k u z r. 1 8 78 d ů s l ed n ě d rž í „fran co u z s k é“ k o n cep c e p řed ch o z í h o u v áž en í p ach at el e. Na t o m t o z ák l ad ě l z e v rám ci z k o u m an éh o p o j mu d ál e r o z l i š o va t mez i p ř ed ch o z í m u vá ž en í m (p r emed i t a cí v u ž š í m s mys l u ) a r o z va h o u či r o z mys l em (t z v. r ef l exí ). R o z h o d n ě v š ak p o j em ro z m ys l u u v ed en ý v u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 n aš eh o t r . z ák o n í k u n en í m o ž né b ez d al š í h o z t o t o žň o v at s n ěm eck o u ú p rav o u z ro k u 1 8 7 1 , s t ej n ě j ak o n el z e „ ú k l ad n o u v raž d u “ s l o v en s k éh o z ák o n a au t o m at i ck y z t o t o ž ň o v at z v raž d o u v e s m ys l u s t ar éh o C o d e p én al . Tak o v ý p o s t u p n en í ú čel n ý j i ž p ro t o , že v ýk l ad ci t o v an ýc h h i s t o ri ck ých p ráv n í ch ú p rav p r o š el b ěh em d es et i l et í s l ož i t ým a n ep ří m o čar ým v ýv o j em a n áz o r y n a v ym ez en í t res t n éh o či n u v raž d y s e v e fran co u z s k é a n ěm eck é n au ce a ap l i k ačn í p rax i n i k d y n es j ed n o t i l y. Vh o d n ěj š í j e h o v o ři t o u r či t é t r ad i ci či i n s p i r ačn í c h z d ro j í ch . (b l í ž e v i z ad 4 . 5 . a n ás l . , 4 . 1 2 . , 1 1 . 6 . a n ás l . , 1 1 . 1 2 . a n ás l . ) .
2.
Poje m pre meditac e
2 . 1 . Dl e p o z n at k ů p s yc h o l o gi e p ro b í h á v o l n í j ed n án í (v o l n í re gu l ac e) v e d v o u ro z d í l n ých et ap ách : r o z h o d o v ací a real i z ačn í . 493 P ojem p rem ed i t ac e s e p ri m árn ě v z t ah u j e k r o z h o d o v ací fáz i v o l n í h o j ed n án í , v n í ž p ro b í h á v o l b a m ez i d v ěm a n eb o v í ce p o h n u t k am i (m o t i v y) j ak o p o d n ět y p ů s o b í cí m i n a p s ych i k u čl o v ěk a a o v l i v ň u j í cí m i s m ěr a i n t en z i t u j eh o ch o v án í . P r em ed i t aci l z e n e j o b ecn ěj i ch a rak t e ri z o v at j ak o myš l en ko vo u či n n o s t p ach at el e. N ep řed s t av u j e p o u h ý p s yc h i ck ý s t av an i 491
492
493
§ 211: „Wer vorsätzlich einen Menschen tödtet, wird, wenn er die Tödtung mit Überlegung ausgeführt hat, wegen Mordes mit dem Tode bestraft.“ § 212: „Wer vorsätzlich einen Menschen tödtet, wird, wenn er die Tödtung nicht mit Überlegung ausgeführt hat, wegen Todtschlages mit Zuchthaus nicht unter fünf Jahren bestraft.“ K diskuzi o tom viz STRATENWERTH, G. Schweizerisches Strafrecht, Besonderer Teil I. Straftaten gegen Individualinteressen. Zweite überarbeitete Auflage. Bern: Stämpfli Verlag, 1978, s. 24 až 25, HAFTER, E. Schweizerisches Strafrecht. Besonderer Teil, 1. Teil, Delikte gegen Leib und Leben, gegen die Freiheit, gegen das Geschlechtsleben, gegen die Ehre, gegen das Vermögen. Berlin: Verlag Julius Springer, 1937, s. 14 až 15. Viz např. GILLNEROVÁ, I. a kol. Slovník základních pojmů z psychologie. Praha: Fortuna, 2000, s. 75, HARTL, P. – HARTLOVÁ, H. Psychologický slovník. 1. vyd. Praha: Portál, 2000, s. 245.
174
s am o v o l n ý p s yc h i c k ý p ro c es (j ak ým j e t řeb a afek t , z k o u m an ý v m ém s t arš í m p ří s p ěv k u ), al e p s ych i ck o u a kt i vi t u , k t ero u s e s u b j ek t s n až í v yp o ř ád at s rů z n ým i v ari an t am i p řed s t av o s k u t ečn o s t i . Uv až u j i -l i o n ěčem , z n am en á t o , ž e v m é m ys l i v e v z t ah u k u rči t ém u p řed m ět u v yv s t áv aj í n a z ák l a d ě m ých o b j ek t i v n í ch p o z n at k ů i s u b j ek t i v n í ch p o ci t ů rů z n é p řed s t av y, k t eré v ěd o m ě p o ro v n áv ám a h o d n o t í m . C í l em m éh o u v až o v án í m ů ž e b ýt t o l i k o u rči t á fo r m a p o z n án í , n ap ř. u t v áří m -l i s i h o d n o t í cí ú s u d ek n a n ěj ak ý i n t el ek t u ál n í či p rak t i ck ý p ro b l ém , an i ž b ych n a z ák l ad ě t o h o t o n áz o ru p o s l éz e s ám j ed n al . Účel em m é m yš l en k o v é či n n o s t i v š ak m ů ž e b ýt i v o l b a m ez i rů zn ým i v ari an t am i m é h o b u d o u cí h o j ed n án í n eb o l i u t vá ř en í mé vů l e, j ak s e z ach o v at . J ed n o t l i v é p řed s t av y o v ýh o d á ch a n ev ýh o d ách u rči t éh o j ed n án í t u j s o u z d ro j em m ot i v ací , k t eré s u b j ek t k d an ém u j ed n án í b u ď p o b í z ej í (afi rm at i v n í m o t i v ace) n eb o j ej o d t ak o v éh o j ed n án í o d raz u j í (n eg at i v n í m o t i v ace). 494 2 . 2 . P ři u v až o v án í u v ed en éh o t yp u (r o z h o d o v án í ) j s o u prv o t n í m i m p u l s em u rči t é p o t řeb y či t o u h y: p o ci ť u j i n ap ř. ch u ť n aj í s t s e t u čn ýc h , m as i t ých a k al o ri c k y b o h at ýc h p o k r m ů . Tat o p o t řeb a m ě p o b í z í – mo t i vu j e (z l at . m o v ere – p o h n o u t ), ab ych s e ro z h o d l k n áv š t ěv ě p ro v o z o v n y r ych l é h o o b čers t v en í . M é ro z h o d o v án í v š ak z p rav i d l a n eo v l i v ň u j e j en j ed i n á m o t i v ace, al e v yv s t áv aj í p ro t i n í m o t i v ace k o n k u ru j í cí . V d an é m p ří p ad ě n a j ed n é s t ran ě p o ci ť u j i t o u h u s e n aj í s t , av š ak v ed l e p ř ed s t a v y p o ž i t k u a ú l ev y, j ak ý b y s e d o s t av i l p ři k o n z u m aci p o k rm ů , v yv s t áv á p řed s t av a n e g at i v n í c h n ás l ed k ů o b ž ers t v í : n ad v áh a až o b ez i t a a z n í p o ch áz ej í cí z d rav o t n í i s o ci ál n í o b t í ž e. M us í m s i t u d íž z v o l i t , k t eré z al t ern at i v m éh o j ed n án í d ám p řed n o s t , z da j e p ro m ě n ez b yt n é o k u s i t ch u t n ých p o k rm ů (t u v ych áz í m z p řed s t av y p o ž i t k u , j en ž m i j ej i ch k o n z u m ace p ři p r av í ) či z d a j e p ro m ě v í ce ž ád o u cí z ů s t at š t í h l ým (p ř ed s t av u j i s i o b tí ž e s p o j en é s t ěl n at o s t í , at d . ). Si t u ace m ů ž e b ýt s l o ž i t ěj š í : n ach áz í m s e n a n áv š t ěv ě u z n ám éh o , k t er ý m i p řed l o ž í k al o ri ck y b o h at é j í d l o . N yn í k e d v ěm a z m í n ěn ým m o t i v a cí m (ch u ť n a j í d l o a t o u h a z ů s t at š t í h l ým ) p ři s t u p u j e m o t i v ace t řet í - n eu raz i t h o s t i t el e o d m í t n u t í m n ab í z enýc h p o k rm ů . J ed n o t li v é i m p u l s y s e m o h o u l i š i t n ej en v i n t en s i t ě, al e i v t rv án í . Nap ř. m l s n á o b éz n í o s o b a s e v rh n e n a s l ad k o s t , k t erá j e j í p řed l o ž en a, n eb o ť u n í m o t i v ace p o z ří t p o ch o u t k u v yv s t an e n áh l e a v k rát k ém o k am ž i k u p řev áž í n ad p řed s t av o u n egat i v n í ch 494
O procesu rozhodování srov. HATALA, V. Motív a trestný čin. Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, 1968, s. 216: „Podstatou a smyslem rozhodnutí je výběr, volba. Nevyhnutelným předpokladem rozhodnutí je alternativa: rozhodnutí se konstituuje ze vztahu subjektu k alternativě.“
175
n ás l ed k ů , k t eré p ř ej í d án í s l ad k o s t m i z pů s o b í . P o k u d b y v š a k cu k ro v i n k y n eb yl y t ak s n ad n o n a d o s ah , t at áž o s o b a b y m o h l a d át p ř ed n o s t p řed s t av ě v yt o u ž en é š t í h l o s t i a s l ad k o s t í s e v z d át (n ej í t s i j e k o u p i t d o o b ch o d u či j en n eo t ev ří t l ed n i ci ), n eb o ť t ak o v á m o t i v ace m á ráz t rv al ej š í n ež o k am ž i t á t o u h a p o ro z k o š i z j í d l a. Na k v al i t u h o d n o cen í n av z áj em s i k o n k u ru j í cí ch p řed s t av a cí l ů m á p ři t o m v l i v j ak s t ru k t u ra o s o b n o s t i , ú ro v eň i n t el i gen c e, o s o b n í z v yk l o s t i a n au čen é v z o rc e ch o v án í či ch arak t er p ř ed ch o z í ch z k u š en o s t í a p ro ž i t k ů , t ak i m o m en tál n í f yz i ck á i p s ych i ck á k o n d i ce s u b j ek t u . 2 . 3 . Na z ák l ad ě v ýš e u v ed en éh o v ýk l a d u m ů ž em e p rem ed i t aci p ro ú čel y t res t n í h o p rá v a d efi n o v at j ak o myš l en ko vo u či n n o s t p a ch a t el e, s p o čí va j í cí v h o d n o cen í p r o t i ch ů d n ýc h mo t i va cí , kt er á p ř ed ch á z í a p o d mi ň u j e j eh o r o z h o d n u t í s p á ch a t t r es t n ý či n , p o p ř . i r o z h o d n u t í s p á ch a t j ej u r či t ý m z p ů s o b em. V n ej či s t š í p o d o b ě b yl a t at o d e fi n i ce v yj ád ř en a v n ěm e ck é t res t n ěp ráv n í n au ce p řel o m u 1 9 . a 2 0 . s t o l . F. W ach en fel d em , k t e r ý p í š e o „ z áp as e p o h n u t ek “ (K am p f d er M o t i v e) v m ys l i p ach at el e, k d y v ed l e p řed s t av y o t o m , ž e j e p ro n ěj ž ád o u cí s p ách at t res t n ý či n , m á p ach at el m o ž n o s t z ab ýv at s e i p o h n u t k am i j ej od t res t n éh o či n u o d raz u j í cí m i (m o rál n í m i z ás ad am i , fo rm ál n í p ro t i p ráv n o s t í , o b av o u z t res t u at d . ). Pach at el t yt o o d r az u j í cí p o h n u t k y v ez m e v ú v ah u , al e p řes t o v e s v ém ro z h o d n u t í s p ách at t res t n ý či n s et r vá . 495 Zák l ad n í n ed o s t at ek t ét o d e fi n i ce p řed s t av u j e n ej as n o s t o h l ed ně p o ž ad o v an éh o ro z s a h u , p řed m ět u , i n t en z i t y a t rv án í u v ed en é m yš l en k o v é či n n o s t i . P rv o t n í o b t í ž , s e k t ero u s e m u s í m e v yp o řád at , s p o čí v á v o t áz ce, z d a u rči t á m í ra ú v ah y - t ed y z h o d n o cen í p r o a p r o t i - n ep řed ch áz í k až d ém u p ro j ev u v ů l e čl o v ěk a. P o k u d j e p řed m ět em ú v a h y p a ch at el e s p ách án í t res t n éh o či n u , m á v ů b ec s m ys l v ym ez o v at u rči t ý d ru h d el i k t u n a z ák l ad ě z n ak u , k t er ý n u t n ě m u s í b ýt al es p o ň v m i n i m ál n í m í ře v ž d y p ří t o m en? J e m o ž n é n ap ř. s p ách at ú m ys l n ý t r es t n ý či n , an i ž b ych cí l e a p ro s t řed k y s v éh o j e d n án í n ep o d ro b i l al es p o ň n ep at rn é ú v a z e? J ed n ám -l i u rči t ým z p ů s o b em zav i n ěn ě, n en í v m é m v ěd o m í v ž d y n ej p rv e p ří t o m n a p řed s t av a (b yť i k raj n ě n ep řes n á ) o s m ys l u či cí l i m éh o j ed n án í , s e k t ero u s e m u s í m u rči t ým z p ů s o b em , t řeb a v e z l o m k u v t eři n y, v yp o ř ád at , m ám -l i m í t vů l i j ed n at? 496 V l i t erat u ře n al ez n em e p o k u s y v ym ez i t j ed n án í , k t eré p řed s t av u j e p ro j ev v ů l e s u b j ek t u , al e z áro v eň j e 495 496
WACHENFELD, Die Überlegung, s. 14. Srov. WULFEN, E. Psychologie des Verbrechers. Zweite Auflage. Zweiter Band, Berlin: Langenscheidt, 1913, s. 390.
176
z cel a n eu v áž en é. 497 O b v yk l ým p ří k l ad em j s o u au t o m at i ck é ú k o n y, j ež či n í m e n a z ák l ad ě z v yk u a č as t éh o o p ak o v án í - t yp i ck y z am yk ám r án o b yt , an i ž b yc h u v áž i l z d a a j ak z am yk at , p o p ř. b e z m yš l en k o v i t ě p o z d rav í m s o u s ed a, at d . P ro ú čel y v ym ez en í p r em e d i t ace j ak o ro z l i š u j í cí h o z n ak u m ez i ú m ys l n ým i d el i k t y j s o u v š ak u v ed en é p ří k l ad y b ez v ýz n am n é. P o k u d b y v š ech n a o s t at n í j ed n án í m ěl a b ýt v n í m án a j ak o „ u v áž en á“, n el z e t a k o v é u v áž en í o d d ěl i t o d ú m ys l u (v i z d ál e ad 3 . 2 . ) . S p ráv n ěj š í j e z řej m ě h o v o ři t o j ed n á n í ch ví ce či mén ě u vá ž en ých n a u r či t ém ko n t i n u u . 498 Tres t n ěp r áv n ě r el ev an t n í p rem ed i t aci j e p ak n u t né d efi n o v at j ak o u rči t ý k v al i fi k o v an ý s t u p eň u v áž en í p a ch at e l e, o d l i š n ý o d u v áž en í p ro s t éh o , k t eré s h l ed ám e u k až d éh o p ro j ev u v ů l e a k t e ré s v o l n í m ak t em s p l ýv á. 2 . 4 . Věd a t res t n í h o p ráv a s e v rám ci s ys t em at i k y ú m ys l n ých u s m rcen í s n až i l a z n ak p rem ed i t a ce v ym ez i t p o m o cí d al š í ch k ri t éri í . Z p r áv n ě h i s t o ri ck ých p r am en ů j e z řej m é, ž e t res t n í p ráv o j ed n o t l i v ých s t át ů v 1 9 . s t o l . řeš i l o ro z m an i t ým z p ů s o b em o t áz k y čas o v éh o v ym ez en í p rem ed i t ac e (v i z ad 4 . 1 . a n ás l . ) a j ej í h o p řed m ět u (v i z ad 5 . 1 . a n ás l . ). S t arš í t eo ri e i ro z ho d o v ací p rax e v ro m án s k ýc h z em í ch k l ad l a d ů raz n a k l i d n é d u š ev n í ro z p o l o ž en í p ach at el e v d o b ě, k d y s e k či n u ro z h o d o v al (cal m e d 'âm e, c al m a d el l an i m o ), s čí m ž s e p o ji l i p o ž ad av ek d o s t at ečn éh o čas o v é h o i n t erv al u m ez i p o d n ět em k t res t n ém u či n u a j eh o s p ách án í m (t em p u s d el i b erat i o n i s - ča s n a ro z m yš l en o u ). U p ach at el e b yl a h l ed án a z v l áš t n í ch l ad n o k rev n o s t (s an g- fro i d , s n a g re frí a) p ři ro z h o d o v án í či n s p ách at či p ři u s k u t ečň o v án í t ak o v éh o ro z h o d n u t í . Záh y s e o b j ev u j e t en d en c e v ym ez o v at p řed em u v áž en é t res t n é či n y n eg a t i vn ě j ak o t res t n é či n y, k t eré n eb yl y s p á ch án y s p o n t án n ě a k t eré n eb yl y s p ách án y p o d v l i v em s i l n éh o afek t u . Uv eď m e n ap ř. d efi n i c i p řed ch o z í h o u v áž en í z d í l a i t al sk éh o p ráv n í k a C a rm i gn an i h o z r. 1 8 2 2 , p o d l e n ěj ž j e ú k l ad n á v raž d a ch ar ak t eri z o v án a „ ú m ys l em u s m rt i t , j en ž pach at el p o j al , j s a ch l ad n é k rv e a k l i d n éh o d u ch a, v o k am ž i k u , o d n ěj ž u p l yn u l a d o ch v í l e u s m rc en í o b ě t i d o s t at ečn á d o b a, t ak ž e j e z j ev n é, ž e t ak o v ý z l o či n b yl k o n e čn ým a d l o u h o d o b ě z am ýš l en ým cí l em p a ch at el e “. 499 Něm eck á 497
Srov. MERZBACH, R. Der Mord und seine Behandlung nach geltendem deutschen Recht. Inaug.- Diss., Erlangen, 1903, s. 18, s. 21; SCHIESS, R. Die Begriffe Überlegung und Affekt. Inaug. – Diss., Rostock, Borna – Leipzig: vydal R. Noske, 1916, s. 47 - 48. 498 SCHIESS, Die Begriffe, s. 69, NASO, E. v. Die Unterscheidung von Mord und Totschlag mit Berücksichtigung der modernen Gesetzesentwürfe. Inaug.-Diss., Breslau, 1916, s. 28. 499 F v. Holtzendorff cituje zřejmě Carmignaniho dílo „Iuris criminalis elementa“, viz HOLTZENDORFF, F. v. Das Verbrechen des Mordes und die Todesstrafe. Berlin: Lüderitzsche Verlagsbuchhandlung, 1875, s. 258.
177
t eo ri e k o n ce 1 9 . s t o l . (Bi n d i n g, W a ch en fel d ) u p í n al a s v o u p o z o rn o s t h l av n ě k ro z s ah u a ch arak t e ru p řed s t a v a m o t i v ů , s n i miž s e p ach at el v raž d y m ěl m o ž n o s t v yp o ř ád at („ z ral o s t “ ú v ah y). 2 . 5 . Dí k y p ro l í n án í čas t o p ro t i ch ů d n ých n áz o rů o p rem ed i t aci s e s et k áv ám e s š i ro k o u š k ál o u p řed s t av o t o m , co m á b ýt p o v až o v án o z a „ p řed em u v áž en o u v raž d u “ či z a „ v raž d u s p ách an o u s ro z v ah o u “. P ro p řeh l ed n o s t l z e s h rno u t , ž e v p ram en ech n ach áz í m e n ej čas t ě j i n ás l ed u j í cí v ari an t y: a) J d e o či n , k n ěm u ž s e p ach at el ro z h o d l n a z ák l ad ě d ů k l ad n é raci o n ál n í ú v ah y s u rči t ým čas o v ým p řed s t i h em p řed v l as t n í m s p ách án í m či n u , p ři čem ž s i cel o u v ě c n ap l án o v al a p o d l e p l án u i ch l ad n o k rev n ě a u v á ž en ě p ro v ed l . b ) J d e o či n , k n ěm u ž s e p ach at el ro z h o d l n a z ák l ad ě r aci o n ál n í ú v ah y, k d y z v áž i l z ás ad n í p ro a p ro t i a u v ěd o m i l s i h l av n í m o ž n é d ů s l ed k y a j e l h o s t ej n o , s t al o -l i s e t ak t ř e b a i b ez p ro s t řed n ě p ř ed či n em . c) J d e o či n , k n ěm u ž s e p ach at el m o h l ro z h o d n o u t t řeb a i p o d v l i v em s i l n ých e m o cí , av š ak m ez i t í m t o ro z h o d n u tím a s p ách án í m či n u u p l yn u l a u rči t á d o b a, b ěh em n í ž s i m ěl p ach at el m o ž n o s t u v ěd o m i t šk o d l i v o s t a d ů s l ed k y t ak o v éh o či n u . j d e-l i o či n p r o ved en ý s u rči t o u ro z v ah o u či p l án o v i t o s t í , j ež n az n aču j e, ž e n eš l o o z cel a s p o n tán n í , z k rat k o v i t o u reak ci .
d ) P o s t ačí ,
e ) P o s t ačí , n eb yl -l i p a c h at el v d o b ě, k d y s e k či n u ro z h o d l a b ě h em s p ách án í t o h o t o č i n u p o d v l i v em s i l n éh o n ep at o l o gi c k éh o afek t u . f ) P o s t ačí , n eb yl -l i p a ch at el v d o b ě, k d y s e k či n u ro z h o d o v al , p o d v l i v em s i l n éh o n ep at o l o gi ck éh o af ek t u . S i l n é ro z ru š en í běh em s p ách án í t res t n éh o č i n u n em á v l i v . T yt o m o ž n o s t i v s ob ě k o m b i n u j í , res p . k l ad o u z v ýš en ý d ů raz n a o d l i š n á o b j ek t i v n í či s u b j ek t i v n í h l ed i s k a. J ed n o t l i v é v ari a n t y s e p ři t o m 178
v s o u d n í m v ýk l ad u a t res t n ěp r áv n í n au c e ev ro p s k ýc h z em í 1 9 . a 2 0 . s t o l . čas t o n ep řeh l ed n ě p ro l í n aj í a „z áp as í “ s p o l u . P o j et í ad c), p o p ř. ad f) j e t yp i ck é p ro s t arš í t res t n í p ráv o ro m án s k ýc h z em í (Fran ci e, It ál i e, P o rt u gal s k o , at d . ). P ráv o n ěm e ck ých z e m í o s ci l o v al o m ez i v ari an t am i ad a) a b ), res p . ad c ). Tat o n ej ed n o t n o s t v ed l a čás t au t o rů k z áv ěru , ž e n el z e h o v o ři t o j ed n o t n ém p o j m u p rem ed i t ace či u v áž en é v raž d y. F. C arrar a s e d o m n í v al , ž e j e t řeb a ro z l i š o v at t z v . p l á n o va n ý či n , o d p o v í d aj í cí v ari an t ě ad a), p ř ed em u vá ž en ý či n , o d p o v í d aj í cí v ari an t ě ad c), r o z va h u , o d p o v í d aj í cí b o d u ad b ) a či n t z v . i mp r o vi z ova n ý („ m o d o i m p ro v i s o “). 500 J i n í au t o ři ro z l i š u jí m ezi p r emed i t a cí v u ž š í m s myslu (r yz í p rem ed i t a ce), p řed s t av o v an o u v a ri an t am i ad a), c) a f) a t z v . r ef l exí či d el i b erací ( ro z v ah o u , ro z m ys l em ) , j ež j e v u v ed en ém p řeh l ed u z as t o u p en a v ari an t a m i ad b ), d ), e). 501 S n ah a co n ej v í ce o m e z i t u k l ádání t res t u s m rt i , j en ž z a p řed em u v áž en o u v raž d u h ro z i l , v ed l a o d k o n ce 1 9 . s t o l . k e s t ál e r es t ri k t i v n ěj š í m u v ýk l ad u , v p o d s t at ě t o t o ž n ém u s v ari an t o u ad a). 502 2 . 6 . Z u v ed en éh o p řeh l ed u j e ro v n ěž z řej m é, j ak v ýz n am n o u ro l i p ro d an o u p ro b l em a t i k u h raj e d efi n i c e v z t ah u m ez i p o j m y p rem ed i t ac e a s i l n éh o n ep at o l o gi ck éh o a fek t u . T res t n ěp ráv n ě r el ev an t n í silný n ep at o l o gi ck ý a f ekt l z e v el m i z j ed n o d u šen ě d e fi n o v at j ak o p ří v al em o cí , k t er ý p ru d ce v yv s t a l v p s ych i ce p ach at el e j ak o reak ce n a u rči t ý z áž i t ek . J e p ro v áz en o b v yk l e v i d i t el n ým i s o m at i ck ým i p ro j ev y, v ed e k u rči t ém u z ú ž en í v ěd o m í a s n íž en í raci o n ál n í k o n t ro l y (v i z v ýš e I 2 . 1 . a n ás l . ). Na ro z d í l o d p rem ed i t a ce n en í af ek t v ěd o m o u p s yc h i ck o u či n n o s t í s u b j ek t u , al e p s yc h i ck ým s t av em , res p . p ro c es em p ro ž í v án í , k t erý v p s ych i c e p ach at el e v z n i k l n a z ák l ad ě u rči t éh o v n ěj š í h o n eb o v n i t řn í h o p o d n ět u . P řed s t av a o af ek t u a p r em ed i t aci j ak o d v o u n av z áj em s e v yl u ču j í cí ch o k o l n o s t ech n a s t ran ě p ach at el e t res t n éh o či n u z í s k ala o b l i b u již v t res t n ěp ráv n í n au ce p ř el o m u 1 8 . a 1 9 . s t o l . (A. F eu er b ach , ). J d e o n áz o r v ych áz ej í cí z o s v í cen s k éh o ra ci o n al i s t i ck éh o p o j et í z l o či n u j ak o v z ás ad ě s v o b o d n é v o l b y p a ch at el e (C . Be cca ri a, G. Ben t h am ) a z k an t o v s k é fi l o z o fi e. P o čát ek u v ed en é d i ch o t o m i e l z e n al éz t p ráv ě u Kan t a, k t er ý v K r i t i ce s o u d n o s t i (Kri t i k d er Urt ei l s k raft , 1 7 9 0 ) afek t d efi n u j e j ak o „ h n u t í m ys l i , j ež n ám z n em o ž ň u j e s e s v o b o d n ě ro z h o d n o u t
500
Cituji podle HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 258. NASO, Die Unterscheidung, s. 21 a násl., s. 23 a násl., LISZT, Eduard Ritter von: Die vorsätzlichen Tötungen. Eine kriminalpolitische Studie. Graz, 1919, s. 58 502 Viz např. HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 267 a násl. 501
179
p o d l e m rav n í ch z ás ad “. 503 Dl e Kan t a p ů s o b í afek t „ j ak o p ří v al v o d y, k t er ý p ro t rh n e h r áz ro z u m u “. 504Tat o d i ch o t o m i ck á p řed s t av a b yl a v p o z d ěj š í t eo ri i vyd at n ě k ri t i z o v án a (p o d ro b n ě v i z ad 9 . 5 . a n ás l . ), p řež í v á v š ak v t res t n ěp ráv n í m m yš l en í d o d n es . S h o d o u o k o l n o s t í p ráv ě d o s av ad n í v ýk l ad n ej n o v ěj š í čes k é a s l o v en s k é p r áv n í ú p rav y v r až d p ři n áš í o ž i v en í t ét o s t aré k o n c ep c e. J eš t ě d ří v e, n ež s e b u d e m e p o d ro b n ě v ěn o v at j ed n o t l i v ým d í l čí m o t áz k ám v ym ez en í p o j m u p rem ed i t ace, m u s í m e s e v yp o ř ád at s p ro b l ém em , t ýk aj í cí m s e m í s t a t o h o to k v al i fi k ačn í h o z n ak u v rám ci s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o či n u , k o n k rét n ě j eh o v z t a h u k z av i n ěn í .
3.
Vztah pre meditac e a ú my slu
3 . 1 . Nej s t arš í m p o j et í m t o h o t o v z t ah u j e p řed s t av a, ž e p r a emed i t a t i o , Vo rb ed ach t , at d . t v o ří s am o s t at n o u fo rm u ú m ys l n é v i n y. J d e o k o n cep ci ú m ys l u p ř ed em u v áž en éh o (d o l u s p r aem ed i t at u s , ú m ys l ro z v áž n ý) o p ro t i ú m ys l u n áh l e p o j at é m u (d o l u s rep en t i n u s , aff ect i v u s , ú m ys l n áh l ý). T at o i d ea m á s v ů j p o č át ek v ří m s k o p ráv n í recep ci a p o s l éz e s e ro z š í ři l a z ej m én a v rám ci v ýk l ad ů H rd el n í h o ř ád u Karl a V. , v o b l as t i tz v . o b ecn éh o n ěm eck éh o p ráv a ( gem ei n es R ech t ). P ráv n í t eo ret i ci 1 8 . s t o l . h l ed al i v o b rat u „ fü r s at z “ (ú m ys l ), k t e r ý s e o b j ev u j e v čl . 1 3 7 C aro l i n y, p ráv ě d o l u s p raem ed i t at u s , b yť v e s k u t ečn o s t i m ěl t v ů rce h rd el n í h o ř á d u n a m ys l i s p í š e s t řed o v ěk ý „ z l ý ú m ys l “ (d o l u s m al u s , ú m ys l o b ecn ě n ep ř át el s k ý), o d ráž ej í cí p řed e v š í m n íz k ou p o h n u t k u , cí l v áž ně u š k o d i t (an i m u s n o cen d i ) a s k rz e n ě z áro v eň „ š p at n o s t “ (p r a vi t a s ) p ach at el e. 505 V p o z i t i v n ím p ráv u s e d o lus p raem ed i t at u s b ěž n ě o b j ev o v al v n ěm ec k ých ú p r av á ch p rv n í p o l o v i n y 1 9 . s t o l . či v j ej i ch n ávrz í ch , v n i ch ž b yl o u ž i t o o b rat u o s p ách án í t res t n éh o či n u „ s p řed em u v áž en ým ú m ys l em “ (n ěm . m i t v o rb ed ach t e m / ü b erl egt em Vo rs at z e). 506 S ám n ap o l eo n s k ý C o d e p én al u ž í v á v čl . 2 9 7 s p o j ení 503
„Nun ist aber jeder Affect blind, entweder in der Wahl seines Zwecks, oder wenn dieser auch durch Vernunft gegeben worden, in der Ausführung desselben; denn er ist diejenige Bewegung des Gemüths, welche es unvermögend macht, freie Überlegung der Grundsätze anzustellen, um sich danach zu bestimmen“ - KANT, I. Kritik der Urteilskraft, s. 272, dostupné v elektronické sbírce Kantových spisů na http://www.korpora.org/Kant/ 504 Viz KANT, I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. ed. F. W. Schubert, Leipzig: Leopold Voss, 1838, § 73, s. 171, § 74, s. 173. 505 SCHIESS, Die Begriffe, s. 18 až 21, srov. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 68. 506 Viz např. hanoverský trestní zákoník z r. 1840, návrh trestního zákoníku pro Hesensko - Darmštatsko z r.
180
„ d es s ei n fo rm é av a n t l 'act i o n “, k d e v š ak v ýr az „ d es s ei n “ j e v h o d n é p řek l ád at s p í š e j ak o z á měr , p o p ř. p l án , n a ro z d í l o d výr az ů d o l či i n t en t i o n . J ak o j ed en z p o s l ed n í ch u ž í val t o h o t o o b rat u u h ers k ý t res t n í z ák o n í k z r. 1 8 7 8 , k t er ý d l e s l o v en s k éh o z n ěn í § 2 78 p o s t i h o v al p ach at el e j ed n aj í cí h o „ v ú m ys l e v o p re d u v áž en o m “ (t at o fo rm u l ace s e o b j ev i l a i v p rv n í ch v erz í ch n áv rh u n o v éh o s l o v en s k éh o t r . z ák o n a, v i z ad 1 1 . 3 . a n ás l . , ad . 1 1 . 6 . , p o z n . 8 6 ). 3 . 2 . V t res t n ěp ráv n í l i t erat u ře s e v š ak o p rem ed i t aci j ak o f o r mě ú mys l u b u ď p ří m o n eb o i m p l i ci t e d o čí t ám e d o d n es . V e fran co u z s k é t erm i n o l o gi i s e m ů ž em e s et k at s v ýr az em d o l a g g r a vé, k t er ý o z n aču j e ú m ys l n é z av i n ěn í v yš š í h o s t u p n ě, o d l i šu j í cí s e o d p ro s t éh o ú m ys l u p ráv ě s p o j en í m s e z n ak e m p řed ch o z í h o u v á ž en í (p rém éd i t at i o n ). Děl en í n a d o l u s affect i v u s a d o l u s p raem ed i t at u s s e d o n ed áv n a u p l at ň o v al o v e š p an ěl s k é n au c e, v n áv az n o s t i n a z n ěn í z ák o n í k u z r. 1 9 4 4. 507 V p o l ské t eo ri i (n i k o l i v p l at n ém p ráv u ) n al ez n em e ro z l i š o v án í m ez i ú m ys l em p ří m ým n áh l ým ( z am i ar b ez p o ś red n i n a gl y) a ú m ys l em p ří m ým p ro m yš l en ým (z am i ar b ez p o ś red n i p rz e m yś l an y). 508 Ob d o b n ě s e o p řed em u v áž en ém ú m ys l u z m i ň u j e i d ů v o d o v á zp ráv a k n aš em u n o v ém u t res t n í m u z ák o n í k u (v i z d ál e ad . 3 . 6 . , 1 1 . 8 . a n ás l . ). 509 Záro v eň v š a k m ál o k t er ý z p ram en ů , k t eré u v ád ěj í p řed em u v á ž en ý ú m ys l j ak o d ru h z av i n ěn í , p o v až u j e z a v h o d né j ej p o d ro b n ěj i d efi n o v at v e v z t ah u k p rv k ů m , j ež t v o ří ú m ys l j ak o p o j em t res t n ěp ráv n í t eo ri e. Ob v yk l e z ů s t áv á u p o n ěk u d t au t o l o gi ck éh o k o n s t at o v án í , ž e j d e o ú m ys l , k t er ý p ach at el p o j al p o u rči t é ú v az e, n a r o z d í l o d ú m ys l u p o j a t éh o v n áh l ém p ru d k ém afek t u. 510
507
508
509 510
1836 i pruské návrhy z let 1827, 1843 a 1845 in: WACHENFELD, Die Begriffe, s. 91, s. 107, s. 150, s. 165; Usmrcení provedené „s uváženým úmyslem“ (mit überlegtem Vorsatze ausgeführt) zná i neschválený rakouský návrh z roku 1863. Viz DOUGOUD, C. Die Vorsätzlichen Tötungsdelikte im schweizerischen und im spanischen Strafrecht vergleichend dargestellt. Diss. Freiburg-Zug, 1957, s. 44. D. Císařová a J. Fenyk citují dílo L. Gardockého in: SOLNAŘ, V. -, CÍSAŘOVÁ, D. - FENYK, J. Základy trestní odpovědnosti. Podstatně přepracované vydání, Praha: Orac, 2003, s. 288. Viz důvodovou zprávu k dílu 2 – Zavinění - § 15 až § 17 a důvodovou zprávu k § 140. U nás dolus preameditatus uznává PRUŠÁK, J. Rakouské právo trestní. Díl všeobecný. Praha:Všehrd, 1919, s. 94 (srov. však str. 100), zmiňuje jej KALLAB, J. Trestní právo hmotné platné v zemi české a moravskoslezské (část obecná i zvláštní). Praha: Melantrich, 1935, s. 56; Ve starší německé literatuře typicky viz GEYER, A. Erörterungen über den allgemeinen Thatbestand der Verbrechen nach österreichischem Recht. Innsbruck: Verlag der Wagnerschen Universitäts-Buchhandlung, 1862, s. 7 a násl.; dol. praem. jako druh úmyslu uvádí TEMME, J. D. H. Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Stuttgart: F. Enke, 1876, § 181, s. 297; také OPPENHOFF, F. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. 14. Ausgabe, Berlin: vyd. G. Reimer, 1901, s. 508 a MEYER, H. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Erlangen: Verlag von Andreas Deichert, 1875, s. 163; za součást úmyslu považuje uvážení i BERNER, A. F. Lehrbuch des Deutschen Strafrechtes. Vierzehnte, fortgebildete Auflage. Leipzig: Verlag von Bernhard Tauchniz, 1886, s. 463, s. 466; A. Finger prohlašuje nejprve dolus praemeditatus za druh úmyslu, ale jeho další výklad je s tím v rozporu, viz FINGER, A. Lehrbuch des
181
J e t o t iž v el m i o b t í žn é n aj í t v r ám ci n ě k t eré z n o v o d o b ých t eo ri í t res t n í o d p o v ěd n o s t i u s p o k o j i v o u d efi n i ci ú v ah y p ach at el e j ak o z vl á š t n í h o z n a ku či s l o ž ky ú mys l u o p ro t i ú m ys l u „ o b yč ej n ém u “. P o k u d v ych áz í m e z p řed p o k l ad u d v o u s l o ž ek úm ys l u - i n t el ek t u ál n í a v o l n í , s t ěž í s e n ám p o d aří p řed ch o z í ú v ah u či ro z m ys l s n ě k t ero u z n i ch s l o u čit . J e-l i t o tiž p rem ed i t ac e p s yc h i ck ým p ro c es em , v ěd ěn í (i n t el l i ge re) a ch t ěn í (i n t en d ere ) j s o u s p í š e p s ych i ck ým i s t a v y. Val n á čás t au t o ri t t res t n í h o p ráv a p ro t o d o l u s p raem ed i t at u s j a k o z v l áš t n í d ru h ú m ys l u o d m í t á a p o v až u j e j ej z a p o j em z as t aral ý a n ev ěd eck ý, p o d o b n ě j a k o n ap ř. t z v . d o l u s s u b s eq u en s . 511 J i ž v ro ce 1 8 6 6 k ri t i z u j e F. v . Ho l t z en do rff čl án ek 2 2 7 h an n o v ers k éh o t res t n í h o z ák o n í ku , j en ž h o v o ří o „ ro z v áž en ém ú m ys l u “ (ü b erl e gt e r Vo rs at z ) s t í m , ž e „ ú m ys l m ů ž e m í t v ro z v az e p ach at el e s v ů j p o č á t ek , ro z v ah a m ů ž e p ro v áz et p ach at el o v o j ed n án í , j e v š ak n es p ráv n é o z n ačo v at ro z v ah u z a v l as t n o s t ú m ys l u “. 512 A. Lö ffl er p o v až u j e s m ěš o v án í ú m ys l u a p řed ch o z í h o u v áž en í z a „ p řež i t ek m yš l en í d ru h é p o l o v i n y 1 8 . s t o l “. 513 F. v o n Li s z t v ýs l o v n ě o z n aču j e t e rm í n „ d olus p raem ed i t at u s “ z a z av ád ěj í cí (i r refü h re n d ) a „ v es k rz e l ai c k ý“ (d u rch au s u n j u ri s t i s ch ). 514 Tak é K. Bi n d i n g v e v z t ah u k e s t ar é n ěm e ck é ú p rav ě (§ 2 1 1 R S t GB) u v ád í , ž e „ v raž d a a z ab it í s e n eo d l i š u j í ž ád n ým i z vl áš t n í mi d ru h y ú m ys l u j i ž p ro t o , ž e ž ád n é t ak o v é d ru h y ú m ys l u n ee x i st u j í . “ 515 R . Kat z en s t ei n v ys t i h u j e ro z d í l m ez i ro z vah o u p ach at el e a ú m ys l em j ak o v z t ah myš l en í ke ch t ěn í (Den k en v s . W o l l en ). 516 T ýž au t o r v yv rací t ez i o tom,
že
ro z v ah a
p ach at el e
t v o ří
j a k ýs i
d ru h
dolózního
z av i n ěn í
Deutschen Strafrechts. Erster (einziger) Band. Berlin: C. Heymann, 1904, přetisk Goldbach-Keip, 1997, s. 262, dále viz MERZBACH, Der Mord und seine Behandlung, s. 21, a jím citovanou literaturu, a NASO, Die Unterscheidung, s. 19. 511 Viz i u nás SOLNAŘ - CÍSAŘOVÁ - FENYK, Základy trestní odpovědnosti, 2003, s. 280. 512 HOLTZENDORFF, F v.: Die Bestimmungen der deutschen Strafgesetzbücher über Mord und Todtschlag. Allgemeine Deutsche Strafrechtszeitung, 1866, Heft 7, s. 340. 513 LŐFFLER, A. Die Schuldformen des Strafrechts in vergleichend – historischer und dogmatischer Darstellung. Band I. Die Entwicklung des geltenden Rechts. Abteilung I. Deutschlad und Ősterreich. Leipzig: C. L. Hirschfeld, 1895, s. 250. 514 LISZT, F v. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Zwölfte und dreizehnte völlig durchgearbeitete Auflage. Berlin: J. Guttentag, 1903, s. 309, LISZT, F. v. Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts. Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform. Besonderer Teil. V. Band, Berlin: Verlag Otto Liebmann, 1905, s. 39, pozn. 1. 515 BINDING, K. Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. Erster Band. Zweite stark vermehrte und umgearbeitetete Auflage, Leipzig: W. Engelmann, 1902, s. 27; Jasně oba pojmy odlišuje i STOOSS, C. Lehrbuch des Ősterreichischen Strafrechts. Zweite, umgearbeitete Auflage, Wien und Leipzig: F. Deuticke, 1913, s. 87. 516 KATZENSTEIN, R.: Die vorsätzliche Tötung nach geltendem Recht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1904, sv. 24, s. 526; MEYER, Lehrbuch, s. 163, s. 361, WACHENFELD, Die Überlegung, s. 19 až 20.
182
s p o u k az em n a t o , ž e p ak b y m u s el ex i s to v at i o d p o v í d aj í cí d ru h „ p řed em u v áž en é n ed b al o s t i “ , co ž j e n o n s en s . 517 u v á ž en ý ú m ys l j ak o p o j em v ýs l o v n ě u v ed en ý v z ák o n n ém u s t an o v en í o v raž d ě b yl v 1 9 . s t o l . o d m í t án n ej en z d ů v o d ů p ráv n ě d o gm at i ck ýc h , al e i r yz e p rak t i ck ýc h , p o k u d š l o o ří z en í p řed p o ro t n í m i s o u d y. V p ří p ad ě, ž e b yl p a c h at el o b ž al o v án z vraž d y, m u s el a o t áz k a p o l o ž en á s ou d em p o ro t ě z n í t : „J ed n al o b ž al o v an ý N. s p řed em u v áž en ým ú m ys l em u s m rt i t? “ 518 P o ro t a m o h l a o d p o v ěd ět b u ď k l ad n ě n ebo z áp o rn ě a v j ej í m v ýro k u t u d í ž n eš l o n i j ak o d d ěl i t z av i n ěn í (ú m ys l ) a p rem ed i t aci . P o k u d n eb yl y o b a z n ak y d án y s o u č a s n ě, m u s el a o b ž al o v an éh o o s vo b o d i t . Tu t o s it u aci řeš i l y s o u d y k l ad en í m d v o u s am o s t at n ých o t áz ek , z n i ch ž j ed n a s e t ýk al a ú m ys l u a d ru h á p řed ch o z í h o u v áž en í . Tak s am a p rax e d áv al a n aj ev o , ž e o b a z n ak y n e l z e s m ěš o v at v j ed en p o j em . Ná z o r y t res t n ěp ráv n í n au k y i z k u š en o s t i z p rax e se p ro m í t al y d o v ýv o j e v p o z i t i v n í m p ráv u . M l ad š í ú p rav y (i n es ch v ál en é n áv rh y) n ěm eck ých s t át ů b ěh em 1 9 . s t o l . t erm í n „ v o rb ed ac h t er Vo rs at z “ o p o u š t ěj í a n ah r az u j í j ej v rů z n ých p o d o b ách o b r at y t yp u „ v o rs ät z l i ch u n d m i t Üb erl egu n g “, k t eré p o j em ú v ah y p a ch at el e o d ú m ys l u v i d i t el n ě o d d ěl u j í . 519 Ni cm én ě j eš t ě v ro ce 1 9 3 1 p o v až o v al n ěm eck ý Ř í š s k ý s o u d z a n u t n é v p ráv n í v ě t ě j ed n o h o z e s v ýc h ro z s u d k ů z d ů raz n i t , ž e: „ ú m ys l a ro z v ah a j s o u s am o s t at n é, n av z áj em n ez á v i s l é p o j m y“. 520 3.
3.
P řed em
3 . 4 . Ve s k u t ečn o s t i d áv á p o j em ro z váž en éh o ú m ys l u s m ys l j en t eh d y, p o k u d j í m ro z u m í m e n o r má l n í f or mu ú mys l u o p ro t i zv l áš t n í fo rm ě ú m ys l u n áh l éh o . Zn am en á-l i t en t o p o j em j en t o l i k , ž e s e v rám ci p s ych i ck éh o v z t ah u p ach at el e k ro z h o d n ým s k u t ečn o s t e m n eu p l at n i l afek t , m ů ž em e v ym e z en í ú v ah y p ach at el e j ak o s o u čás t i ú m ys l u p o s t rád at . Tí m s i s i ce p ří l i š n ep o m ů ž em e, n eb o ť p ak m u s í m e p o d o b n ě o b t í ž n ě řeš i t v ýz n am a fek t u v rá m ci s t ru k t u r y ú m ys l u , n i cm én ě t a čás t n au k y, j ež p o v až u j e d o l u s p rae m ed i t at u s z a fo rm u z av i n ěn í , p řes n ě t ak t o p o s t u p u j e, t z n . z ab ýv á s e af ek t em , n i k o l i u v áž en í m . 521 Nao p ak t a m , k d e má p řed ch o z í u v áž en í p ach at el e p řed s t av o v at z v l áš t n í t res t n o s t z v yš u j í cí p o d m í n k u o p ro t i p ř í p ad ů m n o rm ál n í m (a k d e z p rav i d l a k v al i fi k o v an ý afek t ch a rak t e ri z u j e p ri v i l ego v an ý t yp d el i k t u ), j e t řeb a n a p rem ed i t aci 517
KATZENSTEIN, s. 527 Hat der angeklagte N. mit überlegtem Vorsatze getötet?“ - viz WACHENFELD, Die Begriffe, s. 169. 519 WACHENFELD, Überlegung, s. 25, WACHENFELD, Die Begriffe, s. 168 až 169. 520 Viz judikát č. 23 citovaný in: Juristische Wochenschrift, 60. Jahrgang, 1931, Heft 40/41, s. 2803. 521 Viz GEYER, Erörterungen, s. 8 až 9, BERNER, Lehrbuch, s. 460 až 461. 518
183
h l ed ět j ak o n a o k o l n o s t s t o j í cí vn ě s t ru k t u r y z av i n ěn í . 522 Zn ěn í z ák ona v t ak o v ém p ří p ad ě o b v yk l e d áv á j as n ě n aj ev o , ž e ú m ys l a ro z v ah a j s o u o d d ěl en y („ ú m ys l n ě u s m rt í s roz v ah o u . . “, „ s p ách á ú m ys l n ě p o p řed ch o z í ú v az e. . . “). N a p rem ed i t aci t u l z e h l ed ět j ak o n a o ko l n o s t , j ež p ř i s t u p u j e k ú mys l u a k v al i fi k u j e t en t o d ru h z av i n ěn í j ak o z áv až n ěj š í . P rem ed i t ace v t o m t o p o j et í n en í s p eci es ú m ys l u , al e p ro v áz í v z n i k j ed n é z j eh o s l o ž ek . Tak t o m u b u d e z a p řed p o k l ad u , ž e p o v až u j em e z a p o d s t at u ú m ys l u (v j eh o ro z l i čn ě d e fi n o v an ých f o rm ách ) vů l i p a ch at el e z p ů s o b i t s v ým j ed n án í m t res t n ý n ás l ed ek . Tat o v ů l e v z n i k á ces t o u r o z h o d o vá n í , j í m ž p ach at el k t ak o v é v ů l i d o s p í v á. S ám p s ych i ck ý p ro c e s ro z h o d o v án í j e o v š em al es p o ň v n ep at rn é m í ře p ří t o m en v p ří p ad ě k až d éh o ú m ys l n ě s p ách an éh o t res t n é h o či n u , n eb o ť u rči t é m i n i m ál n í re fl ex e j e p ro ú m ys l n é z av i n ěn í z ř ej m ě t řeb a i u j ed n án í „ au t o m at i ck éh o “ n a z ák l ad ě z v yk u či n áh l éh o p o d n ět u . 523 M ů ž e v š ak p ro b í h at v e v el m i r ů z n é k v al itě co d o i n t en z i t y, d é l k y, o b s ah u , at d . P rem ed i t ac e ch a rak t e ri z u j e p ro ces ro z h o d o v án í s p eci fi ck é k v al i t y. P řes n ěj i : j d e o o ko l n o s t cha r a kt er i z u j í cí r o z h o d o vá n í p a ch a t el e, v n ěm ž m á ú m ys l n é z av i n ěn í , j ak o u rči t ý p s ych i ck ý v z t ah , s v ů j p o čát ek . 524 Ač j e m ez i k v al i fi k o v an ým u v áž ením p ach at el e a v o l n í s lo ž k o u ú m ys l u b l í z ký v z t ah , z ů s t áv á p rem ed i t ace, n a ro z d í l o d ú m ys l u , m i m o v l as t n í (t zn . z ák l ad n í ) s k u t ko v o u p o d s t at u ú m ys l n éh o u s m r cen í . Tam , k d e fo rm a u v áž en í p ach at el e p řed s t av u j e d ěl í t k o m ez i v raž do u a z ab i t í m j ak o rů z n ě z áv až n ým i t yp y h o m i ci d i a, z ů s t áv á d o l u s v o b o u p ří p ad ech t o t o ž n ý. 525 3 . 5 . Z u v ed en éh o p l yn e, ž e p řed ch o z í u v áž en í s e v z t ah u j e j en n a v o l u n t árn í s l o ž k u úm ys l u (ch t ěn í n ás l e d k u , al e i j en s ro z um ěn í s n í m ) a n i k o l i n a s l o ž k u no et i ck o u (i n t el ek t u ál n í - t z n . v ěd o m í , ž e j ed n án í z p ů s o b í t res t n ý n ás l ed ek ). 526 Tak t o d efi n o v an ý v z t ah p r em ed i t ace a d o lu o b s t o j í b ez d al š í h o t eh d y, p o k u d z a p ř ed mět ú v a h y p a ch a t el e (v i z d ál e ad . 5 . 1 . a n ás l . , 5 . 5. , 5 . 9 . ) p o v až u j em e p řed ev š í m (či v ýh ra d n ě) o t áz k u , 522 523 524
525
526
Takto výslovně K. BINDING, Lehrbuch, s. 27. Srov. MERZBACH, Der Mord, s. 21, BERNER, Lehrbuch, s. 461, s. 462. Již v polovině 19. stol. J. D. H. Temme tvrdí (ne zcela přesně), že „úmysl musí být pojat ve stavu uvážení“ (Der Vorsatz zu tödten muss im Zustande der Überlegung gefasst sein“), viz TEMME, J. D. H. Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts nach den Strafgesetzbüchern der Schweiz. Aarau: H. R. Saerländer, 1855, s. 517; Srov. MERZBACH, Der Mord, s. 21, dle Merzbacha představuje uvážení pachatele „psychický základ jeho rozhodnutí“. Z francouzských autorů podrobněji např. LAMBERT, L. Cours de Droit pénal spécial. Deuxième édition, Lyon: J. Desvigne & C.,1950, s. 24. MERZBACH, Der Mord, s. 18, s. 21, srov. výklad G. Opitze, který obsáhle cituje Bindingovy „Die Normen und ihre Übertretung“ (1877) in OPITZ, G. Die Scheidung der vorsätzlichen Tötungsdelikte. Ein Beitrag zur Gesetzgebungsfrage. Inaug.-Diss., Breslau, 1905, s. 13, s. 28 až 29, s. 32. MERZBACH, Der Mord, s. 21.
184
z d a t res t n ý či n s p ác h á či n i k o l i . S i t u ace s e s t áv á s l o ž i t ěj š í v e ch v í l i , k d y d o s p ěj em e k z áv ěru , ž e t at o s p eci fi ck á ú v ah a m u s í z ah rn o u t i z p ů s o b p ro v ed en í t r es t n éh o či n u a v o l b u k t o m u v h o d n ých p ro s t řed k ů , p o p ř. i d al š í o k o l n o s t i , j ak ým i j s o u n ap ř. m o ž n o s t t res t n í h o p o s t i h u či j i n é v z d ál en ěj š í d ů s l ed k y. Teh d y d o ch áz í v e v z t ah u m ez i u v áž en í m a ú m ys l em k u rči t é re v erz i , n eb o ť v ů l e p ach at el e z p ů s o b i t t res t n ý n ás l ed ek z d e p řed ch áz í ú v az e o j ej í m u s k u t ečn ěn í . V p ří p ad ě, ž e b y s e p řed ch o z í u v áž en í m ěl o v z t ah ov at j en n a p l án p ro v ed en í či n u , p ak n a n ěj l z e h l ed ět j ak o n a o b j ek t i v n í p ři t ěž u j í cí o k o l n o s t, j ež j ed n án í p ach a t el e p ro v áz í . S t o j í ro v n ěž z a p ři po m en u t í , ž e p o p s an ý v z t ah m ez i ú v ah o u p ach at el e a ú m ys l em n eb yl u d rž i t el n ý p ro t u č ás t n a u k y, j ež s e s v éh o ča s u p ři k l o n i l a k t z v . t eo r i i p ř ed s ta vy. P o s t ačí -l i k ú m ys l n ém u u s m rcen í t o l i k o věd o mí p ach at el e, ž e u rči t é j ed n án í z p ů s o b í sm rt o b ět i , m u s í m e p o j em u v áž en í p ach at el e ch áp at j ak o o d ú m ys l u z cel a o d d ěl en ý z n ak ro z h o d n u t í (či l ép e s n ad o d h o d l á n í : En t s ch l u ß ). 527 3 . 6 . Dů v o d o v á z p ráv a k n aš em u n o v ém u k o d ex u p o v až uj e sp ách án í t res t n éh o či n u s ro z m ys l em n eb o p o p ř e d ch o z í m u v áž en í z a p ro j ev y t z v . ú mys l u p ř ed em u vá ž en éh o (“d o l u s p raem ed i t at u s ”). S p ráv n ě v š ak z d ů raz ň u j e, ž e s e n ej ed n á o o b ecn o u f o rm u ú m ys l u , al e j en o t erm i n u s t ech n i cu s p ro z v l áš t n í k v al i fi k ačn í o k o l n o s t v p ří p ad ec h ú m ys l n éh o u s m rcen í , j ež z áro v eň fi gu ru j e i n a p rv n í m m í s t ě v e v ýč t u o b ecn ýc h p ři t ěž u j í cí ch o k o l no s t í d l e u s t . § 4 2 tr. z ák o n í k u . B yl o b y p řeh n an ým p u ri s m em t en t o p ro s v o u s t ru čn o s t p rak t i ck ý o b rat š t í t i v ě o d m í t at . J e n u t n é m í t t ol i k o n a z řet el i , ž e s e j ed n á k o m b i n aci d v o u od l i š n ých , b yť k au z ál n ě s p o j en ýc h s l o ž ek : ú v ah y p ach a t el e a z n í v z eš l éh o ú m ys l u . 3 . 7 . P ráv n í t eo ri e v o b d o b í o s v í cen s k ýc h k o d i fi k ací m ěl a t en d en ci z t o t ož ň o v at p řed ch o z í u v áž en í p ach at el e v raž d y s p ř í m ým ú mys l em (an i m u s o cci d en d i d i rect u s ). V ýc h o d i s k em z d e b yl a p řed s t av a, ž e p řed ch o z í u v áž en í j e t yp i ck ým z n ak em p ří m éh o (u r či t éh o ) ú m ys l u , b a d o k o n ce ž e p rem ed i t ace n ep ří m ý, n eu rči t ý či t z v . al t ern at i v n í ú m ys l v yl u ču j e. To t o m yš l en í h rál o m i m o j i n é ro l i i p ři v o l b ě z n ěn í rak o u s k éh o z ák o n í k u z r. 1 8 0 3 . 528 Náz o r y, ž e p ř ed e m u v áž en o u v raž d u l z e s p ách at j en v ú m ys l u p ří m é m , s e v e s t řed o ev ro p s k é n au c e v ys k yt o v al y h l u b o k o 527
528
Viz WACHENFELD, Die Überlegung, s. 19 a násl., LISZT, Lehrbuch, s. 309, NASO, Die Unterscheidung, s. 19. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 133, s. 148 až 149, s. 155 až 156, s. 160, THOMAS, S. Die Geschichte des Mordparagraphen - eine normgenetische Untersuchung bis in die Gegenwart. Bochum: Studienverlag N. Brockmeyer, 1985, s. 157 až 158.
185
d o 1 9 . s t o l . 529 a v t o m t o s m ys l u v yz n í v aj í i n ěk t er é s t ar é n ěm e cké j u d i k át y z o b d o b í ú či n n o s t i ří š s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u . 530 Nao p ak p o d l e fran co u z s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z ro k u 1 8 1 0 b yl o m o ž n é p a ch at el e u z n at v i n n ým v r až d o u (as s as s i n at ) i t e h d y, p o k u d p a ch at el s v ů j či n s i ce p řed em u v áž i l , al e j eh o ú m ys l s m ěřo v al j en k t ěž k é ú j m ě n a z d rav í. V k l as i ck ém fr an c o u z s k ém p o j et í j e v raž d a k v al i fi k o v an ým z ab i t í m (m eu rt re ), u n ěj ž p o s t ači l j en p o t en ci ál n ě s m rt í cí ú m ys l - a n i mus n o cen d i , n i k o l i n u t n ě an i m u s o cci d en d i (j d e o j ev t yp i c k ý p ro s t a rš í n o v o v ěk é t res t n í p r áv o , s ro v . i an gl i ck é co m m o n l aw). To v yp l ýv al o j ak z e z n ěn í čl án k u 2 9 8 o ú t o k u z e z ál o h y, k d e p o s t ači l o b ecn ě n ep řát el s k ý z ám ěr s p ách at n a o b ět i v áž n é n ás i l í (d es a ct es d e v i o l en ce ), al e i z e s am o t n é d efi n i ce p řed ch o z í h o u v áž en í (čl . 2 9 7 ). Zák o n u v ád ěl j ak o j eh o p řed m ět ú t o k n a čl o v ěk a („ d 'at t e n t er à l a p e rs o n n e“ ), n i k o l i n u t n ě j eh o s mr t . 531 No v ěj š í fran co u z s k á n au k a o v š em j i ž t rv á n a to m , ž e ú tok m á b ýt v ed en s ú m ys l em u s m rt i t (d 'at t en t er à l a p ers o n n e p o u r l u i d o n n er l a mo r t ). 532 3 . 8 . Z h l ed i s k a n o v ěj š í ch t eo ret i ck ých s ys t ém ů z av i n ě n í m ů ž e p rem ed i t ac e j ak o z v l áš t n í o k o l n o s t z jev n ě p ři s t u p o v at n e j en k ú m ys l u p ří m ém u (či k t z v . o b m ys l u , Ab s i ch t ) , n ýb rž i k rů z n ě d efi n o v an ém u ú m ys l u n ep ří m ém u . S l u či t el n o s t n ep ří m éh o ú m ys l u p ach at el e s p řed ch o z í m u v áž en í m v e s v ýc h ro z h o d n u t í ch o p ak o v an ě k o n s t at o v al n ěm eck ý Ř í š s k ý s o u d . 533 Vů l e p ach at el e , k t erá z p ro ces u p rem ed i t ace v z eš l a, n em u s í b ýt n u t n ě „z am í řen a n a v ýs l ed ek “ 534 či b ýt p ro v áz ena j i s t o t o u , ž e p ach at el s v ým j ed n án í m t a k o v ý v ýs l ed ek z p ů s o b í . Tat o v ů l e m ů ž e m í t j ak p o d o b u v ýs l o v n éh o ch t ě n í či ž á d á n í s i s m r t i o b ět i , t ak i 529
Takto pojímal vraždu A. v. Feuerbach, viz FEUERBACH, P. J. A. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts. 5. vydání, Gießen: vyd. G. F. Heyer, 1812, § 216, § 218, s. 192 až 193, což plyne i z poznámek k návrhu bavorského zákoníku z r . 1813, jež požadují, aby účelem vrahova jednání byla smrt oběti, dále viz WACHENFELD, Die Begriffe von Mord und Totschlag, s. 71; podobně spojuje předem uváženou vraždu s přímým úmyslem i HÄLSCHNER, H. Das System des Preußischen Strafrechtes. Zweiter Theil, Die Verbrechen gegen das Recht der Privatperson. Bonn: Adolph Marcus, 1868, § 12, s. 91; Stejně uvažuje ještě i BERNER, Lehrbuch, s. 462; H. Bejlovec cituje mně nedostupné dílo Mittermaierovo z roku 1854, viz BEJLOVEC, H. Tötung und Körperverletzung im Amtlichen Entwurf eines Allgemienen Deutschen Strafgesetzbuchs. Inaug.- Diss. Tübingen, 1927, s. 7; dále viz i zmínku o terminologii v polské nauce ad 3.2. 530 Viz Entscheidungen des Reichsgerichts, sv. 42, 1909, rozh. č. 84, s. 262. 531 Srov. CHAUVEAU, A. - HÉLIE, F.: Théorie du Code pénal. édition augmentée. tome troisiéme. Bruxelles: A. Wahlen, 1841, s. 70 a WACHENFELD, Die Begriffe, s. 230 až 231. 532 Srov. LAMBERT, L. Traité de droit pénal spécial. Étude théorique et pratique des incriminations fondamentales. éditions police – revue, Paris, 1968, s. 19, LARGUIER, J. - LARGUIER, A.-M. Droit pénal spécial. quatrième édition, 1983, s. 9. 533 Viz např. rozsudek sp. zn. 2 D 1153/34 publikovaný in: Juristische Wochenschrift, roč. 64. sešit č. 11/1934. judikát č. 15, s. 864 až 865. 534 MIŘIČKA, A. O formách trestné viny a jich úpravě zákonné. Praha, 1902, s. 54.
186
fo rm u s r o z u měn í s t ak o v ým n ás l ed k em , j en ž u v áž en é j ed n án í p ach at el e s u rči t o u p rav d ěp o d o b n o s t í p ři v o d í . V j ed n o m p ří p ad ě čl e n z l o či n eck é o rg an i z ace p ro m ys l í a n ap l án u j e v raž d u p o l i cej n í h o k o mi s aře, ab y s e p o m s t i l z a z at čen í s v ých k o m p l i ců . V j i n ém p ří p ad ě s e t ýž z l o či n ec ro z h o d n e s v é d ru h y o s v o b o d i t p ři j ej i ch p řev o z u d o n áp r av n éh o z aří z en í . Ví , ž e b u d e m u s et st řel b o u z n eš k o d n i t p o l i cej n í es k o rt u , p ři čem ž j e m u l h o s t ej n o , z d a s t ráž ce u s m rt í či j en t ěž ce z ran í . V o b o u p ří p ad ech p ach at el j ed n al p o p řed ch o z í m u v áž en í . P o d o b n ě F. W achen fel d u v ád í p ří k l ad m aj i t el e d o m u , k t er ý s e ro z h o d n e s v o u n em o v i t o st z ap ál i t , ab y t ak z í s k al fi n an čn í p ro s t řed k y p l n ěn í m z p o j i s t n é sm l o u v y. P ach at el i j e p ři t o m l h o s t ej n é, ž e ch ro m ý n áj em n í k , o b ýv aj í cí n ej v yš š í p a t ro d o m u , p ři p o ž áru p rav d ěp o d o b n ě z ah yn e. 535 Na d ru h é s t ran ě l z e v š ak o ček áv at , že t yp i ck é t z v . ú k l ad n é , d l o u h o d o b ě p l án o v an é v r až d y b u d o u p ách án y s p í š e v ú m ys l u p ří m ém , s j as n ým z ám ěr em z p ů s o b i t s m rt , b yť t at o s m rt n em u s í b ýt v ž d y „ o b m ýš l e n a“ - t z n . ž ád án a j ak o v ýs l ed ek , k t er ý j e k o n ečn ým cí l em (ú čel em ) či n n o s t i p ach at el e. 536 Vr ah s e n ap ř. ro z h o d n e u s m rtit l ak o m éh o s t arce, ab y s e m o h l z m ocn i t j eh o p en ěz , u k r yt ých p o d p o d u š k o u . Us m rcen í o b ět i p ečl i v ě n ap l á n u j e, s t arco v a s m rt v š ak z ů s t áv á j en p ro s t řed k em k d o s až en í fi n an čn í h o p ro s p ěch u , k t er ý j e v l as t n í m m o t i v em p ach at el e. J i n ak t o m u b u d e u at en t át n í k a, k t er ý s e ro z h o d n e o d s t ran i t v rch o l n éh o p o l i t i k a z p o u h é p o l i t i ck y m o t i v o v an é n en áv i s t i k n ěm u . 537 3 . 9 . S n ad b ych o m m ěl i vz t ah m ezi ú m ys l em a p r e m ed i t ací z k o u m at i v e s m ěru o b rácen ém : M u s í s e v p ří p ad ech , k d y z á k o n h o v o ří o „ p řed em u v áž en é v r až d ě“, ú m ys l v z t ah o v at i n a s am u s k u t ečn o s t , ž e s i p ach at el s v ů j či n p řed em u v áž i l ? Z či s t ě d o gm at i ck éh o h l ed i s k a j e o d p o v ěď z řej m ě n eg at i v n í . P o k u d u v áž en í p ach at el e p řed s t av u j e o b j ek t i v n í o k o l n o s t ch arak t e ri z u j í cí ro z h o d n u t í p ach at el e, t z n . vz n ik j eh o v ů l e s p ách at t res t n ý či n , p ak j e l h o s t ej n é, z d a s i p ach at el s ám t ak o v ý p ro ces u v ě d o m o v al , p o p ř. z da s i p řál , ab y k č i n u d o š l o po p řed ch o z í ú v az e. Tat o o t áz k a s am a j e o v š em ep i s tem o l o gi ck ým n o n s en s em , p ři n ej m en š í m p o k u d j d e o i n t el ek t u ál n í s l o ž k u ú m ys l u , n eb o ť p o k u d u v až u j i , s ot va t ak či n í m n ev ěd o m k y. 538 Ko n ečn ě p ři p o m eň m e, že 535
536
537 538
Srov. MERZBACH, Der Mord, s. 19, s. 23, WACHENFELD, F. Die Tötungsdelikte. Berlin: Putkammer –Mühlbrecht, 1909, s. 36, NASO, Die Unterscheidung, s. 20 až 21, BERNER, Lehrbuch, s. 462. Srov. úvahu in: Metodický návod k postupu státních zástupců ve věcech trestných činů proti životu a zdraví. Nejvyšší státní zastupitelství, SL 68/2005, Brno, 2007, s. 93. Viz PRUŠÁK, Rakouské právo trestní, s. 91. MERZBACH, Der Mord, s. 18, OPITZ, Die Scheidung, s. 28.
187
p ach at el n em u s í p l á n o v at u s m rcen í k o n k rét n í o s o b y, al e j en o s o b y u rč en é d ru h o v ě (p ří s l u š n í k et n i ck é m en š i n y, at p . ) či m ů ž e b ýt ro z h o d n u t u s m rt it o s o b u , j ež j e z am ě n i t el n á a s d í l í s j i n ým i o s o b am i u rči t o u v l as t n o s t či fu n k ci (t o h o z č et n ých m i l en ců s v é m an ž el k y, k t er éh o n ej d ř í v e d o p ad n e; s t ráž n éh o v b an ce, l i s t o n o š e n es o u cí h o p en í z e, at d . ). Lz e s i p řed s t av i t i p ach at el e, k t er ý n a p l án u j e v raž d u o s o b z cel a n áh o d n ýc h (t ero ri s t i ck ý ú t o k ). Na n ěk t er é z t ěch t o p ří p ad ů s e v m o d ern í ch p ráv n í ch ú p rav á ch o b v yk l e v z t ah u j í k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at y, či j s o u s u b s u m o v án y p o d z v l áš t n í d el i k t y v p o m ěru s p eci al i t y k u s t an o v en í o v r až d ě (v i z i § 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . g), § 3 1 2 n o v éh o t r. z ák o n í k u ). O o m yl u v o s o b ě p o š k o z en éh o v i z n íže ad 8 . 1 až 8 . 2 .
4.
Časové vy mezení pre meditac e
4 . 1 . J e-l i u v áž en í p ach at el e u rči t o u p s yc h i ck o u či n n o s t í , k d y k n í m á d o ch áz et ? Kd y m á z ačí t a d o k d y m á t rv at? J e p ro n ap l n ěn í p ří s n ěj š í ch s k u t k o v ých p o d s t at t řeb a, ab y t at o ak t i v i t a m ys l i b yl a u k o n čen a j i ž p řed t í m , n ež p ach at el z ačn e n a s v o u o běť ú t o či t , n eb o mů ž e n ěj ak ým z p ů s o b em p o k račo v at i b ěh em ú t o k u? M u s í m ez i roz h od n u t í m , k t eré z ú v ah y v z eš l o a j eh o u v ed en í m v e s k u t ek u p l yn o u t u rči t á d o b a? P o k u d m á u v áž en í p ach at e l e p ů s o b i t i b ěh em či n u , m á s e t ak d í t n ep řet rž i t ě, n eb o m ů ž e p ach at e l n a ch v í l i z t rat i t s eb ev l ád u , j ed n at p o d v l i v em p ru d k ýc h em o cí a p ak s e z n o v u v rát i t k e s v ém u p řed e m u v áž en ém u p l án u ? Bu d e i v d ru h ém p ří p ad ě p ach at el o d p o v ěd n ý z a p ří s n ěj š í t yp d el i k t u n eb o s e p r áv n í k v al i fi k ace o n í m p řeru š en í m z m ěn í? Č as o v é v ym ez en í p ro ces u p rem ed i t ace a j ej í h o p ů s o b en í z am ěs t n áv al o t res t n ěp ráv n í t eo ri i i j u d i k at u ru v šu d e t am , k d e s e t en t o z n ak v p o z i t i v n ím p ráv u o b j ev i l . 539 P ři t o m s e j ed n o t l i v é n áro d n í ú p rav y a z n i ch v ych áz ej í cí j u d i k at u ra a n au k a v p ří s t u p u k t o m ut o v ym ez en í z ás ad n ě o d l i š o v al y, t ak ž e t ýž s k u t ek m o h l b ýt n ap ř. p o d l e fr an co u z s k éh o C o d e p én a l v r až d o u , z at í m co p o d l e n ěm eck éh o ří š s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z ab i t í m a n ao p ak .
539
Viz DOUGOUD, Die Vorsätzlichen Tötungsdelikte, s. 45.
188
F. W ach en fel d s e v e s v é m o n o gra fi i n a b í d l n ás l ed u j í cí s ch ém a, v n ěm ž z ach ycu j e čt yři p řed s t av i t el n é z p ů s o b y čas o v éh o v ym ez en í ú v ah y p ach at el e: 1 ) p ach at el s e k či n u m u s í ro z h o d n o u t po p řed ch o z í ú v az e a n a j ej í m z ák l ad ě či n z áro v eň s ro z v ah o u (m i t Üb erl e gu n g) p ro v és t 2 ) p o s t ačí , p o k u d s e p ach at el k či n u b u ď ro z h o d l p o p řed ch o z í ú v az e n eb o p o k u d či n al es p o ň s ro z v ah o u p ro v ed l 3 ) p ach at el s e k či n u m u s í ro z h o d n o u t po p řed ch o z í ú v az e a j e l h o s t ej n é, j ak j ej p r o v ed e 4 ) j e l h o s t ej n é, z d a b yl o ro z h o d n u t í p ach at el e u v áž en é, al e či n s ám m u s í b ýt p ro v ed en s ro z v ah o u . 540 4 . 2 . Ř eš en í ad 3 ) s e u p l at ň o v al o v p ráv u ro m án s k ýc h z em í 1 9 . s t o l . – j d e o k l as i c k o u „ fran co u z s k o u “ v raž d u p o p řed ch o z í m u v áž en í (av ec p rém éd i t at i o n ). Č l án ek 2 9 7 n a p o l eo n s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z ro k u 1 8 1 0 (s ro v . čl . 1 3 2 -7 2 d n es p l a t n éh o N o u vea u co d e p én a l ) k l ad l d ů raz n a „ z ám ěr po j at ý p řed či n em “ (d es s ei n fo rm é a v an t l 'a ct i o n , v n au ce o z n ačo v an ý j ak o d es s ei n a n t éri eu r), t ed y p ř ed p o čát k em t res t n éh o j ed n án í p ach at el e a s čas o v ým o d s t u p em o d n ěj . Za p o d s t at n ý b yl p o v až o v án v z t ah m o m en t u ro z h o d n u t í (rés o l u t i o n ) a p ro v ed en í (ex écu t i o n / ges t e h o m i ci d e). Zat í m co v p ří p ad ě z ab i t í (m eu rt re) m o h o u o b a m o m en t y čas o v ě s p l ýv at 541, u v raž d y (as s as s i n at ) j e m ez i n i m i vž d y čas o v ý o d s t u p . 542 J d e o p ří m é d ěd i ct v í ran ě n o v o v ěk é ří m s k o p rávní recep ce, k t er á ro z d í l m ez i „ h o m i ci di u m s i m p l ex “ a „ h o m i ci d i um p raem ed i t at u m “ v ym ez o v al a m i m o jin é o t áz k o u , z d a úm ys l u s m rt i t (an i m u s o cci d en d i ) vznikl s o u čas n ě s k o n fl i k t em p ach at el e a 543 p o š k o z en éh o n eb o z d a t ak o v ý ú m ys l k o n fl i k t u p řed ch áz el . S k u t ečn o st, ž e m ez i ro z h o d n ut ím a j eh o u v ed en í m v e s k u t ek , u p l yn u l a u rči t á d o b a, 540 541
542
543
WACHENFELD, Die Überlegung, § 5, s. 23. „la simultanéité de résolution avec l'acte“, viz NYPELS, J. S. G. Le Code pénal belge interprété. tome second, Bruxelles: Bruylant-Christophe.1878, s. 274. Ze starší nauky viz CHAUVEAU – HÉLIE, Théorie du Code pénal, s. 68, dále NYPELS, Le Code pénal belge, Art. 394, s. 269. Z novějších prací např.: LAMBERT, Cours..., s. 24. CHAUVEAU - HÉLIE, s. 68, citují starší italské právníky Farinacia a Menochia (17. stol.), podle nichž: „Homicidium simplex illud est in quo occidendi animus concurrit tempore rixae; praemeditatus vero in quo occidendi deliberatio ante rixam praecedit.“, srov. i WACHENFELD, Die Begriffe, s. 250, THOMAS, Die Geschichte, str. 110, s. 111.
189
d l e fran co u z s k éh o p ráv a d o k az u j e z vl á š t n í r o z h o d n o s t p a ch a t el e, kt er ý ve s vém z l o či n n ém ú mys l u s et r va l (i l ai t p ers év éré/ p ers i s t é d an s s a m au v ai s e i n t en t i o n ). 544 P ro fran co u z s k é s o u d y 1 9 . s t o l . , v yk l ád aj í cí čl. 2 9 7 t res t n í h o z ák o n í k u , n eb yl o ro z h o d n é, z d a p a ch at el j ed n a l ro z v áž n ě a p l án o v i t ě. P ro k v al i fi k aci v raž d o u (as s as s i n at ) s t a či l o , j es t l i ž e s e p ach at el ro z h o d l zl o či n s p ách at a p o u p l yn u t í u rči t é d o b y j ej t ak é p ro v ed l n eb o s e o t o p o k u s i l . P o d l e k las i ck éh o s o u d n í h o v ýk l ad u b yl o t u d í ž l h o s t ej n é, z d a v d o b ě s am o t n éh o ú t o k u n a ž i v o t o b ět i b yl p a ch at el n ap ř. s i l n ě ro z ru š en , t ak ž e j i ž n ep o s t u po v al s ro z v ah o u či p o d l e p řed em u v áž en éh o p l án u . 545 4 . 3 . P o v š i m n ěm e si , ž e u v ed en é s t arš í fran co u z s k é p o j et í v ěn u j e v l as t n ě j en m al o u p o z o rn o s t t o m u , co po z d ěj š í , z ej m én a p syc h o l o gi z u j í cí n au k a n ěm eck á v yz d v i h u j e j ak o z ák l ad n í r ys p rem ed i t a ce - z ral o s t i ú v ah y. P rv o t n í ro z h o d n u t í (res o l u t i o n ), j ež m á o d s p ách án í t res t n éh o či n u d ěl i t čas o v ý i n t erv al , n em u s í b ýt n u t n ě v ýs l ed k em n ěj ak ých raci o n ál n í ch k al k u l ů či et i ck o -n o rm at i v n í ch ú v ah . S p í š e s e j í m ro z u mí p ů v o d n í p o d n ět - v m ys l i p ach at el e v yv s t av š í p řán í s p ách at t res t n ý či n . Zr al o s t t o h o t o ro z h o d n u t í a j eh o k o n z i s t en ce s p o v ah o u p ach at el e j e p res u m o v án a v z h l e d em k d o b ě, p o n i ž p ach at el v t o m t o ro z h o d n u tí s et rv al , až j e u v ed l v e s k u t ek či s e o t o al es p o ň p o k u s i l . Up l yn u t í u rči t é d o b y m ez i p rv o t n í m p o d n ět em a v l as t n í m či n em v o čí ch t ét o t eo ri e z aj i š ť u j e, ž e p ach at el m ěl čas „ v ych l a d n o u t “ a t í m i š an ci s i u v ěd o m it z av rž en í h o d n ý ch a ra k t er s v éh o z l o či n n é h o z ám ěru a u p u s t i t o d n ěj . 4 . 5 . Uv ed en ý p ří s t u p z ačal b ýt z áh y k ri t i z o v án n au k o u s o d k az em n a p o z n at k y p s ych o l o gi e i z k u š en o s t i z p rax e. J i ž v ro ce 1 8 4 1 u p o z o rň u j í A. C h au v eau a F. Hél i e n a s k u t ečn o s t , ž e n ap ř. s i l n ý af ek t p ach at el e m ů ž e p řet rv at i d el š í d o b u m ez i k o n fl ik t em a s p ách án í m č i n u , t ak ž e s e p ří p ad n é m o r ál n í z áb ran y p a ch at el e a j i n é o d či n u j ej z ra z u j í cí m o t i v y n es t ačí u p l at n i t . O gen e raci p o z d ěj i p o u k az u j í J . S . G. N yp el s a M . S i m o u n et i n a s am u o b t í ž n o s t , s j ak o u l z e u rči t , z d a p ac h at el o p rav d u j ed n á n a z ák l ad ě s t arš í h o p o d n ět u , k t e r ý s i m ěl čas u v áž i t , an eb o z d a t en t o s t arš í p o d n ět n eb yl p ř ek r yt p o d n ět em j i n ým , t r es t n ém u či n u 544
545
SIMOUNET, M. La Préméditation. Diss., Toulouse: E. Privat, 1903, s. 31, s. 39, DREYER, E. Droit pénal spécial. Elipses, Paris, 2008, marg. 73, s. 33. CHAUVEAU- HÉLIE, s. 69, dále viz kasuistiku in: NYPELS, Le Code pénal belge, s. 270, jíž z hlediska německého práva komentuje OPITZ, Die Scheidung, s. 11 až 14; Stejný výklad byl v 19. stol. a na poč. 20. stol. uplatňován i ve španělském právu, v rozhodnutích vážících se k zákoníku z roku 1848, viz DOUGOUD, Die Vorsätzlichen Tötungsdelikte, s. 44 až 46.
190
b ez p ro s t řed n ě p řed c h áz ej í cí m . Fran co u z s k á t eo ri e s e p o d v l i v em t ěch t o v ýt ek p ři k l án ěl a k v í ce p s ych o l o gi z u j í cí m p o j et í m , kt erá s e j i ž n es p o k o j u j í s k o n s tat o v án í m čas o v éh o o d s t u p u m ez i p rv o tn í m p o d n ět em a s k u t k em . S am o t n ý d es s ei n a n t ér i eu r p řes t áv á b ýt p o k l ád án z a d o s t aču j í cí , n ýb rž j e k l ad en d ů raz n a k l i d n ý s t av m ys l i p ac h at el e ( cal m e d 'âm e, cal m e d 'es p ri t ) v d o b ě ro z h o d n u t í k či n u . P o d vl iv em n ěm eck é n au k y j e v yž ad o v á n u v áž en ý (av e c ré fl ex i o n ) p o s t u p p ach at el e a j eh o ch l ad n o k rev n o s t (s a n g- fro i d ). 546 4 . 6 . Č ás t n o v ěj š í fran co u z s k é t eo ri e v ýs l o v n ě o d m í t á p ři z n at čas o v ém u m o m en t u p rem ed i t ac e z ás ad n í v ýz n am a z d ů raz ň u j e d ů l ež i t o s t k o m p l ex n í h o h o d n ocen í z h l ed i s k a p s yc h i k y a p o h n u t ek p a ch at el e (s ro v . v ýk l ad ad 9 . 1 0 . a n ás l . ). 547 V z ás ad ě v š ak fran co u z s k é a b el gi ck é p ráv o i n ad ál e p o v až u j e z a n u t n é, ab y p ro n ap l n ěn í t o h o t o z n ak u u p l yn u l m ez i ro z h o d n u t í m p ach at el e a t res t n ým či n e m u rči t ý č as , t ak ž e s i m u l t án n o st ro z h o d n u t í a j ed n án í p rem ed i t aci v ž d y v yl u ču j e. 548 S o u d , res p . p o ro t a m á p o s u z o v at v k až d ém k o n k rét n í m p ří p ad ě a s p ři h l éd n u t í m k e v š em o k o l n o s t em , z d a d o b a, k t er á u p l yn u l a m ez i ro z h o d n u t í m a s p ách án í m v raž d y, s v ěd či l a o p řed ch o z í m u v áž en í p ach at el e. 549 J u d i k at u ra s e p ři tom p o d v l i v em n au k y v yv í j el a s m ěr em k z m í rn ěn í t res t n í rep res e. N ap ř. v k as u i s t i ce u v ád ěn é J . S . G. N yp el s em v d í l e z ro k u 1 8 7 8 s e d o čt em e o p ach at el i , j en ž s e v h o s p o d ě p o h ád al s m u ž em , k t er ý m u o d m í t al v rát it p ů j čen é p en í z e. P ac h at el d l u ž n í k o v i řek l , ž e s i t o s n í m v yří d í . Od eš el d o s v éh o d o m u , k t er ý s h o s p o d o u s o u s ed i l, k d e s i v z al pi s t o l i a p o n áv rat u d o l o k ál u d l u ž n í ka z as t řel i l . P ach at el b yl o d s o u z en z a v raž d u a p o p rav en . O s t o l et p o z d ěj i (1 9 7 4 ) b yl p ach at el z cel a o b d o b n éh o p ří p ad u s o h l ed em n a p řet rv áv aj í cí afek t a n ed o s t at ek ch l ad n é ro z v ah y o d s o u z en p o u z e z a z ab i t í . 550 4 . 7 . P ro b l em at i čn o s t fran co u z s k é k o n cep c e, k t erá v yž ad u j e s t ri k t n ě, ab y s e p r o ces p r em ed i t ac e o d eh rál p řed z a čát k em t res t n éh o j ed n án í a s u r či t ým čas o v ým o d s t u p em o d n ěj , l z e i l u s t ro v at n a d al š í m 546
547
548
549 550
Viz NYPELS, Le Code pénal belge, s. 274, s. 276, srov. BELTJENS, G. Encyclopédie du Droit Criminel Belge. Première partie. Bruxelles, Paris: vyd. Bruylant – Christophe, 1901, s. 484. VÉRON, M. Droit pénal spécial. 4e édition entièrement refondue, Paris: Masson, 1994, s. 22 a násl.; srov. LARGUIER – LARGUIER, Droit pénal spécial, s. 54. „il faut que la résolution criminelle ait précédé l'action“, viz BELTJENS, Encyclopédie, s. 484, nejnověji viz DREYER, Droit pénal spécial, č. 73, s. 33. Podrobně např. SIMOUNET, La Préméditation, s. 39 až 40, BELTJENS, Encyclopédie, s. 484. Podle judikatury citované P. Contem např. nutně nesvědčí o předem uvážené vraždě, pokud pachatel po prudké hádce s poškozeným na půl hodiny odešel a posléze se vrátil se zbraní, viz. CONTE, P. Droit pénal spécial. Paris: Litec. LexisNexis, 2003, § 3B marg. 59.
191
N yp el s em u v ád ěn é m p ří p ad ě: P ach at e l - tz v . h ad rn í k (ch i ffo n i er) 551 se v l o u d i l d o p ří z em í d o m u , o n ěm ž s e d o m n í v al , ž e j e n eo b yd l en ý a z ač al t am h l ed at h ad r y. N áh l e v š ak s e s ch o d ů s eš l a j ak ás i ž en a a j al a s e t u l ák a v yh az o v at . Tu l ák a l e b ez n ej m en š í h o z av áh án í ž en u v yz v al , ať m u d á p en í z e a cen n o s t i , k t eré j s o u v d o m ě. Kd yž ž en a o d m í t l a, u d eři l j i p ach at el n ěk o l i k rát d o h l av y ž el ez n o u t yčí , k t ero u n a m í s t ě s eb ral z e z em ě. Vz h l ed em k t o m u , ž e p ach at el u v ed l s v ů j ú m ys l , j en ž p o v s t al z n áh l é p ří l ež i t o s t i , o k am ž i t ě v e s k u t ek , m o h l b ýt o d s o u z en j en z a z ab i t í a n i k o l i z a p řed e m u v áž en o u v raž d u . J ed n al s i ce ch l ad n o k rev n ě a s ro z m ys l em , n e v š ak p o p řed ch o z í m u v áž en í (j eh o či n b yl „ cri m e réfl é ch i “ a n i k o l i „ cri m e p r ém éd i t é“ ). 552 P ráv ě t en t o p ří p ad b yl ci t o v án b ěh em ro z p rav y v b el gi ck ém p arl am e n t u v d o b ě p ro j ed n áv án í n áv rh u n o v éh o z ák o n í k u ( C o d e p én al b el ge, ú či n n ý o d r. 1 8 6 7 ), k t er ý m ěl n as t o u p i t n a m í st o v Bel gi i d o s u d p l at n éh o z ák o n í k u nap o l eo n s k éh o . B yl o n av rh o v án o n a h raz en í v ýr az u „ p rém éd i t at i o n “ s l o v em „ réfl ex i o n “ a z ák o n s e m ěl p ři kl o n i t k v ari an t ě ad 2 ) W ach en fel d o v a s ch ém at u . 553 Náv rh v š ak s ch v ál e n n eb yl a b el gi ck ý z ák o n í k s i p o d rž el fran co u z s k é p o j et í p řed em u v áž e n é v raž d y (čl . 3 9 4 ), k t eré s e v t é d o b ě u p l at ň o v al o i v t res t n í m p ráv u o s t at n í ch z em í v o b l a s t i v l i v u s t aréh o C o d e p én al (v i z v ýk l ad z n ak u p r em ed i t ace v t eh d y p l at n ých z ák o n í cí ch i t a l s k ých s t át ů , R u m u n s k a, Tu reck a, Eg yp t a či J ap o n s k a). 554 P o ž ad av ek čas o v é h o o d s t upu m ez i ro z h o d n u t í m a či n em b yl až d o 4 0 . l et 2 0 . s t o l . o p ak o v an ě v ys l o v en i š p an ěl s k ým N ej v yš š í m s o u d em p ři v ýk l ad u p o j m u p r emed i t a ci o n co n o ci d a d l e čl . 4 1 8 o d s t . 1 z ák o n ík u z ro k u 1 8 4 8 (p o rev i z i z r. 1 8 7 1 ). 555 Do ex t rém u j e čas o v é v ym ez en í p rem ed i t ac e d l e fra n co u z s k ého v z o ru d o v ed en o v p o rt u g al s k ém t res t n í m k o d ex u z r. 1 8 8 6 , k d e j e v ýs l o v n ě u v ed en a n ej k rat š í d o b a, k t e rá m u s í u p l yn o u t m ez i ro z h o d n u t í m p ach at el e u s m rt i t j i n éh o čl o v ěk a a t í m t o či n em . Č l án ek 3 5 2 t o h o t o z ák o n í k u t o t iž p r emed i t a çã o d efi n u j e j ak o „z ám ěr p o j at ý n ej m én ě 2 4 h o d i n p řed ú t o k em “. 556
551
Jednalo se o příslušníky chudiny, kteří se živili žebrotou a sběrem hadrů i jiných surovin z odpadu. NYPELS, Le Code pénal belge, s. 270, s. 275 – 276. 553 NYPELS, s. 274 a násl., LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 38 až 39. 554 Anglický překlad čl. 169 tureckého zákoníku z roku 1858 zní: „Homicide with premeditation is where a resolve against the life of a person is made before the act is commited“, viz WACHENFELD, Die Begriffe Mord und Totschlag, s. 235, s. 239 a násl., k časovému vymezení premeditace po francouzském vzoru dle starých úprav italských států (Neapolsko, Parma, Toskánsko, Sardinie) tamtéž, s. 249 a násl. 555 DOUGOUD, Die Vorsätzlichen Tötungsdelikte, s. 44 - 46. 556 WACHENFELD, Die Begriffe, str. 246. 552
192
4 . 8 . Ř eš en í , k t er é n ab í z í W ach en fel d ad 2 ), j e n ej p ří s n ěj š í a u p l at n i l o s e v ú p rav ách řad y n ěm eck ýc h s t át ů v p rv n í p o l o vi n ě 1 9 . s t o l . , p o čí n aj e Feu e rb ac h o v ým b av o rs k ým t res t n í m z ák o n í k em z r. 1 8 1 3 . Vrah em j e p o d l e čl . 1 4 6 t o h o t o z ák o n í ku t en , k d o s e k u s mrcen í j i n éh o r o z h o d l p o p ř ed ch o z í ú va z e n eb o t a ko vý či n s r o z va h o u p r o ved l (m i t Vo rb ed a ch t b es ch l o s s en o d er m i t Üb e r l egu n g au s gefü h rt h at ). Ob d o b n ě z fo rm u l o v an á u s t a n o v en í n al ez n em e n ap ř. v p o z d ěj š í ch t res t n í ch k o d ex ech k rál o v s t v í Vi rt em b ers k a (1 8 3 9 ), S as k a (1 8 3 8 ) či Han o v ers k a (1 8 4 0 ). I k d yž s e Fe u erb ach v z ás ad ě i n s p i ro v al C o d e p én al , fran co u z s k á p r éméd i t a t i o n s e m u fak t i ck y ro z p ad l a n a z n ak y d v a, k t er é s e n av z áj em o d l i š u j í s v ým v z tah em k j ed n án í p a ch at el e v č as e: j e z d e j ed n ak Vo r b ed a ch t , t z n . ú vah a, k t erá j ed n án í p ach at el e p řed ch áz í , al e i ro z v ah a či u v áž en í (Üb er l eg u n g ), k t eré s e v ys k yt u j e v p r ů b ěh u či n u . P ři t o m l ze z k o n t ex t u Feu erb ac h o v a d í l a m í t z a t o , ž e v z t ah o b o u z n ak ů s ám v n í m al s p í š k u m u l at i v n ě n ež al t ern at i v n ě (t ed y v e s m ys l u ad 1 / Wach en f el d o v a s ch ém at u ), k d y p ro v ed en í či n u s r o z v ah o u j e v l as t ně o b j ek t i v n ě z j i s ti t el n ým p ro j ev em , k o n s ek v en cí p řed ch o z í h o u v áž ení. 557 Feu e rb ach o v a s ys t e m at i k a ú m ys l n ých u s m rcen í v ych áz el a z n av z áj em s e v yl u ču j í cí ch p ro t i k l ad ů ro z m ys l u a afek t u . P ach at el e v raž d y s i Feu erb a ch p řed s t av o v al j ak o c h l ad n ě k al k u l u j í cí h o a r aci o n ál n ě k cí l i p o s t u p u j í cí h o („ z weck eg eri ch t et “) . 558 Tét o Feu e rb ach o v ě p řed s t av ě b y b yl ci z í p oz d ější t res t n o s t v ýraz n ě ro z š i řu j í cí d o s l o v n ý v ýk l ad , k t e r ý s e u p l a t ň o v al n ap ř. v e v z t ah u k čl án k u 2 3 7 v i rt em b e rs k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z r. 1 8 39. 559 Ke k v al i fi k a ci d l e p ří s n éh o u s t an o v en í o v raž d ě p o s t ači l o , p o k u d p ach at el o s v ém či n u v k t erém k o l i s t ad i u o d ro z h o d n u t í až p o d o k o n án í p řem ýš l el „ ch l ad n ě “, t z n . b ez v l i v u s iln ých em o cí . 560 4 . 9 . Uv áž en í , refl e x e, n em u s í d l e t o h ot o v ýk l ad u p ro v áz et j ed n án í p ach at el e p o cel o u d o b u . 561 S t ačí , v ys k yt n e-l i s e a p ře ru š í t ak n áv al afek t u . V ýc h o d i s k e m t u j e p řed s t av a o n u t n o s t i p ří s n ěj š íh o t res t u p ro t ak o v éh o p ach at el e, k t er ý s v é k o n án í - j eh o cí l a ú čel p o d ro b i l v u rči t ém o k am ž i k u b ěh em t res t n éh o d ěj e r aci o n ál n í m u h o d n o cen í , a t o i t eh d y, 557
Viz FEUERBACH, Lehrbuch, § 216, s. 192, srov. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 166. HOLTZENDORFF, Franz von et al. Handbuch des deutschen Strafrechts. Dritter Band. Die Lehre von Verbrechensarten. Berlin: Lüderitzsche Verlagsbuchhandlung, 1874, s. 427, WACHENFELD, Die Begriffe, s. 72, THOMAS, Die Geschichte des Mordparagraphen, s. 173. 559 Strafgesetzbuch für das Königreich Württemberg (z 1. 3. 1839), citován in: WACHENFELD, Die Begriffe, s. 98, srov. hanoverský trestní zákoník z r. 1840 (Kriminalgesetzbuch für das Königreich Hannover vom 8. 8. 1840) citovaný tamtéž, s. 91, dále viz i přehled in: HOLTZENDORFF, Die Bestimmungen der deutschen Strafgesetzbücher über Mord und Todtschlag, s. 327 a násl. 560 WACHENFELD, Die Begriffe, s. 94 až 95. 561 Srov. WACHENFELD, Die Begriffe, s. 69. 558
193
p o k u d ro z h o d n u t í s p ách at t res t n ý či n b yl o d í l em s p o n tán n í h o h n u t í m ys l i . 562 Úv ah a p a ch at el e t u m á m n o h e m m én ě ch arak t er „ p l án o v ání“ j ak o s p í š u rči t é k v al i t y m yš l en í a ro z h o d o v án í , k t erá t r e s t n ém u či n u m ů ž e p řed ch áz et , al e p o s t ačí , v ys k yt n e - l i s e v j eh o p rů b ěh u . Im p l i ci t e s e t u p o čí t á s p ach at el em , k t er ý m á k t ak o v é ú v az e u rči t ý p ro s t o r. Ted y z řej m ě n i k o l i p ach at el v r až d y, k n í ž d o š l o z n áh l éh o p o d n ět u a b yl a d o k o n án a b ěh em o k am ž i k u . Vrah em z d e b u d e n ej en p ach a t el , k t er ý s i s v ů j či n s i ce d o p řed u ro z m ys l í , p ak j ej v š ak p ro v ed e v s i l n ém ro z ru š en í . S t ej n ě j e p o s u z o v á n i t en , k d o n ej p rv e v p ru d k ém a fe k t u v ú m ys l u u s m rt i t z aú t o čí n a p o š k o z en éh o , j eh o afek t p o p rv n í m z á s ah u v yp rch á, av š ak p ach at el s v o u o b ěť s ro z v ah o u n ěk o l i k a d al š í m i ra n am i d o raz í . T yp i ck y s e z a z n ak t ak o v é ro z v ah y p ři či n u p o v až o v al o d al š í n at až en í rev o l v eru n eb o d o p l n ěn í n áb o j ů . Lz e u v és t p ří k l ad p ach at el e, k t er ý v o p i l é rv ačc e n ej p rv e s h o d i l p o š k o z en éh o z p ů d y, p ak z a n í m s l ez l a d o b i l j ej n ěk o l i k a ran am i t o p ů rk a s ek er y. R o v n ěž t u l ák - had rn í k z v ýš e ci t o v an é f ran co u z s k é j u d i k at u r y b y b yl d l e t o h o t o v ýk l ad u v rah em . J d e o p o j et í v el i ce š i ro k é, a s p í š e n ež o z nak u p rem ed i t ac e j e z d e v h o d n é m l u v i t o d el i b er a ci či r ef l exi n a s t ra n ě p ach at el e. 563 P o d t res t n ý čin u v áž en é v r až d y t u l z e p ři p ří s n ém v ýk l ad u s u b s u m o v at v el m i ro z d í l n é p ří p ad y - v p o d s t at ě v š ech n a ú m ys l n á u s m rcen í k ro m ě v yl o ž en ě z cel a s p o n t án n í ch af ek t d e l i k t ů . Tí m v l as t n ě z n ak (p ř ed ch o z í h o ) u v áž en í z t rácí v rám ci s ys t em at i k y ú m ys l n ých u s m rc en í s v ů j ú čel a n e ch a r ak t eri z u j e j iž p ach at el e o b z v l áš t ě ro z h o d n é a v ú m ys l u u s m rt i t v yt rv al é. 4 . 1 0 . Zaj í m av ý v ýv o j p ro d ěl al p ří s t u p k e z k o u m an é o t áz ce v p ru s k ém t res t n í m p ráv u a v n av az u j í c í m p ráv u n ěm e ck ém z a ú či n n o s t i t res t n í h o z ák o n í k u z r. 1 8 7 1 . Us t . § 1 7 5 p ru s k éh o k o d e x u z r. 1 8 5 1 ch arak t eri z o v al o v r až d u l ak o n i ck y j ak o ú m ys l n é u s m r cen í s ro z v ah o u („ v o rs ät z l i ch u n d mi t Üb erl egu n g t ö d t e t 564“). Nau k a s e z p rav i d l a d rž ela v ýk l ad u Feu erb a ch o v a a z d ů raz ň o v al a , ž e ro z v ah a p a ch a t el e s e m u s í v z t ah o v at n a cel ý č i n , res p . s k u t ek , k t er ý z ah rn u j e j ak z fo rm o v án í v ů l e p ach at el e t ak v l as t n í j ed n án í („ au f d i e W i l l en s b es t i m m un g wi e d eren Verwi rk l i ch u n g “). 565 P ru s k é t res t n í p ráv o s e d í k y p ů s o b en í t z v . r ýn s k é 562
563
564
565
WACHENFELD, Die Begriffe, s. 81, LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 39, THOMAS, Die Geschichte, s. 173 a násl., s. 206, srov. OPITZ, Die Scheidung, s. 14. LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 37, WACHENFELD, Die Überlegung, s. 28, NASO, Die Unterscheidung, s. 25. Znění starých německých úprav uvádím i s archaickým pravopisem – tedy např. „tödtet“ místo „tötet“, atp. Postupuji tak shodně s územ běžným v citacích historických právních norem psaných zastaralou češtinou. HÄLSCHNER, Das System, s. 96 až 97.
194
š k o l y (z p o r ýn s k ých p ro v i n ci í ) n ach áz el o p o d s i l n ým fran co u z s k ým v l i v em . V d ů s l ed k u t o h o b yl o ci t o v a n é u s t an o v en í s o u d y z p rav i d l a v yk l ád án o v e s m ys l u C o d e p én al : b yl p o ž ad o v án čas o v ý o d s t u p o d p ů v o d n í h o ro z h o d n u t í a n ez ál ež el o n a t o m , z d a p ach at el t o t o ro z h o d n u tí u v ed l v e s k u t ek c h l ad n o k rev n ě či v afek t u . 566 Ten t o v ýk l ad v š ak b yl n au k o u k ri t i z o v án j ak o z as t aral ý, n el o gi ck ý a v ro z p o r u s p o z n at k y p s ych o l o gi e. J ed n ak b yl o p o u k az o v án o n a ev en t u ál n í p řeru š en í k au z ál n í h o v z t ah u m ez i p rv o t n í m u v áž en ým ro z h o d n u t í m a n ás l ed n ým j ed n án í m v afek t u , k t eré, j ak u p o z o rň u j e F. v . Li s z t , m á sv ů j p ů v o d již v ro z h o d n u t í n o v ém, n eu v áž en ém . 567 R o vn ěž n en í p ro p o j em u v áž ené v raž d y d ů l ež i t á ča s o v á p o s l o u p n o s t či i n t erv al m ez i r o z h o d n u t í m a j ed n án í m . Kl í čo v á j e k v al i t a refl ex e, z n í ž ro z h o d n u t í v z eš l o , t z n . z d a p ach at el u v áž i l s v ů j či n raci o n ál n ě a v z al v p o t az o d u sm rcen í čl o v ěk a o d raz u j í cí et i ck é i m p erat i v y. T ak o v át o k v al i fi k o v an á ú v ah a m ů ž e u rů z n ých o s o b s o h l ed em n a ro z d í l y j ej i ch o s o b n o s t n í ch d i s p o z i c, ž i v o t n í ch z k u š en o s t í i k o n k rét n í s i t u ace v yž ad o v at v el m i ro z d í l n é čas o v é ú s ek y. N en í p ro t o v yl o u čen o , ab y s e p ach at el t ak t o k v al i fi k o v an ě ro z h o d l i v el mi r yc h l e a b ez p ro s t řed n ě p řed z ačát k em v raž e d n éh o ú t o k u . Nau k a p ro t o p ři čí t al a z ás ad n í v ýz n a m p ří t o m n o s t i ro z vah y p a ch at el e b ěh em p ro v ed en í či n u (u v áž l i v ém u ch ar ak t eru j ed n án í ). 568 4 . 1 1 . Náz o r y t eo ri e s e o d r az i l y v e z n ěn í n o v éh o § 2 1 1 o v raž d ě v ří š s k ém t res t n í m z ák o n í k u , k t er ý p o ž ad o v al , ab y p a ch a t el u s m rcen í o b ět i s r o z va h o u pr o ved l (m i t Üb erl egu n g au s ge fü h rt h at ). 569 Ř í š s k ý z ák o n í k s e t u n a prv n í p o h l ed p ři k l án í k řeš en í ad 4 ) Wach en f el d o v a s ch ém at u , k d y j e l h o s t ej n é, z d a b yl o s a m o p ů v o d n í roz h o dn u t í p ach at el e u v áž en é. Č ás t n au k y p ři p o u š t ěl a p ří p a d y, k d y - s l o v y H. Häl s ch n e ra „ p ach at el p o j m e ú m ys l o b ěť u s m rt i t v e s t av u s i l n éh o ro z ru š en í (t ed y n ero z v áž en ě), ch l ad n á ro z v ah a v š ak p o ch v í l i afek t p o t l ačí d o t é m í r y, ž e j e n a či n t ř eb a h l e d ět j ak o n a ro z v áž en ý“ . 570 S n ah a c o n ej v í ce o m ezit u k l ád án í t res t u s m r t i v š ak v ed l a k t o m u , ž e z n ak ro z v ah y b yl n au k o u i 566
Viz OLSHAUSEN, J. v. Kommentar zum Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. Zehnte umgearbeitete Auflage. Zweiter Band. Berlin: Verlag von Franz Vahlen, 1916, § 211 n. 5), s. 821, LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 40, BERNER, Lehrbuch, s. 463, WACHENFELD, Die Überlegung, s. 29, srov. obdobnou argumentaci ve švýcarském právu in: TEMME, Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts, s. 518 až 519. Z judikatury viz např. Rozsudek III. trestního senátu Říšského soudu ze dne 30. 4. 1883, sp. zn. 863/83, in: Entscheidungen des Reichsgerichts, sv. 8, rozh. č. 79, s. 279. 567 LISZT, Lehrbuch, § 83, s. 309. 568 HÄLSCHNER, Das System, s. 97, BERNER, Lehrbuch, s. 492 a násl., OLSHAUSEN, Kommentar, § 211 n. 6), s. 822. 569 LISZT, Lehrbuch, § 83, s. 309. 570 HÄLSCHNER, Das System, s. 97.
195
j u d i k at u ro u čí m d ál čas t ěj i v yk l á d án t ak , ab y j eh o n u t n o u ch arak t eri s t i k o u b yl a h l u b š í refl ex e m o t i v ace p ach at el e, ú čel u z am ýš l en éh o s k u t k u p o p ř. i z p ů s o b u a p ro s t řed k ů s p ác h án í t res t n éh o či n u . 571 P o m at eri ál n í s t rán ce b yl o t u d í ž d e fact o n u t n é, a b y ro z v ah a o v l ád aj í cí j ed n án í b yl a v ýs l ed k em ro z h o d n u t í u v áž en éh o v d o b ě p ř ed z ačát k em ú t o k u . N ěm eck é t res t n í p rá v o s e t í m t o z p ů s ob em v rát i l o o k l i k o u k řeš en í ad . 1 ) W ach efel d o v a s ch ém at u , k d y s e p a ch at el k či n u m u s í ro z h o d n o u t po p řed ch o z í ú v az e a n a j ej í m z á kl a d ě či n z áro v eň s ro z v ah o u (m i t Üb erl e gu n g) p ro v és t . 572 J ed n al o s e o v ýk l ad v ů či p ach at el ů m ú m ys l n ých u s m r cen í n ej m í rn ěj š í , k t er ý u m o ž ň o v al m ax i m ál n ě o m ez it teh d y j i ž k o n t ro v erz n í p o v i n n é u k l ád án í t res t u s m rt i z a v raž d u d l e u s t . § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u . 4 . 1 2 . P o d o b n é t en d en ce k e z m í rn ěn í t res t n í rep res e s e p ro j ev i l y i p o k u d j d e o o d p o v ěď n a o t áz k u , z d a mu s í b ýt ro z v ah a d l e § 2 1 1 d án a p o cel o u d o b u j ed n án í p ach at el e, z d a m ů ž e b ýt p ř eru š en a a fek t em či z d a m á b ýt j ed n án í p ach a t el e ro z v ah o u o v l ád án o j en v u rči t ým z p ů s o b em ro z h o d u j í cí ch o k am ž i cí ch n eb o s t ad i í ch. Nau k a z d e n eb yl a j ed n o t n á. T. R . S ch ü t z e b yl n a p ř. p řes v ěd čen , ž e p o s t ačí , j e-l i ro z v ah a p ří t o m n a t o l i k o n a p o čát k u j ed n án í p ach at el e . 573 Nao p ak F. v . Ho l t z en d o rff p o ž ad u j e, ab y ro z v ah a p ro v áz el a p ach at el e až d o o k am ž i k u d o k o n án í t res t n éh o či n u . V p ří p ad ech , k d y j e ro z v ah a p a ch at el e p ře ru š o v án a afek t em , m á b ýt ro z h o d n u t o d l e z ás ad y i n d u b i o mi t i u s , tz n . v e p ro s p ěch k v al i fi k ace s k u t k u j ak o z ab i t í . 574 K n ej čas t ěj š í m v n au ce p at ři l n áz or z as t áv an ý n ap ř. J. von Ol s h a u s en em , F. W ac h en fel d em , R. Kat z en s t ei n em či R . S ch i es s em , t v rd í cí m , ž e p o s t ačí , j s ou -l i ro z v ah o u p ach at el e o v l ád án y „ p o d s t at n é s o u čás t i “ (wes en t l i ch e Bes t an d t ei l e ) t res t n éh o d ěj e, t z n . t y, k t e ré j s o u k au z ál n í k n ás l ed k u t res t n éh o či nu. 575 K. Bi n d i n g m ěl z a t o , ž e z n ěn í z ák o n a n ep ři p o u š t í j i n ý v ýk l ad , n ež ž e p ach at el n es m í v p rů b ěh u j ed n án í p řes t at 576 (Vers t an d es o p er at i o n fo rt z u s et z en ). J u d i k at u ra
571
raci o n á l n ě m ys l et s e p o p o čát ečn í ch
LISZT, Lehrbuch, § 83, s. 309. Srov. HOLTZENDORFF, Handbuch, s. 427, SCHÜTZE, T. R. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts auf Grund des Reichsstrafgesetzbuches. Zweite vermehrte und geläuterte Auflage, Leipzig: J. M. Gebhardt's Verlag, 1874, s. 383, BERNER, Lehrbuch, s. 462 až 463, WACHENFELD, Die Überlegung, s. 26, s. 28. 573 SCHÜTZE, Lehrbuch, s. 383. 574 HOLTZENDORFF, Handbuch, s. 428, srov. MERZBACH, Der Mord, s. 20 až 21. 575 OLSHAUSEN, Kommentar, § 211 n. 5), s. 821, WACHENFELD, Die Überlegung, s. 29 až 30, KATZENSTEIN, Die vorsätzliche Tötung, s. 531, SCHIESS, Die Begriffe, s. 50. 576 BINDING, Lehrbuch, § 7, s. 27. 572
196
n ej as n o s t ech 577 p ři k l o n i l a k v ýk l ad u m ax i m ál n ě res t ri k t i v n í m u , a t o p r áv ě s o h l ed em n a t res t s m rt i u v ed en ý v u s t . § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u . Ve s v ých ro z h o d n u t í c h ří š s k ý s o u d p ro k v al i fi k aci s k u t k u v raž d o u p o ž ad o v al , ab y s e ro z v ah a a j ed n án í p ach at el e v čas e p l n ě p řek r ýv al y („ v ö l l i ge Deck u n gs gl ei ch h ei t Üb erl e gu n g“ ). 578
5.
von
Au s fü h ru n gs h an d l u n g
und
Před mět a obsah úvahy pachatele
5 . 1 . S o t áz k o u ča s o v éh o v ym ez en í p rem ed i t ac e ú z ce s o u v i s í i o t áz k a p o o b s ah u , res p . p ř ed mět u u vá ž en í p ach at el e. Kt er ým i o k o l n o s t m i s v éh o z l o či n n éh o j ed n án í s e p ach at el p ři s v ých ú v ah ách m u s í mi n i má l n ě z ab ýv at , ab y j eh o či n p o s l é z e b yl o m o ž n é k v al i fi k o v at j ak o p řed em u v áž en o u v raž d u? P o s t ačí p ro n ap l n ěn í z n ak ů t oh o t o z l o či n u , p o k u d p ach at el n ap ř. z v až u j e t o l i k o s am o t n ý fak t u s m r cen í o b ět i , t ed y z d a z ab í j et či n i k o l i? Neb o m ěl z ák o n o dárce n a m ys l i s p í š e jed n án í p o d l e u rči t éh o p l án u a ú v ah a p ach at el e m u s í z ah rn o v at i p ro s t ře d k y a z p ů s o b u s m rcen í o b ět i ? P os t ačí , v z t ah u j e-l i s e ú v ah a p a ch at el e j e n n a s m rt í cí j ed n án í , n eb o m u s í z ah rn o u t v ž d y i j eh o n ás l ed ek , t ed y s m rt o b ět i? M á v rah n a ro z d í l o d p ach at el e t res t n éh o či n u z ab i t í u v až ov at v ž d y i o s m ys l u , ú čel u a d ů s l ed cí ch s v éh o či n u , u v áž i t j eh o p ro t i p ráv n o s t , h ro z í cí t res t , at d . ? 5 . 2 . M i m o řád n ě ž i v á o d b o rn á d i s k u s e p ro b í h al a n a t o t o t ém a v n ěm eck é t r es t n ěp r áv n í n au ce p řel o m u 1 9 . a 2 0 . s t o l . v e vzt ah u k u s t . § 2 1 1 R S t GB. S t arš í li t erat u ra p o s k yt o v al a j en s k ro v n á v o d í t k a. Nap ř. A. Feu e rb ach s e k v ěci v yj ad řu j e s t ru čn ě a n ep ří l i š j as n ě, k d yž u v ád í , ž e v ýs l ed k em ú v ah y p ach at el e m ů ž e b ýt b u ď j eh o ro z h o d n u t í k či n u s am o t n ém u („ En t s ch l u ß z u r Tö t u n g s el b s t “) n eb o v o l b a p ro s t řed k ů k j eh o s p ách án í („ W ah l d er M i t t el z u Au s fü h ru n g “). 579 Au t o ři p í š í cí v d o bě ú či n n o s t i s t aréh o p ru s k éh o z ák o n í k u a v d o b ě p o v s tu p u ří š s k éh o z ák o n í k u v ú či n n o s t v yk l ád al i p řed m ět u v áž en í p ach at el e z n ačn ě v el k o r ys e. Dl e H. Häl s ch n e ra j e ch arak t e ri z o v án „ ro zu m n o u refl ex í p o m ěru m ez i p ro s t ř ed k y k s p ách án í či n u a z am ýš l en ým c í l em , refl ex í 577
Na rané vzájemně si odporující judikáty odkazuje THOMAS, Die Geschichte, s. 205. Obsáhlý seznam judikátů a jejich citací viz THOMAS, Die Geschichte, s. 206. 579 FEUERBACH, Lehrbuch, 5. vydání, 1812, s. 192; zcela shodně v 9. vydání téhož díla z r. 1826, s. 188. 578
197
v z t ah u či n u a j eh o ú čel u , s t ej n ě j a k o refl ex í v z t ah u t ak o v éh o či n u k p ráv n í p o v i n n o s t i “. 580 P řed s t av u p o d ro b n ýc h ú v ah p ach at el e o p l án o v an ém či n u r o z v i n u l F. v . Ho lt zen d o rff, p o d l e n ěj ž m á p ach at el v raž d y p ř em ýš l et o t o m , k t er ýc h p ro s t řed k ů k d o s až en í s v éh o z ám ěru p o u ž í t , m á s i roz v áž i t ú čel n ý z p ů s o b jej i ch p o u ž i t í , z p ů s ob o d s t ran ěn í p řek áž ek b r án í cí ch d o s až en í cí l e, m á s i u či n i t j as n o o h l ed n ě z i s k u či v ýh o d , j ež z u s m rce n í o b ět i v yp l yn o u . 5 . 3 . Úv ah a p a ch at e l e m u s í z ah rn o v at i v ěd o m í h ro z í cí h o t res t u z a v raž d u a p ro t i p rá v n o s t i , res p . m o r ál n í z av rž en í h o d n o s t i t ak o v éh o j ed n án í . K t ét o s k u t ečn o s t i Ho l t z en do rff u v ád í p ří k l ad fan at i ck éh o p ří v rž en ce n áb o ž en s k é s ek t y, k t e r ý s l ep ě p l n í p o k yn y s v éh o v ů d ce a z ej m én a p ří k l ad u sm rcen í p ro t i v n í k a b ěh em b o j ů z a o b čan s k é v ál k y, k d y p ach at el t ak o v ý či n p o v až u j e z a d o v o l e n ý. P o d o b n ě j e t o m u v p ří p ad e ch t z v . n ep r a vých o mi s i vn í ch d el i kt ů , k d y p ach at el v r až d y m u s í d o s v ých ú v ah z ah rn o u t i s k u t ečn o s t , ž e m á v ů či o b ět i z v l áš t n í p o v i n n o s t . Dl e Ho l t z en d o rffa s e t a k v p ří p ad ě z n ak u u v áž en í j ak o ro z l i š u j í cí h o k ri t éri a m ez i z ab i t í m a v ražd o u n eu ž i j e b ěž n ýc h z ás ad o o m yl u p r áv n í m . 581 T ýž au t o r v š ak z á ro v eň z d ů raz ň u j e, ž e ú v ah y p a ch at el e s e m o h o u s t áčet rů z n ým i s m ěr y a s rů z n o u i n t en zi t o u se z ab ýv at j ed n o t l i v ým i s t rán k am i p l án o v an éh o či n u . P řed s t av y p a ch at el e m o h o u b ýt n ep ř es n é či n eú p l n é a p ach at el n em u s í v e s v ých ú v ah ách v š ech n y ev en t u al i t y a o k o l n o s t i z am ýš l en éh o či n u d o řeš i t . Úv ah a p ac h at el e s e v š ak v ž d y m u s í t ýk at v ýs l ed k u , t ed y u s m rcen í o b ět i . V n ě m eck ém p ráv u , j ak Ho l t z en d o rff p ři p o m í n á, n ep o s t ač í n a ro z d í l o d p ráv a fr an co u z s k éh o j en p rem ed i t ac e v e v z t ah u k n eb ez p e čn ém u , p o t en ci ál n ě s m rt í cí m u j ed n án í ( p rém éd i t at i o n d ' at t en t er). 582 5 . 4 . Dal š í au t o ři s ed m d es át ých a o s m d es át ýc h l et 1 9 . s t o l . , j ak o n ap ř. A. F. Bern er, n av í c z d ů raz ň u j í , ž e ú v ah y p ach at el e s e v p ří p ad ě v raž d y n a ro z d í l o d z ab i t í n em o h o u z as tav i t p o u z e u v ýs l ed k u („ Erfo l g “) t res t n éh o j ed n án í ( u s m rcen í o b ět i ), b a an i u v o l b y p ro s t řed k ů k j eh o d o s až en í . Tak o v á ú v ah a j e d l e Be r n era v l as t n í v š em p ach at el ů m t res t n ýc h či n ů . Uv á ž en í v e s m ys l u u s t . § 2 1 1 R S t GB s e d l e t o h o t o au t o ra m u s í v z t ah o v at i n a v z d ál en ěj š í n ás l ed k y či n u a j ej i ch ú č el („ Fo l gen u n d
580
HÄLSCHNER, Das System, s. 96; srov. citaci u Wachenfelda, Die Überlegung, s. 15 a Meyera, Lehrbuch, s. 363. 581 HOLTZENDORFF, Handbuch, s. 26 a násl. 582 HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 260; HOLTZENDORFF, Handbuch, s. 27, pozn. č. 7
198
Zw eck e “). P a ch at el v raž d y s e o d p ach at el e z ab i t í o d l i š u j e p ráv ě t í m , ž e n em á n a z řet el i j en o d s t ran ěn í p řed m ět u ú t o k u , al e i d al š í ko n s ek v en ce, co ž d l e Bern e ra p ro j ev u j e n ej en rafi n o v an ým p o s t u p em , z n es n ad ň u j í cí m o d h al en í (n ap ř. t r av i čs t v í m ), al e i ch o v án í m b ez p ro s t řed n ě p o s p á ch án í z l o či n u . Vr a h n en í v ýs l ed kem s v éh o p o čí n á n í p ř ekva p en , al e „ p o d rž í s v ů j k l i d , s h rab u j e k o ři s t , z ah l az u j e s t o p y, n ep o ci ť u j e l í t o s t a je-l i d o p ad en , z ap í rá a p řet v a řu j e s e“. 583 P řed s t av a p ach at el e v raž d y, k t er ý cí l ev ěd o mě p o s t u p u j e „ p o d l e p ro m yš l en éh o p l án u a p o m o cí k t om u z v o l en ých p ro s t řed k ů “ 584, z řet el n ě o d ráž el a v t é d o b ě p ro b í h aj í cí d i s k u s i o p ří p u s t n o s t i t res t u s m rt i , k t er ý b yl z a v raž d u o b l i gat o rn ě u k l ád án . Š l o o v ýk l ad z ák o n a m o t i v o v an ý p ř án í m , ab y ab s o l u t n í t res t p o st i h l j en úz k ý o k ru h n ej n eb ez p ečn ěj š í ch p ach at el ů , k t eří s v o u o b ěť u s m rt i l i n a z ák l ad ě ch l ad n éh o k al k u l u . Im p l i ci t e b yl o t o t o p o j et í z ací l en o n a p ach at el e j ed n aj í cí z e z av rž en í h o d n é, z ej m én a z i š t n é p o h n u t k y (s ro v . d ál e ad 9 . 1 2 . ). 585 5 . 5 . P ro t i š i ro c e p o j at ém u p řed m ět u u v áž en í v ys t o u p i l F. W ach en fel d v e s v é m o n o gra fi i z ro k u 18 8 7 . P o d o b n ě j ak o A. F. Be rn er p o u k az u j e n a t o , ž e i p ach at el z ab i t í , j ed n aj í cí z n áh l éh o p o d n ět u , m u s í al es p o ň k rát ce u v á ž i t v o l b u p ro s t řed k ů k u s m rcen í o b ět i . I v p ru d k ém afek t u j ed n aj í cí p a ch at el u v až u j e o t o m , j ak a k am s v é h o p ro t i v n í k a u d eří a „ s p í š e n ež h ad ro v ým m í čem p o n ěm h o d í k am en em či s áh n e p o b o d n é z b ran i “. 586 Z t o h o t o z j i š t ěn í v š ak W ach en fel d v yv o z u j e z áv ěr y d i am et rál n ě o d l i š n é n ež Bern e r, n eb o ť m á z a t o , ž e s e ú v ah a p ach at el e v e s m ys l u u s t . § 2 1 1 R S t GB v z t ah u j e v ýh rad n ě n a o t áz k u , z d a u s m rt i t či n i k o l i . O z p ů s o b u p ro v ed en í z l o či n u a v h o d n ých p ro s t řed cí ch p ach at el v raž d y p ř em ýš l et n em u s í , n eb o ť n ep at ří k z ák o n n ým z n ak ů m d el i k t u . K t ěm p at ří t o l i k o úm ys l n ě z p ů s o b en ý n ás l ed ek v raž d y - s m rt čl o v ěk a. J e t u d í ž z cel a d o s t aču j í cí , p o k u d v m ys l i p ach at el e s p o l u j ak o al t ern at i v n í z áp as í p řed s t av y „ z ab í t v s . n e ch at ž í t “. Ko n k u ru j í cí p ř ed s t av y v z t ah u j í cí s e k e z p ů s o b u s p ách án í a p ro s t řed k ů m v e s m ys l u „ z ab í t tak n eb o z ab í t j i n ak “ 583 584 585
586
n ej s o u
r el e v an t n í ,
n eb o ť
se
n el i š í
v tom
p o d s tat n ém ,
totiž
BERNER, Lehrbuch, s. 464, s. 465. SCHÜTZE, Lehrbuch, s. 383; obdobně i MEYER, Lehrbuch, s. 363, s. 364. Srov. výslovně BERNER, Lehrbuch, s. 465, podrobně viz obsáhlou argumentaci ohledně trestu smrti in: HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 234 a násl. WACHENFELD, Die Überlegung, s. 15 a násl.; Ve své pozdější práci, reagující na Katzensteinovu polemiku, Wachenfeld uvádí: „Pachatel, který v prudkém afektu odhodí nůž a sáhne po střelné zbrani, aby měl jistotu, že usmrtí svého soka, sice uvážil prostředky a způsob spáchání zločinu, nestává se však kvůli tomu ještě vrahem. Stejně tak pachatel, který se již po zralé úvaze rozhodl k vraždě, nestává se vrahem teprve v okamžiku, kdy začne uvažovat, jak takový podnik provede.“ viz WACHENFELD, Die Tötungsdelikte, s. 31.
199
v ak cep t a ci p ř ed p o k l ad u , ž e d o j d e k e s m rt i o b ět i . S t ej n ě t a k W ach en f el d p o v až u j e z a n ad b yt ečn é, ab y p ro u z n án í p ach at el e v i n n ým z l o či n em v raž d y m u s el a v j eh o m ys l i p ro b ěh n o u t refl ex e n ás l e d k ů a ú čel u t res t n éh o či n u . T a t o r ef l exe t o t i ž n u t n ě mu s í n á s l ed o va t t ep r ve p o ú va z e, j ej í mž výs l ed k em b yl o r o z h o d n u t í o b ěť u s mr t i t . W ach en f el d ů v p ří s t u p v yp l ýv á z j eh o d ef i n i ce u v áž en í p a ch at el e j ak o s t řet áv á n í m o t i v ace k t res t n ém u j ed n án í a o d n ěj o d r az u j í cí h o i m p erat i v u „ n ez ab i j eš !“. W ach en fel d p ři t o m z d ů raz ň u j e, ž e z d ro jem t o h o t o i m p erat i v u m o h o u b ýt j ak p o u h é o b av y z o d h al en í a n ás l ed n éh o t res t u či z o d p lat y b l í z k ých o s o b o b ět i , t ak z áb ran y m o rál n ě - e t i ck é či n áb o ž en s k é. C h arak t er z áb ran , k t eré p ach a t el e p ři j eh o u v až ov án í o d s p ách án í t res t n éh o či n u o d raz u j í , n en í d l e W ach en fel d a p o d s t a t n ý z h l ed i s k a p o s o u z en í s k u t k u j ak o v raž d y. 587 5 . 6 . W ach en fel d ů v v ýk l ad z k o u m an éh o p o j m u z í s k al čet n é p ří z n i v ce, k t eří j ej d ál e ro z v í j el i a o b h aj o v al i . 588 S v o u au t o ri t o u t en to v ýk l ad z aš t í t i l i Karl Bi n d i n g, p o d l e n ěj ž „ n en í p o d s t at n é, zd a s e u v áž en í v z t ah u j e n a p ro s t ře d k y k u s m r cen í , al e t o l i k o n a d ů v o d y, j ež p ach at el e o d j eh o ro z h o d n u t í s p ách at t res t n ý či n o d raz u j í („ Ab h al t u n gs grü n d e“). 589 R . M erz b ach j ak o z as t án ce W ach en fel d o v a v ýk l ad u s o d k az em n a j eh o ar gu m en t aci z d ů ra z n i l , že by n e b yl o možné p ach at el e b rát k o d p o v ěd n o s t i z a v raž d u , p o k u d b y s e j eh o u v áž en í n ev z t ah o v al o n a o t áz k u z d a či n s p ác h at či n es p á ch at , al e t o l i k o n a z p ů s o b j eh o p ro v ed en í . M erz b ach ro v n ěž o d m í t á Ho l t z en d o rffů v n áz o r, ž e b y s e u v áž en í v e s m ys l u § 2 1 1 R S t GB m ěl o v z t ah o v at n a p ro t i p ráv n o s t j ed n án í , t z n . ž e b y m ěl p ach at el d o s v ýc h ú v ah z ah rn o u t l eg al i t u či z ak áz an o s t ch ys t an é h o či n u . M erz b ach t en t o z áv ěr o d ů v o d ň u j e ch arak t erem p ro t i p ráv n o s t i j ak o z n ak u s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o či n u : P ro t i p ráv n o s t / ned o v o l en o s t j e z n ak em či n u , o n ěm ž p ach at el v raž d y u v až u j e. Věd o m í p ro t i p ráv n o s t i p ro t o mů ž e b ýt z d ro j em z áb ran p ach at el e, res p . m o t i v ac e, ab y o d či n u u p u s t i l , n en í t o v š ak k e k v al i fi k aci s k u t k u j ak o v raž d y n u t n é. 590
587
WACHENFELD, Die Überlegung , s. 17. Viz např. MERZBACH, Der Mord, s. 22 a násl. nebo FRANK, R. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetze. Fünfte bis siebente, neu bearbeitete Auflage, Tübingen: J. Mohr, 1908, s. 340; Z Wachenfeldova pojetí vychází ve svém komentáři zřejmě i OPPENHOFF, Das Strafgesetzbuch, s. 509; srov. NASO, Die Unterscheidung, s. 35, Dále viz např. seznam autorů citovaných in: SCHIESS, Die Begriffe, s. 36 589 BINDING, K. Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. Erster Band. Zweite Auflage, Leipzig: W. Engelmann, 1902, s. 27. 590 MERZBACH, Der Mord, s. 22 až 23, srov. OLSHAUSEN, Kommentar, s. 822, srov. NASO, Die Unterscheidung, s. 38 až 39. 588
200
5 . 7 . W ach en f el d o v o či s t ě „ v o l u n t ari s t ick é“ p o j et í p o d ro b i l k ri t i ce R. Kat z en s t ei n . V o b s áh l é s t at i z ro k u 1904 n ej p rv e užívá p ráv n ěh i s t o ri ck ých a k o m p arat i s t i ck ýc h a r gu m en t ů . V el k ý v ýz n am p ři k l ád á s k u t ečn o s t i , ž e s e t v ů rce ří š s k éh o z ák o n í k u v u s t an o v en í o v raž d ě z ám ěrn ě o d ch ýl i l o d z n ěn í § 1 7 5 p ru s k éh o t res t n í h o k o d ex u a i n s p i ro v al s e u s t . § 1 5 5 t r. z ák o n í k u Sas k a z ro k u 1 8 5 5 . Zat í m co t o t i ž p ru s k ý z ák o n h o v o ř i l t o l i k o o p ach at el i , k t er ý „ ú m ys l n ě a s ro z v ah o u n ěk o h o u s mr t í “ ( „ v o rs ät z l i ch u n d m i t Üb erl e gu n g t ö t et “ ), s as k é u s t an o v en í , s t ej n ě j ak o § 2 1 1 RS tGB, k l ad l o z v ýš e n ý d ů raz n a s k u t ečn o s t , ž e u s m r cen í o b ět i b yl o p r o ved en o u v áž en ě („ d i e Tö t u n g m i t Üb erl e gu n g a u s g ef ü h r t “ ). Kat z en s t ei n s o d k az em n a v ýv o j s as k é p r áv n í ú p rav y a j ej í s ro v n án í s e z ák o n y j i n ýc h n ěm eck ýc h s t át ů h l ed á i n d i ci e p ro s v ů j z áv ěr o t o m , ž e t v ů rce ří š s k é h o z ák o n í k u m ěl v u s t . § 2 1 1 n a m ys l i p ro v ed en í s k u t k u p o d l e u rči t éh o p l án u („ p l an m äß i g e Au s g es t al t u n g d er Tat . . . “ ). J ak o j ed en z d ů k az ů ci t u j e i z n ěn í n es ch v ál en éh o p ru s k éh o n áv rh u z ro k u 1 8 4 7 , k t er ý vr a h a ch a ra k t eri z o v al j ak o p ach at el e, k t er ý s v o u o b ěť u s m rcu j e p řed em p ři p rav en ým i a v h o d n ě z v o l en ým i p ro s t řed k y p o t é, co u v áž i l , z a j ak ým ú čel em t ak či n í . Náv rh v ýs l o v n ě u v ád í v ýčet s k u t ečn o s t í , j ež p ach at el , m á-l i b ýt o z n ačen z a v rah a, m u s í z v áž it : cí l či n u , j eh o ú čel , p ro s t řed k y, p ří l ež i t o s t k p ro v ed en í a j eh o o k o l n o s t i . 591 5 . 8 . P řed ev š í m v š ak Kat z en s t ei n n ap ad á s am u k o n cep ci u v áž en í j ak o „ z áp as u m o t i v ů v m ys l i p a ch at el e “, k t er á d l e j eh o n á z o ru z e z n ěn í ří š s k éh o z ák o n í k u n ev yp l ýv á a j e n av í c p ro p r ax i neu p o t řeb i t el n á. Kat z en s t ei n p ro s az u j e t ez i , ž e u v áž en í v e s m ys l u W ach en fel d o v ě j ak o v n i t řn í z áp as , z d a sp ách at t res t n ý či n či n i k o l i , s e m ůž e o d eh ráv at j ed i n ě p ř ed t í m, n ež p a ch at el k či n u p ři s t o u p í . V yž ad u j e-l i t u d í ž p l at n á z ák o n n á ú p rav a p r o ved en í či n u s r o z va h o u , m ů že s e t at o ro z v ah a v zt ah o v at t o l i k o n a p rů b ěh j ed n án í p ach at el e, t ed y n a z p ů s o b a p ro s t ř ed k y, j i m i ž u s i l o v al o d o s až en í s v éh o z l o či n n éh o cí l e. U v áž en í o p ro s t řed cí ch a z p ů s o b u s p ách án í t o t i ž m ů ž e, n a ro z d í l o d u v áž en í o či n u s am ém , p řet rv áv at j ak o m yš l en k o v ý p ro ces i p o t é, co p a ch at el j i ž k n ap l án o v an ém u či n u p ři k ro či l , b a b u d e j ej p ro v áz et a p řet rv á i p o j eh o d o k o n án í . V Kat z en s t ei n o v ě v ýk l ad u s e t ed y p ach at el v raž d y d l e u s t . § 2 1 1 R S t GB l i š í o d p ach at el e p o u h éh o z ab i t í tí m , ž e s i s v ů j či n v yk al k u l o v al a p ro m yš l en ě j ej p ro v ed l (či s e o t o p o k u s i l ). Kat z en s t ei n m á z a t o , ž e j ed i n ě t ak o v ýt o v ýk l ad j e u p l at n i t el n ý v p rax i , k d e l z e p l án o v i t ý p o s t u p 591
KATZENSTEIN, Die vorsätzliche Tötung, s. 517 až 521.
201
p ach at el e p ro k áz at o b j ek t i v n í m i d ů k az y. Nao p ak z p ů s o b , j ak ým p ach at el d o s p ěl k v l as t n í m u ro z h o d n u t í , ž e o b ěť u s m rt í , s e s ám o so b ě z p rav i d l a j ak ém u k o l i d o k az o v án í v ym yk á. Lz e n a n ěj u s u z o v at p ráv ě j en z p o s t u p u , k t er ý p a ch at el p r o u s k u t ečn ěn í t ak o v éh o ro z h o d n u t í z v o l i l . Dl e Kat z en s t ei n a j e t o t ep rv e p l án o v i t ý p o s t u p , j en ž u v áž en í p ach at el e p řev ád í z p o d o b y či s t ě m yš l en k o v é, z h l ed i s k a t re s t n í h o p ráv a i rel ev an t n í (co g i t a t i o n i s p o en a m n emo p a t i t u r! ), d o p o d ob y s m ys l o v ě v n í m at el n é a t res t n í m p ráv em h o d n o t i t el n é. Ot áz k a v i n y u v áž en o u v raž d o u j e t ak p ro Kat z en s t ei n a o t áz k o u d ů k az u , z d a pach at el p o d l e u rči t éh o p ro m yš l en é h o p l án u j ed n al . Au t o r n a p o d p o ru s v é t eo ri e u v ád í p ří k l ad n áj em n éh o v rah a n eb o fan at i ck éh o p ří s l u š n í k a z l o či n eck é o rg an i z ace, s ek t y ap o d . , k t er ý o b rat em p l n í „z ad án í “ s v ých š éfů . Tak o v ý p ach at el d l e Kat z en s t ei n a v ů b ec n em u s í p řem ýš l et o s am o t n é v h o d n o s t i či m o rál n í p ří p u s t n o s t i u s m rcen í o b ět i , p ři t o m v š ak p ečl i v ě p l án u j e p rů b ěh v raž d y. 592 5 . 9 . P ol em i k a vz b u d i l a v t eh d ej š í n ěm eck é n au c e z n ačn o u p o z o rn o s t a p rak t i ck y v š i ch n i au t o ři , k t eří s e v p rv n í ch d e s et i l et í ch 2 0 . s t o l . v ěn o v al i p ro b l em at i ce ú m ys l n ých u s m rcen í , cí t i l i p o t řeb u s e k u v ed en ém u s p o ru v yj ád ři t . 593 Ni cm én ě j i ž v ro ce 1 9 0 5 v s t o u p i l do d i s k u z e n a t o t o t ém a F. v . Li s z t , k t er ý cel ý s p o r m ez i W ach en fel d o v ým a Kat z en s t ei n o v ým t á b o rem (t z v . „ o b o der wi e S t rei t “ – z áp as o „z d a“ či „ j ak “) o z n ači l z a n ad b yt ečn ý a o d t rž en ý o d real i t y. Ob a p ro t i ch ů d n é n áz o r y j s o u d l e F. v . Li s z t a j ed n o s t r an n é a n ev ys t i h u j í n e z b yt n ý ro z s ah u v áž en í p ach at el e v yč erp áv aj í cí m z p ů s o b em . Li s z t z a p r v o t n í p řed m ět refl ex e p a ch at el e p o v až u j e s t ej n ě j ak o W ach en f el d o t áz k u ro z h o d n u t í k či n u . Záro v eň v š a k d l e Li s z t a n en í p ř ed s t a vi t el n é, a b y p a ch a t el , kt er ý p ř emí t á o t o m, z d a j i n éh o u s mr t í , n ez o h l ed n i l s o u ča s n ě z p ů s o b , j a kým s vé r o z h o d n u t í p r o ved e. Ob ě o t áz k y j s o u v u v áž en í p ac h at el e v ž d y p ří t o m n y. Úv ah a o z p ů s o b u či p ro s t řed cí ch p ro v ed en í č as t o o v l i v ň u j e s am o ro z h o d n u t í t en t o či n s p ách at , t ak ž e refl ex i o b o j í h o n el z e o d s eb e o d d ěl i t . P ach at el m n o h d y z ačn e u v až o v at o u s m rcen í o b ět i t ep rv e p o t é, co s e k t ak o v ém u či n u n as k yt n e o b z v l áš ť v h o d n á p ří l ež i t o s t , k d y s e ú s p ěch j ev í s n ad n o d o s až i t el n ý a o d h al e n í n ep rav d ěp o d o b n é . P ach at el i s e n ap ř. z p ro t i v i l a j eh o s t árn o u cí m an ž el k a, p o j ej í ž s m rt i by n av í c m o h l 592
593
KATZENSTEIN, s. 522 až 524, Katzensteinovu tvrzení lze snadno oponovat argumentem, že i nájemný vrah či fanatik si musel nejprve rozvážit, zda podobné úkoly bude plnit, srov. např. NASO, Die Unterscheidung, s. 39. Názor shodný s Katzensteinem viz např. OLSHAUSEN, Kommentar, s. 822, dále viz např. NASO, Die Unterscheidung, s. 34 a násl., SCHIESS, Die Begriffe, str. 35 a násl.
202
z d ěd i t z n ačn ý m aj e t ek . Za n o rm ál n í ch o k o l n o s t í s i m yš l en k u n a j ej í v raž d u n ep ři p o u š t í , n eb o ť p o v až u j e z a s am o z řej m é, ž e b y t ak o v ý či n , p ro v ed en ý n ap ř. s t řel n o u z b ran í , b yl s n ad n o o d h al en a p o t res t án . O u s m rcen í m an ž el k y z ačn e u v až o v at t ep rv e b ěh em v ýl et u d o Al p , k d yž s i u v ěd o m í , j ak s n ad n é b y b yl o p ři v ýs t u p u d o h o r p ř ed s t í rat „ n eh o d u “. Li s z t o v š em z d ů raz ň u j e, ž e z p ů s o b p r o v ed en í v r až d y v e s m ys l u u s t . § 2 1 1 R S t GB n em u s í b ýt p a ch at el em p ro m yš l en d o v ět š í ch p o d ro b n o s t í a s k u t ečn é j ed n án í p ach at el e s e m ů ž e o d j eh o p ů v o d n í ch p řed s t av v rů z n ých b o d ech o d ch yl o v at . Neo ček á v an é p ř ek áž k y m o h o u p ach at el e v és t k t o m u , ab y s v ů j p ů v o d n í p l án p řeh o d n o t i l a z v o l il k u s m rcen í o b ět i j i n o u ces t u . To v š a k n i c n em ěn í n a s k u t ečn o s t i , ž e d o s v ýc h p ů v o d n í ch ú v ah z p ů s o b s p ách á n í z l o či n u a k t o m u s l o u ž í cí p ro s t řed k y z ah rn u l . 594 5 . 1 0 . Li s z t ů v n áz o r b yl v s o u l ad u s p ří s t u p em p řev l ád aj í cí m v t eh d ej š í n ěm eck é j u d i k at u ře. Lz e u v és t ro z h o d n u t í Ř í š s k éh o s o u d u (R ei ch s g eri ch t ) z e d n e 2 6 . 3 . 1 9 0 9 ( IV. 1 9 8 / 0 9 ). V t o m t o p ří p ad ě b yl p ach at el n al éz ací m s o u d em o d s o u z en n a v r až d u d l e u s t . § 2 1 1 R S t GB s o d ů v o d n ěn í m , ž e „ p o u ž it í rů z n ých n ás t ro j ů k b i t í a b o d án í d o k az u j e s j i s t o t o u , ž e p ach at el j ed n al s p l n ým u v áž en í m (m i t v o l l er Üb erl e gen h ei t )“ J ed n al o s e o z l o d ěje, k t er ý s e v l o u p al d o k rám u p o š k o z en éh o - j i s t éh o h o k yn á ře, k t e r ý j ej p řek v ap i l a b yl j í m u s m rcen . Ř í š s k ý s o u d n ap ad e n é ro z h o d n u t í z ru š i l (m i m o j i n é) s t í m , ž e t ak o v át o v o l b a s m rt í cí ch n á s t ro j ů j e d án a u k až d éh o ú m ys l n éh o d el i k t u p ro t i ž i v o t u a z d rav í , nes v ěd čí v š ak n u t n ě o j ed n án í s ro z v ah o u d l e ci t . u s t an o v en í z ák o n a. Dl e n áz o ru Ř í š s k éh o s o u d u j e s i ce p ra v d a, ž e v o l b a p ro s t řed k ů k p ro v e d en í či n u p řed s t av u j e v ýz n am n o u o k o l n o s t p ro u v áž en í p ach at el e s v ěd čí cí - s am a o s o b ě v š ak n es t a čí , n en í - l i p ro k áz án o , ž e p řed m ět em u v á ž en í b yl s k u t ek s á m . Na o t áz k u , co v š e m á b ýt p řed m ět em u v áž en í p ach at el e, o d p o v í d á Ř í š s k ý s o u d t ak , ž e s e j ed n á o u s m rcen í j i n éh o j ak o p ach at el em s l ed o v an ý v ýs l ed ek (E r fo l g) a ú č el , k t erém u m á t en t o v ýs l ed ek p o s l o u ž it . Dál e j d e o p oh n u t k y, k t eré p ach at el e k či n u p o d n ěcu j í i o p řed s t av y p ů s o b í cí s m ěr em o p ačn ým . Zá ro v eň p ů j d e i o či n n o s t , p o t ř eb n o u k d o s až en í z am ýš l en éh o v ýs l ed k u . 595
594
LISZT,Vergleichende Darstellung, s. 42 až 43. Entscheidungen des Reichsgerichts. Entscheidungen in Strafsachen. sv. 42, Leipzig: Verlag von Veit & Comp., 1909, rozh. č. 84, s. 260 až 262, shodně viz např. SCHIESS, Die Begriffe, s. 44.
595
203
6.
Pre meditace a úča stenství
6 . 1 . P řed ch o z í uv áž en í j ak o o k o l no s t o d ů v o d ň u j í cí p ří s n ěj š í p o t res t án í p ach at el e j e v ys o ce o s o b n í p o v ah y. Záro v eň v š a k v t res t n í ch z ák o n ech h raj e ro l i z n ak u o d l i š u jí cí h o n av z áj em rů z n é del i k t y, p o p ř. rů z n ě z áv až n é fo rm y t éh o ž t res t n éh o či n u . J ak p o s o ud í m e p ří p ad y t res t n é s o u či n n o s t i v í ce o s o b , s p l ň u j í -l i z n ak p rem ed i t a ce j en n ěk t eré z n i ch? K z aj í m avým a m n o h d y ab s u rd n í m z áv ěrů m d o s p í v al o fran co u z s k é p ráv o z a ú či n n o s t i C o d e p é n al , v n ěm ž s e u p l at ň o v al a p ří s n á ak ces o ri t a ú č as t en s t v í . Nau k a i j u d i k a t u ra s i b yl a v ěd o m a ch arak t e ru p rem ed i t ac e j ak o u n e ci r co n s t a n ce a g g r a va n t e p er s o n el l e , j í ž j e n u t n o v p ří p ad ě s p á ch án í ú m ys l n éh o u s m r cen í v í ce o s o b am i z k o u m at u j ed n o t l i v ých s p o l u p a ch a t el ů (co au t eu rs ) s am o s t at n ě. V p r ax i t o m i mo j i n é z n am en al o , že p o ro t ě m u s el a b ýt u k až d éh o z o b v i n ěn ých s p o l u p ach at el ů p o l o ž en a z v l áš t n í o t áz ka, z d a o b ěť u s m rt i l (či s e o t o p o k u s i l ) p o p řed ch o z í m u v áž en í v e sm ys l u čl . 2 9 7 t res t n í h o z ák o n í k u. Ni c n eb r án i l o t o m u , ab y n ěk t e ří z e s p o l u p ach at el ů b yl i o d s o u z en í z a v raž d u a j i n í z a z a b i t í , t ed y z a z ák l ad n í a k v al i fi k o v an o u fo rm u t éh o ž d el i k t u . 596 6 . 2 . Do cel a j i n ak t o m u b yl o u ú čas t n í k ů (co m p l i ces ) v u ž š ím s m ys l u , t z n . t ěch , k t eří s e n a t res t n ém či n u p o d í l el i n ěk t er ým z e z p ů s o b ů u v ed en ých v čl . 6 0 C o d e p én al (n áv o d ců a p o m o cn í k ů d l e č es k éh o p ráv a). N av z d o r y ro z p ak ů m z e s t ran y č ás t i n au k y 597 i n iž š í ch s o u d ů zde j u d i k at u ra Kas ačn í h o s o u d n í h o d v o ra (C o u r d e cas s at i o n ) d ů s l ed n ě t rv al a n a u p l at ň o v án í p ří s n é ak c es o ri t y ú č a s t en s t v í (t z v . l 'em p ru n t e d e l a cri m i n al i t é) d l e čl . 5 9 fran co u z s k éh o k o d ex u : Tres t n o s t n áv o d ce či p o m o cn í k a z d e „ s l e p ě“ s l ed o v al a t r es t n o s t h l av n í h o p ach at el e (l ' au t eu r p ri n ci p al ). J ak m i l e b yl s k u t ek h l av n í h o p ach at el e p o s o u z en j ak o p řed em u v áž en ý, s t áv al i s e i p s o fact o z j eh o p o m o cn í k ů či n áv o d ců co mp l i ces d ' a s s a s s i n a t - ú čas t n í ci v raž d y, an i ž b y b yl o p o t řeb n é z k o u m at , z d a o p rem ed i t aci h l av n í h o p ach at el e v ěd ěl i či s am i n ad t r e s t n ým či n em u v až o v al i v e s m ys l u čl . 2 9 7 t res t n í h o z ák o n í k u . Kas ačn í s o u d n í d v ů r v e s v ých ro z h o d n u t í ch o d m í t al z k o u m at , z d a j e d án a o k o l n o s t p rem ed i t ace 596 597
BELTJENS, Encyclopédie, Art. 394, č. 5, s. 484 až 485, LAMBERT, Cours de droit pénal, s. 23, pozn. 1 Viz CHAUVEAU - HÉLIE, cit. dílo, s. 70 až 71.
204
n a s t ran ě n áv o d ců a p o m o cn í k ů (k o n k rét n ě p o l o ž en í m z v l ášt n í ch o t áz ek p o ro t ě), i s t í m ar g u m en t em , ž e s ám p o j em ú čas t en s t v í v e s m ys l u čl . 6 0 z ák o n a v p ří p ad ě v r až d y z ah rn u j e i j i s t o u ú v ah u n ad ú t o k em , j en ž m á b ýt p o d n í c en či v n ěm ž m á b ýt p o m áh á n o . 598 Ten t o ar gu m en t m á j i s t ou, b yť n i k o l i n ez v rat o u l o gi k u v p ří p ad ě n áv o d ců - t ed y o s o b , k t eré v h l av n í m p ach at el i v z b u d i l y ro z h o d n u t í s p ách at t r es t n ý či n . S o t v a v š ak l z e t ak t o argu m en t o v at p o k u d j d e o ú č as t en s t v í v e fo rm ě p o m o ci , k t erá m ů ž e b ýt n ej rů z n ěj š í h o d ru h u a n en í v yl o u čen o , ž e p o m o cn í k j ed n al j en n a z ák l ad ě o k am ž i t éh o p o d n ět u . Nap ř. v ů d ce p yt l ák ů (h l av n í p ach at el ) s e ro z h o d n e u s m rt i t h aj n éh o . Od eb e re s e n a čí h an o u j eš t ě s j e d n í m z e s v ým k o m p l i ců , k t er ý o c h ys t an é v raž d ě z at í m n i c n et u š í . Kd yž s e p o š k o z en ý o b j ev í n a o b z o ru , p o k u s í s e j ej h l av n í p ach at el d l e s v éh o p l án u z as t řel i t , al e s el ž e m u z b r aň . Dru h ý z p yt l ák ů , v ro z či l en í a v o b av ě z o d v et y l es n í k a, b ez z av áh án í p o d á h l av n í m u pach at el i v l as t n í n ab i t o u ru čn i ci . J i n ý z l o či n ec, b o h at ý p o d n i k at el , v l ák á b u d o u cí o b ěť d o s v é h o d o m u . Po j ej í m p ří ch o d u p o ru čí s v ém u s l u h o v i , ab y z am k l d v eř e a z n em o ž n i l t ak p o š k o z en ém u s p as i t s e ú t ěk em . S l o u ž ící b ez j ak ék o l i p ře d ch o z í ú v ah y p án ů v ro z k az s p l n í a t í m o s u d n eš ť as t n é o b ět i z p eč et í . Tak o v ý s l u h a b yl v s ys t ém u p ří s n é a k ces o ri t y ú č as t en s t v í o d p o v ěd n ý d l e čl . 2 9 6 C o d e p én al o v raž d ě a s o h l ed em n a z n ěn í č l . 5 0 t o h o t o z ák o n ík u m u h ro z il t res t s m rt i . P o k u d b y s e v š ak v j i n ak t o t o ž n ém p ří p ad ě u v ed en ý s l u h a v p ru d k ém afek t u a b ez ro z m ýš l en í v rh l n a p o m o c s v ém u p án o v i a s p o l ečn o u ru k o u p o š k o z en éh o u d o l al i j ak o s p o l u p ach at el é (co au t eu rs ), b yl b y s l u h a o d p o v ěd n ý j en z a z l o či n z ab i t í a o d s o u z en t o l i k o d o v ěz en í . 599 6 . 3 . P ří s n á z ás ad a ak ces o ri t y ú č as t en s t v í s e o v š em u pl at ň o v al a i v o p ačn ém s m ěru : P án z p řed ch o z í h o p ří k l ad u p o z v e o běť d o s v éh o p ří b yt k u . Zav o l á o d d an éh o s l u h u a n aří d í m u , ab y p o š k o z e n éh o o d p rav i l , co ž p o s l u š n ý s l u h a b ez ro z m ýš l en í v yk o n á. Č t en áře m o ž n á p řek v ap í , ž e p án , b yť s i p ro m ys l el a n ap l án o v al v ra ž d u , n em o h l b ýt z a n i o d s o u z en . Hl av n í p ach at el - s l u h a - j ed n al b ez p řed ch o z í h o u v áž en í a s p ách al t u d í ž j en m én ě z áv až n ý d el i k t (m eu rt re). Vraž d a (as s as s i n at ) j ak o f a it p r i n ci p a l (h l av n í s k u t ek ) s e v ů b ec n eo d eh rál a. P án m o h l b ýt s o u z en j ak o p o u h ý n áv o d c e k t res t n ém u či n u z ab i t í (co m p l i ce de m eu rt re). 600 P ři p o m eň m e, ž e n ap o l eo n s k ý k o d ex n ez n al o b ecn o u o d p o v ěd n o s t z a 598
CHAUVEAU - HÉLIE, s. 70 až 71. Srov. LAMBERT, Traité de droit pénal spécial, s. 14, BELTJENS, Encyclopédie, Art. 394, č. 5, s. 484. 600 LAMBERT, Traité de droit pénal spécial, s. 15. 599
205
p ří p rav u j ak o v ýv o j o v é s t ad i u m t res t n éh o či n u . K j eš t ě ab s u rd n ěj š í m z áv ěrů m t u d í ž p ří s ná ak ces o ri t a ú čas t en s t v í v ed l a v p ří p ad e ch n áj em n ých v raž d , p o k u d s e „ z ad av at el “ s p o t en c i ál n í m h l av n í m p a ch at el em s i c e d o h o d l , al e z j ed n an á o s o b a s e o v ražd u an i n ep o k u s i l a. Za ú či n n o s t i s t arš í h o z n ěn í fran c o u z s k éh o z ák o n í k u b yl t en , k d o s i v raž d u o b j ed n al , b ez t res t n ý. 601 Ten t o k rá t s e t o t i ž f a i t p r i n cip a l h l av n í h o p ach at el e, o d n ějž b y s e t r es t n o s t n áv o d ce m o h l a j ed i n ě o d v í j et , n es t al ž á d n ý a v ú v ah u n ep ři ch áz el an i p o s t i h t z v . p o k u s u n áv od u j ak o fo rm y t r es t n é p ří p rav y. Fran co u z s k é p ráv o s i t u aci p o s l éz e v yř e š i l o z v l áš t n í m u s t an o v en í m o o b j ed n áv ce, res p . n ab í d ce v r až d y (n ej p rv e z v l áš t n í m z ák o nem z r. 1 8 8 1 , d n es v i z čl . 2 2 1 -5 -1 No u v eau C o d e p én al ). P o d o b n ě p ro b l em at i ck á s i t u ace n as t áv al a v e ch v í l i , k d y n e b yl h l av n í p ach at e l ú m ys l n éh o u s m rcen í n a ro z d í l o d s v ých p o m o cn í k ů či n áv o d ců v ů b e c z j i š t ěn . 602 6 . 4 . Uv ed en é ab s u rd n í d ů s l ed k y p ří s n é ak c es o ri t y b yl y t erčem k ri t i k y z e s t ran y t re s t n ěp ráv n í t eo ri e, a t o n ej en v p ří p ad ech ú m ys l n ých u s m rcen í (v i z au t o m at i ck é u p l at ň o v án í p ři t ěž u j í cí ch o k o l no s t í h l av n í h o p ach at el e i u ú čas t n í k ů t res t n éh o či n u k rád ež e). Č ás t n au k y p ro s az o v al a ro z l i š o v án í m ez i t res t n o s t z v yš u j í cí m i o k o l n o s t m i n a s t ra n ě p a ch at el e, k t eré j s o u o b j ek t i v n í h o ch arak t eru (n ap ř. u ž i t í n ás i lí p ři k rád ež i ) a o k o l n o s t m i r yz e s u b j ek t i v n í m i , k ni m ž p at ří p ráv ě p rem ed i t a ce. V p ří p ad ě p rv n í h o t yp u (ci r co n s t a n c e d e f a i t ma t ér i el ) s e u p l at n í d o s av ad n í p ri n ci p y ak ces o ri t y b ez v ýj i m k y, t z n . ž e n a ú čas t n í k y d o p ad aj í d ů s l ed k y k v al i fi k u j í cí h o z n ak u b ez oh l ed u n a t o , z d a o n ěm m ěli p o v ěd o m o s t . U d ru h éh o t yp u p ři t ěž u j í cí ch o k o l n o s t í (ci r co n s t a n ce d e f a i t mo r a l ) t ak o v ý ef e k t n en as t an e, p o p ř . n as t an e j en t eh d y, p o k u d b y n áv o d ce či p o m o cn í k o t ak o v é o k o l n o s t i v ěd ěl . 603 To t o p o j et í s e n ak o n ec p ro s ad i l o , t ak ž e v s o u čas n o s t i h l ed í fr a n co u z s k é p ráv o n a p rem ed i t aci v e s m ys l u čl . 1 3 2 -7 2 , r es p . čl . 2 2 1 -3 at d . p l at n éh o t res t n í h o k o d ex u j ak o n a t z v . ci r co n s t a n ce a g g r a va n t e mo r a l , k t ero u n el z e au t o m at i ck y p řen áš et z h l av n í h o p ach at el e n a v š ech n y o s o b y n a t res t n ém či n u zú čas t n ěn é, al e j e j i t řeb a u k až d éh o z o b v i n ěn ých p ro k á z at z v l áš ť . 604 6 . 5 . S o b d o b n ým i p ro b l ém y o h l ed n ě ú čas t n í k ů v raž d y s e p o t ýk al o i s t arš í p ráv o n ěm e ck é z a ú či n n o s t i k o d ex u z r. 1 8 7 1 . Zd e s e v j ád ru
601
Tamtéž, s. 16 až 17. LAMBERT, Traité de droit pénal spécial, s. 15, srov. VÉRON, Droit pénal spécial, s. 23. 603 Viz LAMBERT, Cours de droit pénal spécial, s. 23 až 24, pozn. 1 a tam citovanou judikaturu. 604 DREYER, Droit pénal spécial, s. 33. 602
206
j ed n al o o s p o r o a p l i k ačn í p řed n o s t m ez i u s t an o v en í m i v ym ez u j í cí m i ak ces o ri t u ú čas t en s t v í (§ 4 8 al i n ea 2 , § 4 9 al i n ea 2 ) a u s t . § 5 0 a § 5 9 ří š s k éh o z ák o n í k u . Dl e § 5 0 , v e z n ěn í p l at n ém d o r. 1 9 4 3 , m ěl y b ýt o k o l n o s t i o v l i v ň u j í cí t res t n o s t , k t er é j s o u o s o b n í h o ch a r a kt e r u , p ři čí t án y j en t ěm p a ch at el ů m n eb o ú č as t n í k ů m , u n i ch ž j s o u t ak o v é o k o l n o s t i d án y. Dl e § 5 9 n em ěl a b ýt p ach at el i p ři čí t án a o k o l n o s t n ál ež ej í cí k z ák o n n ým z n ak ů m s k u t k o v é p o d s t at y n eb o o k o l n o s t z v yš u j í cí t res t n o s t , p o k u d o n í p ři s p ách án í t r es t n éh o či n u n ev ěd ěl . Ně m eck á n au k a o d p o v í d al a v el m i ro z p o ru p l n ě n a o t áz k u , z d a j e ro z vah a p ach at el e (Üb erl e gu n g ) d l e u s t . § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u u v eden o u o s o b n í v l as t n o s t í či o k o l n os t í . P rv n í řeš en í , zas t áv an é v rů z n ých o b m ěn ách či s v ýh r ad am i n ap ř. K . Bi n d i n g em a R . K at z en s t ei n em , t rv al o n a u p l at n ěn í z ás ad p ří s n é ak ces o ri t y. S t ej n ě j ak o v e fran co u z s k ém p ráv u m ěl a b ýt v p ří p ad ě s p o l u p a ch at el ů (M i t t ät er) ex i s t en ce ro z v ah y z k o u m á n a u k až d éh o s am o s t at n ě, z at í m co u n áv o d ců ( An s t i ft er) a p o m o cn í k ů (Geh i l f en ) s t ači l o p ro o d p o v ěd n o s t d l e § 2 1 1 k o ns t at o v at p rem ed i t ac i u h l av n í h o p ach at el e. K. Bi n d i n g p o v až o v al t en t o d ů s l ed ek p ří s n é ak ces o ri t y z a p o l i t o v án í h o d n ý, l e č n ev yh n u t el n ý. 605 Na o p ak j i n é v ýz n am n é o s o b n o s ti n ěm eck é d o k t rí n y, H. Häl s ch n er, F. v . Li s z t či A. F. Be rn e r, p o ž ad o v al y, ab y b yl m o m en t ro z v ah y z k o u m án j ak o o s o b n í v l as t n o s t i u j ed n o t l i v ých ú čas t n í k ů (n áv o d c ů a p o m o cn í k ů ) s o d k az em n a § 5 0 ří š s k éh o z ák o n í k u . 606 P ro Bern e ra j e ro z v ah a p ach at el e či s t ě o s o b n í m p r v k em (rei n p ers ö n l i ch er M o m en t ) a n en í s o u čás t í tzv . s p o l ečn é v i n y (G em ei n s am k ei t d er S ch u l d ), k t ero u ú čas t n í ci s h l av n í m p ach at el em s d í l ej í . Bern e r p ři ro v n áv á p rem ed i t aci k o k o l n o s t em m o d i fi k u j í cí m t res t n o s t j ak ým j e m l ad ý v ěk či re ci d i v a, k t eré ro v n ěž n el z e z h l av n í h o p ach at el e n a ú čas t n í k y p řen áš et . 607 S t í m ro z h o d n ě n es o u h l as i l R . Kat z en s t ei n , p ro n ěj ž p rem ed i t ace v ž ád n ém p ří p ad ě n e m ěl a r ys y z v l áš t n í v l as t n o s t i d l e j i ž ci t o v an éh o § 5 0 n ěm eck éh o k o d ex u . Tak o v á v l as t n o s t , či o k o l n o s t , t v rd í Kat z en s t ei n , nes m í b ýt p ř ech o d n é h o ch arak t e ru , al e m á b ýt t rv al ým s t av em n a s t ran ě p ach at el e. P rem ed i t ace m á d l e K at z en s t ei n a s p í š e o b j ek t i v n í ch arak t e r , t ak j ak o n ap ř. s p á c h án í t res t n éh o či n u s e z b ran í . 608 6 . 6 . E. v . Bel i n g a J . v . Ol s h au s en m ěl i p ro z m ěn u z a t o , ž e ro z v ah u h l av n í h o pach at el e l z e ú čas t n ík ů m p ři čí t at j en t eh d y, p o k u d o 605
606 607 608
BINDING, Lehrbuch, § 7, s. 28, KATZENSTEIN, cit. dílo, s. 531, FRANK, Das Strafgesetzbuch, 1908, s. 340 LISZT, Lehrbuch, § 83, s. 309. BERNER, Lehrbuch, s. 465 až 466. KATZENSTEIN, str. 534
207
t ét o o k o l n o s t i v ěd ěl i . 609 Ol s h au s en z d e v ych áz el z p řed p o k l ad u , že ro z v ah a p ach at el e j e z n ak em n ál ež ej í c í m k z ák o n n é s k u t k o v é p o d s t at ě v raž d y, n a n í ž s e m u s í v z t ah o v at v ěd o m í p ach at el e i ú čas t n í k a d l e t eh d y p l at n éh o z n ěn í § 5 9 ří š s k éh o z ák o n í k u . 610 Nej ed n al o s e v š a k z d al ek a o o b ecn ě s d í l en ý n áz o r a R . Fr a n k j ej p o t í ral n e j en z d ů v o d ů d o k t ri n ál n í ch , al e i j ak o o d t rž en ý o d r eal i t y: Náv o d c e či p o m o cn í k m á j en s o t v a m o ž n o s t p o s o u d i t , z d a m yš l en k o v é p o ch o d y h l av n í h o p ach at el e v yk az u j í z n ak y ro z v ah y d l e p ří s l . u s t an o v en í o v raž d ě, n eh l ed ě n a o b t í ž e p ři d o k az o v án í t ak o v éh o p o v ěd o m í o ci z í m m yš l en í . Za p rak t i čt ěj š í p o v až o v al R . Fran k řeš en í n a z ák l ad ě d o v o l en é an al o gi e v e p ro s p ěch ú čas t n í k ů . B yl o -l i h l av n í m či n em (Hau p t t at ) z ab i t í d l e § 2 1 1 t res t n í h o z ák o n í k u , u p l at n í s e z ás ad a ak ces o ri t y p l n ě a ú čas t n í cí b u d o u p o t res t án i z a t en t o m í rn ěj i t res t n ý d el i k t b ez o h l ed u n a t o , z d a s am i j ed n al i u v áž en ě či n i k o l i . P o k u d h l av n í p ach at el s p ách á v raž d u , b u d o u t i ú čas t n í ci , k t eří s e n a t res t n ém či n u p o d í l el i b ez ro z v ah y (v p r ax i z ej m éna p o m o cn í ci ), p o t res t án i ro v n ěž d le m í rn ěj š í h o u s t an ov en í o z ab i tí p er an al o gi am . 611 I ří š s k ý z ák o n í k b yl z áh y d o p l n ěn o s p eci ál n í u s t an o v en í p o s t i h u j í cí „ p o k u s n áv o d u “, res p . p ři j et í t ak o v é n ab í d k y u n ej z áv až n ěj š í ch d el i k t ů (š l o o t z v . Du ch es n eů v p ar a gra f - § 4 9 a ří š s k éh o z ák o n í k u , s ro v . d n eš n í § 3 0 S t GB o b d o b n éh o z n ěn í ). 612
7.
Pre meditace a po kus trest ného či n u
7 . 1 . V s o u v i s l o s t i s p o ku s em p ř ed em u v áž en é v raž d y p ů s o b i l z n ak p rem ed i t ac e ro z p ak y v e fran co u z s k é m p ráv u z ej m én a v d o b ě p řed z ru š en í m t res t u s m rt i (1 9 8 1 ). Č l án ek 2 C o d e p én al či n i l p a ch at el e p o k u s u s t ej n ě t res t n ým j ak o p ach at el e d o k o n a n éh o t res t n éh o či n u . Ni k d e t u d íž n eb yl t ak p at rn ý ro z d í l v p o s t i h u t res t n éh o či n u z ab i t í (m eu r t re) a v r až d y (as s as s i n at ) j ak o p ř i s ro v n án í p ří p ad ů , k d y s e p ach at el p o p řed ch o z í m u v áž en í t o l i k o n eú s p ěš n ě p o k u s i l sp ách at v raž d u d l e čl . 2 9 6 a d o k o n an ýc h z ab i t í v e s m ys l u čl . 2 9 5 t res t n í h o z ák on í k u . Zat í m co
609
OLSHAUSEN, Kommentar, § 211, č. 5), s. 521, Beling viz citace in: FRANK, Das Strafgesetzbuch, 1908, 1925, § 211, str. 340 až 341. 610 Dle tohoto ustanovení nelze pachateli úmyslného trestného činu přičítat ty okolnosti trestnost zakládající či trestnost zvyšující, o nichž pachatel v době trestného jednání nevěděl. 611 FRANK, Das Strafgesetzbuch, 1908, 1925, § 211, str. 340 až 341. 612 Zákonodárce reagoval na aféru z roku 1874, kdy se u pařížského arcibiskupa objevil jistý Belgičan jménem Duchesne a nabídl se, že za odměnu spáchá atentát na německého kancléře Bismarcka.
208
p ach at el i p o k u s u v raž d y h ro z i l t res t sm rt i , p ach at el z ab i tí , k t er ý s v o u o b ěť u s m rt i l , b yl p o t res t án j en o d n ět í m s v o b o d y. 613 V n ěm e ck ém p ráv u p an o v al p ro b l ém s p í š e o p ačn ý, n eb o ť § 4 4 ří š s k éh o z ák o n í k u p o čí t al s v ýr az n ým z m í rn ěn í m t res t u u p ach at el ů p o k u s u v e s ro v n án í s p ach at el i d o k o n an éh o t r es t n é h o či n u . V p ří p ad ě p o k u s u v r až d y m o h l p ach at el m í s t o t res t u s m rt i v yv áz n o u t d o k o n c e j en s t ří l et ým t r es t e m k áz n i ce (§ 4 4 v ět a d ru h á R S t GB). T en t ýž p ri n ci p v š ak z áro v eň či n i l n es m í rn ě d ů l ež i t o u o t áz k u čas o v éh o v ym ez en í p r em ed i t ace, o n í ž b yl o p o j ed n án o v ýš e. Něm eck á n au k a i j u d i k at u r a p ři p o u š t ěl a, ab y b yl p ach at el b rán k o d p o v ěd n o s t i z a v í ceči n n ý s o u b ěh p o k u s u v raž d y a d o k o n an éh o t res t n éh o či n u z ab i t í . Do ch áz el o k ab s u rd n í m k o n s t el ací m , k d y p a ch at el m o h l b ýt p o s t i ž en d l e m í rn ěj š í h o u s t an o v en í j en p ro t o , ž e p r o v ed en í j eh o p řed em u v áž en éh o p l án u s el h al o , ale p ach at el s v o u o b ěť z a j i n ých o k o l n o s t í p řes t o u s m rt i l . F. v . Ho l t z e n d o rff u v ád í p ří k l a d p ach at el e, k t er ý p o p řed ch o z í ch l ad n é ú v az e čí h á n a s v o u o b ěť v les e, o z b ro j en ru čn i cí . Kd yž s e p o š k o z en ý u k áž e, p ac h at el n a n ěj v ys t řel í v ú m ys l u j ej u s m rt i t a n et refí se. Vz áp ět í j e v š ak ro z z u řen p o s m ěš ky a h ro z b am i p o š k o z en éh o . Vrh n e s e n a n ěj a u s m rt í j ej v afek t u ran o u n o ž e. 614 P ach at el s p ách al j e n p o ku s u vá ž en é v r a ž d y d l e § 4 3 , § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u . J eh o d al š í t res t n é j ed n án í , j ež n ás l ed o v al o p o n eú s p ěš n ém p o k u s u v raž d y, j i ž v z eš l o z n o v éh o , n áh l e v afek t u p o j at éh o ro z h o d n u t í u s m rt i t p o š k o z en éh o n o ž em , k t eré p ach a t el j i ž n ep ro v ed l s r o z v ah o u (m i t Üb erl e gu n g). To t o j ed n án í t u d í ž n es p l ň o v al o z n ak y v r až d y, al e j en z ab i t í . Ned o k o n al é s t řel eck é u m ěn í t ak p ach at el e u ch rán i l o p řed o b l i gat o rn ě u k l ád an ým t res t em s m rt i z a d o k o n an o u v raž d u . 7 . 2 . P ro i l u s t raci u v eď m e d al š í p ří p ad z ap l i k ač n í p rax e n ěm eck ých s o u d ů p řed d ru h o u s v ět o v o u v ál k o u , k t er ý j e z aj í m av ý z h l ed i s k a v ýš e p o p s an ýc h p ri n ci p ů ú čas t en s t v í a p o k u s u : P o š k o z en ý, ro l n í k P au l W . , byl v e v s i z n ám ý j ak o n ás i l n í k a al k o h o l i k . J eh o m an ž el k a Am ál i e p ř i m ěl a s v éh o s yn a z p rv n í h o m an ž el s t v í Eri ch a R . , ab y j í p o m o h l s e P au l a W . k o n ečn ě z p ro s t i t . Kd yž b yl P au l W . o p ět s i l n ě o p i l ý, p o v al i l a j ej Am ál i e v s í n i n a z em a p ři v o l al a s yn a Eri ch a, k t er ý z as ad i l p o š k o z en ém u n ěk o l i k ran d o h l av y t u p o u s t ran o u s ek yr k y. Vz h l ed em k t o m u , že s e p o š k o z en ý j i ž n eh ýb al , p o v až o v al i p ach at el é v ěc z a v yří z en o u . P an í Am ál i e u k l i d n i l a ro z ru š en é m en š í d ět i s tí m , ž e t at í n ek j en o m s p í a o d eš l a d o k u ch yn ě v aři t o b ěd . E ri ch , k t er ý z ů s t al n a 613 614
LAMBERT, Cours, s. 23, LAMBERT, Traité, s. 14. HOLTZENDORFF, Lehrbuch, s. 428, srov. MERZBACH, Der Mord, s. 20 až 21.
209
m í s t ě či n u , s i n áh l e s h rů z o u p o v š i ml , že p o š k o z en ý v e s k u t ečn o s t i d o s u d n en í m rt ev a s n es p o k o j en ým m ru čen í m s e z d v í h á z e z em ě. P ach at el n ev áh al a z as ad i l p o š k o z en ém u j eš t ě n ěk o l i k s i l n ých r an d o h l av y, t en t o k rát o s t ří m s e k er y, čí m ž j ej s k o n ečn o u p l at n o s t í u s m rt i l . Am ál i e W . s l yš el a h l u k a š l a s e p o d í v at , co s e d ěj e. Kd yž v i d ěl a, ž e p o š k o z en ý l ež í v t rat o l i š t i k rv e, s v ém u s yn o v i Eri c h o v i d o m l o u v al a, p ro č o t ce b i j e, k d yž u ž t o h o p řece n en í z ap o t řeb í . Eri c h b yl o d s o u z en z a p o k u s v raž d y d l e § 2 1 1 R S t GB v e v í ceči n n ém s o u b ěh u s d o k o n an ým z ab i t í m d l e § 2 1 2 R S t GB. J eh o m at k a b yl a o d s o u z en a z a n áv o d k p o k u s u v raž d y d l e § 4 4 , § 4 8 , § 2 1 1 R S t GB. Nal éz ací s o u d n em o h l Eri ch a o d s o u d i t z a d o k o n an o u v raž d u z e s t ej n ých d ů v o d ů j ak o Ho l t z en d o rffo v a š p at n éh o s t řel ce. J eh o m at k u m o h l o d s o u d i t j en z a n áv o d k t o m u t o p o k u s u - s o h l ed em n a z ás ad u ak c es o ri t y ú čas t en s t v í . Vě c b yl a o v š em p ro j ed n áv án a v ro c e 1 9 3 6 , k d y j i ž p ro b í h al y p r ác e n a n o v é p ráv n í ú p rav ě, o d k l án ěj í cí s e o d p ří s n é ak c es o ri t y. Tat o s k u t ečn o s t s e p ro m í t l a d o n av az u j í cí h o ro z h o d n u t í Ř í š s k ého s o u d u , k t er ý p o t v rd i l z áv ěr y s o u d u n al éz ací h o o h l ed n ě o b ž al o v an é h o Eri ch a, al e z t o t o ž n i l s e s n ám i t k am i o b ž al o b y, p o k u d j d e o t res t n ěp ráv n í k v al i fi k aci j ed n án í j eh o m at k y. P o d l e Ř í š s k éh o s o u d u s e v j ej í m p ří p ad ě n ej ed n al o o n áv o d k p o k u s u , al e o n áv od k d o k o n an é v raž d ě. Náv o d o b ž al o v an é s m ěřo v al k t res t n ém u v ýs l ed k u , j eh o ž h l av n í p ach at el d o s áh l , l h o s t ej n o ž e j i n ak , n ež j ak s i o b ž al o v an á p řed s t av o v al a. 615
8.
Error in p ersona
8 . 1 . B yl o j i ž n az n ačen o , ž e p ro s p ách á n í d el i k t u p řed em u v áž en é v raž d y n en í n u t n é , ab y p ach at el p l án o v al u s m rcen í o s o b y z cel a k o n k rét n í . V ýs l o v n ě t o u v ád ěl n ap o l e o n s k ý z ák o n í k v e s v ých p o n ěk u d n eo h rab an ýc h d e fi n i cí ch p rem ed i t a ce a ú t o k u z e z ál o h y ( gu et -ap en s , čl . 2 9 7 až 2 9 8 ). P řed e m u v áž en ý ú t o k či l éčk a n em u s el y s m ěř o v at j en p ro t i o s o b ě d ' u n i n d i vi d u d ét er mi n é, al e p ro t i k o m u k o l i , k o h o p ach at el „ p o t k al či n al ez l “. P řes t o v š ak v z n i k l y v e s t arš í n au ce u rči t é n ej as n o s t i p ro p ří p ad , ž e s i p ach at el p řed em u v áž í u s m rcen í o s o b y A, s v ů j p l án p ro v ed e, o m yl em v š ak u s m rt í o s o b u B. Ten t o o m yl v p řed m ět u ú t o k u b yl p ráv n í v ěd o u řeš en n ej p rv e v ro v i n ě o d p o v ěd n o s t i z a ú m ys l n é u s m rcen í 615
Juristische Wochenschrift, roč. 63, 1936, Heft 46, judikát č. 17, str. 3193 až 3194.
210
v ů b ec, k d e čás t n a u k y o s v í c en s k é a r an éh o 1 9 . s t o l . n av rh o v al a ř eš en í v p o d o b ě s o u b ěh u p o k u s u v raž d y a n ed b al o s t n í h o u s m rcen í . J ak m i l e b yl o t o t o řeš en í o d m í t n u t o , v yv s t al y n ej as n o s t i , p o k u d j d e o n ap l n ěn í z n ak u p řed ch o z í h o u v áž e n í u z m ýl i v š í h o s e p ach at el e. Oz v al y s e h l as y o d k az u j í cí n a i t al s k o u t res t n ěp ráv n í š k o l u 1 6 . a 1 7 . s t o l . (J u l i u s C l aru s a s p o l . ), p o d l e n i ch ž o m yl n é ro z h o d n u t í u s m rt i t j i n o u os o b u n ež v yb ran o u o b ěť n en í v l as t n ě ro z h o d n u t í m p řed em u v áž en ým , al e ro z h o d n u t ím k v al i t at i v n ě o d l i š n ým , n o v ým . Š l o o o t áz k u v ym ez en í p ře d m ět u ú v ah y (v i z ad 5 . 1 . a n ás l . ), t z n . z d a o m yl v o s o b ě p o š k o z en éh o n ez n am en á p ří l i š n o u o d ch yl k u o d p ů v o d n í p řed s t av y p ach at el e. 616 Zá ro v eň , z ej m éna v n ěm eck ém p r áv u ( n ap ř. v p ra cí ch K. - G. Gei b a a H. Bö h l a u ), s e j ed n al o o d ů s l ed k y z t o t o ž n ěn í p rem ed i t ace s p ří m ým ú m ys l em , z a j eh o ž s o u čás t b yl t en t o z n ak s t arš í n au k o u p o v až o v án (v i z d o l u s p r a emed i t a t u s ad 3 . 1 , 3 . 2 . ). Dl e t ě ch t o t eo ri í s e p ř ed em u v áž en ý ú m ys l v p ř í p ad ě o m yl u v o s o b ě o b ět i „ n ep ř ero d i l v či n a u s t rn u l v e v ěd o m í p a ch a t el e“. 617 B ylo n am í t án o , ž e t ak o v ý p a ch at el n em ů ž e b ýt s o h l ed em n a s v ů j o m yl b r án k o d p o v ěd n o s t i z a d o k o n an ý z l o či n v raž d y, n eb o ť d o š l o k p řeru š en í k au z ál n í h o v z t ah u m ez i p rv o t n í m p řed em u v áž en ým ú m ys l em a t res t n ým v ýs l ed k em . P a ch at el n ed o s áh l t o h o , co s i p řed s ev z al , al e z o b s ah u s v ýc h p l án ů u s k u t ečn i l j en čás t . V o k am ž i k u j eh o o m yl u s t a r ý p ře d em u v áž en ý ú m ys l z an i k l a b yl n ah raz en ú m ys l em n o v ým , n áh l e p o j at ým . 618 8 . 2 . P o d l e t o h o t o pří s t u p u b y p a ch at el , k t er ý z a s t ro m em v p ark u čí h á n a am an t a s v é ž en y a o m yl em z as t řel í n áh o d n éh o ch o d ce, m u s el b ýt s o u z en z a p o k u s v raž d y v s o u b ěh u s d o k o n an ým z ab i t í m . Ten t o n áz o r, k t er ý o d ráž el z řej m ě i s t arš í t res t n ěp ráv n í m yš l en í s o u s t řed ěn é n a v ýs l ed ek či n u , b yl z áh y n au k o u o d m í t n u t . A. C h au v eau a F. H él i e s p ráv n ě u v ád ěj í , ž e o m yl v p ř ed m ět u ú t o k u n ez m ěn i l z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a p o v ah u či n u a n em o h l o d s t ran i t a n i mu s d el i b er a n t i s , ro z v áž en o u v ů l i p ach at el e. P re m ed i t ace i p řes u v ed en ý o m yl p ro v áz el a t res t n é j ed n án í a p ach at el p o s t u p o v al p o d l e s v é h o p l án u k e z l o či n n ém u z m ařen í ž i v o t a čl o v ěk a. 619 S t ej n ě t ak v n ěm eck é m p ráv u H. Häl s c h n er o d m í tá u v ed en é s t arš í n áz o r y j ak o n es m ys l n é s t í m , ž e z am ěň u j í om yl p a ch at el e s j eh o n o v ým ro z h o d n u t í m . Om yl n en í p ro j ev em s v o b o d n é v ů l e p ach at el e, b a p ráv ě n ao p ak . P o k u d p ach at el e ch t ěl p o p ře d ch o z í ú v az e
616
Viz citace in: CHAUVEAU – HÉLIE, cit. dílo, s. 71 – 72. Srov. SIMOUNET, La Préméditation, s. 65. 618 Viz citace in: HÄLSCHNER, Das System des Preußischen Rechts, s. 98 až 99. 619 CHAUVEAU – HÉLIE, s.72 až 73, SIMOUNET, s. 64 až 65, srov. LAMBERT, Traité, s. 19. 617
211
u s m rt i t o s o b u X a o m yl em u s m rt i l o s o b u Y, p ak m á u s m r cen í o s o b y Y s v ů j p ů v o d j ed i n ě v o n o m p rv o t n í m p řed em u v áž en ém ú m ys l u a n i k o l i v ú m ys l u j i n ém či v n ed b al o s t i p ach at el e. Žád n ý s o u b ě h d o k o n an éh o z l o či n u s t res t n ým p o k u s em z d e n ep ři p ad á v ú v ah u j i ž p ro t o , ž e p ak b y p ach at el m u s el j ed n at n a z ák l ad ě d v o u s am o s t at n ých v o l n í ch p o d n ět ů . P řed ev š í m v š ak H äl s ch n er z d ů raz ň u j e, ž e s k u t k o v á p o d s t at a (T at b es t an d ) v raž d y p řed p o k l ád á, ž e p ach at el p o p ře d ch o z í m u v áž en í u s m rt í čl o věka , n i k o l i k o n k rét n ě z v o l en éh o j ed n o t l i v ce , t ak ž e n a n ap l n ěn í j ej í ch z n ak ů n em ů ž e m í t er r o r i n p er s o n a ž ád n ý v l i v . 620
9.
Kritika zn aku pre me ditace
9 . 1 . P rem ed i t a ce j a k o z n ak z v yš u j í cí t r es t n o s t p ach at el e če l i l a p o d l o u h á d es et i l et í v yd at n é k ri t i ce t res t n ěp ráv n í n au k y. Ar gu m en t y p ro t i t o m u t o k v al i fi k ačn í m u k ri t éri u l z e ro z d ěl i t d o n ěk o l i k a o k r u h ů . Ved l e j i ž z m í n ěn ých v ýt ek t r es t n ěp ráv n ě d o gm at i ck éh o ráz u (p ro b l é m y ak ces o ri t y ú čas t en s t v í , p o k u s u t res t n éh o či n u či o m yl u p a ch at el e, at d . ), j d e o n ám i t k y k ri t i z u j í cí s am u z p ů s o b i l o s t z n ak u p rem ed i t ac e s l o u ž i t j ak o d ěl í t k o m ez i z áv až n ěj š í m i a m én ě z áv až n ým i p ří p a d y ú m ys l n ýc h u s m rcen í . T yt o n ám i t k y m aj í ch ar ak t er ar gu m en t ů p ráv n ě - l o gi ck ýc h i et i ck ýc h , t res t n ě - p o l i t i ck ých a p s ych o l o gi ck ých . P at ří m ez i n ě i o d k az n a s p o rn ý ch ar ak t er v z t ah u m ezi p rem ed i t ací a afek t em p a ch at el e j ak o d v o u n av z áj em s e v yl u ču j í cí ch p ro t i k l ad ů . Dal š í o k ru h t v o ří n ám i t k y p rak t i ck éh o , res p . p ro ces n í h o ch ar ak t eru , z d ů raz ň u j í cí o b t í ž n ou p ro k az at el n o s t p rem ed i t ace n a s t r an ě p a ch at el e v k o n k r ét n í c h p ří p ad ech . Dl o u h o d o b á k ri t i k a v ed l a b ěh em 2 0 . s t o l . v řad ě ev ro p s k ýc h z em í i s t átů US A k o p u š t ěn í t o h o t o k v al i fi k ačn í h o z n ak u j ak o d ěl í t k a v s ys t ém u ú m ys l n ých u s m rcen í . 621 V n ěk t er ých p r áv n í ch ú p rav ách b yl a p rem ed i t ace t o l i k o d egrad o v án a z e z ák l ad n í h o ro z l išu j í cí h o k ri t éri a n a j ed n u z m n o h a o k o l n o s t í p o d m i ň uj ící ch p o u ž i t í v yš š í t res t n í s az b y, z j i n ých ú p rav b yl a v yp u š t ěn a ú p l n ě. V z áp ad n í Ev ro p ě b yl t en t o p ro ces p o m ěrn ě n ed áv n o z av rš en , k d yž p řed ch o z í ú v ah a z m iz el a z p ráv n í ch ú p ra v ú m ys l n ýc h u s m rcen í Š p an ěl s k a, Dán s k a i Š v ýc ars k a . 622 620
HÄLSCHNER, Das System, s. 100 až 101. Viz již shrnutí in: LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 61. 622 REIZEL, D. Der Mordtatbestand de lege ferenda. Aachen: Shaker Verlag, 2006, s. 25 až 27; MARTIN CANIVELL, J. Criminal Justice Systems in Europe and North America: Spain. Helsinki: HEUNI, 1998, 621
212
9 . 2 . Nej o b ecn ěj š í n ám i t k o u j e p o u k az n a n ej as n o s t , res p . v ágn o s t o b rat ů j ak o j e „ s p ách án í t r es t n éh o či n u p o p řed ch o z í m u v áž en í “ či „ s p ách án í t res t n éh o či n u s ro z v ah o u “. P o j em p rem ed i t ace j e o b t í ž n ě d efi n o v at el n ý, v n au ce o j eh o v ýk l ad u n ep an u j e s h o d a a v p rax i v yv o l áv á z m at k y. B yť s e z ák o n o d árce v n ěk t er ýc h p ří p ad ech p o k o u š el o d efi n i ci v ýs l o v n ě u v ed en o u v z ák o n ě (t yp i ck y č l . 2 9 7 C o d e p én al ), v ed l y t ak o v é p o k u s y j en k d al š í m k o n t ro v erz í m . 623 F. v . Ho l t z en d o rff v s e d m d es át ých l et ech 1 9 . s t o l . u v ád í , ž e „ s ej d o u -l i s e d n es k d ek o l i v Něm e ck u t ři p ráv n í u čen ci , p o d á k až d ý z n i ch v l as t n í o d l i š n o u d efi n i ci ro z v ah y (Űb erl e gu n g ) d l e § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u “. 624 Nej čas t ěj i b ýv á v t ét o s o u v i s l o sti ci t o v án v ýro k F v . Li s z t a, p o d l e n ějž „ po j em , k t er ý v d í l e k až d éh o au t o ra z í s k áv á j i n ý o b s ah , j en ž z an ech áv á s o u d y b ez j as n éh o v o d í t k a a v t eo ri i p ů s o b í n eřeš i t el n é ro z p o r y, n en í z p ů s o b i l ý b ýt k ri t éri em m ez i d v ěm a ro z d í l n ým i t r es t n ým i či n y“ . 625 Li s z t s i ro v n ěž k l ad e o t áz k u , p ro č s e má k v al i fi k ačn í z n ak p rem ed i t ac e u p l at ň o v at t o l i k o v p ří p ad ec h ú m ys l n ých u s m rcen í . J d e-l i o t ak v ýz n am n é k ri t é ri u m , ž e n a n ěm z áv i s í m o ž n o st u l o ž en í t res t u s m rt i , p ak b y s e m ěl o u p l at ň o v at v e v š e c h s k u t k o v ých p o d s t at ách t res t n ýc h či n ů v e z v l áš t n í čás t i . 626 Ve s k u t ečn o s t i j e d le Li s z t a p rem ed i t ac e „ h i s t o ri ck ým h aram p ád í m “, p ř ež i t k em z d o b y o s v í cen s t v í , b a j eš t ě s t arš í ch t rad i c s t řed o v ěk ých (v i z d ál e). 627 Dle Ho l t z en d o rffa v ed l z n ak p rem ed i t ace toliko k arb i t rárn í m u a n ej ed n o t n ém u ro z h o d o v án í s o u d ů , n eb o ť k až d ý s o u d c e (n at o ž p ak p o ro t ce) s i p o d t í m t o p o j m em p řed s t av u j e n ěco j i n éh o a v k o n k rét n í ch p ří p ad ech s e p ři j eh o v ýk l ad u ří d í s p í š e i n s t i n k t em a p řed su d k y. 628 Vů či t ét o j i s t ě d o z n ačn é m í r y o p o d s t a t n ěn é k ri t i ce l z e n am í t at , ž e p rem ed i t ac e n en í z d al ek a j ed i n ým n ej as n ým či s p o r n ým p o j m em t res t n í h o p ráv a h m o t n éh o , z ej m én a p o k u d j d e o s u b j ek t i v n í s t rán k u t res t n éh o či n u . S tačí p ři p o m en o u t n ek o n čí cí d o h ad y o h l ed n ě fo rem t res t n é v i n y či n es ro z u m i t el n é ma n t r y, j ak o u j e n ap ř. b ěž n ě u v ád ěn á d efi n i ce „ j ed n o h o s k u t k u “ v čes k é d o k t rí n ě. 629 J e-l i n ap ř. p ach at el s. 8, s. 16; K nové úpravě švýcarské (od r. 1990) viz např.: NIGGLI, M. A. – WIPRÄCHTER, H. (ed.): Basler Kommentar. Strafgesetzbuch II. Art. 111 – 401 StGB. Basel - Genf – München: Helbing & Lichtenhan, 2003, s. 34 a násl. 623 LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 61. 624 HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 259. 625 LISZT, Vergleichnede Darstellung, s. 62. 626 Srov. čl. 132-72 Nouveau code pénal a ust. § 42 písm. a) našeho tr. zákoníku. 627 Srov. LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 62, s. 68, HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 253. 628 HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 257. 629 Viz SOLNAŘ, V. Základy trestní odpovědnosti. Systém československého trestního práva. Praha: Academia, 1972, s. 324 až 326.
213
d o p ad en n ad m rt v o l o u o b ět i a o d m í t n e v yp o v í d at , b u d e v yš et řu j í cí o r gán čel i t p ři d o k az o v án í j eh o ú m ys l u o b ěť u s m rt i t n em en š í m o b tí ž í m , n ež p ři d o k az o v án í p rem ed i t ace (v i z d ál e ad 1 0 . 1 . , 1 0 . 3 . ). V č es k é m k o n t ex t u s e o v š em n ab í z í o t áz ka, j e-l i n u t n é v á gn í a n ej as n é p o j m y v p o z i t i v n ím t res t n í m p ráv u d ál e ro z m n o ž o v at . 9 . 3 . Dal š í o k ru h n á m i t ek j e v p o d s t at ě t o t o ž n ý s k ri t i k o u o s v í cen s k é raci o n al i s t i ck é, r es p . u t i l i t ari s t i ck é teo ri e z l o či n u (v k ri m i n o l o gi i o z n ačo v án a j ak o k l as i ck á š k o l a), rep re z en t o v an é d í l em C . Bec cari i a J . Ben t h am a, a s k ri t i k o u t res t n ěp r áv n í h o m yš l en í n av az u j í cí h o n a fi l o z o fi i I. K an t a. Kan t o v s k á fi l o z o fi e s p at řu je v e z l o či n u v z ás ad ě v ýs l ed ek ro z u m o v é v o l b y j ed n o t l i v ce, k t er ý j e n ad án s v o b o d n o u v ů l í a j e s t o s e o d p o v ěd n ě ro z h o d o v at m ez i d o b rem a z l em . 630 P o d l e u t i l i tari s t i ck ého p o h l ed u Ben t h am o v a z v až u j e p o t en ci áln í p ach at el m o ž n ý z i s k z e z l o či n u p ro t i t res t u , k t er ý m u v p ří p ad ě d o p ad en í h ro z í (čl o v ěk j e „ p o čt ářs k ým z v í řet em “ -m an i s a cal cu l at i n g an i m a l ). Ob d o b n ě Be cc ar i a z d ů raz ň u j e p ro p o rci o n al i t u t res t u , k t er ý m á b ýt s t o ro z u m n ě u v až u j í cí h o p ach at el e o d rad i t j ak o p ří l i š v ys o k á cen a v p o ro v n án í s t í m , co m ů ž e p ach at el z l o či n em z ís k at . 631 Os v í cen s k é m yš l en í d o z n ačn é m í r y s m ěš o v al o p o j m y i n t el ek t u ál n í h o v ě d o m í či v ěd ěn í (s ci en t i a) a et i ck éh o s v ěd o m í (co n s ci en t i a), k t eré m á d l e o s v í cen s k ýc h p řed s t av s v ů j p ů v o d ro v n ěž v ro z u m u . Ten t o vz tah raci o n al i t y a m o ral i t y j e p at rn ý i v Kan t o v ě u čen í o k at e go ri ck ém i m p erat i v u (n ep o d m í n ěn ě z áv az n ém m r av n í m z ák o n ě). Dl e Kan t a s í d l í m o rál n í z ák o n j ak o n e m ěn n á v el i či n a v n i t ru čl o v ěk a, k t er ý j ej n ah l í ž í ro z u m em . Kri t éri u m p rem ed i t ace j e p r av ým d í t ět em raci o n al i s t i ck éh o t r es t n ěp ráv n í h o m yš l en í Be cca ri o v a a k an t o v s k éh o p o j et í m o rál k y. V yc h áz í z p řed p o k l ad u p ach at el e, k t er ý j ak o n a m i s k ách v ah z v až u j e d o b ro a z l o . J e t o p ach at el , k t er ý s i s v ů j p o z d ěj š í zl o či n ro z m ys l el , u v ěd o m i l s i j eh o m o rál n ě z av rž en í h o d n ý ch a rak t e r a n av z d o r y t o m u t o v ěd o m í s e ro z h o d l z l o či n s p ách at . P řed em u v áž en ý z l o či n t u n ení p o u h ým ex ces em , p o d l eh n u t í m b ěž n é l i d s k é s l ab o s t i , al e v ěd o m o u o p o z i cí v ů či h o d n o t ám l i d s k é s p o l ečn o s t i , z n íž s e (v z at o d o d ů s l ed k ů )
630
Kant v Metafyzice mravů doslova píše: „Eine jede Übertretung des Gesetzes kann und muß nicht anders als so erklärt werden, daß sie aus einer Maxime des Verbrechers (sich eine solche Unthat zur Regel zu machen) entspringe; denn wenn man sie von einem sinnlichen Antrieb ableite, so wäre sie nicht von ihm, als einem freien Wesen, begangen und könnte ihm nicht zugerechnet werden“, viz KANT, I. Die Metaphysik der Sitten. In Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken, Band VI., s. 320, dostupné v elektronické sbírce Kantových spisů na http://www.korpora.org/Kant/. 631 Viz např. BECCARIA, C. O zločinoch a trestoch. Bratislava: Kalligram, 2009, § VI., s. 42, s. 44.
214
p ach at el s v ým u v áž en ým ro z h o d n u t í m s p ách at t res t n ý či n s ám s v o b o d n o u v o l b o u v yř ad i l . 632 9 . 4 . Ten t o p řeh n an ě ra ci o n al i s t i ck ý k o řen z n ak u p rem ed i t ace s e s t al z řej m ým již v p rů b ěh u 19. stol. Vz es t u p p o z i t iv i s t i ck ých a s o ci o l o gi ck ých s m ě rů k ri m i n o l o gi e z p o ch yb n i l k l as i ck ý o b raz z l o či nu j ak o z cel a raci o n ál n í , s o h l ed em n a p ro s p ěch v yp o čt en é v o l b y. P o z n at k y z k ri m i n al i s t i ck é a s o u d n ě z n al eck é p rax e v ed l y k z áv ě ru , ž e s v ěd o mí n en í n em ěn n o u , v š em l i d em s p o l ečn o u v el i či n o u , al e p o u k az o v al y n a ro z d í l n o u m í ru m o rál n í h o u v ěd o m ěn í a ro z v i n u t í v yš š í c h c i t ů . Zl o či n c e s v o b o d n ě s i v o l í cí h o p ách á n í z l a v ys t ří d al k o n ce m 1 9 . s t o l . v p řed s t av á ch o p ří či n ě k ri m i n al i t y z l o či n ec b i o l o gi ck y, p s ych i ck y či s o ci ál n ě p r ed i s p o n o v an ý. I k d yž n es d í l í m e d et erm i n i s t i ck ý p o h l ed n a k ri m i n al i t u , n ev yh n em e s e o t áz ce, z d a r aci o n al i s t i ck é p o j et í p rem ed i t ac e n ek l ad e p řeh n an é n á ro k y n a čas t o v el m i p ri m i t i v n ě a n el o gi c k y u v až u j í cí p ach at el e n ás i l n é k ri m i n al i t y. N ap ř. s l av n ý n ěm e ck ý p s yc h i at r Karl Bi rn b au m v e s v é p r áci z r. 1 9 1 8 p o p i s u j e o b t í ž e, j i m ž čel i l j ak o s o u d n í z n al ec p ři p o s u z o v á n í o s o b o b v i n ěn ých z e s p ách án í u v áž en é v raž d y d l e § 2 1 1 R S t GB. P o u k azu j e n a t o , ž e m ez i pach at el i v r až d s e b ěž n ě v ys k yt u j í o s o b y s i m p l ex n í , h ru b ě n ev z d ěl an é, s e s n í ž en o u p řed s t av i v o s t í , , , o m ez en é, m én ěc e n n é a d u š ev n ě n ev yv áž en é“. 633 Dál e s e m ezi p s ych i at ri ck y p o s u z o v an ým i o b j ev u j í o s o b y s i ce d u š ev n ě z d rav é, b a i s rel at i v n ě v ys o k ým i n t el ek t em , al e z áro v eň s v ýr az n ým i an o m ál i em i ch arak t eru , p ro ž í v á n í a ch o v án í (p s yc h o p at i ). Bi rn b au m p o u k az u j e n a t o , j ak o d l i š n ě o d k l as i ck ých p řed s t av r o z u m n ě k al k u l u j í cíh o p ach at el e p ro b í h al o v j ed n o t l i v ých p ří p ad e ch „ u v áž en í “ n ěk t er ýc h o b ž al o v an ých . S p o d o b n ým i p o z n a t k y s e s et k áv ám e i v čes k é z n al eck é p rax i n ed áv n é d o b y. N ap ř. R . G ru m l í k a P . Vav ří k p o p i s u j í „ p řed em u v áž en o u v raž d u “ l i s t o n o š k y n ez am ěs t n an o u ž en o u , k t erá s i v š ak p ři či n u p o čí n al a n ap ro s t o
632
Viz HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 238 až 239; THOMAS, Die Geschichte, s. 173, s. 174 až 177; dále viz kritiku klasické školy z úst E. Ferriho, v anglickém překladu: FERRI, E. The Positive School of Criminology. Three Lectures Given at the University of Naples, Italy on April 22, 23 and 24, 1901, dostupné na www.gutenberg.com, EBook #10580; dále viz TIERNEY, J. Criminology. Theory and Context. 2. vyd. Pearson Longman, 2005, s. 50 a násl., LILLY, R. J. - CULLEN, F. T. - BALL, R. A. Criminological Theory. Context and Consequences. Studies in crime, law and justice. sv. 5, Sage Publications, 1989, s. 22 až 26, srov. i úvodní výklad in: ZAPLETAL, J. Zločin jako volba: K neoklasickým kriminologickým teoriím. Kriminalistika, 2003, č. 3, popř. viz i MOULISOVÁ, M. Motivace k páchání trestné činnosti ve světle teorie racionální volby. Kriminalistika, 2005, č. 3, s. 182 – 196. 633 BIRNBAUM, K.: Zur Frage der Überlegung beim Morddelikt. Archiv für Kriminologie, sv. 69, Leipzig: F. C.W. Vogel, 1918, s. 186 a násl., s. 193.
215
i raci o n ál n ě a ch ao t i ck y. 634 Ze s o u d n í ch r o z h o d n u t í d o s t u p n ých au t o ro vi t o h o t o t ex t u v yp l ýv á, ž e řad a v raž d , k n i m ž s e p ac h at el p řed em p ři p rav o v al , p ů s o b í n es m ys l n ě a n ep o d aří s e u n i ch zj i st i t p o h n u t k u. P ráv ě s o h l ed em n a t u t o k ri t i k u b ýv á p ři v ýk l ad u p rem ed i t a c e j ak o z n ak u t res t n éh o či n u z d ů raz ň o v án ro z d í l m ez i ú v ah o u r o z umo vo u , t z n . ro z v až o v án í m b ez o h l ed u n a k v al i t u m yš l en í , k t e réh o j e z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a s ch o p en k až d ý p ří č et n ý p a ch at el , v č et n ě o l i go fr en i k ů , a ú v ah o u r o z u mn o u , v e s m ys l u l o gi ck é a v ěcn é s p ráv n o s t i a i n t el ek t u ál n í k v al i t y. 635 P rem ed i t ac e n ep ř ed p o k l ád á n u t n ě řeš en í s l o ž i t ých et i ck ých d i l em at či p ráv n í ch o t áz ek p ach at el em . Nep o ž ad u j e, ab y s p á ch án í t res t n éh o či n u b yl o p ro p ach at el e ú čel n é z h l ed i s k a „ n ák lad ů a v ýn o s ů “ (u s m rcen í l i s t o n o š e p ro m al o u s u m u p en ěz , k d yž p ach at el i h ro z í z a v raž d u d o ž i v o t í ). Úv ah a p ach at el e a z n í v z eš l ý p l án v raž d y m ů ž e b ýt v z áv i s l o s t i n a ú ro v n i i n t el ek t u a z k uš en o s t ech k o n k rét n í o s o b y n ej en z cel a p ri m i t i v n í , al e n ap ř. i n ez p ů s o b i l ý k p ro v ed en í či k u s m rcen í o b ět i . P řed ch o z í ú v ah a n ev yž ad u j e n ez b yt n ě z v l áš t n í rafi n o v an o s t , d et ai l n í ro z p l án o v án í v š ech k ro k ů , b a an i z v áž en í vš ech o k o l n o s t í , d ů l ež i t ých z h l ed i s k a d o k o n án í t res t n éh o či n u , p o p ř. ú n i k u p ach at el e p řed s p rav ed l n o s t í . P o s t ačí , z v áž i l -l i p ach at el ro z h o d u j í cí o k o l n o s t i z d a u s m rt i t , p o p ř. j ak . Nen í p ři t o m ro z ho d n é, d o p u s t i l -l i se p ach at el v e s v ých ú v ah á ch řad y l o gi ck ých ch yb a o p o m en u t í , t ak ž e t res t n ý či n n ed o s p ěl an i d o s t a d i a p o k u s u (p ří p r av a p řed em u v áž en é v raž d y) n eb o n eb yl d o k o n án . N e n í v š ak an i ro z h od n é, ž e ú t o k p ro t i ž i v o t u o b ět i n ak o n ec p ro b ěh l j i n ak , n ež s i p ach at el p řed s t av o v al a p l án o v al . 9 . 5 . Nej o b v yk l ej š í z p ů s o b , j ak v á gn í p o j em p řed ch o z í h o u v áž en í , ro z v ah y, ro z m ys l u a t d . p řes n ěj i v ym ez i t , s p o čí v á v e s p o l éh á n í n a ú d aj n ě d i ch o t o mi cký vz t a h p r emed i t a ce a a f ekt u . Afek t em (z l at . affi ce re – p ů s o b i t , o v l i v n i t ) ro z u m í m e s i l n ý, b o u řl i v ě a k r át ce p ro b í h aj í cí ci t o vý s t a v (n ap ř. h n ěv , z d ěš en í , rad o s t , n ad š en í ), z p rav i d l a p ro v áz en ý v eg et at i v n í m i reak c em i (z ru d n u t í , z b l ed n u t í , z m ěn a r yt m u d ech u , p o cen í , b u š en í s rd ce, at d . ), m i m i ck ým i p ro j ev y či z v l áš t n o s t m i h l as o v éh o p ro j ev u a ges t i k u l ací . 636 Li d é s e n a v z áj em l i š í rů z n ým s k l o n em k afek t i v n í m p ro ž i t k ů m . Afek t n en í v o l n í p s yc h i ck o u ak t i v i t o u s u b j ek t u , al e d ru h em p ro ž í v á n í , k n ěm u ž v p s yc h i ce d o ch áz í n a z ák l ad ě u rči t éh o 634
Viz např. GRUMLÍK, R. - VAVŘÍK, P. Žena jako pachatelka vražedného útoku. Kriminalistický sborník, 1998, č. 2, s. 24 až 28, s. 26. 635 Viz již TEMME, Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts, s. 514, pozn. 1; WULFEN, Psychologie des Verbrechers, s. 390. 636 Viz např. HARTL - HARTLOVÁ, Psychologický slovník, s. 19.
216
v n ěj š í h o n eb o v n i t řn í h o p o d n ět u . Tak o v ým p o d n ět em b ýv á n eo ček áv an á s i t u ace, s p o j en á s e z t rát o u n eb o zi s k em n ěčeh o v ýz n am n éh o n eb o s i t u ace p ro čl o v ěk a d ů l ež i t á (n ap ř. o h ro ž en í u rč i t ých cí l ů , h o d n o t , záj m ů ). Afek t m ů ž e m í t l ad ěn í p o z i t i v n í (n ad š en í , rad o s t ), al e z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a m aj í v ýz n am p řed ev š í m n e gat i v n í a f ekt y z l o b n é a a f e kt y s t r a chu. 637 V o d b o rn é l i t erat u ř e s e s et k áv ám e s r o z l i š o v án í m afek t ů v yj ad řu j í cí ch p o ci t p řev ah y s u b j ek t u (h n ěv , v z t ek , z u ři v o s t ) s e s k l o n em k a gr es i n av en ek , a a fek t ů d efen z i v n í h o ch arak t e ru , k t eré j s o u v ýraz em p o ci ť o v an é s l ab o s t i a o h ro ž en í (s t rach , ú z k o s t , z o u fal s tv í , z d ěš en í, p an i k a). M í ra a f e kt i b i l i t y z áv i sí n a fak t o rech gen et i ck ých i k u l t u rn ě s o ci ál n í ch a k j ej í m z m ěn ám m ů ž e d o ch áz et v z áv i s l o s t i n a v ěk u , ak t u ál n í m z d rav o t n í m s t av u , n ás l ed k e m d u š ev n í p o ru ch y či t yp i ck y v d ů s l ed k u ab ú z u n á v yk o v ých l át ek . J e p ro t o t řeb a ro z l i š o v at m ez i a f ekt y n o r má l n í mi , k t eré n ej s o u p ro j ev em d u š ev n í p o ru ch y a p řed s t av u j í v í cem én ě p ři ro z en o u reak ci n a p o d n ět u rči t é i n t en z i t y a a f ekt y p a t o l o g i ckými , ch o r o b n ým i (v i z v ýš e ad I 2 . 3 . , 5 . 1 . 2 , 5 . 1 . 3 ). 9 . 6 . Od čas ů Fe u erb ach o v ýc h j e v n au ce b ěž n ý s k l o n d efi n o v at p rem ed i t aci v p o d s t at ě n e g at i v n ě j ak o n ep ří t o m n o s t afek t u v p s ych i ce p ach at el e (v i z I 6 . , 5 . , 6 . 6 . a n ás l . ). 638 J de o ar gu m en t ú či n n ý z ej m éna p o k u d z ák o n n ep o ž ad u j e k l as i ck o u p rem ed i t aci , al e s p í š e r ef l exi (ro z v ah u , ro z m ys l ) čas o v ě d o p ro v áz ej í cí j ed n án í p ac h at el e, k d y „ ex is t en ce s i l n éh o h n u t í m ys l i j e i d en t i ck á s n eex i s t en cí ro z v ah y a v i ce v ers a“. 639 P rem ed i t ace t u m á fak t i ck y ch a rak t er „ s t av u b ez afek t u “ j ako p ř í l ež i t o s t i k „ ch l ad n ém u “ raci o n ál n í h o u v až o v án í . 640 Tat o d efi n i ce v š ak p ří l i š v el k o u ú l ev u n ep ři n áš í , n eb o ť n ás s t av í p ř ed o b d o b n é o b t í ž e p ři d efi n o v án í t res t n ěp ráv n ě r el ev an t n í h o p ru d k éh o h n u t í m ys l i - p o j m u z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a j eš t ě v á g n ěj š í h o n ež p rem e d i t ace. P o j et í p rem ed i t ac e a af ek t u j ak o n es l u či t el n ýc h p ro t i k l ad ů b yl o o p ak o v an ě p o d ro b en o d ů v o d n é k ri t i ce z h l ed i s e k p s ych o l o gi ck ýc h . W . W u n dt p o u k áz al n a t o , ž e p ro ces p ro ž í v án í a f ek t u j e d i fer en co v a n ý a l z e v n ěm ro z p o z n at d í l čí fáz e: 1 . Ví ce či m én ě i n t en z i v n í p o čát ečn í p o ci t (An fan gs g efü h l ), k t er ý j e v yv o l án b u ď v n ěj š í m i p o d n ět y n e b o v n i t řn í mi as o ci ac em i či p ro ž it k y (ap erc ep cem i ). 2 . P o čát ečn í m p o ci t em v yv o l an ý p rů b ěh p řed s t av , k t er ý j e d o p ro v áz en d al š í m i o d p o ví d aj í cí m i p o ci t y 637
GILLNEROVÁ, Slovník, s. 7. Viz již HENKE, H. W. E. Lehrbuch der Strafrechtswissenschaft. Zürich: Drell, Füßli & Compagnie, 1815, s. 147, § 178. 639 LISZT,Vergleichende Darstellung, s. 64, srov. LISZT, Eduard, cit. dílo, s. 60. 640 TEMME, Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts, s. 517. 638
217
(Vo rs t el l u n gs v erl au f). 3 Ko n e čn ý p o ci t k l i d o v é fáz e n eb o j e p o čát k em d al š í h o rů z n ě d l o u h o a o d eh rát s e s o d l i š n o u p ru d k éh o n ep at o l o gi ck éh o af ek t u j e
(En d g efü h l ), k t e r ý p ř ech áz í d o afek t u . T yt o fáz e m o h o u t rv at d yn am i k o u , n i cm é n ě i u v el m i p ach at el p ři n ej m en š í m v j eh o p o čát ečn í fáz i s t o zo h l ed n i t i ji n é m o t iv y. Zp ů s o b i l o s t v yl o u či t ro z u m n é u v až o v án í m ů ž e m í t j en v rch o l n á fáz e a fek t u , av š ak z p r av i d l a i v t o m t o o k am ž i k u s i j e p ach at el s t o u v ěd o m i t p ři n ej m en š í m v n ej z ák l ad n ěj š í ch r ys ech n es p ráv n o s t s v éh o p o čí n án í . Zo h l ed n i t j e p ři t o m t řeb a i a fek t y t z v . d l o u h o d o b é, jak ým i j s o u n ap ř. t rv aj í cí p o ci t y b ez v ýc h o d n o s t i a z o u fal s t v í , u n i ch ž l z e o v yl o u čen í raci o n ál n í ú v ah y h o v o ři t j en s t ěž í. 641 P o z n at k y p s yc h o l o g i e o d p o v í d aj í z k u š en o s t em z t res t n ěp rá v n í p rax e. F. v . Ho l t z en d o rff u p o z o rň u j e j i ž v r. 1 8 7 5 , ž e v e v ět š i n ě p ří p ad ů j e n a s t ran ě p a ch at el e v r až d y d án v u rči t é m í ře j ak af ek t t ak p rem ed i t ac e, a j s o u „ s mí ch án y“ (v ers ch m o l t z en ) v rů z n ém p o m ěru . P ach at el v raž d í cí s l ed o v ým k l i d em a „ t ro p i ck y h o rk o k rev n ý“ p a ch at el u s m rcu j í cí o b ěť v b o u řl i v ém n eo v l a d at el n ém h n ěv u j s o u d l e Ho l t z en d o rffa ex t rém y, v ys k yt u j í cí s e v e s k u t ečn o s t i j en v ýj i m ečn ě, p o k u d v ů b ec. 642 Běh em s am o t n éh o ak t u v ra ž d y p ak i t en n ej o t r l ej š í p ach at el u p ad n e d o u rči t éh o ro z či l en í , z ej m én a k l ad e-l i o b ěť ak t i v n í o d p o r. 643 Ho l tz en d o rff ro v něž z d ů raz ň u j e, ž e u rči t ý p rv ek p řed ch o z í h o u v áž en í j e z p rav i d l a p ří t o m en i v p ří p ad ech n a p rv n í p o h l ed t yp i ck ýc h a f ekt d el i kt ů . P o u k az u j e n a t o , ž e řad a ú m ys l n ých u s m rcen í , k t e rá m ěl a fo rm u afek t i v n í h o v yv rch o l en í „ h o s p o d s k éh o k o n fl i k t u “, b yl a s p á ch án a o s o b am i s e v z n ět l i v o u p o v ah o u , k t eré s i b yl y s v ých d i s p o z i c d o b ře v ěd o m y. P řes t o t i t o p ach at el é v yh l ed áv al i p o d n ět y, s i t u ace a o s o b y, u n i ch ž s e n eb ez p ečí v yh ro cen éh o k o n fl i k t u d al o p řed p o k l ád at . 644 9 . 7 . J ak ro z d í l n ým z p ů s o b em m o h o u b ýt af ek t a p re m ed i t ace v k o n k rét n í ch p ří p a d ech k o m b i n o v án y, d o k l ád á i n ěm e ck ý au t o r p o čát k u 2 0 . s t o l . R . S ch i es s n a n ás l ed u j í cí k as u i s t i ce. S ch i es s j ed n ak p o u k az u j e n a p ří p ad y, k d y p ru d k ý afek t h r aj e ro l i s p o u š t ěče j ed n án í , k t eré s i p ach at el j i ž d el š í d o b u p ro m ýš l el . Nap ř. n ez d árn ý s yn b o h at éh o p o d n i k at el e s i t o u žeb n ě p řej e s m rt s v éh o l ak o m éh o o t ce a z an áš í s e m yš l en k o u j ej s p ro v o d i t z e s v ět a. P o d l o u h o d o b ých ú v a h ách d o s p í v á k ro z h o d n u t í z l o či n u s k u t ečn i t . S e s am o t n ým ú t o k em v š ak p řece j en
641
K Wundtově učení viz SCHIESS, Die Begriffe, s. 58 až 61, Srov. I. 2.3., I. 3.4. této práce. HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 250 až 251. 643 Tamtéž, s. 258 až 259. 644 Tamtéž, s. 250, srov. WULFEN, Psychologie des Verbrechers, s. 390 až 391. 642
218
v áh á. Tep rv e d al š í p ru d k á h ád k a o p en í z e s o t cem z p ů s o b í, ž e p ach at el d efi n i t i v n ě p ři k ro čí k v raž ed n ém u d í l u . Lz e ří ci , ž e p ru d k ý afek t v t o m t o p ří p ad ě z av rš i l p ro c es ro z h o d o v án í p ach at el e, k t eré b yl o j i n ak ch l ad n o u ú v ah o u . V j i n ém p ří p ad ě s i p ach at el , k t er ý s e j i ž k v raž d ě po z ral é ú v az e ro z h o d l , m ů ž e ú m ys l n ě p o s l o u ž i t v yv o l án í m v l as t n í h o afek t u j ak o p ro s t řed k em k d o k o n án í t res t n éh o či n u . P ach at el s e n ap ř. ro z h o d n e p o čí h at s i n a s v é h o n ep ří t el e n a o d l eh l é m m í s t ě a p ro b o d n o u t j ej n o ž em . M á v š ak p o ch yb n o s t i , z d a b u d e m í t d o s tat ek en er gi e t ak o v ý ú t o k p ro v és t . Věří , ž e s v éh o cí l e d o s áh n e l ép e t eh d y, p o k u d s e s ám s ch vál n ě u v ed e d o s t av u z u ři v o s t i . Nez aú t o čí p ro t o i h n ed, al e v yp ro v o k u j e s e s v o u o b ětí n ej p rv e h ád k u , b ěh e m n í ž s e „ p ři v ed e d o v aru “ a t ep rv e v t o m t o afek t u p ro t i v n í k a u s m rt í . S ch i es s d ál e z m i ň u j e p ří p ad y o p a čn é, k d y a fek t s t o j í n a p o čát k u p o s l éz e ch l ad n ých ú v ah p a c h at el e s p ách at t res t n ý či n , p o p ř. j e d o k o n ce j ej i ch p řed m ět em . P ach at el s e n ap ř. d o z v ěd ěl o t o m , ž e m u j i s t ý z l ý čl o v ěk z p ů s o b i l v el m i ci t el n o u ú j m u . P ach at el e s e z m o cn í s il n ý afek t a t o u h a u v ed e n o u o s o b u u s m rt i t . J e s i v ěd o m m o rál n í z áv ad n o s t i a p ro t i p ráv n o s t i t ak o v éh o j ed n án í . M yš l en k u n a v raž d u n ej p rv e z ap l aš í , av š ak p o ci t y k ři v d y a p o k o řen í s e s t ál e v racej í s n ez t ečen o u s i l o u . P ach at el v ěc z v až u j e a d o s p ěj e k z áv ěru , ž e p o k u d š k ů d ce n eu s m rt í , n i k d y s e n ez b av í p o ci t ů b ez m o cn éh o h n ěv u , k t e ré v n ě m z p ů s o b en á k ři v d a v yv o l al a. J ak R . S ch i es s z d ů raz ň u j e, j ed n al p ach a t el v e v š ech u v ed en ých p ří p ad ec h p o p řed ch o z í m u váž en í , b yť s e z áro v eň ro z h o d o v al p o d v l i v em afek t u . 645
9 . 8 . Z u v ed en éh o j e p at rn é, ž e v z t ah afek t u a p rem ed i t ace j e p ro m ěn l i v ý a n ed á s e z red u k o v at n a ab s o l u t n í p ro t i k l ad . Na d ru h é s t ran ě j e n es p o rn é, ž e afek t s e v e v ěd o m í p ach at el e v ž d y p o j í s u rč i t o u m o t i v ací (n ap ř. h n ě v z p ří k o ří z e s t ran y p ro t i v n í k a – t o u h a j ej u d e ři t ) a t yt o s n í m s p o j en é m o t i v y p o s i l u j e n a ú ko r mo t i vů o s t a t n í ch , p ro t i ch ů d n ýc h či s afek t em n es o u v i s ej í cí ch (n ap ř. m o t i v n eu d eři t p ro t i v n í k a, ab ych m u n ez p ů s o b i l z ran ěn í a s o b ě t res t n í s t í h á n í ). Z p rak t i ck éh o h l ed i s k a j e d l e m éh o n áz o ru t řeb a p ři z n at , ž e p ro k az at el n é v el k é ro z či l en í p ach at el e s i ce u v áž en é j ed n án í a p ri o ri n ev yl u ču j e, l z e j e v š ak p o v až o v at z a cel k em p řes v ěd či v ý d ů k az o t o m , ž e p rem ed i t ace n a s t ran ě p ach at el e d án a n eb yl a (v i z d ál e ad 1 0 . 4 . ). O v z t ah u afek t u a p rem ed i t ac e n a ch áz í m e v l i t erat u ře rů z n é k o m p ro m i s n í d efi n i ce, p o d l e n i ch ž ro z h o d o v án í , po p ř. j ed n án í p ach at el e n es m í b ýt v p ří p ad ě u v áž en é v raž d y z c el a či p řev á ž n ě o v l ád án o 645
SCHIESS, Die Begriffe, s. 72 až 75.
219
afek t em (v i z v ýš e ad 4 . 1 2 . ). V t o m t o s m ys l u s e n ap ř . v yj ad řu j e i n ej n o v ěj š í s l o v en s k á n au k a. P o d l e k o m en t áře E. Bu rd y k u s t . § 1 4 4 s l o v en s k éh o t res t n í h o z ák o n a b y ro z h o d o v án í p ach at el e, z n ěj ž v z eš el ú m ys l v raž d i t , m ěl o m í t raci o n ál n í -ro z u m o v ý, n i k o l i em o ci o n ál n í ch arak t er. 646
9 . 1 0 . S t ěž ej n í k ri t i ck o u n ám i t k o u u v ád ěn o u v n au ce j e p o u k az n a s k u t ečn o s t , ž e r o z mys l či p ř ed ch o z í u vá ž en í s a my o s o b ě n emu s ej í v e vš ech p ř í p a d e ch z n a men a t vyš š í n eb ez p e čn o s t j ed n á n í p a ch a t el e a n ao p ak j ej i ch ab s en c e n em u s í b ýt v ž d y d ů v o d em p ro m í rn ěj š í t re s t án í . J i n ým i s l o v y, z n ak p rem ed i t ace n es p l ň u j e s v ů j ú čel , n eb o ť n ev ym ez u j e s p o l eh l i v ě o k ru h p ach at el ů , j ej i ch ž m í ra z av i n ěn í j e v yš š í . No t o ri ck y b ýv á u p o z o rň o v án o n a t o , ž e p r em ed i t ace s am a o s o b ě n ez o h l ed ň u j e m o t i v p ach at el e, k t er ý m ů ž e j ed n at z u š l ech t i l ých či o b ecn ě l i d s k y p o ch o p i t el n ýc h p o h n u t ek (u s m rcen í z ú t rp n o s t i , v raž d a d o m ácí h o t yr an a, at d . ). Zcel a s p o n t án n ě n a z ák l ad ě n ep at rn éh o p o d n ět u n ao p ak čas t o ú t o čí n ej n eb ez p ečn ěj š í n ás i l n í ci . F. v . Li s z t p í š e: „ Us m rcen í čl o v ěk a v n áv al u v áš n ě z n i co t n é p o h n u t k y p řed s t av u j e p ro j ev t é n ej h o rš í an t i s o ci ál n í p o v ah y“ . 647 Do v ed en d o d ů s l ed k ů m ů ž e s ys t ém ú m ys l n ýc h u s m rcení u ž í v aj í cí d ěl í t k a prem ed i t ac e p ar ad o x n ě z v ýh o d ň o v at t y n ej o t rl ej š í p ach at el e, v r až d í cí z cel a „ b ez ro z m ys l u “. M ů ž e j í t o t ěž k é d i s o ci ál n í či ex p l o zi v n í (em o čn ě n es t ab i l n í ) p s ych o p at y 648, al e n ap ř. i o o s o b y s e z cel a o d l i š n o u k u l t u rn í zk u š en o s t í , n ap ř. ci z í m i gran t y – v et e rán y z v ál ek , z v yk l é z ab í j et „ n a po t k án í “. Tak o v ém u p ach at el i p ři p ad á u s m rcen í j i n éh o čl o v ěk a n at o l i k b ě ž n é, ž e m u „ an i n es t o j í z a ú v ah u “. 649 Nao p ak i v p ří p ad ě, ž e p ach at el s p ách á t res t n ý či n p o p řed ch o z í ú v aze z p o h n u t ek z av rž en í h o d n ých (z i š t n o s t ), n em u s í t ak o v é z j i š t ěn í n u t n ě v é s t k z áv ěru o v yš š í m í ře v i n y či n eb ez p ečn o s t i . Pr emed i t a ce mů ž e ve s ku t ečn o s t i z n a men a t p ř es n ý o p a k: men š í r o z h o d n o s t a vyš š í mí r u z á b r a n a t ed y n i ž ší mí r u n a r u š en o s t i pa ch a t el e. Dl e k ri t i k ů z n ak u p rem ed i tace n e ex i s t u j e d ů v o d , p ro č b ych o m m ěl i p ach at el e p ří s n ěj i t res t at z a t o , ž e k lí čí cí m yš l en k u n a z l o či n n eu v ed l i h n ed s p o n t án n ě v e s k u t ek , al e raci o n ál n ě s e j í z ab ýv al . 650 J iž F. v . Ho l t z en d o rff s i k l ad l o t áz k u , z d a p rem ed i t ační m o d el fak t i ck y n ep o s t i h u j e či n ez v ýh o d ň u j e p ach at e l e z a j ej i ch 646
srov. BURDA, Trestné činy, s. 96. LISZT,Vergleichende Darstellung, s. 65. 648 Viz poruchy osobnosti dle F.60.2 a F.60.30 dle MKN -10, blíže např. PRAŠKO, J. a kol. Poruchy osobnosti. 1. vyd., Praha: Portál, 2003, s. 227 a násl., s. 242 a násl. 649 LISZT, Eduard, Die vorsätzlichen Tötungen, s. 51. 650 Tamtéž, s. 51. 647
220
t em p eram en t . Zd ů ra z ň u j e rů z n o u m í ru afek t i b i l i t y a o d l i š n o u s ch o p n o s t s e r yc h l e ro z h o d o v at v z áv i s l o s t i n a z k u š en o s t ech a i n t el ek t u . Uv ád í p ří k l ad y d v o u m u ž ů , k t eří z e ž árl i v os t i u s m rt i li s o k a v l ás ce. P rv n í , v z n ět l i v ý, p o t k á s v o u v yv o l en o u v o b j et í j i n éh o . Vz k yp í h n ěv em a n eš ť as t n í k a n a m í s t ě u s m rt í . Dru h ý, p o v ah o u s p í š e u z av řen ý, i n t el ek t u ál n í , ci t l i v ý p ach at el , j e p o h l e d em n a m i l o u v ci z í n áru či v el i ce z k ru š en . J e z m í t án ž árl i v o s t í a p o k o řen í m a t ep rv e k d yž z j i s t í , že „ n em ů ž e j i n ak “, s o k a v yh l ed á a z av raž d í . Ob a p ach at el é j ed n al i z e s t ej n é p o h n u t k y (ž árl i v o s t ). J e s p rav ed l i v é, ab y b yl b y p rv ý p ach a t el o d s o u z en j en z a z ab i t í , z at í m co d ru h ý z a ú k l ad n o u v raž d u? 651
9 . 1 1 . Těm t o n ám i tk ám j e m o ž n é d o urči t é m í r y o p o n o v at , p o k u d opustíme vizi p rem ed i t ace j ak o s k u t ečn éh o v n i t řn í h o z áp as u , o d eh ráv aj í cí h o s e v m ys l i p a ch at el e. Tat o k o n cep c e, p ro s az o v an á n ěm eck o u š k o l o u v čel e s F. W a ch en f e l d em , ch t ěl a p ří s n ě j i p o s t i h n o ut p ach at el e, k t eří m ěl i m o ž n o s t s i u v ěd o m i t š k o d l i v o s t s v éh o či n u , av š ak j ej i ch ro z h o d n o s t (a t u d í ž n eb ez p ečn o s t ) s p ách at t res t n ý či n b yl a t ak v ys o k á, ž e t yt o z áb r an y z ap l aš i l i (v i z ad 2 . 3 . , 5 . 5 . ). 652 J d e o d ěd i ct v í již z m i ň o v an é k an t o v s k é p řed s t av y o s v ěd o m í j ak o v n i t řn ím s t ráž ci či p o j i s t ce, s p o l ečn é v z ás ad ě v š em l i d em . Tat o t eo ri e ch ce t res t at o s o b y, k t eré m aj í z áb ran y s l a b é, res p . k t eré v ě d o m ě d o v o l i l y, ab y j ej i ch „ š p at né j á“ n ad t ěm i t o m o rá l n í m i z áb ran am i z v í t ěz i l o 653, p ři t o m al e z ap o m í n á na p ach at el e, k t eří n em aj í z áb ran y v ů b ec ž ád n é. Do m n í v ám s e, ž e p rem ed i t aci n el z e z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a p o j í m at j ak o „ v n i t řn í b o j “, al e s p í š e j ak o u rči t o u vyš š í mí r u r a ci o n á l n í ko n t r o l y pa ch a t el e n a d vl a s t n í m ú mys l n ým j ed n á n í m. S p í š e n ež o řeš en í v n i t řn í h o d i l em at u , j d e d l e m éh o n áz o ru o v yš š í j as n o s t p řed s t av s u b j ek t u o ch arak t e ru a d ů s l ed cí ch t r es t n éh o či n u . J eš t ě v h o d n ěj š í m s e m i z d á, b u d em e -l i z d ů raz ň o v at n i k o l i fak t i ck ý v n i t řn í z áp as p ro t i ch ů d n ých p o h n u t ek , al e p ř í l ež i t o s t k n ěm u , j ak či n i l a j i ž čás t s t arš í n au k y, av š ak b ez j ej í h o p ří l i š n éh o d ů raz u n a afek t p a ch at el e, res p . j eh o n ep ří t o m n o s t . 654 Z t o h o to h l ed i s k a l z e p o v až o v at z a v h o d n ěj š í k l as i ck é řeš en í fr an c o u z s k é, j ež u p řed ch o z í h o u v áž en í k l ad e d ů raz n a čas o v ý p rv ek - d o b u , k t e rá b y u o s o b z t o t ož ň u j í cí ch s e s et i ck ým i n o rm am i s p o l ečn o s t i m ěl a v és t k z ap o j en í 651
Srov. HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 264. Např. WACHENFELD, Die Überlegung, s. 13 až 14, O Wachenfeldově pojetí premeditace v souvislostech německé idealistické filozofie viz THOMAS, Die Geschichte, s. 176. 653 Srov. Belingův výrok: „Schuld ist immer ein Willensfehler.“, viz MERZBACH, Der Mord, s. 19. 654 TEMME, Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts, s. 517, § 160. 652
221
z áb ran a u p u š t ěn í o d z ám ěru s p á ch at t r es t n ý či n (s ro v . n o v o u s l o v en s k o u ú p rav u ad IV k ap . 1 . ).
9 . 1 2 . Vz t ah z n ak ů p rem ed i t ac e a n í z k é p o h n u t k y j e p ro z k o u m an o u p ro b l em at i k u z cel a k l í čo v ý, a t o o d ch v í l e, k d y s e p řed ch o z í u v áž en í j ak o k v al i f i k ačn í z n ak p o p rv é o b j ev i l o v t o s k án s k ém t res t n í m z ák o n í k u z r. 1 7 8 6 (v i z ad 1 . 2 . ). J eh o t v ů rci s i p řál i n ah r ad i t m n o h o m l u v n o u ú p rav u v raž d v e s t arš í ch k o d i fi k ací ch 1 8 . s t o l . ú p rav o u m én ě k as u i s t i ck o u . Do m n í v al i s e, ž e m o h o u n ah rad i t d l o u h é v ýčt y p ří s n ěj i t res t n ých t yp ů ú m ys l n ýc h u s m rc en í (t rav i čs t v í , v raž d a l o u p ež n á, n áj em n á, v raž d a p ro v ed en á o b z v l áš ť z ák eřn ě - t z v . h o m i ci d i um p ro d i t o ri u m at d . , v i z n ap ř. § 4 T h eres i an y) u r či t ým s p o l ečn ým j m en o v at el em (h o m i ci d i u m q u al i fi cat u m ), z a k t er ý p o v a ž o v al i p ráv ě p rem ed i t aci , o d p o v í d aj í cí p o j et í z l o či n u v o s v í cen s k o - r a ci o n al i s t i ck é fi l o z o fi i . 655 V j ej i ch p řed s t av á ch s e v š ak d o l u s p r a emed i t a t u s p ro l í n al se s t arš í k o n cep cí z l é h o ú mys l u (d o l u s m al u s ) a s p řed p o k l ad y ú m ys l u p ří m éh o či o b m ys l u . P ro l í n án í t ěch t o z n ak ů j e z řej m é n ap ř. i z d o b o v ýc h d o k u m en t ů t ýk aj í cí ch s e v z n i k u rak o u s k éh o t res t n í h o k o d ex u z ro ku 1 8 0 3 . 656 Zd á s e, ž e t re s t n ěp ráv n í n au k a k o n ce 1 8 . s t o l . p o v až o v al a n í z kou p o h n u t k u z a i m p l i cit e o b s až en o u v p r e m ed i t aci . Krát ce ře čen o , m ěl o s e p ů v o d n ě j ed n at o „ p řed em u v áž en o u z l o u p o h n u t k u “, z ah rn u t o u k d ys i v e „ z l ém úm ys l u “ p o z d n ě s t řed o v ěk ém , s v ěd čí cí m o u rči t é z k až en o s t i p ach at el e („ š p at n o s t “ - p r a vi t a s , p r a vu s a n i mu s , s ro v . i an g l i ck é ma l i ce a f o r et h o u g h t , s t ej néh o p ů v o d u ), z ej m én a j eh o p ří s l u š n o s t i k t z v . řem es l n ým z l o či n c ů m . 657 K o d d ěl en í p rem ed i t ac e a z av rž en í h o dné p o h n u t k y d o š l o až v n au ce p o s t k an t o v s k é: p ři v ýk l ad u n ap o l eo n s k éh o C o d e p én al a v u če n í Feu erb ach o v ě, z d ů raz ň u j í cí m p ro t i kl ad k afek t u . Ned o s t at k ů t o h o t o o d d ěl en í s i n au k a p o v š i m l a z áh y (v i z j e d n o z n ačn ě j iž H. W . E. Hen k e v e s v é u čeb n i ci t r. p ráv a z ro k u 1 8 1 5 ). 658 J e z ároveň 655
Srov. HENKE, Lehrbuch der Strafrechtswissenschaf, s. 130 až 131, § 154. K tomu velmi podrobně viz WACHENFELD, Die Begriffe, s. 44 až 47, dále STOOS, C. Lehrbuch des österreichischen Strafrechts. Zweite, umgearbeitete Auflage. Wien- Leipzig: Franz Deuticke, s. 257 až 259. 657 Toto je zjevné i ze skutečnosti, že s označením assassinium (vražda) se v pramenech ještě na poč. 19. stol. setkáváme pouze ve významu tzv. zjednané vraždy, popř. vraždy spáchané příslušníky organizovaných zločineckých skupin („Banditenmord“ něm. pramenů), tedy v jeho původním středověkém významu nájemné vraždy, odvozeném od muslimské sekty asasínů, viz např. HENKE, Lehrbuch, s. 133, § 157, srov. THOMAS, Die Geschichte, s. 88 a násl., s. 96 až 97, s. 102, s. 113, s. 131 a násl. 658 Henke stejně jako Feuerbach považuje premeditaci za dělítko mezi vraždou a zabitím (které je pro něj afektdeliktem), ale poukazuje na nutnost dalších kvalifikací vraždy (loupežná – latrocinium, zákeřná, resp. úkladná - prodatorium, Meuchelmord, zjednaná -assassinium, travičství – veneficium, otcovražda – parricidium, atd.). Výslovně zmiňuje neschopnost znaku premeditace rozdílné pohnutky zohlednit. 656
222
t řeb a p ři p o m en o u t , ž e v ro z h o d o v ací p r ax i fran co u z s k ých a n ěm e ck ých s o u d ů k t o m u t o o d d ěl en í res p . „ z l h o s t ej n ěn í “ p rem ed i t ace v ů či m o t i v u p ach at el e fak t i ck y n i k d y n ed o š l o , a t o d í k y u p l at ň o v án í l ai ck éh o p rv k u v p o d o b ě p o ro t . F v . Ho l t z en d o rff v s ed m d es át ýc h l et e ch 1 9 . s t o l . u v ád í s t at i s t i k y z ro z h o d o v án í p o ro t n í ch s o u d ů v e Fr an ci i . P o r o t y v d rt i v é v ět š i n ě p ří p ad ů o d m í t l y u z n at o b ž al o v an éh o v i n n ým v raž d o u d l e § 2 9 6 C o d e p én al , p o k u d j ed n al z u š l ech t il ých či o b ecn ě p o ch o p i t el n ýc h p o h n u t ek , b yť p o p řed ch o z í m u váž en í . K t ěm t o m o t i v ů m řad í Ho l t z en d o rff i ž árl i v o s t , p o h n u t k y p o l i t i ck é a n a ci o n ál n í („ ex al t at i o n p at ri o t i q u e“). U ž en , k t eré z e z o u fal s t v í u s m rt i l y s v é d ět i , o d m í t al y p o ro t y v erd i k t z n ěj í cí n a v r až d u i t am , k d e s e p a ch at el k a s am a p ři z n al a, ž e či n n ap l án o v al a . Nao p ak j ed n al -l i v rah d l e ž al o b ce z e z i š t n ých p o h n u t ek , v ys l o v i l a p o ro t a v i n u p ře d em u v áž en o u v ra ž d o u v e v í ce n ež 8 0 % z k o u m an ýc h p ří p ad ů . 659 Ke s m ěš o v án í p o j m ů p řed ch o z í ú v ah y a n í z k é p o h n u t k y m u s el o d o ch áz et j i ž p ro t o , ž e z j i š t ěn í m o ti v u p ach at el e m ěl o z ás ad n í v ýz n a m p ro p ro k áz án í čas o v éh o o d s t u p u m ez i ro z h o d n u t ím a v l as t n í m ú t o k em a t ed y p ro d ů k az p rem ed i t ac e s am o t n é. 660 Nej as n é ch áp án í ro z d í l ů m ezi p rem ed i t ací a p o h n u t k o u j e p ro b l ém em , k t er ý s e j i ž s t ači l p ro j ev i t i v e s l o v en s k é l i t erat u ře v áž í cí s e k n o v ém u u s t . § 1 4 4 s l o v . t r. z ák o n a o ú k l ad n é v raž d ě (v i z d á l e ad I V1 . 3 . ). Au t o r t o h o t o t ex tu s e s ám d o m n í v á, ž e z n ak p rem ed i t a ce m ů ž e p l n i t s v ů j účel t yp o v éh o z n ak u n ej n eb ez p ečn ěj š í ch p ří p ad ů ú m ys l n ých u s m rc en í , j en v ys k yt u j e -l i s e v z ák o n ě v ko mb i n a ci s e z a vr ž en í h o d n o u p o h n u t ko u . Tu t o ces t u z v o l il s v éh o čas u t v ů rce š v ýca rs k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z r. 1 9 3 7 , k t er ý v yž ad o v al (v p ů v o d n í m z n ěn í čl . 1 12 ), ab y p rem ed i t a ce p ach at el e z áro v eň s v ěd či l a „ o o b z v l áš t ě z av rž en í h o d n ém s m ýš l en í (, , b es o n d ers v erwe rfl i ch e Ges i n n u n g“ ) p ach at el e. 661 Zr cad l o v ě i s i l n ý n ep at o l o gi ck ý afek t m ů ž e b ýt d ů v o d em mí r n ěj š í h o p o s ti h u , j en l z e-l i n a n ěj h l ed ět j ak o n a re ak ci d o u rči t é m í r y l i d s k y o s p rav ed l n i t el n o u (v i z § 1 4 1 t r. z ák o n í k u ). Premeditaci chápe protikladně k afektu, viz HENKE, Lehrbuch, s. 130 až 131, § 155. HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 268 až 269, srov. LISZT, Vergleichende Darstellung, s. 69. 660 Švýcarská nauka tento znak vykládala ve smyslu zištné pohnutky (chamtivosti), zvláštní morální zvrácenosti („eticky mimořádně špatné smýšlení, vyznačující se tím nejhrubším, primitivním egoismem“), zákeřnosti, surovosti, popř. jej vymezovala negativně oproti lidsky pochopitelné pohnutce např. týraných žen či v případech tzv. rozšířených sebevražd, viz HENKE, Lehrbuch, s. 147, § 177; viz THORMANN, P. - OVERBECK, A. Das Schweizerische Strafgesetzbuch. Zweiter Band. Besondere Bestimmungen. Einfuhrung und Anwendung des Gesetzes. Zürich: Schulthess et Co, 1941, s. 9 až 11, STRATENWERTH, G. Schweizerisches Strafrecht. Besonderer Teil I. Straftaten gegen Individualinteressen. Zweite überarbeitete Auflage, Bern: Stämpfli Verlag, 1978; WALDER, H.: Der Affekt und seine Bedeutung im schweizerischen Strafrecht. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht. roč. 1965, s. 35. 661 Viz HAFTER, Schweizerisches Strafrecht, s. 16. 659
223
10.
Důkaz př edchozí h o uvážení a roz my slu pach atele
1 0 . 1 . P rem ed i t a ce p at ří k v n i t řn í s t r án ce t res t n éh o či n u (t z v . fact u m i n t ern u m ). J e r yz e d u š ev n í a k t i v i t o u p ach at el e, k t ero u n el z e p ří m o v n í m at s m ys l y, al e n a n í ž j e m o ž n é t o l i k o u s uz ov at z u rči t ých o b j ek t i v n í ch o k o l n o s t í . Ob t í ž n o st t ako v éh o ú s u d k u n a z ák l ad ě čas t o ú t rž k o v i t ých a d v o j z n ačn ých i n d i c i í p at ří k d al š í m n o t o ri ck ým ar gu m en t ů m p ro t i p řed ch o z í m u u v á ž en í j ak o t res t n o s t z v yš u j í cí m u z n ak u . 662 Teo ri e t res t n í h o p ráv a a j u d i k at u ra v e F ran ci i a N ěm eck u 1 9 . a 2 0 . s t o l . v ych áz el a p ři d o k az o v án í p rem ed i t ace z h ru b a z n ás l ed u j í cí ch o k ru h ů s k u t ečn o s t í 663: a) z v erb ál n í ch p ro j ev ů p ach at el e b ) z p ří p rav n ýc h j ed n á n í p ach at el e c) z e z p ů s o b u s p ách án í t res t n éh o či n u d ) z ch o v án í p ach at el e p o s p ách án í t res t n éh o či n u 1 0 . 2 . P o k u d j d e o v erb ál n í p ro j ev y p a ch at el e, j s o u t í m m ín ěn a j ak j eh o v yj ád ř en í p řed s v ěd k y v d o b ě p ř ed a p o s p ách án í t res t n éh o či n u , t ak i j eh o v l as t n í v ýp o v ěď v t res t n í m ří z e n í . V p rv n í m p ří p a d ě s e j ed n á o s i t u ace, k d y p ach at el n ap ř. p o š k o z en ém u n ej p rv e o p ak o v an ě v yh ro ž u j e z ab i t í m , z m i ň u j e s e j i n ým o s o b ám o t o m , ž e p o š k o z en éh o b u d e t řeb a o d s t ran i t , ap o d . J i n d y s e o s v ýc h ú v ah ách , t r e s t n ém u či n u p řed ch áz ej í cí ch , z m í n í p řed s v ěd k y p o t é, co t res t n ý či n d o k o n al . J e n a p rv n í p o h l ed z řej m é, j ak o p at rn ě m u s í b ýt t ak o v ý d ů k az o v erb ál n í ch p ro j ev ech p ach at el e h o d n o cen . S l o v n ě v yj ád ř en é n ep řát el s t v í a p řed ch o z í v ýh ru ž k y u s m r cen í m , k n i mž z e s t ran y p ach at el e d o š l o v d o b ě p řed s p ách án í m t res t n é h o či n u , v e s k u t ečn o s t i z p rav i d l a n ez n am en aj í p řes v ěd či v ý d ů k az t o h o , ž e s k u t ek s ám b yl s p ách á n p o p řed ch o z í m u v áž en í . 664 V p ří p ad e c h v raž d , k n i m ž d o š l o m ez i b l í z k ým i o s o b am i , se s p o d o b n ým i v erb ál n í m i p ro j ev y p s yc h i ck é fru s t r ac e l z e s et k at čas t o , n el z e j i m v š ak b ez d al š í h o p ři z n at v ět š í v ýz n am , k ro m ě t o h o , ž e s v ěd čí o k o n fl i k t n í m ch arak t eru v z áj em n ých v z t ah ů či s o už i t í o b o u ak t érů t ragi ck é
u d ál o s t i .
Č as t á
v e rb ál n í
662
ag res e
a
s i l áck é
p ro h l aš o v án í
Viz např. diskuzi ve švýcarské nauce na poč. 20. stol. in: Botschaft des Bundesrates an die Bundesversammlung zum Entwurf eines schweizerischen Strafgesetzbuches vom 23. Juli 1918, čl. 98 119, s. 31. 663 Srov. WACHENFELD, Die Überlegung , s. 33. 664 Srov. CHAUVEAU- HÉLIE, s. 68, NYPELS, s. 277 až 278.
224
v raž ed n ýc h ú m ys l ů m ů ž e b ýt s p í š e p ro j ev em n eu ro t i ck é, p aran o i d n í a em o ci o n ál n ě n ev yro v n an é o s o b n o s t i p ac h at el e, n ež j eh o v áž n ě m í n ěn ýc h raci o n ál n í ch ú v ah o u s m rcen í j i n é o s o b y. N ěm eck á l i t er at u ra n av í c o d p řed em u v áž en éh o z l o či n u o d l i š u j e t res t n ý či n s p á ch an ý s i ce v n áh l ém afek t u , al e n a z ák l ad ě l at en t n í , d l o u h o d o b ým n ep ř át el s t v í m p o d m í n ěn é p ři p rav en o s t i p ach a t el e k či n u (Tat b e r ei t s ch aft ). P ach at el n ap ř. ž i j e s e s v o u b u d o u cí o b ět í v n eu s t ál ýc h k o n fl i k t ech a m n o h o k rát j i v yh ro ž o v al u s m rcen í m . S ám s e d o k o n ce o p ak o v an ě z ao b í ral m yš l en k o u , ž e p o š k o z en éh o p ři d al š í m k o n fl i k t u u sm rt í , p o p ř. n a n ěj z aú to čí , s ro z u m ěn s e s m rt el n ým n ás l e d k em t ak o v éh o ú t o k u . Tu t o p ři p rav en o s t p řed s v ěd k y v erb ál n ě v en t i l o v al . Ve s k u t ečn o s t i v š ak v e s v ých ú v ah ách n i k d y n ed o s p ěl k v l as t n í m u ro z h o d n u t í , p o š k oz en éh o u s m rt i t . P ři d al š í s ráž ce s p o š k o z en ým j ed n á p ach at el s i c e s p o n t án n ě a n eu v áž en ě, o n a z m í n ěn á l at en t n í p ři p rav en o s t z ab í j et v š ak v ýraz n ě s n í ž í j eh o z áb ran y d o p u s t i t s e v ů či p o š k o z en ém u s m rt í cí h o n ás i l í (s ro v . I . 2 . 7 . , I 3 . 4 . ). 1 0 . 3 . P o d l e fran c o u z s k éh o au t o ra L. Lam b ert a v yp l yn e v p rax i d ů k az , ž e či n b yl s p ách án p o p ř ed ch o z í m u v áž en í , n ej čas t ěj i z v ýp o v ěd i s am o t n éh o o b v i n ěn éh o . Lam b e rt t í m z řej m ě n em ys l í j en v ýs l o v n é p ři z n án í , k d y b y p a ch at el p ří m o d ek l ar o v al , ž e s v ů j či n pro m ys l i l , al e s p í š e cel k o v ý k o n t ex t v ýp o v ěd i p a c h at el e. Lz e s e d o m n í v at , ž e ro z h o d u j í cí ro l i s eh raj e p o h n u t k a, k n í ž s e p ach at el d o z n áv á, a j í m p o d an ý p o p i s v l as t n í h o j ed n án í . Že j d e o d ů k az o p ět n av ýs o s t p rek érn í n en í z řej m é j en z p ro ces n í h o z ák az u s eb eo b v i ň o v án í a z e z ás ad y o fi ci al i t y, al e i z e zk u š en o s t í s p ří p ad y, k d y p a ch at el v n í m á s v ů j v l as t n í s k u t ek , i t o , co m u p řed ch áz el o , n an ej v ýš z k res l en ě. N ap ř . n eu ro t i ck á, s i l n ě an x i óz n í p ach at el k a s e s k l o n em k au t o ak u s ací m b ěh e m v yš et řo v án í v yp o v í , ž e s i u s m rcen í n ás i l n i ck éh o p ar t n era j i ž d l o u h o p řál a, d l o u h o n a n ěj m ys l el a, i k d yž v e s k u t ečn o s t i k z abi t í d o š l o z n áh l éh o po d n ět u . J eš tě čas t ěj š í b u d e s i t u ace o p ačn á, k d y ch l ad n ě k al k u l u j í cí pach at el b u d e p řed s t í rat , ž e či n s p ách al v af ek t u . 665 Záv i s l o s t n a v l as t n í ch vyj ád ř en í ch p ach at el e b yl a v e s t arš í l i t erat u ře t er čem n em i l o s rd n é k ri t i k y. F. v . Ho l t z en d o rff v yj ád ři l p o ch yb y, z d a v řad ě p ří p ad ů n ero z h o d u j e o v erd i k t u t o l i k o d o j em , k t er ý p ach at el u či n í b ěh em s o u d n í h o j ed n án í n a s o u d ce a p o ro t ce. 666 To t éž l z e o v š em t v rd i t o s v ěd eck ýc h v ýp o v ěd í ch o b ecn ě. E. Li s z t p o u k áz al n a p ří p ad p yt l ák a z r. 1 9 1 3 , k t e r ý n a p o ch ů z ce 665
Srov. LAMBERT, Traité, 1968, s. 17 až 18, DREYER, s. 33, LISZT, Eduard, Die vorsätzlichen Tötungen, s. 63. 666 HOLTZENDORFF, Das Verbrechen, s. 251 až 252.
225
v l es e z as t řel i l h a j n éh o . U s o u d u p ach at el t v rd i l , ž e p o š k o z en éh o z as t řel i l v p ru d k ém h n u t í m ys l i p ři n áh o d n ém s et k án í , k dy s e v l ek n u t í o b áv al , ž e p o n ěm p o š k o z en ý v ys t řel í . P o ro t a o d m í t l a n á v rh o b ž al o b y, ab y b yl p a ch at el u z n án v i n n ým ro z v áž en o u v raž d o u . E. Li s z t s i k l ad e o t áz k u , z d a b y p o ro t a ro z h o d l a s t ej n ě, p o k u d b y p řed s o u d em v ys t o u p i l s v ěd ek , k t er ý b y v yp o v ěd ěl , ž e o b ž al o v an ý n ap ř. p ár d n í p řed t ra g éd i í v h o s p o d ě v yk l ád al , „ ž e m á h aj n éh o p l n é z u b y a j ed n o u h o o d p rás k n e“. 667 1 0 . 4 . M n o h em v ět š í d ů k az n í h o d n o t u n ež v l as t n í v yj ád ř en í p ach at el e m o h o u m í t v k o n k rét n í m p ří p ad ě o b j ek t i v n ě p o z o ro v at el n é o k o l n o s t i . Zp ů s o b ch o v án í p ach at el e p ř ed , b ěh em a p o s p ách án í t res t n éh o či n u v yp o v í m n o h é o t o m , z d a j ed n al s p o n t án n ě či s ro z mys l em . S t arš í p ráv o m ěl o t en d en c i p řed ch o z í u v áž en í (a t u d í ž z l o či n v raž d y) z a u rči t é s k u t k o v é k o n s t el ac e p res u m o v at . P ře d p o k l ad u v áž en í v yp l ýv al j i ž z e s am o t n éh o z j i št ěn í , ž e k t res t n ém u či n u d o š l o s čas o v ým o d s t u p em o d p o d n ět u , k t er ý p a ch at el e k u s m rc en í o b ět i m o t i v o v al (n ap ř. u rči t ý k o n fl i k t ). V d ů s l ed k u t o h o h rál o z ás ad ní ro l i o b j as n ěn í p o hn u t ek či n u. 668 P res u m p ce s e v š ak v áz al y i k u rči t ým k o n k rét n ě v z ák o n ě p o p s an ým z p ů s o b ů m p ro v ed en í . V n ap o l eo n s k ém t res t n í m z ák o n í k u hrál y t z v . ú t o k z e z á l o h y (gu et - ap e n s - čl . 2 9 8 ) a t r a vičs t ví (em p o i s o n n em en t - čl . 3 0 1 ) ro l i v z ák o n ě v ýs l o v n ě p o j m en o v an ých t yp i ck ých , r es p . s p eci ál n í ch p ří p ad ů v raž d y (a s s as s i n at ), u n i ch ž s e p řed ch o z í u v áž en í v ž d y p řed p o k l ád al o . Út o k z e z ál o h y, res p . n as t ro j en í l éčk y (e m b u s cad e) b yl o v z ák o n ě ch a rak t er i z o v án o t í m , ž e p ach at el s ú m ys l e m u s m rt i t či s ú m ys l em o b ecn ě n ep řát el s k ým n ěj ak o u d o b u n a j ed n o m či v í ce m í s t ech čí h a l n a p o š k o z en é h o . Š l o n ej en o o h l as arch ai ck é p řed s t av y „ ú k l ad n é v raž d y“, s p ách an é l o u p ež n í k y či j i n ým i řem es l n ým i z l o či n ci n a p řed em v yh l éd n u t ých o b ět e ch , al e i o z d ů raz n ě n í z m í n ěn éh o čas o v éh o i n t erv al u m ez i ro z h o d n ut í m t res t n ý či n s p ách at a v l as t n í m j ed n án í m (v i z ad 4 . 2 . a n ás l . ). P rem ed i t ac e z d e v yp l ýv á z e s k u t ečn o s t i , ž e p ach at e l s ám v yb r al p ří h o d n é m í s t o či n u a b yl o ch o t en z d e v yč k at p ří ch o d u s v é o b ět i , t z n . ž e s et rv al v e s v ém ú m ys l u v r až d i t . P o d o b n ě s e p rem ed i t ace b ral a z a p ro k áz án u v p ří p ad ech t rav i čs t v í , j ež b yl o o z n ačo v án o z a v raž d u v n ej r yz ej š í m s l o v a s m ys l u , n eb o ť u ž i t í j ed u n en í m ys l i t el n é b ez p řed ch o z í h o p l án u (d es s ei n an t éri eu r). 669 V p o u ž i t í j ed u j ako s m rt í cího p ro s t řed k u b yl a s p at řo v án a z v l áš t n í z ál u d n o s t i p ro t o , ž e t rav i čs t v í 667
LISZT, Eduard, Die vorsätzlichen Tötungen, s. 63 HENKE, Lehrbuch, s. 147, srov. WULFEN, Psychologie, s. 391 až 392 669 Viz SIMOUNET, La Préméditation, s. 55 a citace ze starší literatury tam uvedené. 668
226
z p rav i d l a v yž ad o v al o u rči t ý b l í z k ý v z t a h d ů v ěr y m ez i p ach at el em a j eh o o b ět í (m an ž el é, s l u ž eb n í k a j eh o p án , at p . ). Tak o v ét o p res u m p ce p řed ch o z í h o u v áž en í v š ak b yl y n o v ěj š í n au k o u k ri t i z o v án y. M . Si m o u n et n a p o č. 2 0 . s t o l . n ap ř. p o ch yb u j e, z d a s am o t n á s k u t ečn o s t , ž e o b v i n ěn ý n ěj ak o u d o b u n a p o š k o z en éh o ček al n a o d l eh l ém m í s t ě, v yp o v í d á o j eh o p řed em u v áž en ém ú m ys l u u s m rt i t . Lz e o l éčc e ( gu et - ap e n s ) h o v o ři t v s i t u aci , k d y al k o h o l i z o v an ý p ach at el j e p o v ýt rž n o s t i n ej p rv e v yv ed en z p o h o s t i n s k éh o z aříz en í , a n a u l i ci p ak s n ep řát el s k ým i ú m ys l y v yčk áv á, až h o s p o d u o p u s tí i j eh o s o k? V p ří p ad ě t rav i čs t v í S im o u n et u v ád í n ás l ed u j í cí z aj í m av ý p ří k l ad : Bo h at ý č l o v ěk , k t er ý s t ráv i l m l ád í v p ro s t o p áš n o s t ech , s e k s t áru s t al z at rp k l ým i n v al i d o u , t yran i z u j í cí m s v éh o s l u ž eb n í k a, n a j eh o ž p éči j e o d k áz án . Úk o l em s l u ž eb n í k a j e p o d áv at p án o v i p r a v i d el n ě p ří p rav ek p řed ep s an ý l ék ař em , k t er ý p o ž í v án v m al ých d áv k ách p ů s o b í j ak o l ék , ve v ět š í m m n o žs t v í j e v š ak s to z p ů s o b i t s m rt . J edn o h o d n e b o h áč s l u h u h ru b ě u raz í p r áv ě v e ch v í l i p ří p rav y l ék u . S l u ž eb n í k a s e z m o cn í h n ěv . V n áh l e p o j at ém ú m ys l u z p ro s t i t s e z l éh o p at ro n a v m í ch á d o j eh o n áp o j e c el o t ýd en n í d áv k u l éči v éh o p ří p rav k u . 670 P o d o b n ě m ů ž e i p art n e rs k á h ád k a v yv rch o l it k l as i ck ým v s yp án í m j ed u n a h l o d av c e d o k áv y p o š k o z en éh o . P o n ěk u d j i n á b u d e s i t u ac e v p ří p ad e ch , z v o l i l -l i p ach at el k o t ráv en í o b ět i s u b s t an ci v d o m ácn o s t ech b ěž n ě n ed o s t u p n o u , k t ero u s i m u s el n ej p rv e o p at ři t n eb o p o u ž i l -l i l át k u , j í ž lz e v t ěl e j en o b t í ž n ě p ro k áz at n eb o p o k u d o b ět i j ed p o d áv al p o s t u p n ě. 671 1 0 . 5 . Č ás t n au k y v n ěm eck ých z em í ch k l ad l a d ů raz n a p l á n o vi t o s t p o s t u p u p ach at el e b ěh em p ro v ed e n í t res t n éh o či n u , k t erá b y z o b j ek t i v n í ch o k o l n o s t í p ří p ad u m ěl a v yp l yn o u t . P ráv ě d ů raz em n a t u t o p l án o v i t o s t b yl a v ys v ět l o v án a i o d l i š ná d i k ce n ěm eck ýc h u s t an o v en í o v raž d ě o p ro t i k l as i ck é p rem ed i t a ci v C o d e p én al (v i z ad 1 . 2 . , 1 . 3 . , 2 . 5 . , 4 . 9 . a n ás l . ). Ten t o ar gu m en t v š ak d áv á s m ys l j en v p ř í p ad ech , k d y p ach at el i u s m rc en í o b ět i t rv á d el š í d o b u (n ap ř. p o d áv án í j e d u p o m al ých d áv k ách , z as az en í v í ce ran s č as o v ým i p ro d l ev am i , p o m al é d u š en í či t o p en í o b ět i , m u če n í , at d . ). C h l ad n ě k al k u l u j í cí p ach at el v š ak m ů ž e z v o l i t i b l es k o v ý z p ů s o b ú t o k u , t ak ž e z e s am o t n é o b j ek ti v n í p o d o b y p r o ved en í či n u ž á d n á p l án o v i t o s t n ev yp l yn e. S e s t a rš í n au k o u l z e s o u h l as i t j en p o t u d , ž e n u t n o s t p řek o n án í u rči t ých p ř ek á ž ek či o b t í ž í p ř ed z a čá t kem ú t o ku , m ů ž e s v ěd či t o v yt rv al o s t i a t u d í ž u v áž en ém 670 671
SIMOUNET, La Préméditation, s. 56. Srov. MERZBACH, Der Mord, s. 24.
227
ro z h o d n u t í p ach at el e. 672 Zás ad n í v ýz n a m j e t řeb a p ři k l ád at z j i št ění p ach at el o v y p o h n u t k y. N a d ru h o u s t ra n u s e d o m n í v ám , že ž ád n á f a ct a ext er n a , o b j ek t i v n í o k o l n o s t i p ro v áz ej ící t res t n ý či n , n em o h o u b ýt b ez d al š í h o au t o m at i ck y p o v až o v án a z a n ez v rat n ý d ů k az p rem e d i t ace. 673 J de v ž d y j en o n ep ří m é i n d i ci e: P ří p rav n á j ed n án í j ak o j e n ák u p z b ran ě či j ed u b a i v yk o p án í h ro b u p ro b u d o u cí o b ěť m u s ej í b ýt h o d n o cen a v s o u v i s l o s t i s d al š ím i d ů k az y. Zb r aň m o h l p ach at el z ak o u p i t , ab y s n í b u d o u cí o b ět i p o u z e h ro z i l . Ko n eck o n ců i j ám u n a z ah rad ě m o h l o b v i n ěn ý p ů v o d n ě v yk o p at z d o cel a j i n ých d ů v o d ů . J eš t ě o b t í ž n ěj š í j e u s u z o v at n a p řed em u v áž en ý či n z ch o v án í p ach at el e p o j eh o d o k o n án í . S t arš í n au k a s p at řo v al a n ek l am n ý d ů k a z p rem ed i t ace v z ah l az o v án í s t o p a u k r yt í t ěl a. V yc h á z el o s e z p řed s t av y, ž e p ach at el ú k l ad n é v raž d y n en í v ýs l ed k em s v éh o j ed n án í p ř ek v ap en , p ro t o ž e j ej n ap l án o v al a p o čí t al s n í m . Nao p ak s p o n t án n ě j ed n aj í cí p a c h at el u p ad n e v e z m at ek , z m í s t a či n u b ez d al š í h o ut eče n eb o n a n ěm z d rcen ě s et rv á až d o p ří ch o d u s v ěd k ů . 674 J d e s am o z ře j m ě o z av ád ěj í cí z o b ecn ěn í , k t eré o d h l í ž í o d v el i ké rů z n o ro d o s t i l i d s k ých p o v ah a z n i ch v yp l ýv aj í cí ch o d l i š n ýc h re ak cí n a ex t rém n í z át ěž o v o u s i t u aci . I p ach at el , k t er ý v raž d u c h l ad n o k rev n ě n ap l án o v al , m ů ž e p o d o k o n án í či n u z p an i k aři t . I čl o v ěk j ed n aj í cí p ů v o d n ě b ez ro z mys l u s e m ů ž e z e s t rach u p řed t re s t em v z m o ci k rafi n o v an ém u z ah l az en í s t o p . Do m n í v á m s e, ž e p a rad o x n ě v ět š í v ýz n am p ro p o s o u z en í , z d a k v raž d ě d o š l o s po n t án n ě či p o p řed ch o z í ú v az e, m o h o u m í t t y s k u t eč n o s t i , k t eré p rem ed i t aci n a s t ran ě p a ch a t el e v yl u ču j í . R . M erz b ach j e t o h o n áz o ru , ž e p ach at el p o p řed ch o z í ú v az e z p rav i d l a n eu ž i j e t ak o v ý m ech an i s m u s u s m rcen í o b ět í , k t er ý i p ř es v el k o u f yz i ck o u n áro čn o s t n ez aj i š ť u j e ú s p ěch a d áv á o b ět i m o ž n o s t s e a k t i v n ě b rán i t (t yp i ck y u š k rc en í , z ard o u š en í ), l ed a ž e b y p ach at el d o s v éh o p l án u p řed em z ah rn u l o k o l n o s t i , k t eré p o š k o zen ém u ú či n n o u o b ra n u z n em o žní (s p án ek , n em o c at d . ). To t éž p l at í o s i t u aci , k d y p a ch at e l k u s m rcen í o b ět i p o u ž i l n ás t ro j, o n ěm ž n em o h l p řed p o k l ád at , ž e j ej n a m í s t ě či n u n al ez n e či p o k u d p os t u p o v al t ak , ž e z j ev n ě u s n ad n i l s v é o dh al en í - n ap ř. ú t o čí -l i z p ů s o b em , k t er ý z n em o ž n í o d s t ran ěn í t ěl a a s t o p , p o u ž i j e-l i j ak o z b raň v ěc, o n í ž je v š eo b ecn ě z n ám o , ž e j i p ach at el v las t n í , atd. 675 P arad o x n ě i o bz v l áš ť b ru t ál n í a k rv av ý z p ů s o b u s m rcen í , k d y p ach at el
672
HENKE, Lehrbuch, s. 147, § 177. Viz WACHENFELD, Die Überlegung, s. 33 až 34. 674 Viz např. BERNER, Lehrbuch, s. 464, s. 465. 675 Srov. MERZBACH, Der Mord, s 24. 673
228
o b ět i z p ů s o b u j e m n o h o čet n á p o r an ěn í , m ů ž e b ýt s p í š e i n d i ci í p ro t i p řed em u v áž en ém u p l án u s p ách at v r až d u . 676 Zj ed n án í j i s t o t y o h l ed n ě ex i s t en ce p ř ed ch o z í h o u v áž en í n a s t ran ě p ach at el e k l ad e v ys o k é n áro k y n a p o s t u p p ři d o k az o v án í a h o d n o cen í d ů k az ů s o u d em . P ro z aj í m av o s t n a t o m to m í s t ě u v ád í m n ěk o l i k p ří k l ad ů z n ěm eck é j u d i k at u r y z o b d o b í p řed d ru h o u s v ět o v o u v ál k o u : 1 0 . 5 . 1 . V o d ů v o d n ěn í ro z s u d k u z e d n e 3 0 . z áří 1 9 2 6 , s p . z n . 2 D 8 0 7 / 2 0 6 o p řel Ř í š s k ý s o u d s v ů j z áv ě r o p řed em u v áž en é v raž d ě o v ýp o v ěď o b ž al o v a n éh o , k t er ý s e p ři z n al , ž e s ch v á l n ě v yl ák al p o š k o z en éh o d o o d leh l éh o s ad u . Na m í s t ě či n u s i j i ž d ří v e u k r yl k l ad i v o , k t er ým p o š k o z en ém u z as ad i l n ěk o l i k ran d o h l av y. Kd yž p o š k oz en ý n ej ev i l z n ám k y ž i v o t a, o d t áh l j ej o b ž al o v an ý z a k řo v i s k a, k d e t ěl o u k r yl . P o t o m s e p o d l e sv ých s l o v z b av i l z k rv av en éh o k ab át u , o n ěm ž s e d o m n í v al , ž e b y j ej m o h l p ro z rad i t . 677 1 0 . 5 . 2 . V ro z h o d n u t í z e d n e 1 0 . k v ět n a 1 9 2 8 , s p . z n . II. 4 2 4 / 2 8 j e řeš en p ří p ad m u ž e, k t er ý o t ráv i l s v o u s p í cí m an ž el k u s v í t i p l yn em . J eš t ě n ež v m í s t n o s t i otev řel p l yn o v é k o h o u t y, p e čl i v ě u t ěs n i l o k n a a z m í s t n o st i o d n es l do b ez p ečí s p o l ečn é t ří l et é d í t ě. T yt o s k u t ečn o s t i s o u d p o v až o v al z a p řes v ě d či v ý d ů k az ro z v áž en éh o j ed n án í . 678 1 0 . 5 . 3 . R o z s u d k em z e d n e 6 . ří j n a 1 9 2 5 , s p . z n . 1 D 4 8 8 / 2 5 ap ro b o v al Ř í š s k ý s o u d n ap ad en é ro z h o d n u t í , v n ěm ž n al éz ací s o u d d o v o d i l p řed em u v á ž en ý ú m ys l n a z ák l ad ě ch o v án í p a ch at el e p o s p á ch á n í t res t n éh o či n u . P ach at el s e n ech al p o l et m é z n ám o s t i p oz v at p o š k o z en o u k n í d o m ů . Z p ro v ed en ých d ů k az ů v yp l yn u l o , ž e o b ž al o v an ý b ěh em s p o l ečn éh o o b ěd a n áh l e v s t al o d s t o l u , p ři s t o u p i l k e k u ch yň s k ém u d řez u , o d k u d v z al n ůž a n ěk o l i k a ran am i p o š k o z en o u u s m rt i l . Těl o n ech al l ež et v k u ch yn i n a p o d l az e, z d o m u o b ět i v š a k n eo d eš el a d al š í ch p ět h o d i n s e v n ěm z d rž o v al . Dů k l ad n ě d ů m p ro h l ed al , p o o t v í ral v š e ch n y z ás u v k y z n i ch ž v yh áz el v ěci n a z em . P ři s v ém h l ed án í cen n o s t í v yt rh al i m at rac e a ro z t rh al s l am n í k y a p eři n y. Nak o n ec p o s b í ral v š ech n y p en í z e a cen n ěj š í v ě ci a o d eš el o b l eče n d o z em řel ém m an ž el o v i p o š k o z en é, v j eh o b o t ách i k l o b o u k u . S o u d 676
s k ří n ě a d o k o n ce p a ch at el š at ů p o n eu v ěři l
Srov. již CHAUVEAU - HÉLIE, s. 69, u nás ovšem srov. ust. § 140 odst. 3 písm. i) tr. zákoníku. Juristische Wochenschrift, 1927, roč. 56, Heft 14, judikát č. 17, s. 902 až 903 678 Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen, sv. 62, 1929, s. 196 a násl. 677
229
o b h aj o b ě p a ch at el e, ž e p o š k o z en o u u s m rt i l v n áh l ém h n u t í m ys l i , al e o d k áz al n a s ys t em at i ck é p ro h l ed áv án í p ří b yt k u p o š k o z en é n ěk o l i k h o d i n p o j ej í m u s m rcen í , k t eré s v ěd či l o o p ř ed em u v áž en é v raž d ě s e z i š t n ým m o t i v em . 679 1 0 . 5 . 4 . Ve v ěci v ed en é p o d s p . z n . 2 D 9 5 6 / 3 0 s e n al éz ací s o u d s p o k o j i l v o d ů v o d n ěn í v erd i k t u s k o n s t at o v án í m , ž e „ o b ž al ov an á v e z c el a s t ří z l i v ém d u š ev n í m ro z p o l o ž en í n as yp a l a p ráš ek p ro t i š v á b ů m d o j í d l a s v é t et ě, s ú m ys l e m j i u s m rt i t “. Ř í š sk ý s o u d ro z h o d n u t í z ru š i l , n eb o ť p o u z e n a z ák l ad ě u v ed en é s k u t e čn o s t i n el z e m í t z a p ro k ázán o s p ách án í t res t n éh o či n u s ro z v ah o u d l e § 2 1 1 R S t GB. P o u k áz al na t o , ž e p ři v ýs l ech u o b ž al o v an é (p o n ěk u d t ěž k o p ád n é s i m p l ex ní d í v ky) v yp l yn u l o , ž e o b ž al o v an á v ů b e c n ep ř em ýš l el a n ad d ů s l ed k y, k t eré p r o n i s am o t n o u ú m rt í t et y p ři n es e. Tres t n éh o či n u s e d o p u s t i l a v p o d s t at ě j ed n o d u ch ým m ech an i ck ým p o h yb em a n av í c z a p o u ž i t í p ro s t řed k u , k t er ý b yl v d o m ácn o s t i b ěž n ě k d i s p o z i ci a k t er ý j í p o š k o z en á d o k o n ce s am a s v ěři l a. 680 1 0 . 5 . 5 . Ve v ěci s p . z n . 3 D 6 1 / 3 6 Ří š s k ý s o u d k o n s t at o v al , ž e p ro k az at el n ě n eú čel n ý a z m at en ý p o s t u p p ři p o k u s u o u s m rc en í o b ět i s ám o s o b ě n ev yl u ču j e, ž e p ach at el t res t n ý či n s p ách al s ro z v a h o u . I p ř ed em p ro m yš l en é j ed n án í m ů ž e m í t z cel a n eú čel n ý ch ar ak t er. P ac h at el s e i p ři k l i d n ém p l án o v án í z l o či n u d o p o uš t í n es p ráv n éh o ú s u d k u a k d al š ím ch yb ám d o j d e p ři p o k u s u p l án real i z o v at . T yt o o m yl y a ch yb y m o h o u m í t s v ů j p ů v o d v n í zk ém i n t el ek t u a m al ých ž i v o t n í ch z k u š en o s t ech p ach at el e. 681
679
Juristische Wochenschrift, 1926, roč. 55, Heft 9, judikát č. 31, s. 1187 až 1188. Juristische Wochenschrift, 1931, roč. 60, Heft 14, judikát č. 13, s. 939 až 940. 681 Juristische Wochenschrift, 1936, judikát č. 34, s. 2556. 680
230
11.
Pre meditace jako kvalifikač ní zna k v rakous ké m a českoslo venské m právu
1 1 . 1 . Tres t n í p r áv o h ab s b u rs k é m o n arch i e b yl o v 1 9 . s t o l . v ýj i m ečn é t í m , ž e n a ro z d í l o d celé t eh d ej š í k o n t i n en t ál n í Ev ro p y n ep řev z al o z fran c o u z s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u k v al i fi k ačn í o k o l n o s t p řed ch o z í h o u v áž en í j ak o d ěl í t k o m ezi j ed n o t l i v ým i t yp y h o m i ci d i a. R ak o u s k é p ráv o s e v s ys t ém u t res t n é v i n y n i cm én ě p ři d r ž o v al o s t arš í ran ě n o v o v ěk é k o n c ep ce „ z l éh o ú m ys l u “ (b o es er fu e rs at z , d o l u s m al u s ), k t er ý m o h l p rem ed i t aci z ah rn o v at j ak o j ed n u z i n d i ci í . Z p ram en ů p r v n í p o l . 1 9 . s t o l . j e z řej m é, ž e v t eh d ej š í m p ráv n í m m yš l en í s p rem ed i t ací d o z n ačn é m í r y s p l ýv a l či s e p ro l í n al t z v . d o l u s d i rect u s či d o l u s d i rect u s s p eci al i s - o b m ys l . Neš l o o v š em o p ř ed ch o z í u v áž en í j ak o s am o s t at n ý k v al i fi k ačn í z n ak z ach yc en ý v p o z i t i v n í m p ráv u , v p o d o b ě z n ám é z n ap o l eo n s k éh o t r es t n í h o z ák o n í k u , al e s p í š e o s o u čás t t eh d ej š í h o o b raz u ú m ys l n ě j ed n aj í cí h o p ach at el e, ro z h o d n u t éh o z p ů s o b i t t res tn ý n ás l ed ek . V s ys t em at i c e ú m ys l n ých u s m rcen í rak o u s k ých t res t n í ch k o d ex ů b yl v š ak t en t o z n ak o b s až en i mp l i ci t e, a t o v k as u i s t i ck ých u s t an o v en í ch o d ru z í ch v raž d : ú k l ad n é, l o u p ež n é a z j ed n a n é. Tr es t n í z ák o n z r. 1 8 5 2 ch arak t eri z o v al v u s t . § 1 3 5 ú kl a d n o u vr a ž d u , j ak o s p ách an o u j ed em či „ p o t m ěš i l ým “ z p ů s o b em , z n em o ž ň u j í cí m ú či n n o u o b ran u o b ět i . J i n ak o v š em rak o u s k ý z á k o n ro z l i š o v al v raž d u a z ab i t í n a z ák l ad ě fo rm y ú m ys l u - u v raž d y (§ 1 3 4 ) s e m u s el o j ed n at o p ří m ý ú m ys l p ach at el e o b ěť u s m rt i t , z at ímco v p ří p ad ě t z v . z ab i t í d l e § 1 4 0 p os t ači l o b ecn ě n ep řát el s k ý ú m ys l p ro t i t ěl es n é i n t e gri t ě - k u s m rc en í n es m ěřu j í cí . Zn ak p rem ed i t ac e s e v š a k v l i v em z ah ran i čn í ch ú p rav o b j ev o v a l o p ak o v an ě v j ed n o t l i v ých n es c h v ál en ých r ak o u s k ých o s n o v ách , p o čí n aj e n á vr h e m t r es t n í h o z á ko n í ku z r o ku 1 8 6 3 , k t er ý v raž d u d l e § 2 1 7 ch arak t e ri z u j e j ak o ú m ys l n é u s m rcen í „ p ro v ed en é s u v áž en ým ú m ys l em “ (m i t ü b erl e gt em Vo rs at z e au s g efü h rt , s ro v . a d 4 . 8 . až 4 . 1 1 . ). S t ej n ě j e t o m u i v p ří p ad ě v l ád n í h o n áv rh u Gl as ero v a z ro k u 1 8 7 4 a P raž á k o v a z ro k u 1 8 8 9 . 682
682
WACHENFELD, Die Begriffe, s. 49, s. 55.
231
1 1 . 2 . F. W ach en f el d v e s v é m o n o g rafi i p o u k az u j e n a t o , ž e z n ěn í rak o u s k ých n áv rh ů s i ce v ych áz el a z n ěm eck ých v z o rů , r ak o u s k á n au k a s e v š ak p ři v ýk l ad u p r em ed i t ace d rž el a s p í š e p o j et í fr an co u z s k éh o . P ro J . Gl as era s p o čí v al a p o d s t at a p rem ed i t a ce v m n o ž s t v í čas u , k t eré m ěl p ach at el k d i s p o z i ci k t o m u , ab y s i s v é ro z h o d n u t í s p ách at t res t n ý či n ro z m ys l el . 683 Gl as ero v a k o n cep ce s eh r ál a z ás ad n í ro l i p ři v z n iku u h ers k éh o t res t n í h o z ák o n í k u z ro k u 1 8 78 . Ten v š ak z áro v eň n av az o v al i n a m n o h em s t arš í u h er s ký n á vr h z r o ku 1 8 4 3 , o b s ah u j í cí v el m i p ro p raco v an á u s t an o v en í o v raž d ě a z ab i t í , z o h l ed ň u j í cí p rem ed i t aci a afek t p ach at el e (§ 1 0 9 až § 1 1 3 ). Náv r h z ro k u 1 8 4 3 v ym e z o v al v raž d u j ak o u s m rcen í j i n é h o p ro v ed en é „ ú m ys l n ě a p o ro z h o d n u t í p řed em u v áž en ém “(§ 1 0 9 ). V ýs l o v n ě t en t o n áv rh re a gu j e n a p o ch yb n o s t i o v z t ah u m ez i afek t e m a p r em ed i t ací , k d yž v u s t . § 1 1 0 u v ád í , ž e b yl o -l i p řed em u v áž en é ro z h o d n u t í d l e § 1 0 9 u v ed en o v e s k u t ek v s i l n ém ro z čí l en í , n ev yl u ču j e t o p o u ž i t í u s t an o v en í o v r až d ě. Tv ů r ce u h ers k éh o n áv rh u s e t u v ýs l o v n ě p ři h l ás i l k e k l as i ck ém u fr an co u z s k ém u p o j et í a n i k o l i k „ u v áž en ému j ed n án í “ či „ j ed n án í s ro z v ah o u “, t yp i ck ém u p ro n ěm eck é ú p r av y. To t o s p í š e ro m án s k é ch áp án í p rem ed i t a ce s e d o z n ačn é m í r y p řen es l o i d o z ák o n í k u z ro k u 1 8 7 8 , reci p o v an é m u p o s l éz e i Č es k o s l o v en s k em . 1 1 . 3 . Uh er s ký z á k o n í k z r o ku 1 8 7 8 c h arak t e ri z o v al v u s t . § 2 7 8 v raž d u , z a n í ž h roz i l t res t s m rt i , j ak o „ u s m rcen í čl o v ě k a v ú m ys l u p řed em u v áž en ém “. V d o b ě s v éh o v z n i k u j i ž š l o o fo rmu l aci p o n ěk u d z as t aral o u , v ez m em e-l i v ú v ah u v ýš e u v ed en é v ýh rad y v ů či t z v . d o lu p raem ed i t at u j ak o t res t n ěp ráv n í m u p o j m u . P řed em u v áž en ý ú m ys l n eb yl an i v p o j et í u h ers k é h o z ák o n í k u fo rm o u t res t n é v i n y, al e o k o l n o s t í , j ež s e m o h l a p o j i t j ak s p ří m ým ú m ys l em , t ak i s ú m ys l em e v en t u ál n í m či t z v . ú m ys l em al t ern at i v n í m (d o l u s al t er n at i v u s ). S v ým ch ar ak t erem b yl a p rem ed i t ac e d l e § 2 7 8 u h ers k éh o z ák o n í k u ro z h o d n ut í m p o j at ým „ v ú p l n ém k l i d u “, res p . „ v d u š ev n í m k l i d u “ - af ek t v ys o k éh o s t u p n ě p řed em u v áž en ý ú m ys l v yl u čo v al . 684 P ach at el v raž d y b yl d l e j u d i k at u ry z ej m én a t en , k d o se „ d el š í d o b o u p řed či n em z ao b í ral m yš l en k o u n a u s m rcen í o b ět i , p o r o z v az e a v k l i d u či n i l p ří p rav y, o d s t r aň o v al p řek áž k y a p ro v ed l či n p ro m yš l en ě a p l án o v i t ě“. 685 P rem ed i t ace d l e u h ers k éh o 683
WACHENFELD, Die Begriffe, s. 54. MILOTA, A. - NOŽIČKA, J. Trestné zákony zeme Slovenskej a Podkarpatoruskej. Kroměříž, 1931, s. 114, č. 8. 685 Sbírka rozhodnutí nejvyššího soudu ve věcech trestních. Roč. XX (1938), č. 6193 – rozh. ze dne 3. 5. 1938, Zm III. 88/38. 684
232
z ák o n í k u b yl a d u š e v n í m p ro ces em , v n ěm ž „ d o z rál p ev n ý ú m ys l u s m rt i t čl o v ěk a“. 686Ob s ah em ú v ah y p ach at el e b yl p řed ev š í m „ či n a j eho n ás l ed k y“ . 687 J u d i k at ura p o ž ad o v al a, ab y m ez i p o j et í m p rv o t ní h o z ám ěru a v l as t n í m u s k u t ečn ěn í m či n u u p l yn u l „ d o s t at ečn ý č as “, ab y s i p ach at el m ěl m o ž n o s t či n n ál ež i t ě ro z v áž i t . 688 Zd ů raz ň o v al a v š ak , ž e j d e o d o b u v el m i i n d i v i d u ál n í . 689 Ok o l n o s t p řed em u v áž en éh o ú m ys l u b yl a d án a i t eh d y, p o k u d p a ch at el v ym ys l el u rči t ý p l á n u s m rcen í a i h n ed j ej u v ed l v e s k u t ek . 690 S k u t ečn o s t , ž e p ach at el r eal i z aci s v éh o p ř ed em u v áž en ého ro z h o d n u t í v áz al na p o d m í n k u , n eb yl a d l e s o u d n í p rax e p řek áž k o u k ap l i k aci u s t . § 2 7 8 . P o k u d j d e o o t áz k u t res t né s o u či n n o s t i , p řed s t av o v al a p re m ed i t ace t z v . o k o l n o s t o s o b n í , k tero u n em o h l i s p o l u p ach at el é či ú čas t n í ci b ez d al š í h o s d í l et . Náv o d ce b yl v š ak d l e j u d i k at u r y t res t n ý d l e u s t an o v en í o v ražd ě, a t o i t eh d y, k d yž s ám j ed n al v ro z čí l en í a n i k ol i p o k l i d n é p ředch o z í ú v az e. 691 Ku ri ó z n ě řeš i la m ez i v ál ečn á s o u d n í p rax e p ří p ad , k d y p ach at el n ej p rv e j ed n u o s o b u u s m rt i l s ú m ys l em p řed em u v áž en ým a p o t é j i ž s p o n t án n ě u s m rt i l j i n o u o s o b u , k t erá j ej p ři či n u v yru š i l a. Š l o o v í ceči n n ý s o u b ěh v raž d y a z ab i t í d l e u s t . § 2 7 8 a § 2 7 9 . 692 1 1 . 4 . P o d o b n ě j ak o t o m u b yl o v j i n ých j u ri s d i k cí ch , d o v o z o v al a s o u d n í p rax e ex i s t en ci p řed em u v áž en é h o ú m ys l u z rů z n ýc h o b j ek t i v n ě z j i s ti t el n ých o k o l n o s t í k o n k rét n í h o pří p ad u , z ej m én a z p ro k az at el n é p ří p rav y k e s p ách á n í t res t n éh o či n u s m ěřu j í cí a z e z p ů so b u p ro v ed en í či n u (Zm IV 4 4 8 / 3 7 ). Něk d y s e t ak d ěl o z p ů s o b em vyv o l áv aj í cí m p o ch yb n o s t i . N ap ř. v e v ě ci Zm III. 7 1 3 / 2 5 b yl o p řed ch o z í u v áž en í p ach at el e k o n s t at o v án o n a z ák l ad ě z j i š t ěn í , ž e p ach at el u d rž o v al d el š í d o b u i n t i m n í p o m ěr s m an ž el k o u p o š k o z en éh o , a p ro t o j eh o u s m rcen í z řej m ě d el š í d o b u p l án o v al . 693 Ok o l n o s t , ž e p ach at el p řed či n em v yh ro ž o v al u s m rce n ém u z ab i t í m , s am a o s o b ě k z áv ěru o p řed em u v áž en ém ú m ys l u n es t ači l a ( Zm III. 5 0 2 / 2 5 ). Za t ak o v ý d ů k az m o h l b ýt p o v až o v án fak t , ž e o b ž al o v an ý p o š k o z en é v yh ro ž o v al s m r t í d el š í d o b u
686
Vážného sbírka, roč. XV, 1934, č. 4740 (rozh. ze dne 10. 6. 1933, Zm IV 298/33). Tamtéž 688 Tamtéž 689 Sbírka rozhodnutí nejvyššího soudu ve věcech trestních. Roč. XIX (1937), č. 5984 – rozh. ze dne 2. 10. 1937, Zm IV 448/37). 690 MILOTA - NOŽIČKA, s. 114, č. 2. 691 MILOTA - NOŽIČKA, s. 115, č. 12-13, č. 18. 692 Tamtéž, s. 115, č. 5 693 MILOTA - NOŽIČKA, s. 114, č. 4. 687
233
(Zm III. 2 3 9 / 2 6 ) . 694 P ro n áz o rn o s t u v eď m e n ěk o l ik p ří k l adů z čes k o s l o v en s k é j u d i k at u r y m ez i v ál eč n éh o o b d o b í , p u b l ik o v an ýc h v e Váž n éh o s b í rce: 1 1 . 4 . 1 . Ve v ě ci ZM IV 4 4 8 / 3 7 b yl a p ach at el k o u p o m o cn i ce v z em ěd ěl s k ém h o s p o d ářs t v í (d ěv ečk a), j ež u s m rt i l a svou z am ěs t n av at el k u , m an ž el k u ro l n í k a K. Tra géd i e s e p o d l e s k u t k o v ýc h z j i š t ěn í s o u d u o d ehrál a p o t é, co o b ž al o v an á z ů s t al a d n e 1 8 . 9 . 1 9 3 6 s p o š k o z en o u s am a d o m a a p o k l í z el a n a d v o ře. P ach at el k a o k n em s t av en í u v i d ěl a, j ak p o š k o z en á s ed í v k u ch yn i z ád y k e d v eří m . Ob ž al o v an á s i d o š l a d o k o m o r y p r o s ek eru , n ep o z o ro v an ě s e p ři b l í ž i l a k p o š k o z en é a u d eři l a j i s ek ero u d o t em en a h l av y t ak p ru d ce, ž e j í ro z t ří š t i l a z ad n í čás t t em en n í k o s t i . Kd yž s e p o š k oz en á s v al i l a n a z em , o bž al ov an á j i j eš t ě n ěk o l i k rát u d e ři l a s ek ero u d o h l av y, čí m ž j í z p ů s o b i l a ro z s áh l é p o p ras k án í k o s t í l eb ečn í ch a z h m o ž d ěn í m o z k u n a v í ce m í s t ech . Na n ás l ed k y z ran ěn í p o š k o z en á t éh o ž d n e z em řel a. P o ro t a zk o u m al a j ak o s k u t k o v o u o t áz k u , z d a b yl či n s p á ch án v ú m ys l u p ř ed e m u v áž en ém . V d an ém p ří p ad ě v z n i k l y n ej as n o s t i o h l ed n ě d v o u o k ru h ů s k u t k o v ýc h z j i š t ěn í . P o ro t a n ev z al a z a p ro k áz an é t v rz en í o b ž al o b y, ž e p ach at el k a s i b ěh em s l u ž b y u m an ž el ů K. o b l í b il a m an ž el a p o š k o z en é a j eh o d ět i , z ačal a p o š k o z en o u n en áv i d ět a u ž o d m ěs í ce s rp n a 1 9 3 6 s e z ao b í ral a m yš l en k o u , ž e p o š k o z en o u u s m rt í . K p ro k áz án í ú m ys l u p ř ed em u v áž en éh o v š ak d l e p o ro t n í h o s o u d u i t eh d ej š í h o n ej v yš š í h o s o u d u s t ači l o z j i št ěn í , ž e o b ž al o v an á o s u d n éh o d n e rán o z av o l al a o s m i l et o u a t ří l et o u d cerk u p o š k o z en é, d al a j i m n a h ran í d v ě k ro t k á m l áď at a z aj í ce p o l n í h o a k o č árek a p ři m ěl a j e, ab y s i š l y h rát n a u l i ci . S o u d y v t o m s p at řo v al y p ří p rav n é j ed n án í , k t er ým p ach at el k a z aj i s t i l a, ž e b u d e s p o š k o z en o u s am a d o m a. Na t o m t o z ák l ad ě v z al y s o u d y z a p ro k áz án o , ž e o b ž al o v an á b yl a j i ž rán o v d en s p ách án í t res t n éh o či n u p ev n ě ro z h o d n u t a p o š k o z en o u u s m rt i t . 695 1 1 . 4 . 2 . Ve v ěci Zm IV 3 9 8 / 3 3 b yl p řed em u v áž en ý ú m ys l d o v o z o v án n a z ák l a d ě z j i š t ěn í , ž e o b ž al o v an á A. F. o p ak o v an ě v yz v al a s v éh o m i l en ce, o b ž al o v an éh o Ľ. K. , ab y z ab i l j ej í h o m an ž el a, p o š k o z en éh o Š . F. Ob ž al o v an ý a p o š k o z en ý s e n a N o v ý ro k 1 9 3 3 p o p ral i , n eb o ť p o š k o z en ý n a o b ž al o v an éh o ž árl i l . Ob ž al o v an ý s e p o t é 694 695
MILOTA - NOŽIČKA, s. 114, č. 6. Rozhodnutí nejvyššího soudu Československé republiky ve věcech trestních. roč. XIX. (1937), č. 5984 – rozh. ze dne 2. 10. 1937.
234
n ěk o l i k rát s eš el s o b ž al o v an o u a p ro b í ral i s p o l u n u t n o s t u s m rcen í n ep o h o d l n éh o m an ž el a. Dn e 4 . 1 . 1 9 3 3 s v ěři l a o b ž al o v an á A. F. o b ž al o v an ém u Ľ. K. , ž e či n j e t řeb a v yk o n at co n ej d ří v e. A. F. s v éh o m i l en ce v yz v al a, a b y s e d ru h ý d en d o s t av i l k n í d o m ů m ez i 5 . a 6. h o d i n o u v ečern í . V e s t o d o l e n aj d e p á d n o u p al i ci , k t ero u t am A. F. p ři p rav í . P ak m á Ľ. K. č ek at v ú k r yt u , až o b ž al o v an á p o š l e s v éh o m an ž el a n a d v ů r p r o v o d u n eb o p ro d ř ev o a p ři t é p ří l ež i t o s t i j ej m á Ľ. K. u s m rt i t . Ob ž al o v an ý Ľ. K. s k u t ečn ě d n e 5 . 1 . 1 9 3 3 z aú t o či l n a Š . F. n a d v o ře j eh o s t av en í , k am j ej m an ž elk a p o s l al a p ro d ří v í . Ob ž al o v an á n av í c z a p o š k o z en ým u z am k l a d v eře d o m u . P o š k o z en ý, k t er ý n ad a rm o v o l al o p o m o c, b yl o b ž al o v an ým Ľ. K. b ru t ál n ě u b i t . S o u d y s e s h o d l y n a t o m , ž e s e o b ž alo v an í p o š k o z en éh o ro z h o d l i u s m rt it p o d l o u h ém u v až o v án í a p o d l e p řed em d o h o d n u t éh o p l án u . J ej i ch či n b yl p o s o u z en j ak o v raž d a d l e § 2 7 8 t r. z ák . a ú č as t e n s t v í n a v raž d ě v e fo rm ě n áv o d u d l e § 6 9 b o d u 1 k § 2 7 8 t r. z ák . 696
12.
Zá věr
1 2 . 1 . Teo ri e p rem ed i t ace p řed s t av u j e b ez es p o ru v ýz n am n ý s m ěr p ři h l ed án í k ri t éri í , u rču j í cí ch m í ru t r es t n é v i n y a m o rál n í v yt ýk at el n o s t i v rám ci t r es t n í h o p ráv a h m o t n éh o . P rem ed i t ac e z n am en á p s ych i ck o u ak t i v i t u , s p o čí v aj í cí v h o d n o cen í d í l čí ch p o h n u t ek , k t erá v ed e k ro z h o d n u t í p ach at el e s p ách at t res t n ý či n . V rám ci s ys t é m ů ro z l i š en í h o m i ci d i a j d e o z n ak t rad i čn í , v l as t n í s p í š e h i s t o ri ck ým n ež p l at n ým ú p rav ám . Ob s áh l ý o d b o rn ý d i s k u rz s e v áž e z ej m én a k u s t an o v en í m s t aréh o fran co u z s k éh o a n ěm eck éh o t r es t n í h o z ák o n í k u . Lz e ří ci , ž e o t áz k a p rem ed i t ace s ym b o l i z u j e v ýz v u , j í ž m o d ern í t res t n í p ráv o čel í v e s n az e u ch o p i t v n i t ř n í s t rán k u t r es t n éh o či n u . J d e o z n ak , z n ěj ž l z e u s u z o v at n a v ět š í ro z h o d n o s t p ach at el e p o ru š i t ch r á n ěn ý z áj em , k o n k rét n ě z n i či t l i d s k ý ž i v o t . Ko m p l i k o v an ý j e v z t ah p re m ed i t at i v n í ho j ed n án í a j ed n án í v afek t u , j en ž n elz e b ez v ýh rad o z n ači t z a r yz e d i ch o t o m i ck ý či v z áj em n ě d o p l ň k o v ý. V ýk l ad p o j m ů p řed ch o z í h o u v áž en í , j ed n án í s ro z v ah o u at d . ú z ce s o u v i s í s n ej z ák l ad n ěj š í m i p ro b l ém y t r es t n í o d p o v ěd n o s t i : m í ro u a fo rm o u z av i n ěn í , s p o l ečen s k o u n eb ez p ečn o s t í , res p . z áv až n o s t í t res t n éh o či n u , s o t áz k am i ú čas t en s t v í , 696
Rozhodnutí nejvyššího soudu Československé republiky (dr. Vážný). roč. XV. (1933), č. 4777.
235
p ří čet n o s t i a z m en šen é p ří čet n o s t i v d ů s l ed k u s i l n éh o afek t u p ach at el e, s o t áz k o u p o k u s u t res t n éh o či n u a z ej m én a s p ro b l em at i k o u m o t i v ace t res t n éh o j ed n án í . Z h l ed i s k a s ys t em at i k y ú m ys l n ýc h u s m rcen í v n o v ém t res t n í m z ák o n í k u j e p o d s t at n é, ž e z ák o n o d árce v u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 z ah rn u l o b a z h i s t o ri e z n ám é s u b t yp y p rem ed i t ac e: k l as i c k é p řed ch o z í u v áž en í fran co u z s k éh o t yp u , al e i j ed n án í „ s ro z m ys l em “ , co ž j e z n ak b l í z k ý s t arš í m n ěm e ck ým ú p rav ám .
236
IV.
VRAŽDA A ZABITÍ V NOVÉM TRESTNÍM ZÁKONÍKU
Úv o d 0 . 1 . N yn í j e n a ča s e, ab ych o m p o z n a t k y z p řed ch o z í ch t ří čás t í v yu ž i l i k ú v az e n ad p l at n o u s ys t e m at i k o u ú m ys l n ýc h u s m rcen í v čes k ém t res t n í m z ák o n í k u . P ři v ýb ěru k v al i fi k ačn í ch a p ri v i l egu j í cí ch o k o l n o s t í , ro z l i š u jící ch rů z n ě z áv až n é fo rm y d o l ó z n í h o h o m i ci d i a, n ev yn ech al i t v ů rci k o d ex u ž ád n o u z e t ří o k o l n o s t í (afek t , p ro v o k ac e, p rem ed i t ac e), o n i c h ž b yl o p o j ed n án o v d o s av ad n í m t ex t u . J ed n á s e o z n ak y čes k ém u p o z it i v n í m u p ráv u d o s ud n ez n ám é. No v á ú p rav a v raž d y a z ab i t í p ro t o p řed s t av u j e p o d s t at n o u n o v i n k u n aš eh o t r es t n í h o p ráv a h m o t n éh o . S o h l ed em n a v ýz n am l i d s k é h o ž i v o t a j ak o ch rán ěn éh o z áj m u j d e z řej m ě o n ej p o d s t at n ěj š í z ás ah d o zv l áš t n í čás t i v ů b ec. 0 . 2 P o v až u j i z a n ad b yt e čn é o p ět o v n ě p ro v ád ět p r áv n ěh i s t o ri ck ý v ýk l ad o t r es t n ěp r áv n í m p o s t i h u h o m i ci d i a n a čes k ém ú z em í p řed ú či n n o s t í t res t n í h o z ák o n a z ro k u 1 9 6 1, n eb o ť b y s e j ed n a l o o fak t i ck é o p ak o v án í t éh o ž z p řed ch o z í ch k ap i t o l ( v i z z ej m én a čás t I , k ap i t o l a 6 . a 7 . , čás t I I I , k ap i t o l a 1 1 . ). Op ro t i t o m u j s em s e ro z h o d l p řed s u n o u t v l as t n í m p as áž í m o čes k é ú p rav ě z m í n ku o tz v . ú k l ad n é v raž d ě v p l at n ém s l o v en s k ém t res t n í m k o d ex u . Č i n í m t ak s o h l ed em n a p ro p o j en o s t čes k éh o a s l o v en s k é h o o d b o rn éh o d i s k u rz u a p rak t i ck y p a r al el n í p rů b ěh rek o d i fi k ac e t r es t n í h o p ráv a v o b o u s t á t ech . T ep rv e p o t é b u d e p o j ed n án o o v raž d ě k v al i fi k o v an é d l e § 1 4 0 o d s t . 2 t r. z ák . 2 0 0 9 . P o k u s í m s e v ym ez i t p o j m y „ p ře d ch o z í h o u v áž en í “ a z ej m én a t z v . ro z m ys l u , v n i ch ž t o t o u s t an o v en í s p at řu j e z v l áš t n í p ři t ěžu j í cí o k o l n o s t i . Zab ýv ám s e d ál e s ys t em at i ck ým v z t a h em m ez i p rem ed i t a t i v n í v raž d o u a „ p ro s t o u v raž d o u “ d l e § 1 4 0 o d s t . 1 . t r. z ák . P o s l éz e o b rac í m p o z o rn o s t z ej m én a k o t áz k ám ú čas t en s t v í a n ep ří m éh o p ach at el s t v í . Kap i t o l a 3 . j e v ěn o v án a v ýk l ad u z n ak ů n o v é p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y z ab i t í . Zo h l ed ň u j i l egi s l at i v n í v ýv o j § 1 4 1 (1 4 6 a) t r. z ák . a z am ýš l í m s e n ad o b j ek t i v n í m d o s ah em p o j m u t zv . o m l u v i t el n éh o hn u t í m ys l i . Za k l í čo v ý p ro b l ém v ýk l ad u ci t o v an éh o u s t an o v en í p o v až u j i o t áz k u , z d a l z e n a „ p řed ch o z í z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ h l ed ět j ak o n a s am o s t at n ý p ri v i l egu j í cí z n ak , u p l at ň u j í cí s e n e z áv i s l e n a o m l u v i t el n ém af ek t u .
237
Nás l ed u j í v l as t n í úv ah y o ch arak t e ru a o b s ah u t z v . p ro v o k ace v č es k ém p ráv u a d í l čí ch ú s k a l í ch t res t n éh o či n u z ab i t í .
1.
Úkladná vražda v e slovens ké m trest ní m záko ně
1 . 1 . V č es k o s l o v en s k é t res t n ěp ráv n í v ě d ě b yl o s i ce v p rů b ěh u 2 0 . s t o l . v o l án o p o refo rm á ch v s ys t e m at i ce ú m ys l n ých u s m rcen í , al e p rem ed i t ac e s e j a k o k v al i fi k ačn í z n ak z v l áš t n í o b l ib ě n et ěš i l a. Neo b j ev i l a s e an i v j ed n o m z p rv o rep u b l i k o v ých n áv rh ů 697 a n au k a ji p řech áz el a j ak o p r v ek n ev h o d n ý a z as t aral ý. 698 V ýh rad y v ů či „ ú m ys l u p řed em u v áž en ém u “ s h rn u l v e s v é p ráci z p o č. 8 0 . l et J . Zap l et al , p o d l e n ěj ž , , . . d o l u s p r a e med i t a t u s n en í p r v kem, kt er ý o b e cn ě či n í ú m ys l n é u s mr cen í t ěž š í m; d o l u s r ep en t i n u s mů ž e b ýt s p o j en s n í z kými p o h n u t ka mi , z a t í mco p ř ed ch o z í u vá ž en í n ev yl u ču j e, ž e t r es t n ý či n s e u s ku t ečn i l p o t ěž kém vn i t ř n í m b o j i (z e z o u f a l s t ví , z e s o u ci t u ). . . d o l u s p r a emed i t a t u s s á m o s o b ě n ep o s k yt u j e s p o l eh l i vý z á věr o s t u p n i n eb ez p ečn o s t i t r es t n éh o či n u p r o s p o l e čn o s t “ . 699 P ů s o b í p ro t o p o n ěk u d p ř ek v ap i v ě, o b j ev u j e-l i se t en t o z n ak p o ro ce 2 0 0 0 j ak v n o v ém t res t n í m k o d ex u s l o ven s k ém (z ák . č. 3 0 0 / 2 0 0 5 Z. z . ) t ak i v čes k ém t res t n í m z ák o n í k u (z ák . č. 4 0 / 2 0 0 9 S b . ). Ob ě ú p rav y v š ak p r em ed i t aci o b s ah u j í v o d l i š n é p o d o b ě. Ve s l o v en s k ém z ák o n ě h raj e „ v o p r e d u v áž en á p o h n ú t k a “ d l e § 1 4 4 o d s t . 1 z cel a z ás ad n í ro l i d ěl í t k a m ez i d v ěm a rů z n ým i t r es t n ým i či n y: t z v . ú k l ad n o u v raž d o u a v raž d o u „ o b yčej n o u “ d l e § 1 4 5 . V s o u čas n o s t i v Ev ro p ě n eex i s t u j e m n o h o p ráv n í ch ú p rav , v n i ch ž b y b yl v s ys t ém u s k u t k o v ých p o d s t at ú m ys l n ých u s m rc en í k l ad en t ak o v ý d ů raz n a z n ak p re m ed i t ace j ak o z ák l ad n í ro z l i š u jí cí m o m en t m ez i m éně z áv až n o u a z áv až n ěj š í fo rm o u d el i k t u . 700 697
Odůvodnění osnovy tr. zák. z roku 1926 znak předchozího uvážení výslovně odmítá- stejně jako zvláštní zohlednění afektu pachatele, a to s poukazem na nezpůsobilost těchto znaků vystihnout pohnutku. Viz Vorentwürfe eines Strafgesetzes über Verbrechen und Vergehen und eines Übertrestungsgesetzes. II. Begründung der Entwürfe. Herausgegeben von der Kommission für Reform des Čechoslovakischen Strafgesetzes. Im Verlage des Justizministeriums. Prag, 1926, s. 191. 698 Viz např. EYSSELT, E. Úmyslná usmrcení, Právník, 1948, č. 1, s. 10, srov. jen letmou zmínku tohoto autora o znaku premeditace v článku z r. 1974, s. 326. 699 ZAPLETAL, Úmyslná usmrcení, s. 90, s. 91 700 Slovenskému zákonu je blízká úprava platná v Norsku, jehož trestní kodex rozlišuje mezi přísněji trestnou předem plánovanou ,,promyšlenou vraždou“(overlagt drap) a vraždou obyčejnou, přičemž se jedná o samostatné skutkové podstaty, jež jsou rozvíjeny dalšími kvalifikujícími znaky. Předem uváženou vraždu (Assassinat, čl. 221 odst. 3) zná i nový francouzský trestní zákoník (Nouveau Code penal) z roku 1994. Stejně jako v trestním zákoně Rumunska (1968, čl. 175) či Finska (1889, 1995: hlava 21, oddíl 1:1) však v nynějším francouzském právu představuje předchozí uvážení jen jednu z mnoha přitěžujících okolností,
238
1 . 2 . S l o v en s k ý z á k o n v ych áz í v p o d s t at ě z p o j et í s t aré u h ers k é ú p rav y, t ed y z h l ed i s k a čas o v éh o v ym ez en í z k l as i ck é „ ro m án s k é“ či „ fran co u z s k é“ p r em ed i t ace (v e s t yl u C o d e p én al z ro k u 1 8 1 0 - v i z I I I , ad 4 . 2 . a n ás l . ), k t er o u n ej n o v ěj š í s l o v en s k á n au k a ch a ra k t eri z u j e j ak o „ ro z h o d n u t í u sm rt i t j i n éh o , z fo rm o v an é d el š í čas o v ý ú s ek p ř ed s am o t n o u real i z ací z ám ěru “. 701 P ro s l o v en s k o u ú p rav u j e t ed y k l í čo v é v ym ez en í ú v ah y - ro z h o d o v á n í p ach at el e v čas e. P o ž ad u j e o b l i gat o rn ě u rči t ý ča s o vý o d s t u p m ez i ro z h o d n u t í m p ach at el e a j eh o u v ed en í m v e s k u t ek . To m u z h l ed i s k a ob j ek t i v n í ch o k o l n o s t í k o n k rét n í h o s k u tk u o d p o v í d á v ýk l ad d ů v o d o v é z p ráv y o p ří p ad ech v raž d , v n i ch ž p ro b ěh l a v š ech n a v ýv o j o v á s t ad i a, v čet n ě p ří p rav y. Do s av ad n í s l o v en s k é o d b o rn é p ří s p ěv k y t rad i čn í p o ž ad av ek čas o v éh o i n t erv al u s i ce v ýs l o v n ě n ep o p í raj í , al e rel at i v i z u j í j ej d ů raz em n a kva l i t u ro z h o d o ván í p ach at el e. P o d l e E. Bu rd y s e m ů ž e j ed n at o o d s tu p „ j en n ěk o l i k a m in u t , p o k u d s e s t ří z l i v ě u v až u j í cí p ach at el ro z h o d n e v raž d i t n a z ák l ad ě l o gi ck éh o ú s u d k u s m i n i m ál n ím v l i v em em o cí “. 702 J d e o v ýk l ad m n o h e m p ří s n ější, n ež j ak ý b y s e n ab í z el z e zm í n k y d ů v o d o v é z p ráv y o p ach at el i , k t er ý s v ů j či n „ d ů k l ad n ě p řed em ro z v áž i l , d l o u h o p ři p rav o v al a d o k o n al e n ap l án o v al “. Ze s a m o t n é d i k ce s l o v e n s k éh o z ák o n a p ři t o m o h l ed n ě k v al i t y ú v ah y p ach a t el e n i c n ep l yn e - v ýs l o v n ě j e u v ed en o p o u z e čas o v é h l ed i s k o (p řed ch o z í u v áž en í ) a p řed m ět p rem ed i t ace ( p o h n u t k a, v i z d ál e). Do m n í v ám s e, ž e p rem ed i t a ce v e s l o v en s k ém z ák o n ě n en í o s t ře v ym ez en a v ů či afek t u p ach at el e, a t o n a ro z d í l o d n o v é ú p rav y čes k é, v z h l ed em k ab s en ci z n ak u t z v . ro z m ys l u (v i z n í ž e ad 2 . 6 . ). Nav z d o r y p ří k l ad ů m u v ád ěn ým d ů v o d o v o u z p ráv o u 703 n en í p ro s t á v raž d a d l e § 1 45 s l o v . z ák o n a t z v . afek t d el i t k em , al e j a k ým k o l i p ří p ad em n es p ad aj í cí m p o d u s t . o ú k l ad n é v raž d ě. Zm í n k y s l o v en s k ýc h au t o rů n a t o t o t ém a v š ak z d ů raz ň u j í , ž e ro z ho d n u t í p ach at el e d l e § 1 4 4 o d s t . 1 m us í b ýt „ as p o ň čás t ečn ě z p raco v an é i n t el ek t o v o u s l o ž ko u v ů l e p ach at el e. Nes t ačí ú p l n ě
umožňujících uložení doživotního trestu a necharakterizuje specifickou skutkovou podstatu. Viz čl. 175 písm. a) trestního zákoníku Rumunska z roku 1968, viz VLASCEANU, A. - DOROBANT A. Criminal Justice Systems in Europe and North America: Romania. Helsinki: HEUNI, 2002, s. 13. 701 BURDA, E. Trestné činy proti životu a zdraviu v porovnaní starého a rekodifikovaného Trestného zákona. Heuréka, 2006, s. 96, IVOR, J. a kol. Trestné právo hmotné. 2. díl. Osobitá časť. Iura Edition, 2006, s. 34. 702 BURDA, Trestné činy, s. 97. 703 Vraždy „spáchané na podklade spontánneho rozhodnutia, napríklad vraždy vyprovokované konaním obete, týraním zo strany obete, vraždy v afekte, v silnom rozrušení alebo citovom rozpoložení, kde vražedný čin páchateľa je okamžitou, vopred neuváženou reakciou na podnet, ktorý ho k takémuto konaniu vyprovokoval“, viz důvodovou zprávu k slovenskému tr. zákonu dostupnou na http://www.justice.gov.sk. a http://www.nrsr.sk
239
em o ci o n ál n í ro z h o d n u t í “. 704 Uv ed en ý p ře s u n ak cen t u z čas o v éh o p rv ku (z řej m éh o z d i k ce z ák o n a) n a p rv ek k v al i t y ro z h o d o v án í z aj í m av ým z p ů s o b em k o p í ru j e v ýv o j v e fr an co u z s k é n au ce b ěh em 1 9 . s t o l . (v i z ad I I I 4 . 5 . , I I I 4 . 6 . ). S t í m s o u v i s í i d ů raz s l o v en s k ých p ram en ů n a z j i š t ěn í, ž e ro z d í l m ez i p ro s t o u a ú k l ad n o u v r až d o u s p o čí v á j en v s u b j ek t i v ní s t rán ce (a č j e m ys l i t el n é p rem ed i t aci p ři z n at v l i v i n a s t rán k u o b j ek t i v n í, m á-l i p ach at el „ j ed n at u v áž en ě“ či p l án o v i t ě, v i z ad III 3 . 9 . , III 5 . 7 . , II I 6 . 5 . a III 1 0 . 5 . ). 1 . 3 . S l o v en s k á ú p rav a j e z h l ed i s k a t res t n ěp ráv n ě s ro v n áv ací h o v el i ce z aj í m av á i p o k u d j d e o v ym ez en í p řed m ět u p r em ed i t a ce. Tí m n en í „ ú m ys l “ j ak o v e s t ar ých ú p r av á ch , al e v ýs l o v n ě „ p o h n u t k a“ p a ch at el e. Tat o d i k ce v yv o l áv á ro z p ak y. M á m e s e d o m n í v at , ž e s l o v en s k ý z ák o n o d árce s t an o v i l p ří s n ěj š í t res t t o l ik o p ro t o h o , k d o s i p řed em u v áž i l m o t i v , res p . d ů v o d , p ro č ch c e v raž d u s p ách at ? Tak o v ý z áv ěr b y b yl ab s u rd n í , n eb o ť b y d o v ed en d o d ů s l ed k ů p ri v i l e go v al i t ěž ce n aru š en éh o p ach at el e, k t er ý s e ro z h o d l z ab í j et , „an i ž b y v ěd ěl p ro č“(s ro v . t z v . M o rd l u s t d l e § 2 1 1 o d s t . 2 S t GB). 705 Do s av ad n í s l o v en s k é u čeb n i ce a k o m en t áře n av í c u s t . § 1 4 4 an i v n áz n ak u t ak t o n ev yk l ád aj í , al e z ach áz ej í s n í m j ak o s k l as i ck o u p ře d em u v áž en o u v r a ž d o u , z n ám o u z h i s t o ri ck ých ú p ra v . Do m n í v ám s e, ž e v z n i k ci t o v an éh o u s t an o v en í j e k u ri ó z n í m p ří k l ad em , j ak s e i v s ou čas n ém t res t n ěp r á v n í m m yš l en í s měš u j e p ř ed s t a va p r emed i t a ce s o t á z k o u z a vr ž en í h o d n é p o h n u t ky, t ed y j ev u z m i ň o v an éh o výš e ad III 9 . 1 2 . Ze s l o v en s k ých p r am en ů v yp l ýv á, ž e t v ů rci n o v éh o k o d e x u p ři h l ed án í h l av n í h o d ěl í t k a m ez i z ák l ad n í m a z áv až n ěj š í m t yp e m v raž d y u v až o v al i m i m o j i n é o „ o b z v l áš ť z av rž en í h o d n é p o h n u t ce“. 706 P o d v l i v em h i s t o ri ck é ú p rav y z r . 1 8 7 8 707 se v š ak t at o m yš l en k a p řet av i l a d o „ k o m p ro m i s n í “ p o d o b y „ p o h n u t k y p řed em u v áž en é“. Z p ří s p ěv k ů u v eř ej n ě n ých v d o b ě p řed v s t u p em n o v éh o z ák o n a v ú či n n o s t j e z řej m é, ž e s i čá s t s l o v en s k é o d b o r n é v eř ej n o s t i n eu v ěd o m i l a p o d s t at u p rem ed i t a ce, j ež n en í s t o v yj ád ři t kva l i t u p o h n u t k y, al e s p a t řo v al a v n í m yl n ě z n ak u m ož ň u j í cí p ři h l éd n o u t k ro z d í l ů m v m o rál n í z áv ad n o s t i a v yt ýk at el n o s t i m o t i v ace p ach at el e. 704
BURDA, Trestné činy, s. 96. Srov. zároveň tzv. „osobitý motív“ dle § 140 slov. zák., uvedený jako okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby jak v ust. § 144, tak i v ust. § 145 (§ 144 odst. 2 písm. e/, § 145 odst. 2 písm. e/ slov. zák.). 706 BURDA, Trestné činy, s. 98. 707 Původní verze návrhu zákona z r. 2002 ještě doslova přebírá dikci starého uherského zákoníku a hovoří o usmrcení „s vopred uváženým úmyslom“ . Předem uvážená pohnutka se bez bližšího vysvětlení v důvodové zprávě objevuje až ve verzi návrhu projednávané Legislativní radou vlády SR v únoru 2004. Viz přehled na http://www.justice.gov.sk. 705
240
S am a d ů v o d o v á z p ráv a k t o m u t o o m yl u s v ád í , k d yž n ej p rv e z d ů raz ň u j e m o t i v p ach at el e a z p ů s o b s p ách án í v r až d y j ak o n ej d ů l ež i t ěj š í k ri t éri a z h l ed i s k a z áv až n o st i , a v z áp ět í j ed n í m d ech em h o v o ří o ú m ys l n ých u s m rcen í ch v yp ro v o k o v an ýc h (t ed y m o t i v o v an ých p ří k o ří m z e s t ran y o b ět i ), p ro t i n i m ž s t av í v raž d y p ečl i v ě n ap l án o v an é, s p á ch an é s u ro v ě, p o p ř. z e z av rž ení h o d n é p o h n u t k y. O p ro l í n án í růz n ých p o j m ů v p řed s t av á ch z ák o n o d árce s v ěd čí i s am o o z n ačen í t res t n éh o či n u „ ú k l ad n é v raž d y“ , n eb o ť „ ú k l ad n o s t “ v e s t a rš í ch ú p r av ách z n a či l a p řed ev š í m z ák eřn ý ch arak t er p ro v ed en í t res t n éh o či n u , z n eu ž í v aj í cí j i st é b ez b ran n o s t i p o š k o z en éh o (n en ad ál ý ú t o k z e z ál o h y n a o p u š t ěn ém m í s t ě, u s m rcen í v e s p án k u , j ed em , „ p o t m ěš i l ým z p ů s o b em “ v i z § 1 3 5 o d s t . 1 t r. z ák . z r. 1 8 5 2 , sro v . z n ak „ h ei m t ük i s ch “ v p l at n ém t r. z ák o n í ku n ěm eck ém , § 2 1 1 o d s t . 2 ). P o v s t u p u no v éh o t res t n í h o z ák o n a v ú či n n o s t j i ž lz e v o d b o rn ých p ří s p ěv cí ch z az n am en at k l as i ck é n ám i t k y p ro t i z n ak u p rem ed i t ac e, o n i ch ž b yl o p o j ed n án o v ýš e ad I I I 9 . 5 . a n ás l . 708 1 . 4 . P o d l e E Bu r d y s e „ v o p red u v á ž en á p o h n ú t k a“ z p r a vi d l a v yz n aču j e p l án o v án í m a d al š í p ří p rav o u. 709 T ýž au t o r u v ád í j ak o t yp i ck ý p ří p ad ú k l ad n é v r a ž d y v raž d u n a o b j e d n áv k u . P ro čes k éh o čt en ář e b y b yl o v el i ce z aj í m av é z n át p rax i s l o v ens k ých s o u d ů p ři v ýk l ad u z n ak u u s t . § 1 4 4 o d s t . 1 s l o v en s k éh o z ák o n a. J ak o v š em v yp l ýv á z e s l o v en s k ých s t at i s t i k , b yl o n ap ř. z a ro k 2 0 0 8 z a ú k l ad n o u v raž d u d l e ci t o v an éh o u s t . s t í h án o p o u h ýc h 5 o s o b , z n i ch ž 4 o s o b y b yl y o b ž al o v án y a j en 2 o d s o u z en y. Op ro t i t o m u p ro t res t n ý či n (p ro s t é) v r až d y d l e § 1 4 5 b yl o v t ém ž e ro ce s t í h án o 5 5 o s o b , 3 1 o b ž al o v án o a 1 8 o d s o u z en o . 710 Zd á s e t u d í ž , ž e s e s l o v en s k é o r g án y ap l i k aci s k u t k o v é p o d s t at y ú k l ad n é v raž d y v yh ýb aj í , z aj i s t é s o h l ed em n a p řed p o k l ád an é o b t í ž e p ři d o k az o v án í (v i z ad III 1 0 . 1 . a n ás l . ). Dl e E. Bu rd y l z e k o n s t at o v at , ž e d o s av ad n í s l o v en s k á p rax e k s u b s u m p ci k o n k rét n í h o p ří p ad u p o d u s t . § 1 4 4 p ři s t u p u j e j en teh d y, j e-l i n ad e v š í p o ch yb n o s t p ro k áz á n a p ří p rav a a p l án o v án í t res t n éh o či n u .
708
BURDA, Trestné činy, s. 97 až 98. Tamtéž, s. 97. 710 Údaje ze statistik slovenského ministerstva spravedlnosti mi laskavě poskytl dr. Eduard Burda. 709
241
2.
Pre meditati vní vr ažda v pl atné m če ské m prá vu
2 . 1 . Zn ačn ě p ro b l e m at i ck y p ů s o b í z n ak p rem ed i t ace i v n aš í n o v é ú p rav ě v r ám ci z ák o n a č. 4 0 / 2 0 0 9 S b . Ten t o z n ak s e o b j ev i l j i ž v p ů v o d n í o s n o v ě t re s t n í h o z ák o n í k u z let 2 0 0 4 až 2 0 0 6 (§ 1 1 3 o d s t . 2 ), o d k u d z a n ep at rn éh o z áj m u o d b o rn é v eřej n o s t i p řeš el i d o k o n ečn é v erz e n o v éh o k o d ex u . Tre s t n í z ák o n í k u p rav u j e v u s t . § 1 4 0 v o d s t av ci p rv ém p ro s t é ú m ys l n é u s m rcen í čl o v ě k a (l z e j e o z n ači t j ak o „ p ro s t o u v raž d u “), z at í m co v o d s t . 2 téh o ž u s t an o v en í p o s t i h u j e p ří s n ěj i v raž d u s p ách an o u s r o z mys l em n eb o p o p ř ed ch o z í m u vá ž en í . Od s t . 3 ci t o v an éh o u s t an o v en í o b s ah u j e ro z š í řen ý k at al o g o k o l n o s t í p o d m i ň u j í cí ch p o u ž ití v yš š í t res t n í s az b y, v z t ah u j í cí s e k o b ěm a p řed ch o z í m o d s t av ců m . Tres t n í s az b y s e o p ro t i p l at n ém u z ák o n u z v yš u j í , a t o na 1 0 až 1 8 l et o d n ět í s v o b o d y u p ro s t é v r až d y. U v r až d y s p ách an é s ro z m ys l em či p o p ř ed c h o z í m u v áž en í s e j ed n á o t res t n í s az b u v roz mez í 1 2 až 2 0 l et , z at í m co v n ej z áv až n ěj š í ch p ří p ad ech d l e t ř et í h o o d s t av ce s e d o l n í h ran i ce t r es t n í s az b y z v yš u j e n a 1 5 l et a j e p ří p u s t n é u l o ž en í v ýj i m e čn éh o t res t u (v i z § 5 4 ). Tres t n í z ák o n í k v š ak n a ro z d í l o d o s n o v y z l et 2 0 0 4 až 2 0 0 6 z av ed l i n o v o u p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u t res t n éh o či n u z a b i t í (§ 1 4 1 ), k t eré j e ú m ys l n ým u s m rcen í m z a o k o l n o s t í , j ež o d ů v o d ň u j í s h o v í v av ěj š í p o s t i h p ach at el e (v i z d ál e ). 2 . 2 . Z d ů v o d o v é z p ráv y s e p o d áv á, ž e z ák o n o d árce s p o j u j e z n ak p rem ed i t ac e s „ v yš š í m í ro u ú m ys l n é h o z p ů s o b en í n ás l ed k u “. To t o k o n s t at o v án í l z e u p řes n i t p o u k az em n a z v ýš en o u r aci o n ál n í k o n t ro l u , k t ero u p ach at el z a t ak o v é s i t u ace n ad s v ým j ed n án í m m á. S o h l ed em n a čes k o u t r es t n ěp ráv n í d o k t rí n u u v eď m e, ž e v n i t řn í p s yc h i ck ý v z t ah p ach at el e k z am ýš l e n ém u n ás l ed k u j e v p ří p ad ě k v al i fi k o v a n ém d l e § 1 4 0 o d s t . 2 t r. z ák o n í k u t ěs n ěj š í , n ež k d yb y p ach at el n ás i l í m s p o n t án n ě rea go v al n a v yh ro c en o u k o n fl i k t n í s i tu aci . Č i n t ak o v éh o p ach at el e j e n eb ez p ečn ěj š í , n eb o ť j eh o ro z h o d n u t í k ú t o k u v z n i k l o n a z ák l ad ě z ral ej š í ro z u m o v é ú v ah y, t ak ž e l z e p řed p o k l ád at , ž e o d r áž í s k u t ečn ý a d l o u h o d o b ý p o s t o j p ach at el e k ch r án ěn ém u z áj m u , j i s t o u ot rl o s t , n eú ct u a l h o s t ej n o s t k l i d s k ém u ž i v o t u . Tr. z ák o n í k o v š em p o čí t á s o b ěm a z ák l ad n í m i fo rm am i k v al i fi k ačn í h o z n ak u , k t eré s e v ys k yt o v al y v h i s t o ri ck ých ú p ra v ách : s p r em ed i t ací v u ž š í m s m ys l u a s t z v . refl ex í 242
(u v áž en é s p ách án í t r. či n u , ro z v ah a, ro z m ys l ). Č es k ý z ák o n t ak p o m ěrn ě o j ed i n ěl e a p o n ěk u d s l o ž i t ě k o m b i n u j e p rem ed i t a ci f ran co u z s k éh o t yp u s p o j et í m v l as t n í m sp í š e s t ar ým n ěm eck ým ú p ra v ám . 711 2 . 3 . Lz e s e d o m n í v at , ž e „ ú m ys l n é u s m rcen í j i n éh o p o p ř ed ch o z ím u v áž en í “ j e t rad i čn í p řed em u v áž en o u v raž d o u , o d p o v í d aj í cí v raž d ě d l e n ěk d ej š í h o u s t . § 2 7 8 u h ers k éh o t r. z ák o n í k u a z řej m ě i n yn ěj š í „ ú k l ad n é v raž d ě“ d l e p l at n éh o s l o v en s k éh o p ráv a. Dl e d ů v o d o v é z práv y m á t en t o z n ak ch ar ak t eri z o v at s i t u ace, k d y s i „ p ach at el p ř ed e m , t j . p řed s p ách án í m či n u , z v áž í ro z h o d u jí cí o ko l n o s t i a či n s i z h l ed i s k a j eh o p ro v ed en í t z v . n ap l án u j e“. Vů l e s p ách a t t res t n ý či n s e t ed y z fo rm o v al a s u rči t ým čas o v ým o d s t u p em o d v l as t n í h o ú t o k u . S p o l u s e s l o v en s k ým i au t o r y l z e k o n s t at o v at , ž e v t res t n ém d ěj i b y v p ří p ad e ch p ře d em u v áž en é v raž d y m ěl o b ýt ro z ez n at el n é s t ad i u m p ří p rav y v e s m ys l u § 2 0 o d s t . 1 a § 1 4 0 o d s t . 4 t res t n í h o z ák o n í k u . P ok u d j d e o p řed m ět , res p . o b s ah p rem ed i t ac e, v s o u l ad u s e s t arš í n au k o u p ů j d e o p ach at e l e, k t er ý m ěl p ří l ež i t o s t v yp o ř ád at s e v e s v é m ys l i s m o t i v y j ej o d v raž d y o d raz u j í cí m i , p řes t o v š ak v e s v é m z l o či n n ém ú m ys l u s et r va l . Z d ů v o d o v é z p ráv y o v š em p l yn e, ž e s e p ř ed ch o z í u vá ž en í d l e § 1 4 0 o d s t. 2 v z t ah u j e n ej en n a s am o ro z h o d n u t í s p ách at t res t n ý či n (p ro a p ro t i ), al e z ah rn u j e i p ro s t řed k y a z p ů s o b p ro v ed e n í ú t o k u (p l án , s ro v. ad I I I 5 . 1 . a n ás l . , I I I 5 . 9 . ) 2 . 4 . M n o h em s u b t il n ěj š í n ež o t áz k a d efi n i ce p řed ch o z í h o u v áž en í j e o t áz k a v ym ez en í r o z mys l u . Dl e d ů v o d o v é z p ráv y k n áv rh u t res t n í h o z ák o n í k u m ů ž e j í t v p ří p ad ě ro z m ys l u „ i o v el m i k r át k o u ú v ah u , p ři n í ž p ach at el j ed n á u v áž en ě, al e n i k o l i p o p řed ch o z í m u v áž en í “. Na z ák l ad ě d ů v o d o v é z p ráv y l z e u s u z o v at , ž e s p ách án í m v raž d y „ s ro z m ys l em “ m á v e l m i b l íz k o k n ěk d ej š í n ěm eck é ú p r av ě d l e § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u („ m i t Üb erl egu n g au s ge fü h rt “). P řes t o v t o m t o t ex t u n áš n o v ý čes k ý „ ro z m ys l “ s e z n ak em u v ed en ým v n ěk d ej š í m n ěm eck ém z ák o n ě n ez t o t o ž ň u j i a „ Üb erl e gu n g “ p ř ek l ád ám r ad ěj i j ak o „ ro z v ah u “. Tak o v é z t o t o ž n ěn í b y b yl o n ep řes n é a z av ád ěj í cí , n eb o ť v ýk l ad u s t . § 2 1 1 ří š s k éh o z ák o n í k u v el m i k o l í s al (v i z ad I I I 1 . 3 . , I I I 5 . 1 0 ) a n av í c p řed s t av o v al d ěl í t k o m n o h em z ás ad n ěj š í , n ež j e t o m u v čes ké ú p rav ě (š l o 711
Podobné kumulativní řešení nalezneme v historických úpravách některých malých německých států (§ 145 tr. zák. vévodství Brunšvicka, § 252 tr. zák. velkovév. Hesenska, citované in: HOLTZENDORFF, Die Bestimmungen, s. 333, s. 337) a švýcarských kantonů, např. v někdejším trestním zákoníku pro kanton Aargau: „Wenn der Täter entweder den Entschluß hierzu mit Vorbedacht geafaßt oder das Verbrechen mit Überlegung ausgeführt hat“, viz HAFTER, Schweizerisches Strafrecht, s. 15, pozn. 1.
243
o k ri t éri u m m ez i v r až d o u a z ab i t í m , ro z h o d n é p ro m o ž n o s t u l o ž en í t res t u s m rt i ). 2 . 5 . R o z m ys l j e v d ů v o d o v é z p ráv ě v ym ez en z h l ed i s k a ča s o v éh o o d l i š n ě n ež p řed ch o z í u v áž en í (p rem ed i t ace v u ž š í m s m ys l u ), n eb o ť m yš l en k o v á či n n o s t p ach at el e s e t u n e o d eh ráv á s čas o v ým o d s t u p em o d s p ách án í t res t n éh o či n u . Dl e d ů v o d o v é z p ráv y „ m ů ž e jí t i o v el m i k rát k o u ú v ah u , p ři n í ž p ach at el j ed n á u v áž en ě, al e n i k o l i p o p řed ch o z í m u v áž en í “. Z t ét o k u s é d efi n i ce l z e s o u d i t , ž e ro z m ys l j e t z v . r ef l exí (v i z ad I I I 1 . 3 ), p ro ces e m ro z h o d o v án í a raci o n ál n í h o v yh o d n o co v án í s i t u ace p ach at el em , k t er ý s e o d eh ráv á b ez p r o s t ř ed n ě p ř ed či n em , a k t er ý al es p o ň d o u rči t éh o m o m en t u t res t n é j ed n án í p r o vá z í . J e z řej m é, ž e ro z m ys l n em ů ž e b ýt n ej z ák l ad n ěj š í ro z u m o v o u ú v ah o u , k t erá m u s í b ýt d án a u p ří čet n éh o p a ch at el e k až d éh o ú m ys l n é h o t res t n éh o či n u - j d e t u d í ž o ú v ah u u rči t ým z p ů s o b em k v al i fi k o v an o u . J ed n á-l i p ach at el s ro z m ys l em , z v áž i l z ás ad n í p ro a p ro t i a u v ěd o m i l s i h l av n í m o ž n é d ů s l ed k y s v éh o či n u . I u ro z m ys l u m u s í p ach at el p ro v é s t d o j i s t é mí r y rac i o n ál n í v o l b u p ro s t řed k ů , av š ak n a ro z d í l o d p řed ch o z í h o u v áž en í t u ch yb í fáz e p l án o v án í - v yt v áře n í v l as t n í p řed s t av y o b u d o u cí m ú t o k u n a z ák l ad ě h o d n o cen í rů z n ýc h m o ž n ých v ari an t j ed n án í a n ás l ed n á v o l b a j ed n é z n i ch . Tu t o ro z u m o v o u v o l b u p r o s t řed k ů a z p ů s o b u d o s až en í z am ýš l en éh o cí l e či n í p ach at el j ed n aj í c í s ro z m ys l em n i k o l i p r o f u t u r o , al e i n co n t i n u o , t ak ří k aj í c „z a p o ch o d u “, b ěh em t res t n éh o j ed n án í . Vraž d í -l i p ach at el b ez r o z mys l u , m á n a z řet el i j en z n i čen í p řed m ět u ú t o k u , al e j i ž n e d al š í k o n s ek v en ce. Neu v až u j e n ad t í m , z d a j e j eh o j ed n án í ú č el n é či n i k o l i . Nao p ak s ro z m ys l em j ed n aj í cí p ach at el v n í m á v raž ed n ý ú t o k v d o b ě s p ách án í t res t n éh o či n u j ak o ú č el n é ř eš ení. 712 R o z m ys l z n ačí , ž e i n i ci a t i va j e n a s t ran ě p ach at el e a j eh o j ed n án í j e s p í š e a kcí s l ed u j í cí al es p o ň d o j i s t é m í ry r aci o n ál n ě o d ů v o d n i t el n ý ú č el a n i k o l i p o u h o u agr es i v n í r ea kcí n a k o n fl i k t n í s i t u aci . 2 . 6 . M ez i j ed n án í m s ro z m ys l em a j ed n án í m „ b ez ro z mys l u “ j e o v š em d al ek o m én ě z řet el n á h ran i c e, n ež m ez i j ed nán í m p řed em u v áž en ým a s p o n t án n í m . Ro z mys l l z e p ro t o p o va ž o va t z a vla s t n í d ěl í t ko mez i p r o s t o u vr a ž d o u p o d l e § 1 4 0 o d s t . 1 a vr a ž d o u kva l i f i ko va n o u p o d l e o d s t a vce d r u h éh o . J ed n án í s ro z m ys l e m l z e d o v o d it v mn o h em v ět š ím p o čt u p ří p ad ů ú m ys l n ých u s m rcen í , n ež j ed n án í p o p řed ch o z í ú v az e. 712
Srov. WULFEN, Psychologie des Verbrechers, s. 390 až 391.
244
Tres t n ěp r áv n í k v al i fi k ace s k u t k u d l e u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 b u d e p rav d ěp o d o b n ě čas t á. Nel z e an i v yl o u či t , ž e v n aš í ro z ho d o v ací p rax i n as t an e s i t u ac e p ř es n ě o p ačn á, n ež n a S l o v en s k u , n eb o ť v ět š i n u p ří p ad ů v raž d b u d o u t v o ři t či n y k v al i fi k o v an é d l e § 1 4 0 o d s t . 2 , z at í m co m ez i v raž d y p ro s t é d l e p rv éh o o d s t av c e s p ad n o u t o l i k o v yl o ž en é a f ekt d el i kt y. Z v r až d y s p ách an é s ro z m ys l em s e t ak s t an e Reg el f a l l , n ej t yp i čt ěj š í p ří p ad , co ž v š ak k o n t ras t u j e s e s t ru k t u r o u u s t . § 1 4 0 (v i z dál e ad 2 . 1 1 . a n ás l . ). Dů v o d o v á z p ráv a t o t i ž ch arak t e ri z u j e ro z m ys l j ak o „ o d l i š en í od afek t u a p o d o b n ýc h s t av ů “. Na d ru h o u s t ran u j e t řeb a z d ů raz n i t , ž e p ro s t á v raž d a n eb yl a z ák o n o d árc em f o rm u l o v án a p o z i t i v n ě j ak o t z v . a f ekt d el i kt . Afek t p ach at el e u p ro s t é v r až d y n en í (n a ro z d í l o d u s t . § 1 41 o d s t . 1 o z ab i t í ) z ák o n n ým z n ak em t o h o t o d el i k t u - t í m j e t o l i k o n ed o s t a t ek r o z m ys l u , v z h l ed em k e z n ěn í u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 a co n t r a r i o . Do m n í v ám s e, ž e p o d s k u t k o v o u p o d s t at u d l e § 1 4 0 o d s t . 1 b y m ěl y s p ad at z ej m én a v r a ž d y p řed s t av u j í cí s p o n t án n í a n ep ro m yš l en o u a gr es i v rám ci v yh ro cen éh o i n t erp ers o n ál n í h o k o n fl i k t u , a t o z a p řed p o k l ad u , ž e s e n eb u d e j ed n at o z v l áš t n í p ří p ad d l e u st . § 1 4 1 t r. z ák o n í k u. P ů j d e t ed y o v ýs eč t z v . af ek t d el i k t ů z k o u m an ýc h v p rv é č ás t i t ét o p rác e, k t er é n ep o n es o u z n ak y j i s t é o m l u v i t el n é reak c e v e s m ys l u p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y ( s ro v . čás t I ad 5 . 3 . 4 . ). Na čes k o u ú p ra v u l z e z řej m ě v z t áh n o u t k ri t i k u d ich o t o m i e afek t u a p rem ed i t ac e u v ed en o u v ýš e ad I I I 9 . 6 . , 9 . 8 . M ez i p ac h at el i j ed n aj í cí m i b ez r o z mys l u s e m o h o u v ys k yt o v at j ed i n ci s n eb ez p ečn ým i p o ru ch am i o s o b n o s t m i , v ýb u š n í p s ych o p at i , u n i ch ž j e n i či v á a gre s e s p o u š t ěn a n a n ep at rn ý p o d n ět . Ten t o n ed o s t at ek j e d l e n o v é čes k é ú p r av y j en čás t e čn ě k o m p en z o v án ex i s t en cí o k o l n o s t i p o d m i ň u j í cí p o už i t í v yš š í t res t n í s az by d l e § 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . j ), z v yš u j í cí t res t n o s t j ed n án í p o d l e od s t . 1 n eb o o d st . 2 , d o š l o -l i k ú m ys l n ém u u s m rc en í z e z av rž en í h o d n é p o h n u t k y. Za z a vr ž en í h o d n o u p o h n u t ku l z e t o t i ž zřej m ě p o v až o v at i p o h n u t k u n i co t n o u či m al i ch ern o u . 2 . 7 . Fo rm y p r em ed i t ace (ro z m ys l a p řed ch o z í u v áž en í ) ch arak t eri z u j í z p ů s ob , j ak ým v z n i k al a v ů l e p ach at el e s p ách at t res t n ý či n . P ři n ej m en š í m r o z mys l j ak o k v al i fi k ač n í z n ak p řed p o k l ád á i u vá ž en é j ed n á n í a v z t ah u j e s e t u d í ž i k e z p ů s o b u , j ak ým b yl a t at o v ů l e u v ed en a v e s k u t ek (k p ro j ev u v ů l e). P ři j m em e-l i d i ch o t o m i ck é p o j e t í n az n ačen é d ů v o d o v o u z p ráv o u , p ak m á-l i p ach at el „ j i n éh o ú m ys l n ě u s m rt i t s ro z m ys l em “, n em ů ž e o k o l n o s t ro z m ys l u n a s t r an ě p ach at el e ex i s t o v at s o u b ěž n ě s a fek t em . Afek t a ro z m ys l s i v š ak m o h o u k o n k u ro v at p o s t u p n ě, b u d e-l i j ed n a z o k o l n o s t í s t říd at d ru h o u (p ach at e l n ap ř. j ed n á 245
u v áž en ě n a z ačát k u ú t o k u , al e t res t n ý č i n d o k o n á v af ek t u , n eb o n ao p ak p ach at el ú t o k z ap o č n e v p ru d k ém h n u t í m ys l i , al e p o s l éz e s e z k l i d n í a či n d o k o n á u v áž en ě ). P řed ch o z í u v áž e n í j e o p ro t i ro z m ys l u v ym ez en o čas o v ě j i n ak - m á t res t n ém u d ěj i p řed ch áz et s u rči t ým o d s t u p em a z ah rn o v at p l án - p řed em u t v o řen o u p řed s t av u p o s t u p u p ach at el e p ři s p ách án í t res t n éh o či n u . R o v n ěž s o u b ěž n á k o ex i s t en ce v l as t n í p řed ch o z í ú v ah y j ak o m yš l e n k o v é či n n o s t i a p ru d k éh o af ek t u j e v yl o u č en a (ar gu m en t a mi n o r i a d ma i u s s o h l ed em n a t o , co b yl o řečen o o ro z m ys l u ). I z d e v š ak m ů ž e s n ad n o d o jí t k s i t u aci , k d y p a ch at el v raž d u p řed em u v áž i l a n ap l án o v al , v l as t n í či n v š ak s p ách al v p r u d k ém h n u t í m ys l i . 2 . 8 . P ro v ýk l ad n o v é ú p rav y z l o či n u v raž d y j e t řeb a s i u j as n i t , j ak ý v l i v n a t res t n ěp ráv n í k v al i fi k ac i m á s k u t ečn o s t , ž e s e b ěh em t res t n éh o d ěj e v ys k yt l j ak af ek t , t ak i n ěk t erá z e z ák o n e m u v ád ěn ých fo rem p r em ed i t ac e. Z t o h o , co n az n ač u j e d ů v o d o v á z p rá v a („ p ach at el j ed n á u v áž en ě“), n e n í z cel a j as n é, z d a m á ro z m ys l p r o vá z e t cel é j ed n án í p ach at el e o d ro z h o d n u t í či n s p ách a t až p o j eh o d o k o n án í . Bu d e k v al i fi k ace t r es t n éh o či n u p o d l e § 1 4 0 o d s t . 2 z ach o v án a n ap ř. i t eh d y, p o k u d p ach at el j ed n á s ro z m ys l em j en n a p o čát k u ú t o k u , av š ak v j eh o p rů b ěh u , n ap ř. v d ů s l ed k u n eo ček áv an éh o o d p o ru o b ět i , s v o u ro z v ah u z t rat í a z ačn e j ed n at z k rat k o v i t ě, n eu v áž en ě, o v l i v n ěn ro z čí l en í m , s t rach em , at d . ? Z h l ed i s k a č es k é n au k y s i m u s í m e p o l o ž i t ot áz k u , z d a j e n as t o u p i v š í afek t p a ch at el e s t o r o z b í t j ed n o t u s ku t ku . P o k u d j d e o z n ak ro z m ys l u , l z e s i p řed s t av i t n ás l ed u j í cí p ří p ad y: 1 ) P ach at el A u v i d í , ž e j eh o ú h l av n í n e p ří t el B s ed í z ád y k n ěm u o p i l ý n a l av i čc e. A s e ro z h o d n e n i c n et u š í cí h o B u s m rt i t ú d erem k am en e v ed en ým z e z ad u n a t em en o h l a v y. J ed n á s ro z m ys l em , b yť b ez p řed ch o z í h o u v áž en í . A p ři s t o u p í k B a p ru d c e j ej k am en em u d eří . B j e v š ak p o u z e z ran ěn - s k l et b am i s e v ym rš t í a s á p e s e n a A. P ach at el e A s e z m o cn í s l ep á z u ři v o s t , o d h o d í k ám en a B z ard o u s í h o l ým a ru k am a. 2 ) P o p s an o u s i t u aci l ze m o d i fi k o v at t ak , ž e s i B p o v š i m l A j i ž v o k am ž i k u , k d y s e k n ěm u A p ři b l i ž o v al s k am en em v ru ce. P o š k o z en ý B z ah rn u l p ach at el e A u r á ž k am i , k t eré A v yd ráž d i l y k z u ři v ém u a p ro B v d ů s l ed k u s m rt í cí m u ú t o k u . 246
3 ) Ve t řet í m o d l i š n ém p ří p ad ě s p o l u A a B p o p í j el i n a l av i čc e, k d yž m ez i n i m i v yp u k l a b o u řl i v á h ád k a. S t rž en p ru d k ým a fek t em , z v ed l A z e z em ě k ám en , kt er ým u d e ři l B d o h l av y v ú m ys l u j ej u sm rt i t a t ěž ce j ej z ran i l . V to m o k am ž i k u A z afek t u v ys t ří z l i v ěl - o d s v éh o z ám ěru B u s m rt i t v š ak n eu p u s t i l . Ze s v é b raš n y s n ář ad í m s i A v z al k l ad i v o a B n ěk o l i k a d al š í m i ran am i ch l ad n o k rev n ě d o raz i l . 2 . 9 . Ve s t arš í n ěm eck é n au c e a j u d i k at u ře, v áž í cí s e k u s t . § 2 11 ří š s k éh o t res t n í h o z ák o n í k u o v ra ž d ě s p ách an é s r o z v ah o u (m i t Üb erl e gu n g), z az n í v al y n áz o r y, ž e ro z m ys l m á p a ch at el e p ro v áz et o d p o čát k u ú t o k u až d o o k am ž i k u d o k o n án í t res t n éh o či n u . V p ří p ad ech , k d y j e ro z v ah a p ach at el e p řeru š o v án a a fek t em , m á b ýt ro z h o d n u t o d l e z ás ad y i n d u b i o mi t i u s . (v iz I I I 4 . 1 2 . ). Něk t eří au t o ři t o l i k o p o ž ad o v al i , ab y u v áž en é j ed n án í d o s p ěl o v ž d y al es p o ň d o s t ad i a t z v . p o čát k u p ro v ád ěn í (res p . u k o n č en éh o p o k u s u ), k d y j i ž p ach at el j ed n á v e s m ys l u p ří s l u š n é s k u t k o v é p o d s t at y ( z d e p ří k l ad ad 1 ). 713 M i n i m ál n ě v p ří p ad ě u v ed en ém v ýš e ad 2 (u t z v . n eu k o n čen éh o p o k u s u ) b y s e p o d l e u v ed en éh o v ýk l ad u j ed n al o o v í ceči n n ý s o u b ěh p o k u s u v raž d y s p á ch an é s ro z m ys l em d l e § 1 4 0 o d s t . 2 a d o k o nan éh o t res t n éh o či n u v raž d y p ro s t é d l e § 1 4 0 o d s t . 1. Třet í p ří p ad b y b yl reál n o u k o n k u r en cí t éh o ž , j en vi ce ver s a . C i t o v an ý v ýk l ad p řed p o k l ád á, ž e j ed n án í v a f ek t u j e p ro j ev em o d l i š n é vů l e p ach at el e, n ež t é, k t erá v z eš l a z ro z m ys l u či p řed ch o z í h o u v áž en í . Do m n í v ám s e, ž e n e j d e o n áz o r y p ři j at e l n é p ro ú čel y v ýk l a d u u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 čes k éh o t r. z ák o n í k u . P ro j ed n o t u s k u t k u j e z hl ed i s k a čes k é n au k y ro z h o d u j í cí , z d a v e v ýš e u v e d en ýc h p ří p ad e ch b yl o u v áž en é j ed n án í p ach at el e p ří či n o u n ás l ed k u v ýz n am n éh o z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a. T at o k au z al i t a t u j e b ez p o ch yb y d án a v p ří p ad ě ad 1 ) i ad 3 ), al e i v p ří p ad ě ad ) 2 m ěl o u v áž en é j ed n án í p ří m ý a b ez p ro s t řed n í v ýz n am p ro d o k o n án í t res t n éh o či n u , n eh l ed ě n a p o s l éz e p ro p u k n u v š í afek t p ach at el e. V e v š e ch t řech p ří p ad ech j ed n al p ach at el o d p o č át k u v ú m ys l u s v o u o b ěť u s m rt i t a v ů l e s m ěřu j í cí k t o m u t o n ás l ed ku s e v ž ád n ém z u v ed en ýc h p ří p ad ů v p rů b ěh u t res t n éh o d ěj e n ez m ěn i l a. P ro m ěn l i v á b yl a t o l i k o m í ra ra ci o n ál n í k o n t ro l y p ach at el e n ad t res t n ým j ed n án í m . Z h l ed i s k a n ap l n ěn í k v al i fi k ačn í h o z n a k u ro z m ys l u d l e § 1 4 0 o d s t . 2 j e t ed y, j ak s e d o m n í v ám , d o s t at ečn é, vys kyt n e-l i s e u vá ž en é j ed n á n í kd yko l i v p r ů b ěh u t r es t n éh o d ěj e v t a ko vé f o r mě, a b y měl o p r o 713
SCHÜTZE, Lehrbuch, 1874, s. 383.
247
z p ů s o b en í t r es t n ěp r á vn ě r el e va n t n í h o n á s l ed ku (či b ez p r o s t ř ed n í h r o z b y t a ko véh o n á s l ed ku ) ka u z á l n í výz n a m. M ým v ých o d i s k em j e p řed s t av a, ž e j e t řeb a p ří s n ěj i t re s t at t ak o v éh o p ach a t el e, k t er ý s v é j ed n án í , j eh o cí l a ú čel p o d ro b i l v u r č i t ém o k am ž i k u b ěh em t res t n éh o d ěj e raci o n ál n í m u h o d n o cen í , a p řes t o o d n ěj n eu p u s t i l. Lz e p ři s v ěd či t t é čás t i s t arš í n ěm eck é n au k y, j ež p ro n ap l n ěn í z n ak u ro z m ys l u p o ž ad o v al a, ab y b yl y ro z v ah o u p ach at el e o v l ád án y „ p o d s t at n é s o u čás t i “ (wes en t l i ch e Bes t an d t ei l e ) t res t n éh o d ěj e (v i z a d 4 . 1 2 . ). P o d l e t o h o t o v ýk l ad u b y v e v š ech t ře ch v ýš e u v ed en ých p ří p ad e ch š l o o j ed en d o k o n a n ý t r es t n ý či n v raž d y s p ách an ý s r o z m ys l em d l e u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 . V ýk l a d ci t o v an éh o u s t an o v en í , d l e n ěj ž b y ro z m ys l m u s el b ýt d án p o cel o u d o b u t res t n éh o j ed n án í , b y n es p r a v ed l i v ě p ri v i l e go v a l p ach at el e, k t er ý n ap ř. t ep rv e v z áv ěrečn é fáz i d o p o s u d ch l ad n o k rev n ě p ro v ed en éh o s m rt í cí h o ú t o ku „ z t rat i l hl av u “ (ro z m ys l b yl v ys t ří d án a fek t em ). 2 . 1 0 . V ýš e u v ed e n é z áv ěr y o k o n k u ren ci ro z m ys l u a afek t u l z e v z ás ad ě v z t áh n o u t i k j ed n án í p ach at el e p o p řed ch o z í m u váž en í , av š ak s n ás l ed u j í cí m i v ýh rad am i . U t o h o t o k v al i fi k ačn í h o z n ak u s i p ach at el ro z v áž í p o d s t at n é o k o l n o s t i a p ři p rav í p l án s p ách án í t res t n éh o či n u , k t er ý p řed em z v o l en ým i p ro s t ř ed k y re al i z u j e z p rav i d l a s u rči t o u (t řeb a k rát k o u ) č as o v o u p r o d l ev o u (ro z h o d n u t í s p ách at t r es t n ý či n n ep řed ch áz í b ez p ro s t řed n ě p o čát k u ú t o k u ). Ab y s e j ed n al o o j ed en t res t n ý či n p řed em u v áž en é v raž d y d l e § 1 4 0 o d s t . 2 , m u s í j ed n án í p o p ře d ch o z í ú v az e d o s p ět d ál e n ež d o s t ad i a p o u h é p ří p rav y, t z n . n ej m én ě d o s t ad i a p o k u s u , b yť t z v . p o k u s u n e u k o n čen éh o , k d y p ach at el j eš t ě n en ap l ň u j e j ed n án í p o p s an é v e s k u t k o v é p o d s t at ě v raž d y. J i n ý v ýk l ad b y p ů s o b i l v el k é o b t í ž e n ej en z hl ed i s k a p rak t i ck éh o d o k az o v án í , al e i s o h l ed em n a z ás ad u co g i t a t i o n i s p o en a m n emo p a t i t u r . I z d e j e p řed s t av i t el n á řad a s p o rn ýc h p ří p ad ů . P ři p o m eň m e j ev v n ěm eck é l i t erat u ře o z n ačo v an ý j ak o l at en t n í p ř i p r a ven o s t k či n u ( s ro v . III 1 0 . 2 . ). V n áv az n o s t i n a p ří k l ad y u v ád ěn é R S ch i es s e m (ad III 9 . 7 . ) j e v h o d n é p o u k áz at n a t o , ž e p ru d k ý afek t p ach at el e m ů ž e v e s k u t ečn o s t i z av rš i t p ro ces j eh o ro z h o d o v án í . Lz e o p ět z m í n i t v raž d y p ro b ěh n u v š í p o d l e s cén ář e o z n ačo v an éh o v z ah ran i čn í l i t erat u ře j ak o t z v . p o s l ed n í r o z ml u va (v i z ad I. 5 . 4 . 2 ). V t ěch t o p ří p ad ech n el z e b ez z áv až n ých p o ch yb n o s t í d o s p ět k z áv ěru , ž e b y b yl p ach at el b ez afek t i v n í h o v ýb u ch u p ro t i ži v o t u o b ět i v ůb ec z aú t o či l , n eb o ť j eh o ro z h o d nu t í s p ách at t res t n ý či n n eb yl o d efi n i t i v n í . Zřet el n ěj š í j e n ed o s t at ek k au z ál n í h o v z t ah u m ez i p rem ed i t ací a s k u t k em n ap ř. t eh d y, j es t l i ž e p ach at el n ap l án u j e u s m rcen í m an ž el k y j ed em , k t er ý s i t ak é 248
o p at ří . P ů v o d n í p lán v š ak v ů b ec n e u s k u t ečn í a p ři n e j b l i ž ší h ád ce p art n erk u v a fek t u z ard o u s í (ad I I I 9 . 7 . ). R el at i v n ě s n ad n o řeš i t el n é j s o u o p ro t i t o m u S ch i es s em u v ád ěn é p ří p ad y, k d y s i p ach at el p o p řed ch o z í ú v az e afek t s á m vyvo l á , ab y s e z b av i l z áb ran a „ d o d al s i k u ráž e“ k e s p á ch án í t res t n éh o či n u . Z h l ed i s k a čes k é n au k y j d e o s i t u a ci v e v z t ah u k p řed ch o z í m u u v áž en í či ro z m ys l u o b d o b n o u j a k o t z v . a ctio l i b er a i n ca u s a d o l o s a k o t áz ce p ří čet n o s t i (s ro v . čás t I ad 5 . 1 . 4 ) 2 . 1 1 . Kro m ě j i ž t rad i čn í ch t res t n ě p o l i t i ck ých či et i ck ýc h p o ch yb n o s t í o h l ed n ě s am o t n éh o k ri t é ri a p rem ed i t a ce (v i z ad I I I 9 . 1 0 . a n ás l . ), v z n i k aj í i p o ch yb y o k o n k rét n í m z p ů s o b u , j ak ým č es k ý z ák o n o d árce t res t n ý či n v raž d y n o v ě k o n s t ru o v al . P řed ev š í m n en í z cel a j as n é, j ak ý j e v z t a h m ez i p ro s t o u v raž d o u d l e u s t . § 1 4 0 o d s t . 1 a v raž d o u s p ách an o u s ro z m ys l em či p o p řed ch o z í m u v áž en í d l e o d s t av ce d ru h éh o . V u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 j s o u zn o v u p o p s án y v š ec h n y fo rm ál n í z n ak y s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o či n u v raž d y („ Kd o j in éh o ú m ys l n ě u s m rt í s ro z m ys l em . . . “ a n i k o l i n ap ř. „ . . . s p ách á-l i či n u v ed e n ý v o d s t . 1 s ro z m ys l em . . . “). Zn ěn í z ák o n a t u d í ž v ed e k z áv ěru , ž e s e j ed n á o d v ě r o vn o cen n é z á kl a d n í s ku t ko vé p o d s t a t y. Ko n k rét n í p r áv n í k v al i fi k ace n ap ř. p řed em u v áž en é v raž d y s p ách an é n a ú řed n í o s o b ě p ro v ýk o n j ej í p rav o m o ci m á t u d í ž z n í t : „ t res t n ý či n v raž d y d l e § 1 4 0 o d s t . 2 , o d s t . 3 p í s m . d ) t r. z ák o n í ku , a n i k o l i „ d l e § 1 40 o d s t . 1 , o d s t . 2 , od s t . 3 . . . “. 2 . 1 2 . P o o b s ah o v é s t rán ce v š ak o z n a čen í v raž d y d l e u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 j ak o s am o s t at n é z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at y v z b u z u j e u rči t é ro z p ak y, a t o v z h l ed em k z ás ad ám t ří d ěn í s k u t k ov ých p o d s t at v yj ád ř en ým v t res t n ěp ráv n í t eo ri i . S k u t k o v o u p o d s t at o u ro z u m í m e s o u h rn o b j ek t i v n í ch a s u b j ek t i v n í ch z n ak ů (r e s p . s k u p i n z n ak ů , s l o ž ek ), k t eré u rču j í j ed n o t l i v é dru h y t res t n ých či n ů a o d l i š u j í j e n av z áj em . Tz v . z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at y u v ád ěj í z n ak y b ěž n éh o t yp u d a n éh o t res t n éh o či n u . Tz v . k v al i fi k o v an é a p ri v i l e go v an é s k u t k o v é p o d s t at y j s o u t v o řen y z n ak y z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at y a n ěj ak ým d al š í m z n ak em , k t er ý t yp i z u j e v yš š í n eb o n ao p ak n i ž š í s t u p eň n eb ez p ečn o s t i či n ů jí m ch arak t eri z o v an ých . 714 S k u t k o v á p o d s t at a z ák l ad n í z ů s t áv á v cel ém s v ém ro z s ah u s o u čás t í s k u t k o v é p o d s t at y k v al i fi k o v an é či p ri v i l ego v an é (m o d el ru s k é fo l k l ó rn í fi gu rk y m at rj o š k y). M ám e-l i n ao p ak n a d v ě 714
JELÍNEK, J. a kol. Trestní právo hmotné. 2. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2006, s. 131, s. 136, srov. přiměřeně GŘIVNA, T. Privilegované skutkové podstaty de lege lata a de lege ferenda. Trestní právo, 2003, č. 6, s. 2, s. 3.
249
v z ák o n ě u v ed en é s k u t k o v é p o d s t at y ( s k u p i n y z n ak ů t r. či n ů u rči t éh o d ru h u ) h l ed ět j ak o n a d v ě s k u t k o v é p o d s t at y z ák l ad n í , m u s ej í s e n av z áj em v j ed n o t l iv ých z n ací ch v ýr az n ěj i o d l i š o v at . M o h ou s e n av z áj em o d l i š o v at v í ce z n ak y (n ap ř. s u b j ek t i v n í i o b j ek t i v n í s t rán ko u – v i z § 2 1 3 odst. – viz v š ak n ap ř.
1 , o d s t . 2 t r. zák . 1 9 6 1 , o b j ek t i v n í s t rán k o u i ch arak t e rem s u b j ek t u § 1 6 0 o d s t . 1 , o d s t . 2 t r. z ák . 1 9 6 1 ) , n eb o j en z n ak em j ed i n ým , z at o z cel a z ás ad n ě (n ap ř. n ed b al o s t n í z av i n ěn í m í s t o ú m ys l n éh o , v i z § 1 4 3 a § 1 4 5 t r. z ák o n í k u ). 715
2 . 1 3 . Od p o v ěď n a o t áz k u , z d a v raž da p o d l e § 1 4 0 o d st . 2 t r. z ák o n í k u v yh o v u j e p o ž ad av k ů m t eo ri e n a z ák l ad n í s k u t k o v o u p o d s t at u , z áv i s í n a t om , j aký v ýz n am p ři s o u d í m e z n ak u p rem ed i t ace v t o m t o u s t an o v en í u v ed en é m u . M ů ž em e k o n s t at o v at , ž e v u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 s e t o l i k o b l íž e s p eci fi k u j e s u b j ek t i v n í s t rán k a t r. či n u v r až d y d l e § 1 4 0 o d s t . 1 , a ž e v š e ch n y z n ak y v raž d y d l e § 1 4 0 o d s t . 2 , k ro m ě k v al i fi k a čn í o k o l n o s t i p rem ed i t ace, j s o u o b s až en y v z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at ě v raž d y p ro s t é d l e o d s t . 1 . Kaž d á p rem e d i t at i v n í v raž d a m u s í b ez ez b yt k u n en ap l ň o v at z n ak y p ro s t éh o ú m ys l n éh o u s m rc en í . Z l e gi s l at i v n ě t ech n i ck éh o h l ed i s k a b y s i c e m ěl o b ýt p rav i d l em , ž e k až d á s am o s t at n á, res p . z ák l ad n í s k u t k o v á p o d s t at a z ačí n á s l o v y " k d o ", p ro t o ž e s e t í m v yj ad řu j e s am o s t at n ý s u b j ek t p o d s t at y. Zák o n o d ár ce n i cm én ě n eu p l at ň u j e t o t o p rav i d l o d ů s l ed n ě, t ak ž e s e n a n ěj n el z e v e v š ech p ří p ad ech s p o l éh at (s ro v . n ap ř. § 3 4 5 o d s t . 1 , 2 ). R ov n ěž j e m o ž n é roz l i š o v at m ez i k l as i fi k ací z ák l ad n í ch , k v al i fi k o v an ýc h a p ri v i l e go v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at p o s t rán ce fo rm ál n í (k o n s t ru k ce v z ák o n ě) a p o s t rán ce o b s ah o v é či m at eri ál n í (s k u t e čn á m í ra o d l i š n o s t i s k . p . ). Záro v eň p ři p o m eň m e, ž e t res t n é či n y d l e o d s t . 1 a 2 n ej s o u u n ás t erm i n o l o gi ck y o d l i š en y j ak o v e (v ýs l o v n é p o j m en o v án í ú kl a d n é vr a ž d y s l o v en s k ém z ák o n ě v s am o s t at n ém u s t an o v en í § 1 4 4 ). Na z ák l ad ě t ě ch t o ar gu m en t ů s e l z e p ři k l o n i t k n áz o ru , že u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 j e k va l i f i ko va n o u s ku t ko vo u p o d s t a t o u v rám ci t res t n éh o či n u v raž d y. At yp i ck é l egi s l at i v n í v yj ád ř en í l z e v ys v ět l i t v z t ah em t ét o k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at y k e z v l áš ť p ři t ěž u j í cí m o k ol n o s t em d l e § 1 4 0 o d s t . 3 . Z d i k c e n áv ět í t o h o t o u s t an o v en í p l yn e, ž e z n ak ro z m ys l u či p řed ch o z í h o u v áž en í m á p ů s o b i t j ak o t yp i z u j í cí k o rek t i v o b ěm a s m ěr y:
715
Srov. přiměřeně GŘIVNA, Privilegované skutkové podstaty, s. 2 až 8 a ŘÍHA, J. Ještě k privilegovaným skutkovým podstatám. Trestní právo, 2004, č. 3, s. 22 až 24, 2004, č. 4, s. 9 až 18.
250
n ej en v e v z t ah u k v raž d ě p ro s t é, al e i v e vz t ah u k nej z áv až n ěj š í m p ří p ad ů m p o d l e t řet í h o o d s t av ce, a p ro t o s e ap l i k u j e s am o s t a t n ě. 716 2 . 1 4 . Lz e s i v š ak p řed s t av i t i v ýk l ad o d l i š n ý. Zák o n o d á rce v u s t . § 1 4 0 s i ce p o u ž í v á u o b o u o d s t av ců n ěk t er ýc h s h o d n ých z n ak ů s k u t k o v é p o d s t at y (m i n i m ál n ě s u b j ek t a o b j ek t j s o u v z ás ad ě t o t o ž n é), al e l i š í s e z ás ad n ě ch a rak t eri s t i k o u s u b j ek t i v n í st rán k y, k d y k ú m ys l u p ach at el e s p ách at t r es t n ý či n p ři s t u p u j e o k o l n o s t p rem ed i t a ce, k t e rá t en t o v n i t řn í s u b j ek t i v n í v zt ah v j eh o v o l n í s l ož ce m o h u t n ě p o s i l u je. P o ž ad av ek p řed ch o z í h o u v áž en í p ach at el e m ěn í s u b j ek t i v n í s t rán k u v t o m s m ys l u , ž e u rču j e, v j ak ém č as o v ém o k am ž i k u a j a k ým z p ů s o b em s e ú m ys l p a ch at el e s p ách at t res t n ý či n u t v ářel . Zn ak p re m ed i t ace s e o v š em v z t ah u j e i k e s t rán ce o b j ek t i v n í , n eb o ť m á v e fo rm ě ro z m ys l u v l i v n a z p ů s o b p ro v ed en í či n u . P re m ed i t ace j e t u d í ž zn ak em , k t er ý z ák l a d n í s k u t k o v o u p o d s t at u k v al i t at i v n ě v ýr az n ě m o d i fi k u j e. Nel z e j i s ro v n á v at n ap ř. s e z i š t n o u p o h n u t k o u d l e § 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . j ), n eb o ť t a n em á v l i v n a s l o ž k y ú m ys l u an i n es m ěřu j e s u b j ek t i v n ě k e z p ů s o b u p ro v ed en í , al e k n ás l ed k u či n u , j ak o p o u h á s o u č ás t m o t i v u n eb o p o h n u t k y. Z t ě ch t o d ů v o d ů j e t řeb a n a u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 h l ed ět j ak o n a s am o s t at n o u s k u t k o v o u p o d s t at u z á kl a d n í . 2 . 1 5 . V s ys t em at i ce ú m ys l n ých u s m r cen í v ýš e u v ed en á o t áz k a s o u v i s í m i m o j i né s p o ch yb n o s t m i o h l ed n ě s p o l u p a ch a t el s t ví a ú ča s t en s t ví n a t r es t n ém či n u p o s u z o v an ém d l e § 1 4 0 o d s t . 2 . P ři p o m í n ám p ro b l ém y, k t eré v t o m t o o h l ed u v z n i k al y v e s t arš í ch ú p rav ách s p ří s n o u ak ces o ri t o u (v i z ad I I I 6 . 1 . a n ás l . ). An i n aš e n o v á ú p ra v a s e u r či t ým n ej as n o s t em v t o m t o s m ěru n ej s p í š n ev yh n e, b yť p o ž ad av ek a kces o r i t y ú ča s t en s t ví n en í v č es k ém t res t n í m p ráv u t ak s t ri k t n í , z ej mén a n e v t z v . k v al i t at i v n í ro v i n ě. Kv al i t at i v n í ro v i n o u ak c es o ri t y t u r o z u m í m n ej en z áv i s l o s t ú čas t en s tv í n a s p ách án í t res t n éh o či n u h l a v n í m t res t n ě o d p o v ěd n ým p ach at el em , al e i m í ru z áv i s l o s t i p ráv n í k v al i f i k ace j ed n án í ú čas t n í k a n a p r áv n í k v al i fi k aci j ed n á n í h l av n í h o p ach at el e. 717 t res t n ěp ráv n í n au k a u m o ž ň u j e z o h l ed n ěn í u rči t ých k v al i fi k ačn í ch p ri v i l egu j í cí ch ) o k o l n o s t í či s t ě s u b j ek t i v n í h o či o s o b n íh o ráz u o s o b , k t eré j s o u s k u t ečn ě j ej i ch n o s i t e l i . Zn á t ak é p ro p r ac o v an o u
716
Č eská (res p . j en u t eo ri i
Viz výklad P. Škvaina in: KUCHTA, J. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Zvláštní část. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2009, s. 7, marg. 7. 717 Srov. JELÍNEK et al., Trestní právo hmotné, 2009, s. 314; SOLNAŘ et al., 2003, s. 366.
251
t z v . ex ces ů . 718 Do p ad z ás ad y ak ces o ri t y ú čas t en s t v í j e v š ak p řed ev ším z m í rň o v án i n s t i t ut em t z v . n ep ř í méh o pa ch a t el s t ví . Ve v z t ah u k n aš em u t ém at u m á v ýz n am p rav i d l o v ýs l o v n ě z fo rm u l o v an é v u s t . § 2 2 o d s t . 2 v ět a d ru h á t r. z ák o n í k u . 2 . 1 6 . Zam ys l em e s e z h l ed i s k a čes k éh o p ráv a n ad p ří p ad y t res t n é s o u či n n o s t i v í ce o so b , z n i ch ž j en n ěk t eré n ap l ň u j í z n ak ro z m ys l u či p řed ch o z í h o u v áž en í . J ak v yřeš í m e n ás l e d u j í cí p ří k l ad y? 1 ) Os o b a A n en áv i d í o s o b u B a p řej e s i j i u s m rt i t . A j e v š ak p ří l iš z b ab ěl ý, ab y B s ám n ap ad l a p ro t o s e ro z h o d n e k ú t o k u n a B p ři m ět o s o b u C , z n ám o u s v o u p rch l i v o s t í . Ls t i v ý A p o p ře d ch o z í m u v áž en í s d ěl í z u ři v ci C , co o n ěm b u d o u cí o b ěť t res t n éh o či n u B ro z h l aš o v al a a v yb í d n e j ej , ab y B u s m rt i l . Os o b a C v pru d k ém afek t u h n ěv u o s o b u B s p o n t án n ě u s m rt í . 2 ) V j i n ém p ří p ad ě s e o s o b a A p o p řed ch o z í m u v áž en í ro z h o d n e u s m rt i t o s o b u B. P ach at el A s e o z b ro j í a v yh l ed á o b ěť B v o b l í b en é res t au ra ci , k d e s B n ej p rv e v yv o l á v erb ál n í k o n fl i k t . Na mí s t ě s e n áh o d o u n ach áz ej í i o s o b y C a D, p ř át el é p ach at el e A, k t e ré ro v n ěž ch o v aj í n en áv i s t k o b ět i B. Kd yž A p o p řed ch o z í m u v áž en í , res p . s ro z m ys l em z aú t o čí n a B, s ú m ys l em j ej u s m rt i t , o s o b y C a D s e s p o n t án n ě a b ez ro z m ys l u p ři d aj í k v raž ed n ém u ú t o k u n a o s o b u B. 2 . 1 7 . Zk o u m ej m e p ří k l ad s u b 1 ) n ej p rv e r yz e z h l ed i s k a z ás ad y ak ces o ri t y ú čas t en s t v í , p o d l e n í ž p ráv n í k v al i fi k ace j e d n án í ú čas t n í k a z áv i s í o d p ráv n í k v al i fi k ace j ed n án í h l av n í h o p ach at el e (s r o v . § 2 4 o d s t . 2 ). V ýz n am t u m á d l e m éh o n áz o ru z m í n ěn á o t áz k a, z d a j e v r až d a s p ách an á z a p o d m í n ek u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 s am o s t at n ým p ří s n ěj i t res t n ým d el i k t em n eb o j en n es am o s t at n o u k v al i fi k ací v r ám ci t res t n éh o či n u v raž d y. V p rv ém p ří p ad ě j e s n ad m ys l i t el n é, ab y o d p o v ěd n o s t n á vo d ce z p ří k l ad u s u b 1 ) b yl a řeš en a j ak o p ří p r av a v e fo rm ě n áv o d u k t res t n ém u či n u p o d l e § 2 0 o d s t . 1 k § 1 4 0 o d s t . 2 . Na d ru h é s t ran ě, j e-l i p rem ed i t ac e z n ak e m z ák l ad n í s k u t k ov é p o d s t at y, n áv o d ce b y m u s el n av és t p ach at el e, a b y s i či n u rči t ým z p ů s o b em p ři p rav i l a ro z m ys l el , ab yc h o m j ej m o h l i v i n i t z n áv o d u k v raž d ě d l e u s t . § 1 4 0 od s t . 2 . P o k ud j e n ao p ak p rem ed i t a ce p o u h o u o k o l n o s t í p o d m i ň u j í cí p o u ž i t í v yš š í t r es t n í 718
JELÍNEK et al., 2009, s. 314; SOLNAŘ et al., 2003, s. 392-393.
252
s az b y, j e t řeb a p ři p o m en o u t , ž e t res t n í z ák o n í k (s t ej n ě j ak o z ák o n z ro k u 1 9 6 1 ) n ez n á t ak o v ýc h o k o l n o s t í o h l ed n ě n áv o d u an i j i n ých fo rem ú čas t en s t v í d l e § 2 4 . Náv o d k t res t n ém u či n u s p ách an ý z a o k o l n o s ti p o d m i ň u j í cí p o u ž ití v yš š í t res t n í s az b y (z d e s ro z m ys l em či p o p řed ch o z í m u v áž en í ) p řed p o k l ád á, ž e t a k o v á o k o l n o s t b yl a d án a o h l ed n ě j ed n án í , k n ěm u ž b yl n av ed en t en , k d o m ěl p o d l e n áv o d u j ed n at . 719 P o dle t ét o z ás ad y b y t u d í ž n áv o d ci z p ří klad u s u b 1 ) n eb yl o m o ž n é j eh o p řed ch o z í u v áž en í p ři čí t at v rám ci t re s t n ěp ráv n í k v al i fi k ace, j es t l i ž e h l av n í p ach at el t res t n ý či n s p ách al s p o n t án n ě v a fek t u . V p ří p ad ě o s o b y A z p ří k l ad u s u b 1 ) s e v š ak d l e n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u n ab í z í ap l i k ace u s t . § 2 2 o d s t . 2 , j ež v ýs l o v n ě z fo rm u l o v al a i n s t i t u t t z v. n ep ř í méh o p a ch a t el s t ví . 720 Za (n ep ří m éh o ) p ach at el e t res t n éh o či n u s e p o d l e t o h o t o u s t ano v en í t o t i ž n ero z u m í p o u z e t en , k d o k p ro v ed en í t res t n éh o či n u u ž i l o s o b y t res t n ě n eo d p o v ěd n é (t z v . ž i véh o n ás t ro j e). Nep ří m é p ach at el s t v í m ů ž e s p o čí v at i v t o m , ž e p ach at e l k p ro v ed en í či n u „ u ž il t ak o v é o s o b y, k t er á n ej ed n al a v e z v l áš t n í m ú m ys l u či z p o h n u t k y p řed p o k l ád an é z ák o n em “ Záro v eň „ v t ěch t o p ř í p ad ech n en í v yl o u č en a o d p o v ěd n o s t t ak o v é o s o b y (t z n . ži v éh o n ás t ro j e) z a j i n ý t res t n ý či n , k t e r ý t í m t o j ed n án í m s p ách al a“. 721 I p ř es n ám i t k y v ů či p o j mu „ ú m ys l u p ř ed em u v áž en éh o “ (v i z I I I ad 3 . 1 , 3 . 2 . ) l z e z řej m ě v p rem ed i t aci s p at ř o v at p ráv ě t yp „ z v láš t n í h o ú m ys l u p ře d p o k l ád an éh o z ák o n em “ v e s m ys l u § 2 2 o d s t . 2 v ět y d ru h é o n ep ří m ém p ach at el s t v í . J ed n án í o s o b y A. z p ří k l ad u č. 1 b ych o m p ro t o m o h l i h o d n o t i t j ak o (n ep ří m é) p ach at el s t v í t res t n éh o či n u d l e § 1 4 0 o d s t . 2 t r. z ák . , z at í m co p rch l i v ec C . b y s e d o p u s t i l t o l i k o v raž dy p ro s t é d l e § 1 4 0 o d s t . 1 t r. z ák . (ev en t i z ab i t í d l e § 1 4 1 , v e s k u t k o v ém o m yl u o h l ed n ě t z v . p ro v o k ac e). To o v š em z a p řed p o k l ad u , ž e p o u ž i t í p rch l i v é o s o b y C k u s k u t ečn ěn í p řed em u v áž en éh o p l án u u s m rt i t o s o b u B b yl o z ah rn u t o ú m ys l n ým z av i n ěn í m o s o b y A. (s ro v . i v ýk l ad k t r es t n ém u či n u z ab i t í n í ž e, ad 6 . 2 , 6 . 2 . 1 . ). 2 . 1 8 . P ro b l em at i čtej š í j e p ří k l ad s u b 2 ), z ej m én a, j ed n á- l i s e u o s o b C a D o p ou h é s p o n t án n í p o mo cn í ky (n ap ř. C po d á h l av n í m u p ach at el i z b raň , D u z am k n e d v e ře, ab y n ap ad en ý n em o h l u t éci ). Do m n í v ám s e, ž e p ráv ě z d e j e n a m í s t ě u p u s t i t o d s t ri k t ní ho p o ž ad av k u
719
ŠÁMAL, P. - PÚRY, F.- RIZMAN, S. Trestní zákon. Komentář. I. díl. 6., doplněné a přepracované vydání. Praha: C. H. Beck, 2004, s. 102. 720 Srov. § 25 odst. 1 něm.StGB. 721 Srov. v teorii SOLNAŘ et al., 2003, str. 355-356.
253
ak ces o ri t y ú č as t en s t v í v t z v . k v ali t at i v ní ro v i n ě. Na p rem ed i t aci s am u j e t řeb a h l ed ět j ak o n a j ed n u z t z v. o ko l n o s t í o s o b n íh o výz n a mu , z m i ň o v an ých v l i t e rat u ře, j ež s e z h l av n í h o p ach at el e n em o h o u b ez d al š í h o p řen áš et n a s p o n t án n ě j ed n aj í c í p o m o cn í k y. 722 Nel z e t ed y n ap ř. d o v o z o v at j ej i ch o dp o v ěd n o s t z a p o m o c k t res t n ém u či n u d le § 1 4 0 o d s t. 2 s k rz e n ed b al o s t ( § 1 7 p í s m . b / ) v z t a h u j í cí s e k p r em ed i t aci n a s t ran ě h l av n í h o p ach at el e. P o k u d b y t ed y C a D p art i ci p o v al i n a h l av n í m t res t n ém či n u o s o b y A j ak o p o m o cn í ci , p ři ch áz el a b y v ú v a h u k v al i fi k ace j ej i ch j ed n án í d l e § 2 4 o d s t . 1 p í s m . c) k § 1 4 0 o d s t . 1 , s t í m , ž e v raž d a v z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at ě j e z ah rn u t a v k v al i fi k o v a n é s k u t k o v é p o d s t at ě p o d l e § 1 4 0 o d s t . 2 , k t ero u j ak o h l av n í p ach at el s v ým j ed n án í m n ap l n i l a o s o b a A. 723 2 . 1 9 . P ři s p ách án í t res t n éh o či n u s u b 2 ) z a p o d m í n ek s p o l u p a ch a t el s t ví (§ 2 3 ) l z e o d k áz at n a o b ecn é z ás ad y i n d i v i d u ál n í h o z k o u m án í o d p o v ěd n o s t i j ed n o t l i v ýc h s p o l u p ach at el ů ve v z t ah u k o k o l n o s t em p o d m i ň u j í cí m p o u ž it í v yš š í t r es t n í s az b y n eb o 724 k o k o l n o s t em p ři t ěž u j í cí m . Žád á-l i s k u t k o v á p o d s t at a t r es t n éh o či nu v ed l e ú m ys l u d al š í z v l áš t n í s u b j ek t i v n í z n ak (z d e fo rm u p rem ed i t ac e), m u s í b ýt t en t o z n ak d án u v š ech s p o l u p ach at el ů . 725 M o ž n é d ů s l ed k y t éto z ás ad y p ro p ří p ad s p o l u p ach at el s t v í s u b 2 ) l z e s h rn o u t n ás l ed o v n ě: Os o b a A b y b yl a o d p o v ěd n á j ak o s a mo s t a t n ý p a ch a t el p rem ed i t at i v n í v raž d y p o d l e § 2 2 o d s t . 1 , § 1 4 0 o d st . 2. Os o b y C a D, p o k u d b y j ed n al y v i n t en cí ch § 2 3 k § 1 4 0 b ez ro zm ys l u či p řed ch o z í ú v ah y, b y b yl y n a vz á j em s p o l u p a c h a t el i v raž d y p ro s t é p o d l e § 1 4 0 o d s t . 1 . J e v š ak o t áz k o u , z d a b y s e p ro n ed o s t at ek ro z m ys l u z áro v eň n eo ci t l y v p o z i ci p o u h ých s o u b ěž n ýc h p a ch a t el ů v e v z t ah u k p ach at el i p rem ed i t at i v n í v raž d y, o s o b ě A. 726 T z n . š l o b y o t z v . s o u b ěž n é p ach at el s t v í t res t n ých či n ů p o d l e § 1 4 0 od s t . 1 (C +D j ak o sp o l u p ach at el é d l e § 2 3 ) a § 1 40 o d s t . 2 (o s o b a A j ak o s am o s t at n ý p a ch at el d l e § 2 2 o d s t . 1 ). 727 2 . 2 0 . To t o t eo ret i c k é ř eš en í p ří k l ad u s u b 2 ) v š ak p ro n e d o s t at ek z n ak u p rem ed i t ace u o s o b C a D p o n ěk u d o d h l í ž í o d s p ol ečn éh o ú mys l u , k t er ý
t yt o
spontánně
j ed n aj í cí
osoby
722
z řej m ě
s d í l ej í
s osobou
A:
Srov. SOLNAŘ, V. - CÍSAŘOVÁ, D. - FENYK, J. Základy trestní odpovědnosti. Podstatně přepracované vydání, Praha: Orac, 2003, s. 392 až 393. 723 Formulace prof. dr. V. Kratochvíla v osobním dopise autorovi práce ze dne 16. 3. 2010. 724 ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník I. § 1 až 139. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2009, s. 269. 725 SOLNAŘ et al., 2003, str. 363 726 Srov. SOLNAŘ et al., 2003, str. 363 727 V. Kratochvíl v dopise autorovi práce ze dne 16. 3. 2010
254
s p o l ečn ým j ed n án í m u s m rt i t o s o b u B. P ro s p o l u p ac h at el s t v í n en í v yž ad o v án a v ýs l o v n á p řed ch o z í d o h o d a (t a b y z d e n e b yl a m o ž n á z p o d s t at y v ěci ). P o s t ačí , j e-l i s i k až d ý z e s p o l u p ach at el ů v ěd o m al es p o ň m o ž n o s t i , ž e j ed n án í j eh o i o s t at n í ch s p o l u p ach at el ů s m ě ř u j e k s p ách án í t res t n éh o či n u s p o l e čn ým j ed n án í m , a j e-l i s t í m al es p o ň s ro z u m ěn . 728 J e o t áz k a, z d a s it u ace s u b 2 ) n ep ři p o m í ná s p í š e p ří p ad y t z v . p o s t u p n éh o (s u kces i vn í h o ) s p o l u p a ch a t el s t ví , k d y s e k p ro v ád ěn í t res t n éh o či n u j ed n o u či v í ce o s o b am i p ři p o j í t ep rv e v j eh o p rů b ěh u d al š í o s o b y, k t e ré s e s t áv aj í s p o l u p ach at el i . T yt o o s o b y t yp i ck y n ej s o u o d p o v ěd n y z a o k o l n o s t p o d m i ň u j ící p o u ž i t í v yš š í t res t n í s az b y v p o d o b ě t ěž š í h o n ás l ed k u , k t er ý z p ů s o b i l j i n ý z e s p o l u p ach at el ů v d o b ě, k d y j eš t ě j ed n al s am o s t at n ě. 729 Ob d o b n ým z p ů s o b em b y s n ad b yl o m o ž n é z h o d n otit n ed o s t at ek z n ak u p rem ed i t ac e u o s o b C a D, k t eří b y o d p o v í d al i z a v raž d u p ro s t o u d l e § 1 4 0 o d s t . 1 j a k o s p o l u p ach at el é (§ 2 3 ) n ej en n av z áj em , al e i v e v z t ah u k o s o b ě A, j ej í ž j ed n án í b y v š ak b yl o p o s o u z en o v rám ci k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at y d l e § 1 4 0 o d s t . 2 . 2 . 2 1 . An i n ap o s l e d u v ed en é ř eš en í v š ak p at rn ě n en í u s p o k o j i v é: n az n ačen é p ří p ad y t z v . p o s t u p n éh o s p o l u p ach at el s t v í j s o u n a s t ran ě p rv éh o z e s p o l u p ach at el ů ch ar ak t er i z o v án y v í ceči n n ým s o u b ěh em t res t n éh o j ed n án í d l e k v al i fi k o v an é a z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at y. V n aš em p ří p ad ě j e v š ak j ed n án í p ach a t el e A o d s am éh o p o čát k u až d o k o n ce j eh o t res t n éh o j ed n án í p rem ed i t at i v n í v raž d o u dl e § 1 4 0 o d s t . 2 . P o k u d b y m ěl b ýt A z áro v eň s p o l u p ach a t el m v raž d y p ro s t é s o s o b am i C a D, z n am en al o b y t o v p ří p ad ě A j ed n o č i n n ý s o u b ěh t res t n ých či n ů d l e § 1 4 0 o d s t 1 a o d s t . 2 , k t er ý j e z aj i s t é z d ů v o d u s p eci al i ty v yl o u čen. 730 P řed p o k l ád ám p ro t o , ž e s e n au k a p ři k l o n í s p í š e k p rv e u v ed en ém u řeš en í v e s m ys l u k o m b i n ace s p o l u p ach at el s t v í a s o u b ěž n éh o p ach at el s t v í (v ýš e ad 2 . 1 9 ).
3.
Trestný či n zabit í
3 . 1 P ru d k é d u š ev n í ro z ru š en í p ach at el e, z p rav i d l a v yv o l an é p ro v o k ací p o š k o z en éh o , j e v s ys t ém ec h ro z l i š en í ú m ys l n ých u s m rcen í 728
ŠÁMAL a kol., 2009, s. 269. JELÍNEK et al., 2009, s. 297. 730 Osobní elektronický dopis prof. dr. V. Kratochvíla autorovi ze dne 22. března 2010. 729
255
z d al ek a n ej b ěž n ěj š í m d i feren ci ačn í m k ri t éri em p ro v ym ez en í j ej i ch m í rn ěj i t res t n é fo rm y. Ab s en ce p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y v p o d o b ě af ek t d el i k t u v t res t n í m z ák o n ě z r. 1 9 6 1 b yl a p at rn á i v e s ro v n án í s t eh d y p l at n ým i ú p rav am i j i n ých s t át ů s o ci al i s t i ck éh o t áb o ra (R S FS R , NDR , Bu l h ars k o , R u m u n s k o at d . ), čeh o ž s i čes k o s l o v en s k á t res t n ěp ráv n í t eo ri e b yl a v ěd o m a. J i ž v ro ce 1 9 7 2 d o p o ru či l a l egi s l at i v n í s ek ce m i n i s t ers t v a s p rav ed l n o s t i p ro t res t n í p ráv o z p raco v án í n áv rh u z ah rn u j í cí h o i p ri vi l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y h o m i ci d i a „ p řed ev š í m p o d l e ru m u n s k éh o a s o v ět s k éh o v z o ru “. 731 Na p ř el o m u 7 0 . a 8 0 . l et n av rh o v al v e s v é o j ed i n ěl é m o n o g raf i i n a z ák l ad ě k ri m i n o l o gi ck ých p o z n at k ů J . Zap l et al , ab y b yl a d o t res t n í h o z ák o n a z ařaz en a n o v á p ri v i l ego v an á s k u t k o v á p o d s t at a p o s t i h u j í cí , , ú m ys l n á u s m r cen í s p ách an á v e s t av u s i l n éh o ro z ru š en í v yv o l an ém n ás i l í m n eb o z áv až n o u u ráž k o u z e s t ran y p o š k o z en éh o “. 732 R o v n ěž J el í n ko v o a S o v ák o v o p o z n ám k o vé v yd án í t res t n í h o z ák o n a z ro k u 1 9 9 0 u v ád í p o t řeb u v rát i t s e k o t áz ce p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at ú m ys l n éh o u s m r cen í 733, a to s o d k az em n a n ed o s t at ečn o s t p o s t u p u p o d l e § 4 0 t r. z ák . Běh em n ás l ed u j í cí ch b ez m ál a d v o u d es et i l et í vš ak ž ád n ý n áv rh z ák o n a v t o m t o d u ch u n eb yl z p ra c o v án , n eb o ť t ren d s v ýj i m k o u d i s k u s í o eu t h an as i i s m ěřo v al v p ří p ad ě t res t n ýc h či n ů p ro t i ž i v o t u a z d rav í s p íš e k z p ří s n ěn í t res t n í rep res e. 734 Náv rh y n a z av ed en í p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y ú m ys l n éh o u s m rc en í z al o ž en é n a z n ak u afek t u či p ro v o k ac e t ak z ů s t áv al y o m ez en y n a s p o r ad i ck é z m í n k y v o d b o rn é l i t erat u ř e. 735 An i v p ů v o d n í, p o s l éz e n es ch v ál en é v erz i o s n o v y n o v é h o t res t n í h o z ák o n ík u z l et 2 0 04 až 2 0 0 6 s e t ak o v é řeš en í n eo b j ev i l o , co ž v š ak n ez n am en á, ž e t v ů rci t o h o t o n áv rh u fen o m én afek t d el i k t ů z cel a i gn o ro v al i . V yp l ýv á t o z p ů v o d n í h o v ym ez e n í v raž d y s p á ch an é s r o z mys l em n eb o p o p ř ed ch o z í m u vá ž en í v d ů v o d o v é z p ráv ě a p o z n ám k á ch k § 1 1 3 o s n o v y. P o d l e t ěch t o p ram en ů m ěl a ú m ys l n á u s m rcen í v af ek t u v š eo b ecn ě s p ad at p o d p ro s t ou v raž d u p o d l e o d s t . 1 ci t u s t . Dů v od o v á z p ráv a j i ž teh d y u v ád ěl a
731
EYSSELT, K trestnému činu vraždy, s. 324. Zapletal počítá shodně jako nyní projednávaný návrh s trestní sazbou 3 – 8 let odnětí svobody, viz ZAPLETAL, Úmyslná usmrcení, 1980, s. 111., srov. GŘIVNA, Privilegované skutkové podstaty, s. 4 -5, s. 7. 733 JELÍNEK, J.- SOVÁK, Z. Trestní zákon a trestní řád: Novelizované znění trestních kodexů, poznámkyjudikatura. SEVT, 1990, s. 191. 734 Viz např.: KALVODOVÁ, V. Výjimečný trest v procesu reformy trestního práva hmotného. In Aktuální problémy rekodifikace trestního práva hmotného, AUC – Iuridica, 2007, č. 2, s. 103 a násl. 735 Viz např. MUSIL, J. Český trestní zákon potřebuje diferencovanější skutkovou podstatu úmyslného usmrcení. Trestní právo, 2004, č. 10, s. 10 až 14. 732
256
v ýs l o v n ě, ž e , , s p ác h án í t res t n éh o či n u s ro z m ys l em j e o d l i š en í m o d a f ekt u a p o d o b n ých s t av ů . . . “. 736 3 . 2 . Os n o v a z l et 2 0 0 4 až 2 0 0 6 s e t ak v u rči t é p o d o b ě i mp l i ci t e v racel a k e s t arš í k o n s t ru k ci p ro t i k l ad u n av z áj em s e v yl u ču j í cí ch p rv k ů p r emed i t a ce a af ek t u a p o n ěk u d s e p o d o b al a n yn ěj š í p l at n é ú p rav ě s l o v en s k é. S v ým j e d n o t n ým p o j et í m ú m ys l n éh o u s m r cen í j ak o v raž d y (s v ýj i m k o u v raž d y n o v o ro z en ce m at k o u a u s m rcen í n a ž á d o s t ) p ů v o d n í n áv rh n eo d s t raň o v al s t av , k d y j s o u j ak o vr a z i s t i gm at i z o v án i p ach at el é či n ů co d o v yt ýka t el n o s t i (m o rál n í h o o d s o u z en í ) v el m i o d l i š n ých . T ýr an á ž en a, k t erá v s i l n é m ro z ru š en í p ro b o d l a n ás i l n i ck éh o d ru h a, z ů s t áv al a z h l ed i s k a § 1 1 3 p ů v o d n í o s n o v y p a ch at el k o u v raž d y - s t ej n ě j ak o s éri o v ý v rah d ět í či , , p o d n i k at el “ p l án o v i t ě o d s t raň u j í cí s v é k o n k u ren t y. Na ro z d í l o d s l o v en s k é ú p rav y t o t i ž n ed o ch áz el o k ž ád n ém u t erm i n o l o gi ck ém u o d l i š en í rů z n ě z áv až n ých k at e go ri í v raž d . J d e-l i o o z n ačen í j ed n o t l i v ých d el i k t ů , b u d i l o ro z p ak y i u ž i t í n áz vu , , z ab i t í “ p ro u s m rcen í z n ed b al o s t i (§ 1 1 6 o s n o v y). 737 Ko n ečn ě t r es t n í s az b a za p ro s t o u v raž d u p o dl e § 1 1 3 o d s t . 1 pů v o d n í o s n o v y, p o d n í ž v raž d y v afek t u či v yp ro v o k o v an é p o š k o z en ým m ěl y s p ad at , b yl a n ep ři m ěř en ě p ří s n á (1 0 až 1 8 l e t ) v e s ro v n án í s p o s t i h em t ak o v ýc h d e l i k t ů v j i n ých z em í ch . 738 3 . 3 . Uv ed en o u ar gu m en t aci z o h l e d n i l o řeš en í s ys t em at i k y ú m ys l n ých u s m rcen í , k t eré s e n a j ed n án í l egi s l at i v n í rad y v l ád y o b j ev i l o v p ro s i n ci ro k u 2 0 0 7 a p ro n i k l o d o n áv rh u t r es t n í h o z ák o n í k u , s ch v ál en éh o p o s l éz e p o d č. 4 0 / 2 0 0 9 S b . 739 No v ý k o d ex t ed y v § 141 u p rav u j e m í rn ěj i t re s t n ý d el i k t z a b i t í . V p ů v o d n ě p ři j at ém z n ěn í z ák o n a (p řed n o v el o u č. 3 0 6 / 2 0 0 9 S b . ) s e j e d n al o o ú m ys l n é u s m rcen í j i n éh o „ v s i l n ém r o z r u š en í , s t r a ch u , ú l eku n eb o z ma t ku a n eb o v d ů s l ed ku p ř ed ch o z í h o z a vr ž en í h o d n éh o j ed n á n í p o š ko z en éh o “ , p o s t i ž i t el né v z ák l ad n í s k u t k o vé p o d s t at ě t řem i až o s m i l et y o d n ě t í s v o b o d y. 740 V o d s t . 1 t éh o ž u s t an o v en í n áv rh p o č í t al s o k o l n o s t m i po d m i ň u j í cí mi 736 737
738 739 740
ŠÁMAL, P. Osnova trestního zákoníku 2004-2006. Vydání první. Praha: C.H. Beck, 2006, s. 147. Dnes jde o „usmrcení z nedbalosti“ podle § 143 tr. zákoníku; srov. „zabitie“ podle § 147, 148 slovenského trestního zákona, jež odpovídá úmyslnému ublížení na zdraví s následkem smrti způsobeným z nedbalosti dle § 145, odst. 1, 3, resp. § 146 odst. 1, 4 českého tr. kodexu. Srov. HOŘÁK, Úmyslná usmrcení de lege ferenda, s. 137 Sněmovní tisk č. 410/0 dostupný na www.psp.cz Srov. ZAPLETAL, Úmyslná usmrcení, s. 111; E. EYSSELT, 1948, ve svém článku, str. 21, navrhuje pro prostý afektdelikt v prudkém vzrušení mysli sazbu 5 – 15 let, pro vyprovokovaný afektdelikt sazbu od tří do deseti let žaláře.
257
p o u ž i t í v yš š í t res t n í s az b y (5 až 1 5 l et ), k n i m ž p at ři l o u sm rcen í d v o u a v í ce o s o b , t ěh o t n é ž en y či o s o b y m l ad š í čt rn áct i l et . Zv l áš t n í d i k ce, k t er á ved l e s i l n éh o ro z ru š en í p ach at el e p ara l el n ě u v ád ěl a z k rat k o v i t é reak ce (s t rach , ú l ek a z m at ek ), p ro z raz o v al a i n s p i raci v z ah ran i čn í ch ú p rav ách b ez t res t n ých ex ces ů z n u t n é o b ran y (b l í ž e v i z ad 3 . 8 . ).
čás t I ad 8 . 1 . 5 ,
čás t I I
3 . 4 . P o už i t é fo rmu l aci b yl o v yt ýk án o , ž e n eo b s ah u j e v ýs l o v n ý p o ž ad av ek o b ecn é p o ch o p i t el n o s t i či o s p rav ed l n i t el n o s t i afek t u , b ěž n ý v j i n ých ú p rav ách a m ů ž e t ak v yv o l at p o ch yb n o s t i t yp i ck y v p ří p ad ech t z v . z ak r ýv ací ch v ra ž d s p ách an ých v l ek n u t í či p an i ce, v e s n az e o d s t ran i t n áh o d n éh o s v ě d k a t res t n éh o či n u či s e j i n ak v yh n o u t t r es t n í o d p o v ěd n o s t i . 741 V ýh r ad y s e o z ýv al y i v ů či t res t n í s az b ě t ří až o s m i l et, ač t a o d p o v í d al a p o s t i h u m í rn ěj i t res t n ých fo rem h o m i ci d i a v z ah ran i čn í ch z ák o n ech , b a v e s ro v n án í s n ěk t er ým i b yl a j eš t ě rel at i v n ě p ří s n á. 742 Dů v o d o v á z p ráv a p o u k az o v al a n a an al o gi i t res t n í h o p o s t i h u za z ab i t í s d al š í p ri v i lego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u v raž d y n o v o ro z en éh o d í t ět e m at k o u . P ře h l í ž el a v š ak z řej m ý k v al i t at i v n í ro z d íl m ez i t ěm i to d v ěm a t yp y ú m ys l n ýc h u s m rc en í , n eb o ť v p ří p ad ě i n f a n t i ci d i a j e et i ck ým i m p erat i v em z ák o n o d árce res p ek t o v at z cel a m i m o řád n o u s i t u aci p ráv ě p o ro d i v š í m at k y j ak o s u b j ek t u n ad m í ru z ran i t el n éh o a h o d n éh o m ax i m ál n í s h o v í v avo s t i a o ch ran y. V k o n t ex t u ci t el n ých t r es t n í ch s az eb s t an o v en ých p ro v ra ž d u v u s t . § 1 4 0 o d s t . 1 , o d s t . 2 a 3 d o ch áz el o k až p řeh n an ém u ro z p ět í t res t n í s an k ce u d el i k t ů o h ro ž u j í cí ch s t ej n ý o b j ek t (v i z i red u k ci t res t n í ch s az eb u ml ad i st v í ch a s k u t ečn o s t , ž e u t říl et éh o t res t u o d n ět í s v o b od y j i ž p ři p ad á v ú v ah u j eh o p o d m í n ěn ý o d k l ad). 743 J eš t ě p řed v s t u p em n o v éh o t r es t n í h o z ák o n í k u v ú či n n o s t p ro t o d o š l o k n o v el i z aci u s t . § 1 4 1 z ák o n em č. 3 06 / 2 0 0 9 S b . , kt eré n yn í z n í : „ K d o j i n éh o úm ys l n ě u sm rt í v s i l n ém r o z ru š en í z e s t r a ch u , ú l ek u , z m at k u n eb o j i n éh o o m lu vi t el n éh o h n u t í m ys l i a n eb o v d ů s l ed k u p ř ed ch o z í ho z a vr ž en í h o d n éh o j ed n á n í p o š k o z en éh o , b u d e p o t r es t á n t res t em o d n ětí s vo b o d y n a t ř i l ét a a ž d es et l et . “ An i tat o fo rm u l ace n en í , j ak u v i d í m e, 741
742
743
FREMR, Zabití...; srov. tzv. felony murders v anglosaském právu, viz HOŘÁK, Úmyslná usmrcení v právu anglosaských zemí, s. 41. Německý trestní zákoník, podobně jako zákon polský, počítá u afektdeliktu dle § 213 StGB s pouhým jedním rokem vězení jako dolní hranicí trestní sankce. Švýcarský trestní zákoník dolní hranici trestní sazby vůbec nestanoví. Na druhou stranu v Rakousku se zabití trestá odnětím svobody od pěti let výše, ve Švédsku je dolní hranice šest roků. U nás Eduard Eysselt svého času pro prostý afektdelikt v prudkém vzrušení mysli navrhoval sazbu 5 – 15 let, pro vyprovokovaný afektdelikt sazbu od tří do deseti let žaláře. EYSSELT, cit. dílo, 1948, s. 21. Srov. HOŘÁK, J.Vražda a zabití v novém trestním zákoníku. Bulletin advokacie. č. 10, 2009, s. 65-66.
258
p ro s t a v ýk l ad o v ých d v o j z n ačn o s t í , z ej mén a p o k u d j d e o v z áj em n ý v z t ah z n ak ů o m l u v i t el n ého afek t u a t z v . p ro vo k ace (v i z ad 4 . 1 . , 4 . 2 . a n ás l . ). J ak v ys v ět l í m n í ž e, p ři k l án í m s e k záv ěru , ž e v p l at n ém u s t . § 1 4 1 fi gu ru j e „ z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ j a ko o ko l n o s t n a a f ekt u n ez á vi s l á , k t erá s a m a o s o b ě p o s t ačí k s u b s u m p ci p o d p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at u . 744 No v é u s t an o v en í t a k v e s k u t ečn o s t i o b s ah u j e d va s am o s t at n é o k ru h y p ri v i l egu j í cí ch o k o l n o s t í , k t eré s e v š ak n av z áj em n ev yl u ču j í a m o h o u s e v k o n k rét n í ch p ří p ad ech p ro l í n at . 3 . 5 . P rv n í z t ěch t o v ari an t j e t yp i ck ým afek t d el i k t em , z n ám ým z ci z í ch ú p rav : p řed s t av u j e ú m ys l n é u s m rcen í v s i l n ém r o z r u š en í , k t eré m á ch ar ak t er o ml u vi t el n éh o h n u t í my s l i a l z e n a n ěj t u d í ž v z t áh n o ut z áv ěr y u v ed en é v č ás t i I t ét o p ráce, z e j m . ad 5 . 3 . a n ás l . P l at í z d e v š e, co b yl o v ýš e ře č en o o v ýz n am u p ru d k éh o n ep at o l o gi ck éh o a fek t u z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a. P ri v i l e gu j í c í m m o m en t em d l e § 1 4 1 n ej s o u p o u h é s i l n ěj š í emo ce, b ěž n é v k až d o d en n í m ž i v o t ě, al e em o t i v n í p ro ž i t k y v ys t u p ň o v a n é, k t eré s i ce n u t n ě n eo v l i v ň u j í p ří čet n o s t , al e v ed o u k z n ačn ém u z ú ž en í v ěd o m í p ach at el e a o s l ab en í j eh o z áb ran . V k ri t i ck ém o k am ž i k u m á t ak o v ý afek t z áv až n ý d o p ad n a s ch o p n o s t p ach at el e raci o n ál n ě v o l i t m ez i j ed n o t l i v ým i p o h n u t k am i . J ed n án í , j eh o ž s e p ach at el v s i l n ém r o z ru š en í d o p u s t i l , b y m ěl o b ýt v k o n t e x t u cel é j eh o osobnosti n ěčí m m i m o řád n ým , p o d m í n ěn ým toliko z áv až n ým i n ep ří z n i v ým i o k o l n o s t m i , z a n i ch ž k t res t n ém u či n u d o š l o . Něm eck á n au k a v t ét o s o u v i s l o s t i u ž í v á o b rat u „ P ers ő n l i ch k ei t s frem d “ – r ea kc e
Pod statou „o mluvitelno sti “ je reakc e pachatele na v ysoc e zátěžové životní okamžik y, která je sice reakcí nepřiměřeno u, avš ak do jisté míry lidsky pochopite lnou. Jde o ci z í
osobnosti
p a ch a t el e.
emo cionální odezv u podmíněno u takovými vněj ší mi okolnost mi, které jsou podl e obe cné lidské zku šeno sti s to v yvé st člov ě ka výrazněji z ps ychi cké rovnováh y. Z ároveň b y v š ak t at o s it u ace n em ěl a b ýt d ů s l ed k em v l as t n í h o p ro t i p ráv n í h o či m o rál n ě z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p ach at el e. P ri v i l eg o v an á s k u t k o v á p o d s t at a s e n eb u d e v z t ah o v at n a p ří p ad l u p i če, k t er ý v s i l n ém ro z ru š en í z as t řel í z as ah u j í cí h o p o l i ci s t u či n áh o d n éh o s v ěd k a, co ž p l at í i o z k ra t k o v i t ých r eak cí ch a j ed n án í v e s t rach u d l e § 1 4 1 o d s t . 1 (v i z n í ž e). J e n u t n é z d ů raz n i t , ž e o ml u vi t el n o s t (p o ch o p i t el n o s t ) s e n ev z t ah u j e n a s ám či n p ach at el e ( t en z ů s t áv á
744
Ust. § 141 odst. 1 má charakter tzv. složené skutkové podstaty alternativní – pro subsumpci postačí, uplatní-li se jeden z více uváděných znaků.
259
z av rž en í h o d n ým a t r es t u h o d n ým ), al e p o u z e n a j eh o af ek t i v n í reak ci , t z n . n a s i l n é ro z ru š en í , v n ěm ž s e p ach at el t r es t n éh o či n u d o p u s t i l . 3 . 6 . J ak o p ř í či n y či s p í š e t yp y „ s i l n éh o ro z ru š en í “ j s o u n yn í p o u z e p ří k l ad m o u v ed en y s t r a ch , ú l ek a z m a t ek. J e t í m n az n ačen o , ž e s i l n é ro z ru š en í p ach at el e d l e § 1 4 1 o d s t . 1 m á m í t s p í š e (n e vš ak v ýl u čn ě a b ez p o d m í n ečn ě) as t en i ck ý- o b r an n ý ch arak t e r. S t r a ch j e n el i b á em o ce, o b v yk l e s n eu ro v e g et at i v n í m d o p ro v o d em , p řed s t av u j í cí re ak ci s u b j ek t u n a n eb ez p ečí n eb o o h ro ž en í . Lz e m í t z a t o , ž e s t rach v e s m ys l u „ o m l u v i t el n éh o h n ut í m ys l i “ j e s t r ach em v ys t u p ň o v an ým , v yv o l an ým p o d n ět em či o k o l n os t m i mi m o řád n é i n t en z i t y a z áv až n o s t i . P ři ú v ah ách o p ů v o d u s t rach u j e t řeb a m í t n a z řet el i z ej m én a o b j ek t t res t n éh o či n u z ab i t í . P ach at el b y t u d í ž m ěl b ýt v ed en al es p o ň čás t ečn ě o p o d s t at n ěn ým s t r a ch em o ž i vo t s v ů j n eb o j i n ých o s o b , s t r a ch em z vá ž n é ú j my n a z d r a ví n eb o j i n é b ez p r o s t ř ed n ě h r o z í cí t ěž ké ú j my. J ed n á-l i p ach at el o h l ed n ě h ro z í cí h o n eb ez p eč í v e s k u t k o v ém o m yl u , l z e p o s t u p o v at o b d o b n ým z p ů s o b em j ak o u p ut at i v n í n u t n é o b ran y. K z ab i t í v e s t rach u v š ak n em u s í d o ch áz et j en v p ří p ad ech , k d y s e p a ch at el p o š k o z en éh o o b áv á j ak o ú t o čn í k a. M ů ž e j í t i o j ed n án í p o d o b né k raj n í n o u z i – n ap ř. u s m rt í -l i p ach at el z a p ří ro d n í k at as t ro f y či h av ár i e v p an i c e j i n o u o s o b u v e s n az e s e z ach rán i t . I z d e s e u p l at n í k ri t éri u m p ři m ěřen o s t i a o b ecn é p o ch o p i t el n o s t i . P ři p o s o u z en í s t rach u p ach at el e v e s m ys l u u s t . § 1 4 1 j e t řeb a p ři h l í ž et k e v š em z v l áš t n o s t em k on k rét n í h o p ří p ad u . 3 . 7 . P o k u d j d e o ú lek a z ma t ek, d o m n í v ám s e, ž e z ák o n o d árce z d e m á n a m ys l i ú m ys l n á u s m rcen í s p ác h an á v e fo rm ě t z v . z k rat k o v i t é (z k rat o v é) reak ce, t ed y j ed n án í u k v a p en éh o , z b rk l éh o , k d y p ach at el s p o n t án n ě re a gu j e n a n en ad ál ý o h ro ž u j í cí p o d n ět či s e s n až í u n i k n o u t z m o m en t ál n í n es n es i t el n é s i t u ace. P ach at el j e v o k am ž i tém ú l ek u či z m at k u m o t i v o v án t o l i k o k o d s t ran ěn í či z n eš k o d n ěn í z d ro j e o h ro ž en í , b ez k o n k rét n ěj š í p ře d s t av y o o h ro ž en í ž i v o t a j i n éh o čl o v ěk a. Zk r at k o v i t ě (z b rk l e) j ed n aj í cí p ach at el t u rea gu j e j en n a z ák l ad ě fr a gm en t ů s m ys l o v ýc h i n fo rm a cí , k t eré n em ěl k d y d o s t at ečn ě r aci o n ál n ě z p raco v at . P ří p ad y z k rat k o v i t ých reak cí j e v š ak n u t n o p ečl i v ě o d l i š o v at o d p u t at i v n í n u t n é o b ran y, k d y s e p ach at el n ed o p u s t i l ex ces u , a d ál e o d p ří p ad ů , k d y m á z av i n ěn í p ach at el e fo rm u p o u h é n e d b al o s t i . P ach at el z ab i t í s i m u sí b ýt v ěd o m , ž e j eh o ú m ys l n é j ed n án í m ů ž e v és t k e s m rt i p o š k o z en éh o a b ýt s t í m t o n ás l ed k e m al es p o ň s ro z u m ěn .
260
3 . 8 . Ji n ým o ml u vi t e l n ým h n u t í m mys l i – p ří či n o u s i l n éh o ro z ru š en í p ach at el e m ů ž e b ýt n ap ř. ž al či n á h l é z o u fal s t v í z b ez v ých o d n ých o s o b n í ch p o m ěrů , a l e i d u š ev n í s t av z p ů s o b en ý z m ěn am i s o m at i ck ým i (s i l n á b o l es t , v yčerp án í , v yh l ad o v ěn í , d eh yd rat a ce). B yť z ák o n p ří k l ad m o v yz d v i h u j e re ak c e s p í š e o b r an n éh o , as t en i ck éh o t yp u , n el z e ap l i k aci u s t . § 1 4 1 a p ri o ri v yl o u či t an i p ro p ří p ad , ž e p ach at el j ed n al v afek t u h n ěv u , a t o i t eh d y, n eb u d e-l i m o ž n o d o v o di t „ p řed ch o zí z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ v i n t en z i t ě, j íž v ýk l ad z ák o n a p o ž ad u j e (v i z n íž e). M ů ž e j í t n ap ř. o ex t rém n í p ří p ad y t z v . „ p řen o s u afek t u “, k d y m i m o řá d n ým i v n ěj š í m i o k o l n o s t m i s i l n ě s t res o van ý p ach at el z aú t o čí n a z ák l ad ě m én ě z áv až n éh o p ří k o ří z e s t ran y t řet í o s o b y. 745 J e ro v n ěž o t áz k a, z d a d i k ce z ák o n a v yž ad u j e, ab y s i l n é ro z ru š en í m ěl o n u t n ě ch ar ak t er a fe k t u j en k rát ce t rv a j í cí h o (v ýr az „ h n u tí “). J ak b yl o v í cek rát v t ex t u n az n ačen o , s i l n é afe k t i v n í n ap ět í m ů ž e p řet rv áv at i z n ačn ě d l o u h o u d o b u v p o d o b ě t z v . afek t u p ro t rah o v an éh o či ch ro n i ck éh o . Nab í z í s e t u d íž p ro s t o r j ud i k at u ře, ab y ev en t u ál n ě u z n al a m o ž n o s t p o už i t í p riv i l ego v an é s k u t k o v é p o s t at y i t am , k d y s e p a ch at el n ach áz el t rv al e p o d z n ačn ým d u š ev n í m t l ak em , j ed n al p o d v l i v em d l o u h o d o b éh o s t res u , z áv až n é ex i s t en čn í t í s n ě at d . P ro t o s e d o m n í v ám , ž e b y ci t o v an éh o u s t an o v en í b yl o p o v z o ru ci z í ch j u ri s d i k cí m o ž n é p o u ž í t i v n ěk t er ých p ří p ad ech t z v . s p o l ečn ých či ro z š í řen ých s eb ev r až d , k d y s e n ap ř. p a ch a t el i o b ěť ro z h o d n o u v d ů s l ed k u o s o b n í h o n eš t ěs t í s p ách at s eb ev raž d u t ak , ž e s e n av z áj em u s m rt í . P ach at el v š ak n a ro z d í l o d o b ět i p ř ež i j e. Zo u fal á m at k a, k t e r á s e z d ů v o d ů m at eri ál n í n o u z e p o k u s í o t ráv i t s eb e a s v é d ět i , b y b yl a t res t n á p o d l e § 1 4 1 o d s t . 1 , o d s t. 2 p í s m . a), c). V t ě ch t o p ří p ad e ch j e t řeb a b ed l i v ě z k o u m at s k u t ečn ý z ám ěr a p o h n u t k y p ach at el e. Za n ej i s t é p o v až u j i , z d a b y u s t . § 1 4 1 m o h l o b ýt ev en t u el n ě ap l i k o v án o i n a u s mrcen í n a ž á d o s t či d o k o n ce n a i n v o l u n t árn í u s mr ce n í z e s o u ci t u . Š v ýca rs k á j u d i k at u ra v ýs l o v n ě p ři z n al a d o b ro d i n í m í rn ěj š íh o p o s t i h u d l e čl . 1 1 3 š v ýc. t r. z ák . s t árn o u cí m ro d i čů m t ěž ce p o s t i ž en éh o d í t ět e, k t eří j e u s m rt i l i z o b av y o j eh o o s u d p o j ej i ch v l as t n í sm rt i (v i z čás t I , ad 8 . 3 . 2 . a n ás l . ) P o d l e n o v é čes k é ú p rav y b y t ak o v ý s o u ci t p ach at el e s o b ět í m u s el m í t ch ar ak t er s i l n éh o ro z ru š en í . V ú v ah u t u p ři ch áz ej í s p í š e s p o n t án n í re ak ce p ach at el e n a p s ych i ck o u z át ěž . Nap ř. n ev yl éči t el n ě n em o cn á m an ž el k a, o š et řo v án a 745
Ohledně fenoménu „přenosu afektu“ se inspiruji rukopisem připravovaného článku MUDr. Ilji Žukova, CSc. Zločin v afektu (násilné trestné činy v rámci tzv. „nekontrolovaného afektu“ , „nezvládnutého afektu“) – forenzní vyhodnocení), který mi jeho autor laskavě poskytl., srov. angl. termín „misdirected retaliation“ a úvahy převzaté z německé literatury ad II 3.3.1., pozn. č. 448.
261
s v ým m an ž el em - p ach at el em , d o s t an e n es n es i t el n ý z ác h v at k ře čí a b o l es t i a p ro s í m an ž el a, ab y j i u s m rt i l . M an ž el j e p o h l ed em n a u t rp en í s v é m i l o v an é n at o l i k ro z ru š en a z m í t án s o u ci t em , ž e j ej í m u p řán í v yh o v í a p o d á j í s m rt el n o u d áv k u u t i š u j í cí h o pro s t řed k u . J i n ý p ří k l ad : P o l i ci s t a či p ří s l u š n í k p ož árn í o ch ran y u t rp í p ři s l už eb n í m z ás ah u s t raš l i v é z ran ěn í , t rv al e n es l u či t el n é s e ž i v o t em , p ů s o b í cí z m rz ače n í či h rů z né z n et v o řen í . Na m í s t ě p ří t o m n ý k o l e g a -b l í z k ý p ří t el z r an ěn éh o , j ej v s i l n ém ro z ru š en í ze s o u ci t u z as t řel í .
4.
Provokace jako zv láštní pri vilegují c í pohnut ka
4 . 1 . J ak j s em j i ž n az n ači l v ýš e, p o v až u j i t z v . p ro v o k aci , t ed y s k u t ečn o s t , ž e s e p ach at el t res t n é h o či n u d o p u s t i l v d ů s l ed k u p ř ed ch o z í h o z a vr ž e n í h o d n éh o j ed n á n í p o š ko z en éh o , z a s am o s t at n o u p ri v i l egu j í cí o k o l n o s t , n ez áv i s l o u n a „ o m l u v i t el n ém hn u t í m ys l i “. Uz n áv ám v š ak , ž e u s t . § 1 4 1 o d s t . 1 p o n o v el e p ro v ed en é z ák o n em č. 3 0 6 / 2 0 0 9 j e v t o m to o h l ed u d v o j z n ačn é. P ro o b j as n ěn í v z t ah u afek t u a p ro v o k ace j e n ej p r v e t řeb a o d k áz at n a v ýk l ad u v ed en ý v č ás t i II, v k ap i t o l e v ěn o v an é t z v . ag res i v n í a p ro v o k u j í cí o b ě t i n ás i l n éh o t res t n éh o či n u (I I ad 2 . 0 . 2 . ). Z k r i m i n o l o gi ck é l i t era t u r y i s o u d n í k as u i s t i k y, j í ž j s em ci t o v al , s e p o d áv á v el m i p es t r ý o b ra z ú m ys l n ých u s m rcen í , k t erá l z e o z n ači t j ak o v yp ro v o k o v an á. J e v ěcí ú v ah y z ák o n o d árce a p o s l éz e t res t n ěp ráv n í h o v ýk l ad u , j ak š i ro k á v ýs e č t o h o t o o b raz u b u d e z ah rn u t a p ri v i l e go v an ým i s k u t k o v ým i p o d s t at a m i . V čás t i I I ad 2 . 1 a n ás l . j e u ž i t a t ax o n o m i e p ří p ad ů , j ej í ž z ák l adn í k ri t éri u m s p o čí v á v m í ře s ym et ri e ro z l o ž en í s i l v k o n fl i k t u m ez i p ach at el em a o b ět í . To t o čl en ěn í j e p ro ú č el v ýk l ad u § 1 4 1 p o t řeb n é d o p l n i t o d i m en z i s p o n t án n o s t i či p l áno v i t o s t i o d v et y p ach at el e z a u t rp ěn é p ří k o ří . J e n ut n é s e ro z h o d n o u t , z d a ch c em e z n ás l ed u j í cí ch k o n s t el ací p ri v i l ego v at v š ech n y či j en n ěk t e ré: 1 ) v yp ro v o k o v an é v as ym et ri ck ém
ú m ys l n é u s m rcen í k o n fl i k t u , k t eré
a g res i v n í o b ěti b yl o s p o n t án n í m
a f ek td el i k tem 2 ) v yp ro v o k o v an é v as ym et ri ck ém
ú m ys l n é u s m rcen í a g res i v n í o b ěti k o n fl i k t u , k t eré n eb y l o s p o n tá nn í m 262
a f ek td el i k tem, t z n . ž e m o h l o b ýt s p ác h án o s ro z m ys l em č i p o p řed ch o z í m u v áž en í (s ro v . § 4 2 p í s m . a/ , § 1 4 0 o d s t . 2 t r. z ák o n í k u ) 3 ) v yp ro v o k o v an é v s ym et ri ck ém
ú m ys l n é u s m r cen í k o n fl i k t u , k t eré
p ro v o k u jí cí o b ěti b yl o s p o n t án n í m
a f ek td el i k tem 4 ) v yp ro v o k o v an é ú m ys l n é u s m r cen í p ro v o k u jí cí o b ěti v s ym et ri ck ém k o n fl i k t u , k t eré neb y l o s p o n tán n ím a f ek td el i k tem, t z n . ž e m o h l o b ýt s p ác h án o s ro z m ys l em č i p o p řed ch o z í m u v áž en í 4 . 2 . M á-l i b ýt p r o v o k ace z e s t ran y o b ět i t res t n éh o či n u v ů b ec z o h l ed n ěn a s p eci ál n í m u s t an o v en í m zv l áš t n í čás t i , m u s í p ri v i l ego v an á s k u t k o v á p o d s t at a bez p o ch yb y d o p ad at n a j ed n án í p ach at el e v k o n s t el aci s u b 1 ), k d y j e d án a n ej v yš š í m í ra m o rá l n í v i n y a g res i v n í o b ět i (t yp i ck y „ d o m ácí h o t yran a“ ) a o b ěť n av í c j ed n á b ez ro z m ys l u , v s i l n ém o m l u v i t el n ém h n u tí m ys l i . Ko n s t el a ce s u b 3 ) n ej v í ce o d p o v í d á k l as i ck ém u afek t d e l i k u , z ej m én a v yp r o v o k o v an é k o n fro n t ačn í v raž d ě m ez i m už i , p ří p ad ně v yb o čen í m z m ez í n u t n é o b ran y, t ed y s i t u ací m , n a n ěž b yl a h i s t o ri ck y p ri v i l ego v an á u s t an o v en í t res t n í ch z ák o n ů p řed ev š í m ap l i k o v án a. P o d s t at n é t u j e p o s o u z en í z áv až n o s t i p ro v o k u j í cí h o j ed n án í , t z n . z d a m á b ýt m e z i t yp o v ě m én ě n eb ez p ečn é d el i k t y z ah rn o v án a n ap ř. j en o d v et a z a p ř ed c h o z í f yz i c k ý ú t o k n eb o z d a l z e z a u rči t ýc h p o d m í n ek z a o m l u v i t el n o u p o v až o v at i re ak ci n a v erb ál n í p ro j ev y a t p . Těm t o o t áz k ám s e j eš t ě b u d em e v ěn o v at (ad 5 . 1 . a n ás l . ). P a ch at e l j ed n aj í cí z a k o n s t el ace s u b 1 ) a s u b 3 ) s e b e z p o ch yb y m ů ž e t ě š i t d o b ro d i n í m í rn ěj š í h o p o s t i h u p o d l e § 1 4 1 (s ro v . p ři m ěřen ě u s t . § 1 4 6 a) t res t n í h o z ák o n í k u , m ěl -l i j eh o afek t ch ar ak t er „ o m l u v i t el n éh o h n ut í m ys l i “ t am u v ed en éh o . P o u ž i t í u s t . § 1 4 1 i n a s i t u ace u v ed en é s u b 2 ) a 4 ) v š ak z áv i s í n a t o m , z d a p o v až u j em e „ z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ z a s am o s t at n o u p ri v i l egu j í cí o k o l n o s t či z d a j i p o k l ád ám e za n ero z l u čn ě s p j at o u s p o ž ad av k em j ed n án í v o m l u v i tel n ém afek t u . P ro u s t . § 1 4 1 o d s t . 1 v p l at n ém z n ěn í s e n ab í z ej í d v a v ýk l ad y: Prv n í v ý k l a d , p o dle n ějž mů že b ý t za b i tí v žd y jen af ek td el i k tem, t z n . jde 263
1 ) v ž d y o ú m ys l n é u s m rcen í s p ách an é v s i l n ém r o z r u š ení 2 ) a t o t o s i l n é ro z ru š en í m á s vů j pů vo d b u ď v e s t rach u , z m at k u at d . , res p . v j i n ém o m l u v i t el n ém h n u t í m ys l i 3 ) n eb o j d e o s i l n é ro z ru š en í (=o m l u v i t el n é h n u t í m ys l i ) v d ů s l ed k u p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o -z a vr ž en í h o d n é j ed n á n í p o š k o z en éh o je tu p o u ze j ed n í m z mo žn ý ch , d emo n s t ra ti v n ě u v ed en ý ch p o d n ětů , k teré mo h o u o m l uvi t el n é h n u tí m ys l i v y v ol a t Dru h ý v ý k l a d , p od l e n ějž § 1 4 1 za h rn u je d v a n ezá v i s l é p ri v i l eg u jí cí zn a k y : o ml u v i tel n é h n u tí my s l i (o ml u v i tel n ý a f ek t) a tzv . p ro v o k a ci (za v rž en í h o d n é jed n á n í p o šk o zen éh o ), ted y : 1 ) j d e b u ď o ú m ys l n é u s m rcen í v s i l n ém ro z ru š en í , k t eré m á ch arak t er o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i , n ap ř. s t ra ch u , ú l ek u n eb o z m at k u 2 ) n eb o j d e o ú m ys l n é u s m r cen í s p ách an é v d ů s l ed k u p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o (b ez o h l ed u n a to , zd a v s i l n ém ro zru š en í či n i k o l i ). 4 . 3 . K p rv é al t e rn at i v ě s e v n o v é u čeb n i ci t r es t n í h o p ráv a h m o t n éh o p ři k l o n i l au t o rs k ý k o l ek t i v J i ří h o J el í n k a: z a p ri v i l egu j í cí z n ak d l e u s t . § 1 4 1 (1 4 6 a) p o v až u j e v ýh rad n ě „ s i l n é ro z ru š en í p ach at el e v yv o l an é j eh o em o t i v n í m i s t av y u rči t é p o v ah y a n eb o s i l n é r o z r u š en í p a ch a t el e, kt er é n a s t a l o j a ko d ů s l ed ek j ed n á n í p o š ko z e n éh o , j ež j e m o ž n o o z n ači t z a zav rž en í h o d n é“. 746 P o s ys t em at i ck é s t rán c e h o v o ří v e p ro s p ěch t o h o t o v ýk l ad u s k u t ečn o s t , ž e u t res t n éh o či n u z ab i t í n en í s o h l ed em n a p o ž ad av k y § 2 0 o d s t . 1 t res t n á p ří p r av a, b yť j d e o z v l áš ť z áv až n ý z l o či n (§ 1 4 o d s t . 3 ). Zd á s e t ed y, ž e z ák o n o d árce s p at řu j e v z ab i t í z a v š ech o k o l n o s t í s p o n t án n í afek t d el i k t , u n ěj ž s t ad i u m p ří p rav y an i n ep ři p ad á v ú v ah u . J d e o v ýk l ad n ap ro s t o l egi t i m n í , z ej m én a v yc h áz í m e -l i z h i s t o ri ck éh o a m ez i n áro d n í h o s ro v n án í . Tak řk a v e v š ech z ah r an i č n í ch ú p rav á ch , j e- l i p ro v o k ace p o š k o z en éh o j ak o p o l eh ču j í cí z n ak v p ri v i l ego v an ém u s t an o v en í v ýs l o v n ě u v ed en a, p ak n i k d y ved l e o m l u v i t el n éh o afek t u , al e v ž d y j ak o j eh o p ří či n a. Zcel a t yp i ck é j e t o t o řeš e n í p ro t res t n í p ráv o An gl i e, p o d l e n ěj ž j e rel ev an t n í j en t ak o v á p ro v o k a c e (p ro v o cat i o n ), j ež „ d o čas n ě z b av í v yp ro v o k o v an o u o s o b u s ch o p n o s t i s eb ek o n t ro l y (l o s s o f s el f- co n t ro l ), v d ů s l ed k u čeh o ž
746
JELÍNEK, J. a kol. Trestní právo hmotné. 1. vydání. Praha: Leges, 2009, s. 478.
264
t at o o s o b a s p á ch á p r o t i p ráv n í či n , k t er ým j i n ém u z p ů s o b í s m rt “. 747 J en za t ěch t o p o d m í n ek j e v an gl i ck ém p ráv u p ří p u s t n é u z n at p ac h at el e v i n n ým m í rn ěj i t res t n ým či n em z a b i t í (m an s l au g h t er) a n eb rat j ej k o d p o v ěd n o s t i z a v raž d u (m u rd e r ). P o l eh ču j í cí o k o l n o s t p ro v o k ace n el z e z ás ad n ě p ři z n at p ach at el i , k t er ý m ěl p o p ro v o k u j í cí m i n ci d en t u d o s t at ek čas u s e u k l i d n i t („ co o l i n g-t i m e“), n at o ž p ak p a ch at el i , k t er ý p o m s t u z a u t rp ěn é p ří k o ří s ro z v ah o u n ap l án o v al . 748 P o d o b ně i k o n t i n en t ál n í ú p rav y, p o k ud z m i ň u j í p ro v o k aci v ýs l o v n ě, p ak o m l u v i t el n o u reak ci n a n i z p rav i d l a v áž í n a s p o n t án n í afek t a z t rát u s eb ek o n t ro l y. P o d l e p o d ro b n ě p ro b í ran éh o u s t . § 2 1 3 n ěm eck éh o t res t n í h o z ák o n í k u j e p ach at el z ab i t í „ b ez v l as t n í v i n y v yp ro v o k o v án k h n ě v u a t í m n a m í s t ě s t rž en k či n u z l ým n ak l ád án í m n eb o t ěž k o u u ráž ko u z p ů s o b en o u j em u n eb o j eh o ro d i n n ém u p ří s l u š n í k u u s m rcen o u o s o b o u “. 749 4 . 5 . V z ah ran i čn í ch j u ri s d i k cí ch o b v yk l á p o d o b a v yp ro v o k o v an éh o z ab i t í j ak o r yz í h o afek t d el i k t u j e p o d m í n ěn a h i s t o ri ck y, ev ro p s k ým t res t n ěp ráv n í m m yš l en í m p o č. 1 9 . s t o l . , k d y t yt o p ri v i l e go v an é s k u t k o v é p o d s t at y b yl y fo rm u l o v án y v ýl u čn ě s p řed s t av o u k o n fro n t ačn í v raž d y, j ej í m ž p ach at el em i o b ět í b yl i m u ž i . 750 Ve z n ěn í k o n k rét n í ch us t an o v en í i v j ej i ch v ýk l ad u s e j eš t ě o d ráž el y ar ch a i ck é p řed s t av y o m u ž n é ct i a j ej í o b ran ě; v m í rn ěj š í m p o s t i h u p ach at el e z ab i t í b yl a z řej m ě s p at řo v án a i čás t ečn á k o m p en z ac e z a d efi n i t i v n í z ák az s o u b o j ů (v iz ad I 5 . 3 . 5 . , II 2 . 2 . 4 . ) Z p o z n at k ů k ri m i n o l o gi ck éh o r á z u , k t eré b yl y s h rn u t y v čás t i II, v š ak v yp l ýv á, ž e p o j em v yp ro v o k o v an é h o ú m ys l n éh o u s m r cen í n el z e n a p ří p ad y k o n fro n t a č n í ch v raž d z u ž o v at . Ob áv ám s e, ž e p o k u d v yl o ž í m e u s t . § 1 4 1 (1 4 6 a) čes k éh o t res t n í h o z ák o n í k u v i nt en cí ch t rad i čn í ch z ah ran i čn í ch ú p r av , „ z d ěd í m e“ t í m z áro v eň m n o h é j ej i ch n ed o s t at k y, k t eré j s o u v ci z í t res t n ěp ráv n í n au c e h o j n ě k ri t i z o v án y a n o v ěj š í j u d i k at u ro u z áp ad n í ch z em í o b t í ž n ě p řek o n áv án y. Om ez í m e -l i d o p ad u s t . 747
CLARKSON, C.M.V. – KEATING, H.M. Criminal Law: Text and Materials. 2nd edition. London: Sweet & Maxwell, 1990, s. 651, srov. YEO, S. Unrestrained Killings and the Law: A Comparative Analysis of the Laws of Provocation and Excessive Self-Defence in India, England and Australia. Delhi: Oxford University Press, 1998, s. 21, s. 49. 748 CLARKSON – KEATING, s. 643, srov. obdobně FLETCHER, G. Rethinking Criminal Law. Boston – Toronto: Little, Brown and Company, 1978, s. 224. 749 Srov. čl. 107 platného tr. zák. Ruské federace (1996), dále např. čl. 118 trestního zákoníku Bulharska (1968, ve znění z r. 2002), čl. 82 tr. zák. Albánie (1995), čl. 111 odst. 1 tr. zák. Gruzie (1999) nebo čl. 105 odst. 1 tr. zák. Arménie (2003), který zní: „Kdo jiného úmyslně usmrtí ve stavu náhlého rozrušení, které bylo způsobeno nezákonným a nemorálním chováním poškozeného nebo ve stavu náhlé ztráty sebekontroly v důsledku násilí, posměchu, hrubých urážek nebo jiného nezákonného, nemorálního jednání poškozeného, bude potrestám odnětím svobody až na čtyři roky.“ Srov. i Zapletalův návrh de lege ferenda in cit. dílo, 1980, s. 111, § 219a. 750 Srov. i MORRISSEY, cit. dílo, str. 70
265
§ 1 4 1 o z ab i t í j en n a s p o n t án n í a fek t d el i k t y, z b av í m e s e m o ž n o s t i p o u ží t j e i t am , k d e b u de „ p řed ch o z í z av ržen í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ p ro k áz án o v m i m o řád n ě v ys o k é i n t e n z i t ě (v i z z ej m én a k o n s t el a ci s ag res i v n í o b ět í s u b 2 v ýš e), av š ak z v ýs l ed k ů d o k az o v án í n ev yp l yn e ž ád n á z fo rem „ o ml u v i t el n éh o h n u t í m ys l i “ v d o b ě s p ác h án í t res t n éh o či n u . 4 . 6 . V t ét o s o u v i s lo s t i lz e o d k áz at n a d l o u h o d o b ý v ýv o j n áz o rů n au k y a j u d i k at u r y v an gl o s as k é, al e i v n ěm eck é p ráv n í o b l as t i , k t er ý j ed n o z n ačn ě s m ě řu j e k „ o s am o s t at n ěn í “ p ro v o k ace o d p o ž ad av k u s p o n t án n í h o h n u t í m ys l i . Děj e s e t ak p řed ev š í m v s o u v i s l o s t i s e s h o ra o b s áh l e p o p i s o v an ým i v raž d am i „ d o m ácí ch t yr an ů “. V An g l i i j e v t o m t o s m ys l u z a p řel o m o v é p o v až o v án o ro z h o d n u t í v e v ěci R v Du f f y (1 9 4 9 ); š l o o p ří p ad t ýr an é ž en y, k t e rá u s m r t i l a s p í cí h o m an ž ela k l ad i v em a s ek yr o u . R o z h o d n u tí , j ež b yl o z cel a v i n t en cí ch s h o ra u v á d ěn ýc h z ás ad co m m o n l aw, v yv o l al o k ri t i k u , k t erá o v l i v n i l a p ři j et í z áko n a Ho mi ci d e Act v ro c e 1 9 5 7 . 751 Za h ran i čn í o d b o rn é p r áce k ri t i z u j í k l as i ck o u p o d o bu v yp ro v o k o v an éh o z a b i t í (m an s l au gh t er), z fo rm u l o v an o u v rám ci co m m o n l aw, j ak o p at ri arch á l n í p řež i t ek , kt er ý j e v p ří p ad ech p art n ers k ých v raž d n es p rav ed l i v ě t v rd ý v ů či ž en ám -p ach at el k ám a b ez d ů v o d n ě m í rn ý v ů či m u ž ů m -p ach at el ů m . P ro v ed e-l i t ýr an á ž en a v raž d u s v éh o p art n er a p o p řed ch o z í m u v áž en í , a z ej m én a v s o u či n n o s t i či p ro s t řed n i ct v í m d al š í ch o s o b , m u s í p o čí t at s d l o u h o d o b ým t r es t em o d n ět í s v o b o d y z a v raž d u s p ři t ěž u j í cí m i o k o ln o s t m i . 752 Nao p ak s t a n e-l i s e ž en a o b ět í afek t d el i k t u z e s t ran y p art n era, j e n a n i v rám ci o b h aj o b y, j ež u s i l u j e o p o s o u z en í či n u j ak o z ab i t í , sv ád ěn a v i n a j ak o n a p ro v o k at é rk u . 753 R o v n ěž d le n ěm eck éh o t res t n í h o z ák o n í k u naplňují t ýran é ž e n y-v raž ed n i ce z fo rm ál n í h o h l ed i s k a n ej ed n o u k v al i fi k u j í cí z n ak „z ák eřn é v raž d y“ (Hei m t ü ck e) d l e § 2 1 1 o d s t . 2 S t GB, n eb o ť s i k e s p ách án í t res t n éh o či n u v yb í raj í o k am ž i k y, k d y j e o b ěť b ez b ra n n á, res p . ú t o k n eo ček áv á („ ar gu n d weh rl o s “ ), p ro t o ž e s p í n eb o j e s i l n ě p o d v l i v em al k o h o l u . 754 I v p ří p ad ě, ž e m ěl č i n afek t i v n í s p o n t á n n í ch ar ak t er, n ev yh o v u j í m n o h é s k u t k y t o h o t o t yp u p o ž ad av k ů m afek t d el i k t u d l e § 2 1 3 S t GB (b ez ro z š i řu j í cí h o v ýk l ad u ) či p řed p o k l ad ů m n u t n é o b ran y, n eb o ť p ach at el k y n erea gu j í n a k o n k r é t n í z áv až n ý ú t o k z e s t ran y u s m r cen éh o , al e an t i ci p u j í 751
YEO, Unrestrained Killings, s. 52 FERRARO, Neither angels nor demons, s. 191, srov. MORRISSEY, When Women Kill, s. 74. 753 FORELL-MATTHEWS, A law of her own, s. 161, MOTZ, The psychology of female violence, s. 249 754 KELKER, B. Zur Legitimität von Gesinnungsmerkmalen im Strafrecht. Juristische Abhandlungen, Band 49, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, s. 505. 752
266
j ej n a z ák l ad ě s v é p řed ch o z í z k u š en o s t i . 755 P o s l ed n ě u v ed en ý fak t b yl v an gl o s as k ém p ráv u z o h l ed n ěn n ej p rv e z ák o n em z ro k u 1 95 7 (Ho m i ci d e Act ), k t e r ý p o ž ad u j e, ab y p o ro t y p ři p o s o u z en í , z d a b yl p ach at el k či n u v yp ro v o k o v án , b r al y v ú v ah u cel o u p řed ch o z í h i s t o ri i j eh o v z t ah ů s p o š k o z en ým . 756 V a n gl i ck é ro z h o d o v ac í p rax i s e p o s t u p n ě p ro s ad il p o j em „ k u m u l o v an é p ro v o k a ce “ ( cu m u l at i v e p ro v o c at i o n ): m ez i o k o l n o s t m i s k u t k u j e h l ed án al es p o ň d ro b n ý, l eč ak t u á l n í s p o u š t ěcí p o d n ět (t ri g geri n g p ro v o cat i v e i n ci d en t ) , k t er ý b yl s t o v m ys l i p ach at el e o ž i v i t vz p o m í n k y n a m i n u l á p ří k o ří („ p as t ex p eri en ce “) a v yv o l at t í m u n ěj s i l n é h n u t í m ys l i . 757 Od 9 0 . l et an gl i c k é a au s t ral s k é s o u d y 758 ro vněž u p u s t i l y o d p o ž ad av k u b ez p ro s t řed n í ča s o v é n áv az n o s t i m ezi p ro v o k ací a t res t n ým či n em , a t o z ej m én a p o d v l i vem p s ych i at ri ck é z n al eck é p r ax e, p o d l e n í ž s e em o ci o n ál n í reak ce n a z áv až n é p ří k o ří m ů že u p ach at el e d o s t av i t s čas o v o u p ro d l ev o u (t z v . s l o w b u rn rea ct i o n ). 759 Ob d o b n ý v ýv o j j s m e v čás t i II, ad 3 . 3 . , s l ed o v al i i v Něm eck u , p o k u d j d e o v ýk l ad u s t an o v en í § 2 1 3 St GB, j ež n ap ř. d l e ro z h o d n u t í S p o l k o véh o s o u d n í h o d v o ra v e v ěci 1 S t R 2 8 6 / 9 4 n evyž ad u j e n u t n ě s p o n t an ei t u , t z n . b ez p ro s t řed n í čas o v o u n áv az n o s t j ed n án í p ach at el e n a p ro v o k u j í cí j ed n án í p o š k o z en éh o . Něm eck á z n al ec k á p rax e p o u k az u j e n a j ev t z v . p ro t rah o v an éh o či c h ro n i ck éh o a fek t u . 760 4.
7.
Z n az n a čen ých
důvodů,
k t eré
jsou
o b s áh l e
ro z eb í rán y
v z ah ran i čn í ch p ra m en ech , p o v až u j i z a ú čel n ěj š í s ho ra u v ed en o u v p o ř a d í d r u h o u al tern at i v u v ýk l ad u u s t . § 1 4 1 (1 4 6 a) t r. z ák o n í k u , k t erá v ed l e s eb e s t av í „ o m l u v i t el n é h n u t í mys l i “ a „ p řed ch o z í z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o “ j ak o d v ě n av z áj e m n ez áv i s l é p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i . Z d o s u d p u b l i k o v an ýc h p ří s p ěv k ů t en t o v ýk l ad z as t áv á n a p ř. R . Fr em r, b yť p řed p o k l ád á, ž e ap l i k ac e § 1 4 1 b ez s o u čas n éh o n a p l n ěn í o b o u t res t n o s t z mí rň u j ící ch z n ak ů bude v ro z h o d o v ací p rax i spíše 755
KELKER, s. 506, MOTZ, s. 250. Homicide Act 1957, „An Act to make for England and Wales amendments of the law relating to homicide and the trial and punishment of murder...“, Part I. Sec. 3 , dostupný na http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=1115608; srov. YEO, Unrestrained Killings, s. 23. 757 S. YEO, s. 22 až 23, cituje rozhodnutí R v Ahluwalia (1992), R v Morhall (1995), Luc Thiet Thuan v R (1996), obdobně CLARKSON – KEATING, s. 643, BROOKMAN, s. 175, srov. MOTZ, s. 250. 758 Viz zejména australský rozsudek R v Kontinnen and Runjanic, na nějž odkazují YEO, s. 53 a MORRISSEY, s. 81. 759 YEO, s. 52 až 53, srov. MORRISSEY, s. 73. 760 V rozhodovací praxi se však neprosadil názor části německé nauky, že jednání pachatelek – týraných žen, je třeba bez dalšího posuzovat jako případy krajní nouze či nutné obrany, viz OTTO, H. Zákeřná vražda za výjimečných okolností – případ domácího tyrana (II). Trestněprávní revue, 2004, č. 10, str. 323, srov. AMELUNXEN, cit. dílo, s. 59 až 60. 756
267
v ýj i m ečn á. 761 S t ej n ý v ýk l ad n al éz ám e i v n o v é u čeb n i ci o d au t o rs k éh o k o l ek t i v u J . Ku ch ty, p o d l e n ěj ž j e „p řed ch o z í z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o d al š í m p ri v i l egu j í cí m z n ak em t res t n éh o či n u zab i t í “. Au t o ři u čeb n i ce p ři l éh av ě u v ád ěj í , ž e p ro v o k a ce j ak o p ri v i l e gu j í cí z n ak s p o čí v á ve z vl á š t n í p o h n u t ce p ach at el e 762 a n i k o l i v m i m o řád n ém p s ych i ck ém s t av u , j ak ým j e „ o m l u v i t el n ém h n u t í m ys l i “ 763. P ach at el e p ri v i l egu j e s am a s k u t ečn o s t , ž e j eh o p ro t i p ráv n í j e d n án í b yl o m o t i v o v án o z áv až n ým ú t o k em (ú t o k y) p o š k o z en éh o p ro t i h o dn o t ám a z áj m ů m , k teré p ráv n í řád ch rán í (z ej m én a ž i v o t , z d rav í , s v o b o d a a l i d s k á d ů s t o j n o s t , d o b ré j m én o a o s o b n í čes t , p ří p ad n ě i m aj et ek at d . ). Nao p ak v p ří p ad ech „ s i l n éh o ro z ru š en í “ či „ o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i “ j e d ů v o d em m í rn ě j š í h o p o s t i hu p ri m árn ě o k am ž i t ý d u š ev n í s t av p a ch at el e, v yv o l an ý m i m o řád n o u p s ych i ck o u z át ěž í , k t er ý „ n ep ří z n i v ě o v l i v ň u j e ro z u m o v o u n eb o v o l n í s l o ž k u j ed n án í a s n iž u j e t ak m í ru ú m ys l n éh o z p ů s o b en í n ás l ed k u “. 764 Lze ří ci , ž e p ro b l em at i k a p ro v o k a ce j ak o p ri v i l egu j í cí h o z n a k u m á b l í z k o k o t áz k ám (p řek ro čen í ) m ez í n u t né o b ran y, z at í m co k o n cep c e o m l u v i t el n éh o s i l n éh o afek t u m á b l í ž e k o t áz k ám (z m en š en é) p ří č et n o s t i . P ro v o k aci p ří b u z n ým t res t n ěp ráv n í m j ev em j s o u i z m i ň ov an é o ml u vn é d ů vo d y (En t s ch u l d i gu n gs grü n d e) v rak o u s k ém a n ěm eck ém t res t n í m p ráv u (v i z z ej m én a § 3 3 , 3 5 n ěm . t r. z ák . , § 3 o d s t . 2 rak . t r. z ák . ). 765 4 . 8 . O s p ráv n o s t i v ýk l ad u z as t áv an éh o au t o rs k ým k o l ek t i v em J . Ku ch t y s v ěd čí d l e m éh o n áz o ru i s am a gen ez e u s t . § 1 4 1 . Tres t n ý či n z ab i t í b yl d o o s n o v y t r. z ák o n í k u z ah rn u t n a p o d z im r. 2 00 7 , a t o m imo j i n é n a z ák l ad ě v ýs l ed k ů m ez i n áro d n í věd eck é k o n fer en ce k rek o d i fi k aci t res t n í h o p ráv a h m o t n éh o , k o n an é d n e 1 1 . 5 . 2 0 0 7 n a P ráv n i ck é fak u l t ě UK v P raz e. 766 Au t o ro v i t o h o t o t ex t u j e zn ám o , ž e t v ů rci o s n o v y v áh ali m ez i d v ěm a al t ern a t i v am i d i k ce t eh d ej š í h o § 1 3 9 o z ab i t í. P o d l e p rv n í z n i ch m ěl b ýt p ri v i l ego v án p ach at el , k t er ý j i n éh o u s m r t i l „ v s il n ém ro z ru š en í , s t rach u , ú l ek u n eb o z m at k u a v d ů s l ed ku p ř ed ch o z í h o z a vr ž en í h o d n éh o j ed n á n í p o š ko z en éh o “ . B yl o b y s e f ak t i c k y j ed n al o o u s t an o v en í u rč en é p ro m í rn ěj š í p o s t i h s p o n t án n í ch ex ces ů z n u t n é 761
FREMR, R. Zabití- hit trestního zákoníku? internetový blog „Jiné právo“ dne 25. 1. 2010. Dostupné na: http://jinepravo.blogspot.com/2010/01/robert-fremr-zabiti-hit-trestniho.html. 762 Srov. i sám název ust. § 146a tr. zákoníku. 763 KUCHTA, J. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Zvláštní část. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2009, s. 18, marg. 16, srov. i příslušné pasáže zpracované autorem této práce ve zvláštní části nejnovější učebnice od O. Novotného a kol., která vyjde v nakl. Aspi. 764 KUCHTA a kol., s. 17 až 18, marg. 15. 765 V češtině o tom viz ŘÍHA, J. Příspěvek k pojetí viny. In: Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Praha: Aspi, 2008, s. 289. 766 HOŘÁK, Úmyslná usmrcení de lege ferenda, s. 133 až 142.
268
o b ran y, b l í ž í cí s e s v ým ch ar ak t er em § 3 3 S t GB. 767 P o s l éze v š ak b yl a s l u čo v ací s p o j k a „ a “ n ah r az en a s p o j k o u „ an eb o “. N ad ál e s e j ed n al o o ú m ys l n é u s m rc en í j i n éh o „ v s i l n ém ro z ru š en í , s t rach u , ú l ek u n eb o z m at k u a n eb o v d ů s l ed ku p ř ed ch o z í h o z a vr ž en í h o d n éh o j ed n á n í p o š ko z en éh o “. Tí m , ž e z ák o n o d árce p ři j al t u t o fo rm u l ac i (v i z z ej m . ro z l u čo v ací s p o j k u „ an eb o “), n en ech á v al n a p o ch yb ách , ž e p o s l ed n ě u v ed en o u z v l áš t n í p o h n u t k u p ach at el e p o v až u j e z a s am o s t at n o u al t ern at i v u k em o čn í m s t av ů m v p rv n í čás t i ci t o v an é v ět y. 768 Z o k o l n o s tí p ři j et í n o v el y t r es t n í h o z ák o n í k u č. 3 0 6 / 2 0 0 9 S b . n ep l yn e, ž e b y j ej í m cí l em b yl o p ro m ěn i t t res t n ý či n z ab i t í v r yz í af ek t d el i k t . Dů v o d em z m ěn y d i k ce § 1 4 1 o d s t . 1 (s ro v . 1 4 6 a) b yl o p ř ed ev š í m z ab rán i t n ej as n o s t em o h l ed n ě ch a rak t eru s i l n éh o ro z ru š en í (z d ů raz n ěn í p o ž ad av k u „ o m l u v i t el n o st i “) tak , ab y s e j ed n án í v afek t u n em o h l i d o m áh at n ap ř. p ach at el é t z v . z ak rýv a cí ch v r až d , k t eří v p an i ce u s m rt i l i o s o b u , j ež j e p ři s t i h l a p ři j i n ém t res t n ém či n u . 769
5.
Charakter provo k ace
5 . 1 . M á-l i b ýt t z v . p ro v o k ace v r ám ci § 1 4 1 p o l eh ču j í cí o k o l n o s t í n ez áv i s l o u n a o m l uv i t el n ém afek t u , p ak m í ra z áv až n o s ti , res p . n eg at i v n í ch arak t er p ro v o k u j í cí h o ch o v án í p o š k o z en éh o m u s í b ýt v o d p o v í d aj í cí m p o m ěru k m i m o řád n ém u v ýz n am u o b j ek t u t res t n éh o či n u z ab i t í , j í mž j e l i d s k ý ž i v o t . Z t o h o t o d ů v o d u b y t ed y z k o u m an é u s t an o v en í m ěl o b ýt v yk l ád án o s p í š e r es t r i kt i vn ě. Zav rž en í h o d n ým j ed n án í m j e t řeb a ro z u m ět t ak o v é v ěd o m é a ú m ys l n é ch o v án í p o š k o z en éh o , k t eré j e z h l ed i s k a et i ck ýc h m ěří t ek s p o l ečn o s t i m i m o řád n ě z l é, z raň u j í cí a p ro d ru h é p o n i ž u j í cí či p ů s o b í cí an eb o h ro z í cí z p ů s o b i t z áv až n o u ú j m u n a p r áv e ch f yz i ck ých o s o b . M ů ž e s e j ed n at j ak o n ás i l n é ú t o k y p ro t i f yz i ck é i n t egri t ě, t ak i t ýr á n í a p o n i ž o v án í p s ych i ck é. Za h rn u j e ú t o k y p o š k o z en éh o n a l i d s k o u s v o b o d u a d ů s t o j n o s t , k t er ým i p o š k o z en ý j i n ém u z áv až n ě u b l í ž í (n ap ř. n ej rů z n ěj š í d ru h y š i k an y, d o m ácí n ás i l í , ú t i s k a v yd í rán í s e s ex u ál n í m p o d t ex t em , z áv až n é p o ru š o v án í d o m o v n í s v o b o d y, 767
768
769
Stanoví beztrestnost vybočení z nutné obrany vlivem strachu, zmatku či leknutí (tzv. omluvná nutná obrana). Srov. i speciální privilegovanou skutkovou podstatu pro mírnější postih vraždy spáchané při překročení mezí nutné obrany, stojící vedle klasického afektdeliktu, typicky § 108 ruského tr. zák, 1996. Srov. HOŘÁK, J. Vražda a zabití v novém trestním zákoníku. Bulletin advokacie, 2009, č. 10, s. 64 a rovněž návrh E. Eysselta, cit. dílo, 1948, s. 21. Viz výklad R. Fremra, cit. článek v elektronickém publicistickém periodiku „Jiné právo“.
269
t z v . s o u s ed s k ý t ero r, at d . ). Uv až o v at l z e o či n ech h l u b o c e z as ah u j í cí ch o s o b n í čes t a p o v ěs t p ach at el e (n ej en š í řen í p o m l u v y v e s m ys l u § 1 8 2 t r. z ák o n í k u , al e i ú d a j ů p rav d i v ýc h s ú s m ys l em z p ů s o b i t ú j m u v ci t u s t . u v ed en o u , s v év o l n é z v eřej n ěn í i n t i m n í h o fi l m o v éh o m at eri ál u n a i n t ern et u ap o d . ). Bě ž n é v erb ál n í ú t o k y ( n ad áv k y, s p í l án í , p o p l i v án í ), al e an i o b v yk l é f yz i ck é p ů t k y (h áz en í k am en y, p o l í čk y, p o v al en í n a z em ) v š ak z a z av rž en í h o d n é j ed n án í d l e u s t . § 1 4 1 o d s t . 1 p o v až o v at n el z e. 770 5 . 2 . Op at rn o s t j e n a m í s t ě, s p o čí v á-l i z av rž en í h o d n é jed n án í p o š k o z en éh o v ú t o k u p ro t i m aj et k u . K v al i fi k ace t res t n ým či n em z ab i t í n am í s t o v raž d y d l e § 1 4 0 p ři p ad á v ú v ah u , j en j e-l i š k o d a n a m aj et k u n at o l i k z áv až n á, ž e p řed s t av u j e ex i s t en čn í o h ro ž en í p o s t i ž en ých o s o b („ o ž eb račen í “, z t rát a d o m o v a), ci t el n é z h o rš en í ž i v ot n í ú ro v n ě, p ád d o ch u d o b y či z n a čn é s o ci ál n í n ej i s t o t y (n a p ř. z p ro n ev ěr a ž i v o t n í ch ú s p o r), an eb o s e j ed n á s o u č as n ě o v ýr az n ý z ás a h d o o s o b n o s t n í s fér y p a ch at el e (n ap ř. ú m ys l n é z d em o l o v án í v yb av en í d o m ácn o s t i , ú m ys l n é z n i čení v l as t n í h o m i m o řád n ě cen n éh o u m ěl eck éh o d í l a či v ýr o b k u p ach at el e, u t ýrán í z v í řet e, a t d . ). S t í m s o u v i sí i s k ut ečn o s t , že p řed ch o z í z av rž en í h o d n é j ed n án í p o š k o z en éh o n emu s í b ýt n u t n ě t r es t n ým či n em n eb o p řes t u p k em v e s m ys l u p ří s l u š n ých z ák o n ů . Nap ř. p o š k o z en ý d ů v ěři v éh o p ach at el e z ru i n u j e fi n an čn í m i m ach i n acem i , k t eré p ro m ez er y v p ráv u n ej s o u t res t n ě p o s t i ž i t el n é. S v ed e j eh o p o t o m k a s t a rš í h o 1 8 t i l et k ú či n k o v án í v p o rn o gr afi i , at p . Záro v e ň v š ak n el z e an i z d al ek a k až d ý t res t n ý či n p o v až o v at z a z av rž en í h o dn é j ed n án í p o d l e § 1 4 1 o d s t . 1 : n ap ř. u b i j e-l i p ach a t el k ap es n í h o z l o d ěje, k t eréh o d o p ad l p ři či n u , j d e o v raž d u d l e § 1 4 0 o d s t . 1 . S p eci fi k em č e s k é ú p rav y j e ro v n ě ž s k u t ečn o s t , ž e z av rž en í h o d n é j ed n án í p a ch at el e n emu s í s měř o va t v ý h r a d n ě p r o t i s a mo t n ému p a ch a t e l i z a b i t í an i j eh o b l í z k ým o s o b ám . 771 Lz e j e t ed y v z t áh n o u t n ap ř. i n a p a ch at el e, k t er ý u s m rt í n ez n á m éh o čl o v ěk a, t ýraj í cí h o v j eh o p ří t o m n o s t i d í t ě (ž en u , s t arce, b ez d o m o v ce či j i n o u o b z v l áš ť z ran i t el n ou o s o b u ) a p řek ro čí p ři t o m m ez e n u t n é o b ran y ( ex ces z p o m o ci v n u t n é o b ran ě). 5 . 3 . M ez i ú m ys l n ým u s m rcen í m a z l ým j ed n án í m o b ět i v ž d y z a ch o v án a j e d n o z n ačn á p ř í či n n á s o u vi s l o s t t ak , ab y z p ro v o k ace b ez d ů v o d n ých p o ch yb n o s t í p ří m o v yp l ýv al . t res t n éh o či n u m u s í j ed n o z n ačn ě v yp l ýv at , ž e j ed n án í 770 771
b y m ěl a b ýt t res t n ý či n Z okolností u s m rcen éh o
Srov. starou judikaturu k ust. § 281 tr. zák. z roku 1878 in: MILOTA - NOŽIČKA, cit. dílo, s. 118, č. 4-8. Srov. v tomto směru restriktivnější návrhy E. Eysselta, cit. dílo, 1948, s. 21 a J. Zapletala, 1980, s. 111.
270
v yt v o ři l o s i t u aci , k t erá d o z n ačn é m í r y o m ez o v al a m o ž n o s t i ro z h o d o v án í p ach at el e, t ak ž e p ach at el t res t n ým či n em ř eš i l u rči t ý d ru h t í s n ě. Nere a gu j e-l i p ach at el n a z l é j ed n án í po š k o z en éh o b ez p ro s t řed n ě, m u s í rea go v at al es p o ň n a j eh o n ás l ed k y, k t eré v u rči t é p o d o b ě p řet rv áv aj í . Tak o v ým n ás l ed k e m v š ak m ů ž e b ýt i n es n es i t el n ý p o ci t k ři v d y. Nen í o v š em n u t n é, ab y p ach at el s ám v n í m al j ed n án í p o š k o z en éh o j ak o z l é a z av rž en í h o d n é v e s m ys l u m o rál n í ch z ás ad a v ys t u p o v a l t ak n ej en fak t i ck y al e i v ěd o m ě n a o b ran u h o d n o t s p o l ečn o s t í o b ecn ě s d í l en ých (an i ž b y z á ro v eň b yl y d án y o k o l n o s t i v yl u ču j í cí p ro t i p ráv n o s t ). P ach at el s ám s i m u s í b ýt t o l i k o v ěd o m p ří k o ří z p ů s o b en éh o p o š k o z en ým a v n í m at j e j ak o s v ů j v ýl u čn ý n eb o z cel a ro z h o d u j í cí m o t i v k e s p ách án í t res t n éh o či n u . P o s t o j a reak ce p ach at el e v š ak v ž d y m u s ej í b ýt t ak o v éh o ráz u , ab y j eh o j ed n án í z as l u h o v al o u rči t é s h o v í v av o s t i , b yť z d al ek a n e b ez t res t n o s t i . 5 . 4 . Lz e d ů v o d n ě p řed p o k l ád at , ž e d l e u s t an o v en í o zab i t í v d ů s l ed k u p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z e n éh o b u d o u p o s u z o v án y j ak i n t en z i v n í ex ces y z n u t n é o b ran y (o b ran a z cel a z j ev n ě n ep ři m ěřen á z p ů s o b u ú t o k u ) t ak i ex ces y ex t en z i v n í , z a p ře d p o k l ad u , ž e ú t o k p o š k o z en éh o n a ch r án ěn ý z áj em b yl j i ž d o ko n á n a p o u z e p řet rv áv aj í j eh o h m o t n é, p o p ř. i n em at eri ál n í n ás l ed k y (s i l n ý p o ci t k ři v d y). V ž ád n ém p ří p ad ě v š ak n el z e t res t n ý či n z ab i t í s ú m ys l n ým u s m rcen í m z a v yb o čen í z m ez í n u t n é o b ran y z t o t o ž ň o v at . Zd al ek a n e k až d ý ex ces z n u t n é o b ran y j e r eak cí n a m i m o řád n ě z l ý a m o rál n ě o d s o u z en í h o d n ý ú t o k . J ed n án í v e s mys l u § 1 4 1 o d s t . 1 m á v e s v é p o d s t at ě s p í š e ch arak t e r (d o j i s t é m í r y l i d s k y p o ch o p i t el n éh o ) p ro t i ú t o k u či o d p l at y, n ež j en n ep ři m ěřen é o b ran y. Vz h l ed em k t o m u , ž e u s t . § 1 4 1 o d s t . 1 n ep o ž ad u j e, ab y p ach at el r ea go v al n a p ří k o ří z e s tran y p o š k o z en éh o b ez p ro s t řed n ě, l z e j ak o z ab i t í p o s o u d i t i p ří p ad y, k d y s e p ach at el d el š í d o b u , , u ž í rá“ a n o s í v s o b ě k ři v d u z e s t ran y p o š k o z en é h o , n ež s e o d h o d l á k ú t o k u . C izí j u d i k at u ra u z n áv á s i t u ace, k d y p ach at e l p o l ét ech ú s t rk ů a z áv až n éh o z l éh o n ak l ád án í rea gu j e ú t o k em p ro t i ž i v o t u n a z d án l i v ě n ev i n n ý d í l čí p o d n ět (s ro v . ad I 5 . 4 . 1 , I I 3 . 1 . 1 3 . ).
6.
Možná ús kalí tre s tného čin u zabit í
271
6 . 1 . Op ro t i t res t n ém u či n u v r až d y n o v o ro z en éh o d í t ět e m at k o u n ev yž ad u j e s k u t k o v á p o d s t at a d l e § 1 4 1 t z v . k o n k rétn í s u b j ek t s e z v l áš t n í m i v l as t n o s tm i , al e j en s p eci fi c k é fak u l t at i v n í z n ak y s u b j ek t i v n í s t rán k y t res t n éh o či n u (u r či t é p s ych i ck é reak ce či s t av y a z v l áš t n í p o h n u t k u ). P řes t o v š ak l z e n a z ák l ad ě l egi s l at i v n ě t e ch n i ck ýc h i n d i ci í (z v l áš t n í p o j m en o v án í , u v ed en í v s a m o s t at n ém u s t an o v en í z ák o n a) u s u z o v at , ž e i z ab i t í m á ráz p ri v i lego v an é s k u t k o v é p o d s t at y j ak o s am o s t at n éh o d el i k t u (d el i ct u s u i g en er i s ). Tat o p ri v i l ego v an á s k u t k o v á p o d s t at a j e ve vz t a h u s p eci a l i t y k u s t . § 1 4 0 , v čet n ě u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 o v raž d ě s p ách an é s r o z m ys l em či p o p ř e d ch o z í m u v áž en í . Dí k y t o m u n o v á s ys t em at i k a ú m ys l n ýc h u s m rc en í n et rp í v ad o u ř ad y s t arš í ch z ah ran i čn í ch ú p rav , k t eré j ak o z ák l ad n í h o k v al i fi k ačn í h o z n ak u už í v al y p rem ed i t ac e a n eb yl y s t o v ys t i h n o u t m en š í z áv až n o s t s k u t k u s i ce p řed e m u v áž en éh o , al e s p ách an éh o z p o h n u t ek b u ď u š l ech t il ých (s o u ci t ) n eb o a l es p o ň l i d s k y p o ch o p i t el n ýc h (ro z h o řčen í , s t rach , z o u fal s t v í ). No v á ú p rav a t yp i ck y u m o ž ň u j e m í rn ěj š í p o s t i h d l o u h o d o b ě týr a n ých ž en , k t er é p o p řed ch o z í m u v áž en í ú m ys l n ě u s m rt í n ás i l n i ck éh o p a rt n era. 6 . 2 . U rči t é p o ch yb n o s t i z řej m ě v z n i k no u t ak é o h l ed n ě ú ča s t en s t ví n a t res t n ém či n u z a b i t í . Tres t n í o d p o v ěd n o s t s p o l u p ach at el ů a ú čas t n í k ů n el z e z řej m ě řeš i t j i n ak , n ež d l e z ás ad z av ed en ých p ro p ří p ad y i n fan t i ci d i a, a t o i p řes m o ž n é v ýh r ad y z h l ed i s k a p o ž ad av k u ak ces o ri t y ú čas t en s t v í . Om l u v i t el n á h n u t í m ys l i m o h o u p ach at el ů m , k t eří s e p o d v l i v em t ěch t o em o cí či d o p u s t i l i . V s o u l ad u s t í m lz e řeš i t i o táz k u , j ak ý k v al i fi k aci b y m ěl o o m l u v i t el n é s i l n é ro z ru š en í , s t ran ě p o mo cn í ků k v raž d ě d l e § 1 4 0 od s t . 1 s ro v . ad I I I k ap . 1 1 . 3 . a n ás l . ). 772
p ro s p ív at j en t ěm s t av ů t res t n éh o či n u v l i v n a t res t n ěp ráv n í s t rach či z m at ek n a či 2 (v iz v ýš e ad 2 . 1 8 . ,
6 . 2 . 1 . R o v n ěž o k o l n o s t , ž e p ach at el j e d n á v d ů s l ed k u p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o , n ep o v ed e k m í rn ěj š í m u p o s t i hu o s o b n a j eh o či n u z ú čas t n ěn ýc h , p o k u d t yt o o s o b y s a m y z t ak o v é p o h n u t k y n ej ed n al y. U s p o l u p ach at el ů a p o m o cn í k ů t ak o v á z ás ad a v el k é ro z p ak y n ev z b u z u j e. Ku ri ó z n ě v š ak v yz n í v aj í s it u ace, k d y j e o k o l n o s t d l e § 1 4 1 d án a n a st ran ě n áv o d c e či o rgan i z át o ra, al e n i k o l i u h l av n í h o p ach at el e. P ří k l ad : S ex u ál n í d ev i an t A p o h l av n ě z n eu ž i l d í t ě o s o b y B, k t erá s e ro z h o d n e p ed o fi l a u s m rt i t . P o ku d b y o s o b a B s am a p o š k o z en éh o 772
Srov. judikaturu in: MILOTA - NOŽIČKA, cit. dílo, s. 119, č. 14 a 15.
272
v yh l ed al a a u s m rt i l a, b yl a b y t r es t n ě o d p o v ěd n á z a z ab i t í d l e u s t . § 141 o d s t . 1 . C o k d yž v š ak B n aj m e n a u s m rcen í A o s o b u C , k t erá b u ď o z av rž en í h o d n ém j ed n án í p o š k o z en éh o n ev í a n eb o j í j e lh o s t ej n é a j e m o t i v o v án a p o u z e o d m ěn o u s l í b en o u B j ak o n áv o d c em ? Tu s e l z e z řej m ě o p ět u ch ýl i t k i n s t i t u t u n ep ří m éh o p ach at el s t v í v e s m ys l u § 2 2 o d s t . 2 t r. z ák o n í k u , j ež do k o n ce v ýs l o v n ě zmiňuje „z v l ášt n í pohnutku p řed p o k l ád an o u z ák o n em “. Op ro t i t yp i ck ým p ří p ad ů m n ep ří m éh o p ach at el s t v í s e t u v š ak n aj at á o s o b a j ak o „ ž i v ý n ás t ro j “ - v el m i p arad o x n ě- d o p o u š t í z áv až n ěj š í h o t res t n éh o či n u n ež s ám n ep ří m ý p ach at el . P o ch yb n o s t v z b u z u j e i o t áz ka ú m ys l u o b j ed n at e l e v raž d y v e v z t ah u k n ep ří m ém u p ach at el s t v í . Zá ro v eň p ři p o m eň m e b ez t r es t n o s t p ř í p r a vy t res t n éh o č i n u z ab i t í (§ 2 0 o d st . 1 , § 1 4 o d s t . 3 ), co ž s e t ýk á i p ří p rav y v e fo rm ě n áv o d u (ať j i ž tz v . n ez d ařen éh o či t z v . b ez v ýs l ed n éh o ) 773: P ok u d b y s e n ap ř. o s o b a A o b r át i l a b ez v ýs l ed n ě n a o s o b u B s n áv rh em n a u s m rcen í d ev i an t a, n eb yl o b y j i m o žn o z a t ak o v é j ed n án í (t z n . p ří prav u t r. či n u z ab i t í v e fo rm ě n áv o d u ) j ak k o l i postihnout. 6 . 3 . V p ří p ad ě u s t . § 1 4 1 j e z a v š ech o k o l n o s t í n ez b yt n é, ab y m ez i t res t n ým či n em a p řed ch o z í m z av rž en í h o d n ým j ed n án í m p o š k o z en éh o ex i s t o v al a z řej m á a n ep o ch yb n á p ří či n n á s o u v i s l o s t . Zl é j ed n án í p o š k o z en éh o m u s í p řed s t av o v at j ed i n o u , n eb o al es p o ň z c e l a p řev až u j í cí p o h n u t k u p ach at el e s p ách at t res t n ý č i n . Záro v eň j e t ře b a t rv at n a p o ž ad av k u , ab y p a ch a t el s á m n ez a vi n i l ch o vá n í p o š ko z e n éh o , j í m ž j ej p o š k o z en ý k či n u v yp ro v o k o v al . Us t an o v en í o z ab i t í n el z e v z t áh n o u t n a p ach at el e, k t er ý n ej p rv e s ám ú m ys l n ě ú t o čn ým ch o v á n í m v yv o l al k o n fl i k t s p o š k o z eným , p o p ř. t en t o k o n fl i k t v l as t n í m i sam o s t at n ým i ú t o k y u d rž o v al . 774 T yt o p o ž ad av k y o v š e m k l ad o u n a d o k az o v án í p řed s o u d y z n ačn é n áro k y, z ej m én a p o k u d j d e o z ab i t í , v n ěj ž v yú s t i l d l o u h o d o b ý p a rt n e rs k ý či s o u s ed s k ý k o n fl i k t . S p o l u s t o u čás t í z ah ran i čn í n au k y, k t erá k ri t i z u j e u v ed en ý t yp p ri v i l ego v an ýc h u s t an o v en í , j e t řeb a n am í t n o u t , ž e u sm rcen á o s o b a s e j i ž n em ů ž e b rán i t p ří p ad n ým n ep rav d i v ým t v rz en í m p ach at el e, u p l at ň o v a n ým v rám ci o b h aj o b y. O r gán y č i n n é v t res t n í m ří z en í t u n av í c s o h l ed em n a z ás ad u o fi ci al i t y a m at eri ál n í p rav d y b u d o u m u s et z ú řed n í p o v i n n o s t i z k o u m at , z d a v k o n k rét n í ch pří p ad ech ú m ys l n éh o u s m rcen í n ej s o u d án y o k o l n o s t i o d ů v o d ň u j í cí ap l i k aci u s t . § 1 4 1 . 773 774
JELÍNEK a kol., 2009, s. 307. Srov. judikaturu in: MILOTA - NOŽIČKA, s. 118, č. 9.
273
6 . 4 . Oh l ed n ě d o k az o v án í l z e t u d íž mu t a t i s mu t a n d i s v p ří p ad ě t res t n éh o či n u z ab i t í h o v o ři t o s t ej n ých o b t í ž í ch , k t eré j s m e z m í ni l i v s o u v i s l o s t i s v ražd o u p řed em u v áž e n o u (v i z I I I 1 0 . ). V p ří p ad ech o b ran n ých afek t ů a z k rat k o v i t ých r eak cí (ro z ru š en í , s t rac h u , z m at k u . . . ) b u d e v yš et řu j í cí o rg án z p rav i d l a o d k áz án n a v yh o d n o c en í v ýp o v ěd i p ach at el e, k o n s t el ace n a m í s t ě či n u a v l ep š í m p ří p ad ě i v ýp o v ěd í n áh o d n ýc h s v ěd k ů o t o m , j ak s e či n o d eh rál a co m u p ře d ch áz el o , at d . V ýz n am n o u ro l i m ů ž e s eh rát p o s u d ek z o b o ru s o u d n í h o l ék ařs t v í , al e i b al i s t i k y, fo ren z n í b i o m ech an i k y a d al š í ch k ri m i n al i s t i ck ých d i s ci p l í n , k t eré m o h o u p o m o ci o b j as n i t , co s e v t ragi ck ý o k am ž i k p řes n ě u d ál o . S o u d y z d e b u d o u v yc h áz et z ej m én a z e z k u š en o s t í a j u d i k at u r y v z n i k l é p ři p o s u z o v án í p ři m ěřen o s t i n u t n é o b ra n y. O n ěco m én ě č as t o u d ů k az n í n o u z i l z e o ček áv at v p ří p ad e ch t z v . z ab i t í v yp ro v o k o v an éh o . Oh l ed n ě p ří k o ří z e s t ran y p o š k o z en éh o b u d o u z p rav i d l a k d i s p o z i ci s v ěd eck é v ýp o v ěd i n ap ř. p ř í b u z n ých , p ř át el , s o u s ed ů at d . , b yť o b j ek t i v i t a t ak o v ýc h v ýp o v ěd í m ů ž e b ýt v el m i s p o rn á. Vz h l ed em k p o ž ad o v an é i n t en z i t ě p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í o b ět i p ro t i p ach at el i v š ak v řad ě p ří p ad ů m o h o u ex i s t o v at n ap ř. i ú řed n í z áz n am y v z n i k l é v rám ci ří z en í p řes t u p k o v éh o či t res t n í h o n eb o c i v i l n í ch s o u d n í ch s p o rů . 6 . 5 . Zn al eck é p o s u d k y z o b o rů p s ych i a t ri ck ýc h a p s ych o l o gi ck ýc h b ez es p o ru s eh raj í p ro p o s o u z en í k o n k rétn í ch s k u t k ů d l e § 14 1 o d s t . 1 t r. z ák o n í k u v řad ě p ří p ad ů ú l o h u z cel a k l í čo v o u . Nel z e v š ak p ři p u s t i t , ab y s e ro z h o d o v án í o p ráv n í k v al i fi k aci d l e § 1 4 1 či 1 4 0 o d s t . 1 o ci t l o fak t i ck y n a b ed r ech z n al ce. Ot áz k y z n a l ci b y m ěl y b ýt fo r m u l o v án y t ak , ab y z n al ec s o u d u u m o ž n i l o d l i š it p ří p ad y v z ás a d ě n o rm ál n í (n ep at o l o gi ck é ) r ea k ce o d p ří p ad ů re ak ce v yl o ž en ě ch o ro b n éh o ráz u (t z v . p at i ck ý af ek t ). Ot á z k u ap l i k ace p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y v š ak n el z e v áz at n a p o s o u z en í m í r y n aru š e n í ro z p o z n áv ací ch a o v l ád ací ch s ch o p n o s t í . I t am , k d e z n al ec n ep at al o g i ck ém u a fek t u p ach at el e n ep ři z n á ž ád n ý fo ren z n í d o p a d v e s m ys l u p o d m í n ek p ří č et n o s t i , m ěl b y s e p o k u s i t afek t p ach at el e b l i ž s í m z p ůs o b em ch arak t eri z o v at kva n t i t a t i vn ě (t rv án í , p rů b ěh , d o j ak é m í r y d o š l o k z ú ž en í v ěd o m í p ach at el e, re s p . k ú z k ém u z am ěřen í n a afek t v yv o l áv aj í cí p o d n ět a t p . , v i z I 5 . 2 . , 5 . 3 . ) a kva l i t a t i vn ě (p ů v o d afek t u a z ab arv en í af ek t u , v i z I 2 . 2 . ). 775 Zn al e c b y v š ak m ěl 775
Zde vycházím z úvah MUDr. Ilji Žukova, CSc. v dosud nepublikovaném článku Zločin v afektu (násilné trestné činy v rámci tzv. „nekontrolovaného afektu“ , „nezvládnutého afektu“) – forenzní vyhodnocení, který mi autor laskavě poskytl v rukopise.
274
z ej m én a i n t en z i t u , v z ru š en í i n i ci u j í cí
o b j as n i t k rát k o d o b o u i d l ou h o d o b ěj š í m o t i v aci p ach at el e, ráz a do p ad v n ěj š í ch s i t u ačn í ch s t res o rů , k t eré a fek t i v n í v yv o l al y, v čet n ě v z áj em n é ú m ěrn o s t i afek t i v n í reak ce a u d ál o s t i v p o ro v n án í s b ěž n o u p o p u l ačn í n o rm o u . V s o u v i s l o s t i
s t í m b y z n al ec m ěl s o u d u z o d b o rn éh o h l ed i s k a p o d r o b n ě p ři b l í ž i t o s o b n o s t p ach at el e a k au z ál n í v z t ah j eho o s o b n o s t n í ch r ys ů a p red el i k t n í s i t u ace, r es p . p s yc h i ck éh o ro z p o l o ž en í , v n ěm ž s e p a ch a t el t res t n éh o či n u d o p u s t i l (s ro v . I 5 . 3 . 2 . , I 2 . 3 . ). S am o p o s o u z en í reak ce p a ch at el e j ak o o m l u v i t el n é d le h o d n o t o v ých m ěří t ek v e s m ys l u § 1 4 1 (1 4 6 a) t r. z ák . 2 0 0 9 v š ak p řís l u š í v ýh r an ě s o u d u , co ž s am o z řej m ě p l at í t ak é o „ z av rž en í h o d n o s t i “ j ed n án í p o š k o z en éh o d l e t éh o ž u s t an o v en í .
7.
Diferenciace vraž d a for mál ní poje t í trestného činu
7 . 1 . S p í š e n a o k raj s i d o v o l í m d ro bn é z am yš l en í , p o k u d j d e o s o u v i s l o s t z k o u m an é p ro b l em at i k y s o b ecn ěj š í k o n cep cí n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u . Do m n í v ám s e t o t i ž , ž e vym ez en í n o v é k v a l i fi k o v an é a p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y d l e § 1 4 0 o d s t . 2 , 1 4 1 (s ro v . § 1 4 6 a) p o m o cí k o m p l i k o v an ě d efi n o v at el n ých v n i t řn í ch s u b j ek t i v ní ch el em en t ů m á h l u b š í v ýz n am , n eb o ť v yp l ýv á z e s am o t n éh o fo rm ál n í h o p o j et í t res t n éh o či n u , k n ěm u ž s e n o v ý t res t n í k o d ex p ři hl ás i l (§ 1 3 o d s t . 1 ). Dl e p řed ch o z í ú p rav y t v o ři l u rči t ý s t u p eň n eb ez p ečn o s t i p ro s p o l ečn o s t d efi n i čn í p rv ek t res t n éh o či n u (§ 3 o d s t . 1 , 4 t r. z ák . 1 9 6 1 ). P ři š i rš í m v ýk l ad u t o t o p o j et í u m o ž ň o v al o , ab y s e ko n kr ét n í m at e ri ál n í s t rán k a (§ 3 o d s t . 4 ) u p l at ň o v al a v r o vi n ě vi n y i n ad rám ec, res p . v ed l e t yp o vé s p o l ečen s k é n eb ez p ečn o s t i , v yp l ýv aj í cí j i ž z e s am o tn é ex i s t en ce v z ák o n ě fo rm ál n ě v yj ád ř en ých z n ak ů s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o či n u . Ko n k rét n í m at eri ál n í s t rán k a b yl a (b yť i m p l i ci t e) s o u čás t í t res t n ěp ráv n í kva l i f i ka ce s k u t k u p ach at el e j ak o t res t n éh o či n u . No v ý t r es t n í z ák o n ík v š ak m at eri ál n í h l e d i s k a u v ed en á v d ří v ěj š í m § 3 o d s t . 4 t r. z ák . 1 9 6 1 p řes u n u l z o b l as t i d efi n i čn í ch p rv k ů t r es t n éh o či n u (t z n . i t res t n ěp ráv n í k v al i fi k ace ) d o o b l as t i u p l a t n ěn í t r es t n í o d p o věd n o s t i p o d l e z ás ad y s u b s i d i ari t y t res t n í rep res e („ s p o l . š k o d l i v o s t “ d l e § 1 2 o ds t . 2 , s ro v . § 2 4 o d s t . 3 , § 2 0 o d s t . 3 , § 2 1 o d s t . 3 , § 3 3 at p . ), p ří p ad n ě s t an o v en í d ru h u a v ým ěr y t res t u („ p o v ah a a z áv ažn o s t “ d l e § 3 9 o d s t . 1 , 2 , vi z i § 5 8 ). To z n am en á, ž e čes k é t res t n í p ráv o d n es j i ž p ři n ap l n ěn í fo rm ál n í ch z ák o n n ých z n ak ů s k u t k o v é p o d s t a t y n en í v r ám ci t res t n ěp r áv n í 275
s u b s u m p ce (v i n y) s t o v yj ád ři t o d l i š n o u m í ru s o ci ál n ě et i ck é m o rál n í h o o d s o u z en í ) v yt ýk at el n o s t i (p ro t i s o ci ál n o s t i , s tu p n ě j ed n o t l i v ých p ří p ad ů . J d e o z av rš en í d l o u h o d o b ých t en d en cí n au k y i j u d i k at u r y z d o b y ú či n n o s t i d o s av ad n í h o t res t n í h o z ák o n a, j ež z h l ed i s k a v i n y t rv al a n a p o s u z o v án í m at eri ál n í s t rán k y v ýl u čn ě n a z ák l ad ě fo rm ál n ě v yj ád ř en ých z n ak ů p ří s l u š n é s k u t k o v é p o d s t at y a p ro n íž k o n k rét n í s k u t k o v é o k o l n o s t i , v e s k u t k o v é p o d s t at ě n eu v e d en é, z t rác el y z p o h l ed u v i n y v ýz n am . 776 P ro d o k res len í p ři p o m eň m e, že v n o v ém t res t n í m z ák o n í k u by b yl n em ys l i t el n ý i n s t i t u t dl e n ěk d ej š í h o u s t . § 88 o d s t . 1 t r. z ák . 1 9 6 1 , p o d l e n ěj ž m o h l b ýt t res t n ý či n n ap l ň u j í cí fo rm ál n í z n ak y k v al i fi k o v an é s k u t k o v é p o d s t at y p ři n ed o s t at k u p o ž ad o v an éh o s t u p n ě m at eri ál n í h o z n ak u p o s o uz en po d l e s k u t k o v é p o d s t at y z ák l ad n í . P o s o u z en í s k u t k u p ach at el e v ro v i n ě v i n y, t z n . p ráv n í p o s o u z en í u rči t éh o s k u t k u j ak o t res t n éh o či n u , j e v š ak z h l ed i s k a t res t n í h o p rá v a cen t r ál n í m m o m en t em – o k am ž i k em v l as t n í h o u s k u t ečn ěn í t r es t n í s p rav ed l n o s t i , k t er ý j e n ad řaz en r o v i n ě u k l ád án í t res t u či o t áz ce n eu p l a t n ěn í t res t n í o d p o v ěd n o s t i . 7 . 2 . V n ěm e ck é t r es t n ěp ráv n í n au ce b ýv á ro z l i š o v án o m ez i t z v . m at eri ál n í a fo rm ál n í p ro t i p ráv n o s t í („ m at eri el l e R ech t s wi d ri gk ei t “, v i z S o l n ař et al . , 2 0 09 , s . 8 5 a n ás l . ), p ří p ad n ě t z v . o bj ek t i v n í m a s u b j ek t i v n í m b ez p ráv í m (o b j ek t i v es v s . s u b j ek t i v es Un rec h t , v i z Ří h a, 2 0 0 2 , s . 2 7 , 3 4 -3 5 , 4 2 ). Fo rm ál n í p ro t i p ráv n o s t s p o čí v á v n ap l n ěn í z n ak ů či n u v z ák o n ě u v ed e n ých . S m ys l s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o p ro t i p ráv n o s t i m at er i ál n í s p o čí v á v o d s t u p ň o v án í z áv až n o s t i či n u (S o l n ař et al , s . 8 9 ). Ob jek t i v n í b ez p ráv í je t v o řen o p ráv em n ed o v o l en ým j ed n án í m a j eh o b ez p ráv n ým n ás l ed k e m . S u b j ek t i v n í b ezp ráv í s p o čí v á v m í ře n eh o d n o t n o s t i p řed s t av a m o t i v u p ach at el e (Ř í h a, 2 0 0 2 , s . 3 4 ). Za ex i s t en ce j ed n o t n é s k u t k o v é p o d s t at y ú m ys l n éh o u s m rc en í s e k o n k rét n í p ří p ad y v yz n a ču j í s h o d n o u fo rm ál n í p r o t i p ráv n o s t í , res p . s t ej n ě v ys o k ým s t u p n ěm o b j ek t i v n í h o b ez p ráv í , k t eré v yp l ýv á j i ž z e s am o t n éh o z p ů s o b en í m i m o řádn ě š k o d l i v éh o n ás l ed k u (n ev r at n éh o z n i čen í ž i v o t a čl o v ěk a). V el m i v ýr az n ě s e v š ak n av z áj em l i š í v ro v i n ě t z v. p ro t i p ráv n o s t i m at eri ál n í a s u b j ek t i v n í h o b ez p ráv í , jež j e m ož n é o d s t u p ň o v at p o d l e m í r y ú m ys l n éh o z av i n ěn í p ach at el e, s o c i ál n ě et i ck éh o p o s o u z en í j eh o p o h n u t ek a d al š í ch o k o l n o s t í , z a n i ch ž s e p ach at el 776
Viz KRATOCHVÍL, V. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část – II. vydání. MU Brno, 1996, s. 91. Dále typicky č. 34/1976 Sb. rozh. tr., č. 26/1994 Sb. rozh. tr. Z nedávné doby pak usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 1569/2008, nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1481/09.
276
t res t n éh o či n u d o p u s t i l . Za s t áv aj í c í h o čes k éh o fo rm ál n í h o p o j etí t res t n éh o či n u n en í m o ž n é ro z d í l y v e s t u p n i m at eri ál n í p ro t i p ráv n o s t i a s u b j ek t i v n í h o b ez práv í v yj ád ři t j i n ak , n ež j ej i ch t yp i z ací v d í l čí ch s k u t k o v ých p o d s t a t ách ú ž ej i v ym e z en ých p ro s t řed n i ct v í m z n ak ů s u b j ek t i v n í h o ráz u . Náv rat k e z n ak ů m p rem ed i t ac e, o m l u v i tel n éh o h n u t í m ys l i , res p . p o h n u t k y (p ro v o k ace ) v p ř í p ad ech h o m i ci d i a b yl d l e m éh o n áz o ru m o t i v o v án o b d o b n ě j ak o s n ah a z ák o n o d ár ce b l í ž e v z ák o n ě p reci z o v at z n ak y s u b j ek t i v n í s t rán k y t re s t n éh o či n u v d efi n i cí ch d l e § 1 5 o d s t . 2 a § 1 6 o d s t . 2 a v u s t an o v en í ch o o m yl u . Vz n i k l a t ak š k ál a s u b j ek t i v n í ch el em en t ů , k t eré j s o u v z ák o n ě fo rm ál n ě v yj ád ř en y j ak o t yp i z o v an é z n ak y t res t n éh o j ed n án í , a j ej i ch ž ú čel em j e v ro v i n ě v i n y (t res t n ěp r áv n í k v al i fi k ace ) s u p l o v at k ri t éri a u v ed en á v n ěk d ej š í m u s t . § 3 o d s t . 4 t r. z ák . 1 9 6 1 . 7 . 3 . S n ah a o p řet av en í m at e ri ál n í s t r án k y d o fo rm ál n í ch z n ak ů p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y j e n ej l ép e p at rn á v p ří p ad ě t z v . o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i d l e § 1 4 1 o d s t . 1 t r. z ák . „ S il né ro z ru š en í “, v n ěm ž s e p ach at el t res t n éh o či n u d o p o u š t í , j e n a j ed n é s t ran ě p o z i t i v n ím z p ů s o b em z ji s t i t el no u o ko l n o s t í , z a n íž b yl t r . či n s p á ch á n , n eb o ť s e j ed n á o s t av p s ych i k y d o p ro v áz en ý m ě ři t el n ým i s o m at i ck ým i p ro j ev y či o b j ek t i v n ě p o z o ro v at el n ým i z m ěn am i ch o v án í . Z d em o n s t rat i v n í h o v ýčt u as t en i ck ých afek t ů , v n i ch ž m á m í t „ s i l n é ro z ru š en í “ s v ů j p ů v o d , j e p at rn ý v l i v t o h o t o z n ak u n a mí r u ú mys l n éh o z a vi n ěn í v j eh o n o et i ck é i v o l u n t at i v n í s l o ž ce (s t rach , ú l ek , z m at ek ), p ří p ad n ě i n a z p ů s o b p r o ved en í či n u (z ej m . z m at ek ). Zár o v eň m á v š ak t en t o z n ak t ak é n o rm at i v n ě et i ck ý ( h o d n o t o v ém u s o u d u p o d l éh aj í cí ) ro z m ěr, v yj ád řen ý v p o ž ad av k u „ o m l uv i t el n o s t i “, k t er ý v s o b ě z ah rn u j e p řed ev š í m o b ecn ě p o ch o p i t el n o u p o h n u t ku p ach at el e, al e i s k u t ečn o s t , ž e v ys t u p ň o v an ý afek t n eb yl ch arak t ero gen n í h o ráz u (v i z „ o s o b a p ach at el e “ d l e § 3 o d s t . 4 t r. z ák . 1 9 6 1 ). Ve z v l áš t n í s o ci ál n ě et i ck y p o s u z o v an é p o h n u t c e s p o čí v á i al t ern at i v n ě u v ed en ý z n ak s p ách án í t res t n éh o či n u v d ů s l ed k u p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o (p ro v o k a ce). 7 . 4 . J en z d án l i v ě j i n ak j e t o m u s e z n ak y „ p řed ch o z í h o u v á ž en í “ a „ ro z m ys l u “ d l e § 1 4 0 o d s t . 2 t r. z ák . Fo rm y p r em ed i t ac e ch arak t eri z u j í d él k u , ráz a k v al i t u ro z h o d o v án í pach at el e j ak o s p í še ro z u m o v é (raci o n ál n í ) n ež s p o n t án n ě - em o ci o n ál n í . Zp ů s o b ro z h o d o v án í p ach at el e m á z aj i s t é v l i v n a m í ru ú m ys l n éh o z a v i n ěn í , k n ěm u ž t at o m yš l en k o v á či n n o s t s m ěřu j e. V n o et i ck é s l o ž ce ú m ys l u j e p rem ed i t ac e s t o ro z ší řit 277
o k ru h t res t n ěp ráv n ě rel ev an t n í ch s k u t ečn o s t í , j ež z ah rn uj e p ř ed s t a va p ach at el e. P rem ed i t ace v š ak z ej m én a p o s i l u j e v o l u n t at i v n í s l o ž k u ú m ys l n éh o z av i n ěn í , p o k u d j d e o v ět š í r o z h o d n o s t p ach at el e t res t n ý či n d o k o n at . Lz e s o u h l as i t s v ýt k o u v z n áš en o u o d j ak ž i v a v n au c e, ž e p řed ch o z í u v áž en í či ro z m ys l j ak o k v al i fi k ačn í z n ak y s am y o s o b ě n i j ak n ez o h l ed ň u j í p o h n u t k u , t yp i ck y p o h n u t k u u š l ech t i l o u . Zár o v eň j e v š ak m o ž n é t v rd i t , ž e p rem ed i t ac e či refl ex e u mo cň u j í p o h n u t ku z a vr ž en í h o d n o u (v i z § 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . d / až f/ , p í s m . j / ). R o v n ěž u v áž en é s p ách án í v raž d y s u r o v ým či t r ýz n i vým z p ů s o b em, u v áž en é u s m rcen í d vo u a ví c e o s o b (§ 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . a/ ) či o b z vl á š ť z r a n i t el n é o b ět i (§ 1 4 0 o d s t . 3 p í s m . b / a c/ ) b ez es p o ru z n am en á v yš š í s t u p eň an t i s o ci ál n o s t i a s ub j ek t i v n í h o b ez p ráv í , n ež p o k u d b y p a ch at el t ak t o j ed n al n ap ř. v n á v al u h n ěv u , s p o n t án n ě a b ez ro z m ys l u . Zn ak p rem ed i t ac e p ro t o s u p l u j e u rči t ý m at eri ál n í k o rek t i v v n ep ro s p ěc h p ach at el e z ej m én a v e v z t ah u k e k v al i fi k o v an ým s k u t k o v ým p o d s t at ám d l e § 1 4 0 o d s t . 3 t r. z ák .
278
ZÁVĚR Tat o p rá ce j e p o k u s em o an al ýz u v yb r an ých t res t n ěp r á v n í ch a k ri m i n o l o gi ck ých a s p ek t ů , j ež v z al t vů rce n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u v p o t az v e s n az e v yt v o ři t d i f eren co v a n ěj š í s ys t ém p o s t i h u ú m ys l n ých u s m rcen í . Z m o ž n ých řeš en í b yl a z v o l en a b i p a r t i ce, v n í ž j e z ák l ad ní s k u t k o v á p o d s t at a i n ad ál e o z n ačo v án a j ak o „ v raž d a“, co ž o d p o v í dá m i m o řád n ém u v ýz n am u l i d s k éh o ž i v o t a j ak o ch rán ěn éh o z á j m u . V rám ci v raž d y s e o b j ev u j e n aš em u p ráv u d ří v e n ez n ám á k v al i fi k o v an á p rem ed i t at i v n í fo rm a. Kl í čo v o u z m ěn o u , j i ž n o v á s ys t em at i k a p ři n áš í , j e v š ak v yt v o řen í p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y z ab i t í . Nel z e p ři t o m p řeh l éd n o u t , ž e n o v á ú p rav a ú m ys l n ých u s m rcen í p řed s t av u j e s o u čás t š i rš í ch z m ěn v p o j e t í t res t n ýc h či n ů p ro t i ž i v o t u a z d rav í v e z v l áš t n í čás t i t res t n í h o z ák o n a (v i z z ej m én a § 1 4 3 , § 1 4 6 a t r. z ák . 2 0 0 9 ). Op u š t ěn í j ed n o t n é p o d o b y t res t n éh o či n u v raž d y d l e § 2 1 9 t r. z ák . z r. 1 9 6 1 a n áv ra t k p o j m o v é d i ch o t o m i i m ezi v raž d ou a z ab i t ím o d p o v í d á o b ecn ém u p ráv n í m u v ěd o m í , k t eré s k u t k y s p o čí v aj í cí v ú m ys l n ém u s m r ce n í čl o v ěk a h o d n o t í co d o m í r y m o rál n í v yt ýk at el n o s t i v el m i ro z l i čn ě. P o st o j v eřej n o s t i k p říp ad ů m p řed em u v á ž en ých v r až d m o t i v o v an ých z i š t n o s t í či b es t i ál n í ch v raž d s ex u ál n í ch j e t yp i ck ým v ýr az em v yh ran ěn é h o „ l i d o v éh o p u n i t iv i s m u “ (p o ž ad av k u m ax i m ál n í ho z o s t řen í t res t n í rep res e, v čet n ě o b n o v en í t res t u s m rt i ). Něk teří p ach at el é (čas t ěj i : p a ch at el k y) s e v š ak p ro s v o u p o h n u t k u či j i n o u m i m o řád n o u okolnost mohou t ěš i t jisté s ho v í v av o s t i . V yt v o řen í v h o d n ýc h p ri v i l ego v an ýc h a k v al i fi k o v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at m á z ás ad n í v ýz n am i z h l ed i s k a p ráv n í j i s t o t y a s p r av ed l n o s t i s o u d n í h o ro z h o d o v án í . J ej i ch p o u ž i tí v t yp i z o v an ých p ří p ad e c h t o t i ž v yp l ýv á p ří m o z e z ák o n a, čí m ž j e s n i ž o v án o n eb ez p ečn í , ž e p ři z p ů s o b en í n ás l ed k u p řed v í d an éh o z ák l ad n í s k u t k o v o u p o d s t at o u b u d e do ch áz et k n es t ej n é m u h o d n o cen í t ých ž p o l eh ču j í cí ch či p ři t ěž u j í cí ch o ko l n o s t í . To j e n es p o rn o u v ýh o d o u o p ro t i s i t u aci , k d y j e s o u d ce o d k áz án n a p ří l i š p au š ál n ě f o rm u l o v an o u z ák l ad n í s k u t k o v o u p o d s t at u , p ří p ad n ě n a v š eo b ecn é i n s t i t u t y o v ým ěř e t res t u . R o z l i š u j í cí z n ak y j ed n o t l i v ých s k u t k o v ých p o d s t a t b y v š ak p ro s p l n ěn í u v ed en éh o ú čel u m ěl y b ýt v z ák o n ě v ym ez en y p o k u d m o ž n o j ed n o z n ačn ě a u r či t ě .
279
V n aš em t res t n í m zák o n í k u j e ro z l i š ení ú m ys l n ých u s m rc en í n a rů z n ě p o j m en o v an é , res p . o d l i š n o u t res t n í h ro z b o u o p at řen é t yp y p ro v ed en o p ro s t ře d n i ct v í m z n ak ů tz v . o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i (afek t u ), p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o a fo rem t z v . p rem ed i t ac e. Těm i t o d i feren ci a čn í m i p rv k y s e l z e z ab ýv at j ak z h l ed i s k a j ed n o t l i v ých p ř ed p o k l ad ů t res t n í o d p o v ěd n o s t i , t ak i z h l ed i s ek fo ren z n ě - p s ych o l o gi ck ýc h ; p ří p ad n ě j e l z e z k o u m at z a ú čel em p o zn án í et i o l o gi e a fen o m en o l o gi e n ás i l n é k ri m i n al i t y v ů b ec. Z n ás t i n u o d b o rn éh o d i s k u rz u i z p ráv n ě h i s t o ri ck ých p řeh l e d ů v j ed n o t l i v ýc h k ap i t o l ách t ét o p ráce j e p at rn é, ž e i n t erp ret a ce a ap l i k ace d i fe ren ci ačn í ch k ri t éri í t ak t o s u b j ek t i v n í h o ráz u n ep at ří k n ej s n az š ím a m ál o p ro b l em ati ck ým ú k o l ů m . Dů v o d o v á z p ráv a s e v e v z t ah u k t ěm t o z n ak ů m h l ás í k s o ciál n ě et i ck ým , k ri m i n o l o gi ck ým a k o m p arat i s t i ck ým ú v ah ám v ys l o v en ým v t res t n ěp ráv n í n au c e, j ej i ch ž p o d ro b n ěj š í v ýk l ad j s em s e p o k u s i l p o d at . P ri v i l ego v an á s k u t k o v á p o d s t at a z ab i t í s t av í p řed čes k o u v ěd u t res t n í h o p ráv a ú k o l b l í ž e p ro z k o um at v z ah ran i čí p o m ěr n ě ro z v i n u t ou t eo ri i t z v . afek t d el i k t u . Tí m t o p o j m em v u ž š í m s m ys l u ro z u m í m e n ás i l n ý t res t n ý či n , k t e r ý b yl m o t i v o v án m i m o řád n ě s i l n ým , n e v š ak p at o l o gi ck ým , a z ár o v eň v z h l ed em k o k o l n o s t em d o j i s t é mí r y s o ci ál n ěet i ck y p o ch o p i t el n ým em o ci o n ál n í m s t av em p ach at el e. Id eu afek t d el i k t u j ak o m í rn ěj i t res t n é h o t yp u h o m i ci d i a l z e v ys l ed o v at až k ří m s k o p ráv n í recep ci . Zah rn u j e k o m p o n en t y s p o n t á n n o s t i l i d s k é s l ab o s t i “ (fr agi l i t as h u m an a e n at u rae ) (i u s t u s d o l o r). Zav ed en í s k u t k o v é p o d s t at y d el i k t u p at ří z k om p arat i s t i ck éh o h l ed i s k a d i feren co v an éh o p o s t i h u ú m ys l n ých u s m rcen í . V o d b o rn é
k ri m i n o l o gi ck é
l i t erat u ře
a z o h l ed n ěn í „ p ři ro z en é či „ s p rav ed l i v éh o h n ěv u “ o d p o v í d aj í cí afek t i v n í m u k n ej čas t ěj š í m z p ů s o b ům
lze
p o m ěrn ě
j ed n o z n ačn ě
v ys l ed o v at s p o l ečn é ch arak t e ri s t i k y t ěc h t o d el i k t ů , k n i mž p at ří o b v yk l é k o n s t el ace v z t ah u m ez i p ach at el em a o b ět í , s cén áře s p ác h án í t res t n éh o či n u a u rči t é čas t ě j i s e v ys k yt u j í cí o s o b n o s t n í t yp y p a c h at el e. R ys y afek t d el i k t ů v yk az u j í z p rav i d l a m at ri m o n i ál n í v raž d y (u x o ri ci d i a) j ak o v yú s t ěn í d l o u h o d o b é k ri z o v é s i t u ace v i n t i m n ím vz t ahu . C h ro n i ck ý p art n ers k ý k o n fl i k t v ýz n am n ě o h ro ž u j e ž i v o t n ě d ů l ež i t é h o d n o t y p ach at el e, p ro n ěj ž je ch ar ak t eri s t i ck ý t r v al ý p o ci t n ej i s t o t y, v rů s t aj í cí h o n ap ět í a b ez v ých o d n o s t i . J e-l i p ach at el em m u ž , j ed n á s e n ez ří d k a o n eu ro t i z o v an éh o i n t ro v ert a s n í z k ým s eb ev ěd o m í m , k t er ý s e v j i n ýc h s i t u ací ch a gr es i v n ě n ep ro j ev u j e. P ro p o ch o p en í t ěch t o p ří p ad ů l z e 280
o d k áz at n a j ev t z v . k u m u l ace (m ěs t n án í ) af ek t u , p ři n ěm ž s e j ed n o t l i v é t rau m at i z u j í cí p o dn ět y p o s t u p n ě „ s čí t aj í “ a v yč erp á v aj í rez erv y p s ych i ck ýc h s i l s ub j ek t u . P ru d k é afe k t i v n í h n u t í m ůž e b ýt p o s l éz e u v ed en o d o p o h yb u s p í š e n áh o d n ým , o s o b ě m ál o v ýz n am n ým , b ez p ro s t řed n í m p o d n ět em . V p ří p ad ě ž en j a k o p ach at el ek af ek t i v n í v raž d y z as l u h u j e p o z o rn o s t fen o m én t z v . s yn d ro m u t ýran é ž en y, j í m ž s e ro z u mí p s ych o l o gi ck é m e c h an i s m y z ab r aň u j í c í p ach at el ce, ab y n ás i l n i ck éh o p art n er a o p u s t i l a. S o u ž i tí p ach at el k y a n ás i l n í k a j e ch arak t e ri z o v án o k o l o b ěh em fáz e ro s t o u cí h o n ap ět í , v l as t n í ch v ýb u ch ů n ás i l í a fáz e u s m i řo v ací , j ež s e p o s t u p n ě z k racu j í a u m o cň u j í u p a ch at el k y p o ci t t í s n ě a b ez v ých o d n o s t i . Dl e k ri m i n o l o gi ck ýc h z j i š t ěn í j s o u p ach at el é m at ri m o n i ál n í ch af ek t i v n í ch v raž d v p o ro v n án í s o s t at n í m i v p rů m ěru s t arš í , l ép e s o ci ál n ě ad ap t o v an í a p o s t rád aj í h i s t o ri i p řed ch o z í ch o d s o u z en í z a n ás i l né a m aj et k o v é t res t n é či n y. P o d s t at n o u ro l i h raj e u m at ri m o n i ál n í ch v r až d n ej en v l i v al k o h o l u , al e t ak é ak t u ál n í f yz i ck á k o n d i ce p ach at el e (v yč erp án í , n ev ys p al o s t , d eh yd r at ac e, s o m at i ck é b o l es t i at p . ). To t éž , z ej m én a p o k u d j d e o v l i v al k o h o l u , p l at í i p ro d ru h ý o k ru h n eč as t ěj i s e v ys k yt u j í cí ch afek t i v n í ch v raž d , j ež l z e o z n ači t j ak o „ k o n fro n t ačn í “, o d e h ráv aj í cí s e m ez i m u ž i z p rav i d l a v „h o s p o d s k ém “ p ro s t řed í s n i ž š í s oci o k u l t u rn í ú ro v n í . Ten t o t yp s e p o n e j v í ce p o d o b á n áh o d n ém u s o u b o j i m u ž ů o u ch o v án í s o ci ál n í h o r es p ek t u a n ez ří d k a v yk az u j e ch arak t er ex ces u z n u t n é o b ran y. Za afek t d el i k t y v š i rš í m s l o v a s m ys l u l z e p o v až o v at i t z v. z ak r ýv a cí v raž d y, j i ch ž s e p ach at el d o p o u š t í v p an i ce, ab y u n i k l o d p o v ěd n o s t i z a j i n ý p ř ed ch o z í t res t n ý či n . V t ěch t o p ří p ad ech v š ak n en í n ap l n ěn z n ak „ o m l uv i t el n o s t i “ reak ce p ach at el e j i ž p ro t o , že t í s eň , v n iž p ach at el v r až d u s p ách al , b yl a d ů s l ed k e m j eh o p řed ch o z í h o p ro t i p ráv n í h o a m o rál n ě z áv ad n éh o j ed n án í . C h yb í t ed y p o d m í n k a n ez av i n ěn o s t i afek t u . P ro v š ech n y t yp y afek t d el i k t ů j e t řeb a z d ů raz n i t v ýz n a m d o s t u p n o s t i z b ran ě j ak o t z v . i n s t ru m en t ál n í h o m o t i v u . R ych l o s t a p o m ěrn á j ed n o d u ch o s t s m rt ící h o ú t o k u b o d n o řez n o u n eb o s t řel n o u z b ran í či n í z j ej í p o u h é p ří t o m n o s t i n a m í s t ě či n u p o d s t at n ý k ri m i n o gen n í fak t o r. S p o n t án n ě rea gu j í cí p ach at el n en í p ři t ak r yc h l ém m ech an i s m u u s m rcen í v ys t av en i n s t i n k t i v n í m s i gn ál ů m z e s t r a n y u s m r cen éh o , j ež b y z a j i n ých o k o l n o s t í m o h l y j eh o ag res i v i t u u t l u m i t .
281
P ro b l em at i k a afek t d el i k t ů ú z ce s o u v i s í s o t áz k am i k au z al i ty m ez i p řed ch o z í m ch o v án í m o b ět i a t res t n ým či n em . Z š i rš í h o p o j m o v éh o rám ce t z v . v i k t i m o lo gi ck éh o z av i n ěn í j e d l e m éh o n áz o ru v h o d n é v yd ěl i t p ří p ad y o z n ačo v an é v t ét o p ráci j ak o „ p ro v o k ace “. J d e o úmys l n á j ed n án í o b ět i p řed s p ách án í m t res t n éh o či n u , k t erá m o h o u o d ů v o d n i t m í rn ěj š í s o ci ál n ě – et i ck é a t res t n ěp ráv n í p o s o u z en í s k u t k u p ach a t el e. P o j em p ro v o k ace t ed y v yj ad řu j e u rči t ý v yš š í p o d í l m o rál n í v in y o b ět i n a v yú s t ěn í i n t erp ers o n ál n í h o k o n fl i k t u v z áv až n ý n ás i l n ý t r es t n ý či n . P ři v ýk l ad u p ri v i l e go v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at j e v h o d n é v ych áz et z k ri m i n o l o gi ck ých p o z n at k ů o rů z n é m í ře as ym et ri e v ro z l o ž en í s il v e v ých o z í m k o n fl i k t u m ez i p ach at el em a o b ět í . U n ěk t er ých v yp ro v o k o v an ých v raž d l z e p o z o ro v at ex t rém n í as ym et ri i v ýc h o z í h o k o n fl i k t u v n ep ro s p ěch b u d o u cí h o p ac h at el e, k t er ý j e b u d o u cí o b ět í z áv až n ým z p ů s o b em a z p rav i d l a d l o u h o d o b ě t ero ri z o v án . S ám t res t n ý či n p ak p řed s t av u j e z o u fal ý p o k u s o o d p o r, j ež s e „ agres i v n í o b ět i “ s t áv á o s u d n ým . V j i n ých p ří p ad ech j e p o m ěr s i l v yro v n an ěj š í ; „ p ro v o k u j í cí o b ěť “ s e v š ak z ach o v á v ů či p ach at el i z p ů s o b em , k t er ý či n í n áh l o u z t rát u s eb ev l ád y d o j i s t é m í r y o m l u v i t el n o u . K p o d s t at n ým z j i š t ěn í m p at ří s k u t ečn o s t , ž e n e v š ech n a t ak t o v yp ro v o k o v an á ú m ys l n á u s m rcen í m u s ej í m í t ráz s p o n t án n í h o af ek t d el i k t u . V řad ě p ří p ad ů n er ea gu j e p ach at el n a z áv až n é p ří k o ří z e s t ran y p o š k o z en éh o z rů z n ých d ů v o d ů b ez p ro s t řed n ě, an i ž b y v š ak t en t o fak t u m en š o v al s t av t í s n ě, v n ěm ž s e p ach at el k t res t n ém u či n u o d h o d l al . Z t r es t n ěp ráv n í h o h l ed i s k a j e v t ét o p ráci p o j ed n án o p řed ev š í m o z v l áš t n í ch s u b j ek t i vn í el em en t ech , k t e r é j s o u p ro ú m ys l n é h o m i ci d i u m t yp i ck é a m o h o u s l o u ž i t j ak o ro z l i š ují cí z n ak y m ez i z áv až n ěj š í m i a m í rn ěj i t res t n ým i fo rm am i d el i k t u . T yt o p rv k y s e z p o h l ed u čes k é n au k y d o j i s t é m í r y v ym yk aj í j ed n o z n ačn ém u z ařaz en í v rám ci s k u p i n z n ak ů s k u t k o v é p o d s t at y t res t n éh o či n u . T yp i ck y afek t j e fo rm o u p ro ž í v án í, k t erá s i ce m á s u b j e k t i v n í v n i t řn í ch arak t er, z áro v eň j e v š a k n ez áv i s l e n a v ů l i p ach at el e o b j ek t i v n ě p o z o ro v at el n á s k rz e s o m at i ck é p ro j ev y a b ez d ěčn é z m ěn y c h o v án í . Nej d e t ed y o p o u h é ab s t rak t n í v yj ád řen í p s ych i ck ýc h p o s t o j ů p ach at el e v rám c i s u b j ek t i v n í s t rán k y t res t n éh o či n u , j ak ým j e n ap ř. z av i n ěn í . P ráv ě v z t ah u v ed en ých d i feren ci ačn í ch p rv k ů k z av i n ěn í v e fo rm ě ú m ys l u s e j ev í j ak o rel at i v n ě k o m p l i k o v an ý. Ko n s t ru k ce p o j m ů o m l u v i t el n éh o afek t u , z v l áš t n í p o h n u t k y (p ro v o k ac e) a fo rem p rem ed i t a ce t o t iž p řed s t av u j í p o k u s z ach yt i t k v al i t u p ro ces u
282
v z n i k u t ak o v éh o z av i n ěn í a p ři z n at j í tres t n ěp ráv n í r el ev a n ci z h l ed i s k a z áv až n o s t i a v yt ýk at el n o s t i s k u t k u . S afek t i v n í m i n ás i ln ým i d el i k t y n el z e b ez d al š í h o s p o j ov at s t av z m en š en é p ří čet n o s t i p ach at el e. Ot áz k a v l i v u n ep at o l o gi ck é h o afek t u n a ro z p o z n áv ací a z ej m én a o v l ád a cí s ch o p n o s t i j e p řed m ět e m d l o u h o d o b é o d b o rn é d i s k u z e s n e z cel a j ed n o z n ačn ým i z áv ěr y, co ž s e p ro j ev u j e i v k o n k rét n í ch s o u d n ě z n al eck ých ex p ert i z ách . Lz e z řej m ě ro z l i š o v at m ez i b ěž n ým s i l n ěj š í m afek t em , p ro v á z ej í cí m z p o d s t at y v ěci v š ech n y n ás i l n é t res t n é či n y a a fek t em v ys t u p ň o v an ým , v yv o l an ým ex t rém n í m i v n ěj š í m i s t res o r y, k t er ý v ed e k e z n ač n ém u z ú ž en í , res p . fra gm en t a ci v ěd o m í a u n ěj ž l ze o p o d s t at n ěj i z men š en é p ří č et n o s t i u v až o v at . Ob a t yt o f yz i o l o gi ck é (n o rm ál n í ) afek t y j e d ál e t řeb a l i š i t o d z cel a o j ed i n ěl e s e v ys k yt u j í cí h o t z v . p at i ck éh o a fek t u , k t er ý m á ráz k r át k o d o b é p s yc h ó z y a v ed e k n ep ří čet n o s t i . Zá ro v eň j e v š ak t ře b a z d ů raz n i t , ž e p ro ap l i k aci p ri v i l e go v an ýc h u s t an o v en í o afek t d el i k t ech b y v z ás ad ě n em ěl o b ýt ro z h o d n é, z d a z n al ec – p s yc h i at r k o n s t at u j e z m en š en í o v l ád ací ch s ch o p n o s t í či n i k o l i . P o d s t at o u fo ren z n íh o v ýz n am u a fek t u j e d l e m éh o náz o ru k raj n í s o u s t řed ěn í p ach at el e n a s t res u j í cí p o d n ět či p ro v o k u j í cí o s o b u . M o t i v ace s m ěřu j í cí k o d s t ran ěn í s t res u j í cí h o p o d n ět u z as tí ní n a o k am ž ik v š ech n y m o t i v ac e o s t at n í , v čet n ě res p ek t u k s o ci ál n í m n o rm ám , p rv e p o ci ť o v an ým o h l ed ů m k o b ět i i s t r ac h u z t res t n í s an k ce. To v š ak n i c n em ěn í n a s k u t ečn o s t i , ž e s e p ach at el k t res t n ém u j ed n án í s v o b o d n ě ro z h o d l (m o h l p u d k v yb i t í afek t i v n í t en z e v ů l í o v l ád no u t ), a t o s v ěd o m í m , j ak z áv až n ý n ás l ed ek s v ým j ed n án í m z p ů s o b í . Z o b d o b n ých d ů v o d ů ro v n ěž n el ze afek t i v n í d el i k t y s p o j o v at t o l i k o s n ěkt ero u z fo rem ú m ys l u , j ak k o l i s e č as t ěj i v ys k yt n e j ed n án í v ú m ys l u ev en t u ál n í m . To t éž p l at í o s t at n ě i v ys v ět l en o .
o z n ak u p rem ed i t ac e, j ak b yl o v t ét o p r áci p o d ro b n ě
P ři v š ech t ěch t o ú v ah ách j e v h o d n é m í t n a z řet el i , ž e ú k o l em t res t n í h o p ráv a n a ro z d í l o d p s ych i at ri e či p s ych o l o gi e n en í v yč erp áv aj í cí m z p ůs o b em p o ch o p i t a p o p s at p s ych i ck é p ří či n y a ráz ch o v án í p ach at el e. Di s p o z i ce t res t n ěp r áv n í n o rm y n en í d i agn ó z o u , al e v ž d y p o u z e i d eál n í ab s t rak cí , z ah rn u j í cí j en t y n ej d ů l ež i t ěj š í ch arak t eri s t i ck é z n a k y o b v yk l e s e v ys k yt u j í cí ch s p o l e čen s k y š k o d l i v ých j ed n án í . P řes t o j e d l e m éh o n áz o ru zn ačn ým ú s k al í m t res t n éh o či n u 283
z ab i t í p ráv ě o t áz k a, d o j ak é m í r y l z e v k o n k rét n í ch p ří p ad ech m ez i p ří či n am i afek t i v n í h o ch o v án í o d l i š i t v k l ad o s o b n o s tn í s t ru k t u r y p ach at el e a v n ěj š í ch s i t u ačn í ch p o d n ět ů . Z h l ed i s k a t res t n í h o p ráv a j e u t z v . afek t d el i k t ů z řej m ě v h o d n ěj š í k l ás t d ů raz n a o b j ek t i v n ě z j i s t i t el n é z cel a z j ev n ě m i m o řád n é o k o l n o s t i p ří p ad u n ež n a s am u o t áz k u ex i s t en ce s i l n éh o ro z ru š en í u rči t éh o s t u p n ě s fo ren z n í m i d o p ad y n a p s ych i k u . P ro t o j e t ak é r yz e v k o m p et en ci s o u d u , ab y d l e o b ecn ýc h h o d n o t o v ých m ěří t ek p o s o u d i l „o m l u v i t el n o s t “ afek t i v n í reak ce p a ch at el e, z ej m én a j ej í ú m ěrn o s t v n ěj š í m p o d n ět ů m a s k u t ečn o s t , z d a p ach at el s ám s v ým z av i n ěn ým j ed n án í m s i t u aci p ro n ěj s t res u j í cí n ev yv o l al . Ko n k rét n í p ří k l ad y z n ěm eck é j u d i k at u r y i z ro z h o d o v a c í p rax e čes k ých s o u d ů , j ež v t ét o p ráci u v ád í m , m o h o u b ýt p ro s t an o v en í m ěří t ek „ o m l u v i t el n o st i “ a „ n ez av i n ěn o s t i “ afek t u v h o d n o u i n s p i rací . Ab y p ří t o m n o s t v ys t u p ň o v an éh o af ek t u m o h l a o d ů v o d n i t n i ž š í z áv až n o s t s k u t k u a z m í rn i t o ds u d ek p ach at el e s p o l ečn o s t í , m u s í b ýt p o d n ět , k t er ý afek t u p ach at el e v yv o l al , z cel a m i m o řá d n ý. M ěl o b y s e j ed n at o p ří p ad y, k d y b yl p ach at el v ys t av en s i t u a ci p o d l e o b ecn ých m ě ří t ek v ys o ce z át ěž o v é, v n í ž b y k t er ýk o l i ro z u m ě u v až u j í cí čl o v ěk , d b al ý et i ck ýc h n o rem , m o h l d o o b d o b n éh o s i l n éh o ro z či l en í s n ad n o u p ad n o u t . J e z áro v eň s p í š e v ýh o d o u , ž e u s t . § 1 41 (§ 1 4 6 a) t r. z ák . n a ro z d í l o d n ěk t er ých z ah r an i čn í ch ú p rav o b z v l áš ť n eak cen t u j e s p o n t án n o s t reak c e p a ch at el e n a v n ěj š í p o d n ět , m á-l i s e j ed n at o „ s i l né ro z ru š en í “, j ež j e s v ým ch ar ak t erem „ o m l u v i t el n ým h n u t í m m ys l i “. S é m an t i ck y s i c e v ýr az „ h n u t í “ o b s ah u j e r ys p ru d k o s t i či o k am ž i t o st i , co ž v š ak n ez n am en á, ž e b y t ak o v ý afek t i v n í s t a v n em o h l p řet rv at i d él e, t ak ž e p o d m í n k a s p ách án í t res t n éh o či n u v s i l n ém ro z ru š en í b u d e s p l n ěn a. Dů raz n a b ez p ro s t řed n í čas o v o u a m í s t n í s o u v i sl o s t m ez i v n ěj š í m p o d n ět em a ro z ru š en í m p ach at el e, z n ám ý z n ěm e ck é, rak o u s k é a z řad y d al š í ch ú p rav , b y d o p ad p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y p ř í l i š z u ž o v al a z n em o ž ň o v al b y j ej í ap l i k aci v p ří p ad e ch d l o u h o d o b é o b j e k t i v n ě k raj n ě s t res o v é s i t u ace, k d y p a ch at el n em u s í v ž d y j ed n at v b ez p ro s t řed n í n áv az n o s t i n a p o s l ed n í s i l n ě t rau m at i z uj í cí p o d n ět . Za ú čel em i n d i v i d u al i z ace t res t n í o d p o v ěd n o s t i b y p o z i t i v n í t res t n í p ráv o m ěl o b ýt s t o p ři m ěřen ě z o h l ed n i t m o rál n ě z av rž en í h o d n á j ed n án í o b ět i i m i m o rám ec o k o l n o s t í v yl u ču j í c í ch p ro t i p ráv n o s t . Z d ů v o d ů , j ež b yl y v ýš e ro z eb rá n y, n en í z áro v eň v h o d n é u p l at ň o vat z n ak tz v . 284
p ro v o k ace v ýl u čn ě v e s p o j en í s a fek t i v n í m i d el i k t y. Us t . § 1 4 1 t r. z ák . b y p ro t o d l e m éh o n áz o ru m ěl o b ýt v yk l ád án o j ak o al t ern at i v n í s k u t k o v á p o d s t at a. P ri v i l egu j í cí z n ak v p o d o b ě „ p řed ch o z í h o z avrž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o “ s p o čí v á v e z v l áš t n í o b ecn ě p o ch o p i t e l n é p o h n u t ce. Od ráž í j i ž z mí n ěn o u z k u š en o s t , ž e k řad ě ú m ys l n ýc h u s m rcen í d o ch áz í z a s i t u ace, v n í ž p ach at el b yl p ů v o d n ě n ap ad en o u n eb o i s o u s t av n ě u t l ačo v an o u s t ran o u . Zák l ad n í m ú s k al í m p ro v o k ačn í al t ern at i v y z ab i t í j e o v š em v t ét o p ráci o p ak o v an ě z m i ň o v an ý reci p ro čn í ch arak t e r řad y k o n fl i k t ů , v n i ch ž m ů ž e b ýt p a ch at el e m s n ad n o v ět š í d í l v i n y p ři p i s o v án u s m rcen é o s o b ě. P ři m l o u v ám s e p ro t o za s p í š e res t ri k t i v n í v ýk l ad , av š ak v e p ro s p ěch o s o b d l o u h o d o b ě t ýr an ých d o m ácí m ag res o r e m (v i z p o j em t z v . agres i v n í o b ět i , k t er ý v t o m t o t ex t u v ym ez u j i ). S „ o m l u vi t el n ým h n u t í m m ys l i “ d l e p r v é al t ern at i v y u s t . § 1 4 1 o d s t . 1 t r. z ák . s p o j u j e p ro v o k a ci s t a v u rči t é t í s n ě, v n í ž s e p ach at el n ach áz í . V p ří p ad ě afek t d el i k t u s p o čí v á t at o t í s eň v e z v l áš t n í m , m i m o řád n ým i o b j ek t i v n í m i o k o l n o s tm i v yv o l an ém , em o ci o n ál n í m s t av u , k t er ý u p ř ed n o s t ň u j e p u d k v yb i t í afek t u p řed v š em i o s t at n ím i m o t i v y. V p ří p ad ech p ro v o k ac e l z e d ru h t í s n ě s p at řo v at j i ž v s am o t n ém p ří k o ří , j eh o ž s e p o š k o z en ý n a p a ch at el i d o p u s t i l , a v p o ci t e ch k ři v d y a b ez m o ci , j ež z t ak o v éh o p ří k o ří p ro p ach at el e v yp l yn o u . Hl ed í m e-l i n a p ro v o k aci j ak o n a s am o s t at n ý p ri v i l egu j í cí z n ak , s p o čí v aj í cí v e z v l ášt n í p o h n u t ce, n ab í z í s e p ři ro z en ě o t áz k a, p ro č v t res t n í m z ák o n ě ex p l i ci t e n eu p rav i t i u s m rcen í z ú t rp n o s t i , j ež b ez es p o ru j e p o h n u t k o u u š l ech t i l o u . Zn ak t z v . p rem ed i t a ce j s em p ro ú č el y t r es t n í h o p ráv a v ym e z i l j ako m yš l en k o v o u či n n o s t p ach at el e, s p o čí v aj í cí v h o d n o cen í p ro t i ch ů d n ýc h m o t i v ací , k t erá p ře d ch áz í a p o d m i ň u j e j eh o ro z h o d n u t í s pách at t res t n ý či n , p o p ř. i ro z h o d n u t í s p ách at j ej u rči t ým z p ů s o b em . Vyc h áz í m z d e z n ěm eck é a f ran co u z s k é t res t n ěp ráv n í n au k y p řel o m u 1 9 . a 2 0 . s t o l . , z ej m én a z W ach en fel d o v a p o j et í „ z ápas u p o h n u t ek “, j e h o ž p o d s t at a s p o čí v á v d l o u h o d o b ěj š í k o n fro n t a ci p ach at el e s p ř ed s t av o u s o ci ál n ěet i ck y z av rh o v an éh o t res t n éh o či n u . P ach at el m á m o ž n o s t z ab ýv at s e p o h n u t k am i j ej o d t res t n éh o či n u o d raz u j í cí m i (p řed s t av o u d ů s l ed k ů či n u , m o rál n í m i i m p erat i v y, o b av o u z p o t res t án í at d . ), m á d el š í d o b u m o ž n o s t u v ěd o m i t si z áv až n o s t a š k o d l i v o s t z am ýš l en éh o j e d n án í , p řes t o v š ak n a s v ém ro z h o d n u t í s p ách at t res t n ý či n s et rv á.
285
V rám ci t res t n ěp r áv n í t erm i n o l o gi e j e t řeb a s e v yp o ř ád at s e z as t aral ým p o j m em ú m ys l u p ř ed em u v áž en éh o (d o l u s p ra em ed i t at u s ). Dl e m o d ern í t eo ri e n en í p rem ed i t ac e d r u h em ú m ys l u , al e p o u z e o k o l n o s t í p ro v áz ej í cí v z n i k j eh o v o l n í s l ožk y ( ch ar ak t eri z u j í cí ro z h o d o v án í p ach at el e). Zn ak p r em ed i t ace m ů ž e b ýt v p o z i t i v n í m p ráv u z fo rm u l o v án a n ás l ed n ě v yk l ád án rů z n ým z p ů s o b em p o d l e t o h o , k d y m á k t ét o p s ych i ck é ak t i v i t ě p ach at el e d o ch áz et (čas o v é v ym ez en í ) a n a co s e m á v z t ah o v at (v ym ez e n í p řed m ět u ). Zj ed n o d u š en ě řeč en o , v ro m án s k ýc h s ys t ém e ch b yl k l ad en d ů raz n a „ z ám ěr p o j at ý p řed či n e m “ (t z n . p řed p o čát k em t res t n éh o j ed n án í p ach at el e a s čas o v ým o d s t u p em o d n ěj ), z at í m co n ěm eck é ú p rav y ak c en t o v al y s p í š e u v áž l i v é p l án o v i t é j ed n án í . Ve s t arš í t eo ri i z áro v e ň p ro p u k al y s p o r y o t o , z d a s e m á p ř ed ch o z í ú v ah a p ach at el e v z t ah o v at j en n a s am u s k u t eč n o s t ú m ys l n éh o u s m rcen í , či z d a j e p o d m í n k o u n ap l n ěn í z n ak u p rem ed i t ace i p o j et í u rči t éh o p l án u (t z n . n ap l án o v án í p o s t u p u p ři u s m rcen í o b ět i ). Kri t i k a z n ak u p rem ed i t ace b yl a d o p o d r o b n a p ro b í rán a n a n ěk o l i k a m í s t ech t ét o p rá ce. Zák l ad n í p ro b l ém t o h o t o k ri t éri a s p o čí v á b ez es p o ru v j eh o v ágn o s t i a o b t í ž n ém v ym ez e n í o d el em en t árn í ú v ah y, k t e rá p řed ch áz í a p o d m i ň u j e k až d ý p ro j ev v ů l e. Z h l ed i s k a p s yc h o l o gi e l z e j i s t ě h o v o ři t o ví ce a m én ě u v áž en ýc h j ed n án í ch n a u rči t ém k o n t i n u u . U p rem ed i t at i v n í v raž d y l z e s t ej n ě j ak o u z ab i t í p o d t rhn o u t v ýz n am i n d i v i d u ál n í ch o d l i šn o s t í v t em p eram en t u , i n t el ek t u at d . V j ed n o t l i v ých p ří p ad ech m ů ž e b ýt d l o u h o d o b é „ z an áš en í s e“ m yš l en k o u n a t res t n ý či n p ro j ev em m en š í ro z h o d n o s t i a v yš š í m í r y z áb r an p ach at el e , t ed y p ř es n ě o p ačn ých ch ar ak t eri s t i k , n ež k t eré m á u s t . § 1 4 0 o d s t . 2 t r. z ák . fak t i ck y z o h l ed ň o v at (v ět š í ro z h o d n o s t , o t rl o s t at d . ). Op ět j e t řeb a p ři p o m en o u t h i s t o ri ck é k o řen y p o j et í p řed em u v áž en é v raž d y, k t er é p ů v o d n ě v yc h áz el o z p řed s t av o p ach at el i s k ryt ě s t ro j í cí m ú k l ad y, čí h aj í cí m na o p u š t ěn ém místě s l o u p ež ným m o t i v em , d o p o u š t ěj í cí m s e t ra v i čs t v í at p . P rem ed i t ace b yl a p o k u s em o s v í cen s k ýc h k o d i fi k ací v yt v o ři t p ro t at o j ed n án í u r či t o u z as t řeš u j í cí k l au z u l i , k t erá b y o z n ači l a p ach at e l e n eb ez p ečn é n at o l i k , ž e j i m j e n u t n é u l o ži t t rest s m rt i . Tep rv e b ě h em 1 9 . s t o l . d o ch áz el o k čí m d ál t í m v ět š í p s ych o l o gi z aci t o h o t o z n ak u a k j eh o p ro v áz an o s t i se s p o n t án n í m afek t i v n í m j ed n án í m j ak o d i ch o t o m i ckým p ro t i p ó l em . Do m n í v ám s e, ž e p ři ap l i k aci u s t an o v en í o p r em ed i t at i v n í v raž d ě s e l z e d o u rči t é m í r y v rát i t k j eh o n ej p ů vo d n ěj š í m u v ýk l ad u , a t o v t o m s m ys l u , ž e s e u v ed en ý 286
z n ak p o u ž ij e z ej mén a j ak o z p ří s ň u j ící k o rek t i v v ů či kv al i fi k o v an ým s k u t k o v ým p o d s t at á m d l e § 1 4 0 o d s t . 3 t r. z ák . Nej s l ab š í m m í s t em n o v é s ys t em at i k y j e v š ak p at rn ě v ym ez en í p rem ed i t at i v n í v ra ž d y v ů či v raž d ě p ro s t é d l e § 1 4 0 o d s t . 1 , p ro s t řed n i ct v í m zn ak u ro z m ys l u . Ko m b i n ace r yz í „ fran co u z s k é“ p rem ed i t ac e v p o d o b ě „ p řed ch o z í h o u v áž en í “ a s p í š e n ě m eck éh o (m i t Üb erl e gu n g/ Vo rb ed ach t at d . ) z n ak u ro z m ys l u d o p ad v raž d y d l e o d s t . 2 n es m í rn ě ro z š i řu j e, z ej m én a p ři s t o u p í me-l i n a t v rz en í d ů v od o v é z p ráv y, ž e „ ro zm ys l j e o d l i š en í m o d afek t ů a j i n ých p o d o b n ých s t av ů “. Ten t o v ýk l ad či n í z e z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at y s p í š e s k u t k o v o u p o d s t at u „ z b yt k o v o u “, d o p a d aj í cí j en n a s p o n t án n í afek t d el i k t y, k t eré n ej s o u „ o m l u v i t el n é“ d l e § 1 4 1 t r. z ák . J á v š ak t v rd í m , ž e afek t a s p o n t an ei t a n ej s o u z n ak y z ák l a d n í s k u t k o v é p o d s t at y v raž d y, a t o a n i v e s m ys l u a r g u men t a a co n t r a r i o . V ro z m ys l u j e t řeb a s p at řo v at n e j en p ro s t o u „ n ep ří t o m n o s t afek t u “, al e u rči t ý v yš š í s t u p eň raci o n á l n í k o n t ro l y p ach at el e n ad t res t n ým j ed n án í m , k t er ý j e ch arak t e ri z o v án z ej m én a i n i ci at i v n o s t í , ú čel n o s t í a cí l ev ěd o m o s t í p ach at el e. Z „ j ed n án í s ro z m ys l em “ m u s í b ýt p at rn a p ráv ě o n a „ n ad p rů m ěrn á“ o t rl o s t a s et rv al á ro z h o d n o s t p ach at e l e p o ru š i t z áj em ch rán ěn ý t r es t n í m zák o n em , j ež p ří s n ěj š í p o s t i h p rem ed i t at i v n í v raž d y o d ů v o d ň u j e. S u b j ek t i v n í d i feren ci ačn í z n ak y v r až d a z ab i t í j e v el m i po d n ět n é z k o u m at z h l ed i s k a z ák l ad n í ch i n s t i t ut ů o b ecn é čás t i t r es t n í h o p ráv a h m o t n éh o (p ří p rav a, p o k u s , o m yl v p řed m ět u ú t o k u , ú čas t en s t v í at d . ). Za n ej z aj í m av ěj š í p o v až u j i ot áz k u růz n ýc h fo rem t res t n é s o u či n n o s t i v í ce o s o b , z n i ch ž n e v š ech n y n ěk t er ý z u v ed en ých z n ak ů n a p l ň u j í . T yt o z n ak y p ř ed s t av u j í b ez es p o ru t z v . o k o l n o s t í o s o b n í h o v ýz n am u , j ež s e z h l av n í h o p ach at el e n em o h o u b ez d al ší h o p řen áš et n a o s t at n í ú čas t n í k y. Oceň u j i p ro f. Kr at o ch v í l em n av rh o v a n é řeš en í n ěk t e r ýc h k o n s t el ací p ro s t řed n i ct v í m i n s t i t u t u n ep ří m éh o p ach at el s t v í , j ak j e z fo rm u l o v án v u s t . § 2 2 o d s t . 2 tr. z ák o n í k u . R o v n ěž ú v ah y o v z t ah u d i feren ci ačn í ch z n ak ů s k u t k o v ých p o d s t at h o m i ci d i a k fo rm ál n í m u p o j et í t res t n éh o či n u j s o u p o t v rz en í m p řed p o k l ad u , ž e ú m ys l n á u s m rcen í p řed s t av u j í u rči t á d el i ct a exe mp l a r i a : J d e t o t res t n é či n y, n a j ej i ch ž p ří k l a d ě j e v h o d n é z k o u m at t y n ej z ás ad n ěj š í o t áz k y t res t n ě p ráv n í t eo ri e. Us t an o v en í o ú m ys l n ých u s m rcen í c h j s o u u rči t ým t es t em s ch o p n o s t i z ák o n o d árce p o z i t i v n ěp ráv n ě v ym ez i t s k u p i n y t res t n ýc h či n ů 287
s h o d n ých p o s t rán c e o b j ek t i v n í , al e v el m i rů z n o ro d ých , j d e-l i o s t u p eň s u b j ek t i v n í h o b ez p ráv í a m o rál n í n e h o d n o t n o s t i s m ýš l e n í a p o s t o j ů p ach at el e. P o t řeb a v yl o ž i t ro z l i š uj í cí z nak y v r až d a z ab i t í v n o v é p ráv n í ú p rav ě m ů ž e v és t k v ýz n am n ém u o b o h acen í čes k é t res t n ě p ráv n í t eo ri e, z ej m én a p o k u d j d e o d et ai l n ěj š í p o ch o p en í v n i t řn í s t rán k y t res t n éh o či n u a m o t i v ace t res t n éh o j ed n án í . Tat o p rác e n em ěl a z a cí l v yč erp at t ém a afek t i v n í ch d el i k t ů , v i k t i m o l o gi ck éh o z av i n ěn í či p rem ed i t ace. J d e o p o u h ý n ás t i n n ěk o l i k a o d b o rn ýc h o t áz ek , k t eré s o u v i s ej í s e s ys t em at i k o u h o m i c i d i a a b yl y v čes k é t r es t n ěp ráv n í n au ce d o s u d s p í š e o p o m í j en y. Ne b yl o p ro m ě j ed n o d u ch é t at o t é m at a au t o rs k y p ře h l ed n ě u ch o p i t . Zv l ád n u t í řad y p as áž í t ét o p rá ce s i v yž ád al o z n ačn éh o ú s i l í s v ýs l ed k em , k t er ý m ě n e v ž d y z cel a u s p o k o j i l . S n až il j s em s e p ro čes k éh o čt en á ře p o k u d m o ž no s ro z u m i t el n ě z fo rm u l o v at al es p o ň t a n ej p o d s t at n ěj š í s d ě l en í , j ež s e p o d áv aj í z e z áp l av y p řed ev š í m ci z o j az yčn ých p ram en ů , p o ch áz ej í cí ch čas t o z d o b y p ř ed m n o h a d es í t k am i l et , i z m n o žs t v í st arš í ch i n o v ěj š í ch s o u d n í ch ro z h o d n u t í . Do j ak é m í r y j s em v t o m t o ú s i l í u s p ěl , n ech ť s h o v í v av ý čt en ář s ám p o s o u d í a p ro m i n e m i z áro v eň čet n é ch yb y, o p o m en u t í a n ed o s t a t k y.
288
Abstrakt
T res tn ěp rá v n í a k ri mi n o l o g i ck é a s p ek ty v ra žd J UDr. J a ro mí r H o ř á k P ráce p o j ed n áv á o v yb ran ých o t áz k ác h p ro b l em at i k y ú m ys l n ých u s m rcen í , k t eré m aj í k l í čo v ý v ýz n a m z h l ed i s k a di feren ci ac e t ěch t o d el i k t ů p ro s t řed n i ct v í m p ri v i l ego v an ýc h a k v al i fi k o v an ýc h s k u t k o v ýc h p o d s t at . P o d l e d o s av ad n í p ráv n í ú p rav y b yl y d l e § 2 1 9 o d s t . 1 t r. z ák. p o s u z o v án y p ří p ad y c o d o o k o l n o s t í v el m i ro z m an i t é. No v ý t res t n í z ák o n í k n ah raz u j e t o t o j ed n o t n é p o j etí p o j m o v o u bi p art i cí „ v raž d y“ a m í rn ěj i t res t n éh o „ z ab i t í “, j ež j e v ym e z en o j ak o či n s p á ch an ý v s i l n ém o m l u v i t el n ém h n u t í m ys l i n eb o j ak o či n m o t i v o v an ý p řed ch o z í m z av rž en í h o d n ým j ed n án í m p o š k o z en éh o . Tres t n í z ák o n í k s e ro v n ěž v ra cí k e s t arš í m u ro z l i š o ván í v raž d s p ách an ýc h s ro z m ys l em či p o p řed ch o z í m u v áž en í . P řed k l ád a n á p rác e s e s n až í p o d at u cel en ý k ri m i n o l o gi ck ý a t res t n ěp ráv n í v ýk l a d o j ed n o t l i v ých p rv cí ch t ét o n o v é s ys t em at i k y. Zab ýv á s e p ro t o ú m ys l n ým i u s m rcen í m i s p ách an ým i v s i l n ém n ep at o l o gi ck ém afe k t u , d ál e o t áz k o u p r o v o k ace p ach at el e z e s t ran y o b ět i a k o n ečn ě k v al i fi k u j í cí m z n ak em tzv . p rem ed i t ace. A u t o r v ych áz í p řev áž n ě z e z ah ran i čn í ch p ram en ů , z e j m én a z n ěm eck y p s an é o d b o rn é l i t erat u r y a j u d i k at u r y, k t e ré v š ak d o p l ň u j e o b s áh l o u k as u i s t i k o u z ro z h o d o v ací p rax e čes k ých s o u d ů . P ráce j e p rv n í m o n o gra fi í o d i feren ci ačn í ch as p e k t ech ú m ys l n ých u s m rcen í v čes k ém j az yc e . Afek t em ro z u m í m e s i l n ý, b o u řl i v ě, al e k rát ce p ro b í h aj í c í ci t o v ý s t av , z p rav i d l a p ro v áz en ý v e get at i v n í m i reak c em i a m i m i ck ým i p ro j ev y. V p ráci j e p o d án o b ecn ý v ýk l ad o v l i v u p ru d k ých em o cí n a l i d s k é ch o v án í z h l ed i s k a fi l o z o fi e a p s ych o l o gi e. P ři j ed n án í v afek t u u rči t ý i m p u l s s o u s t řed í veš k ero u p o z o rn o s t s u b j ek t u n a j ed i n ý cí l a z as t í n í v š ech n y o s t at n í cí l e a m o t i v a ce. U o s o b v ys t av en ých s i l n ém u s t res u z ů s t áv á s ch o p n o s t ú čel o v éh o raci o n ál n í h o j ed n án í z ach o v án a d él e n ež o ri en t ace v et i ck ých n o rm ách . V p ří p ad ě t z v . k u m u l ace af e k t u p o t řeb u j e s u b j ek t s t ál e v í ce s i l , ab y s v é n e g at i v n í em o ce u d rž el p o d k o n t ro l o u . K v yb i t í af ek t u d o c h áz í až p o p řek ro č e n í u rči t é k ri t i ck é h r an i ce, č as t o n a z ák l ad ě z d án l i v ě n i c o t n éh o b ez p ro s t řed n í h o p o d n ět u . V p r ác i j e v ym ez en p o j em t z v . afek t d el i k t u (af ek t i v n í h o d el i k t u ), p ř ev z at ý z n ěm e ck é
289
t erm i n o l o gi e. V n ej š i rš í m s l o v a s m ys l u s e j í m ro z u m í n ás i l n ý t r es t n ý či n , k t er ý b yl m o t i v o v án v ys t u p ň o v an ým em o ci o n ál n í m s t av em p ach at el e. V u ž š í m s l o v a s m ys l u j d e o o z n ačen í v ýs e če afek t i v n í ch d el i k t ů , k t eré m o h o u b ýt p o s o u z en y p o d l e s p eci ál n í c h m í rn ěj š í ch u s t an o v en í t res t n í ch z ák o n ů . Dál e l z e t í m t o t erm í n em o z n ač o v at s am a z ák o n n á u s t an o v en í , j ež afek t d el i k t p o s t i h u j í . Z o d b o rn ýc h d ěl k r i m i n o l o gi ck éh o a k ri m i n ál n ě p s ych o l o gi ck éh o ráz u s e p o d áv á o b r az afek t i v n í ch v raž d j ak o z v l áš t n í k at ego ri e, j ež j e ch arak t eri z o v án a o b v yk l ým i m o t i v y, s cé n áři i t yp y p ach at el ů . V ýraz n á j e s i t u ačn í p o d m í n ěn o s t k o n fl i k t n í m i v z t ah y s b l í z k ým i o s o b am i. P o d s t at n ým k ri m i n o gen n í m fak t o r em j e m o m en t ál n í d o s t u p n o s t s m rt í cí z b ran ě. K n ej č as t ěj š í m t yp ů m a fek t i v n í c h v raž d p at ří t z v . mat ri m o n i ál n í v raž d y v p art n ers k ém k o n fl i k t u a tzv . v raž d y k o n fro n t ačn í , k n i mž d o ch áz í m ez i m u ž i n av z áj em , o b v yk l e v s o u v i s l o s t i s p o ž í v án í m al k o h o l u . P ráce d ál e řeš í v ýz n am af ek t u p ach at el e z h l ed i s k a p o d m í n ek t res t n í o d p o v ěd n o s t i . Ve v z t ah u k o t áz ce p ří čet n o s t i j e t řeb a o d l i š i t t z v. afek t p at i ck ý, k t er ý s e v ys k yt u j e n ap ro s t o z ří d k a, m á r á z k rát k o d o b é p s ych ó z y a j eh o f o ren z n í m d ů s l ed k em j e n ep ří čet n o s t . V ys t u p ň o v an ý n o rm ál n í afek t m ů že o p ro t i t o m u v és t n an ej v ýš k p ří čet n o s t i z m en š en é, z ej m én a p o k u d j d e o o v l ád ací s ch o p n o s t i p ach at el e, z at o v š ak m ů ž e m ít r ys y „ o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i “ d l e p ri v i l ego v an ýc h s k u t k o v ých p o d s t at . P o j m y t z v . afek t d el i k t u a z m en š en é p ří čet n o s t i n el z e z am ěň o v at . S p í š e n ež o v l ád ací a ro z p o z n áv ací s ch o p n o s t i m ěn í afek t p ri o ri t y p ach at el e. Od d ěl en ě o d p ro b l em at i k y p ří čet n o s t i j e t řeb a z k o u m at v z t ah afek t u k z av i n ěn í . Afek t u j e m o ž n é p ři p s at v l i v n a mí r u z a vi n ěn í p o t u d , ž e afek t m ů ž e o v li v n i t p řes n o s t p řed s t av p ach at el e o z áv až n o s t i či ro z s ah u n ás l ed k ů j eh o t res t n ým či n e m z p ů s o b en ých . P ř i p o s u z o v án í f o r my z a vi n ěn í s e p ř ev áž n á čás t t res t n ěp ráv n í n au k y p ři k l án í k z áv ěru , ž e afek t n em á n a ú m ys l p ach at el e s ám o s o b ě ž ád n ý v l i v . Dl e n ěk t er ýc h n áz o rů v š ak t yp i ck ý p ach at el z ab i t í v af ek t u j ed n á n at o l i k z k rat k o v i t ě, ž e s e m u n ed o s t áv á p ro s t o ru , , k ro z h o d n u t í k e ch t ěn í “ t res t n ěp r áv n ě rel ev an t n í h o n ás l ed k u an i k e s r o z u měn í s t ak o v ým n ás l ed k em . Veš k er á j eh o m o t i v ace s e s o u s t řed í n a o d s t ran ěn í či z n eš k o d n ěn í z d ro j e o h ro ž en í , b ez k o n k rét n ěj š í p řed s t av y o o h ro ž en í ž i v o t a ji n éh o čl o v ěk a. Tres t n é 290
či n y s p ách an é v n e p at o l o gi ck ém af ek t u v ys o k éh o s t u p n ě s e t ak o ci t aj í v j ak és i š ed é z ó n ě m ez i z n ám ým i fo rm am i z av i n ěn í , n eb o ť n ed b al o s t l z e v t ak o v ýc h p ří p ad e c h v yv r acet p o d o b n ým i argu m en t y. To m u t o n áz o ru l ze o p o n o v at t v rz en í m , ž e afek t p o s t i h u j e v ýb ě r cí l ů , n e v š ak j ej i ch v ěd o m é s l ed o v án í . P ach at el afek t d el i k t u v í v el i ce d o b ř e, co ch c e u d ěl at , p o p ř. o čem s i m ys l í , ž e m á u d ěl at . N ev i d í v š ak n i c, k ro m ě t o h o t o cí l e a p ro s t řed k ů , j ež k n ěm u v ed o u . S v ů j cí l p ach at el afek t d el i k t u s v ým j ed n án í m s l ed u j e v žd y ú m ys l n ě, j ak k o l i z b rk l e či i raci o n ál n ě b yl t en t o cí l p o d v l i v em afek t u z v o l en . V ym ez en í t yp o v ě m én ě n eb ez p e čn é f o rm y ú m ys l n éh o u s m rcen í p ro s t řed n i ct v í m v ys t u p ň o v an éh o af ek t u j ak o p ri v i l egu j í cí h o z n ak u p at ří k b ěž n ým řeš en í m s ys t em at i k y h o m i ci d i a v t res t n í ch z ák o n ech ev ro p s k ých s t át ů , j e ž n av az u j í n a d el š í h i s t o ri ck o u t rad i ci . Zák o n o d ár ce n em ů ž e p ri v i l ego v a t v eš k eré k ri m i n ál n í j ed n án í v afek t u , al e j en j eh o u rči t o u v ýs e č. P o d s t at o u t eo ri e afe k t d el i k t u j e o t áz ka, z a j ak ých p o d m í n ek l z e v p ů so b en í afek t u s p at řo v at o k o l n o s t , p ro n i ž s i p ach at el z a s v ů j s k u t ek z as l o u ž í m í rn ěj š í h o p o s t ih u , n ež k d yb y v af e k t u n ej ed n al . Zm í rn i t s o ci ál n ě - et i ck o u v yt ýk at el n o s t t res t n éh o j ed n án í j e a fek t z p ů s o b i l ý j en t eh d y, p o k u d v n ěj š í s it u ace, j ež s i l n é ro z ru š ení u p ach at el e v yv o l al a, j í m n eb yl a z av i n ěn a. Zá r o v eň t at o s i t u ace b yl a n at o l i k m i m o řád n á, ž e ro z um n ě u v až u j í cí čl o v ěk , d b al ý et i ck ých n o rem , j e s t o s e v cí t i t d o em o ci o n ál n í reak c e p a ch at el e. Z d ů v o d ů p r áv n í j i s t o t y a j ed n o t y ro z h o d o v án í j e t ře b a d át p o z i t i v n ě p ráv n í mu řeš en í p ro s t řed n i ct v í m p ri v i l ego v an é s k u t k o v é p o d s t at y af ek t d el i k t u p řed n o s t p řed o b ecn ým i i n s t i t u t y o m i m o řád n ém s n í ž en í t res t u , j ej i ch ž p o u ž i tí j e z áv i s l é n a ú v az e s o u d c e. Z k o m p ara ce ú p rav n ěm e ck y m l u v í cí ch z em í s e p o d áv aj í o d l i š n o s t i v po s t av en í t z v . afek t d el i k t u v e v z t ah u k z ák l ad n í s k u t k o v é p o d s t at ě, v m í ře d ů raz u n a o k am ž i t o s t či s p o ntán n o s t reak c e p ach a t el e, d ál e o d l i š n o s t i v t o m , z d a j e v ýs l o v n ě ak c en t o v án u rči t ý t yp a fek t ů (s t en i ck ý, as t en i c k ý) a k o n ečn ě, z d a j e z n ak afek t u d áv án d o p ří či n n é s o u v i s l o s t i s p ro v o k ací p o š k o z en éh o . K v ýz n am n ým s ys t e m at i ck ým o t áz k ám p at ří v z t ah u s t an o v en í o afek t d el i k t ech k z m í rň u j í cí m či d ek u l p u j í cí m i n s t i t u t ům o b ecn é čás t i . Dru h á č ás t p rác e j e v ěn o v án a p ří p a d ů m , k d y o b ěť n á s i l n éh o t res t n éh o či n u s am a p ach at el e ro z h o d u j í cí m z p ů s o b em m o t i v o v al a 291
k ú t o k u t í m , ž e m u ú m ys l n ě z áv až n ým z p ů s o b em u b l í ž il a. Au t o r s e z ab ýv á o b raz em t ak z v an ých v yp ro v o k o v an ýc h z ab i t í v o d b o rn ýc h d í l ech z o b l as t i k ri m i n ol ogi e a k ri m i n ál n í p s yc h o l o gi e. V ýr az u p r o vo ka ce j e u ž í v án o k o z n ačen í ú m ys l n ých j ed n án í o b ět i p ř ed s p á ch á n í m t res t n éh o či n u , k t erá m o h o u b ýt z o h l ed n ěn a j ak o p o l eh ču j í cí o k o l n o s t i a ev en t u ál n ě v és t k p o s o u z en í s k u t ku p ach at el e p o d l e m í rn ěj š í ch u s t an o v en í t res t n í c h z ák o n ů . P ro v o k ac e v yj ad řu j e u r či t ý p o d í l mo r á l n í vi n y o b ět i n a v yú s t ěn í i n t erp ers o n ál n í h o k o n fl i k t u v z áv až n ý n ás i l n ý t res t n ý či n , p ři č em ž t en t o p o d í l vi n y z á ro v eň u m o ž ň u j e p os o u d i t reak ci p ach at el e s h o v í v av ě j i z h l ed i s k a t res t n íh o p ráv a. Lz e ro z l i š i t d v a t yp y p red el i k t n í ch s it u ací , z n i ch ž p rv ý z ál eží v p o d s t at ě v rev erz i ro l í m ez i o b ět í a nás i l n í k em . Záv až n á ag res e, r es p . p ří k o ří v ych áz í z p rv u j ed n o z n ačn ě z e s t ran y b u d o u cí o b ět i a p o s t i h u j e b u d o u cí h o p ach at el e . P o m ěr s i l j e d l o u ho d o b ě n ev yro v n an ý v n ep ro s p ěch p ach at el e, k t er ý j e n a o b ět i z p rav i d l a rů z n ým z p ů s o b em z áv i s l ý. Tres t n ém u či n u t yp i ck y p řed ch áz í s o u s t av n é t ýrán í či v yd í r án í z e s t ran y o b ět i a u t l ačo v an á o s o b a s e v k o n ečn ém k o n fl i k t u z m ůž e n a o d p o r, k t er ý j e o b ět i o s u d n ý. J d e p řed ev š í m o p ří p ad y v raž d t z v . „ d o m ácí ch t yr an ů “, j ej i ch ž p ach at el k am i j s o u t ýr an é ž en y. Dru h ý t yp s e n ao p ak v yz n aču j e rel at i v n ě v yr o v n an ým p o m ěrem s i l v k o n fl i k t u m ez i o b ět í a p ach at el em . Ob ěť s e v š ak z ach o v á v ů či p ach at el i z p ů s o b em , k t er ý d o j i s t é m í r y o m l o u v á o k am ž i t o u z t rát u s eb ev l ád y. P o d s t at u p ro v o k ace t u j e t řeb a p ri m árn ě h l ed at n i k o l i v z áv i sl o s t í p achat el e n a o b ět i , p o ci ť o v an é t í s n í a b ez v ých o d n o s t í , al e v s am o t n ém k o n k rét n í m p ří k o ří , u r áž ce či ak t u n ás i l í , k t eré v ed l o u p ach at el e k d o č as n é z t rát ě s eb ek o n t ro l y. Do t ét o k at e go ri e s p ad aj í n ě k t eré z t z v . k o n fro n t ačn í ch či „ h o s p o d s k ých “ v r až d , j ež v yp l yn o u z n áh o d n ých a fek t i v n í c h s ráž ek v al k o h o l o v ém o p o j en í . P at ří s em i čás t úm ys l n ých u s m rcen í , j i m iž v yv rch o l i l o d l o u h o d o b ě k o n fl i k t n í s o už i t í i n t i m ní ch p art n erů . Uv ed en á t ax o n o m i e k o n k ret i z o v án a k as u i s t i k am i z roz h o d o vací p rax e čes k ýc h s o u d ů . V t res t n í ch
z ák o n e ch
b ýv á
p ro v o k a ce
p a ch at el e
je
ú m ys l n éh o
u s m rcen í p ří k o ří m z e s t ran y o b ět i rů z n ým z p ů s o b em z o h l ed ň o v án a. Ze s o u s ed n í ch z em í t o l ik o t res t n í z ák o n í k Něm eck a (S t GB) o b s a h u j e v § 2 1 3 v ýs l o v n é z ák o n n é u s t an o v en í o t z v . m én ě z áv až n ém p ří p ad u z ab i t í , j eh o ž p ach at el b yl k či n u p o h n u t v d ů s l ed k u z l éh o n ak l ád án í či u r áž k y p o š k o z en éh o . Au t o r u p o z o rň u j e n a k l í čo v é o t áz k y, t ýk aj í cí s e t o h o t o d el i k t u , j ež čas t o v el m i ro z p o ru p l n ě z o d p o v í d á n ěm eck á j u d i k at u ra a 292
t res t n ěp ráv n í n au k a. J d e n ap ř. o o t áz k y p ří či n n é s o u v i s l o s t i m ez i p ro v o k ací a t res t n ým či n em či o t áz k y o m yl u p a ch at el e. C i t o v án a j e čet n á k as u i s t i k a z n ěm eck é s o u d n í p rax e. Třet í čás t p rác e j e v ěn o v án a k v al i fi k ačn í m u z n ak u t z v . p r emed i t a ce (z l at p raem ed i t at i o - p řed ch o z í ú v ah a) , j en ž b ýv al k l as i ck ým d ěl í t k em m ez i z l o či n em ú k lad n é v raž d y (as s as s i n at , M o rd ) a m í rn ěj i t res t n ým či n em z ab i t í (m e u rt re, To t s ch l a g) v e v el k ých t res t n ěp ráv n í ch k o d i fi k ací ch 1 9 . s t o l . Te n t ýž z n ak s e n yn í v e d v o j í fo rm ě u p l at ň u j e i v u s t an o v en í § 1 4 0 o d s t . 2 no v éh o t res t n í h o z ák o n í k u , k d e j e ro z l i š o v án o m ez i vraž d o u p ro s t o u a v raž d o u s p ách an o u s ro z m ys l em n eb o p o p řed ch o z í m u v áž en í . P o j em p rem ed i t ac e s e p ri m árn ě v z t ah u j e k ro z h o d o v ací fáz i v o l n í h o j ed n án í , v n í ž p ro b í h á v o l b a m ez i d v ěm a n eb o v í ce p o h n u t k am i (m o t i v y) j ak o p o d n ět y p ů s o b í cí m i n a p s yc h i k u čl o v ěk a a o v l i v ň u j í cí m i s m ěr a i n t en z i t u j eh o ch o v án í . P ro ú čel y t r es t n í h o p ráv a m ů ž em e p rem ed i t aci d efi n o v at j ak o m yš l en k o v o u či n n o s t p ach at el e, s p o čí v aj í cí v h o d n o cen í p ro t i ch ů d n ýc h m o t i v ací , k t erá p řed ch áz í a p o d m i ň u j e j eh o ro z h o d n u t í s p ách at tres t n ý či n , p o p ř. i ro z h o d n u tí s p ách at j ej u rči t ým z p ů s o b em . Tres t n ěp ráv n ě r el ev an t n í p rem ed i t aci j e p ak n u t n é d efi n o v at j ak o u rči t ý k v al i fi k o v an ý s t u p eň u v áž en í p ach at el e, o d l i š n ý o d u v áž en í p ro s t éh o , k t er é s h l e d ám e u k až d éh o p r o j ev u v ů l e a k t eré s v o l n í m ak t em s p l ýv á. Do l u s p r a emed i t a t u s j e t rad i čn í t res t n ěp ráv n í p o j em , k t er ý v rám ci čes k éh o s ys t ém u z n ak ů t res t n éh o či n u z av i n ěn í . P rem ed i t ace j e o k o l n o s t í n el z e s m ěš o v at s fo rm am i ch arak t eri z u j í cí ro z h o d o v án í p ach at el e, v n ěm ž m á ú m ys l n é z av i n ěn í , j ak o u rči t ý p s yc h i ck ý v z t ah , s v ů j p o čát e k . P řed ch o z í u v áž en í a ro z m ys l ch ara k t eri z u j í p ří p ad y, k d y m ěl p ach at el v raž d y n ad s v ým j ed n án í m u rči t o u vyš š í mí r u r a ci o n á l n í ko n t r o l y. Vn i t řn í p s ych i ck ý v z t ah t ak o v éh o p a ch at el e k z am ýš l en ém u n ás l ed k u j e t ěs n ě j š í , n ež k d yb y n ás i l í m s p o n t án n ě rea go v al n a v yh ro cen o u k o n fl i k t n í s i t u aci . J d e o p ach at el e, k t er ý m ěl p ří l ež i t o st v yp o ř ád at s e v e s v é m ys l i s m o t i v y j e j o d v raž d y o d r az u j í cí m i , p řes t o v š ak v e s v ém z l o či n n ém ú m ys l u s et r va l . Č i n t ak o v éh o p ach at el e j e n eb ez p ečn ěj š í , n eb o ť j eh o ro z h o d n u t í k ú t o k u v z n i k l o n a z ák l ad ě z ral ej š í ro z u m o v é ú v ah y, t ak ž e l z e p řed p o k l ád at , ž e o d r áž í s k u t ečn ý a d l o u h o d o b ý p o s t o j p ach at el e k ch r án ěn ém u z áj m u , j i s t o u ot rl o s t , n eú ct u a l h o s t ej n o s t k l i d s kém u ž i v o t u .
293
Au t o r v yc h áz í p řev áž n ě z n ěm eck é a fran co u z s k é t res t n ěp ráv n í t eo ri e 1 9 . a p o č. 2 0 . s t o l et í . J e t řeb a v n í m at ro z d í l m ez i r yz í m „ fran co u z s k ým “ p o j et í m p rem ed i t ace j a k o p řed ch o z í h o u v áž en í a p o j et í m v l as t n í m s p í š e n ěm eck ým ú p rav ám , j ež ak cen t u j e „ j ed n án í s ro z v ah o u “. V p ráci j s o u p o s t u p n ě ro z eb í rán y j ed n o t l i v é d í l čí p ro b l ém y, k n i m ž p at ří čas o v é v ym ez en í p rem ed i t ace a v ym ez en í j ej í h o p řed m ět u . Dál e j d e o o t áz k y ú čas t en s t v í n a p řed em u v á ž en ém t res t n ém či n u h l av n í h o p ach at el e, o t áz k y p o k u s u t ak o v éh o či n u a t ak é o p ro b l em at i k u o m yl u v p řed m ět u ú t o k u . P o s l éz e s e au t o r z am ěřu j e n a k ri t i k u z k o u m an éh o p o j m u j ak z h l ed i s k a p ráv n ě d o gm at i ck éh o , t ak i z h l ed i s ek t res t n ě p o l i t i ck ých i r yz e p rak t i ck ýc h , j ed n á-l i s e o d o k az o v án í v t res t n í m ří z en í . Třet í čás t u z av í rá p řeh l ed v ýv o j e v rak o u s k ém a p řed v ál e čn ém čes k o s l o v en s k ém p o z i t i v n ím p ráv u , p o k u d j d e o p řed em u v áž en o u v raž d u , k t er ý d o p l ň u j í p ří k l ad y d o b o v é j u d i k at u r y. Č t v rt á a z áv ěre čn á čás t p řed k l ád an é p r áce p řed s t av u j e z a m yš l en í n ad v ýk l ad em a ap l i k ačn í m i ú s k al í m i u s t an o v en í § 1 4 0 a 1 4 1 n o v éh o t res t n í h o z ák o n í k u . S n až í s e p ři t o m v yu ž í t p o z n at k ů s hro m áž d ěn ýc h v p řed ch o z í ch t řech h l av ách , p ři čem ž n a v í c z o h l ed ň u j e n ej no v ěj š í ú p rav u s l o v en s k o u . Za n ej o b t í ž n ěj š í p o v až u j e au t o r v ym ez en í t z v . ro z m ys l u d l e § 1 4 0 o d s t . 2 . R o z m ys l ( refl ex e) p ř e d s t av u j e m én ě i n t e n z i v n í s t u p eň raci o n ál n í k o n t ro l y p ach at el e n ad t re s t n ým j ed n án í m n e ž p řed ch o zí u v áž en í a l z e j ej p ro t o p o v až o v at z a v l as t n í d ěl í t k o m ez i p ro s t o u v raž d o u p o d l e § 1 4 0 o d s t . 1 a v raž d o u k v al i fi k o v an o u p o d l e o d s t a v ce d ru h éh o . R o z m ys l n em ů ž e b ýt n ej z ák l ad n ěj š í ro z u m o v o u ú v ah o u , k t erá m u s í b ýt d án a u p ří čet n éh o p ach at el e k až d éh o ú m ys l n éh o t r es t n éh o či n u – j d e t u d í ž o ú v ah u u rči t ým z p ů s o b em k v al i fi k o v an o u . J ed n á-l i p ach at el s ro z m ys l em , z v áž i l z ás ad n í p ro a p ro t i a u v ěd o m i l s i hl av n í m o ž n é d ů s l ed k y s v éh o či n u . Vraž d í -l i p ach at e l b ez r o z mys l u , m á n a z řet el i j en z n i čen í p řed m ět u ú t o k u , al e j i ž n e d al š í k o n s ek v en ce . Neu v a ž u j e n ad t í m , z d a j e j eh o j ed n án í ú čel n é či n i k o l i . Nao p ak s ro z m ys l em j ed n aj í cí p ach at el v n í m á v r až ed n ý ú t o k v d o b ě s p ách án í t res t n éh o či n u j ak o ú čel n é řeš en í . R o z m ys l z n a čí , ž e i n i ci a t i va j e na s t ran ě p a ch at el e a j eh o j ed n án í j e s p í š e a kcí s l ed u j í cí al es p o ň d o j i s t é m í r y r aci o n ál n ě o d ů v o d n i t el n ý ú čel - a n i k o l i p o u h o u ag res i v n í r ea k cí n a k o n fl i k t n í s i t u aci . Fo rm y p rem ed i t ace j e ro v n ěž n u t n é v n í m at v k o n t ex t u stěž ej n í ch o t áz ek o b ecn é čás t i t res t n í h o p ráv a h m o t n éh o . Au t o r s e z am ěřu j e
294
p řed ev š í m n a p ach at el s t v í .
p r o b l em at i k u
ak ces o ri t y
ú č as t en s t v í
a
n ep ří m éh o
Ko n ečn ě j e p o j ed n án o o t res t n ém či n u z ab i t í , k t er ý j e n o v o u p ri v i l ego v an o u s k u t k o v o u p o d s t at o u v rám ci s ys t em at i k y ú m ys l n ých u s m rcen í . Ve s v ět l e p o z n at k ů k ri m i n o l o gi ck éh o ráz u s e au t o r z am ýš l í n ad d v o j z n ačn o s t í u s t an o v en í § 1 4 1 (s r o v . § 1 4 6 a), k j eh o ž z n ak ů m p at ří v ed l e „ o m l u v i t el n éh o h n u t í m ys l i “ i s p á ch án í t res t n éh o či n u „ v d ů s l ed ku p řed ch o z í h o z av rž en í h o d n éh o j ed n án í p o š k o z en éh o “. Au t o r s e p ři k l án í k t é al t ern at i v ě v ýk l ad u , k t erá v p ro v o k aci s p at řu j e s am o s t at n o u p ri v i l egu j í cí o k o l n o s t , j ež m á b ýt z j i š ť o v án a n ez áv i s le n a afek t u p ach at el e. Tres t n ý či n z ab i t í t ed y n en í r yz í m afek t d el i k t em al e al t ern at i v n í s k u t k o v o u p o d s t at o u . M í ra z áv až n o s t i , res p . n eg at i v n í ch arak t er p ro v o k u j í cí h o ch o v án í p o š k o z en éh o m u s í b ýt v o d p o v í d aj í cí m p o m ěru k m i m o řád n ém u v ýz n am u o b j ek t u t res t n éh o či n u z ab i t í , j í mž j e l i d s k ý ž i v o t . Z t o h o t o d ů v o d u b y t ed y z k o u m an é u s t an o v en í m ěl o b ýt v yk l ád án o s p í š e r es t r i kt i vn ě. Za p o z o rn o s t s t o j í o t áz k a, z da s e l z e n o v é u s t an o v en í ap l i k o v a t i v n ěk t er ých p ří p ad ech ro z š í řen ýc h s eb ev raž d či u s m rcen í z ú t rp n o s t i . V z áv ěru s e au t o r z am ýš l í n ad s o u v i s l o s t í n o v éh o s ys t ém u ro z l i š en í ú m ys l n ých u s m r cen í p ro s t řed n i ct v í m s u b j ek t i v n í ch el em en t ů a fo rm ál n í m p o j et í m t res t n éh o či n u , k n ěm u ž s e t res t n í z ák o n ík h l ás í .
295
English abstract
L eg a l a n d Cri mi n o l o g i ca l As p ects o f I n ten ti o n a l H o mi ci d e J UDr. J aro m í r Ho řák
Th e s t u d y ex p l o res s el ect ed p ro b l em s o n t h e s u b j ect o f i n ten t i o n al h o m i ci d e t h at h as k e y i m p o rt an ce i n t erm s o f d i ffer en t i at i o n o f t h es e d el i ct s t h ro u gh t h e i n t ro d u ct i o n o f p ri v i l eged an d q u al i fi e d fact u m s o f cri m e. Un t i l re cen t l y, al l cas es o f i n t en t i o n al h o m i ci d e ex cep t o f i n fan t i ci d e wer e co n s i d ered “m u rd e r” u n d er art i cl e No . 2 1 9 o f t h e fo rm er C z ech o s l o v ak cri m i n al co d e o f 1 9 6 1 . Th e n ew C z ech p en al co d e p as s ed i n 2 0 0 9 rep l aces t h i s u ni fo rm ed co n cep t i o n b y a t erm i n o l o gi cal b i p art i t i o n o f “m u rd er” an d a l es s gr av e c ri m e o f “ m an s l au gh t e r”, d efi n ed as co m m i t t ed i n an ex cu s ab l e s t at e o f s u d d en s t ro n g m en t al agi t at i o n o r as m o t i v at ed b y p r ev i o u s d am n ab l e a ct i o n s o f t h e v i ct i m . Fu rt h erm o re, t h e n ew p en al co d e r et u rn s t o t h e t rad i t i o n al d i s t i n ct i o n b et ween “s i m p l e m u rd er” an d “m u rd e r co m m i t t ed wi t h af o ret h o u g h t o r aft er p rem e d i t at i o n ”. Th e s t u d y en d ea v o rs t o p r es en t a c o m p reh en s i v e co m m en t ar y o n t h e el em en t s o f t h i s n ew s ys t em o f h o m i ci d e l aw. Th erefo re i t ex am i n es t h e cas es o f i n t en t i o n al k i l l i n gs co m m i t t ed i n a s t at e o f a s t ro n g n o n - p at h o l o gi cal af fect ( a gi t at i o n ), fu r t h er i t d eal s wi t h t h e i s s u e o f p ro v o cat i o n o f t h e o ff en d er b y t h e v i ct i m an d ev en t u al l y i t co n ce n t rat es o n t h e q u al i f yi n g c ri t eri a o f p rem ed i t at i o n . Th e Au t h o r d raws m ai n l y f ro m fo r ei gn , p r ed o m i n an t l y Ge rm an i c, l i t erat u re an d j u ri s p ru d en ce an d co m b i n es i t wi t h ex t en s i v e cas e rep o rt s fro m t h e p ract i ce o f t h e Cz ech l aw co u r t s . Th e wo rk i s t h e fi rs t C z ech – l an gu a ge m o n o grap h o n d i fferen t i at i n g a s p ect s o f i n t en t i o n al h o m i ci d e. Affe ct i n t h i s s t u d y i s d efi n ed as s t ro n g, b o i s t ero u s , yet s h o r t an d a t em p o rar y em o t i o n al s t at e, gu i d ed u s u al l y b y au t o n o m i c (s o m at i c) react i o n an d m i m i c d i s p l a ys . Th e s t u d y gi v es g en er al ex p l an at i o n o n t h e i n fl u en ce o f s t ro n g em o t i o n s o n h u m an b eh av i o r f ro m p h i l o s o p h i cal an d p s ych o l o gi c al p ers p ect i v e. W h en a p e rs o n i s act i n g u n d er aff ect , an i m p u l s e co n cen t r at e s al l fo cu s o f t h e s u b j ect o n a s o l e m o t i v e (ai m ) an d o v ers h ad o ws al l o t h er m o t i v at i o n s . In p ers o n s ex p o s ed t o s t ro n g d i s t res s t h e ab i l i t y o f p u rp o s efu l rat i o n al b eh av i o r i s p res e rv ed l o n ge r t h an t h e
296
o ri en t at i o n i n et h i cal n o rm s . In c as es o f cu m u l at i n g a ffe c t t h e s u b j ect n eed s an i n cr eas i n g am o u n t o f m e n t al en e r g y t o k e ep t h e n e g at i v e em o t i o n s u n d er co n t ro l . Th e d i s ch ar g e o f cu m u l at ed aff ect d o es n o t o ccu r u n t i l a c ert ai n cri t i cal l i m i t i s cro s s ed , o ft en d u e t o a s eem i n gl y t ri v i al i m m ed i at e im p u l s e. Th e s t u d y e n d eav o rs t o d efi n e t h e co n cep t o f a f f ect d el i ct (aff ect i v e d el i ct , a t erm fro m Germ an l eg al d i s co u rs e). In t h e b ro ad es t s en s e i t i s u n d ers t o o d as a v io l en t cri m i n al o ffen ce, m o t i v at ed b y s t ep p ed u p em o t i o n al s t at e o f t h e o ffen d e r. In a n ar r o wer s en s e i t s erv es as a t erm fo r t h e s ect o r o f af fe ct i v e d el i ct s t h at m a y b e j u d g ed m o re l en i en t l y u n d er s p eci al m i t i gat o r y p ro v i s i o n s o f p en al l aws . Th e t erm m a y al s o d en o t e t h e s ai d p ro v i s i o n s o f p en al l aws t h em s el v es . Th e wo rk s o f cri m i n o l o g y an d fo re n s i c p s yc h o l o g y p r o v i d e a d i s t i n ct p i ct u re o f a ffect i v e h o m i ci d e as a s p eci al cat e go r y, ch ara ct eri z ed b y u s u al m o t i v es , s cen ari o s an d o f fen d er - t yp es . Th e s i t u at i o n al ch ara ct er d et erm i n e d b y i n t e rp ers o n al co n fl i ct s wi t h cl o s e p ers o n s i s v er y cl ea r. A s u b s t an t i al cri m i n o g en i c fact o r i s t h e i m m ed i at e av ai l ab i l i t y o f a l e t h al weap o n . Th e m o s t co m m o n t yp e s o f af fect i v e h o m i ci d e can b e d e s cri b ed as “m at ri m o n i al ” (b et we en i n t i m at e p art n ers ) an d “ co n fro n t at i o n a l ” t h at o c cu r b et we e n t wo m en u n d er t h e i n fl u en c e o f al co h o l . Th e s t u d y an al yz es t h e s i gn i fi can ce o f t h e o ff en d er 's af fe ct fro m t h e p ers p ect i v e o f c ri m i n al l i ab i l i t y. Th e k e y d i ffe ren c e i s b et ween t h e v er y ra re p at h i c (p at h o l o gi c al ) af fect t h at h as t h e ch a rac t eri s t i cs o f a t em p o rar y p s ych o s i s an d a s t ro n g s t e p p ed u p n o n -p at h o l o gi c al aff ect . Th e l at t er can b u t d i m i n i s h t h e res p o n s i b i l i t y o f t h e o ffen d er an d m o re freq u en t l y l a ck s an y fo ren s i c s i gn i fi c a n ce. It can h o w ev e r q u al i f y as “ex cu s ab l e m en t al agi t at i o n ” u n d er t h e p ri v i l e ged fa ct u m s o f h o m i ci d e (i . e. m an s l au gh t er) . Th e t erm s o f “affe ct d el i ct ” an d d i m i n i s h ed res p o n s i b i l i t y m u s t n o t b e co n fu s ed . S t r o n g aff ect i v e s t at e i s m u ch rat h e r t o ch an ge t h e o f fen d er’s p ri o ri t i es t h an t o l ead t o t em p o rar y i n s an i t y. S ep arat el y f ro m t h e m at t er o f i n s an i t y t h e r el at i o n s h i p b et ween affe ct an d cri m i n al fau l t h as t o b e ex a m i n ed . Affe ct m a y i n fl u en ce t h e d eg ree o f c ri m i n al f au l t o n l y as m u ch as i t i n fl u en ces t h e a c cu rac y o f t h e o ffen d e r’s n o t i o n o f t h e s eri o u s n es s a n d ex t en t o f h a rm cau s ed b y h i s o ffen c e. W i t h i n co n t i n en t al l egal t h eo r y an d j u ri s p ru d en c e t h ere i s a p rev al en t o p i n i o n t h at affe ct h as n o i n fl u en ce o v e r t h e fo rm o f cri m i n al 297
fau l t i n t erm s o f i n t en t i o n o r n egl i ge n ce. Ac co rd i n g t o s o m e v i ews , h o wev er, a t yp i c al a ffect i v e h o m i ci d e o f fen d er act s s o p reci p i t o u s l y t h at t h ere i s n o ro o m l e ft fo r h i m t o fo rm me n s r ea r eq u i red fo r an i n t en t i o n al cri m e i n t erm s o f t h e co n t i n en t al d o ct ri n e. Offen d e r’s m o t i v at i o n is fo cu s ed en t i r el y o n t h e rem o v al o f t h e s o u rce o f d an ger, wi t h o u t a m o re d et ai l ed i d ea o f d es t ru ct i n g an o t h e r p ers o n ’s l i fe. Offen c es co m m i t t ed i n a s t at e o f i n t en s e a gi t at i o n fal l i n t o a gr a y ar ea b et w een t h e fo rm s o f cri m i n al fau l t re co gn i z ed i n co n t i n en t al l aw as n e gl i ge n ce c an b e d i s q u al i fi ed i n t h e s am e wa y as i n t e n t i o n . Th i s v i ew can b e ar gu ed ag ai n s t b y p o i n t i n g o u t t h at i n t en s e emo t i o n al agi t at i o n o n l y af fect s t h e ch o i ce o f o b j ect i v e s b u t n o t t h ei r co n sci o u s p u rs u i t . Th e p erp et r at o r o f an af fect i v e d el i ct i s v er y w el l aw are o f wh at h e w an t s t o d o o r p o s s i b l y o f wh at h e t h i n k s he s h o u l d d o . At t h e s am e t i m e h e s ees n o t h i n g el s e t h an t h e o b j e ct i v e a n d t h e m e an s i t c an b e ach i ev ed wi t h . Th e o f fen d e r al wa ys p u rs u es h i s ai m d el i b erat el y, n o m at t er h o w p re ci p i t o u s l y o r i rrat i o n al l y t h e ch o i ce o f t h e ai m was m ad e. Th e d efi n i t i o n o f a l es s rep reh en s i b l e f o rm o f i n t en t i o n al ho m i ci d e t h ro u gh t h e m i t i gat o r y c ri t eri o n o f i n t en s e aff ect i s q u i t e u s u al wi t hin t h e s ys t em s o f h o m i ci d e l aw i n p en al co d es o f v a ri o u s Eu ro p ean s t at es . It i s a p h en o m en o n t h at b u i l d s o n a l o n g h i s t o r y s i n ce t h e rece p t i o n o f R o m an l aw i n t h e l at e m i d d l e a g es . Th e l e gi s l at o r c an n o t p ri v i l ege al l affe ct i v e cri m i n al b eh av i o r, b u t can d o s o o n l y i n s p eci fi c cas es . Th e s u b s t an ce o f t h e t h eo r y o f aff ect d e l i ct i s t h e q u es ti o n ab o u t t h e co n d i t i o n s o n wh i ch t h e i n fl u en ce o f m en t al a gi t at i o n can b e co n s i d e red a m i t i gat i n g ci rcu m s t an ce t h at j u s t i fi es a m o re l en i en t s an ct i o n . Th e affe ct can m i t i gat e t h e s o ci o et h i cal co n d em n at i o n o f t h e cri m i n al act o n l y i f t h e o ff en d er can n o t b e b l am ed fo r t h e i n i t i al s i t u at i o n t h at c au s ed h i m t o get i n t o t h e s t at e o f agi t at i o n . At t h e s am e t im e t h e s i t u at i o n h as t o b e ex cep t i o n al i n a w a y t h at an av era ge re as o n ab l e p e rs o n o f m o r al i n t egri t y co u l d em o t i o n al l y re act i n a s i m i l ar wa y t h e o ff en d er d i d . Fo r re as o n s o f l eg al cert ai n t y an i n t ro d u ct i o n o f a p ri v i l eged fact u m o f cri m e i n t o t h e s p eci al p art o f p en al co d e i s a m o re p r efe rab l e s o l u t i o n t h an rel i an ce u p o n gen eral p ro v i s i o n s o n s en t en ci n g wh o s e ap p l i cat i o n d ep en d s o n t h e j u d ge’s d i s cret i o n . A co m p ari s o n o f h o m i ci d e l aws i n Germ an s p e ak i n g co u n t ri es s h o ws s ys t em at i c d i ff e ren ces i n t h e rel at i o n o f t h e fac t u m o f aff ect i v e h o m i ci d e t o ward s o t h er t yp es o f cri m i n al h o m i ci d e. In each j u ri s d i ct i o n t h ere a re d i ff eren c es as t o t h e 298
s t res s p art i cu l ar p r o v i s i o n s p u t o n t he s p o n t an ei t y o f t h e o ffen d er’s react i o n , d i ffe ren c e s i n t h e em p h as i s o n p art i cu l ar t yp es o f em o t i o n s (an ger, fe ar, et c. ) t h at m a y cau s e a t em p o ral l o s s o f co n t ro l o f t h e d efen d an t . Las t b u t n o t l eas t t h ere ar e d i ffer en ces as t o wh et h er t h e o ffen d e r’s aff ect i s ex p l i cit l y p l ac ed i n t o cau s al rel at i o n s h i p wi t h a p ro v o cat i o n b y t h e v i ct i m . An o t h er i m p o rt an t q u es t i o n i s t h e d i fferi n g rel at i o n s h i p b et we en t h e p ro v i s i o n o n affect i v e d e l i ct an d t h e ex t en u at i n g o r d e cri m i n al i z i n g p ro v i s i o n s o f t h e g en e ral p a rt o f t h e p en al co d e. Th e s eco n d p art o f t h e s t u d y d eal s wi t h t h o s e cas es o f h o m i ci d e wh o s e o ff en d e rs we re m o t i v at ed p r ed o m i n an t l y b y s e ri o u s wro n g d o i n g t h at was i n fl i ct ed on t h em b y t h e v i ct i m . Th e au t h o r ex ami n es t h e i m age o f p ro v o k ed i n t en t i o n al k i l l i n gs i n t h e s ch o l arl y wo rk s o f cri m i n o l o g y an d fo r en s i c p s ych o l o g y. Th e t erm o f p ro v o cat i o n i n t h i s c o n t ex t i s u s ed t o d en o t e i n t en t i o n al co n d u ct o f t h e v i ct i m t h at was p rev i o u s t o t h e cri m e an d can b e co n s i d ered as ex t en u at i n g ci rcu m s t an c e a n d ev en t u al l y res u l t i n ap p l i cat i o n o f m i t i gat o r y p ro v i s i o n s o f p en al l aws . P ro v o cat i o n ex p res s es t h e i d e a o f a s h ar e o f m o ral gu i l t t h e v i ct i m h ad fo r t h e es cal at i o n o f t h e i n t erp ers o n al co n fl i ct i n t o a s eri o u s v i o l en t cri m e. Th e rel at i o n s h i p b et wee n t h e co n d u ct o f t h e v i ct i m an d t h e cr i m e h as t o b e s u ch as t o m ak e i t p o s s i b l e t o j u d g e t h e o f fen d e r’s r eact i o n m o re l en i en t l y f ro m t h e p ers p ect i v e o f cri m i n al l aw. In t h e s t u d y t wo d i fferen t t yp es o f c ri m i n o gen i c s i t u at i o n s are reco gn i z ed . Th e fi rs t es s en t i al l y r es t s i n a rev ers i o n o f t h e o ffen d e r an d t h e v i ct i m ’s ro l es . A s eri o u s a g gres s i o n o r ab u s e o ri gi n al l y co m es fro m t h e fu t u re h o m i ci d e v i ct i m an d b efal l s t h e fu t u re k i l l er. Th e i n i t i al p o wer rel at i o n s h i p i s ex t rem el y as ym m et ri c an d d et ri m en t al t o t h e o ff en d er, wh o u s u al l y d ep en d s o n t h e v i ct i m i n s o m e wa y. Th e h o m i ci d al act i s p reced ed b y a s ys t em at i c p h ys i cal m i s t reat m en t , b u l l i n g, ex t o rt i o n o r i n t i m i d at i o n fro m t h e p art o f t h e v i ct i m . In t h e fi n al co n fl i ct t h e o p p res s ed p e rs o n m an a ges t o p u t u p r es i s t an ce t h at b e co m e s fat al fo r t h e o p p res s o r. M o s t fr eq u en t l y t h es e ar e t h e cas es o f “d o m es t i c t yran t s ” k i l l ed b y t h ei r b at t ered wi v es o r gi r l fri en d s . Th e s eco n d t yp e o f s i t u at i o n s h o ws a rel at i v e b al an c e o f p o wer i n t h e i n it i al co n fl i ct b et ween t h e v i ct i m an d t h e o f fen d er. T h e v i ct i m , h o wev er, act s t o wa rd s t h e o ffen d er i n a w a y t h at t o s o m e ex ten t m ak es h i s ex t re m e an ger o r agi t at i o n ex cu s ab l e. Th e s u b s t an c e o f p r o v o cat i o n i n t h es e c as es d o es n o t 299
p ri m ari l y r es t i n a l o n g t erm ab u s e o r e x p l o it at i o n b u t i s mu ch rat h e r t o b e fo u n d i n a p art i cu l ar s eri o u s wro n g , i n s u l t o r act o f v i o l en ce, t h at cau s ed t h e o ff en d er t o s u d d en l y l o s e h i s s el f-co n t ro l . S o m e o f t h e s o cal l ed co n f ro n t at i o n al h o m i ci d es o r fat al al co h o l d ri v en “p u b - b rawl s t ab b i n gs ” fal l wi t h i n t h i s cat e go r y, as d o m an y i n t i m at e h o m i ci d es t h at res u l t ed fro m a s eri es o f s ev ere co n fl i ct s i n t h e p art n ers h i p . Th e t ax o n o m y i s cem en t ed b y cas e rep o rt s f ro m t h e p ract i ce o f t h e C z ech l aw co u rt s . Th e p en al l aws i n E u ro p ean j u ri s d i ct i o n s u s u al l y t ak e i n t o acco u n t t h e cas es o f d el i b e rat e s ev ere p ro v o ca t i o n b y t h e h o m i ci d e v i ct i m i n v ari o u s wa ys . Fro m t h e Cz ech R ep u b l i c’s n ei gh b o ri n g co u n t ri es , h o wev er, o n l y Ge r m an p en al co d e i n cl u d es an ex p l i ci t re gu l at i o n o f art i cl e 2 1 3 o n t h e s o cal l ed p ro v o k ed m an s l au gh t er (, , p ro v o z i ert e Tö t u n g“ ), wh o s e p er p et rat o r was m o v ed t o t h e cri m e b y a s e ri o u s act s o f v i o l en ce o r i n s u l t s o n t h e p art o f t he ag g ri ev ed . Th e au t h o r d raws at t en t i o n t o t h e k e y i s s u es rel at i n g t o th i s d el i ct , wh i ch are freq u en t l y an s wer ed b y t h e G erm an j u d i cat u re a n d cri m i n al s ci en c e i n a rat h e r i n co n s i s t en t wa y. Th e k e y p ro b l em s , wh i ch are m en t i o n ed i n d et ai l , i n cl u d e t h e q u es t i o n o f c au s al r el at i o n s b et ween p ro v o c at i o n an d a cri m i n al act , o r t h e q u es t i o n o f er ro r o n t h e p art o f t h e o ff en d er. Nu m ero u s cas e rep o rt s fro m t h e Ge rm an l eg al p ract i c e ar e i n cl u d ed . Th e t h i rd p art o f t h e wo rk fo cu s es o n t h e q u al i f yi n g el e m en t o f p rem ed i t at i o n (d eri v ed fro m Lat i n p r a emed i t a t i o ) t h at u s ed t o b e a t rad i t i o n al cri t eri o n b et ween m u rd er an d m an s l au gh t e r i n t h e p en al co d es o f 1 9 t h c en t u r y Eu r o p e. Th e s am e cri t e ri o n i s n o w u s ed i n art i cl e 1 4 0 s ect i o n 2 o f t h e n ew C z ech p en al co d e (2 0 0 9 ) t h at m ak e s d i s t i n ct i o n b et ween a “s i m p l e ” m u rd e r (i n t en t i o n al h o m i ci d e) an d “p r em ed i t at ed m u rd er o r m u rd e r co m m i t t ed wi t h afo ret h o u gh t ”. T h e t erm o f p rem ed i t at i o n rel at e s p ri m ari l y t o t h e d eci s i o n - t ak i n g p art o f v o l u n t ar y h u m an act i v i t y, c h aract eri z ed b y a p ro ces s o f ch o i ce b et w een co n t rad i ct o r y m o t i v es o r s t i m u l i t h at i nfl u en ce h u m an p s yc h e as wel l as t h e d i rect i o n an d i n t en s i t y o f t h e s u b j ect ’s b eh av i o r. In t erm s o f cri m i n al l aw p rem ed i t at i o n c an b e d efi n ed as m e n t al act i v i t y o f t h e o ffen d e r t h at res t s i n ev al u at i n g o f co n t rad i ct o r y d r i v i n g m o t i v es an d p reced es an d d et erm i n es t h e d e ci s i o n t o co m m i t a cri m e o r co m m i t a cri m e i n a cert ai n wa y. To m ak e i t rel ev an t i n t erm s o f cr i m i n al l aw, h o wev er , t h ere h as t o b e a h i gh e r d e gre e o f p rem ed i t at i o n rat h er t h an a s i m p l e refl ect i o n t h at 300
can b e fo u n d i n an y wi l l fu l a ct . Do l u s p r a emed i t a t u s i s a t rad i t i o n al l eg al t erm t h at m u s t n o t b e co n fu s ed wi t h t h e fo rm s o f cri m i n al fau l t reco gn i z ed i n m o d ern l eg al t h eo r y. P re m ed i t at i o n i s a ci rcu m s t an ce t h at ch ara ct eri z es t h e o ffen d e r’s d e ci s i o n - t ak i n g i n wh i ch t h e cri m i n al i n t en t i o n h as i t s s o urce. P rem ed i t at i o n an d a fo ret h o u gh t i n C z ec h p en al C o d e ch a ra ct eri z e cas es i n wh i ch t h e k i l l er h ad a r el at i v el y h i gh er d e gr e e o f rat i o n al co n t ro l o v er t h e cri m i n al act . In s u ch c as es o ff en d e r’s p s yc h i cal rel at i o n t o t h e i n t en d ed h arm i s t i gh t er t h an i n cas es o f s p o n t an eo u s ag gr es s i v e react i o n . S u ch o ffe n d er h ad a ch an ce t o t ak e i n t o acco u n t t h e m o t i v es d i s s u ad i n g h i m fro m t h e cri m e an d ye t d es p i t e al l h e p ers ev ered i n h i s m al efi cen t i n t en t i o n . Th e ev i l act o f s u ch a wro n gd o er i s co n s i d ered m o re d an ge ro u s b ec au s e h i s d eci s i o n t o co m m i t t h e cri m e s t em m ed fro m a m at u re rat i o n al d e l i b erat i o n an d t h er e fo re i s l i k el y t o re fl ect a r eal an d l as t i n g n e gat i v e a t t i t u d e t o ward s t he p ro t ect ed i n t ere s t an d s h o w cal l o u s n es s an d i n d i ffer en ce t o w ard s h u m an l i fe. P art s o f t h e wo rk d ev o t ed t o t h e cri t eri o n o f p rem ed i t at i o n are b as ed p red o m i n an t l y o n t h e 1 9 t h an d earl y 2 0 t h cen t u r y F ren ch an d Germ an l e gal s o u rc es . It i s i m p o rt an t to p ercei v e t h e d i ff e ren ce b et ween t h e Fr en ch co n c ep t o f p rem ed i t at i o n as a d el i b erat i o n an t e ced en t o f t h e cri m e an d t h e co n cep t t yp i c al o f 1 9 t h cen t u r y G er m an l aws t h at em p h as i z e refl ect ed “a ct i n g wi t h a fo r et h o u gh t ”. Th e s t u d y g rad u al l y an al yz es v ari o u s t h eo ret i cal p i t fal l s o f cri m i n al l i a b i l i t y fo r a p rem ed i t at ed o f fen c e, s u ch as co m p l i ci t y, at t em p t an d er r o r i n p er s o n a . It fu rt h er fo cu s es o n t h e cri t i ci s m o f t h e co n c ep t o f p r em ed i t at i o n fro m b o t h d o ct ri n al an d p ract i c al p ers p ect i v e i n cl u d i n g t h e d i ffi cu l t i es i n p ro v i n g t h e ex i s t en ce o f t h e o ffen d er’s p rem ed i t at i o n . Th e t h i rd p art o f t h e s t u d y i s co n cl u d ed b y a h i s t o ri c al o v erv i ew o f t h e Au s t ri an an d C z ech o s l o v ak h o m i ci d e l aw wi t h r eg ard t o t h e p h e n o m en o n o f p rem ed i t at i o n as a f o rm al a g grav at i n g c i rcu m s t an ce. Th e fo u rt h p art o f t h e s t u d y p res en t s a re fl ect i o n o n t h e i n t erp ret at i o n an d a p p l i cat i o n p i t fal l s o f t h e a rt i cl e 1 4 0 an d 1 4 1 o f t h e n ew C z ech p en al c o d e. It u s es t h e k n o wl ed g e gai n ed i n t h e p rev i o u s t h ree p art s o f t h e w o rk an d al s o t ak es t h e l at es t d ev el o p m e n t o f S l o v ak cri m i n al l aw i n t o acco u n t . Th e au t h o r co n s i d ers t h e d efi n i t i o n o f t he “afo r et h o u gh t ” o r “ refl e ct i o n ” (“ ro z m ys l ” i n C z ech ) o f A r t . 1 4 0 s ect i o n 301
2 t o b e t h e m o s t d i ffi cu l t t as k . Th i s “r efl ect i o n ” can n o t m ean t h e v er y b as i c rat i o n al r efl e c t i o n t h at h as t o b e p res en t wi t h an y s an e o ffe n d er as a p rer eq u i s i t e o f cri m i n al i n t en t i o n . Th e “refl e ct i o n ” i n s en s e o f Art . 1 4 0 s ect i o n . 2 h as t o b e q u al i fi ed i n s o m e wa y. If t h e o ffen d er act ed wi t h afo ret h o u gh t i t m ea n s t h at h e h ad co n s i d ered t h e es s en t i al p ro s an d co n s an d ro u gh l y r eal i z ed t h e p o s s i b l e co n s eq u en ces . In co n t ras t , i f t h e p erp et r at o r act s “ wi t h o u t afo ret h o u g h t ” h e fo cu s es o n l y o n t h e d es t ru ct i o n o f t h e o b j ect o f h i s ag gr es s i o n , wi t h o u t t h in k i n g o f an y fu rt h er co n s eq u en ce s . An o ff en d e r t h at act s “wi t h afo r et h o u gh t “, o n t h e o t h er h an d , co n s i d er ers t h e k i l l i n g t o b e a p u rp o s efu l s o l u t io n , at l eas t at t h e t i m e i t i s b ei n g co m m i t t ed . Th e “afo ret h o u gh t ” m ean s t h at t h e i n i t i at i v e i s o n t h e p art o f t h e o ffen d e r wh o s e co n d u ct i s m u ch rat h er an act i o n p u rs u i n g at l eas t a s o m ewh at rat i o n al p u rp o s e – rat h er t h an a m ere ag g res s i v e re act i o n t o an es cal at i n g co n fl i ct . Th e fo rm s o f p rem ed i t at i o n h av e t o b e s t u d i ed in t h e co n t ex t o f fu nd am en t al p ro b l em s o f t h e gen e ral p art o f s u b s t an t i v e c ri m i n al l aw. Fi n al l y t h e wo rk ex am i n es t h e cri m e o f m an s l au gh t e r (A rt . 1 4 1 , cp . Art . 1 4 6 a) t h at co n s t i t u t es t h e n ew p ri v i l eged fa ct u m i n t h e s ys t em o f C z ech h o m i ci d e l a w. Us i n g t h e p e rs p ect i v e o f cri m i n o l o g y t h e au t h o r d i s cu s s es t h e am b i gu i t y o f a rt i cl e 1 4 1 t h at i n cl u d es t h e cri t eri o n o f “ex cu s ab l e i n t en s e m en t al a gi t at i o n ” a s wel l as “p rev i o u s co n d em n ab l e co n d u ct o f t h e a g gri ev ed ”. Th e au t h o r ar gu es fo r an al t ern at i v e o f i n t erp ret at i o n t h at acc ep t s p ro v o cat i o n as an i n d ep en d en t ex t en u at i n g ci rcu m s t an c e t h at h as t o b e d et erm i n ed s ep arat el y fro m t h e l o s s o f s el fco n t ro l d u e t o i n t e n s e a gi t at i o n . Th e cri m e o f m an s l au gh t er u n d er t h e C z ech p en al co d e i s n o t a p u re a f f ect d el i ct as i n Germ an o r Au s t ri an l aw b u t i n cl u d es t wo m u t u al l y co m b i n ab l e yet s ep ar at e ex t en u at i n g ci rcu m s t an c es : t h e affect an d t h e p ro v o c at i o n . Th e d eg ree o f s eri o u s n es s an d t h e n e g at i v e c h aract er o f t h e p r e ci p i t at i n g co n d u ct o f t h e v i ct i m h av e t o co rres p o n d wi t h t h e ex t rao rd i n ar y gr av i t y o f t h e p ro t ect ed i n t eres t i n cas es o f h o m i ci d e: h u m an li fe. Th at i s t h e reas o n wh y t h e au t h o r p l ead s fo r a rat h er res t ri ct i v e i n t erp ret at i o n o f t h e a rt i cl e 1 4 1 . It i s al s o wo rt h co n s i d eri n g i f t h e n ew p ro v i s i o n co u l d b e ap p l i ed i n cas es o f ex t en d ed h o m i ci d e o r i n cas es o f m erc y- k i l l i n g. At t h e v er y co n cl u s i o n , t h e au t h o r refl ect s u p o n t h e co n n ect i o n b et ween a n ew s ys t em o f s u b j ect i v e el em en t s i n h o m i ci d e l aw an d t h e p o s i t i v i st d efi n i t i o n o f cri m i n al o ffen ce t h e n ew C z ech p en al co d e ad h eres t o i n i t s gen eral p art . 302
Sezna m p oužité l i teratury :
ALLFELD, F. Die Entwicklung des Begriffes Mord bis zur Carolina. Ein rechtsgeschichtlicher Versuch. Přetisk vydání z roku 1877. Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt, 1969. AMELUNXEN, C. Das Opfer der Straftat. Beiträge zur Viktimologie. Kriminalistik Verlag Hamburg, 1970. ARZT, G.-WEBER, U. Strafrecht. Besonderer Teil. 3. Auflage. Bielfeld: Gieseking Verlag, 1988. BARLOW, H. D. Introduction to criminology. 7th. edition. Harper Collins College Publishers, 1996. BECCARIA, C. O zločinoch a trestoch. Bratislava: Kalligram, 2009. BEJLOVEC, H. Tötung und Körperverletzung im Amtlichen Entwurf eines Allgemienen Deutschen Strafgesetzbuchs. Inaug.- Diss. Tübingen, 1927. BELTJENS, G. Encyclopédie du Droit Criminel Belge. Première partie. Bruxelles- Paris: vyd. Bruylant – Christophe, 1901. BERNER, A. F. Lehrbuch des Deutschen Strafrechtes. Vierzehnte, fortgebildete Auflage. Leipzig: Verlag von Bernhard Tauchniz, 1886. BERTEL, Ch. – SCHWAIGHOFER, K. Österreichisches Strafrecht. Besonderer Teil. §§ 75 bis 168b StGB. 10., vollst. überarbeitete Auflage. Springer: Wien- New York, 2008. BINDING, K. Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. Erster Band. Zweite stark vermehrte und umgearbeitetete Auflage, Leipzig: W. Engelmann, 1902. BIRNBAUM, K. Zur Frage der Überlegung beim Morddelikt. Archiv für Kriminologie, sv. 69, Leipzig: F. C.W. Vogel, 1918, s. 186 – 212. BLAU, G. Die Affekttat zwischen Empirie und normativer Bewertung. In JESCHECK, H.H. - VOGLER, T.: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989. Berlin: de Gruyter, 1989, s. 109 -124. BRABCOVÁ, I. - MAREŠOVÁ, A..- ZAPLETAL, J. K problematice trestného činu vraždy. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 1992. OSMANČÍK, O. a kol. Násilná kriminalita. Úvodní studie k problematice násilí a násilné kriminality v naší společnosti. Praha: IKSP, 1992. BREIER, Š.- BURDA, A.- FARKAŠ, Z. Trestní zákon. Komentář. Praha: Orbis, 1964. 303
BREWSTER, M. P. Domestic Violence Theories, Research, and Practice. In ROBERTS (ed.), Handbook of Domestic Violence, s. 23 – 47. BROOKMAN, F. Understanding Homicide. London- Thousand Oaks - New Delhi: Sage Publications, 2005. BURDA, E. Trestné činy proti životu a zdraviu v porovnaní starého a rekodifikovaného Trestného zákona. Šamorín: Heuréka, 2006. CASSEL, E. – BERNSTEIN, D. A. Criminal Behavior. 2nd edition. Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2007. CLARKSON, C.M.V. – KEATING, H.M. Criminal Law: Text and Materials. 2nd edition. London: Sweet & Maxwell, 1990. CONTE, P. Droit pénal spécial. Paris: Litec. LexisNexis, 2003. ČERŇAN, M.- MOKRÁŠOVÁ, E. Klinická pestrosť poruchy afektu. Sborník referátů XVI. soudně psychiatrické konference Vranov nad Dyjí 2.- 5. listopadu 1993, Praha 1994, s. 49 – 51. D’CRUZE, S.- WALKLATE, S. – PEGG, S. Murder. Social and historical approaches to understanding murder and murderers. Willan Publishing, 2006. DIESINGER, I. Der Affekttäter: Die Analyse seiner Darstellung in forens.-psychiatr. Gutachten. 1. vydání, Berlin, New York: de Gruyter, 1977. DOBASH, R. P. – DOBASH, R. E. Women's violence to men in intimate relationship: Working on a Puzzle. British Journal of Criminology, 2004, Vol. 44, s. 324 – 349. DOTZAUER, G. – JAROSCH, K. – BERGHAUS, G. Tötungsdelikte. Wiesbaden: Schriftenreihe des Bundeskriminalamtes, 1971. DOUGOUD, C. Die Vorsätzlichen Tötungsdelikte im schweizerischen und im spanischen Strafrecht vergleichend dargestellt. Diss. Freiburg-Zug, 1957. DREYER, E. Droit pénal spécial. Elipses, Paris, 2008, marg. 73. DROBA, S.– LEXMAN, J. - VAŇKO, P. Eště k otázkám posudzovania násilných skutkov v afekte. In Sborník referátů XXV. soudně psychiatrické konference (x. mezinárodní česko-slovenské) Soláň (Beskydy) 3.-6. října 2002. Academia, s. 145 – 151. DROBA, S.- LEXMANN, J.- VAŇKO, P. Poznámky k forenznej afektológii. In Sborník referátů XVI. soudně psychiatrické konference Vranov nad Dyjí 2.- 5. listopadu 1993. Praha 1994, s. 42 – 44. DUFKA, M. et al. Soudní psychiatrie pro právníky a lékaře. Praha: Orbis, 1976.
304
DUTTON, D. G. Battered Women who Kill: An Examination. In: JACKSON, N. A. (ed.): Encyclopedia of Domestic Violence. Routledge, 2008, s. 86 – 97. EGG, R.(Hrsg.) Tötungsdelikte – mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung. Kriminologie und Praxis. Schriftereihe der Kriminologischen Zentralstelle e. V. Band 36. Wiesbaden: Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle, 2002. ESER, A. Die vorsätzlichen Tötungstatbestände. Eine reformpolitisch-rechstvergleichende Struktur- und Kriterienanalyse. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, sv. 92 (1980), s. 491 – 560. ESER, A. Empfiehlt es sich, die Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindestőtung (§§ 211 bis 213, 217 StGB) neu abzugrenzen, Gutachten D zum 53. Deutschen Juristentag. Berlin: C.H. Beck, 1980. ESER, A. Renaissance des § 213 StGB: Der ,,minder schwere Fall des Totschlags“ im Lichte der Rechtsprechung. In MÜLLER, E.(ed.): Festschrift für Wolf Middendorf zum 70. Geburtstag. Gieseking, 1986, s. 65 – 79. EYSSELT, E. Úmyslná usmrcení, Právník, 1948, č.1, s. 1 - 21. EYSSELT, E. K trestnému činu vraždy. Socialistická zákonnost, 1974, č. 6, s. 323 – 330. FENYK, J. Stručné zamyšlení nad trestností usmrcení na žádost a z útrpnosti v případě tzv. asistované sebevraždy (euthanasie). Trestní právo, 2004, č. 6., s. 6 a násl. FERRARO, K. J. Neither angels nor demons: Women, crime, and victimizaton. Northeastern University Press, 2006. FERRI, E. The Positive School of Criminology. Three Lectures Given at the University of Naples, Italy on April 22, 23 and 24, 1901, dostupné na www.gutenberg.com, EBook #10580. FEUERBACH, P. J. A. Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts. 5. vydání, Gießen: vyd. G. F. Heyer, 1812. FINGER, A. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Erster (einziger) Band. Berlin: Heymann, 1904, přetisk Goldbach-Keip, 1997. FLETCHER, G. Rethinking Criminal Law. Boston –Toronto: Little, Brown and Company, 1978. FLODR, M. Brněnské městské právo. Zakladatelské období (- 1359). Brno: Matice moravská, 2001. FORELL, C. A.- MATTHEWS, D. M. A law of her own: The reasonable woman as a measure of man. New York University Press, 2001. FRANK, R. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetze. Fünfte bis siebente, neu bearbeitete Auflage, Tübingen: J. Mohr, 1908.
305
FREMR, R. Zabití- hit trestního zákoníku? internetový blog „Jiné právo“ dne 25. 1. 2010. dostupné na http://jinepravo.blogspot.com/2010/01/robert-fremr-zabiti-hit-trestniho.html. FULERO, S. M.-WRIGHTSMAN, L. S. Forensic Psychology. 3rd edition. Wadsworth, 2009. GEILEN, G. Provokation als Privilegierungsgrund der Tötung? –Kritische Betrachtung zu § 213 StGB. In JESCHECK, H.-H. (ed.): Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag. Berlin: de Gruyter, 1977, s. 357 – 388. GEYER, A. Erörterungen über den allgemeinen Thatbestand der Verbrechen nach österreichischem Recht. Innsbruck: Verlag der Wagnerschen Universitäts-Buchhandlung, 1862. GILLNEROVÁ, I – BOUKALOVÁ, H. a kol. Vybrané kapitoly z kriminalistické psychologie. Praha: Karolinum, 2006. GILLNEROVÁ, I. a kol. Slovník základních pojmů z psychologie. Praha: Fortuna, 2000. GLATZEL, J. Forensische Psychiatrie: Der Psychiater im Strafprozeß. Stutgart: Ferdinand Enke Verlag, 1985. GLATZEL, J. Mord und Totschlag: Tötungshandlungen als Beziehungsdelikte. Heidelberg: Kriminalistik Verlag, 1987. GÖPPINGER, H.- BRESSER, P. H. Tötungsdelikte. Bericht über die XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 4. bis 6 Oktober 1979 Köln. Stuttgart: Enke Verlag, 1980. GRUMLÍK, R. - VAVŘÍK, P. Žena jako pachatelka vražedného útoku. Kriminalistický sborník, 1998, č. 2, s. 24 – 28. GRUMLÍK, R.– VAVŘÍK, P. Partnerské vraždy v psychiatrické a psychologické expertize. Kriminalistický sborník, březen 1997, s. 106 – 109. GŘIVNA, T. Privilegované skutkové podstaty de lege lata a de lege ferenda. Trestní právo, 2003, č. 6, s. 2 až 8. HAFTER, E. Schweizerisches Strafrecht. Besonderer Teil, 1. Teil, Delikte gegen Leib und Leben, gegen die Freiheit, gegen das Geschlechtsleben, gegen die Ehre, gegen das Vermögen. Berlin: Verlag Julius Springer, 1937. HALLERMANN, W.: Affekt, Triebdynamik und Schuldfähigkeit. Deutsche Zeitschrift für gerichtliche Medizin, 53. Band, 1962/63, s. 219-229. HÄLSCHNER, H. Das System des Preußischen Strafrechtes. Zweiter Theil, Die Verbrechen gegen das Recht der Privatperson. Bonn: Adolph Marcus, 1868. HARTL, P. – HARTLOVÁ, H. Psychologický slovník. 1. vyd. Praha: Portál, 2000.
306
HATALA, V. Motív a trestný čin, Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, 1968. HENKE, H. W. E. Lehrbuch der Strafrechtswissenschaft. Zürich: Drell, Füßli & Compagnie, 1815. HENTIG, H. v. Das Verbrechen II. Der Deliquent im Griff der Umweltkräfte. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer Verlag, 1962. HERETIK, A. Extrémna agresia I. Forenzná psychológia vraždy. Nové Zámky: Psychoprof, 1999. HERETIK, A. Forenzná psychológia. 2. přepracované a doplněné vyd. Bratislava: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 2004. HERETIK, A. Základy forenznej psychológie. Bratislava: SPN, 1993. HILLBRAND, M. – ALEXANDRE, J. W. - YOUNG, J. L.- SPITZ, R. T. Parricides: characteristics of offenders and victims, legal factors and treatment issues. Aggression and Violent Behavior, 1999, Vol. 4, č. 2, s. 179 – 190. HOLCR, K. a kol. Kriminológia. Iura Edition, 2008. HOLTZENDORFF, F v.: Die Bestimmungen der deutschen Strafgesetzbücher über Mord und Todtschlag. Allgemeine Deutsche Strafrechtszeitung, 1866, Heft 7, s. 321 – 344. HOLTZENDORFF, F. v. Das Verbrechen des Mordes und die Todesstrafe. Berlin: Lüderitzsche Verlagsbuchhandlung, 1875. HOLTZENDORFF, F. v. et al. Handbuch des deutschen Strafrechts. Dritter Band. Die Lehre von Verbrechensarten. Berlin: Lüderitzsche Verlagsbuchhandlung, 1874. HOŁYST, B. Wiktymologia. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1990. HÖPFEL, F.- RATZ, E. Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufalge, 34. Lieferung: § 76, § 77, Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien, 2002. HORN, E. In RUDOLPHI, H.- J. et al. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 2. München, 2003, s. 51 a násl. CHAUVEAU, A. - HÉLIE, F.: Théorie du Code pénal. édition augmentée. tome troisiéme. Bruxelles: A. Wahlen, 1841. IVOR, J. a kol. Trestné právo hmotné. 2. díl. Osobitá časť. Iura Edition, 2006. JACKSON, N. A. (ed.) Encyclopedia of Domestic Violence. Routledge, 2008.
307
JÄHNKE, B. et al. Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar. Sv. 5, 11. vyd., Berlin, 2001. JANZARIK, W. Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1995. JELÍNEK, J. a kol. Trestní právo hmotné. 1. vydání. Praha: Leges, 2009. JELÍNEK, J. a kol. Trestní právo hmotné. 2. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2006. JELÍNEK, J.- SOVÁK, Z. Trestní zákon a trestní řád: Novelizované znění trestních kodexů, poznámky-judikatura. SEVT, 1990. KAISER, G. Kriminologie. Úvod do základů. 1. vydání, Praha: C.H. Beck, 1994. KALLAB, J. Trestní právo hmotné platné v zemi české a moravskoslezské (část obecná i zvláštní). Praha: Melantrich, 1935. KALVODOVÁ, V. Výjimečný trest v procesu reformy trestního práva hmotného. In Aktuální problémy rekodifikace trestního práva hmotného, AUC – Iuridica, 2007. KANT, I. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. ed. F. W. Schubert, Leipzig: Leopold Voss, 1838. KANT, I. Die Metaphysik der Sitten. In: Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken, Band VI. Dostupné v elektronické sbírce Kantových spisů na http://www.korpora.org/Kant/. KANT, I. Kritik der Urteilskraft. Dostupné v elektronické sbírce Kantových spisů na http://www.korpora.org/Kant/. KARMEN, A. Crime Victims: An Introduction to Victimology. 7th edition.Wadsworth, 2007. KARMEN, A. Crime Victims: An Introduction to Victimology. Wadsworth-Brooks/Cole Publishing Company: Belmont, 1984. KATZENSTEIN, R.: Die vorsätzliche Tötung nach geltendem Recht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1904, s. 503 – 563. KIENAPFEL, D. Grundriß des Österreichischen Strafrechts. Besonderer Teil. Band I. Delikte gegen Personenwerte. 3. vyd. Wien: Manszche Verlag, 1990. KIENAPFEL, D.- SCHROLL, H.-V. Studienbuch Strafrecht. Besonderer Teil. Band I. Delikte gegen Personenwerte. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2008. KIESLING, B. Die Tötungstat als psychischer Notwehrakt. In BOJACK, B.- AKLI, H. (Hrsg.): Die Tötung eines Menschen. Perspektiven, Erkenntnisse, Hintergründe. Frankfurt:Verlag für Polizeiwissenschaft Clemens Lorei, 2005, s. 273 - 298.
308
KIMMET, E. – O' DONNELL, I. Assault in Prison. The Victim's Contribution. British Journal of Criminology, 1998, Vol. 38, No. 4, s. 635 – 650. KLESCZEWSKI, D. (ed.): Affekt und Strafrecht. Erstes interdisciplinäres Symposion der Juristenfakultät. Leipziger Universitätsverlag, 2004. KLESCZEWSKI, D. Affektbefangenes Handeln als Unrechts- und Schuldunterscheidungsgrund im Besonderen Teil des StGB. In KLESCZEWSKI, Affekt und Strafrecht, 2004, s. 57 – 99. KÖHLER, M. Zur Zurechnung von Affekt und Leidenschaft – Gesichtspunkte der praktischen Philosophie. In KLESCZEWSKI, Affekt und Strafrecht., 2004, s. 9 – 22. KRATOCHVÍL, V. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část – II. vydání. MU Brno, 1996. KRÖBER, H.- L. Persönlichekeit, konstellative Faktoren und die Bereitschaft zum Affektdelikt. In SAß, Affektdelikte, s. 77 až 94. KRÜMPELMANN, J. Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affektdelikte. In SAß, Affektdelikte, s. 18 – 42. KUCHTA, J. – VÁLKOVÁ, H. Základy kriminologie a trestní politiky. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2005, 2009, s. 18, marg. 16. KUCHTA, J. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Zvláštní část. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2009. LAMBERT, L. Cours de Droit pénal spécial. Deuxième édition, Lyon: J. Desvigne & C., 1950. LAMBERT, L. Traité de droit pénal spécial. Étude théorique et pratique des incriminations fondamentales. éditions police – revue, Paris, 1968. LARGUIER, J. - LARGUIER, A.-M. Droit pénal spécial. quatrième édition, 1983. LEYGRAF, N. Die Beurteilung der R.(Hrsg.): Tötungsdelikte – mediale juristische Aufarbeitung. Kriminologie Zentralstelle e. V. Band 36. Wiesbaden: s. 225 – 240.
Schuldfähigkeit bei Tötungsdelikten. In: EGG, Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, und Praxis. Schriftereihe der Kriminologischen Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle, 2002,
LILLY, R. J. - CULLEN, F. T. - BALL, R. A. Criminological Theory. Context and Consequences. Studies in crime, law and justice. sv. 5, Sage Publications, 1989. LISZT, E. v. Die vorsätzlichen Tötungen. Eine kriminalpolitische Studie. Graz, 1919. LISZT, F v. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Zwölfte und dreizehnte völlig durchgearbeitete Auflage. Berlin: J. Guttentag, 1903.
309
LISZT, F. v. Verbrechen und Vergehen wider das Leben. In BIRKMEYER, K. et al. Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts. Besonderer Teil. Band V. Berlin: Verlag Otto Liebmann, 1905. LODUCHOWSKI, H.-W. Die Tötungsdelikte (Mord, Totschlag und Kindestötung) im Landgerichtsbezirk Koblenz in den Jahren 1910 bis 1939. Jena: Verlag der Frommanschen Buchhandlung/Walter Biedermann, 1941. LŐFFLER, A. Die Schuldformen des Strafrechts in vergleichend – historischer und dogmatischer Darstellung. Band I. Die Entwicklung des geltenden Rechts. Abteilung I. Deutschlad und Ősterreich. Leipzig: C. L. Hirschfeld, 1895. LOVAŠ, L. Agrese. In VÝROST, J. – SLAMĚNÍK, I. (Eds.): Sociální psychologie. 2. přepracované a rozšířené vydání. Grada Publ., 2008, dotisk 2009, s. 267 – 283. LULLIES, S. Das Problem der Tötungshemmung beim Mörder. Zur Psychologie des Mordes. Berlin: Dunker & Humbolt, 1971. LUTHE, R. Forensische Psychopathologie. Berlin: Springer-Verlag, 1988. MAATZ, K.- R. Der Minder schwere Fall des Totschlags –Versuch einer normativ – ethischen Reduktion des § 213 StGB. In ESER, A. (ed.): Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin: Festschrift für Hanskarl Salger zum Abschied aus dem amt als Vizepräsident des Bundergerichtshofes. Köln: Heymann, 1995, s. 91 – 104. MALÝ, K. Trestní právo v Čechách v 15. -16. století. UK Praha, 1979. MAREČKOVÁ, L. Milosti. Ohnisko lidství v trestním právu. Praha: Academia, 2007. MAREŠOVÁ, A. Pachatelé trestných činů. K problematice jejich osobností a vybraných typologií. Praha: IKSP, 1994. MARTIN -CANIVELL, J. Criminal Justice Systems in Europe and North America: Spain. Helsinki: HEUNI, 1998. MATYS, K. a kol. Trestní zákon Komentář. Praha: Orbis, 1975. MERGEN, A. Die Kriminologie. Eine systematische Darstellung. Berlin – Frankfurt am Main: Verlag Franz Vahlen, 1967. MERZBACH, R. Der Mord und seine Behandlung nach geltendem deutschen Recht. Inaug.- Diss., Erlangen, 1903. Metodický návod k postupu státních zástupců ve věcech trestných činů proti životu a zdraví. Nejvyšší státní zastupitelství, SL 68/2005, Brno, 2007. MEYER, H. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Erlangen: Verlag von Andreas Deichert, 1875.
310
MIDDENDORF, W. Probleme um § 213 StGB. In GÖPPINGER, H.- BRESSER, P. H.: Tötungsdelikte. Bericht über die XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 4. bis 6 Oktober 1979 Köln. Stuttgart: Enke Verlag, 1980, s. 133 – 140. MIDDENDORF, W. Kriminologie der Tötungsdelikte. Stuttgart: R. Boorberg Verlag, 1984. MIDDENDORF, W.: Tötungen im Affekt. Archiv für Kriminologie, svazek 162, 1978, s. 65 – 85. MILOTA, A. - NOŽIČKA, J. Trestné zákony zeme Slovenskej a Podkarpatoruskej. Kroměříž, 1931. MIŘIČKA, A. O formách trestné viny a jich úpravě zákonné. Rozpravy České akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění. roč. X. třída I. č. 1. Praha, 1902. MITLÖHNER, M. Vražda, její etiologie a prevence. Trestní právo, 2003, č. 3, s. 10 – 14. MOOS, R. Mord und Totschlag im neuen Strafrecht. In: Strafrechtliche Probleme der Gegenwart. Strafrechtliches Seminar Ottstein. Wien: Bundesministerium füf Justiz, 1976, s. 34 – 88. MORELAND, R. The Law of Homicide. Bobbs-Merrill, 1952. MORRISSEY, B. When Women Kill: Questions on agency and subjectivity. Sage Publ., 2003, s. 87. MOTZ, A. The psychology of female violence: Crimes against the body. BrunnerRoutledge, 2001. MOULISOVÁ, M. Motivace k páchání trestné činnosti ve světle teorie racionální volby. Kriminalistika, 2005, č. 3, s. 182 – 196. MÜLLER, Ch. (Hrsg.). Lexikon der Psychiatrie. 2. vyd. Berlin-New York: SpringerVerlag, 1986. MURMANN, U. Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht. Berlin- Heidelberg: Springer, 2005. MUSIL, J. Český trestní zákon potřebuje diferencovanější skutkovou podstatu úmyslného usmrcení. Trestní právo, 2004, č. 10, s. 10 až 14. MÜSSIG, B. Mord und Totschlag. Vorüberlegungen zu einem Differenzierungsansatz im Bereich des Tötungsrechts. Köln- Berlin- München: Carl Heymanns Verlag, 2005. NAKONEČNÝ, M. Encyklopedie obecné psychologie. 2. vyd. Praha: Academia, 1997. NASO, E. v. Die Unterscheidung von Mord und Totschlag mit Berücksichtigung der modernen Gesetzesentwürfe. Inaug.-Diss., Breslau: Breslauer Genossenschafts Buchdruckerei, 1916.
311
NAU, H. Die Bewußtseinsform bei normalpsychologischen Affekttaten: Ein Vorsatzproblem? Frankfurt am Main – Berlin: Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 2001. NETÍK, K. Kriminální agresor. Bulletin studijního a výzkumného oddělení ředitelství správy SNV ČR, 1991, č. 1. NETÍK, K.- NETÍKOVÁ, D. – HÁJEK, S. Psychologie v právu. Úvod do forenzní psychologie. Skripta. 1. vydání. Praha: C. H. Beck , 1997. NIGGLI, M. A. – WIPRÄCHTER, H. (ed.): Basler Kommentar. Strafgesetzbuch II. Art. 111 – 401 StGB. Basel - Genf – München: Helbing & Lichtenhan, 2003. NOVOTNÝ, O. – ZAPLETAL, J. Kriminologie. 3. přepracované vydání. Praha: ASPI, 2008. NYPELS, J. S. G. Le Code pénal belge interprété. tome second, Bruxelles: BruylantChristophe,1878. OLSHAUSEN, J. v. Kommentar zum Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. Zehnte umgearbeitete Auflage. Zweiter Band. Berlin: Verlag von Franz Vahlen, 1916. OPITZ, G. Die Scheidung der vorsätzlichen Tötungsdelikte. Ein Beitrag zur Gesetzgebungsfrage. Inaug.-Diss., Breslau: Schlesische Druckerei - Genossenschaft, 1905. OPPENHOFF, F. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. 14. Ausgabe, Berlin: vyd. G. Reimer, 1901. OTTO, H. Zákeřná vražda za výjimečných okolností – případ domácího tyrana (II). Trestněprávní revue, 2004, č. 10, s. 302. PAVLOVSKÝ, P. a kol. Soudní psychiatrie a psychologie. 2. vydání. Grada, 2004. PETERSON, E. S. L. Murder as Self-Help: Women and Intimate Partner Homicide. In CHESEY-LIND, Meda – PASKO, Lisa (eds.): Girls, Women, and Crime. Thousand Oaks, London, Delhi: Sage Publications, 2004, s. 147 – 156. PLHÁKOVÁ, A. Učebnice obecné psychologie. Praha: Academia, 2008. POLK, K. When men kill: Scenarios of masculine violence. Cambridge- New YorkMelbourne: Cambridge University Press, 1994. PRAŠKO, J. a kol. Poruchy osobnosti. 1. vyd., Praha: Portál, 2003. PRITTWITZ, C.: Dolus eventualis und Affekt. Ein Beitrag zur Kriminologie des Allgemeinen Teils des StGB. Goldammer's Archiv für Strafrecht, roč. 1994, s. 455 – 471. PRUŠÁK, J. Rakouské právo trestní. Díl všeobecný. Praha:Všehrd, 1919.
312
QUATEMBER, R. Affekt und Zurechnungsunfähigkeit. In HARRER, G.- GROSS, H.(ed.): Forensisch-pschychiatrische Aspekte der Zurechnungsfähigkeit. Wien: Facultas-Verlag, 1976, s. 55 – 59. RABOCH, J. – ZVOLSKÝ, P. Psychiatrie. 1. vyd. Praha: Galén/Karolinum, 2001. RAMPÁČEK, J.- UHLÍŘ, F. – VAVŘÍK, P. Znovu k otázce „nezvládnutelného afektu“. Česká a slovenská psychiatrie, 2002, sv. 98, č. 8, s. 447 – 451. RASCH, W. Forensische Psychiatrie. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1986. RAUCH, H. J. Über die Schuldfähigkeit von Affekttätern. In SAß, H.: Affektdelikte: Interdisciplinäre Beiträge zur Beurteilung von affektiv akzentuierten Straftaten. BerlinHeidelberg: Springer-Verlag 1994, s 200 – 213. RAUSCHER, R. Usmrcení člověka v českém právu zemském. Knihovna právnické fakulty University Komenského v Bratislavě. Svazek 18., Bratislava: vyd. E. Řivnáč, 1927. REHBERG, J.- SCHMID, N. Strafrecht III. Delikte gegen den Einzelnen. 6. vyd. Zürich: Schulthess Verlag, 1997. REICHARDT, M.et al. Allgemeine und spezielle Psychiatrie. Ein Lehrbuch füf Studierende und Ärzte. 4. vyd. Basel: Verlag von S. Karger, 1955. REIZEL, D. Der Mordtatbestand de lege ferenda. Aachen: Shaker Verlag, 2006. ROBERTS, A. R. Comparative Analysis of Battered Women in the Community with Battered Women in Prison for Killing their Intimate Partners. In ROBERTS (ed.), Handbook of Domestic Violence, 2002. ROBERTS, A. R. Duration and Severity of Woman Battering. In ROBERTS, A. R. (ed.): Handbook of Domestic Violence Intervention Strategies. Oxford University Press: New York, 2002. ŘÍHA, J. Ještě k privilegovaným skutkovým podstatám. Trestní právo, 2004, č. 3, s. 22 až 24, 2004, č. 4, s. 9 až 18. ŘÍHA, J. Příspěvek k pojetí viny. In VANDUCHOVÁ, M.- GŘIVNA, T.: Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Aspi: Praha, 2008, s. 278 a násl. ŘÍHA, J. Změníme s novým trestním zákoníkem též systém znaků trestného činu? Navrhovaný trestní zákoník z pohledu německého systému znaků trestného činu srovnávací studie. AUC Iuridica, 2002, č. 4, s. 21 – 57. SAß, H. (ed.): Affektdelikte. Interdisciplinäre Beiträge zur Beurteilung von affektiv akzentuierten Straftaten. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag 1994. SCHIESS, R. Die Begriffe Űberlegung und Affekt in ihrem Verhältnis zu einander und die Bedeutung des Affektbegriffes fűr die Unterscheidung von Mord und Totschlag nach geltendem deutschen Recht. Borna-Leipzig: Noske, 1916.
313
SCHNEIDER, H. Neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung (§ 213 StGB). In EGG, R. (ed.): Tötungsdelikte – mediale Wahrnehmung, kriminologische Erkenntnisse, juristische Aufarbeitung. Kriminologie und Praxis, sv. 36, Wiesbaden, 2002, s. 203 – 224. SCHULTZ, H.: Die Delikte gegen Leib und Leben nach der Novelle 1989, Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht , sv. 108, roč. 1991, s. 395 - 416. SIMOUNET, M. La Préméditation. Diss., Toulouse: E. Privat, 1903. SOLNAŘ, V., CÍSAŘOVÁ, D., FENYK, J. Základy trestní odpovědnosti. Podstatně přepracované vydání. Praha: Orac, 2003. SOLNAŘ, V. Trestní právo hmotné. Část obecná. Praha, 1947. SOLNAŘ, V. Základy trestní odpovědnosti. Systém československého trestního práva. Praha: Academia, 1972. STACH, J. Metodika vyšetřování vražd. Praha: Policejní akademie ČR. Katedra kriminalistiky, 2005. STEIGLEDER, E. Mörder und Totschläger: Die forensisch-medizinische Beurteilung von nicht Geisteskranken Tätern als psychopathologisches Problem. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1968. STELLER, M. Psychodiagnostik bei Affekttaten – Methodik und Theorie der Begutachtung affektbedingter Bewußseinstörungen. In SAß, H.: Affektdelikte. Berlin-Heidelberg: Springer- Verlag, 1994, s. 132 – 146. STOOSS, C. Lehrbuch des Ősterreichischen Strafrechts. Zweite, umgearbeitete Auflage, Wien und Leipzig: F. Deuticke, 1913. STRATENWERTH, G. Schweizerisches Strafrecht. Besonderer Teil I. Straftaten gegen Individualinteressen. Zweite überarbeitete Auflage, Bern: Stämpfli Verlag, 1978. STUCHLÍKOVÁ, I. Základy psychologie emocí. 2. vyd. Praha: Portál, 2008. ŠÁMAL, P. - PÚRY, F.- RIZMAN, S. Trestní zákon. Komentář. I. díl. 6., doplněné a přepracované vydání. Praha: C. H. Beck, 2004. ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník I. § 1 až 139. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009. ŠÁMAL, P. Osnova trestního zákoníku 2004 - 2006. Vydání první. Praha: C. H. Beck, 2006. ŠÁMAL, P. Usmrcení na žádost v návrhu trestního zákoníku. In FENYK, J.(ed.): Pocta Dagmar Císařové k 75. narozeninám. 1. vyd. Praha: LexisNexis, 2007, s. 128 – 139.
314
ŠIMÁK, J.- DOLENSKÝ, A.- PINDRYČOVÁ, L. a kol. Trestní zákon. Komentář k zákonu ze dne 12. července 1950 č. 86 Sb., Praha: Orbis, Právnický ústav min. spravedlnosti, 1953. ŠTUDENT,V. Soudní psychiatrie a nakladatelství, FVL UK, 1989.
trestní
právo.
Praha:
Státní
pedagogické
TEMME, J. D. H. Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Stuttgart: F. Enke, 1876. TEMME, J. D. H. Lehrbuch des Schweizerischen Strafrechts nach den Strafgesetzbüchern der Schweiz. Aarau: H. R. Saerländer, 1855. THOMAE, H. Konflikt, Entscheidung, Verantwortung. Ein Beitrag zur Psychologie der Entscheidung. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1974. THOMAS, S. Die Geschichte des Mordparagraphen - eine normgenetische Untersuchung bis in die Gegenwart. Bochum: Studienverlag N. Brockmeyer, 1985. THORMANN, P. - OVERBECK, A. Das Schweizerische Strafgesetzbuch. Zweiter Band. Besondere Bestimmungen. Einführung und Anwendung des Gesetzes. Zürich: Schulthess et Co, 1941. TIERNEY, J. Criminology. Theory and Context. 2. vyd. Pearson Longman, 2005. TOCH, H. Violent men: An inquiry into the psychology of violence. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969. VENZLAFF, U. – FOERSTER, K. Psychiatrische Begutachtung: Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen. 2. neubearbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1994. VERNEROVÁ, E. Vybrané viktimologické problémy. Československá kriminalistika. 1985, Roč. XVIII., č. 4, s. 300 – 312.. VÉRON, M. Droit pénal spécial. 4e édition entièrement refondue, Paris: Masson, 1994. VLASCEANU, A. - DOROBANT A. Criminal Justice Systems in Europe and North America: Romania. Helsinki: HEUNI, 2002. VOLBERT, R. Tötungsdelikte im Rahmen von Bereicherungstaten. Lebensgeschichtliche und situative Entstehungsbedingungen. Neue Kriminologische Studien Bd. 9, München: Wilhelm Fink Verlag, 1992. WACHENFELD, F. Die Begriffe von Mord und Totschlag sowie vorsätzlicher Körperverletzung mit tödlichem Ausgange in der Gesetzgebung seit der Mitte des 18ten Jahrhunderts: Ein Beitrag zur vergleichenden Geschichte der Strafgesetzgebung. Marburg: Elwertsche Verlagsbuchhandlung, 1890. WACHENFELD, F. Die Tötungsdelikte. Berlin: Putkammer – Mühlbrecht, 1909.
315
WACHENFELD, F. Die Überlegung in unserem heutigen Mordbegriff. Inaugural Dissertation. Göttingen, Hersfeld: E. Hoehl, 1887 WALDER, H.: Der Affekt und seine Bedeutung im schweizerischen Strafrecht. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, roč. 1965, s. 24 – 67. WALDER, H.: Vorsätzliche Tőtung, Mord und Totschlag, StrGB Art. 111-113. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, svazek 96, roč. 1979, s. 117 – 166. WALKER, E. The Battered Woman Syndrome. 3rd edition. NewYork: Springer Publ. Comp., 2009. WEITBRECHT, H.- J. Psychiatrie im Grundriss. Dritte, neubearbeitete Auflage. Heidelberg - New York: Springer - Verlag, 1973. WOLFGANG, M. E. Victim- Precipitated Criminal Homicide. In WOLFGANG, M. E. (ed.): Studies in Homicide. Harper & Row: New York – Evanston – London, 1967. WOLFGANG, M. E. Violent Behaviour. Churchill College Overseas Fellowship Lecture, No 4, Cambridge: W. Heffer & Sons Ltd., 1969. WULFEN, E. Psychologie des Verbrechers. Zweite Auflage. Zweiter Band, Berlin: Langenscheidt, 1913. YEO, S. Unrestrained Killings and the Law: A Comparative Analysis of the Laws of Provocation and Excessive Self-Defence in India, England and Australia. Delhi: Oxford University Press, 1998. ZABEL, B. Der Affekt als Schuldminerungs-, Strafausschließungs- bzw. Strafzumessungsgrund und seine Typisierung im Rahmen des Allgemeinen Teils. In KLESCZEWSKI, Affekt und Strafrecht. Erstes interdisciplinäres Symposion der Juristenfakultät. Leipziger Universitätsverlag, 2004, s. 23 – 56. ZÁHORSKÁ, J. Psychologická intervence při vyšetřování trestných činů. Praha: Portál, 2007. ZAPLETAL, J. Predeliktní situace a klasifikace úmyslných usmrcení. Československá kriminalistika, 1975, roč. VIII, s. 92 – 100. ZAPLETAL, J. Úmyslná usmrcení. Praha: Výzkumný ústav kriminologický, 1980. ZERBES, I. Schuldausschluß bei Affekttaten. Wien-New York: Springer Verlag, 1999. ZIEGERT, U. Die Affkttat zwischen Wertung und Willkühr. In SAß, Affektdelikte, s. 43 – 56. ZWIEHOFF, G. Die Provozierte Tötung. 1. vyd. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2001.
316
Vlastní p ráce aut ora k té ma tu ú my slných u s mrcení
HOŘÁK, J. Úmyslná usmrcení de lege ferenda. AUC-Iuridica, 2007, č. 2, s. 133 – 141. HOŘÁK, J. Úmyslná usmrcení v právu anglosaských zemí. In FENYK, J. Pocta Dagmar Císařové k 75. narozeninám. Praha: LexisNexis, 2007, s. 36 – 43. HOŘÁK, J. Časová působnost trestních zákonů a zrušení trestu smrti. In VANDUCHOVÁ, M.- GŘIVNA, T. (usp.): Pocta Otovi Novotnému k 80. narozeninám. Praha: ASPI, 2007, s. 50 – 64. DOLENSKÝ, A. – HOŘÁK, J. Trestné činy proti životu a zdraví. In NOVOTNÝ, O. – VOKOUN, R. a kol. Trestní právo hmotné – II. Zvláštní část. 5. vydání. Praha: ASPI, 2007, s. 21 – 50. HOŘÁK, J. Úmyslná usmrcení v afektu (část. I. a II.). Trestní právo, 2008, č. 10, s. 5 – 22, č. 11, s. 5 – 22. HOŘÁK, J. Vyprovokované zabití v německém trestním právu. Kriminalistika, roč. 41, 2008, č. 4, s. 253 – 275. HOŘÁK, J. Předem uvážená vražda a vražda spáchaná s rozmyslem: K výkladu ust. § 140 odst. 2 tr. zákoníku. (část I. a II.). Trestní právo, 2009, č. 9, s. 16 - 34, č. 10, s. 11 – 29. HOŘÁK, J. Vražda a zabití v novém trestním zákoníku. Bulletin advokacie, 2009, č. 10, s. 53 – 65. HOŘÁK, J. Vražda a zabití v novém trestním zákoníku. In JELÍNEK, J. (ed.): O novém trestním zákoníku. Sborník z mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické dny. Praha: Leges, 2009, s. 72 – 86. DOLENSKÝ, A. - RIZMAN, S.- GŘIVNA, T.– HOŘÁK, J. Trestné činy proti životu a zdraví. In NOVOTNÝ, O. – VOKOUN, R. a kol. Trestní právo hmotné – II. Zvláštní část. 6. vydání.Praha: ASPI, 2010, s. 23 -79. HOŘÁK, J. Agresivní a provokující oběť násilného trestného činu. Kriminalistika, roč. 43, 2010, č. 2, s. 102 - 133.
317
Judikat ura z da ta bází spole čnosti C .H. Beck.
Jde o judikaturu Spolkového soudního dvora (Bundesgerischtshof, BGH), jež byla publikována v časopisech Neue Juristische Wochenschrift (zkratka NJW), Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ), Neue Zeitschrift für Strafrecht – Rechtsprechungsreport (NStZ-RR) a Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR). Autor pracoval s texty judikátů dostupnými v německé verzi komerční databáze nakl. C. H. Beck (http://beckonline.beck.de), odkud jsou převzaty i následující odkazy. Judikáty jsou seřazeny chronologicky. 1951 BGH, 2. Strafsenat, Urteil vom 5. 6. 1951: [52. Irrige Annahme der Voraussetzungen des § 213 StGB (Reizung zum Zorn)], BGHSt 1, s. 204. 1975 BGH, Urteil v. 6. 5. 1975 - 1 StR 135/75, citován in: BGH, Urteil vom 07.07.1983 4 StR 218/83 (LG Saarbrücken). NStZ, 1983, Heft 12, s. 554. 1979 BGH, Urteil v. 31. 1. 1979 - 2 StR 522/78, MDR, roč. 1979, s. 456. 1981 BGH, Beschluß v. 24. 2. 1981 - 1 StR 834/80, NStZ, roč. 1981, s. 300. 1981 BGH, Beschluß vom 11. 11. 1981 - 3 StR 342/81 (LG Düsseldorf). NStZ, 1982, Heft 3, s. 115. 1981 BGH, Urteil vom 15.01. 1981 - 4 StR 663/80 (LG Paderborn). NStZ, 1981, Heft 4, s. 140. 1983 BGH, Beschluß v. 17. 2. 1983 - 4 StR 27/83, NStZ, roč. 1983, Heft 8, s. 365. 1986 BGH, Urteil vom 8. 4. 1986 - 1 StR 104/86 (SchwG München I). NJW, 1986, Heft 40, s. 2517. 1987 BGH, Urteil vom 12. 5. 1987 - 1 StR 43/87 (LG Hof). NJW, 1987, Heft 49, s. 3143. 1987 BGH, Beschluß vom 13. 11. 1987 - 2 StR 558/87 (SchwurGer. Aachen). NStZ, 1987, Heft 3, s. 125. 1987 BGH, Urteil vom 27. 11. 1987 - 3 StR 479/87 (LG Duisburg). NStZ, 1988, Heft 5, s. 216. 1992 BGH, Urteil vom 26. 5. 1992 - 1 StR 212/92 (LG Mannheim). NStZ, 1992, Heft 12, s. 588. 1994 BGH, Beschluß vom 26. 7. 1994 - 1 StR 286/94 (LG Stuttgart). NStZ, 1995, Heft 2, s. 83.
318
1995 BGH, Beschluß vom 9. 2. 1995 - 4 StR 37/95 (LG Stralsund). NJW, 1995, Heft 29, s. 1910. 1995 BGH, Urteil vom 4. 5. 1995 - 5 StR 213/95 (LG Berlin). NStZ- RR, 1996, Heft 1, s. 4. 1996 BGH, Beschluß vom 26. 4. 1996 - 2 StR 104/96 (LG Aachen). NStZ-RR, roč. 1996, s. 259. 1997 BGH, Urteil vom 8. 4. 1997 - 1 StR 56/97 (LG Ellwangen/Jagst). NStZ- RR, 1997, Heft 10, s. 296. 1997 BGH, Urteil vom 11. 9. 1997 - 4 StR 248/97 (LG Paderborn), NStZ- RR, 1996, Heft 9, s. 259. 1999 BGH, Beschluß vom 13. 10. 1999 - 2 StR 384/99 (LG Köln). NStZ-RR, 2000, Heft 3, s. 80. 2004 BGH, Beschluß vom 22. 4. 2004 - 4 StR 48/04 (LG Bielefeld). NStZ, 1998, Heft 4, s. 192. 2007 BGH, Beschluß vom 16. 4. 2007 - 5 StR 134/07 (LG Hamburg). NStZ- RR, 2007, s. 200.
Judikat ura ně mec kého Říš ského sou du (Reich sgericht ):
1883 Entscheidungen des Reichsgerichts, 1883, sv. 8, rozh. č. 79, s. 279. 1909 Entscheidungen des Reichsgerichts. Entscheidungen in Strafsachen. 1909, sv. 42, rozh. č. 84, s. 260 až 262. 1926 Juristische Wochenschrift, 1926, roč. 55, sešit č. 9, judikát č. 31, s. 1187 až 1188. 1927 Juristische Wochenschrift, 1927, roč. 56, sešit č. 14, judikát č. 17, s. 902 až 903 1929 Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen, sv. 62, 1929, s. 196 a násl. 1931 Juristische Wochenschrift, 1931, roč. 60, sešit č. 14, judikát č. 13, s. 939 až 940. 1931 Juristische Wochenschrift, 1931, roč. 60, sešit č. 40/41, judikát č. 23, s. 2803. 1934 Juristische Wochenschrift, 1934, roč. 64, sešit č. 11, judikát č. 15, s. 864 až 865. 1936 Juristische Wochenschrift, 1936, judikát č. 34, s. 2556. 1936 Juristische Wochenschrift, 1936, roč. 63, sešit č. 46, judikát č. 17, s. 3193 až 3194
319
Starší čes koslove n ská judi katura:
Rozhodnutí nejvyššího soudu Československé republiky (dr. Vážný), roč. XV (1934), č. 4740 rozh. ze dne 10. 6. 1933, Zm IV 298/33. Rozhodnutí nejvyššího soudu Československé republiky (dr. Vážný). roč. XV (1933), č. 4777. Rozhodnutí nejvyššího soudu Československé republiky ve věcech trestních. roč. XIX. (1937), č. 5984 – rozh. ze dne 2. 10. 1937. Sbírka rozhodnutí nejvyššího soudu ve věcech trestních. Roč. XIX (1937), č. 5984 – rozh. ze dne 2. 10. 1937, Zm IV 448/37. Sbírka rozhodnutí nejvyššího soudu ve věcech trestních. Roč. XX (1938), č. 6193 – rozh. ze dne 3. 5. 1938, Zm III. 88/38.
Historické osnovy :
Botschaft des Bundesrates an die Bundesversammlung zum Entwurf eines schweizerischen Strafgesetzbuches vom 23. Juli 1918 Vorentwürfe eines Strafgesetzes über Verbrechen und Vergehen und eines Übertrestungsgesetzes. II. Begründung der Entwürfe. Herausgegeben von der Kommission für Reform des Čechoslovakischen Strafgesetzes. Im Verlage des Justizministeriums. Prag, 1926 Osnova zákona, kterým se vydává trestní zákon. Odůvodnění. Státní tiskárna v Praze, 1937.
Častěji cito vané c izí právní předp is y :
německý trestní zákoník, 1871, ve znění z r. 1941 (Strafgesetzbuch, StGB): "Strafgesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 2. Oktober 2009 (BGBl. I S. 3214) geändert worden ist" Viz např. http://bundesrecht.juris.de/stgb/index.html rakouský trestní zákoník, 1974 (Strafgesetzbuch, öStGB, StGB-AT, v této práci StG, rak. StG): „Bundesgesetz vom 23. Jänner 1974 über die mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlungen (Strafgesetzbuch - StGB) StF: BGBl. Nr. 60/1974“ http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnumme r=10002296
320
švýcarský trestní zákoník, 1937 (Strafgesetzbuch, sStGB, chStGB, StGB-CH, zde StrGB, švýc. StrGB): „Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937“ Text zákona dostupný např. na: http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/index.html francouzský trestní zákoník, 1994 (Code pénal: Nouveau code pénal): „Code pénal: loi du 22 juillet 1992 ( J.O. 1992, p. 9864 ) en vigueur depuis le 1er mars 1994“ http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateT exte=20100428 anglický Homicide Act, 1957: „An Act to make for England and Wales amendments of the law relating to homicide and the trial and punishment of murder...“, Part I. Sec. 3 , dostupný na http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=1115608 bulharský trestní zákon, 1968: Bulharský trestní zákon z 16. března 1968. Praha: Výzkumný ústav kriminologický, 1970. ruský trestní zákoník, 1996: Trestní zákoník ruské federace. Překlad Jan Žižka. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2003. polský trestní zákoník, 1997: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny. Dostupný např. na „Legislation Poland“: http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/eur/lxwepol.htm Citace dalších cizích právních předpisů (Albánie, Armenie, Gruzie, Kanada, skand. státy, Singapur atd.) vycházejí, není-li uvedeno jinak, z anglických textů dostupných v síti internet, zejména v databázích: Legislation on-line: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes UNHCR Refworld Legal Collection: http://www.unhcr.org/cgibin/texis/vtx/refworld/rwmain?page=category&skip=0&category=LEGAL The World Law Guide: http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/legis.php
Historické právn í úpravy :
francouzský trestní zákoník, 1810 (Code pénal, Code impérial): Text dostupný např. na : http://ledroitcriminel.free.fr/la_legislation_criminelle/anciens_textes/code_penal_de_1810. htm 321
německý říšský trestní zákoník ve znění z let 1871 až 1941 (Reichstrafgesetzbuch, RStGB): „Gesetz Nr. 651., betreffend die Redaktion des Strafgesetzbuchs für den Norddeutschen Bund als Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. Vom 15. Mai 1871.“ Text dostupný např. na: http://de.wikisource.org/wiki/Strafgesetzbuch_f%C3%BCr_das_Deutsche_Reich_(1871) trestní zákoník Německé demokratické republiky, 1968: „Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik -StGB- vom 12. Januar 1968, siehe auch das Einführungsgesetz vom 12. Januar 1968, geändert durch Gesetz vom 19. Dezember 1974 (GBl. I. S. 591), neu bekannt gemacht am 19. Dezember 1974 (GBl. 1975 I S. 13)“ Text dostupný na: http://www.verfassungen.de/de/ddr/strafgesetzbuch68.htm Hrdelní řád Marie Terezie, 1768, česky 1769: „Constitutio Criminalis Theresiana aneb Římské Císařské v Uhřích a Čechách etc. etc. Královské Apoštolské Milosti Marie Terezie Arci- kněžny Rakouské, etc. etc. hrdelní Právní řád. Vídeň: vytiskl Jan Tomáš z Trattern, 1769, Fond Knihovny PFUK, el. kód: 3125820194. Citace dalších historických úprav (včetně neschválených osnov) jsou převzaty z děl jiných autorů, zejména z obsáhlých kompendií F. Wachenfelda, F. von Liszta, F. von Holzendorffa, S. Thomase, F. Allfelda a dalších, jak je vždy na příslušných místech uvedeno.
322
