«Transparantie en politiek 2012»

Resultaten van de enquête

« Transparantie en politiek 2012 »

Persdossier

1

Inhoudstafel 1. Persbericht................................................................................................................................. 3 2. Transparency International Belgium .................................................................................... 10 3. De context ................................................................................................................................ 13 4. Het project « transparantie en politiek » ............................................................................. 14 5. Methodologie ........................................................................................................................... 15 6. Eerste persbericht .................................................................................................................. 17 7. Analyse van de resultaten ..................................................................................................... 19 8. Gewogen resultaten ............................................................................................................... 54 9. Uitgebreide resultaten en commentaren ............................................................................. 54

Transparency International Belgium wil Christophe Van Gheluwe, Caroline van den Buijs, Laurence Leclercq en Sander Van de Gaer bedanken voor hun bijdrage aan de voorbereiding van dit dossier. 2

1. Persbericht

TRANSPARENCY INTERNATIONAL BELGIUM Persbericht van 10 oktober 2012 – Bruxelles

Brussel, 10 oktober 2012 Meer dan 800 kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen, ruim 30% van de kandidaten van de grootste steden van het land1, hebben de vragenlijst van Transparency International Belgium beantwoord. De resultaten zijn vaak verrassend en onthullen soms posities die niet overeenkomen met de houding van onze verkozenen. De kandidaten geven uitdrukking aan een gedeelde wens om meer maatregelen te nemen ter bevordering van ethiek in de politiek.

De Belgische burgers vragen zich met toenemende scepsis af of de politieke klasse in haar geheel hun vertrouwen verdient. Althans op dit vlak zijn het noorden en het zuiden van het land eensgezind. Hun concrete bekommernis: zal de politicus die ik verkies het gemeenschappelijk belang en de belangen van de inwoners van de gemeente, wel boven persoonlijke belangen en het partijbelang stellen? Om de burgers-kiezers een beter inzicht in dit thema te verschaffen, heeft de Belgische afdeling van Transparency International, een NGO die transparantie en good governance promoot, zopas een enquête gelanceerd bij de kandidaten van de gemeenteraadsverkiezingen. De kandidaten werden geconfronteerd met verschillende gevoelige thema’s, die allen betrekking hebben op het respect voor de kiezer. Verkozen om te zetelen Bij deze gemeenteraadsverkiezingen stellen maar liefst 17 federale ministers en staatssecretarissen op 19, 7 Waalse ministers op 8, 7 Brusselse ministers en staatssecretarissen op 8 en 9 Vlaamse ministers op 9 zich kandidaat. Zij die zondag niet opkomen, kunnen op één hand geteld worden. De wet staat hen echter niet toe hun ministeriële functie te cumuleren met een functie als burgemeester, schepen of voorzitter van het OCMW. Na de verkiezingsuitslag zal de meerderheid van deze ministers die opkwamen bij de gemeenteraadsverkiezing hun mandaat als ministers verkiezen en niet zetelen op het gemeentelijke niveau. Wordt de stem van de kiezer gerespecteerd wanneer men zich enkel op een verkiezingslijst presenteert om deze te trekken of te duwen, zonder de minste intentie om te zetelen? Wordt 1

De vragenlijst werd verzonden naar de kandidaten van de gemeentes met meer dan 90.000 inwoners: Anderlecht, Antwerpen, Brugge, Brussel-stad, Charleroi, Gent, Luik, Leuven, Bergen, Namen, Schaarbeek evenals drie provinciehoofdsteden: Aarlen, Hasselt, Waver. Deze lijst werd eveneens verzonden naar de ministers en staatssecretarissen van de federale regering en de regionale regeringen die opkomen tijdens de verkiezingen.

3

de stem van de kiezer gerespecteerd wanneer men zijn intenties niet duidelijk kenbaar maakt – slechts een enkeling deed dit? 800 kandidaten van de grote steden van het land spraken zich uit over drie mogelijke oplossingen om de situatie te verbeteren: • • •

Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen) Niets veranderen

9 op 10 kandidaten verklaren dat de huidige situatie waarbij nauwelijks regels van toepassing zijn, moet veranderen. Zij die een kandidaat willen verplichten om te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor hij of zij verkozen werd (39%) zijn iets minder talrijk dan zij die de kandidaten willen verplichten hun intenties vooraf kenbaar te maken (48%). Het percentage van 87 % (of 7 op 8) voorstanders van verandering geldt eveneens voor de subgroep van 8 ministers die de enquête beantwoord hebben. Hoewel we binnen deze twee partijen een beduidend aantal (bijna 1 op 4 kandidaten) aanhangers terugvinden van de uitdrukking « men wordt verkozen om te zetelen », willen 4 op 10 NV-A kandidaten en 2 op 10 PS kandidaten niet dat er op dit gebied beperkende maatregelen worden ingevoerd. Er tekent zich, kortom, duidelijk een globale wil af om actie te ondernemen binnen dit domein, ook al drukt deze wil zich uit met een intensiteit die sterk verschilt tussen de partijen. Automatische benoeming van de burgemeester Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, wordt in Wallonië het gemeenteraadslid van Belgische nationaliteit, dat de meeste voorkeurstemmen behaalde op de lijst die de meeste stemmen behaalde onder de politieke groeperingen die de meerderheid vormen, van rechtswege tot burgemeester verkozen. In Vlaanderen en in Brussel wordt de burgemeester door de Vlaamse Regering benoemd uit de verkozenen voor de gemeenteraad en wordt hij dus niet automatisch benoemd op basis van vastgelegde regels. De kandidaten in Vlaanderen gaven erg uiteenlopende antwoorden op de vraag of zij voorstander waren van een systeem van automatisch benoeming van de burgemeester. Zo zijn er evenveel voorstanders als tegenstanders van dergelijk systeem. In Brussel daarentegen, zijn 7 op 10 kandidaten voorstander van een automatisch benoemingssysteem. De meerderheid van de MR kandidaten (9 op 10), de Ecolo kandidaten (bijna 8 op 10) en de Open VLD kandidaten (bijna 7 op 10) zijn voorstander van een automatische benoeming van de burgemeester. Meer dan de helft van de PS-, N-VA -en sp.a kandidaten verklaren daarentegen tegenstander te zijn van dergelijk automatisch benoemingssysteem, en ondersteunen het behoud van het systeem dat in hun gewest van kracht is. De CDH-, CD&Ven sp.a kandidaten hebben minder uitgesproken standpunten. 10% van de CDH kandidaten wensen zich niet uit te spreken over dit thema.

4

Onder de kandidaten die voor verandering zijn, kan men opmerken dat enkel Ecolo een erg uitgesproken voorkeur heeft voor het benoemen van de persoon die de meeste voorkeurstemmen behaalde binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid, eerder dan een benoeming binnen de sterkste lijst (systeem in werking in Wallonië) Pre-electorale akkoorden In België is het sluiten van de pre-electorale akkoorden een gangbare praktijk geworden binnen de politiek. Vaak zijn deze akkoorden geheim. Dergelijke praktijken doen echter vragen rijzen over het democratische spel: respect voor de kiezer, het gewicht uitgeoefend door de partijen,… De lijsttrekkers van de Waalse, Vlaamse en Brusselse gemeenten die deel uitmaakten van de enquête, evenals de ministers en staatssecretarissen die opkomen bij de gemeenteraadsverkiezingen, werden uitgenodigd om zicht uit te spreken over dit polemisch onderwerp. Van alle vragen binnen de enquête werd deze in verhouding het vaakst met de optie ‘Ik spreek me niet uit’ beantwoord. Voor de lijsttrekkers van de Franstalige partijen, gaven 3 op 10 kandidaten dit antwoord op de vraag of zij het normaal, aangewezen of te verbieden vonden dat akkoorden gesloten worden en vervolgens geheim gehouden. Op het niveau van de Nederlandstalige partijen wensten 4 op 10 kandidaten zich over deze vraag niet uit te spreken. Het feit dat een groot aantal van de kandidaten die dergelijke akkoorden kunnen aangaan zich hierover niet wenst uit te spreken, zou kunnen betekenen dat zij zich ongemakkelijk voelen bij deze vraag. Het valt op dat bijna alle lijsttrekkers die zich hebben uitgesproken – namelijk meer dan 6 op 10 – verklaren dat geheime pre-electorale akkoorden verboden moeten worden, en dat eenzelfde aantal meent dat het normaal of aanbevolen is om ze te sluiten wanneer deze akkoorden publiek worden gemaakt. De 8 ministers die hun antwoord gaven volgen deze algemene tendens: 6 verbieden geheime pre-electorale akkoorden, en 7 menen dat het normaal of aanbevolen is om ze te sluiten wanneer ze publiek worden gemaakt. Beheer van belangenconflicten Slecht beheer van belangenconflicten is bijzonder schadelijk voor de publieke sector.Quasi alle kandidaten (94%) menen dat het volgende college of de gemeenteraad van hun gemeente prioriteit zou moeten verlenen (‘Zeer prioritair’ of ‘Prioritair’ ) aan het nemen van concrete maatregelen met betrekking tot het beheer van belangenconflicten. Op het niveau van de steden, wordt de kroon gespannen door Brugge en Bergen waar 7 op 10 bevraagde kandidaten dit thema ‘zeer prioritair’ achten, gevolgd door Anderlecht (6/10). Zowel in België als in het buitenland, bestaan er bekende gevallen van politici die gebruik maakten van hun positie om hun uitstap uit de politiek voor te bereiden. Vele landen reglementeren deze overstap van een mandaat of publieke functie naar de privésector. Dit is niet het geval voor België. De grote meerderheid van de respondenten – bijna 9 op 10 – beschouwt het een goede of zeer goede zaak om regels op te leggen bij de overgang van een publiek mandaat naar een 5

functie binnen de privésector, of vice versa. Ook alle ministers van de steekproef delen deze mening. Zullen er bijgevolg bepaalde regels opgelegd worden? Aangifte van mandaten De mandatarissen in het Vlaamse en Brussels Hoofdstedelijk Gewest hebben niet de verplichting om hun inkomsten aan te geven. Toch zijn bijna alle kandidaten van deze gewesten voorstander van een wetgeving die publieke mandatarissen verplicht om hun inkomsten aan te geven. Zij die de aangifte wensen van inkomsten uit publieke- en privémandaten zijn zelfs nog iets talrijker (48%), dan zij die de aangifte willen beperken tot publieke inkomsten (46%). Deze gegevens verhullen de verschillen tussen de twee Gewesten. In Vlaanderen zijn er evenveel voor- als tegenstanders van een aangifte die ook private inkomsten bevat, terwijl in Brussel de aangifte van publieke en private inkomsten (61%) verkozen wordt boven de aangifte van enkel publieke inkomsten (35%). Vooral op het niveau van de partijen zijn erg grote verschillen merkbaar. Het percentage van de kandidaten voor wie ook privéinkomsten deel moeten uitmaken van de aangifte schommelt tussen 91% (Ecolo) en 17%(Open VLD). Bij Groen, PS en sp.a is men eerder voorstander van de aangifte van privéinkomsten, terwijl bij MR en N-VA erg weinig kandidaten wensen om de privéinkomsten op te nemen in de aangifte van mandaten. De grote meerderheid van de bevraagden (87%) zegt eveneens voorstander te zijn van de publicatie van deze inkomsten. Van de Waalse kandidaten, die hun inkomsten reeds verplicht moeten aangeven, wil 9 op 10 dat deze gepubliceerd worden, en 5 op 10 gaat er zelfs mee akkoord dat ook hun privéinkomsten in de aangifte worden opgenomen. Cumulatie van mandaten Een speciaal decreet2 van het Waalse Gewest, dat vanaf 2014 van kracht zal gaan, zal de cumulatie van mandaten reguleren. Het zal ervoor zorgen dat dat het aantal mandatarissen, bevoegd om een mandaat als lid van het Waalse Parlement met een mandaat binnen de gemeenteraad te cumuleren, beperkt wordt tot 25% van de leden van elke politieke groepering. Er bestaan hieromtrent geen bepalingen in het Vlaamse en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De Vlaamse en Brusselse kandidaten werden gevraagd hun standpunt mee te delen over de cumulatie van een federaal of regionaal- parlementair mandaat met een mandaat binnen de gemeenteraad: • • •

voorstander van een volledig verbod van dergelijke cumulatie voorstander van een beperking van dergelijke cumulatie geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie

2

Decreet dat de cumulatie van mandaten beperkt voor de hoofden van de afgevaardigden in het Waals Parlement (B.S. van 22/12/2010)

6

De meerderheid van de bevraagde kandidaten (78%) geeft de voorkeur aan de wettelijke regulering van cumulatie. Bijna de helft van de Brusselse kandidaten zijn voorstander van een volledig verbod van cumulatie, terwijl minder dan 1/4de van de Vlaamse kandidaten deze mening deelt. 1/4de van de Vlaamse kandidaten is eveneens tegenstander van enige beperking van deze vorm van cumulatie, terwijl in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 11% tegenstander is. De meningen van de partijen zijn erg verdeeld voor deze vraag. Ecolo valt op met bijna 8 op 10 kandidaten die voorstander zijn van een volledig verbod van cumulatie. Minstens de helft van de kandidaten van CDH, CD&V, Groen, sp.a, en PS verkiezen een beperking van cumulatie. Bij de kandidaten van N-VA (46%) en Open VLD (40%) is de meerderheid daarentegen tegenstander van enige beperking van dergelijke cumulatie.. De Waalse kandidaten werden eveneens gevraagd naar hun standpunt over cumulatie. Bijna alle kandidaten zijn voor maatregels op dit vlak, maar slechts 21% van de Waalse kandidaten zou voorstander zijn van het systeem ter beperking van cumulatie dat in 2014 in werking treedt. De helft is voorstander van een striktere wetgeving die deze vorm van cumulatie volledig zou verbieden. 20% is voorstander van een andere vorm van beperking, dan diegene die voorzien is in het Waals decreet. De analyse per partij toont aan dat de meningen sterk verschillen. Ecolo is voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie (83%). CDH en PS zijn de grootste voorstanders van het nieuwe systeem ter beperking van de cumulatie – met slechts 35% van hun leden met deze mening. Bij MR menen een aantal kandidaten (13%) dat geen enkele beperking van deze vorm van cumulatie nodig is. Financiering van verkiezingscampagnes Het Waalse decreet3, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 4 juli 2012 , voorziet dat de controlecommissie voor verkiezingsuitgaven zich in haar controleopdracht voortaan zal laten bijstaan door een college bestaande uit twee juridische experten (een eremagistraat en een hoogleraar) die bij consensus worden aangewezen door het Waalse Parlement. In het Vlaamse Gewest en in Brussel, voorziet men niet in de aanwezigheid van dergelijke experten binnen de controlecommissies. De meningen van de Vlaamse en Brusselse kandidaten zijn vrij verdeeld wat betreft de vraag rond de controle van de financiering van verkiezingscampagnes. Ongeveer 4 op 10 respondenten vinden het systeem dat in werking is adequaat, terwijl evenveel kandidaten vinden dat het systeem nog aangescherpt zou moeten worden. Op de vraag over de aanwezigheid van onafhankelijke experten binnen de controlecommissie voor verkiezingsuitgaven, zijn in Vlaanderen 3 op 10 kandidaten voorstander, tegenover bijna 5 op 10 in Brussel. Net zoals de Vlaamse en Brusselse kandidaten, zijn ook de Waalse kandidaten erg verdeeld over de vraag om het controlesysteem aan te scherpen.

3

Decreet tot wijziging van het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie betreffende de controle op de verkiezingsuitgaven aangegaan voor de gemeenteraads-, de provincieraads- en de sectorraadsverkiezingen, (B.S. van 04/07/2012)

7

Wettelijke en administratieve maatregelen ter ondersteuning van de strijd tegen corruptie Burgemeesters, schepenen, magistraten, ambtenaren… hebben de wettelijke verplichting de procureur des Konings in te lichten over elk misdrijf of elke overtreding waarvan zij kennis nemen in het kader van de uitoefening van hun ambt. De wet voorziet echter geen sancties wanneer een misdrijf of overtreding niet gemeld wordt, noch voorziet zij bescherming voor de persoon die de Procureur des Konings inlicht ‘klokkenluider’). Meer dan de helft van de 804 respondenten vindt dat deze wettelijke verplichting aangevuld zou moeten worden met bijkomende maatregelen. De kandidaten van het Waalse en Brussels Hoofdstedelijke Gewest lijken grotere voorstanders te zijn van het aanscherpen van de wettelijke maatregelen, dan de Vlaamse kandidaten. Zij die deze aanscherping ondersteunen wensen een wettelijke bescherming voor de ‘klokkenluider’ tegen elke vorm van represailles, een systeem om sancties uit te delen aan zij die het spel niet meespelen, en de wederinvoering van een administratieve dienst voor overleg en onderzoek (cf. het voormalige Hoog Comité van Toezicht). Gerechtelijke veroordelingen Zou een verkozene op eigen initiatief zijn mandaat moeten schorsen wanneer deze wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging wordt gesteld in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering, of machtsmisbruik? Diezelfde vraag werd gesteld voor een verkozene die veroordeeld wordt door een uitspraak die nog voor beroep vatbaar is. Er zijn meer kandidaten voor- als tegenstander van een vrijwillige schorsing van het mandaat. Dit geldt vooral wanneer iemand veroordeeld wordt door een uitspraak die nog voor beroep vatbaar is (70%), maar ook wanneer iemand aangeklaagd wordt of in staat van beschuldiging wordt gesteld (57%). N-VA en Open VLD zijn de partijen die het sterkst gekant zijn tegen zulke voorstellen. Een zeer grote meerderheid van de bevraagden (meer dan 95%) is van mening dat een verkozene die veroordeeld wordt door een definitieve gerechtelijke uitspraak in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering of machtsmisbruik, uit het publieke mandaat ontzet moet worden; er waren hierbij erg weinig verschillen merkbaar tussen de Gewesten en de politieke partijen. Het persdossier is vanaf nu beschikbaar op www.transparencybelgium.be Bekijk de antwoorden van de kandidaten op http://www.transparencybelgium.be/tp2012/nl.php ___________________________________________________________________________

8

Voor meer informatie: Bezoek onze website www.transparencybelgium.be Contact : Chantal Hébette-Van den Broeke, Voorzitter, Tel: +32 477 42 31 12 Caroline van den Buijs Tel: 02/509 00 31 [email protected]

9

2. Transparency International Belgium Transparency International Belgium is de Belgische tak van de wereldwijde organisatie Transparency International (TI). Deze politiek onafhankelijke organisatie werd opgericht in 1993 en is de belangrijkste niet-gouvernementele organisatie die zich zowel op nationaal als op internationaal niveau inzet voor de promotie van integriteit en de bestrijding van corruptie. TI werkt constructief samen met regeringen, de privésector en het maatschappelijk middenveld. Transparency International werkt ook nauw samen met internationale organisaties zoals de OESO, de Wereldbank, het Bureau van de Verenigde Naties voor Drugs- en Misdaadbestrijding, de Regionale Ontwikkelingsbanken en de Internationale Kamer van Koophandel. Transparency International spoort geen individuele corruptiegevallen op, maar draagt bij aan corruptiebestrijding door concrete voorstellen te doen op basis van grondig en betrouwbaar onderzoek. De organisatie zet in op sensibilisering en preventie. Transparency International is actief in meer dan 90 landen over de hele wereld. Indien u meer te weten wilt komen over Transparency International en de nationale afdelingen, raadpleeg dan de officiële website van Transparency International: http://www.transparency.org. De leden van de Raad van Bestuur van Transparency International Belgium (TI-Belgium) zijn gespecialiseerd in corruptiekwesties. Indien u meer wil weten over TI- Belgium, raadpleeg dan onze website http://www.transparencybelgium.be.

10

We bestaan al enkele jaren in België maar sinds eind 2008 hebben we de frequentie van onze activiteiten verhoogd. We hebben ervoor gekozen de nadruk te leggen op drie belangrijke domeinen: ethiek en de publieke sector, ethiek en de privésector, en ethiek en politiek. Onze evenementen in 2012 Voorbije evenementen Lunch voor de corporate leden van TI-B met Mr. Jean-Claude Delepière, Voorzitter van de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) – 22/2/2012 Lunch-debat ‘How will the new government tackle social and fiscal fraud?’ met Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez, Thomas Leysen Voorzitter van Umicore en KBC Groep en Alain Flausch – 12/3/2012 Persconferentie naar aanleiding van de lancering van het rapport ‘Nationaal Integriteitssysteem (NIS) in België’ in aanwezigheid van Vice-Eerste Minister Joëlle Milquet, Minister van Justitie Annemie Turtelboom en Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez - 30/5/2012 Intern debat ‘Berichtgeving rond corruptie, belangenconflicten en integriteit: Kunnen de media in België beter doen?’ Met Filip Voets, Ombudsman en Secretaris-generaal van de Raad voor de Journalistiek; André Linard, Secretaris-generaal van het Conseil de Déontologie journalistique; Professor Jean-Jacques Jespers, Voorzitter van de afdeling journalistiek aan de ULB; Béatrice Delvaux van Le Soir en Yves Desmet van De Morgen – 27/06/2012 Voorbereidende vergadering voor het evenement rond transparante handel met-, en investering in India - vertegenwoordigers van Delcredere, Flanders Investment & Trade, Buitenlandse zaken, TD Williamson – 20/09/2012 Toekomstige evenementen Workshop rond preventie van corruptie in de bedrijfswereld. Hierin zal de nadruk liggen op het stimuleren van preventieve maatregelen in de privésector via anti-corruptie wetgeving zoals de FCPA in de Verenigde Staten en de Bribery Act ('adequate procedures') in het Verenigd Koninkrijk. Locatie: Universiteit Antwerpen – 9/11/2012 Workshop georganiseerd door TI-B tijdens de Conferentie van de Vlaams-Nederlandse Vereniging van Onderzoeksjournalisten - 16-17/11/2012 Conferentie in het Egmontpaleis «Business climate in India» in de aanwezigheid van de Minister van Buitenlandse Zaken - 23/11/2012 Evenement voor hoge Waalse ambtenaren rond ethiek in het ambtenarenapparaat (art. 29 van het Wetboek van Strafvordering en klokkenluiders) Locatie: Waals Parlement – november 2012 Evenement rond het concept 'integriteit' in samenwerking met KAURI. 4/12/2012 11

Praktische opleiding «Resist corruption» voor bedrijven, gegeven door Anja Siebel 11/12/2012 Onze publicaties in 2012 Transparency International Belgium (2012), Evaluatie van het Nationaal Integriteitssysteem, Bijdrage aan het rapport van Transparency International (2012), Exporting Corruption? Country enforcement of the OECD anti-bribery Convention, Progress Report 2012. Transparency International Belgium (2012), Transparency in corporate reporting: Assessing 10 listed Belgian companies, TRAC 2 Belgium. (Deze studie zal eind 2012 gepubliceerd worden) Verder heeft Transparency International Belgium recent een studie gestart over de wetgeving rond klokkenluiders (“whistleblowing”) in België. De resultaten van dit rapport zullen in 2013 gepubliceerd worden.

12

3. De context De huidige enquête werd georganiseerd omdat we de meningen van de kandidaten willen kennen over enkele concrete maatregelen, waarvan wij menen dat ze integriteit en transparantie kunnen bevorderen. Wij zijn ervan overtuigd dat het nemen en naleven van dergelijke engagementen kan bijdragen tot de herwaardering van het overheidsoptreden en tot het herstel van het vertrouwen van talrijke Belgen in hun verkozenen en in de publieke instellingen. Deze heropwaardering blijkt overigens niet overbodig in een land, waar volgens een recente peiling door de Europese Commissie, maar liefst 44% van de bevolking meent dat steekpenningen en machtsmisbruik wijd verspreide praktijken zijn onder politici op het gemeentelijke niveau.4

4

Europese Commissie, Houdingen van Europeanen ten opzichte van corruptie, Eurobarometer 76.1, Resultaten voor België, November 2011. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_374_fact_be_nl.pdf (NL) Om het Europees rapport in zijn geheel te bekijken, zie: Corruption Report, Speciale Eurobarometer 374. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_374_en.pdf (ENG), gepubliceerd in februari 2012.

13

4. Het project « transparantie en politiek » In het kader van onze advocacy om de integriteit in de politiek en in de zakenwereld te bevorderen, lanceerden we in 2009 de enquête ‘Transparantie en politiek’ voor de kandidaten van de regionale verkiezingen. Meer dan 550 kandidaten namen deel aan deze opiniepeiling. Tezelfdertijd werden twee blogs onderhouden, op Knack.be en op leSoir.be, waarin de vragen die we stelden aan het grote publiek werden gesteld. Tijdens deze enquête dook het thema transparantie ook elders in de media op, als gevolg van gebeurtenissen binnen de Belgische en de buitenlandse actualiteit. Voor de federale verkiezingen van 2010 werd een vergelijkbaar onderzoek gevoerd, met meer gerichte vragen en een licht aangepaste methodologie, rekening houdend met de opgedane kennis van 2009. Er werden toen geen blogs aangemaakt, maar wel publiceerden we de individuele antwoorden van de kandidaten - die hiermee instemden - op onze website. De volledige antwoorden van de kandidaten - inclusief de commentaren – werden op die manier toegankelijk gemaakt voor de kiezers op onze website www.transparencybelgium.be. De huidige enquête bevraagt de kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012 die deel uitmaken van onze steekproef. Zij bouwt verder op de ervaringen uit het verleden, maar laat ditmaal ook een betere communicatie naar de burgers toe. Zo werden de antwoorden van de kandidaten, die een beroep zullen doen op de stem van de burgers, namelijk in real time online weergegeven. Deze antwoorden blijven beschikbaar op http://www.transparencybelgium.be/tp2012/nl.php

14

5. Methodologie De vragenlijst werd in verschillende fasen opgesteld: 1. Bepalen van de omvang van de steekproef, gerealiseerd in samenwerking met JeanBenoit PILET (docent politieke wetenschappen aan de ULB) 2. Analyse van de vragenlijsten die verstuurd werden aan de kandidaten in het kader van de regionale verkiezingen van 2009 en de federale verkiezingen van 2010. 3. Opstellen van specifieke vragen die verband houden met kwesties op het gemeentelijke niveau. 4. Herzien van de vragen met specialisten waaronder Jean Faniel (CRISP) en JeanBenoit PILET Er werd contact opgenomen met de politieke partijen opdat zij ons de e-mailadressen van hun kandidaten zouden doorgeven. De partijen DN, PC, en PTB/PVDA werden gecontacteerd, maar hebben de lijsten van hun kandidaten niet doorgegeven. Hetzelfde geldt voor de lijsten van Open VLD voor Antwerpen, Anderlecht, Brugge en Hasselt. De Piratenpartij heeft ons op 27-09-12 uit eigen beweging gevraagd om deel te mogen nemen aan de enquête. Vanaf 20-09-12 en naar gelang de ontvangstdatum van de kandidatenlijsten die door de partijen werden opgestuurd, werden de kandidaten per e-mail uitgenodigd om de vragenlijst te beantwoorden. Op 28-09-12 werd de vragenlijst doorgestuurd naar de Ministers en Staatssecretarissen van de federale regering en de regionale regeringen die opkomen bij de verkiezingen, ook wanneer deze kandidaten elders opkomen dan in de 14 steden en gemeenten die deel uitmaken van de steekproef. Tussen 2-10-12 en 4-10-12 werden de lijsttrekkers (lijsttrekker, woordvoerder, secretariaat,…) of de voorzitters van de lokale afdelingen per telefoon gecontacteerd om hen een schatting te geven van het antwoordpercentage voor de lijst waarover zij de leiding hebben. Tussen 2-10-12 en 4-10-12 werd naar alle kandidaten een herinneringsmail verzonden. Tussen 4-10-12 en 5-10-12 werden de kabinetten van de Ministers van de federale regering en de regionale regeringen die opkomen bij de verkiezingen telefonisch gecontacteerd en werd hen een herinneringsmail doorgestuurd. Op 5-10-12 werd een herinneringsmail verstuurd naar alle kandidaten die op dat ogenblik nog niet geantwoord hadden op de vragenlijst. De enquête werd afgesloten op 8-10-12 om 12h00.

15

Belangrijke opmerking: Deelnemingspercentage Na het verstrijken van de deadline voor het ontvangen van de antwoorden, op 8 oktober, telden we 804 antwoorden op de 2600 verzonden uitnodigingen, wat neerkomt op een antwoordpercentage van 30,9 %.

CD&V

CDH

Ecolo

FDF

Groen!

Lijst Dedecker MR

N-VA

Open VLD

PP

PS

Piratenpar tij sp.a

Vlaams Belang

De analyse bespreekt de volgende 14 partijen: CDH, CD&V, Ecolo, FDF Groen!, Lijst Dedecker, MR, N-VA, Open VLD, Parti Populaire, PS, Piratenpartij, sp.a, Vlaams Belang. In totaal heeft 30,9% (804/2600) van de kandidaten uit genoemde partijen deelgenomen aan de enquête. Het antwoordpercentage per partij is als volgt:

Aantal Kandidaten

207

341

333

96

194

23

339

261

108

32

335

21

199

111

Aantal antwoorden

45

100

184

20

76

6

113

78

30

14

64

15

38

21

Deelnemings -percentage

21,7

29,3

55,3

20,8

39,2

26,1

33,3

29,9

27,8

43,8

19,1

71,4

19,1

18,9

Binnen bepaalde lijsten hebben minder kandidaten deelgenomen dan binnen andere lijsten. Om het antwoordpercentage te bepalen binnen de twee groepen, zijnde de Franstalige en de Nederlandstalige partijen, werd bijgevolg een weging van de resultaten toegepast waarbij alle grote partijen (CDH, Ecolo, MR, PS voor de Franstalige partijen en CD&V, Groen, NV-A, Open VLD en sp.a voor de Nederlandstalige partijen) hetzelfde gewicht toebedeeld kregen. Vervolgens werd een gewicht van 43% aan de Franstalige en 57% aan de Nederlandstalige partijen toebedeeld om het antwoordpercentage op het nationale niveau te berekenen. Deze resultaten werden vergelen met de ruwe resultaten. Opmerkelijke verschillen werden in de analyse opgenomen. Onder titel 7 van dit rapport vindt u de tabel die deze gegevens weergeeft.

16

6. Eerste persbericht TRANSPARENCY INTERNATIONAL BELGIUM Perscommuniqué van 27 september 2012

Transparency International vraagt de kandidaten van de gemeenteraadsverkiezingen naar hun standpunt over specifieke voorstellen aangaande politieke ethiek

Brussel, 26 september 2012 - De Belgische burgers vragen zich met toenemende scepsis af of de politieke klasse in haar geheel hun vertrouwen verdient. Althans op dit vlak zijn het noorden en het zuiden van het land eensgezind. Hun concrete bekommernis: zal de politicus die ik verkies het gemeenschappelijk belang en de belangen van de inwoners van de gemeente, wel boven persoonlijke belangen en het partijbelang stellen? Om de burgers-kiezers een beter inzicht in dit thema te verschaffen, heeft de Belgische afdeling van Transparency International, een NGO die transparantie en good governance promoot, zopas een enquête gelanceerd bij de kandidaten van de gemeenteraadsverkiezingen. Vergelijkbare onderzoeken werden in het verleden al gevoerd naar aanleiding van de regionale verkiezingen van 2009 en de federale verkiezingen van 2010, en dit met succes. Deze keer ondervraagt de Belgische afdeling van de organisatie de kandidaten opnieuw over een reeks gevoelige onderwerpen, die één voor één betrekking hebben op het respect voor de kiezer. Stelt de kandidaat het op prijs dat men zich enkel ter ondersteuning van een lijst verkiesbaar stelt zonder de intentie om te zetelen? Zou hij een wetsvoorstel ondersteunen waardoor zijn inkomsten uit publieke mandaten gepubliceerd worden? Is hij voorstander van geheime preelectorale akkoorden? Is de cumulatie van de functie van parlementslid en burgemeester een probleem voor hem? Op deze en vele andere vragen wordt de kandidaat uitgenodigd om te antwoorden. De kiezers in de grote Belgische steden5 kunnen de stellingname van de kandidaten die op 14 oktober een beroep op hun stem zullen doen rechtstreeks volgen via http://www.transparencybelgium.be/tp2012/nl.php. Een pluspunt van dit initiatief is dat deze vragen rond ethiek gebundeld en met dezelfde formulering aan de kandidaten worden voorgelegd. Hierdoor worden de standpunten van de kandidaten duidelijker, en eenvoudiger te vergelijken voor de kiezer. De geregistreerde 5 De vragenlijst werd gericht tot de kandidaten van de gemeenten met meer dan 90.000 inwoners (Anderlecht, Antwerpen, Brugge, Brussel-stad, Charleroi, Gent, Luik, Leuven, Bergen, Namen, Schaarbeek) evenals drie provinciehoofdsteden (Aarlen, Hasselt, Waver). De website publiceert enkel de antwoorden van de kandidaten die aanvaard hebben dat hun antwoorden publiek gemaakt worden.

17

antwoorden zullen het na de verkiezingen toelaten de werkelijke inzet te vergelijken met de standpunten die de kandidaten en partijen nu innemen. Deze bevraging door Transparency International is niet bedoeld om de politici met de vinger te wijzen, maar wel om diegenen die effectief willen bijdragen tot de herwaardering van het overheidsoptreden, de mogelijkheid te bieden om dat bekend te maken. Deze heropwaardering blijkt overigens niet overbodig in een land, waar volgens een recente peiling door de Europese Commissie, maar liefst 44% van de bevolking meent dat steekpenningen en machtsmisbruik wijd verspreide praktijken zijn onder politici op het gemeentelijke niveau.6 Om rechtstreeks toegang te krijgen tot de antwoorden van de kandidaten, om het aantal respondenten per partij op te volgen of om de vragenlijst online te raadplegen, slechts één adres: http://www.transparencybelgium.be/tp2012/nl.php. -200 kandidaten hebben al geantwoord. Onder hen tekent zich, bijvoorbeeld, al een duidelijk tendens af voor de invoering van regels gericht op kandidaten die zich zouden laten verkiezen, zonder de intentie om te zetelen.

Perscontact : Chantal Hébette – 0477/42.31.12 [email protected]

6

Europese Commissie, Houdingen van Europeanen ten opzichte van corruptie, Eurobarometer 76.1, Resultaten voor België, November 2011. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_374_fact_be_nl.pdf (NL) Om het Europees rapport in zijn geheel te bekijken, zie: Corruption Report, Speciale Eurobarometer 374. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_374_en.pdf (ENG), gepubliceerd in februari 2012.

18

7. Analyse van de resultaten OPMERKING : Gezien het lage antwoordpercentage van de kleine partijen (FDF, Lijst Dedecker, Piratenpartij, Parti Populaire), hebben we deze niet opgenomen in onze analyse. Hun resultaten worden weergegeven in de gegevenstabellen. Vraag 1 : Verkozen om te zetelen Een minister of staatssecretaris, op het federale of regionale niveau, kan zich kandidaat stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Voor deze verkiezingen stellen 17 federale ministers en staatssecretarissen op 19, 7 Waalse ministers op 8, 7 Brusselse ministers en staatssecretarissen op 8 en 9 Vlaamse ministers op 9 zich kandidaat. Geen enkele minister van de Duitstalige gemeenschap is kandidaat. Niettemin laat de wet het niet toe een ministeriele functie te cumuleren met een functie als burgemeester, schepen of voorzitter van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn. Na de verkiezingsuitslag, zullen deze ministers en staatssecretarissen eventueel de keuze moeten maken tussen het ministerambt en het mandaat van burgemeester, schepen of voorzitter van het OCMW.

Wat betreft deze situatie, welke initiatieven bent u bereid te ondersteunen? • • • •

Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen) Niets veranderen Ik spreek me niet uit

Nationaal (804 antwoorden) 8%

2% 46%

44%

Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken Niets veranderen Ik spreek me niet uit

Een erg grote meerderheid van de bevraagde kandidaten (90% - 87% in gewogen modus) verklaart dat de huidige situatie, waarbij nauwelijks regels van toepassing zijn, moet veranderen. Zij die een kandidaat willen verplichten om te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor hij of zij verkozen werd (46% - 39% in gewogen modus) zijn bijna even talrijk als zij die de kandidaten willen verplichten om hun intenties vooraf kenbaar te maken (44% - 48% in 19

gewogen modus). Het percentage van 87 % (of 7 op 8) voorstanders van verandering geldt eveneens voor de subgroep van 8 Ministers die de enquête beantwoord hebben.

Waals Gewest 6% 2%

Vlaams Gewest 15%

44%

Brussels Hoofdstedelijk Gewest

1%

3% 3% 41% 39%

48%

43%

55%

In Vlaanderen wil 15% niets veranderen, terwijl slechts 6% van de bevraagde Walen en 3% van de bevraagde Brusselaars deze mening delen.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

De verschillen tussen de Gewesten zijn echter minder uitgesproken dan tussen de partijen. 4 bevraagde NV-A kandidaten op 10 en 2 PS kandidaten op 10 willen niet dat er enige verandering komt op dit gebied. Aan het andere uiteinde van het spectrum, vinden we zowel bij Ecolo als bij Groen, 7 op de 10 bevraagde kandidaten die het verplicht zouden willen maken om te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor iemand verkozen werd. Niettemin kunnen we binnen alle partijen een beduidend aantal aanhangers terugvinden van de uitdrukking « men wordt verkozen om te zetelen ». Er tekent zich, kortom, duidelijk een globale wil af om actie te ondernemen binnen dit domein, ook al drukt deze wil zich uit met een intensiteit die sterk verschilt tussen de partijen.

20

Vraag 2 : Automatische benoeming van de burgemeester

Sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, wordt in Wallonië het gemeenteraadslid van Belgische nationaliteit, dat de meeste voorkeurstemmen behaalde op de lijst die de meeste stemmen behaalde onder de politieke groeperingen die de meerderheid vormen, van rechtswege tot burgemeester verkozen. In Vlaanderen en in Brussel wordt de burgemeester door de Vlaamse Regering benoemd uit de verkozenen voor de gemeenteraad en wordt hij dus niet automatisch benoemd op basis van vooropgestelde regels. Enkele voorstellen om het benoemingssysteem te hervormen werden al overwogen, maar bleven zonder resultaat. Daarom werden de verkiezingskandidaten voor de Vlaamse en Brusselse gemeenten die voor onze enquête geselecteerd werden, uitgenodigd om een persoonlijk standpunt in te nemen over het instellen van een systeem van rechtstreekse benoeming van de burgemeester.

Bent u voorstander van het instellen van het instellen van het systeem van automatische benoeming van de burgemeester, waarbij het gemeenteraadslid dat de meeste voorkeurstemmen behaalde, als burgemeester benoemd wordt ? • • • •

Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Nee Ik spreek me niet uit

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (501 antwoorden) 6% 30% 36%

Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid

28%

Nee Ik spreek me niet uit

21

Vlaams Gewest

Brussel Hoofdstedelijk Gewest 5%

6% 20% 46%

24% 28%

43%

28%

De meerderheid van de bevraagde kandidaten (bijna 6 op 10) is voorstander van een systeem van automatische benoeming van de burgemeester. In Vlaanderen zijn de meningen sterk verdeeld – met evenveel voorstanders als tegenstanders van de invoering van dergelijk systeem - terwijl in Brussel 70% voorstander is.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

De meerderheid van de MR kandidaten (9 op10), de Ecolo kandidaten (bijna 8 op 10) en de Open VLD kandidaten (bijna 7 op 10) zijn voorstander van een automatische benoeming van de burgemeester. Meer dan de helft van de PS-, N-VA -en sp.a kandidaten verklaren daarentegen tegenstander te zijn van dergelijk automatisch benoemingssysteem, en ondersteunen het behoud van het systeem dat in hun gewest van kracht is. De CDH-, CD&Ven sp.a kandidaten hebben minder uitgesproken standpunten. Zo wenst 10% van de CDH kandidaten zich niet uit te spreken over dit thema. Onder de kandidaten die voor verandering zijn, kan men opmerken dat enkel Ecolo een erg uitgesproken voorkeur heeft voor het benoemen van de persoon die de meeste voorkeurstemmen behaalde binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid, eerder dan een benoeming binnen de sterkste lijst (systeem in werking in Wallonië)

22

Vraag 3 : Pre-electorale akkoorden In België lijkt het sluiten van de pre-electorale akkoorden een gangbare praktijk te zijn binnen de politiek. Vaak zijn deze akkoorden geheim.. Een dergelijke praktijk stelt het democratische spel in vraag: het respect voor de kiezer, de druk uitgeoefend door de partijen,.. De kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen werden uitgenodigd om zich uit te spreken over dit polemisch onderwerp. De vraag richt zich enkel tot de de lijsttrekkers van de Waalse, Vlaamse en Brusselse gemeenten die deel uitmaakten van de enquête, evenals de ministers en staatssecretarissen die opkomen bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Vraag 3.1. : Publieke pre-electorale akkoorden

Wat is uw standpunt ten opzichte van pre-electorale akkoorden die publiek zijn ? Het is normaal ze te sluiten en publiek te maken Het is aanbevolen ze te sluiten en publiek te maken Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken Ik spreek me niet uit

• • • •


Het is normaal ze te sluiten en publiek te maken 51%

18%

Het is aanbevolen ze te sluiten en publiek te maken 9% Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken Ik spreek me niet uit

Franstaligen

Nederlandstaligen

19% 28% 18%

59%

17%

39% 16%

4%

23

Vraag 3.2. : Geheime pre-electorale akkoorden

Wat is uw standpunt ten opzichte van pre-electorale akkoorden die geheim zijn ? • • • •

Het is normaal om ze te sluiten, maar geheim te houden Het is aanbevolen om ze te sluiten, maar geheim te houden Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Ik spreek me niet uit

Nationaal (45 antwoorden) 4% 0% 31%

Het is normaal om ze te sluiten, maar geheim te houden Het is aanbevolen om ze te sluiten, maar geheim te houden

65%

Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Ik spreek me niet uit

Nederlandstaligen

Franstaligen

0% 0%

7% 0% 26%

39% 61%

67%

De vragen over pre-electorale akkoorden, die aan de lijsttrekkers voor de steden van de enquête en aan de ministers en staatssecretarissen gesteld werden, werden in verhouding het vaakst met de optie ‘Ik spreek me niet uit’ beantwoord. Voor de Franstalige partijen hebben respectievelijk 2 en 3 respondenten op 10 dit antwoord gegeven wat betreft hun mening over de akkoorden die publiek worden gemaakt en de akkoorden die geheim worden gehouden. Bij de Nederlandstalige partijen zijn het respectievelijk 3 en 4 respondenten op 10 die zich niet wensten uit te spreken over deze kwestie. Het feit dat een groot aantal van de kandidaten die dergelijke akkoorden kunnen aangaan zich hierover niet wenst uit te spreken, zou kunnen betekenen dat deze vraag hen ongemakkelijk maakt. Het valt op dat bijna alle lijsttrekkers en ministers die zich hebben uitgesproken – namelijk meer dan 6 op 10 – verklaren dat geheime pre-electorale akkoorden verboden moeten worden, en dat eenzelfde aantal meent dat het normaal of aanbevolen is om ze te sluiten wanneer ze publiek worden gemaakt. We kunnen hierbij opmerken dat de 8 ministers die hun antwoord gaven de algemene tendens volgen: 6 verbieden geheime pre-electorale akkoorden,

24

en 7 menen dat het normaal of aanbevolen is om ze te sluiten wanneer ze publiek worden gemaakt. Gezien het beperkte aantal respondenten voor deze vragen (45), trekken we geen conclusies op het niveau van de Gewesten en de partijen.

25

Vraag 4 : Beheer van belangenconflicten

Een belangenconflict is een conflict tussen een toevertrouwde macht en persoonlijke belangen (Persoonlijk dient begrepen te worden als ten bate van de persoon zelf of ten bate van andere personen of rechtspersonen die met hem of haar verbonden zijn.). Slecht beheer van belangenconflicten is bijzonder schadelijk voor de publieke sector, daar deze het vertrouwen van de burger aantast en zo de fundamenten van onze instellingen verzwakt.

Vraag 4.1. : Prioriteit geven aan het nemen van concrete maatregelen op gebied van het beheer van belangenconflicten

In welke mate moeten het volgende college van burgemeester en schepenen of de gemeenteraad van uw gemeente prioriteit geven aan het beheer van belangenconflicten ? Zou dit: • • • • •

Zeer prioritair moeten zijn Prioritair Weinig prioritair Helemaal niet prioritair Ik spreek me niet uit

Nationaal (804 antwoorden)

0% 5%

42%

2%

52%

Zeer prioritair moeten zijn Pioritair Weinig prioritair

Quasi alle kandidaten (94%) menen dat het volgende College van Burgemeester en Schepenen (gemeentecollege in Wallonië) of de gemeenteraad van hun gemeente prioriteit zou moeten verlenen (« Zeer prioritair » of « Prioritair ») aan het nemen van concrete maatregelen met betrekking tot het beheer van belangenconflicten.

26

Waals Gewest

Vlaams Gewest

0%

1%

3% 3%

3% 3%

4% 0%

46% 48%

40%


53%

1%

35% 60%

Als we de Gewesten van ons land vergelijken, zijn het voornamelijk de kandidaten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, gevolgd door de Vlaamse kandidaten, en in laatste instantie de Waalse kandidaten die het beheer van belangenconflicten op het gemeentelijke niveau als zeer prioritair beschouwen. Op het niveau van de steden, spannen Brugge en Bergen (7/10) de kroon wat betreft de uitspraak grote prioriteit aan dit thema te verlenen, gevolgd door Anderlecht (6/10).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Op het niveau van de partijen, zijn het voornamelijk de N-VA kandidaten, gevolgd door de Ecolo en sp.a kandidaten, die verklaren dat het concrete beheer van belangenconflicten zeer prioritair is. De 8 ministers die hun antwoord gaven, menen allen dat deze kwestie prioritair is, en 3 onder hen vinden het zelfs zeer prioritair.

Vraag 4.2. : Opleggen van regels bij de overgang van een publiek mandaat naar een functie binnen de privésector of vice versa Zowel in België als in het buitenland bestaan er bekende gevallen van politici die gebruik maken van hun positie om hun uitstap uit de politiek voor te bereiden. Vele landen reglementeren deze overstap van een mandaat of publieke functie naar de privésector. Dit is niet het geval voor België.

27

Denkt u dat, binnen de mogelijke maatregelen betreffende belangenconflicten, het opleggen van regels, die bij de overgang van een publiek mandaat of functie naar de privésector, of vice versa, nageleefd dienen te worden : • • • • • •

Een zeer goede zaak is Een goede zaak is Een goede, noch slechte zaak is Geen goede zaak is Helemaal geen goede zaak is Ik spreek me niet uit

Nationaal (804 antwoorden) 0% 7% 1%

6%

Een zeer goede zaak is Een goede zaak is 50%

Een goede, noch een slechte zaak is

36%

Geen goede zaak is Helemaal geen goede zaak is Ik spreek me niet uit

De grote meerderheid van de respondenten – bijna 9 op 10 – beschouwt het een goede of zeer goede zaak om regels op te leggen bij de overgang van een publiek mandaat naar een functie binnen de privésector, of vice vers. Ook alle ministers van de steekproef menen dat het introduceren van zulke regels een goede tot zeer goede zaak is.

Waals Gewest

Vlaams Gewest

0% 5% 10% 1%

3% 1%

0% 6% 44%

50% 34%


7% 0% 0% 7%

28% 46%

58%

In de drie Gewesten tonen de kandidaten de wil om de gebruikelijke overgang tussen de publieke- en privésector te reglementeren. Zo beschouwt 58 % van de Brusselse kandidaten het opleggen van regels als een zeer goede zaak. In het Waalse Gewest en in Vlaanderen wordt deze mening gedeeld door respectievelijk 50% en 44% van de kandidaten.

28

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Bepaalde partijen spreken zich sterker uit over het opleggen van zulke regels, met Ecolo en Groen op kop, waar 7 op de 10 respondenten het reglementeren van de overgang van een publiek mandaat naar een functie binnen de privésector een zeer goede zaak vinden. Minder dan 3 op 10 kandidaten van CD&V en Open VLD delen daarentegen deze mening. We constateren eveneens dat een zeker aantal kandidaten ervoor kiest zich niet uit te spreken over deze vraag : 13% van Open VLD, 9% voor CD&V en 8% voor CDH.

29

Vraag 5 : Aangifte van mandaten In de Waalse Gewest voorziet het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie de verplichting voor publieke mandatarissen om hun inkomsten en voordelen in natura aan te geven die voortkomen uit de mandaten die ze uitoefenen. Het is echter niet verplicht om deze verklaringen publiek te maken. De mandatarissen in het Vlaamse en Brussels Hoofdstedelijk Gewest hebben niet de verplichting om hun inkomsten aan te geven. De kandidaten van deze Gewesten worden uitgenodigd om uit te spreken over het opleggen van dergelijk aangiftesysteem voor mandaten. De kandidaten van alle Gewesten worden gevraagd naar hun standpunt over de publicatie van deze inkomsten en voordelen. De vragen 5.3 en 5.4 voor de kandidaten van het Vlaamse Gewest en voor Brussel Hoofdstad, en vraag 5.2 voor de kandidaten van het Waalse Gewest, bevragen het opleggen van sancties wanneer de wettelijke verplichtingen betreffende de aangifte van mandaten niet nageleefd worden Question 5.1. : Stellingname van Vlaamse en Brusselse kandidaten over de wetgeving inzake de aangifte van gemeentelijke mandaten

Bent u voorstander van een wetgeving die publieke mandatarissen verplicht de inkomsten en voordelen in natura, die ze ontvangen voor het uitoefenen van publieke mandaten, aan te geven

• • • •

Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten 7 Ja, voor de publieke EN privé mandaten8 Nee Ik spreek me niet uit

7

Met een afgeleid mandaat wordt bedoeld: elke extra taak die wordt uitgevoerd door een titularis van een oorspronkelijk mandaat en dat hem/haar is toevertrouwd in de context van dit oorspronkelijk mandaat, hetzij door de autoriteit waarvoor hij het mandaat uitoefent, hetzij op andere wijze (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW) 8 Met een privé mandaat wordt bedoeld: alle mandaten, leidinggevende functies of beroepen die niet als mandaat, functie of als openbaar ambt van politieke aard beschouwd worden

30

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (501 réponses) 2% 3%

Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten Ja, voor de publieke EN private mandaten

42% 53%


Bijna alle respondenten (95%) zijn voorstander van een wetgeving die publieke mandatarissen verplicht om hun inkomsten aan te geven. Zij die de aangifte wensen van inkomsten uit publieke – en privémandaten zijn zelfs nog iets talrijker (53% - 48% in gewogen modus9), dan zij die de aangifte willen beperken tot publieke inkomsten (42% - 46% in gewogen modus10).

Vlaams Gewest 3% 3%

Brussels Hoofdstedelijk 2% Gewest 2% 35%

48% 46%

61%

Deze gegevens verhullen echter de verschillen tussen de twee Gewesten. Er zijn in Vlaanderen evenveel kandidaten die voor als tegen een aangifte zijn, die ook private inkomsten bevat. In Brussel wordt echter de aangifte van publieke en private inkomsten (61%) verkozen boven de aangifte van enkel publieke inkomsten (35%).

9

Om de resultaten van de Vlaamse en Brusselse kandidaten in functie van de bevolking te wegen, hebben we wegingspercentages van 1/7 voor de Brusselse kandidaten en 6/7 voor de Vlaamse kandidaten gebruikt. 10 Idem

31

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Vooral op het niveau van de partijen zijn erg grote verschillen merkbaar. Het percentage van de kandidaten voor wie ook privéinkomsten deel moeten uitmaken van de aangifte schommelt tussen 91% (Ecolo) en 17%(Open VLD). Bij Groen, PS en sp.a is men eerder voorstander van de aangifte van privéinkomsten, terwjil bij MR en N-VA erg weinig kandidaten wensen om de privéinkomsten op te nemen in de aangifte van mandaten. Vraag 5.2 : Publicatie van deze inkomsten en voordelen

Bent u voorstander van de publicatie van deze inkomsten en voordelen in natura (bijvoorbeeld in het Belgisch Staatsblad) ?

• • • •

Ja, maar enkel voor de publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten Ja, Voor de publieke EN privé mandaten Nee Ik spreek me niet uit

Nationaal (804 antwoorden) 6% 3% 45% 46%

Ja, maar enkel voor de publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten Ja. Voor de publieke EN private mandaten Nee Ik spreek me niet uit

De grote meerderheid van de bevraagden (91% of 87% in de gewogen modus11) zegt voorstander te zijn van de publicatie van inkomsten en voordelen in natura. De kandidaten die enkel willen dat de inkomsten en voordelen uit publieke mandaten gepubliceerd worden (45%), zijn even talrijk als zij die privéinkomsten eveneens gepubliceerd wensen te zien 11

Bekijk punt 7 van het persdossier voor de details over de gewogen gegevens tussen Franstaligen en Nederlandstaligen.

32

(46%). Na weging van de gegevens, gaat het over 49% van de bevraagden die enkel de publicatie van de inkomsten en voordelen uit publieke mandaten wensen, tegen 37% die ook privéinkomsten gepubliceerd willen zien.12

Waals Gewest 4% 2%

Vlaams Gewest 9%

4%

Brussels Hoofdstedelijk Gewest 7% 2%

41% 53%

34%

42%

53% 49%

Bijna de helft van de Waalse en Brusselse kandidaten verkondigt het meest uitgesproken standpunt (publicatie van de inkomsten en voordelen voor publieke EN privé mandaten), tegenover 34% van de bevraagde Vlamingen.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Zoals bij voorgaande vraag, zijn de verschillen vooral op het niveau van de partijen erg groot. Het percentage van de kandidaten voor wie de publicatie ook privéinkomsten moet bevatten, schommelt van 82% (Ecolo) en 66% (Groen) enerzijds, tot 14% (N-VA) en 13% (Open VLD) anderzijds. Bij CD&V, MR en sp.a, zijn minder dan 3 op 10 kandidaten voorstander van de publicatie van privéinkomsten.

Vraag 5.3. : Stellingname van Vlaamse en Brusselse kandidaten over de sancties betreffende het niet aangeven van gemeentelijke mandaten

12

Bekijk punt 8 van het persdossier voor de details over de gewogen gegevens tussen Franstaligen en Nederlandstaligen.

33

a) Denkt u dat de bestaande wettelijke bepalingen (inschrijving op een zwarte lijst, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en boetes) om mandatarissen te bestraffen die hun mandaten (na aanmaning) niet aangeven of een valse aangifte van mandaten voldoende zijn ?

• • •

Ja Nee Ik spreek me niet uit

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (501 antwoorden) 18% 43%

39% Ja

Nee

Ik spreek me niet uit

De standpunten van de kandidaten voor deze vraag zijn vrij verdeeld met bijen evenveel ‘ja’ als ‘nee’ stemmen.13 Het percentage van kandidaten die zich niet uitspreekt is eerder hoog (18%).

Vlaams Gewest

Brussels Hoofdstedelijk Gewest 15%

21% 38%

41%

37% 48%

Bijna de helft van de Brusselse kandidaten vindt dat de sancties onvoldoende zijn, tegenover 38% van de Vlaamse kandidaten.

13

Als men de gegevens weegt in functie van de bevolking (6/7 voor Vlaanderen, et 1/7 voor Brussel, dan gaan 40% van de stemmen naar ‘ja’ en 39% naar ‘nee’

34

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Het zijn vooral de kandidaten van de groene partijen – 76% van de bevraagden bij Ecolo en 63% van de bevraagden bij Groen – die de bestaande wettelijke bepalingen onvoldoende achten, in tegenstelling tot N-VA (58%), PS (55%) en CD&V (53%), waar meer kandidaten ze als voldoende beschouwen.

b) Indien u de bestaande wettelijke bepalingen als onvoldoende acht, welke van de volgende sancties lijkt u dan geschikt ?

• • •

De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid14 Ik spreek me niet uit

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (213 antwoorden) 14% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten 33% 53%

De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheidLa Ik spreek me niet uit

De helft (4 op 10 in gewogen modus15) van de kandidaten die de bestaande wettelijke bepalingen onvoldoende achten (zie voorgaande vraag) is van mening dat een ontzetting uit de publieke en afgeleide mandaten met een onverkiesbaarheidsstraf zou moeten worden

14

De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een onverkiesbaarheidsstraf is van toepassing voor de aangifte van de mandaten op het niveau van het Waalse Gewest (Art. L5431-1 van het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie) 15 Voor het wegen van de resultaten van de Vlaamse en Brusselse kandidaten in verhouding met de bevolking, hebben we een wegingspercentage van 1/7 voor de Brusselse kandidaten en een wegingspercentage van 6/7 voor de Vlaamse kandidaten gebruikt.

35

toegepast. 33% (37% in gewogen modus16) van de bevraagden beschouwt de ontzetting uit de mandaten als een voldoende sanctie.

Vlaams Gewest 23%


38%

29%

39%

67%

Bijna 7 op 10 Brusselse kandidaten spreken zich uit voor de zwaarste straf, tegenover 4 op 10 Vlaamse kandidaten. 23% van de Vlaamse kandidaten wenst zich over deze vraag niet uit te spreken.

Vraag 5.4. : Stellingname van Waalse kandidaten over sancties betreffende het niet aangeven van gemeentelijke mandaten

Denkt u dat de bestaande wettelijke bepalingen (ontzetting uit mandaten met een straf van onverkiesbaarheid) om mandatarissen te bestraffen die hun mandaten (na aanmaning) niet aangeven of een valse aangifte van mandaten voldoende zijn ?

• • •

Ja Nee, de sanctie is te zwaar Ik spreek me niet uit

Waals Gewest (303 antwoorden) 8%

6% Ja Nee, de sanctie is te zwaar 86% Ik spreek me niet uit

16

Idem.

36

100% 80% 60% 40% 20% 0%

Een erg grote meerderheid van de bevraagde Waalse kandidaten (86%) vindt dat de bestaande wettelijke bepalingen bij niet-aangifte van de mandaten adequaat zijn en niet verlicht moeten worden. Er zijn in dit opzicht geen grote verschillen tussen de partijen.

37

Vraag 6 : Cumulatie van mandaten Question 6.1. : Cumulatie van mandaten – Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest Het Waalse Gewest heeft maatregels genomen om de mandaten te reguleren in een speciaal decreet 17 dat in december 2010 werd aangenomen. Vanaf 2014 voorziet dit decreet dat het aantal mandatarissen, bevoegd om een mandaat als lid van het Waalse Parlement met een mandaat binnen de gemeenteraad te cumuleren, beperkt wordt tot 25% van de leden van elke politieke groepering. Er bestaan hieromtrent geen bepalingen in het Vlaamse en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De Vlaamse en Brusselse kandidaten werden gevraagd hun standpunt mee te delen over de cumulatie van mandaten tussen het federale/regionale- en gemeenteniveau.

Wat is uw standpunt ten opzichte van de cumulatie van een mandaat van een federaal of regionaal parlementslid met een mandaat binnen de gemeenteraad ?

• • • •

Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Ik spreek me niet uit

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (501 antwoorden) 19%

Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie

3% 33% 45%

Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Ik spreek me niet uit

De meerderheid van de bevraagde kandidaten (78%) geeft de voorkeur aan de wettelijke regulering van cumulatie. Er zijn meer voorstanders van een beperking (45% - 47% in gewogen modus)18 dan van een volledig verbod (33% - 26% in gewogen modus19) voor deze vorm van cumulatie.

17

Decreet dat de cumulatie van mandaten beperkt voor de hoofden van de afgevaardigden in het Waals Parlement (B.S. van 22/12/2010) 18 Voor de weging van de resultaten voor de Brusselse en Vlaamse kandidaten in functie van de bevolking, hebben we een wegingspercentage gebruikt van 1/7 voor de Brusselse kandidaten en 6/7 voor de Vlaamse kandidaten 19 Idem

38

Vlaams Gewest 3% 25%

23%


4% 46%

49%

39%

Er duiken grote verschillen op tussen de Gewesten. Bijna de helft van de Brusselse kandidaten zijn voorstander van een volledig verbod van cumulatie, terwijl minder dan 1/4de van de Vlaamse kandidaten deze mening deelt. 1/4de van de Vlaamse kandidaten is eveneens tegenstander van enige beperking van deze vorm van cumulatie, terwijl in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 11% tegenstander is

100% 80% 60% 40% 20% 0%

Voor deze vraag zijn de meningen van de partijen verdeeld. Ecolo valt op met bijna 8 op 10 kandidaten die voorstander zijn van een volledig verbod van cumulatie. Geen enkele andere partij overschrijdt het percentage van 3 op 10 kandidaten die dit standpunt ondersteunen. Minstens de helft van de CDH, CD&V, Groen, sp.a, en PS kandidaten verkiezen een beperking van cumulatie. Bij N-VA (46%) en Open VLD (40%) is de meerderheid tegenstander van enige beperking van dergelijke cumulatie.. We merken op dat 3 van de 5 Vlaamse en Brusselse ministers geen voorstander zijn van enige beperking van cumulatie.

Vraag 6.2. : Cumulatie van mandaten – Waals Gewest

Wat is uw standpunt ten opzichte van de cumulatie van een mandaat van een federaal of regionaal parlementslid met een mandaat binnen de gemeenteraad ?

•

Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie

39

• • • •

Ik ben voor het toekomstige systeem van beperking van de cumulatie. Ik ben voor een beperking van dit type van cumulatie, maar op een andere wijze dan werd aangenomen Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Ik spreek me niet uit

Waals Gewest (303 antwoorden ) Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie

5% 5% 20%

Ik ben voor het toekomstige systeem van beperking van de cumulatie. Ik ben voor een beperking van dit type van cumulatie, maar op een andere wijze dan werd aangenomen Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Ik spreek me niet uit Ik spreek mij niet uit

49%

21%

Slechts 21% van de Waalse kandidaten zou voorstander zijn van het systeem ter beperking van cumulatie dat in 2014 in werking treedt. De helft van de bevraagde Waalse kandidaten is voorstander van een striktere wetgeving die deze vorm van cumulatie volledig zou verbieden. 20% is voorstander van een andere vorm van beperking, dan diegene die voorzien is in het Waals decreet.

100% 80% 60% 40% 20% 0% CDH

Ecolo

FDF

MR

Parti Populaire

PS

De analyse per partij toont aan dat de meningen sterk verschillen. Ecolo is voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie (83%). CDH en PS zijn de grootste voorstanders van het nieuwe systeem ter beperking van de cumulatie – hoewel slechts 35% van hun leden deze mening is toegedaan. Bij MR menen een aantal kandidaten (13%) dat geen enkele beperking van deze vorm van cumulatie nodig is.

40

De drie bevraagde Waalse ministers voor deze vraag zijn allen voorstander van een beperking van cumulatie, maar dan op een andere wijze dan voorzien is in het speciale decreet.

41

Vraag 7 : Financiering van verkiezingscampagnes Het Waalse decreet gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 4 juli 201220 voorziet dat de controlecommisie voor verkiezingsuitgaven zich in haar controleopdracht voortaan zal laten bijstaan door een college bestaande uit twee juridische experten (een eremagistraat of emeritus van de Rechterlijke Orde en een hoogleraar afkomstig van een Belgische universiteit met een specialisatie in openbaar en bestuursrecht) die bij consensus worden aangewezen door het Waalse Parlement. In het Vlaamse Gewest en in Brussel, voorziet men niet in de aanwezigheid van dergelijke experten binnen de controlecommissies voor verkiezingsuitgaven. Vraag 7.1. : Standpunt van Vlaamse en Brusselse kandidaten over de reglementering betreffende de financiering van verkiezingscampagnes a) Wat is uw mening over de regels ter contrôle van de financiering van verkiezingscampagnes : • Ze zijn adequaat • Ze moeten aangescherpt worden • Ze moeten versoepeld worden • Ik spreek me niet uit

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (501 antwoorden) 14% 4% 41% 41%

Ze zijn adequaat Ze moeten aangescherpt worden Ze moeten versoepeld worden Ik spreek me niet uit

De meningen van de Vlaamse en Brusselse kandidaten zijn vrij verdeeld wat betreft de vraag rond de controle van de financiering van verkiezingscampagnes. Ongeveer 4 op 10 respondenten vinden het systeem dat in werking is adequaat, terwijl evenveel kandidaten vinden dat het systeem nog aangescherpt zou moeten worden.

20

Decreet tot wijziging van het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie betreffende de controle op de verkiezingsuitgaven aangegaan voor de gemeenteraads-, de provincieraads- en de sectorraadsverkiezingen, (B.S. van 04/07/2012)

42

Vlaams Gewest 10%

16% 6%

43% 35%


38% 50%

De Brusselse kandidaten (50%) zijn een grotere voorstanders van het aanscherpen van de regels,dan de Vlaamse kandidaten (35%). 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Meer dan de helft van de kandidaten van de partijen MR, CD&V, PS en s.pa. beschouwt de regels ter controle van de financiering van verkiezingscampagnes als adequaat: Enkel Ecolo (87%) is uitgesproken voorstander van het aanscherpen van deze controleregels

b) Zouden onafhankelijke experten binnen de controlecommissie voor verkiezingsuitgaven moeten zetelen ?

• • •


43

Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (208 antwoorden) 4% 3% Ja 93%


.

Vlaams Gewest 5%5%


90%

2%

95%

Bijna alle Vlaamse en Brusselse kandidaten (208) die vinden dat de regels aangescherpt zouden moeten worden (zie vorige vraag), vinden tegelijkertijd dat ook de aanwezigheid van onafhankelijke experten binnen de controlecommissie voor verkiezingsuitgaven voorzien zou moeten worden. Dit geldt zowel voor het Vlaamse als voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

44

Vraag 7.2. : Stellingname van Waalse kandidaten over dit onderwerp

Wat is uw mening over de regels ter controle van de financiering van verkiezingscampagnes :

• • • •

Ze zijn adequaat Ze moeten aangescherpt worden Ze moeten versoepeld worden Ik spreek me niet uit

Waals Gewest (303 antwoorden) 3%

10%

Ze zijn adequaat 46%

Ze moeten aangescherpt worden Ze moeten versoepeld worden

41%

100% 80% 60% 40% 20% 0% CDH

Ecolo

FDF

MR

Parti Populaire

PS

Bijna de helft van de Waalse respondenten meent dat het systeem nog aangescherpt zou moeten worden. Op het niveau van de partijen is Ecolo grotere voorstander van het aanscherpen van de huidige controlemaatregelen (6 op 10 kandidaten). Meer dan de helft van de kandidaten van CDH, MR en PS achten de regels ter controle van de financiering van verkiezingscampagnes adequaat.

45

Vraag 8 : Wettelijke en administratieve maatregelen ter ondersteuning van de strijd tegen corruptie Vraag 8.1. : Meldingsplicht Volgens artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering, hebben de burgemeesters, schepenen, magistraten, ambtenaren… de verplichting de procureur des Konings in te lichten over elk misdrijf of elke overtreding waarvan zij kennis nemen in het kader van de uitoefening van hun ambt. De wet voorziet echter geen sancties wanneer een misdrijf of overtreding niet gemeld wordt, noch voorziet zij bescherming voor de persoon die de Procureur des Konings inlicht (‘whistleblower).

De burgemeesters, schepenen, magistraten, ambtenaren, etc. hebben de verplichting om de procureur des Konings in te lichten over elk misdrijf of elke overtreding waarvan zij kennis hebben genomen in het kader van de uitoefening van hun ambt Is deze wettelijke verplichting volgens u:

• • •

Voldoende Zij zou aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen Ik spreek me niet uit


Voldoende 38% Zij zou aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen Ik spreek me niet uit

54%

Meer dan de helft van de respondenten vindt dat deze wettelijke verplichting aangevuld zou moeten worden met bijkomende maatregelen.

Waals Gewest 7%

Vlaams Gewest 10%

Brussels Hoofdstedelijk 7% Gewest

32% 61%

40%

50%

32% 61%

46

De kandidaten van het Waalse en Brussels Hoofdstedelijke Gewest lijken grotere voorstanders te zijn van het versterken van de wettelijke maatregelen, dan de Vlaamse kandidaten: meer dan 6 op 10 respondenten in Wallonië en Brussel zijn voorstander van een versterking, tegenover 4 op 10 in Vlaanderen.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Ecolo, Groen en CDH zijn de partijen met de meest uitgesproken voorkeur voor de versterking van de maatregelen: 8 op de 10 respondenten bij Ecolo en 6 op de 10 respondenten bij CDH en Groen verdedigen dit standpunt. Meer dan de helft van de Open VLD, N-VA, CD&V en sp.a kandidaten zijn echter van mening dat de wettelijke verplichting volstaat. 2 bevraagde ministers vinden dat de wettelijke verplichting aangevuld zou moeten worden met bijkomende maatregelen. Vraag 8.2. : Bijkomende maatregelen Deze vraag werd enkel gesteld aan de kandidaten die verklaarden voorstander te zijn van bijkomende maatregelen (zie vorige vraag).

a)

Zou de geldende wetgeving een wettelijke bescherming tegen elke vorm van represailles moeten instellen voor ambtenaren die te goeder trouw de klok luiden (‘whistleblower’) ?

• • •


47

Nationaal (431 antwoorden) 2% 6% Ja Nee 92%


Vlaams Gewest

Waals Gewest 0%4%

3%

96%


12%

2% 5%

85%

93%

Meer dan 90% van de 431 kandidaten die voorstander zijn van bijkomende maatregelen (zie vorige vraag) vinden dat de geldende wetgeving aangevuld zou moeten worden met,een wettelijke bescherming voor klokkenluiders (‘whistleblowers’) tegen elke vorm van represailles. De kandidaten van de drie Gewesten verdedigen dit standpunt, met het Waals Gewest op kop.

b) Zou de geldende wetgeving strafrechtelijke, administratieve en/of burgerlijke sancties moeten instellen indien de meldingsplicht niet nageleefd wordt ?

• • •


Nationaal (431 antwoorden) 14% 4% Ja 82%


Meer dan 80% van de 431 kandidaten die voorstander zijn van bijkomstige maatregelen, verklaren zich voorstander van het instellen van strafrechtelijke, administratieve en/of burgerlijke sancties indien een ambtenaar de meldingsplicht niet naleeft. 48

Waals Gewest

Vlaams Gewest

13%


23%

3% 7%

70%

84%

88%

De kandidaten van het Vlaams Gewest kiezen er het vaakst voor om zich niet over deze vraag uit te spreken.

c) Zou de geldende wetgeving de mogelijkheid moeten voorzien voor de ambtenaar om zich voorafgaand tot een administratieve dienst voor overleg en onderzoek te richten (Vergelijkbaar met de ‘administratieve bevoegdheden’ van het voormalige Hoog Comité van Toezicht) ?

• • •



9% Ja Nee

85%


Waals Gewest 4%

11%

Vlaams Gewest 3%

85%

9%


88%

82%

85% van de 431 kandidaten die het invoeren van bijkomende maatregelen ondersteunen,, verklaren zich voorstander van de mogelijkheid voor een ambtenaar om zich tot een administratieve dienst voor overleg en onderzoek te richten – Vergelijkbaar met de « administratieve bevoegdheden » van het voormalig Hoog Comité van Toezicht.

49

Vraag 9 : Gerechtelijke veroordelingen Vraag 9.1. : Vrijwillige opschorting van het mandaat

a) Zou een verkozene, volgens u, zelf het initiatief moeten nemen zijn mandaat te schorsen wanneer deze op volgende wijze in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering, of machtsmisbruik verwikkeld is. De verkozene wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld :

• • •


Nationaal (804 antwoorden) 12% Ja 32%

56%


Waals Gewest 9%

Vlaams Gewest 13%


44%

26% 65%

43%

28%

58%

100% 80% 60% 40% 20% 0%

50

b)

Zou een verkozene, volgens u, zelf het initiatief moeten nemen zijn mandaat te schorsen wanneer deze op volgende wijze in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering, of machtsmisbruik verwikkeld is. De verkozene wordt veroordeeld door een uitspraak die nog voor beroep vatbaar is :

• • •


Nationaal (804 antwoorden) 10% Ja

19%

Nee

71%


Waals Gewest

Vlaams Gewest 14%

10% 7%

32% 83%

Brussels Hoofdstedelijk 8% Gewest

17% 54%

75%

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Deze vraag behandelt gevallen van corruptie, geldverduistering of machtsmisbruik. Zij heeft zowel betrekking op het vermoeden van onschuld, als op de individuele verplichtingen van de persoon die verkozen werd. We constateren dat er meer kandidaten voorstander zijn van een vrijwillige schorsing dan van een verderzetting van het mandaat. Dit geldt vooral wanneer iemand veroordeeld wordt door

51

een uitspraak die nog voor beroep vatbaar is (70%), maar ook wanneer iemand enkel aangeklaagd wordt of in staat van beschuldiging wordt gesteld (57%) Vooral de Waalse kandidaten verklaren grote voorstanders zijn van dergelijke vrijwillige schorsing, gevolgd door de Brusselse en vervolgens de Vlaamse kandidaten. Ecolo is de partij met de meeste voorstanders van een vrijwillige schorsing van het mandaat in beide gevallen (respectievelijk 8 en 9 op 10 kandidaten zijn voorstander). N-VA en Open VLD zijn het sterkst gekant tegen zulke voorstellen. Van de 8 ministers die de vragenlijst beantwoord hebben, vinden 3 ministers dat een verkozene het initiatief zou moeten nemen om zijn/haar mandaat te schorsen wanneer hij/zij wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging wordt gesteld.. 5 Ministers vinden dat dit nodig is wanneer hij/zij veroordeeld wordt door een uitspraak die nog voor beroep vatbaar is. Vraag 9.2. : Ontzetting uit het mandaat

Zou een verkozene die door een definitieve uitspraak veroordeeld werd in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering of machtsmisbruik, volgens u, uit het publieke mandaat ontzet moeten worden ?

• • •


Nationaal (804 antwoorden) 1% 2% Ja Nee 97% Ik spreek me niet uit

Waals Gewest 0% 2%

98%

Vlaams Gewest 1%3%

96%

3% 1%


96%

52

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Een zeer grote meerderheid van de bevraagden (meer dan 95%) is van mening dat een verkozene die veroordeeld wordt door een definitieve gerechtelijke uitspraak in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering of machtsmisbruik, uit het publieke mandaat ontzet moet worden; er waren hierbij erg weinig verschillen merkbaar tussen de Gewesten en de politieke partijen. Ook de 8 bevraagde ministers en staatssecretarissen deelden deze mening.

Deze analyse kwam tot stand met de medewerking van Laurence Leclercq. 53

8. Gewogen resultaten

Binnen bepaalde lijsten hebben minder kandidaten deelgenomen dan binnen andere lijsten. Om het antwoordpercentage te bepalen binnen de twee groepen, zijnde de Franstalige en de Nederlandstalige partijen, werd bijgevolg een weging van de resultaten toegepast waarbij alle grote partijen (CDH, Ecolo, MR, PS voor de Franstalige partijen en CD&V, Groen, N-VA, Open VLD en sp.a voor de Nederlandstalige partijen) hetzelfde gewicht toebedeeld kregen. Vervolgens werd een gewicht van 43% aan de Franstalige en 57% aan de Nederlandstalige partijen toebedeeld om het antwoordpercentage op het nationale niveau te berekenen. Deze resultaten werden vergelen met de ruwe resultaten. Opmerkelijke verschillen werden in de analyse opgenomen.

8.1.

5.2.

4.2.

4.1

3.2.

3.1.

1

1

2

1

4

3

2

1

6

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

2

Nr van het voorstel

Nr van de vraag

71,70%

25,50%

1,10%

1,60%

87,50%

0%

0%

12,50%

0%

0%

75%

25%

57,60%

40,20%

1,10%

0%

1,10%

76,10%

17,40%

3,80%

0%

0%

2,70%

15,80%

82,10%

0,50%

1,60%

16,30%

79,30%

61,00%

3,00%

3,00%

50%

16,70%

16,70%

16,70%

16,70%

0%

66,70%

16,70%

41%

52%

5%

1%

1%

38%

46%

7%

1%

0%

8%

64%

29%

5%

2%

31%

59%

Ecolo

33,00%

CDH

0%

0%

0%

50%

0%

50%

0%

0%

40%

60%

35%

55%

5%

5%

50%

40%

10%

0%

0%

25%

25%

40%

0%

0%

5%

65%

30%

0%

100%

FDF

33%

45,10%

46%

1,80%

8,80%

28,30%

61,10%

6,20%

0,90%

2,70%

14,20%

40,70%

35,40%

5,30%

0%

5,30%

35,40%

54%

33,30%

66,70%

0%

0%

16,70%

33,30%

0%

50%

1,80%

6,20%

59,30%

MR

85,70%

7,10%

7,10%

7,10%

14,30%

71,40%

14,30%

0%

0%

14,30%

7,10%

64,30%

0%

0%

7,10%

7,10%

85,70%

0%

100%

0%

0%

0%

50%

0%

50%

0%

0%

42,90%

57,10%

PP

43,80%

48,40%

1,60%

10,90%

53,10%

34,40%

7,80%

0%

0%

14,10%

35,90%

42,20%

1,60%

0%

6,30%

51,60%

40,60%

66,70%

0%

0%

33,30%

66,70%

0%

0%

33,30%

3,10%

18,80%

54,70%

23,40%

PS

28,90%

57,80%

8,90%

8,90%

22,20%

60%

8,90%

0%

0%

2,20%

60%

28,90%

2,20%

2,20%

6,70%

55,60%

33,30%

100%

0%

0%

0%

100%

0%

0%

0%

0%

11,10%

55,60%

33,30%

CD&V

63,20%

30,30%

0%

1,30%

65,80%

32,90%

2,60%

1,30%

0%

2,60%

21,10%

72,40%

2,60%

0%

0%

51,30%

46,10%

0%

100%

0%

0%

0%

0%

0%

100%

0%

0%

30,30%

69,70%

Groen

50%

33,30%

0%

0%

50%

50%

16,70%

0%

0%

0%

16,70%

66,70%

0%

0%

0%

16,70%

83,30%

50%

50%

0%

0%

0%

0%

50%

50%

0%

0%

0%

100%

LDD

Brutto resultaten

29,50%

61,50%

5,10%

7,70%

14,10%

73,10%

6,40%

0%

1,30%

2,60%

56,40%

33,30%

3,80%

0%

2,60%

23,10%

70,50%

100%

0%

0%

0%

100%

0%

0%

0%

3,80%

39%

33,30%

24,40%

N-VA

26,70%

63,30%

0%

26,70%

13,30%

60%

13,30%

0%

0%

3,30%

56,70%

26,70%

3,30%

0%

0%

46,70%

50%

0%

100%

0%

0%

0%

0%

50%

50%

0%

13,30%

43,30%

43,30%

Open VLD

31,60%

55,30%

10,50%

15,80%

31,60%

42,10%

2,60%

0%

0%

2,60%

50%

44,70%

2,60%

0%

10,50%

28,90%

57,90%

100%

0%

0%

0%

100%

0%

0%

0%

5,30%

5,30%

65,80%

23,70%

sp.a

47,60%

47,60%

0%

14,30%

52,40%

33,30%

0%

0%

0%

9,50%

57,10%

33,30%

0%

0%

0%

47,60%

52,40%

0%

100%

0%

0%

0%

33,30%

33,30%

33,30%

0%

4,80%

57,10%

38,10%

Vlaams Belang

73,30%

13,30%

0%

0%

53,30%

46,70%

6,70%

0%

0%

0%

26,70%

66,70%

6,70%

0%

0%

26,70%

66,70%

25%

75%

0%

0%

0%

50%

0%

50%

0%

0%

26,70%

73,30%

Parti Pirate

61,20%

21,40%

2,00%

5,00%

52,00%

41,00%

6,00%

0,20%

0,80%

9,20%

30,60%

53,20%

2,00%

0,20%

3,80%

43,00%

51,00%

25,90%

66,70%

0,00%

7,40%

18,50%

18,50%

3,70%

59,30%

2,00%

4,80%

45,00%

48,20%

56,80%

35,43%

1,75%

6,30%

48,13%

43,83%

6,18%

0,23%

0,93%

9,78%

35,00%

47,93%

2,25%

0,25%

4,43%

44,80%

48,30%

35,43%

52,10%

0,00%

12,50%

28,15%

12,50%

4,18%

55,20%

2,38%

7,28%

50,13%

40,20%

41,10%

49,30%

3,90%

9,20%

35,20%

51,60%

5,60%

0,30%

0,30%

3,00%

46,10%

44,70%

3,00%

0,30%

3,00%

39,50%

54,30%

38,90%

61,10%

0,00%

0,00%

27,80%

16,70%

16,70%

38,90%

1,60%

13,80%

41,80%

42,80%

35,98%

53,64%

4,90%

12,08%

29,40%

53,62%

6,76%

0,26%

0,26%

2,66%

48,84%

41,20%

2,90%

0,44%

3,96%

41,12%

51,56%

60,00%

40,00%

0,00%

0,00%

60,00%

0,00%

10,00%

30,00%

1,82%

13,64%

45,66%

38,88%

24,42%

15,23%

0,75%

2,71%

20,69%

18,84%

2,66%

0,10%

0,40%

4,20%

15,05%

20,61%

0,97%

0,11%

1,90%

19,26%

20,77%

15,23%

22,40%

0,00%

5,38%

12,10%

5,38%

1,80%

23,74%

1,02%

3,13%

21,55%

17,29%

Gemiddelde Gemiddelde Gemiddelde Gemiddelde partijen FR partijen NL Weging FR van de grote van de grote (kleine en (kleine en (*43%) partijen FR partijen FR grote) grote)

Weging

20,51%

30,57%

2,79%

6,89%

16,76%

30,56%

3,85%

0,15%

0,15%

1,52%

27,84%

23,48%

1,65%

0,25%

2,26%

23,44%

29,39%

34,20%

22,80%

0,00%

0,00%

34,20%

0,00%

5,70%

17,10%

1,04%

7,77%

26,03%

22,16%

Weging NL (*57%)

44,93%

45,81%

3,55%

9,59%

37,45%

49,41%

6,51%

0,24%

0,55%

5,72%

42,89%

44,09%

2,62%

0,36%

4,16%

42,70%

50,16%

49,43%

45,20%

0,00%

5,38%

46,30%

5,38%

7,50%

40,84%

2,06%

10,90%

47,58%

39,45%

Nationale cijfers gewogen

53,60%

38,20%

2,70%

6,60%

45,60%

45,00%

5,80%

0,20%

0,60%

6,80%

36,40%

50,00%

2,40%

0,20%

3,50%

41,70%

52,20%

31,10%

64,40%

0,00%

4,40%

22,20%

17,80%

8,90%

51,10%

1,90%

8,20%

43,80%

46,10%

Nationale cijfers geen weging

9.2.

9.1. b)

9.1. a)

8.2. c)

8.2. b)

8.2. a)

3

2

1

3

2

1

3

2

1

3

2

1

3

2

1

3

2

1

3

4,30%

97,30%

0%

2,70%

93,20%

0,70%

6,20%

91,80%

1,40%

6,80%

77,20%

16,80%

6%

92,90%

3,30%

3,80%

100%

0%

0%

10%

93,20%

0%

6,80%

74,60%

6,80%

18,60%

78%

10,20%

11,90%

58%

20%

22%

73%

9%

18%

96%

0%

4%

0%

0%

100%

5%

20%

75%

15%

10%

75%

14,30%

0%

85,70%

14,30%

0%

85,70%

14,30%

0%

85,70%

10%

0,90%

0,90%

98,20%

7,10%

16,80%

76,10%

8%

37,20%

54,90%

11,80%

3,90%

84,30%

11,80%

5,90%

82,40%

3,90%

0%

96,10%

8,80%

7,10%

0%

92,90%

0%

14,30%

85,70%

0%

7,10%

92,90%

16,70%

66,70%

16,70%

0%

0%

100%

0%

16,70%

83,30%

7,10%

7,80%

1,60%

90,60%

7,80%

28,10%

64,10%

12,50%

50%

37,50%

10,70%

7,10%

82,10%

14,30%

7,10%

78,60%

7,10%

0%

92,90%

7,80%

6,70%

4,40%

88,90%

13,30%

26,70%

60%

20%

26,70%

53,30%

0%

0%

100%

23,10%

0%

76,90%

7,70%

0%

92,30%

13,30%

1,30%

0%

98,70%

11,80%

9,20%

78,90%

23,70%

27,60%

48,70%

12,50%

0%

87,50%

22,90%

4,20%

72,90%

14,60%

0%

85,40%

6,60%

0%

0%

100%

33,30%

33,30%

33,30%

0%

16,70%

83,30%

0%

0%

100%

0%

0%

100%

0%

0%

100%

16,70%

2,60%

1,30%

96,20%

15,40%

55,10%

29,50%

11,50%

57,70%

30,80%

4,30%

17,40%

78,30%

8,70%

8,70%

82,60%

4,30%

4,30%

91,30%

9%

3,30%

0%

96,70%

10%

43,30%

46,70%

10%

60%

30%

37,50%

0%

62,50%

37,50%

25%

37,50%

25%

25%

50%

10%

0%

0%

100%

18,40%

26,30%

55,30%

5,30%

39,50%

55,30%

0%

0%

100%

41,70%

0%

58,30%

8,30%

8,30%

83,30%

13,20%

0%

0%

100%

0%

19%

81%

0%

38,10%

61,90%

0%

0%

100%

10%

10%

80%

10%

0%

90%

4,80%

6,70%

13,30%

80%

13,30%

46,70%

40%

6,70%

73,30%

20%

18,20%

0%

81,80%

36,40%

9,10%

54,50%

9,10%

0%

90,90%

13,30%

2,40%

0,80%

96,80%

8,00%

11,80%

80,20%

10,60%

26,20%

63,20%

9,50%

6,50%

84,00%

10,50%

3,30%

86,30%

4,20%

0,70%

95,10%

7,40%

3,18%

0,63%

96,20%

9,18%

14,30%

76,53%

12,13%

31,00%

56,90%

10,30%

5,65%

84,05%

12,73%

5,13%

82,20%

5,13%

0,00%

94,88%

7,73%

2,30%

1,00%

96,70%

13,20%

31,90%

54,90%

13,80%

42,10%

44,10%

9,60%

3,20%

87,20%

22,40%

6,40%

71,20%

11,20%

3,20%

85,60%

9,50%

2,78%

1,14%

96,10%

13,78%

32,12%

54,08%

14,10%

42,30%

43,62%

10,86%

3,48%

85,66%

26,78%

7,58%

65,64%

11,98%

7,52%

80,46%

10,42%

1,37%

0,27%

41,37%

3,95%

6,15%

32,91%

5,21%

13,33%

24,47%

4,43%

2,43%

36,14%

5,47%

2,20%

35,35%

2,20%

0,00%

40,80%

3,32%

1,58%

0,65%

54,78%

7,85%

18,31%

30,83%

8,04%

24,11%

24,86%

6,19%

1,98%

48,83%

15,26%

4,32%

37,41%

6,83%

4,29%

45,86%

5,94%

2,95%

0,92%

96,14%

11,80%

24,46%

63,73%

13,25%

37,44%

49,33%

10,62%

4,41%

84,97%

20,74%

6,52%

72,76%

9,03%

4,29%

86,66%

9,26%

2,40%

0,90%

96,80%

10,00%

19,40%

70,60%

11,80%

32,20%

56,00%

9,50%

5,60%

84,90%

13,90%

4,20%

81,90%

6,30%

1,40%

92,30%

8,20%

9. Uitgebreide resultaten en commentaren

1. VERKOZEN OM TE ZETELEN 1.1 Een minister of staatssecretaris, op het federale of regionale niveau, kan zich kandidaat stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Niettemin laat de wet het hem/haar niet toe een ministeriele functie te cumuleren met de functie van burgemeester, schepen of voorzitter van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn. Na de gemeentelijke stembusslag, zullen deze ministers en staatssecretarissen eventueel de keuze moeten maken tussen het ministerambt en het mandaat van burgemeester, schepen of voorzitter van het OCMW. Wat betreft deze situatie, welke initiatieven bent u bereid te ondersteunen?

Totaal aantal respondenten voor deze vraag: 804

Globale resultaten 46.1% Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. 43.8% Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). 8.2% Niets veranderen. 1.9% Ik spreek me niet uit

Resultaten per gemeenschap FRANSTALIGE

500

NEDERLANDSTALIGE 304 FR

NL

48.2% 42.8% Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. 45% 41.8% Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). 4.8% 13.8% Niets veranderen. 2%

1.6% Ik spreek me niet uit

Resultaten per gewest BRUSSEL

223

WALLONIE

303

VLAANDEREN 278 Brussel Wallonië Vlaanderen 54.7%

44.2%

41.4% Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden.

39%

48.5%

42.4% Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen).

3.6%

5.6%

2.7%

1.7%

14.7% Niets veranderen. 1.4% Ik spreek me niet uit

Resultaten per partij CDH

100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

33% 71.7% 60% 32.7% 57.1% 23.4% 33.3% 69.7% 100% 24.4%

43.3% 23.7%

38.1%

73.3% Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden.

61% 25.5% 40% 59.3% 42.9% 54.7% 55.6% 30.3%

0% 33.3%

43.3% 65.8%

57.1%

26.7% Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen).

13.3%

5.3%

4.8%

0%

5.3%

0%

3%

1.1%

0%

6.2%

0% 18.8% 11.1%

0%

0% 38.5%

3%

1.6%

0%

1.8%

0%

0%

0%

3.1%

0%

3.8%

0% Niets veranderen. 0% Ik spreek me niet uit

Resultaten per gemeente Anderlecht

43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent Hasselt Leuven Luik Bergen Namen Schaarbeek Waver 58.1% 44.6% 46.3% 37.7% 51% 47.5% 43.1% 39.3% 41.1% 39.7% 50% 44.6% 56.6% 40.8% Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. 32.6% 39.3% 46.3% 47.5% 43.8% 45.9% 44.8% 25% 45.2% 53.4% 33.3% 51.8% 37.3% 55.1% Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). 2.3% 14.3% 7.3% 14.8% 2.1% 6.6% 12.1% 32.1% 11% 3.4% 8.3% 3.6% 6% 4.1% Niets veranderen. 7% 1.8% 0% 0% 3.1% 0% 0% 3.6% 2.7% 3.4% 8.3% 0% 0% 0% Ik spreek me niet uit

Commentaren

MAGDA AELVOET (Groen - Leuven) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Kandidaten moeten verplicht worden hun intenties op voorhand bekend te maken ELS AMPE (Open VLD - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Het is ook belangrijk de verkiezingen te laten samenvallen. Dat maakt alles voor de kiezer veel duidelijker en dan kan elke mandataris zich op 1 lijst aan de kiezer presenteren. MOHAMED ARBAI (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Tant que cela ne soit pas une contrainte post-électorale. Un Ministre d'Etat à la 3ème position ou un Ministre à la 1ère position déclarent leurs intentions. Mais si les résultats dépassent leurs attentes, ils peuvent choisir un virage dans leur choix de carrière. ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. si nous voulons changer le visage politique Belge,ce syteme de présentation électorale doit s'arreter.Toujours les memes personnes partout et pour tout,ils n'ont pas le monopole de la politique.si non la politique Belge ne tardera pas à devenir dynastique... JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden.

Il n'y a pas d'incompatibilité entre élu communal et ministre à qq niveau que ce soit. C'est même une bonne chose d'être conseiller communal pour un ministre. Un relais avec le niveau le plus proche des gens. FLORENT BAUDEWYNS (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Cette disposition ne devrait pas s'appliquer uniquement aux candidats déjà en charge d'une fonction exécutive, mais bel et bien à l'ensemble des candidats, certains se présentant sans l'intention de siéger comme conseiller communal. JEAN-CLAUDE BERLAGE (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Prévoir des mesures transitoires PATRICK BEROTE (MR - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). ils sont plus rigoureux que le restant du pays,c'est un exemple à suivre car il y a trop de changements apres et on ne tient plus compte des electeurs FRANçOIS BERTRAND (Ecolo - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l'amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l'exercice du droit est tronqué lorsqu'il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l'exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : - Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; - instaurer une démission d'office, en cas d'élection, à l'égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; - dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l'inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n'ont pas pris fin ; - afin de limiter l'influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; - encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets RéMY BONNAFFé (Open VLD - Gent) Antwoord: Niets veranderen. Het is niet omdat ik het wettelijk zo goedkeuren dat ik daarom het moreel goedkeur. Echter vind ik het wel kunnen dat een minister/staatssecretaris een lijst kan steunen of trekken. CHRISTIAN BOONE (CD&V - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). het wordt Voor de kiezers ondoorzichtiger al dat "geschwichst"van de politiekers.Het maakt het kiezen onduidelijker ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. il faut donner leur chance à tous les élus. il est anormal d'avoir des bourgmestres élus depuis des décennies qui ne siègent pas dans leur commune. Ces personnes ne seront plus les marionnettes des personnes empêchées EVA BREMS (Groen - Leuven) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden.

uw vraagstelling is niet duidelijk aangezien u het bij de meerkeuzevragen hebt over verkozen functies, terwijl in de omschrijving in het kadertje het niet over verkozen functies gaat (minister, schepen, burgemeester) DOMINIQUE BRUMAGNE (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Je préfère un candidat impliqué dans son parti, en politique, dans sa commune que l'on sait qu'il ne siègera pas, plutôt qu'un footbaliste ou autre star qui ne sont là que pour la galerie. FRANçOISE BURNET (Ecolo - Arlon) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Le problème réside dans le fait que ces candidats sont aussi de gros draineurs de voix mais je pense que pour plus de démocratie ne devrait se presenter que des gens qui ont l'intention de siéger si l'électeur le désigne. RAPHAEL CALABRèSE (MR - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. D'un point de vue personnel, je pense qu'avoir un mandat public à haute responsabilité représente un contrat avec les citoyens. Se représenter pour la même fonction est logique, mais se présenter pour des fonctions différentes en cours de mandat (qui obligerait donc à quitter le 1er mandat pour le nouveau, ou à ne pas pouvoir assumer le nouveau) est d'une certaine façon une "rupture" de ce contrat. Dans certains cas, cela pourrait être dommageable pour le bon déroulement des mandats publics et pour la confiance des citoyens. FRANçOIS CHEVIGNE (PS - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Je dénonce ce genre de pratiques. Pour moi, cela équivaut à se garder un poste sur en cas d'échec . ETIENNE CLéDA (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours etlégalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses)mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de Parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et

d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. RICHARD CONDON (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. J'ai hésité entre les 2 premières réponses mais la 1ère action me semble être la plus honnête. En outre, la déclaration faite en conformité avec la 2e option ne serait pas contraignante. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Technisch gezien worden de gemeenteraadsleden verkozen. Niet de burgemeester of schepenen. STIJN CORNELIS (Groen - Antwerpen) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Politici mogen slechts 1,5 verdienen in totaal van wat een parlementariër verdient, d.w.z. je mag wel cumuleren maar dan zal je een deel van het bijkomstig loon moeten opgeven... JOSEPH COSYN (CD&V - Gent) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. het is een duitse gemeenschap en behoord tot belgie,ik zau willen,opteren dat er zich dan ook,iemand mag zetelen. EDDY COURTHéOUX (PS - Schaerbeek) Antwoord: Niets veranderen. les fonctions que vous évoquez au point 1 ne sont pas des fonctions électives MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). elke verkiezing wordt in onze media (niet onbegrijpelijk overigens) een Vlaamse/nationale poll, dus kunnen de kopstukken niet wegblijven op de lijsten. Ik ben niet zo stom te denken dat ze geen plan hebben, en dat dat niet noodzakelijk lokaal is. Meer nog, ik zou graag weten of we een andere minister krijgen als die kandidaat liever lokaal zou zetelen... ERIK DAEMS (Groen - Leuven) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ik vind het hele systeem van lijstduwers maar onzin. Wie op een lijst staat, verklaart zich impliciet om mee de dingen naar een verkozen functie op dat niveau. Dus geen personen met federale of nationale mandaten op de lijsten van gemeenteraadsverkiezingen. YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Il faut être logique avec soi-même et franc avec l'électeur! DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen).

Indien een minister of staatssecretaris deelneemt aan de verkiezingen moet het voor de kiezer duidelijk zijn dat hij/zij geen burgemeester, schepen of OCMW voorzitter kan zijn, wel kan hij /zij gewoon raadslid zijn . RENAUD DE FROIDMONT (Ecolo - Wavre) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. NICOLAS DE POTTER (MR - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Le MR de Schaerbeek est, à ce chapître, une "liste de nouveaux entrepreneurs"! DIDRIK DE SCHAETZEN (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Rien n'empêche les ministres, secrétaires d'Etats etc... de soutenir une liste et même faire campagne localement. Mais se présenter sur une liste alors qu'on ne souhaite pas siéger c'est tromper l'électeur. FRANçOISE DECAMP (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS.

VEERLE DECLERCQ (sp.a - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Niet cumuleren tussen erntig betaalde mandaten benadrukken PHILIPPE DEFEYT (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. ABDERRAZZAK DENDANE (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. il est tous fait normal,qu'on exerce le mandat qu'on a en dernier lieux VéRONIQUE DEVOS (MR - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Les deux premières questions devraient pouvoir être cochées, elles sont liées. Ce serait bien de cesser de duper l'électeur... ARNAUD DRICOT (PS - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Il me semble légitime pour toute personne désirant s'investir pour la collectivité à travers un mandat politique de poser sa candidature quelle qu'elle soit mais il est important d'être clair quant à ses intentions. Même pour un ministre, il est important de pouvoir apporter son soutien à une liste local et rappeler son attachement à sa commune. JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden.

Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l'amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l'exercice du droit est tronqué lorsqu'il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l'exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : - Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; - instaurer une démission d'office, en cas d'élection, à l'égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; - dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l'inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n'ont pas pris fin ; - afin de limiter l'influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; - encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d'un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l'importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l'exercice de l'un de ses deux mandats. Dès l'élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l'une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l'incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l'administration publique, d'organismes d'intérêt public et d'intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d'assumer le dernier mandat pour lequel il s'est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. DAMIEN DUPRIEZ (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Ecolo a déjà obtenu des avancées en la matière, sous forme de décrets ou lois. DURAK DURAKU (MR - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. anomalie ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration.

En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). La rigueur des germanophones et leur fidélité (voire honnêteté)à l'égard des électeurs qui les ont élevés aux postes qu'ils occupent est louables, tous devraient faire de même ! VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. L amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux fait partie de nos priorités en matière de gouvernance et de démocratie. Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer certaines mesures en textes de lois ou de décrets : 1) On pense en Wallonie au « décret décumul » qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe pourrait « cumuler» au moment de prêter serment et ces derniers seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire « qui ne pourra pas cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir et à démissionner de l une des deux fonctions. 2) On pense en Wallonie au Code de la démocratie locale et de la décentralisation qui a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. 3) De même au parlement fédéral, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration qui vont dans le bon sens: - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. 4) Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. GABRIEL GILON (CDH - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). SYLVIE GOFFINON (Ecolo - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Une information claire par rapport à une candidature rendra le vote plus transparent et évitera aux citoyens d'avoir le sentiment que leur vote ne sert à rien. Eviter donc la malhonnêteté intellectuelle. MYRIAM GOURDANGE (PS - Namur)

Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). et respecter leur parole... Paul Magnette et Eliane Tillieux par exemple, ont promis de siéger comme bourgmestre en cas de victoire, c'est à respecter. CHANTAL HINCK (Parti Populaire - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. car si ne voulait pas sièger pour lequel il a été élu fallait pas s'y présenter BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. De verkozene zijn verplicht tegenover hun kiezers om hun taak optimaal te kunnen uitvoeren. Hoe kunnen ze dan een schepen zijn en tevens een minister zijn??? EVELYNE HUYTEBROECK (Ecolo - Forest) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. PAUL HYVERNAT (FDF - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Les élus se doivent de siéger lors de leur mandat, le cumule des mandats doit etre possible, cela ne signifie pas une mauvaise gestion des plusieurs mandats. c'est au peuple de choisir si il veulent un ministre bourmestre, en cas d'election le peuple aura choisis LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Les citoyens ont le droit de connaitre les intentions des candidats. Quand on se met sur une liste pour des élections communales et qu'on est élu, il faut qu'on respecte ce mandat et qu'on fasse ce pour quoi on a été élu.

MICHEL JOURQUIN (PS - Arlon) Antwoord: Niets veranderen. L'idéal serait que l'élu ait son mandat comme fonction principale. Cependant nous risquerions de faire fuire pas mal de candidats. DENIS LAHAYE (MR - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Si la situation est clairement présentée avant le scrutin, j'estime que cette question doit être tranchée par les électeurs. JEAN LEFEBVRE (Parti Populaire - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Il est surréaliste de voir nos ministres se présenter aux communales... et le summum est atteint avec notre premier ministre! CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Avec ses 3 échevins empêchés pour cause de fonctions ministérielles, la Ville de Bruxelles est particulièrement concernée... Personnellement, je trouve également qu'il serait nécessaire de mieux encadrer ce système "d'empêchement". Si cela peut se justifier dans certains cas, il n'est, à mon avis, pas normal que cet empêchement porte sur l'ensemble d'une législature et qu'un échevin empêché qui n'aurait, in fine, jamais exercé sa fonction puisse s'en prévaloir auprès des électeurs... MARION LEMESRE (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Supprimer cette possibilité d'occuper une fonction en qualité "d'échevin ou bourgmestre empêché" HILDE LIBBRECHT (Groen - Leuven) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ik vind dit onethisch. Ze werden verkozen voor de functie die ze nu uitoefenen en dienen die te volbrengen tenzij ze werkelijk het nieuwe mandaat aanvaarden. Het is het stimuleren van een persoonscultus en bovendien werkt het erg misleidend, nog het meest voor de mensen die het slechts op de hoogte zijn. THIBAULT LORENT (Ecolo - Charleroi) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l'amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l'exercice du droit est tronqué lorsqu'il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l'exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : - Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; - instaurer une démission d'office, en cas d'élection, à l'égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; - dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et léinéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n'ont pas pris fin ; - afin de limiter l'influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; - encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d'un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est admis à cumuler, au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l'importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire non admis à cumuler pourra se déclarer empêché dans l'exercice de l'un de ses deux mandats. Dès l'élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l'une des deux fonctions.

CHRISTINE LURQUIN (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Dans le but d'améliorer la lisibilité des enjeux électoraux, faire en sorte que l'électeur puisse faire le lien entre son vote et le résultat du scrutin. Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et transformer des mesures en textes de lois ou de décrets et suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral. LUDOVIC MAHIEU (Ecolo - Mons) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Le cumul excessif des mandats est une mauvaise chose, être trop dispersé ne permet pas de remplir efficacement ses missions et devoirs. Il devrait être interdit de pouvoir se présenter pour des fonctions qu'il sera impossible de prester sauf si l'intention est clairement manifeste de quitter les fonctions occupées actuellement. Le cas le plus flagrant ici est celui de M. le premier ministre qui ne quittera pas ses fonctions et nommera fort probablement son vassal après les élections; c'est une pratique népotiste et clientéliste datant du moyen-âge qui ne devrait pas être autorisée car bafouant les principes même de la démocratie. DAVID MARINI (CDH - Charleroi) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. En tous cas, quand c'est en tant que tête de liste ou dans les 1ères places de la liste. KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Wat het tweede alternatief betreft: hoe moeten zij dat kenbaar maken? Daarom liever de duidelijkste oplossing PHILIPPE MASSAERT (MR - Namur) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). C'est plus honnête vis-à-vis de l'électeur. MARTINE MASSART (FDF - Wavre) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Ce devrait être un engagement ferme, pas seulement une intention. PIERRE MAURAGE (CDH - Mons) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Le candidat doit être capable de choisir le mandat pour lequel il sera le plus efficient... pas de cumul possible de mandats importants pour moi ! ASMA METTIOUI (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Il est important en effet : - que les candidats assument leur responsabilité quand ils se presentent à une élection; - que le vote des citoyens puisse être utile et éclairé. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Mandatarissen moeten de kiezer niet bedriegen op deze manier. FABIEN MOREAU (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Et pour éviter les tergiversations juridiques, ils doivent être démissionnaires de plein droit de leur mandat en cours dès leur élection au nouveau mandat.

MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). De wet is niet goed en duidelijk over verbod van cumuleren. Als je bekleed een van die twee, volgens mij zou het goed zijn als je eerst je ontslag aanbied voor je je kandidaat stelt voor de tweedefunctie. ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. La lisibilité des enjeux électoraux n'est pas évidente pour les citoyens. L'améliorer constitue depuis toujours d'une priorité pour Ecolo en matière de bonne gouvernance et de démocratie. Plus de transparence entre le vote et la constitution effective des exécutifs passe, notamment, par l'obligation de démissionner d'un/de mandat/s en cours dès lors qu'il/s serait/ent incompatible avec un nouveau mandat. Ce choix ne doit pas être laissé à la responsabilité des mandataires (on voit effectivement sur le terrain ce que cela donne...), mais doit leur être imposé par une règlementation stricte. Ecolo a obtenu, à force de persévérance sur cette question, des avancées législatives intéressantes. EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Si l'on se porte candidat, cela signifie que l'on souhaite être élu et siéger. Dans le cas contraire, il faut s'abstenir. JEAN-PHILIPPE PIRARD (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Remarque: On n'est pas élu directement bourgmestre ou échevin. Il faut supprimer le régime de l' "empêchement" et instaurer une incompatibilité stricte.

LAURETTE PRéVOT (Ecolo - Mons) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Se mettre en tête de liste pour ne pas siéger, c'est tromper l'électeur et cela brouille la perception des gens déjà peu au fait du travail politique. (Ah? on peut assister aux conseils communaux?... JOERI PUTTEVILS (Groen - Antwerpen) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Vermits er niet meer op een lijst gekozen kan worden, is het belangrijk dat je als kandidaat doet wat je belooft. ALAIN QUATAERT (Vlaams Belang - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Optie twee niet ingevuld, omdat ze nog het krediet krijgen dat ze eerst de verkiezingsuitslag willen afwachten. Als die tegenvalt doen ze wellicht liever hun vorig mandaat uit. ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). we moeten daar niet hypocriet over doen: als socialist verzet ik mij in principe tegen elke vorm van cumulatie, maar dan wel voor een gemeente of stad die voldoende groot is: de burgemeester van piepeldepoep zal zijn mandaat als burgervader veel beter kunnen invullen al shij dat cumuleert met een parlementair mandaat... ISABELLE RIGAUX (FDF - Bruxelles-Ville) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. A tous le moins, la 2ème proposition si la 1ère qui me convient le mieux paraît impossible à obtenir. En tous cas, interdire le cumul sauf conseiller communal et un (et un seul) mandat^politique sauf Ministre dans n'importe quel exécutif; alors tout cumul est interdit. LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il

sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. ARFAN SABER (Groen - Antwerpen) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. De kandidaten niet meer toelaten om op meerdere lijsten te staan en verplichten om het verkregen mandaat voor de volle termijn uit te zitten of alleszins niet toelaten om een ander mandaat te bekleden SARAH SCHLITZ (Ecolo - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. A mon sens, il s'agit de l'idéal vers lequel on devrait tendre, cela doit se mettre en place de manière progressive afin de laisser le temps aux partis de s'y préparer afin de rester compétent. ANDRé SCHROYEN (CDH - Liège) Antwoord: Ik spreek me niet uit La durée des mandats n'étant pas égales (6 - 5 - 4 ans selon les institutions), il est indiqué de permettre l'"empêchement". Pendant la durée de son mandat ministériel, cette personne ne siège pas au collège et est remplacée par un conseiller communal qui exerce le mandat scabinal ou maioral. GUY SCHUSTER (PS - Arlon) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Afin d'éviter le cumul des mandats PHILIPPE SCHYNS (MR - Wavre)

Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Dans la mesure où ils connaissent les scenarii possibles à l'avance car, par exemple, dans le cadre de la crise politique que nous avons connue ces dernières années, toutes les forces politiques majeures de l'état étaient "réquisitionnées sur le pont" pour négocier et il me semble normal qu'à situation exceptionnelle, des mesures exceptionnelles soient prises. EDITA SMAJIC (MR - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Il faut Ãªtre logique et respecter les Ã©lecteurs. KARINE STORY (N-VA - Gent) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Spijtig, het is toch een volwaardig deel van België/Vlaanderen JEAN-PAUL TASSET (MR - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Un mandat = une procuration. Le vote est le fait de donner une procuration à quelqu'un pour défendre son point de vue... Le minimum est que cette personne se rende dans l'assemblée où il/elle est élu pour y défendre ses idées... JANVIER TIATI à BISCENE (Ecolo - Charleroi) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. il ne faut pas fausser les élections, en utilisant ses positions BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS.

SERGE URBAN (Ecolo - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. La clarté est nécessaire pour choisir correctement GEERT VAN BELLEGHEM (Vlaams Belang - Gent) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). ik stel mij vragen bij de ernst van deze kandidaten.Ze hopen te rekenen op een massa stemmen door hun media bekendheid.Verplicht ze dan ook duidelijk stelling te laten nemen voor de verkiezingen zodat de kiezer op de hoogte is van hun intenties.Op die manier zullen de kiezers meer vertrouwen krijgen in de politiek, want ze zijn het gesjoemel meer dan beu. CATHERINE VAN DE HEYNING (sp.a - Antwerpen) Antwoord: Niets veranderen. Ik vind wel degelijk dat als je een lijst trekt je je intenties om al dan niet te zetelen aan je kiezers moet kenbaar maken. Maar daar dient het politiek debat voor en een goede oppositie. Ik zie niet goed hoe je het kan verplichten. Maar mensen begrijpen wel dat als je een lijst duwt en dus helemaal van achter staat, het meer een morele steun is. SARAH VAN LIEFFERINGE (Piratenpartij - Gent) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. transparantie betekent ook dat, indien men zich voor een bepaalde functie verkiesbaar stelt en verkozen wordt, men dat mandaat effectief uitvoert WERNER VAN SCHAREN (N-VA - Antwerpen) Antwoord: Kandidaten verplichten op voorhand hun intenties kenbaar te maken (bijvoorbeeld onder welke voorwaarden ze ook effectief plannen te zetelen). Met name lijsttrekkers en lijstduwers zouden op voorhand moeten melden onder welke voorwaarden zij een uitvoerend mandaat zullen opnemen. ROBERT VAN WASSENHOVEN (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. L'affirmation que "un petit cumul" permet d'être plus efficace pour sa région ou sa commune est falatieux. JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l'amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l'exercice du droit est tronqué lorsqu'il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l'exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : - Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; - instaurer une démission d'office, en cas d'élection, à l'égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; - dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l'inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n'ont pas pris fin ; - afin de limiter l'influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; - encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d'un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l'importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l'exercice de l'un de ses deux mandats. Dès l'élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l'une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l'incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l'administration publique, d'organismes d'intérêt public et d'intercommunales. De

même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d'assumer le dernier mandat pour lequel il s'est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. HERMAN VANDENSTEEN (CD&V - Gent) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Als je door de kiezers voor een mandaat verkozen bent, vb. parlement en je bent minister of staatsecretaris dan doe je die termijn uit en oefen je je minister- of staatsecretarisfunctie tot de laatste dag uit en zap je niet van de ene functie naar de andere functie al naargelang het je zelf of je partij uitkomt. De gemeenteraadsverkiezingen van 14/10 a.s. enkel beschouwen als opwarmertje voor de verkiezingen van 2014, is een tactisch spelletje, maar houdt de gemeenteraadskiezers voor het lapje, en geef je de boodschap dat je stad/gemeente dan toch maar op de tweede plaats komt. VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ecolo a placé dans ses priorités en matière de gouvernance et de démocratie, l amélioration de la lisibilité des enjeux électoraux. En effet, l exercice du droit est tronqué lorsqu il devient impossible pour le citoyen de situer le lien entre son vote et le résultat du scrutin : les candidats élus ne siègent pas, les candidats non élus siègent ... Afin de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, Ecolo propose de : Interdire les candidatures simultanées sur les listes électorales pour plusieurs mandats de niveaux de pouvoir différents entre lesquels existe une incompatibilité légale ; instaurer une démission d office, en cas d élection, à l égard des mandats déjà en cours et légalement incompatibles avec le mandat brigué ; dissuader les transfuges en y attachant deux effets de plein droit : la perte de tous les mandats exécutifs ou dérivés exercés par le/la mandataire concerné-e, et l inéligibilité de la ou du même mandataire à tout mandat exécutif ou dérivé aussi longtemps que son (ou ses) mandat(s) électif(s) en cours lors de son transfert n ont pas pris fin ; afin de limiter l influence de certains groupes organisés sur le scrutin, limiter le nombre de votes de préférence que peut exprimer un électeur ou une électrice à 3 par scrutin ; encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. A force de constance et de détermination, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Le Code de la démocratie locale et de la décentralisation a également formalisé l incompatibilité entre les mandats exécutifs locaux et les fonctions dirigeantes, notamment au sein de l administration publique, d organismes d intérêt public et d intercommunales. De même, suite à l'accord institutionnel d'octobre 2011 auquel Ecolo et Groen ont participé, des propositions de lois sont en cours d'élaboration au parlement fédéral visant : - Le cumul de candidatures entre une place effective et une place suppléante sera interdit. Le cumul de candidatures à des élections simultanées dont les mandats sont incompatibles entre eux sera également interdit. - Le candidat effectif élu sera par ailleurs obligé d assumer le dernier mandat pour lequel il s est présenté ; il sera donc démissionnaire de plein droit des mandats électifs déjà en cours et légalement incompatibles avec son nouveau mandat électif. Enfin, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. MARIE VANHAMME (PS - Schaerbeek) Antwoord: Niets veranderen. Je suis favorable à ce que les candidat expliquent leurs intention mais je ne pense pas qu'il faille légiférer. DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Op zich is zelfs de meest verregaande optie (dwingen het laatste mandaat waarvoor men verkozen werd, op te nemen) onvolmaakt, aangezien je zo wel een ganse carrousel dreigt te krijgen. Eigenlijk zouden mensen hun termijn moeten uitdoen, indien dit enigszins mogelijk is. Dat is ook de enige manier om de niveaus wat van mekaar gescheiden te houden. Zeker ministers (toch de hoogste mandatarissen in dit land)

zouden zich daar moeten trachten aan te houden. Uiteindelijk wisten ze vorig jaar toch dat er dit jaar gemeenteraadsverkiezingen zaten aan te komen? SABINE VARGA (Ecolo - Wavre) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Une priorité d'Ecolo, en matière de gouvernance et de démocratie, est l'amélioration des enjeux électoraux car sile citoyen est dans l'impossiblité de faire le lien entre son vote et le résultat du scrutin, l'exercice du droit devient tronqué JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord: Niets veranderen. Er zijn te veel parameters die na de verkiezingen een keuze kunnen sturen/beïnvloeden. Op voorhand vanalles vastleggen is niet nodig, zelfs dom. JEAN-PIERRE VISEUR (Ecolo - Mons) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. En plus, à Mons, c'est le premier Ministre qui prétend mener la campagne du PS. Comme s'il n'avait rien de mieux à faire que d'être le premier partout et de venir en vitesse de Bruxelles faire une petite inauguration par ici, un vernissage par là ! Il aurait pu être candidat et accepter la 45e place. C'eut été plus décent ! GERDA ZENNER-DE GRYZE (CD&V - Gent) Antwoord: Kandidaten verplichten te zetelen voor het laatste mandaat waarvoor ze verkozen werden. Ik ben fervent tegen het cumuleren van mandaten!

2. AUTOMATISCHE BENOEMING VAN DE BURGEMEESTER BRUSSEL EN VLAANDEREN 2.1 Bent u voorstander van het instellen van een systeem van automatische benoeming van de burgemeester, waarbij het gemeenteraadslid dat de meeste voorkeurstemmen behaalde, als burgemeester benoemd wordt?


Globale resultaten 30.1% Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. 28.1% Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. 36.3% Nee 5.4% Ik spreek me niet uit


197


NL

44.2% 21.1% Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. 28.4%

28% Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

21.8% 45.7% Nee 5.6%



223

VLAANDEREN 278 Brussel Vlaanderen 43%

19.8% Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

27.8%

28.4% Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

23.8%

46.4% Nee

5.4%



40

CD&V

45

Ecolo

66

Groen

76

FDF

17

LDD

6

MR

38

N-VA

78

Parti Populaire 9

Open VLD

30

PS

22

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH

Ecolo FDF

MR

PP

PS

30% 68.2% 52.9% 36.8% 66.7%

27.5%

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

23.3% 10.5%

23.8%

40% Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

9.1% 41.2% 52.6% 33.3% 31.8% 48.9% 15.8% 33.3% 17.9%

43.3% 39.5%

28.6%

20% Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

28.6%

7.6%

0%

N-VA

8.9% 27.6% 66.7% 17.9%

32.5% 15.2% 10%

CD&V Groen LDD

5.9%

7.9%

0% 63.6% 42.2% 53.9%

0% 56.4%

30% 44.7%

0%

2.6%

0%

0%

3.3%

4.5%

0%

2.6%

7.7%

5.3%

19%

33.3% Nee 6.7% Ik spreek me niet uit


43

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Brugge

61

Schaarbeek

Gent

58

Hasselt

28

Leuven

73

83

Anderlecht Antwerpen Brugge Brussel Gent 51.2%

16.1%

18%

20.9%

12.5%

20.9% 7%

Hasselt Leuven Schaarbeek

43.8% 22.4%

21.4%

21.9%

37.3% Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

39.3%

30.2%

31%

21.4%

31.5%

28.9% Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid.

60.7%

42.6%

22.9% 37.9%

57.1%

41.1%

26.5% Nee

10.7%

0%

0%

5.5%

3.1%

8.6%


Commentaren

MAGDA AELVOET (Groen - Leuven) Antwoord: Nee Je moet in staat zijn een werkbare meerderheid op de been te brengen. FANANE AZMI (MR - Schaerbeek) Antwoord: Ik spreek me niet uit Tout dépend de la capacité à siéger comme Bourgmestre. N'est pas Bourgmestre qui veut. JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord: Nee Pour la plupart du temps c'est déjà le cas. Là où ce n'est pas le cas c'est parce que les équilibres locaux ont voulu une autre coalition. Le niveau communal n'est pas le bon niveau pour ce genre d'élections directes et notre paysage politique avec une tradition de coalition avec plusieurs partis ne s'y prête pas. RéMY BONNAFFé (Open VLD - Gent) Antwoord: Nee Zo zullen de gemeenteraadsverkiezingen gereduceerd worden tot een verkiezing tussen enkele personen. CHRISTIAN BOONE (CD&V - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. dat komt tegemoet aan de democratische wens van de kiezers , dat maakt de partijen geloofwaardiger. ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Je suis pour que le bourgmestre soit automatiquement désigné mais il se peut que cela génère un blocage car l'opposition pourrait être majoritaire pendant toute une législature. Soit le bourgmestre est intransigeant par rapport à son programme et c'est le blocage, soit la commune fonctionne au consensus et les blocages seront moins présents. C'est ici que le LiquidFeedback a tout son sens! DOMINIQUE BRUMAGNE (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord: Nee Pour les mêmes raisons que je suis hostiles à la présence de "stars" sur les liostes électorales, je pense que cela représente un danger de formaliser ce genre de choses. Travaillons plutôt la culture politique où chacun occupe la place pour laquelle il/elle est le plus doué-e. MAëL BRUNET (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord: Nee

Un tel système renforcerait la course aux voix de préférence lors des élections, avec pour effet pervers de personnaliser excessivement les débats. VINCENT CARTON DE TOURNAI (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Nee la course aux voix de préférences n'est pas la meilleure méthode de développer la démocratie; au sein d'une majorité, c'est la personnalité la compétente qui idéalement doit émerger; les automatismes sont des pièges dont on cherche ensuite à sortir via dérogations SAM CLEYMANS (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord: Ik spreek me niet uit Via deze methode lijkt het democratisch systeem eerlijk te verlopen, toch kunnen - doordat enkel de persoon met de meeste stemmen binnen de meerderheid dan kans maakt op de burgemeesterpost bepaalde partijen nog steeds uitgesloten worden van dit recht (bijvoorbeeld door het cordon sanitaire). Volledig eerlijk zou de rechtstreekse verkiezing van een burgemeester zijn, wanneer ook de partij met het meeste aantal stemmen verplicht in die meerderheid moet opgenomen worden en de burgemeester leveren. Zo niet is er geen sprake van democratie. RICHARD CONDON (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Nee La désignation est à negocier entre les partis qui composent la majorité. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord: Nee Indien je een directe burgemeester wil veriezen, dien je dit apart te organiseren, of dienen de kandidaat gemeenteraadsleden -op voorhand- minstens aan te geven of ze uberhaupt burgemeester wensen te worden. JOSEPH COSYN (CD&V - Gent) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. dat mag volgens mij MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord: Nee Beste man/vrouw op beste plaats. En dit heeft niet enkel met populariteit te maken. Cf. ook vorige vraag, ik wil niet zomaar "eender welke opvolger". Mijn 'droom' is dat er met het genegotieerde programma voor de 6 jaar op tafel beslist wordt wie het beste het team leidt om die resultaten te halen FABRICE CUMPS (PS - Anderlecht) Antwoord: Nee On a vu en Wallonie les problèmes pratiques que ça pouvait parfois poser, au point de devoir faire des décrets "sur mesure". De manière plus générale, l'encouragement à la recherche effrénée des voix de préférence e me semble pas sain. YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Le choix de l'électeur est primordial. En Belgique, le système électoral est celui de la proportionnelle: cela passe par une entente pour constituer une majorité. C'est au sein de cette majorité que le bourgmestre doit être choisi. DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord: Nee Het is niet de persoon die de meeste stemmen haalt die daarom het meest geschikt is om burgemeester te worden. Er moet eerst een meerderheid gevormd worden en uit die meerderheid moet dan het raadslid gekozen worden dat het best geschikt is om burgemeester te worden. In principe zou dit de persoon moeten zijn die door de grootste partij van de meerderheid wordt aangeduid anders kan één persoon om toe te treden tot de meerderheid chantage plegen om toch burgemeester te zijn.

PHILIPPE DEBRY (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Nee Lorsque l'on voit qui obtient le plus de voix de préférence, on se rend vite compte que ce n'est pas toujours un critère de qualité. La compétence est-elle devenue définitivement moins importante que la popularité? DOMINIQUE DECOUX (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Nee Je trouve que cela est une conception faussement positive de la démocratie. Les candidats récoltant le plus de voix n'étant pas forcément les plus compétentes ni les plus grands défenseurs de la bonne gouvernance... Qualités essentielles pour tout mandataire, et certainement pour le poste de bourgmestre. JULIEN DEL MARMOL (CDH - Anderlecht) Antwoord: Nee Tant dans l'ensemble des listes que dans la plus forte, cette règle trop rigide est surtout là pour favoriser les grands partis. L'annonce d'un candidat-bourgmestre dès le début de la campagne me parait une façon moins stricte et plus démocratique de procéder. EWOUT DEURWAARDER (Groen - Bruxelles-Ville) Antwoord: Nee De gemeenteraad moet de burgemeester kiezen JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l'effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d'un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l'élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d'empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l'élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d'une seule liste, l'élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l'ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d'être échevin) ne s'appliquera plus qu'aux trois premiers de la liste. Ce n'est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre. En effet, le caractère général de l'interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d'inexpérience ou d'incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l'électeur. DURAK DURAKU (MR - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. oui ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d être échevin) ne s appliquera plus qu aux trois premiers de la liste. Ce n est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre.

En effet, le caractère général de l interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d inexpérience ou d incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l électeur. GERT FRANSOO (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Elke situatie is anders na de verkiezingen. Hangt af van het resultaat van de verkiezing, BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid De kiezers bepalen wie er burgermeester wordt, zelfs als het met 1 % is. De keuze van het volk is belangrijker dan de politieke carrière van de verkozene EVELYNE HUYTEBROECK (Ecolo - Forest) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d être échevin) ne s appliquera plus qu aux trois premiers de la liste. Ce n est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre. En effet, le caractère général de l interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d inexpérience ou d incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l électeur. PAUL HYVERNAT (FDF - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid C'est a la personne ayant recueillit le plus de vote de devenir bourmestre par la voie exprimé par le peuple, se sera egalement a lui de former sa majorité, en cas de non accord il devra se retirer PIETER ISERBYT (Piratenpartij - Gent) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Voor mij is de keuze voor partij / programma, belangrijker dan de keuze voor de persoon, daarom, eerst lijst selecteren, en dan daarvan sterkste kandidaat. Lijkt mij het eerlijkst. En tevens goed voor de bestuurbaarheid van de stad. LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Je trouve que la personne qui a obtenu le plus de voix, sur la liste la plus forte qui fait partie de la majorité, est celle qui est la plus légitime à occuper le poste de bourgmestre. DENISE KIFAYA (FDF - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Les électeurs doivent être entendus. La majorité constituée doit désigner comme Bourgmestre la personne qui a obtenu le plus de voix dans la liste qui a obtenu le plus de sièges au conseil communal. Cela permet notamment d éviter qu une petite liste fasse du chantage aux deux plus grands partis d une commune en vue d obtenir le mayorat.

COLIENNE LEJEUNE DE SCHIERVEL (MR - Schaerbeek) Antwoord: Nee En politique, malheureusement, compétence ne rime pas toujours avec score électoral. Par contre, je suis en faveur que ce genre de discussion se déroule préalablement dans toutes les listes, et que la situation soit claire : la t^te de liste est-elle candidate Bourgmestre ? le jeu est - il ouvert : celui qui fera le plus de voix sera bourgmestre ? CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; MARION LEMESRE (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. OK pour le système wallon à Bruxelles ALAIN LENGLEZ (FDF - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Les électeurs doivent être entendus. La majorité constituée doit désigner comme Bourgmestre la personne qui a obtenu le plus de voix dans la liste qui a obtenu le plus de sièges au conseil communal. Cela permet notamment d éviter qu une petite liste fasse du chantage aux deux plus grands partis d une commune en vue d obtenir le mayorat. EMILIO LEON (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Nee Etre le plus populaire ne garanti pas être le plus compétent pour les exigences du poste HILDE LIBBRECHT (Groen - Leuven) Antwoord: Nee Weerom, ik hou niet van een persoonscultus waarbij de meest populistische persoon automatisch burgemeester zou worden, zelfs nog los van de draagkracht daartoe binnen de eigen partij. De democratie vraagt dat de personen zich ondergeschikt maken aan de beslissingen van de partij waarvoor ze staan. KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. De sterkste partij heeft iniatiefrecht en levert de burgemeester. KLAAS MENSAERT (Piratenpartij - Gent) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Ja, ik ben hier een voorstander van, maar wel mits de invoering van een range voting kiessyteem. Dit zou voorkomen dat een extremistische kandidaat zou winnen tegen versnipperde gematigde partijen. ASMA METTIOUI (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Si les citoyens votent en masse pour un parti et une personne, il faut l'entendre ! Mais le bourgmestre ne devrait pas, selon moi, être exclusivement issu du parti 'le plus fort' de la majorité, mais d'un parti de la majorité et idéalement désigné par le Conseil communal. Cela existe en Wallonie (pour la liste la plus forte), mais pas (encore) à Bruxelles.

ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord: Nee Het kiesstelsel zou eens grondig moeten worden herzien, het zou zo verregaand moeten zijn dat enkel de personen met de meeste voorkeurstemmen gaan zetelen, en dat daaruit een meerderheid van personen wordt samengesteld die het beleid vormt, dat beleid zou moeten een burgemeester verkiezen. Nogal utopisch, dat begrijp ik wel, maar dat zou pas rechtstreeks verkozen en eerlijk zijn. FABIEN MOREAU (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Avec pour lui la possibilité d'y renoncer. MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d être échevin) ne s appliquera plus qu aux trois premiers de la liste. Ce n est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre. En effet, le caractère général de l interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d inexpérience ou d incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l électeur. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Als het volk iemand kiezt als burgemeester, moet er een systeem komen waarin niemand anders mag zich bemoeiën. ANS PERSOONS (sp.a - Bruxelles-Ville) Antwoord: Nee Rechtstreekse verkiezing van de burgemeester kan enkel als dat in twee rondes gebeurt. JEAN-PHILIPPE PIRARD (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Nee Un Bourgmestre doit avoir à la fois l'appui des électeurs et le soutien des autres élus. FRANçOIS PUTTEMANS (Vlaams Belang - Leuven) Antwoord: Nee burgemeester verkiezen door de nieuwe raadsleden. De burgers kiezen voor die, waarvan ze denken dat die burgemeester zal zijn om te kunnen stoefen dat zij die verkozen hebben. Ze zouden beter kiezen voor een programma. ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Het mandaat van burgemeester èn dat van voorzitter ocmw moet blijven deel uitmaken van het politiek overleg. Ik hoop echter ooit op een rechtstreeks verkozen burgemeester...

LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d être échevin) ne s appliquera plus qu aux trois premiers de la liste. Ce n est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre. En effet, le caractère général de l interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d inexpérience ou d incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l électeur. ARFAN SABER (Groen - Antwerpen) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid dit zou echte democratie zij HENRI SIMONS (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord: Nee Je pense même que comme en France pour les scrutins de liste il faut supprimer ou limiter les voix de préférence. Ou passer à un système comme celui des grandes villes en France KARINE STORY (N-VA - Gent) Antwoord: Ik spreek me niet uit Is niet altijd de beste! BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d être échevin) ne s appliquera plus qu aux trois premiers de la liste. Ce n est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre. En effet, le caractère général de l interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d inexpérience ou d incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l électeur. GEERT VAN BELLEGHEM (Vlaams Belang - Gent) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. toch iets dat goed geregeld is in Wallonie

WERNER VAN SCHAREN (N-VA - Antwerpen) Antwoord: Nee Bij een rechtstreekse verkiezing c. q. benoeming van de burgemeester worden de programma's van de lijsten en de bekwaamheden van de kandidaten ondergeschikt aan de individuele populariteit van de kandidaten, wat voor het bestuur van steden en gemeenten niet wenselijk is. JAN VAN WESEMBEECK (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord: Nee Wel binnen alle lijsten die deel hebben genomen aan de verkiezingen. VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ja, binnen alle lijsten die deel uitmaken van de meerderheid Vu les écueils liés à une personnalisation excessive des campagnes électorales, à l effacement des choix politiques et programmatiques que celle-ci est susceptible de générer et au risque d un clientélisme accru, Ecolo est plus favorable à l élection du Bourgmestres par le Conseil communal sur présentation et seulement parmi les élus ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes formant la majorité. En cas de désistement, de démission, d empêchement ou de motion de méfiance, serait alors désignée l élu suivant ayant obtenu le plus de voix de préférence au sein des listes majoritaires. En cas de majorité absolue d une seule liste, l élu qui a le plus de voix de préférence pourrait se désister au profit du suivant dans l ordre du nombre de voix de préférence ; A noter que depuis la dernière réforme du CDLD du 27 avril 2012, le bourgmestre reste le conseiller élu avec le plus de voix sur la plus grande liste de la majorité, mais la sanction prévue en cas de renoncement (interdiction d être échevin) ne s appliquera plus qu aux trois premiers de la liste. Ce n est pas le mécanisme de désignation du Bourgmestre qui est modifié mais la sanction qui accompagne/assortit la possibilité de renoncer éventuellement à la charge de Bourgmestre. En effet, le caractère général de l interdiction de siéger comme échevin est apparu comme trop sévère au regard de situations vécues : absence de la disponibilité supplémentaire nécessaire pour cette charge, soucis de santé, sentiment d inexpérience ou d incompétence, Du reste, ces élu-es peuvent avoir mené une campagne tout à fait transparente par rapport à leurs intentions (candidat échevin mais pas bourgmestre, par exemple) et se retrouver néanmoins devant un cruel dilemme : au sein du collège comme bourgmestre ou en dehors du collège. Le législateur a donc tenté de définir un nouvel équilibre, qui puisse répondre à ces difficultés tout en conservant la transparence la plus grande pour l électeur. MARIE VANHAMME (PS - Schaerbeek) Antwoord: Nee Je crois que cette mesure va encore croitre l'intérêt individuel d'une campagne par rapport au projet collectif. Je pense que la désignation d'un bourgmestre est une désignation politique à prendre démocratiquement par le groupe qui s'est constitué en liste. Le suffrage populaire est l'un des critères à prendre en compte mais pas le seul. DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord: Ja, binnen de sterkste lijst van de lijsten die deel uitmaken van de meerderheid. Moeilijke keuze, aangezien populariteit niet alleszeggend is. Maar toch lijkt het de meest democratische optie om de persoon met de meeste voorkeurstemmen burgemeester te laten worden. Weliswaar binnen de 'sterkste' lijst, aangezien de twee natuurlijk met mekaar verbonden zijn en het praktisch ook werkbaar moet blijven. REMI VERBEECK (Groen - Leuven) Antwoord: Nee Het aantal stemmen van een kandidaat is o.m. afhankelijk van de financiële input in de kiescampagne. Rijke kandidaten kunnen meer investeren en kunnen op die manier meer stemmen binnenhalen. Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat deze kandidaten het beste profiel hebben voor het burgemeesterschap. JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord: Nee Keuze 2 zal de meest logische zijn (meeste voorkeursstemmen op de sterkste lijst van de meerderheid) maar ook hier: leg niet alles vast, geef de politieke onderhandeling (en de zoektocht naar een meerderheid) alle kansen.

3. PRE-ELECTORALE AKKOORDEN (Lijsttrekker + Minister en Staatssecretaris) 3.1 Wat is uw standpunt ten opzichte van pre-electorale akkoorden die publiek zijn:


Globale resultaten 51.1% Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken. 8.9% Het is aanbevolen om ze te sluiten en publiek te maken. 17.8% Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken. 22.2% Ik spreek me niet uit


27


NL

59.3% 38.9% Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken. 3.7% 16.7% Het is aanbevolen om ze te sluiten en publiek te maken. 18.5% 16.7% Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken. 18.5% 27.8% Ik spreek me niet uit


11

WALLONIE

17


58.8%

9.1%

0%

41.2% Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken. 17.6% Het is aanbevolen om ze te sluiten en publiek te maken.

18.2%

23.5%

11.8% Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken.

18.2%

17.6%


3.2 Wat is uw standpunt ten opzichte van pre-electorale akkoorden die geheim zijn:


Globale resultaten 4.4% Het is normaal om ze te sluiten, maar geheim te houden. 0% Het is aanbevolen om ze te sluiten, maar geheim te houden. 64.4% Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden. 31.1% Ik spreek me niet uit


27


NL

7.4% 0%

0% Het is normaal om ze te sluiten, maar geheim te houden. 0% Het is aanbevolen om ze te sluiten, maar geheim te houden.

66.7% 61.1% Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden. 25.9% 38.9% Ik spreek me niet uit


11

WALLONIE

17

VLAANDEREN 17 Brussel Wallonië Vlaanderen 0%

11.8%

0%

0%

0% Het is normaal om ze te sluiten, maar geheim te houden.

81.8%

58.8%

58.8% Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden.

18.2%

29.4%


0% Het is aanbevolen om ze te sluiten, maar geheim te houden.

Commentaren

MEYREM ALMACI (Groen - Antwerpen) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden De antwoorden laten weinig nuance toe. Een verbod is ook heel erg zwaar en moeilijk controleerbaar. Het beste antwoord zou zijn: "voorakkoorden zijn te betreuren. indien ze toch gesloten worden, worden ze best publiek gemaakt". LINE CALLEBAUT (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Publieke akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Pre-electorale akkoorden maken effectieve verkiezingen nutteloos. Tenzij op grote schaal gecommuniceerd wordt op welke programmapunten verschillende partijen zullen samenwerken om hetzelfde doel te realiseren. Persoonlijke menselijke voorkeuren mogen hierin niet van tel zijn. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Ik spreek me niet uit Politiekers mogen met iedereen praten en speculeren. Liefst publiek, maar uiteindelijk zijn voorakkoorden niet bindend, en hoeft de kiezer hier niet per se rekening mee te houden (we hopen dat de kiezer dit wel doet). DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord Publieke akkoorden: Ik spreek me niet uit Antwoord Geheime akkoorden: Ik spreek me niet uit Akkoorden afsluiten kan maar zekerheid om succes heb je daarmee niet want vaak blijkt dat twee partijen die een akkoord gesloten hadden onvoldoende verkozenen hadden om samen te besturen. CHARLOTTE DE JAER (Ecolo - Mons) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Ecolo propose d encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. L objectif poursuivi est de rendre l exercice du droit de vote plus transparent ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Comme dit supra dans le commentaire du premier point, Ecolo propose d encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. L objectif poursuivi est de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, EVELYNE HUYTEBROECK (Ecolo - Forest)

Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Comme dit supra dans le commentaire du premier point, Ecolo propose d encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. L objectif poursuivi est de rendre l exercice du droit de vote plus transparent, KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord Publieke akkoorden: Het is aanbevolen om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Een voorakkoord kan slechts bestaan als het ook openbaar is gemaakt. Anders bestaat het niet. Een verbod op niet-publieke voorakkoorden is dus een impliciet verbod; zo een voorakkoord kan niet worden gesloten. Evenwel hoeft een voorakkoord dus niet. Het 'kan' hoogstens ('aanbevolen'). In dat opzicht is een voorakkoord ook niet 'normaal'. MARTINE MASSART (FDF - Wavre) Antwoord Publieke akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Les électeurs sont littéralement allergiques aux accords pré électoraux - ils se sentent trahis JOëLLE MILQUET (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord Publieke akkoorden: Het is aanbevolen om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Un accord pré électoral doit toujours rester une exception mais dans ce cas il est conseillé de le rendre public. MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Comme dit supra dans le commentaire du premier point, Ecolo propose d encourager la publicité des éventuels accords préélectoraux au niveau communal, en accordant un avantage électoral aux listes qui, avant les élections, déposent une déclaration officielle exprimant publiquement leur volonté de constituer ensemble une majorité. L objectif poursuivi est de rendre l exercice du droit de vote plus transparent. DANNY PIETERS (N-VA - Leuven) Antwoord Publieke akkoorden: Ik spreek me niet uit Antwoord Geheime akkoorden: Ik spreek me niet uit Het lijkt weinig zinvol iets te normeren wat niet gehandhaafd kan worden; dit staat los van de evaluatie van een en ander ALAIN QUATAERT (Vlaams Belang - Brugge) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Als men vooraf eerlijk communiceert over het voorakkoord, dan kan de kiezer zich uitspreken over de vooropgestelde coalitie. Achteraf niet meer en dan is de kiezer van één partij soms ontgoocheld over de keuze van coalitiepartner. BENOîT THOREAU (CDH - Wavre) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Ik spreek me niet uit Je ne me prononce pas, car aucune des autres réponses ne me satisfait ANNEMIE TURTELBOOM (Open VLD - Antwerpen) Antwoord Publieke akkoorden: Het is normaal om ze te sluiten en publiek te maken Antwoord Geheime akkoorden: Het moet verboden worden om ze te sluiten en geheim te houden Indien er een pre-electoraal akkoord wordt gesloten, moet dit in alle transparantie gebeuren en moet het voorakkoord publiek worden gemaakt

4. BEHEER VAN BELANGENCONFLICTEN Een belangenconflict is een conflict tussen een toevertrouwde macht en persoonlijke belangen. Slecht beheer van belangenconflicten is bijzonder schadelijk voor de publieke sector, daar deze het vertrouwen van de burger aantast en zo de fundamenten van onze instellingen verzwakt. 4.1 In welke mate moeten het volgende college van burgemeester en schepenen of de gemeenteraad van uw gemeente prioriteit geven aan het beheer van belangenconflicten en de strijd tegen corruptie? Zou dit:


Globale resultaten 52.2% Zeer prioritair moeten zijn. 41.7% Prioritair 3.5% Weinig prioritair. 0.2% Helemaal niet prioritair. 2.4% Ik spreek me niet uit


500


NL

51% 54.3% Zeer prioritair moeten zijn. 43% 39.5% Prioritair 3.8%

3% Weinig prioritair.

0.2%

0.3% Helemaal niet prioritair.

2%

3% Ik spreek me niet uit


223

WALLONIE

303


45.9%

53.2% Zeer prioritair moeten zijn.

35.4%

47.9%

39.9% Prioritair

4%

3.3%

3.2% Weinig prioritair.

0%

0.3%

0.4% Helemaal niet prioritair.

0.9%

2.6%



100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR 41% 57.6% 30%

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

54% 85.7% 40.6% 33.3% 46.1% 83.3% 70.5%

52% 40.2% 65% 35.4%

7.1% 51.6% 55.6% 51.3% 16.7% 23.1%

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

50% 57.9%

52.4%

66.7% Zeer prioritair moeten zijn.

46.7% 28.9%

47.6%

26.7% Prioritair

0% 10.5%

0%

0% Weinig prioritair. 0% Helemaal niet prioritair.

5%

1.1%

5%

5.3%

7.1%

6.3%

6.7%

0%

0%

2.6%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

2.2%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

1.1%

0%

5.3%

0%

1.6%

2.2%

2.6%

0%

3.8%

3.3%

2.6%

0%



43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent

Hasselt Leuven Luik

Bergen Namen Schaarbeek Waver

62.8%

41.1% 24.4%

70.5%

58.3%

52.5% 55.2%

60.7%

45.2% 53.4%

30.2%

53.6%

61%

24.6%

36.5%

42.6% 41.4%

35.7%

41.1% 43.1%

25%

57.1%

1.8% 12.2%

1.6%

5.2%

1.6%

1.7%

0%

8.2%

0%

2.8%

1.8%

3.6%

2.3%

69.4% 41.1%

60.2% 34.7% Zeer prioritair moeten zijn. 36.1% 55.1% Prioritair

0%

0%

2.4%

1.6%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

4.7%

3.6%

0%

1.6%

0%

3.3%

1.7%

3.6%

5.5%

3.4%

2.8%

0%

0%

4.1% Weinig prioritair. 0% Helemaal niet prioritair. 6.1% Ik spreek me niet uit

4.2 Denkt u dat, binnen de mogelijke maatregelen betreffende belangenconflicten, het opleggen van regels, die bij de overgang van een publiek mandaat of functie naar de privésector, of vice versa, nageleefd dienen te worden:


Globale resultaten 50% Een zeer goede zaak is 36.4% Een goede zaak is. 6.8% Een goede, noch slechte zaak is. 0.6% Geen goede zaak is. 0.2% Helemaal geen goede zaak is. 5.8% Ik spreek me niet uit


500


NL

53.2% 44.7% Een zeer goede zaak is 30.6% 46.1% Een goede zaak is. 9.2% 0.8% 0.2% 6%

3% Een goede, noch slechte zaak is. 0.3% Geen goede zaak is. 0.3% Helemaal geen goede zaak is. 5.6% Ik spreek me niet uit


223

WALLONIE

303


49.5%

27.4%

34%

7.2%

10.2%

0.4%

1%

0.4%

0.3%

6.7%

5%

44.2% Een zeer goede zaak is 46.4% Een goede zaak is. 2.9% Een goede, noch slechte zaak is. 0.4% Geen goede zaak is. 0% Helemaal geen goede zaak is. 6.1% Ik spreek me niet uit


100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

Open VLD

Vlaams Belang

sp.a

Piratenpartij

38% 76.1% 40% 35.4% 64.3% 42.2% 28.9% 72.4% 66.7% 33.3%

26.7% 44.7%

33.3%

66.7% Een zeer goede zaak is

46% 17.4% 25% 40.7%

56.7%

50%

57.1%

26.7% Een goede zaak is.

3.3%

2.6%

9.5%

7%

7.1% 35.9%

3.8% 25% 14.2% 14.3% 14.1%

60% 21.1% 16.7% 56.4% 2.2%

2.6%

0%

2.6%

0% Een goede, noch slechte zaak is.

1%

0%

0%

2.7%

0%

0%

0%

0%

0%

1.3%

0%

0%

0%

0% Geen goede zaak is.

0%

0%

0%

0.9%

0%

0%

0%

1.3%

0%

0%

0%

0%

0%

0% Helemaal geen goede zaak is.

6.2% 14.3%

7.8%

8.9%

2.6% 16.7%

6.4%

13.3%

2.6%

0%

8%

2.7% 10%



43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83


Hasselt Leuven Luik

58.1%

44.6%

39%

55.7%

57.3%

54.1% 53.4%

14.3%

39.7% 48.3%

25.6%

48.2% 36.6%

37.7%

27.1%

36.1% 37.9%

75%

46.6% 27.6%

9.3%

0% 17.1%

3.3%

11.5%

4.9%

1.7%

3.6%

5.5% 13.8%

Bergen Namen Schaarbeek Waver 50%

57.1%

57.8% 46.9% Een zeer goede zaak is

36.1% 26.8%

28.9% 40.8% Een goede zaak is.

11.1%

8.9%

1.2%

8.2% Een goede, noch slechte zaak is.

0%

0%

4.9%

0%

0%

0%

1.7%

0%

0%

0%

0%

1.8%

1.2%

0% Geen goede zaak is.

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1.8%

1.2%

0% Helemaal geen goede zaak is.

7%

7.1%

2.4%

3.3%

4.2%

4.9%

5.2%

7.1%

8.2% 10.3%

2.8%

3.6%

9.6%


Commentaren

ETIENNE ALLARD (MR - Namur) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. c'est le cumul, plus que le passage, qui peut être plus problématique. Il faut voir le cas d'espèce! maintenant, répéter des passages successifs, non! ELS AMPE (Open VLD - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Er is geen probleem met het cumuleren van een politiek mandaat en werken in de privé of publieke sector, voor zover elke mandataris z'n belangen kenbaar maakt en zich onthoudt van beslissingen die tot een belangenconflict kunnen leiden. ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is

Il faut que les mandataires prennent leurs résponsabilités. certains abus se paient cash.... JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Attention: il est important surtout au niveau local que le plus de gens possible participe activement à la vie politique. De nouvelles mesures en cette matière ne doivent pas effrayer les potentiels candidats en faisant d'eux des suspects. Il faut aussi veiller à ce que la politique ne devienne pas exclusivement le monopole de professionels de la politique. FLORENT BAUDEWYNS (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede, noch slechte zaak is. Il me semble qu'imposer d'énièmes règles en matière de passage d'un mandat ou d'un emploi public à un emploi dans le secteur privé est quelque chose de très délicat. En effet, les cas problématiques sont l'exception, et non la règle. Les conflits d'intérêts devraient ne pas exister par la morale éthique de chaque individu qui en détient la propre responsabilité. Par ailleurs, des conflits d'intérêts peuvent naître pendant le mandat d'une femme ou d'un homme politique, et ceux-ci sont probablement encore plus sensibles. Il est dès lors nécessaires d'imposer des règles minimales, sans pour autant autoriser n'importe quoi (exemple: obligation de se retirer de la décision lorsqu'elle concerne de près ou de loin un conseiller ou ses proches). PATRICK BEROTE (MR - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. aucun il y en a eu assez à Charleroi NICOLAS BLANCHART (Ecolo - Mons) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Le travail ne peut avoir lieu qu'au niveau du conseil communal, le pouvoir de tutelle (Région wallonne) doit poursuivre la politique menée depuis 2009, notamment en matière de cumuls député régional bourgmestre ou échevin qui est un exemple flagrant de conflit d'intérêt contrôleur-contrôlé. L'imposition de règles à respecter pour les passages publics/privés et inversement est un dossier complexe à cause des très nombreux cas particuliers auxquels la loi doit pouvoir répondre et les moyens de contrôle à mettre en oeuvre. Le sujet est certainement à étudier. ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Je ne comprends pas pourquoi le conflit d'intérêt doit avoir une attention particulière, il est interdit (punt aan de lijn), on ne devrait pas passer de temps à discuter de ce sujet! FRANçOISE BURNET (Ecolo - Arlon) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is mettre en place un dispositif de contrôle des conflits d intérêt DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord Prioriteit: Ik spreek me niet uit Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Ik spreek me niet uit Dans une ville comme Charleroi où la quantité de chose à faire pour redresser la ville est gigantesque, je ne saurais dire si c'est une priorité où non. Pour moi, il est évident qu'on ne peut être impartial lorsqu'on est juge et partie et quand lorsqu'on se retrouve, parfois malgré soi, dans cette situation, il faut savoir ceder la place. LINE CALLEBAUT (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is

Een politieker moet zich ten alle tijde bewust blijven van de reden waarom hij/zij aan politiek doet. Om op te komen voor de rechten van het volk. Persoonlijke belangen komen dan logischerwijs op de laatste plaats. FRANçOIS CHEVIGNE (PS - Namur) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Ik spreek me niet uit J'ai du mal à répondre parce que je trouve que la question est mal formulée et qu'elle peut se comprendre de diverses manières. SAM CLEYMANS (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Dit dient zeker prioritair te zijn, anders krijgt men situaties zoals in 2008, wanneer de vrouw van Karel De Gucht plots al haar aandelen van Fortis met voorkennis verkocht. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. vraag 2: Uiteraard dienen eenmaal opgelegde regels nageleefd te worden. Of de regels an sich een goede zaak zijn, is een andere vraag. EDDY COURTHéOUX (PS - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Le citoyen doit pouvoir être garanti que les décisions à prendre ne seront pas pipée à priori MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Regels opstellen is ongetwijfeld niet eenvoudig, maar er moet grote aandacht gaan naar deze kwestie. Macht (zeker langdurig, burgemeesters van 18 of 24j...) corrumpeert hoedanook, dus moeten we aandachtig blijven! Denken we aan Onkelinx en haar man... En de vele 'positioneer je mannekes', zonder naar de 'beste' persoon te zoeken. Voor een stuk is het logisch dat je iemand postioneert met vergelijkbare plannen en ideëen, maar die persoon moet ook bekwaam zijn! YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Une très bonne chose, vraiment. DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. De indruk wordt gewekt dat politici hun macht aanwenden voor persoonlijke belangen. Dit is absoluut de grote uitzondering. Het overgrote deel van de politici is integer en weet heel goed dat bepaalde handelingen waaruit ze persoonlijk voordeel zouden halen helemaal niet kunnen. HILDE DE LOBEL (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. de vrije keuze van de kiezer moet prioitair blijven FRANçOISE DECAMP (Ecolo - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les

prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; PHILIPPE DEFEYT (Ecolo - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; JULIEN DEL MARMOL (CDH - Anderlecht) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is C'est surtout le passage de mandat/emploi public à privé qu'il est important de vérifier. ABDERRAZZAK DENDANE (CDH - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is c'est d'une logique implaquable ALAIN DETRY (MR - Namur) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Ik spreek me niet uit Sans connaitre les règles qui seraient appliquées il n'est pas aisé de pouvoir se prononcer MARIE-ROSE DOMINGUEZ (PS - Arlon) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede, noch slechte zaak is.

Agir pour le bien de la commune me semble une évidence ,imposer des règles ,je pense que cela serait inutile ,mais avec preuve si un élu en use ,alors je suis pour un sanction . JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d'intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : - adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C'est ainsi que la création d'une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d'édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d'éclairer les mandataires quant à l'exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l'accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; - ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d'une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l'égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; - organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d'intérêt ; - interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l'administration ou à la surveillance d'OIP, de mutualités, d'organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d'ordres professionnels et de sociétés d'une certaine importance ; - à côté de l'incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d'administrateur ou d'administratrice qu'une même personne peut accomplir au sein d'une entité dérivée, telle qu'une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée. DAMIEN DUPRIEZ (Ecolo - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La crédibilité des représentants politiques est minée par 4 mauvaises habitudes : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir. ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; BERNARD FIERENS GEVAERT (CDH - Wavre) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is

Autant j'estime une très bonne chose, et même une nécessité, d'imposer des règles à respecter lors du passage du secteur public vers le privé ou inversement, autant j'estime ce passage souhaitable car il évite une césure trop grande entre ces deux monde et une incompréhension mutuelle dommageable pour la société. OLIVIER FILOT (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Weinig prioritair. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede, noch slechte zaak is. L'éthique est particulièrement importante en politique. Mais l'excès inverse est tout aussi dommageable: l'homme ou la femme politique doit pouvoir rester connecté au monde professionnel: il serait néfaste que le monde politique vive dans un cocon, uniquement composé de professionnels de la politique coupé de tout lien par crainte d'un potentiel conflit d'intérêt. Dans le même sens, le passage du privé vers le monde politique et vice-versa doit rester possible. RéMI GEMENNE (Ecolo - Liège) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Trop d'abus, de 'recasements' dans des structures privées ou semi-publiques sont constatés. Si de tels changements de carrière sont bien entendus possibles, il est important de cadrer les conditions dans lesquelles cela peut se faire. JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is ... pour autant que ces règles soient effectivement une parade à tout abus. VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is De manière générale, Ecolo plaide pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire et propose plusieurs mesures pour prévenir ou guérir les maux dont souffre la représentation politique à tous les niveaux(conflit d intérêts, cumul des mandats, concentration du pouvoir et clientélisme) : 1) Adopter un code de déontologie, dans des termes précis, clairs et exigeants ; arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect. Ce code de déontologie sera édicté, avec les Parlements, par une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle et dont la création a bien été inscrite dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles et dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011. Cette commission devra également éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats. 2) Eriger en infraction pénale toute intervention de mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; 3) Organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; 4) Interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; 5) à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée. SYLVIE GOFFINON (Ecolo - Namur) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Souhait qu'à l'avenir on évite au maximum le cumul des mandats(on ne peut remplir correctement ses fonctions lorsqu'on a plusieurs gros mandats), le conflit d'intérêts (ex : un Directeur gérant d'une société de logements sociaux qui fait de la politique est totalement un conflit d'intérêts qu'il faut éviter), la concentration du pouvoir (cela évite les dérives) et le clientèlisme (stop aux cartes de parti proposées au citoyen qui décroche un emploi soit disant grâce à un mandataire politique) BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is

Heb zelf ervaren wat een macht die politiekers hebben om uit eigen belang de nodige vergunningen niet te geven. LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Il faut une grande transparence et il faut surtout respecter une certaine éthique ainsi qu'un code de conduite. DENISE KIFAYA (FDF - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Le rôle d une commune est d améliorer le cadre de vie des citoyens, de garantir plus de sécurité, de soutenir le mieux vivre ensemble, de proposer des solutions en matière de logement, de mobilité, de soutien aux familles, d encourager les initiatives citoyennes et l activité économique. En ce qui concerne les conflits d intérêts, laissons la justice faire son travail ! CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is - adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; - ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; - organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; - interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; - à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; MARION LEMESRE (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Si on admet que conserver une profession privée permet à un homme ou une femme politique de conserver son indépendance, si on ne veut pas que le milieu politique ne tourne pas en vase clos totalement déconnecté des réalités du secteur privé ou autrement dit de la "société civile"... alors il faut admettre que ceux-ci puissent poursuivre leur profession, les règles d'incompatibilité à établir doivent viser les conflits d'intérêt possible entre les fonctions et visent par exemple les professions de réviseur, avocat, notaire, lobbyiste... ALAIN LENGLEZ (FDF - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Le rôle d une commune d améliorer le cadre de vie des citoyens, de garantir plus de sécurité, de soutenir le mieux vivre ensemble, de proposer des solutions en matière de logement, de mobilité, de soutien aux familles, d encourager les initiatives citoyennes et l activité économique. En ce qui concerne les conflits d intérêts, laissons la justice faire son travail ! DIMITRI LHOSTE (MR - Namur) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede, noch slechte zaak is.

Exclure toute forme de conflit d'intérêt et aussi espérer du bons sens des mandataires. Imposer des règles trop précises pourrait s'avérer contreproductif. HILDE LIBBRECHT (Groen - Leuven) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Het is van groot belang dat politici zichzelf hierin strenge regels opleggen om de geloofwaardigheid naar het publiek toe te proberen herstellen. CHRISTINE LURQUIN (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Ecolo propose plusieurs mesures pour prévenir et guérir le cumul des mandats, le conflit d'intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. 2 exemples parmi d'autres: adopter un code de déontologie, organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d'intérêt. LOUIS MARAITE (MR - Liège) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Interdiction aux entreprises liées à un élu de participer aux appels d'offre de la commune. FRANCIS MARCQ (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is C'est une des priorités afin de rétablir la confiance entre citoyens et élus! KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede, noch slechte zaak is. Er moet een duidelijk criterium vanaf wanneer we spreken over belangenvermenging is, dus over de definitie ervan. Regels over de overgang van het ene naar het andere mandaat zijn dan wellicht niet nodig. Leiden anders tot een bureaucratisering van het politieke bedrijf. MARTINE MASSART (FDF - Wavre) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Il ne peut être question de tolérer les conflits d'intérêts ASMA METTIOUI (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Une commission de déontologie et un code de déontologie, qui reprendrait dès régles et des principes à respecter, devraient voir le jour. cela devrait pouvoir s'aplliquer à tous détenteurs de mandat ou emploi public. CHARLES MICHEL (MR - Wavre) Antwoord Prioriteit: Weinig prioritair. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Peu prioritaire car dans la plupart des cas, la loi est claire et il suffit de l'appliquer. KAMAL MITRI (CDH - Arlon) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Geen goede zaak is. Il faut favoriser le passage du public au privé et vice versa, afin que les mandataires soient moins en décalage avec la réalité de la population

CAMILLE MOMMER (Parti Pirate - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Ik spreek me niet uit Je pense qu'il est important de composer des lignes directrices qui définissent une éthique globale en la matière. Il est néanmoins important de rester flexible dans cette matière car tout mandat public n'est pas automatiquement incompatible avec une fonction privée. Par contre il est extrêmement important que des situations qui peuvent potentiellement mener à des conflits d'intérêt soient: 1. Examinées soigneusement par les entités concernées (en prévention d'un incident)et que certaines structures soient éventuellement mises en place afin de prévenir ceux-ci. 2. Communiquées avec transparence vers toutes les entités liées ainsi que vers les médias et le public. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is In Brugge kregen we deze term bijvoorbeeld te zien dat een bepaalde aankoop de gemeenteraad passeerde en in besloten kring van het College van Burgemeester en Schepenen werd beslist. De herkomst van de goederen zou afkomstig geweest zijn van belanghebbende leden in dat College!!!!!!! FABIEN MOREAU (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Plus qu'au collège, c'est au législateur à adopter des règles déontologiques contraignantes et communes. Les règles à respecter doivent viser tant les passages d'un mandat public à un mandat privé que les cumuls entre les fonctions qui constituent des conflits d'intérêts objectifs. MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is belangen conflict is de mmest voorkomende en gevaarlijke vorm van coruptie. Nadat je bij een winkelier gewerkt hebt, kan je tot bepaalde period in bepaalde afstand geen winkel opennen met dezelfde verkoop goederen. De ministers en parlementairen wel kunnen naar de privé sectoor gaan en terug komen. Heel tof, he. ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is

Ecolo plaide depuis toujours pour une amélioration de la règlementation en matière de déontologie, conflits d'intérêt et rémunération, à tous les niveaux de pouvoir. Il faut renforcer les contrôles et les sanctions, règlementer à la baisse les possibilités de cumul des mandats dérivés liés à des mandats principaux. MICHEL PETERS (MR - Liège) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede, noch slechte zaak is. Il faut éviter que l'occupation d'une fonction publique soit considérée comme une tare. Une solution serait d'avoir une sorte de période "d'abstinence" pour, par exemple, répondre à un marché public. 3 ans ? EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Dans la commune où je vis et qui a connu des "affaires", de telles initiatives sont indispensables pour assurer la transparence et restaurer la confiance des citoyens vis-à-vis de leurs élus. OLIVIER PLASMAN (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Ik spreek me niet uit tout dépends des règles..difficile de répondre : sur le principe de règles oui..mais lesquelles ? LAURETTE PRéVOT (Ecolo - Mons) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Trop d'intercommunales sont encore à servir de fonds de commerce pour des sociétés où siegent des élus. (cas vécus) JOERI PUTTEVILS (Groen - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Ik spreek me niet uit Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Wat betreft het geven van prioriteit aan het beheer van belangenconflicten kan ik het probleem niet inschatten, dus kan ik me ook niet uitspreken over de prioriteit die gegeven dient te worden. ALAIN QUATAERT (Vlaams Belang - Brugge) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Normaal zou men mogen rekenen op de moraliteit van de machthebbers, maar... Controle is dus nodig. ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is de geloofwaardigheid van de politiek, in se het mooiste wat er bestaat,heeft de laatste tijd maar al te vaak een negatieve repercussie mogen verwerken van en of door een vorm van belangenvermenging. Voor iemand in de publieke sfeer kan alleen een nultolerantie waarborg bieden tegen belangenvermening LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des

mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée PHILIPPE SCHYNS (MR - Wavre) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Dans la mesure où celles-ci sont impartiales vis à vis de l'un ou l'autre statut. HENRI SIMONS (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. 1. Prioritaire sur le principe; mais tout dépend de quelles mesures concrètes JEAN-PAUL TASSET (MR - Liège) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is C'est une très bonne idée à partir du moment où les règles ne sont pas populistes... BENOîT THOREAU (CDH - Wavre) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Ik spreek me niet uit Imposer des règles trop strictes pourrait avoir comme effet pervers qu'un mandataire public "s'accroche" à son mandat car les conditions pour revenir dans le privé seraient trop restrictives. JANVIER TIATI à BISCENE (Ecolo - Charleroi) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is

mais tout dépend des règles, mais en tout cas il faut y porter une attention particulière BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée SERGE URBAN (Ecolo - Liège) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Il faut clairement baliser ces sphères aux intérêts divergents CATHERINE VAN DE HEYNING (sp.a - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Met wat gezond verstand kan je regels maken die zowel voor de politiek als de privé gezond zijn, zonder goede mensen uit de privé of de politiek te ontraden om de stap te maken naar het andere niveau. SARAH VAN LIEFFERINGE (Piratenpartij - Gent) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Belangenconflicten ondermijnen onze democratie. De burger moet er op kunnen vertrouwen dat politici beslissingen nemen voor het algemeen welzijn, en niet ten voordele van de eigen of bevriende portemonnees en carrières. Partij-onafhankelijke studiediensten moeten informatie klaar en duidelijk doorspelen aan de burger. Politici moeten er voor zorgen dat er voldoende draagvlak is voor een politieke beslissing, eerder dan partij- of persoonlijke belangen door te drukken. Transparantie en inspraak zijn de enige manieren om het vertrouwen van de burger te herstellen. WERNER VAN SCHAREN (N-VA - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Verkozen politici zouden op straffe van verval een lijst van (semi-) publieke en bestuurs- en adviesmandaten uit de privé-sector moeten publiceren. Verder zouden de deontologische codes van beroepsgroepen meer aandacht meoten krijgen. JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d'intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : - adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce

code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C'est ainsi que la création d'une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d'édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d'éclairer les mandataires quant à l'exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l'accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; - ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d'une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l'égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; - organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d'intérêt ; - interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l'administration ou à la surveillance d'OIP, de mutualités, d'organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d'ordres professionnels et de sociétés d'une certaine importance ; - à côté de l'incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d'administrateur ou d'administratrice qu'une même personne peut accomplir au sein d'une entité dérivée, telle qu'une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée ; HERMAN VANDENSTEEN (CD&V - Gent) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Het voorkomen van belangenvermenging zal het geloof in het gevoerde beleid en in de politici ten goede komen VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is La représentation politique souffre de quatre types de pathologies politiques : le cumul des mandats, le conflit d intérêts, la concentration du pouvoir et le clientélisme. Ecolo propose plusieurs mesures pour les prévenir ou les guérir : adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants ; ce code de déontologie ne peut être laissé à la liberté des individus mais doit être arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect ; Ecolo plaide dans tous les cas pour une harmonisation des règles de déontologie, de conflits d'intérêt et de rémunérations dans toutes les assemblées, au niveau fédéral, régional, ou communautaire ; C est ainsi que la création d une commission de déontologie, dont la composition est calquée sur celle de la Cour constitutionnelle, et chargée d édicter avec les parlements un code déontologie ainsi que d éclairer les mandataires quant à l exercice de leurs mandats, est inscrite non seulement dans les déclarations de politique régionale en Wallonie et à Bruxelles, mais également dans l accord institutionnel du 11 octobre 2011 ; ériger en infraction pénale toute intervention des mandataires publics au bénéfice de dossiers individuels auprès d une autorité judiciaire ou administrative, et violant le principe de la séparation des pouvoirs ou le principe de l égalité des citoyennes et citoyens devant la loi, ou encore transgressant le code de déontologie applicable aux relations entre mandataires publics et citoyens ; organiser un dispositif de présomption et de contrôle des conflits d intérêt ; interdire la participation de ministres ou de parlementaires à la direction, à l administration ou à la surveillance d OIP, de mutualités, d organisations syndicales, patronales, sectorielles ou d ordres professionnels et de sociétés d une certaine importance ; à côté de l incompatibilité de plein droit à établir entre la fonction parlementaire et le mandat exécutif local, organiser un réel décumul des mandats dérivés, notamment en limitant à 3 le nombre de mandats d administrateur ou d administratrice qu une même personne peut accomplir au sein d une entité dérivée, telle qu une entreprise publique, une intercommunale, un OIP ou une structure assimilée DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Momenteel zijn de regels mbt belangenconflicten onvoldoende. In het Gemeentedecreet is een regeling opgenomen en daarnaast zijn er bv. nog de mandatenlijsten die jaarlijkse aan het Rekenhof moeten bezorgd worden. Maar het ontbreekt aan een grondige controle op de naleving van deze verplichtingen en zelfs de niet-naleving van bepaalde verplichtingen (bv. mandatenlijsten en vermogensaangiften) wordt zelden gesanctioneerd. De regelgeving zou wel praktischer hanteerbaar (gecentraliseerd, gedigitaliseerde informatieverwerking) moeten zijn en worden gecontroleerd op haar effectiviteit (bv. er is een onverenigbaarheid voor eender welk rechtbankpersoneel en een politiek mandaat, maar bv. niet tussen werken op een ministerieel kabinet of bij de toezichthoudende overheid en een lokaal mandaat; andere regels zijn dan weer onnodig). SABINE VARGA (Ecolo - Wavre)

Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Ecolo propose des mesure pour éviter le cumul des mandats, le confliet d'intérêt, la concentration du pouvoir et le clientèlisme, telles que : - adopter un code de déontologie dans des termes précis, clairs et exigeants, arrêté par le législateur et assorti de sanctions en cas de non-respect - ériger en infraction pénale toute intervention des mandateurs publics en faveur de dossiers individuels qui violerait le principe de la séparation des pouvoirs ou de l'égalités des citoyens devant la loi - organiser un dispositif de contrôle des conflits d'intérêts - etc JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord Prioriteit: Prioritair Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. Dit soort regels bestaan reeds in onze gemeente - en werken goed. In die zin eerder vanzelfsprekend dan prioritair. JEAN-PIERRE VISEUR (Ecolo - Mons) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een zeer goede zaak is Aujourd'hui, la loi exige seulement que le mandataire ne siège pas au moment où se prend une décision. Mais dans un Collège les liens peuvent-être tels que de toutes façons c'est la société du "camarade" qui sera privilégiée. Une société dans la quelle un membre du Collège a un intérêt personnel ne devrait jamais recevoir de commande de cette commune. ALAIN WILEMME (CDH - Wavre) Antwoord Prioriteit: Zeer prioritair moeten zijn. Antwoord Regels voor overgang publiek/privé: Een goede zaak is. En politique, il ne faut pas non plus se priver de la compétence des personnes.

5. AANGIFTE VAN MANDATEN BRUSSEL EN VLAANDEREN 5.1 Bent u voorstander van een wetgeving die publieke mandatarissen verplicht de inkomsten en voordelen in natura, die ze ontvangen voor het uitoefenen van publieke mandaten, aan te geven?


Globale resultaten 42.3% Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW). 52.9% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen. 2.2% Nee 2.6% Ik spreek me niet uit


197


NL

34.5% 47.4% Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW). 61.9% 1.5% 2%

47% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen. 2.6% Nee 3% Ik spreek me niet uit


223

VLAANDEREN 278 Brussel Vlaanderen 35% 61.4%

48.2% Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW). 46% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen.

1.8%

2.5% Nee

1.8%



40

CD&V

45

Ecolo

66

Groen

76

FDF

17

LDD

6

MR

38

N-VA

78

Parti Populaire 9

Open VLD

30

PS

22

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF 40%

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

Open VLD

N-VA

sp.a

6.1% 35.3% 63.2% 88.9% 31.8% 55.6% 26.3% 33.3% 69.2% 73.3% 31.6%

55% 90.9% 58.8% 34.2% 11.1% 63.6%

40% 72.4% 66.7% 24.4% 16.7% 57.9%

Vlaams Piratenpartij Belang 23.8%

46.7% Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW).

66.7%

53.3% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen.

2.5%

0%

0%

2.6%

0%

4.5%

0%

0%

0%

1.3%

10%

5.3%

9.5%

2.5%

3%

5.9%

0%

0%

0%

4.4%

1.3%

0%

5.1%

0%

5.3%

0%

0% Nee 0% Ik spreek me niet uit


43

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Brugge

61

Schaarbeek

Gent

58

Hasselt

28

Leuven

73

83

Anderlecht Antwerpen Brugge Brussel Gent


16.3%

44.6%

55.7%

42.7% 46.6%

46.4%

46.6%


72.1%

48.2%

44.3%

55.2% 48.3%

50%

42.5%


7%

3.6%

0%

1%

1.7%

3.6%

4.1%

4.7%

3.6%

0%

1%

3.4%

0%

6.8%

0% Nee 1.2% Ik spreek me niet uit

BRUSSEL EN VLAANDEREN EN WALLONIE 5.2/5.1 Bent u voorstander van de publicatie van deze inkomsten en voordelen in natura (bijvoorbeeld in het Belgisch Staatsblad)?


Globale resultaten 45% Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW). 45.6% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen. 6.6% Nee 2.7% Ik spreek me niet uit


500


NL

41% 51.6% Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW). 52% 35.2% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen. 5%

9.2% Nee

2%



223

WALLONIE

303


40.6%


49.3%

53.5%


6.7%

4%

2.2%

2%

9.4% Nee 4% Ik spreek me niet uit


100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR

PP

PS

64% 15.8% 40% 61.1% 71.4% 34.4%

CD&V Groen LDD N-VA 60% 32.9% 50% 73.1%

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

60% 42.1%

33.3%


29% 82.1% 50% 28.3% 14.3% 53.1% 22.2% 65.8% 50% 14.1% 13.3% 31.6%

52.4%


5%

0.5%

5%

8.8%

7.1% 10.9%

8.9%

1.3%

0%

7.7% 26.7% 15.8%

2%

1.6%

5%

1.8%

7.1%

8.9%

0%

0%

5.1%

1.6%

0% 10.5%

14.3% 0%

0% Nee 0% Ik spreek me niet uit


43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

AnderlechtAntwerpenAarlenBruggeBrusselCharleroi Gent HasseltLeuvenLuik BergenNamenSchaarbeekWaver 16.3% 42.9% 43.9% 60.7% 46.9% 47.5% 53.4% 64.3% 47.9%29.3% 44.4% 30.4% 49.4% 49%Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten (bestuurder van intercommunale, van huisvestingsmaatschappij, van VZW). 67.4% 42.9% 43.9% 32.8% 43.8% 42.6% 32.8% 25% 32.9% 69% 55.6% 62.5% 45.8% 46.9% Ja, voor de publieke EN private mandaten (bestuurder van een private onderneming bijvoorbeeld), leidinggevende functies of beroepen die ze uitoefenen. 9.3% 8.9% 12.2% 4.9% 8.3% 4.9%10.3% 3.6% 15.1% 0% 0% 5.4% 3.6% 2% Nee 7% 5.4% 0% 1.6% 1% 4.9% 3.4% 7.1% 4.1% 1.7% 0% 1.8% 1.2% 2% Ik spreek me niet uit

BRUSSEL EN VLAANDEREN 5.3 Denkt u dat de bestaande wettelijke bepalingen (inschrijving op een zwarte lijst, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en boetes) om mandatarissen te bestraffen die hun mandaten (na aanmaning) niet aangeven of een valse aangifte van mandaten voorleggen voldoende zijn?


Globale resultaten 39.3% Ja 42.5% Nee 18.2% Ik spreek me niet uit


197


NL

35% 42.1% Ja 48.7% 38.5% Nee 16.2% 19.4% Ik spreek me niet uit


223

VLAANDEREN 278 Brussel Vlaanderen 36.8%

41.4% Ja

48.4%

37.8% Nee

14.8%



40

CD&V

45

Ecolo

66

Groen

76

FDF

17

LDD

6

MR

38

N-VA

78

Parti Populaire 9

Open VLD

30

PS

22

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH

Ecolo FDF

35% 18.2% 58.8%

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

Open VLD

50% 11.1% 54.5% 53.3% 22.4% 33.3% 57.7%

6.1% 23.5% 15.8%

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

46.7% 44.7%

33.3%

50% 29.5%

30% 26.3%

47.6%

0% 22.7% 26.7% 14.5% 16.7% 12.8%

23.3% 28.9%

19%

37.5% 75.8% 17.6% 34.2% 88.9% 22.7% 27.5%

N-VA

20% 63.2%

20% Ja 46.7% Nee 33.3% Ik spreek me niet uit


43

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Brugge

61

Schaarbeek

Gent

58

Hasselt

28

Leuven

73

83



32.6%

30.4%

49.2%

38.5% 37.9%

53.6%

39.7%

58.1%

44.6%

37.7%

44.8% 39.7%

35.7%

32.9%

9.3%

25%

13.1%

16.7% 22.4%

10.7%

27.4%

37.3% Ja 47% Nee 15.7% Ik spreek me niet uit

BRUSSEL EN VLAANDEREN 5.4 Indien u de bestaande wettelijke bepalingen als onvoldoende acht, welke van de volgende sancties lijkt u dan geschikt?


Globale resultaten 33.3% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. 53.1% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. 13.6% Ik spreek me niet uit


96


NL

26% 39.3% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. 69.8% 39.3% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. 4.2% 21.4% Ik spreek me niet uit


108


38.1% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten.

66.7%

39% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid.

4.6%



15

CD&V

9

Ecolo

50

Groen

48

FDF

3

LDD

3

13

N-VA

23

Parti Populaire 8

Open VLD

9

PS

5

sp.a

10

Piratenpartij

7

Vlaams Belang 10

MR

CDH

Ecolo FDF

53.3% 40%

4%

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

Open VLD

N-VA

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

0% 76.9% 12.5% 80% 66.7% 33.3% 66.7% 34.8%

55.6% 50%

40%

0% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten.

92% 100% 15.4% 87.5% 20% 11.1% 39.6% 33.3% 47.8%

11.1% 30%

50%

100% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid.

33.3% 20%

10%

6.7%

4%

0%

7.7%

0%

0% 22.2% 27.1%

0% 17.4%



25

Antwerpen 25

Brussel-stad 43

Brugge

23

Schaarbeek

Gent

23

Hasselt

10

Leuven

24

39



16%

36%

47.8%

25.6% 21.7%

50%

41.7%

76%

32%

39.1%

72.1% 47.8%

40%

37.5%

8%

32%

13%

2.3% 30.4%

10%

20.8%

41% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. 53.8% De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. 5.1% Ik spreek me niet uit

WALLONIE 5.2 Denkt u dat de bestaande wettelijke bepalingen (ontzetting uit de mandaten met een straf van onverkiesbaarheid) om mandatarissen te bestraffen die hun mandaten (na aanmaning) niet aangeven of een valse aangifte van mandaten voorleggen voldoende zijn?


Globale resultaten 85.5% Ja 8.3% Nee, de sanctie is te zwaar. 6.3% Ik spreek me niet uit


60

Ecolo

118

FDF

3

MR

75

Parti Populaire 5 PS CDH

42 Ecolo FDF

MR

PP

PS

81.7% 93.2% 66.7% 77.3% 100% 83.3% Ja 6.7% 11.7%

2.5% 33.3% 18.7%

0%

7.1% Nee, de sanctie is te zwaar.

4.2%

0%


0%

4%

Resultaten per gemeente Aarlen

41

Charleroi 61 Luik

58

Bergen

36

Namen

56

Waver

49

Aarlen Charleroi Luik 73.2%

90.2% 91.4%

Bergen Namen Waver 83.3% 85.7% 83.7% Ja

17.1%

4.9%

5.2%

8.3%

9.8%

4.9%

3.4%

8.3%

3.6% 14.3% Nee, de sanctie is te zwaar. 10.7%


Commentaren

MAGDA AELVOET (Groen - Leuven) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit ik heb te weinig weet van de concrete naleving en dus van de praktische afdwingbaarheid ETIENNE ALLARD (MR - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja la règle doit être uniformément appliquée MEYREM ALMACI (Groen - Antwerpen) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: Ik spreek me niet uit Ik spreek me niet uit over de sancties, omdat de keuze alweer zeer beperkt is. Wanneer het gaat over partijfinanciering overweegt men net om de straffen lichter te maken, zodat ze ook effectief toegepast worden. Het ontnemen van een mandaat is meteen een zeer zware straf, terwijl het niet aangeven van mandaten niet noodzakelijk een halsmisdaad is. MOHAMED ARBAI (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten.

Je ne pense pas que déclarer les avantages natures sont une bonne chose. Un mandataire public sert l'intérêt général, et souvent la population connait le train de vie parfois pénible. Tomber dans le populisme du "tout déclarer" serait encore une pression supplémentaire sur la vie privée et public des élus et ça déstabilisera davantage les bancs des majorités. Cependant, il est clair qu'en matière de ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja pour moi la publication au Moniteur Belge ne suffit pas,la transparence des éxperts est nécessaire.Aussi bien que les déclarations peuvent etre érronées. La preuve; les Milliards qui se trouvent en Suisse... JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. Il me paraît logique de devoir déclarer les mandats privés, mais PAS de publier les mandats privés. FLORENT BAUDEWYNS (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Nee Antwoord Publicatie inkomsten: Nee Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Les revenus d'une personne relèvent selon moi de la vie privée. Il est dès lors délicat d'obliger des mandataires à déclarer l'ensemble de leurs revenus précis. Il me semble par contre intéressant d'informer le citoyen sur le montant des jetons de présence ou salaires en relations avec l'institution (commune, CPAS, ASBL, intercommunales, sociétés publiques, ...). Je me pose donc en faveur de la solution actuelle élargie aux mandataires pas encore concernés, visant à une publication de la liste des mandats avec la mention "rémunéré" ou "non rémunéré", sans mention des montants précis, pour ne pas tomber dans un voyeurisme malsain. PATRICK BEROTE (MR - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja cela ferait réfléchir les gourmands de mandats FRANçOIS BERTRAND (Ecolo - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d'ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d'intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. RéMY BONNAFFé (Open VLD - Gent) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Gepubliceerd maar niet in het Belgisch Staatsblad (niemand van de 'normale' burgers leest dit). CHRISTIAN BOONE (CD&V - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Nee Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui vermits het verplicht opgeven van inkomsten verplicht is,moet men zich daar aan houden.Het niet opgeven,stelt men zich aan de gevolgen bloot,anders blijven ze "schoumelen"Schadelijk voor de politiek als men het "blauw-blauw" laat !

ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Les mandats privés font partie de la sphère privée mais une question concernant leur nombre et les conflits d'intérêts s'imposent. MARTINE BRIHAY (MR - Charleroi) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Je ne connais pas les dispositions légales en vigeur. DOMINIQUE BRUMAGNE (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Attention aux listes noires. L'Etat à d'autres armes que cela pour rappeler ses mandataire à l'ordre DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Je pense que ce n'est pas tant la question de la rémunération que la liste des mandats qui est importante afin justement de pouvoir identifier certains conflit d'intérêt. LINE CALLEBAUT (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Elke persoon heeft het recht een juist loon te krijgen voor bewezen diensten. Als dat eerlijk verloopt, is er geen enkele reden om daar niet transparant over te communiceren. Ook het daaraan verbonden aantal geïnvesteerde werkuren moet transparant gecommuniceerd kunnen worden. Het volk is de werkgever en heeft dus het recht op weten. FRANçOIS CHEVIGNE (PS - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja On doit tout simplement ne pas tolérer la non declaration de ses mandats. Chaque mandataire doit rendre des comptes tant sur le travail qu'il effectue que sur la rémunération qu'il perçoit. SAM CLEYMANS (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. Momenteel ontsnappen nog teveel mandatarissen door de mazen van het net, of wordt het gewoonweg door de vingers gezien. Wanneer dit echter openbaar gemaakt wordt, kan als dusdanig een controle door de oppositie worden uitgevoerd. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit

In princiepe kunnen de publieke mandaten gepubliceerd worden zonder dat de mandatarissen hier zelf inspanning voor hoeven te doen. EDDY COURTHéOUX (PS - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui contrôler mais pas tracasser MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Deze lijst noopt tot zekere zelfcontrole, als een topper zijn gezicht niet wil verliezen (vb. JL Dehaene), privéinkomsten vind ik niet relevant (dit is nieuwsgierigheid...). Ik reken op de pers om objectief te bekijken of een mandataris, met al zijn/haar nevenactiviteiten, nog in staat is om naar behoren zijn/haar mandaat uit te voeren! FABRICE CUMPS (PS - Anderlecht) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Il faudrait toutefois rationaliser les déclarations. En comptant celle faite au Parti, on remplit chaque année 4 déclarations, chacune subtilement différente de l'autre. DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Ten onrechte wordt door de pers enkel het aantal mandaten geteld en niet het gewicht van een mandaat zowel naar tijdsbesteding als naar eraan gekoppelde vergoeding. Er is ook geen duidelijkheid wat zeker wel en zeker niet moet aangegeven worden. ANNE DE GAND (Ecolo - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont prises en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement (président de commission, chef de groupe, questeur ) et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. CHARLOTTE DE JAER (Ecolo - Mons) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. HILDE DE LOBEL (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. publicatie van de zwarte lijst behouden na een beperkte termijn waarbinnen alsnog een aangifte kan worden gedaan, ontzetting uit het ambt. nagkomen aangiften dienen wel ook worden gepubliceerd.

ALAIN DETRY (MR - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Nee Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee, de sanctie is te zwaar. 1.Je suis contre le principe de la déclaration de mandats sur le plan patrimonial VéRONIQUE DEVOS (MR - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Tout dépendra de l'amende et de son (in)suffisance, je propose de l'indexer au prorata des omissions et des récidives éventuelles... MARIE-ROSE DOMINGUEZ (PS - Arlon) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Pour chaque mandat ,une déclaration complète doit être rédigée ,avec les revenus et avantages en nature. Plus de transparence pour garder la confiance de nos électeurs . JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d'ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d'intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Si la question est posée, c'est qu'il y a des lacunes ... Les dispositions sont vraisemblablement suffisante pour autant qu'elles soient appliquées. CORENTIN GENIN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Oui, mais les amendes devraient être plus chères et successives et indéfinies (à payer chaque mois par exemple) jusqu'à ce que le mandataire qui n'est pas en ordre le soit. Eviter une amende "One shot" donc. VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. CHANTAL HINCK (Parti Populaire - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja

hommes et femmes politiques ont demandés aux citoyens de voter pour eux,les politiciens ont eu besoin des citoyens,nous leurs devont des (comptes),nous sommes femmes et hommes public oui nos revenus doivent être connus des citoyens BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Dat ze dan evenveel gestraft worden zoals de gewone mens want zij zijn ook van vlees en bloed. Maar door het politieke wereldje wordt er veel te veel verzwegen voor het volk LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Les mandats publics, comme le nom l'indique sont publics. Les personnes qui élisent des candidats ont le droit de savoir ce qu'ils touchent dans ce secteur public. A partir du moment où on est élu par les citoyens, on devient représentant de ces citoyens, et à ce titre une grande transparence est de mise. JEAN-PIERRE KUHNéMANT (MR - Arlon) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Je ne connais pas l'importance des sanctions donc je ne me prononce pas JéRôME LAMBELIN (MR - Mons) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Cela permettrai enfin aux gens de voir la différence flagrante parfois entre les gens qui prennent les décisions concernant leur quotidien et eux PIERRE LAPOUGE (PS - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Attention , il existe des mandats non rénumèrés DIMITRI LHOSTE (MR - Namur) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Disposition adéquates. Mais est-ce qu'une personne non élue, membre d'un Comité politique uniquement, ou d'une maison de jeunes (mandat octroyé par un parti), qui aurait oublié de déclarer cet unique mandat, devrait être inéligible? LOUIS MARAITE (MR - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Mandats publics only FRANCIS MARCQ (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui

Si et seulement si les dossiers sont suivis avec objectivité. KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. De morele kwaliteit van het openbare bestuur staat of valt met de integriteit van de gemandateerden. Verkiesbaarheid van een kandidaat is evenwel voor rekening van de kiezers, daar hoeft een scheidsrechter niet over te beslissen in deze materie (politiek-ambtelijke context en gerelateerde mis- en wanbedrijven). MARTINE MASSART (FDF - Wavre) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Mandats publics, dérivés et privés doivent faire l'objet d'une déclaration, rien que de très normal. Les mandataires qui ne respectent pas la législation en la matière doivent en assumer les conséquences. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. Het is natuurlijk onrealiseerbaar omdat je net die mandatarissen nodig hebt die van de huidige regeling profiteren om een wijziging in hun nadeel goed te keren (2/3 meerderheid) GéRARD MONSEUX (PS - Charleroi) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Toutefois, il convient de trouver un juste équilibre entre l'information et le travail presté par le mandataire. Il est logique qu'un mandataire accomplissant correctement sa tâche puisse bénéficier d'une rénumération sans quoi les personnes de qualité se détourneront de la fonction FABIEN MOREAU (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. Il y aurait lieu aussi de donner une base légale au site cumuleo. La sévérité de la sanction se justifie par la simplicité de l'obligation de déclarer et la volonté que ne s'installe pas une tolérance à cet égard. FRéDéRIC MULLER (MR - Mons) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Dans mon programme, je demande que chaque élu ou mandataire s'engaeg à rendre public le montant de ses revenus (voir le paragraphe transparence sur www.muller.wikeo.be) MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons

d intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. Als je niks te verbergen hebt, dan moet je niet bang zijn voor publicatie, en voorstander bent van transparantie. LAURENT NSABIMANA (Ecolo - Arlon) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja prendre en compte dans le calcul les rémunérations totales récues (localement ou fédérales) et toutes bénéfices liés aux mandats ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Ecolo souhaite voir élargir le calcul des rémunérations aux rémunérations perçues dans le cadre de fonctions spéciales (au Parlement) ainsi qu'aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions privées. LUC PARMENTIER (Ecolo - Charleroi) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Si on publie les mandats "privés" des élus, la règle doit devenir générale et tout le monde devrait déclarer ses revenus "privés" EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Ces dispositions sont elles effectivement appliquées ? Je l'ignore. MARC PIRON (Ecolo - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit SANCTIONS PAS ASSEZ LOURDES ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui mbt vraag : JA, maar dan op voorwaarde dat de publicaties en het beboeten ook gebeuren naar rato van het niet gepubliceerd bedrag en die maatregelen ook onverwijld en totaal uitgevoerd worden FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons

d intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. PHILIPPE SCHYNS (MR - Wavre) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja En démocratie, "l'employeur" du mandataire politique est le citoyen. Il me semble normal qu'il connaisse les termes du contrat qui le lie avec le mandataire. Si ce dernier ne se montre pas digne de confiance... il n'a pas sa place dans le jeu. HENRI SIMONS (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. Il faut établir la même chose pour le privé-privé . Question de clarté des lobbies Pour le 4, tout dépend de la "faute"; et déjà vous parler moralement de liste noire. Il faut que les sanctions soient prononcées par une Chambre indépendante et pas par des élus KARINE STORY (N-VA - Gent) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. Wat niet mag, mag niet, ook voor mandatarissen, die soms graag geld zien... DANIEL TANAHATOE (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Transparantie is zeer belangrijk. Ik vindt het daarom goed dat het mandatarissen verplicht wordt om inkomsten en voordelen aan te geven. Echter, voor mij hoeft dat pas voor inkomsten en voordelen boven een bepaald bedrag, bijvoorbeeld 50 of 100 EUR. JEAN-PAUL TASSET (MR - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Une règle sans sanction n'est pas une règle... JANVIER TIATI à BISCENE (Ecolo - Charleroi) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee, de sanctie is te zwaar. la déchéance pour moi est suffisante, la peine d'inéligibilité appartient aux électeurs, c'est la sanction en démocratie TOON TOELEN (Groen - Leuven) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Ja, indien er sprake is van kwade wil. Niet bij vergetelheid. ELISABETH TONGLET (PS - Arlon)

Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit La déchéance et l'inéligibilité ne peuvent être utilisées que si le manque de transparence des revenus est totalement délibérée. JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ja Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d'ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d'intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. HERMAN VANDENSTEEN (CD&V - Gent) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Oui Als die lijst met niet-aangevers minitieus wordt bijgehouden lijkt mij dat voldoende VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, voor de publieke EN private mandaten Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten met een straf van onverkiesbaarheid. Actuellement, seules les rémunérations liées aux mandats et fonctions publics d ordre politique en dehors du mandat de parlementaire fédéral sont pris en compte dans le calcul du plafond. Nous proposons d intégrer dans ce calcul les rémunérations liées aux fonctions spéciales au sein du parlement et les rémunérations liées aux mandats, fonctions dirigeantes ou professions dans le privé. DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Publicatie inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee Antwoord Andere sancties bij niet-aangifte: De ontzetting uit publieke en afgeleide mandaten. Zie ook voorgaande bedenking. Er zou inderdaad een publicatieplicht moeten zijn, maar dit aan de mandatarissen vragen is overbodig. Het gaat vaak om bedragen die sowieso gekend zijn, maar waar te weinig transparantie aan wordt gegeven. Laat dit dus door de diensten doen die dit weten, zodat de mandataris hier zelf niet telkens moet op letten. De bestraffing is momenteel onvoldoende, wegens een gewoonte van niet-vervolging (recent wel wat veranderd, m.n. in Brussel), maar ook omdat de boetes zelden indruk maken. Tegelijk moet er wel over gewaakt worden dat de proportionaliteit wordt nageleefd. Iemand die iets vergeet, hoeft daarom niet zwaar gestraft te worden. Net daarom is het ook beter die aangifte (behalve van de private mandaten e.a.) niet door de mandataris zelf te laten doen, maar gecentraliseerd door de diensten die hier zicht op hebben (vb. secretariaat/personeelsdienst van gemeente). JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord Aangifte inkomsten: Nee Antwoord Publicatie inkomsten: Nee Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Ik spreek me niet uit Ik heb/had zelf geen inkomsten uit mandaten, maar vind al dat gepubliceer een poespas die onnodig is, en puur focust op inkomsten van politici - die niet te duiden zijn. JEAN-PIERRE VISEUR (Ecolo - Mons) Antwoord Aangifte inkomsten: Ja, maar enkel voor publieke mandaten, met inbegrip van de afgeleide mandaten. Antwoord Sancties bij niet-aangifte zijn voldoende: Nee, de sanctie is te zwaar. Pour les mandats privés, je ne crois pas qu'il faut publier les revenus et avantages mais citer clairement (eu Moniteur par ex) les sociétés auxquelles participent les mandataires

6. CUMULATIE VAN MANDATEN BRUSSEL EN VLAANDEREN 6.1 Wat is uw standpunt ten opzichte van de cumulatie van een mandaat van een federaal of regionaal parlementslid met een mandaat binnen de gemeenteraad?


Globale resultaten 33.3% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie. 44.5% Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. 18.8% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie. 3.4% Ik spreek me niet uit


197


NL

49.7% 22.7% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie. 36%

50% Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie.

9.6% 24.7% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie. 4.6%



223


23.4% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie.

39.5%

48.6% Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie.

10.8%

25.2% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie.

4%



40

CD&V

45

Ecolo

66

Groen

76

FDF

17

LDD

6

MR

38

N-VA

78

Parti Populaire 9

Open VLD

30

PS

22

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH

Ecolo FDF

MR

PP

PS

32.5% 78.8% 58.8% 23.7% 88.9%

CD&V Groen LDD

9.1% 11.1% 31.6% 100%

57.5% 19.7% 35.3% 42.1% 11.1% 54.5% 66.7% 61.8% 5%

0%

5%

1.5%

5.9% 26.3%

0%

7.9%

0% 27.3% 17.8%

0%

9.1%

4.4%

6.6%

0%

N-VA

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

7.7%

26.7% 21.1%

28.6%

41%

33.3% 52.6%

47.6%

20% Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie.

0% 46.2%

40% 21.1%

23.8%

6.7% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie.

0%

0%

5.1%

0%

5.3%

0%

66.7% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie.



43

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Brugge

61

Schaarbeek

Gent

58

Hasselt

28

Leuven

73

83



55.8%

17.9%

32.8%

44.8% 20.7%

17.9%

24.7%

37.2%

51.8%

47.5%

36.5% 53.4%

25%

53.4%

2.3%

23.2%

19.7%

13.5% 24.1%

53.6%

19.2%

4.7%

7.1%

0%

3.6%

2.7%

5.2%

1.7%

41% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie. 44.6% Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. 12% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie. 2.4% Ik spreek me niet uit

WALLONIE Het Waalse Gewest zal het aantal mandatarissen, bevoegd om een mandaat als lid van het Waalse Parlement met een mandaat binnen de gemeenteraad te cumuleren, beperken tot 25% van de leden van elke politieke groepering. 6.1 Wat is uw standpunt ten opzichte van de cumulatie van een mandaat van een federaal of regionaal parlementslid met een mandaat binnen de gemeenteraad?


Globale resultaten 49.2% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie. 20.8% Ik ben voor het toekomstig systeem van beperking van cumulatie. 20.5% Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. 5% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie. 4.6% Ik spreek me niet uit


60

Ecolo

118

FDF

3

MR

75


42 Ecolo FDF

MR

PP

PS

18.3% 83.1% 66.7% 26.7% 60% 35.7% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie. 35% 11.9% 33.3% 17.3% 35%

4.2%

6.7%

0%

5%

0.8%

0% 33.3% Ik ben voor het toekomstig systeem van beperking van cumulatie.

0% 34.7% 20% 21.4% Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. 0% 13.3% 0%

0%

8% 20%

2.4% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie. 7.1% Ik spreek me niet uit


41

Charleroi 61 Luik

58

Bergen

36

Namen

56

Waver

49

Aarlen Charleroi Luik 31.7%

42.6% 62.1%

29.3%

19.7% 17.2%

22%

34.4% 17.2%

Bergen Namen Waver 58.3% 57.1% 42.9% Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie. 25%

19.6% 18.4% Ik ben voor het toekomstig systeem van beperking van cumulatie.

11.1% 14.3% 16.3% Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld.

7.3%

1.6%

0%

0%

9.8%

1.6%

3.4%

5.6%

3.6% 18.4% Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie. 5.4%


Commentaren

WALTER AGOSTI (MR - Wavre) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. un qeul cumul autorisé dans la carrière politique ETIENNE ALLARD (MR - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie un boulot correctement rémunéré doit inciter son titulaire à s'y impliquer totalement. ELS AMPE (Open VLD - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Het is belangrijk dat een federaal of regionaal politicus voeling houdt met lokale problemen. Het zou zelfs beter zijn mochten alle federale en regionale politici ook in de gemeentelijke raden zetelen. ANDRé ANTOINE (CDH - Perwez) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. La décision de la Wallonie est un premier pas mais encore imparfait MOHAMED ARBAI (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Je pense qu'un Echevin ou un Bourgmestre au sein d'un Parlement apporte une représentation plus légitime de la population. Ceci dit, il est vrai que les Bourgmestres des communes d'une population importante devraient s'impliquer à 100% dans l'exercice de leur mandat. FANANE AZMI (MR - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. ... Encore faut-il pouvoir s'occuper matériellement et physiquement des mandats octroyés de manière efficiente... si tel est le cas, je n'y vois aucun problème, mais je doute que cela soit humainement possible... ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie

le cumul de mandat ne facilite pas les traiments des dossiers.et met certains en otage....allusion au totalitarisme démocratique. JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Je crois qu'il est bon que nos parlementaires soient actifs au niveau communal. FLORENT BAUDEWYNS (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Le mandat local permet souvent de mieux connaître les souhaits du citoyen. Il n'est donc pas souhaitable que le cumul de celui-ci avec une fonction au sein de l'assemblée législative régionale soit interdit. Il est cependant de la responsabilité de chaque élu d'estimer le temps nécessaire à la réalisation de sa charge. Dès lors, il semble évident que certains cumuls, bien que ne devant pas être formellement interdits, paraissent incompatibles pour une exécution correcte de chacun de ceux-ci. FRANçOIS BERTRAND (Ecolo - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d'un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l'importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l'exercice de l'un de ses deux mandats. Dès l'élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l'une des deux fonctions. ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Beaucoup de questions concernant les conflits d'intérêts disparaitront. Nous n'aurons plus de ministres qui favoriseront leur commune; cela fait-il partie du conflit d'intérêt? DOMINIQUE BRUMAGNE (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. C'est une réalité que peu contestent, qu'être élu à la chambre et en même temps avoir des responsabilités locales permet à l'élu d'avoir une meilleure vision de ce qui peut être bénéfique pour tout le monde. Un président de CPAS défendra mieux les intérêts de la population de sa commune qu'un élu qui n'a aucun ancrage local et ce qu'il y a beaucoup de chance pour que ce qu'il défende puisse bénéficier à l'ensemble des CPAS ou Communes. DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Je pense surtout que les journées n'ont que 24h dont 8 où on dort. Pour accomplir un mandat correctement il faut du temps et courir d'une réunion à l'autre ne me semble pas productif en reflexion. De même l'utilisation abusive de téléphone lors de réunion me semble nuire sérieusement à la concentration nécéssaire à la compréhension et l'analyse du sujet. RAPHAEL CALABRèSE (MR - Liège) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Je pense qu'il n'est pas opportun de chiffrer cette limitation à 25% maximum. Certains cumuls peuvent faire partie intégrante d'une fonction publique et être utiles. Il conviendrait donc, selon moi, de ne pas limiter le nombre de mandats, mais de fixer un plafond salarial pour l'ensemble des mandats publics. Une telle mesure diminuerait réellement le coût supporté par les administrations (et donc par les citoyens), contrairement à la mesure actuelle.

LINE CALLEBAUT (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Er bestaan mensen die op een goede en verantwoordelijke manier verschillende taken op zich kunnen nemen. Helaas is de superman/supervrouw uiterst zeldzaam. Het aantal geïnvesteerde uren en aanwezigheden moet gemeten worden. Op basis daarvan kan bepaald worden of een cumul al dan niet mogelijk is. In het overgrote deel van de gevallen zal blijken dat de cumulatie van mandaten geen haalbare kaart is. ETIENNE CLéDA (Ecolo - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Het cumuleren an sich is geen probleem. Zich niet toewijden aan de verwachte taken is dat wel. JOSEPH COSYN (CD&V - Gent) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie cumul is bij mij,verboden.de andere burgers krijgen geen cumul,ik bedoel de werkmensen EDDY COURTHéOUX (PS - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. être mandataire dans l'un et l'autre niveau de pouvoir est sans doute un plus pour les partis. Je limiterais donc à un par parti et un suppléant MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Cf. vorige vraag : onze pers is best geplaatst (= verondersteld objectief) om de kwaliteit van de uitvoering van mandaten te evalueren en bekend te maken. Ik denk aan listings in de krant à la "dit deden uw verkozenen de vorige 4 jaar", desnoods met inspraak van die verkozenen... Dat is nuttig voor mijn evaluatie van die mensen (en voor het geven van mijn stem!) YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord: Ik spreek me niet uit Etant pour la fusion d'un grand nombre de compétences en Région de Bruxelles-Capitale, la question devrait à terme ne plus devoir se poser. DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie de inbreng van een Vlaams of Federaal parlementslid of van een gedeputeerde is vaak zeer nuttig voor de discussie die in een gemeenteraad wordt gevoerd. Vaak kennen deze mandatarissen goede voorbeelden van andere gemeenten of andere landsdelen of kunnen ze een bestuur tips geven inzake vlaamse en federale wetgeving. ANNE DE GAND (Ecolo - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie L'exercice du mandat d'échevine me conforte dans l'idée qu'il est impératif de s'y consacrer à temps plein si on veut remplir cette fonction de manière efficace. HILDE DE LOBEL (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie.

cumulatieverbod met uitvoerende ambten (burgemeester, schepenen, bvoorzitter OCMW) van gemeenten of districten van meer dan x aantal inwoners. PHILIPPE DEFEYT (Ecolo - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. EWOUT DEURWAARDER (Groen - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Groen is voor een cumulverbod uitvoerend lokaal mandaat & parlementair mandaat, niet voor een cumulverbod gemeenteraadslid & parlementslid. JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d'un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l'importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l'exercice de l'un de ses deux mandats. Dçs l'élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l'une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. DAMIEN DUPRIEZ (Ecolo - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Travailler sur 2 fronts empêche d'être pleinement efficace des 2 côtés. ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. BERNARD FIERENS GEVAERT (CDH - Wavre) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Si l'on veut éviter qu'un pouvoir supérieur se coupe des réalités de terrain, il me semble indispensable de permettre à des mandataires locaux d'être également mandataires régionaux ou fédéraux. Sans quoi, nous aurons des parlementaires coupés de la vie réelle des citoyens. L'interdiction de ce type de cumul est une

vue de l'esprit qui comporte plus d'effet négatif qu'elle n'apporte de point positif. C'est le type même de fausse bonne idée. VINCENT FRIES (Ecolo - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie On ne peut être sur tous les fronts et faire son boulot correctement et pour lequel on a été élu JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord: Ik ben voor het toekomstig systeem van beperking van cumulatie. Le seul intérêt du cumul (outre l'intérêt financier des "cumulards") est l'établissement de liens réels entre les différents niveaux de décision ou de pouvoirs. Ce lien est indispensable. VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Commentaire déjà émis lors de la question au point 1. Ecolo a toujours défendu cette position. CHRISTIANE HARDY-LEDANT (MR - Arlon) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Cela doit dépendre de l'importance de la commune et de la masse de travail à y apporter CHANTAL HINCK (Parti Populaire - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie on ne peut être efficace pour plusieurs mandats,ne soyons pas gourmands,chaque mandat a besoin d'être défendu correctement DELPHINE HOUBA (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie A mon sens, il est important pour un(e) parlementaire fédéral(e)/régional(e) de pouvoir garder un lien avec le niveau local. BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Als wij als politiekers de tijd hebben om alle mandaten uit te voeren zoals de regels van de kunst, zullen de meeste toch geen tijd meer hebben om te slapen. Heb zelf een full time job als horeca uitbater waar ik al 90 uur in de week mee bezig ben zie ik niet zitten om daarop 5 mandaten erbij te nemen. Maar voor sommigen om maar 1 keer in een maand of zelfs 1 keer op een jaar dan is dat wel gemakkelijk. Dat is de grootste frustratie van het volk!! PAUL HYVERNAT (FDF - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie les parlemantaires Féféraux ou régionaux doivent connaitre la politique de "plus bas etage" comme celle de conseillé communale ou bourmestre, pour eviter la formation d'une elite politique thechnocrate et coupé des realités sur le terrain PIETER ISERBYT (Piratenpartij - Gent) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Ik ga er vanuit als een partij mandatarissen heeft op federaal of regionaal niveau, dat dat full-time jobs zijn. Hetzelfde geldt voor mandaten binnen de gemeentraad. Het is oneerlijk om verschillende mandaten te combineren, meer nog dan vanwege de dubbele pay-check, tegenover de mensen die u verkozen hebben.

LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Afin de se consacrer pleinement au rôle qui a été confié par les électeurs, je trouve qu'il faudrait limiter ce type de cumul. Soit on décide de s'engager pour sa commune, soit pour sa région, soit au niveau fédéral. Certaines matières font intervenir à la fois les communes, les régions, les communautés ou le fédéral. Je trouve qu'il est plus logique qu'on se concentre sur un mandat, pour une meilleure transparence. DENISE KIFAYA (FDF - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Nous pourrions suivre l exemple de la Région wallonne en la matière. QUENTIN LE BUSSY (Ecolo - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Ce quota a été imposé à Ecolo par les autres partenaires de la majorité en région wallone. Je suis pour interdire purement et simplement ce genre de cumul, mais autoriser avec le mandat de conseiller communal pour garder un lien avec les affaires locales. CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Encore une fois, la Ville de Bruxelles est particulièrement concernée... MARION LEMESRE (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Il ne faut pas déconnecter les parlements des réalités communales; le système wallon renforce le poids de la particratie et la dépendance du parlementaire: qui choisit qui peut cumuler au sein du groupe parlementaire? le président de parti? DIMITRI LHOSTE (MR - Namur) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Cumuler un mandat de bourgmestre ou échevin d'une grande commune et un poste de parlementaire, me semble impossible au niveau de l'emmploi du temps ! Il s'agit tout de même d'un emploi complet à 100% de part et d'autre, donc je suis pour une interdiction de ce cumul ou au moins une limitation ! Ce n'est pas normal. Les rémunérations de cumul doivent par ailleurs être davantage plafonnées! Enfin, pour une petite commune, je ne vois pas le souci à ce qu'un député soit par exemple échevin dans sa petite commune de 500 habitants. Aller plus loin donc, et relancer le débat => Autre mode que celui adopté. JEAN-PIERRE LOBET (MR - Namur) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. une commune a besoin d'être aussi relayée au niveau provincial,régional....sinon nous aurons des mandataires fédéraux,régionnaux,communautaires... décidant sur le dos des communes sans connaitre leur défi de gestion quotidien et local! LUDOVIC MAHIEU (Ecolo - Mons) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme pour la première question, à mon sens pour remplir sa mission politique, il faut pouvoir s'y consacrer à 100% cela prend beaucoup de temps et se disperser c'est diluer son efficacité. Les cumuls devraient simplement être interdit dans une très large mesure, dépendant du niveau de responsabilité confié. LOUIS MARAITE (MR - Liège)

Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Selon la taille des communes. Grande ville = interdiction de cumul DAVID MARINI (CDH - Charleroi) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Je pense qu'il faut être plus précis que cela. Par exemple, le mandat de député ne me semble pas incompatible avec celui de conseiller communal. Par contre ce même mandat de député me semble beaucoup moins compatible avec une fonction d'échevin dans une grande ville par exemple. Je crois qu'il serait nécessaire de quantifier le travail que tous les mandats demandent en principe (temps plein, mitemps,3/5...) et de légiférer ensuite en fonction de cela. KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Zolang men in de 'zuil' van de wetgevende en raadgevende macht blijft: geen probleem. KLAAS MENSAERT (Piratenpartij - Gent) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie De cumulatie van dergelijke mandaten leidt tot belangenconflicten. Een mandataris op het lokale niveau kan bij stemming op hogere niveaus (vb. federaal) namelijk het algemeen belang schaden in voordeel vor zijn stad/gemeente. CAMILLE MOMMER (Parti Pirate - Schaerbeek) Antwoord: Ik spreek me niet uit En ce qui concerne l'interdiction du cumul de mandat, je ne suis (personnellement) ni pour ni contre. Il mes semble par contre important de préciser deux points: 1. Je suis contre le cumul de mandat si le mandaté délaisse un de ses mandats. Il me semble que si un élu ne s'investit pas dans un mandat, il doit pouvoir être remplacé par quelqu'un qui prend ce mandat au sérieux (on ne se met pas sur une liste "just for the name") 2. Un cumul d'une fonction de conseil communal et de représentant régional/fédéral permet aussi un lien direct de communication entre les entités qu'il ne faut pas sous-estimer. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Daar ligt de grens, ja. Schepen- of Burgemeesterambt, neen. Verder ben ik een voorstander van de verkiesbaarheid van "personen" in plaats van "groeperingen" om de particratie tegen te werken en de democratie te bevorderen. Dan is het niet mogelijk om een procentuele beperking in te lassen. Uiteindelijk zou de huidige democratie zelfs moeten evolueren van de "deimos"(volk,groepering, partij) van democratie, naar de "antropos"(mens, persoon)"Antropocratie". Maar dat is filosofisch en we zijn daar nog ver van verwijderd. FABIEN MOREAU (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Outre la disponibilité des parlementaires et la rupture de l'équité entre les communes bien ou moins bien représentées au parlement régional, ce cumul fait obstacle à une gestion cohérente et globale de la région bruxelloise. Les 19 baronnies communales défendent leurs pré-carrés là où des synergies seraient indispensables. FRéDéRIC MULLER (MR - Mons) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Le mode de calcul en % favorise les "gros" partis. D'autre part, il faut tenir compte de l'importance de la ville: un échevin de Charleroi n'a pas la même charge de travail qu'un échevin de Jurbise... Par contre, une limitation des revenus liés à ce cumul, y compris les avantages en nature et logistiques, me semble nécessaires (secrétariat, transport etc.)

MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Een parlamentair zijn is volgens mij een voltijdse job. Als je tergelijke tijd ook gemeenteraadslid bent, is dan nie okey voor mij. LAURENT NSABIMANA (Ecolo - Arlon) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Les mandats parlementaires fédéraux ou régionaux= pouvoirs législatifs;alors qu'au collège communal=pouvoir exécutif. Séparer les pouvoirs???!!! ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Cf réponse à la question "Elu pour siéger". Ecolo est opposé aux cumuls et a poussé à l'adoption de règlementations renforcées, comme le décret décumul progressif. Dès l'élection régionale de 2019, les mandataires devront choisir entre un mandat ou l'autre. Il s'agit d'une excellente mesure en terme de bonne gouvernance et de démocratie. ANS PERSOONS (sp.a - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Een absoluut cumulverbod betekent evenwel nog meer beroepspolitici in Brussel. In het meest ideale scenario is Brussel één enkele stad met stadsdelen die vertegenwoordigd zijn in het parlement/ de stadsraad maar die niet langer stokken in de wielen kunnen steken van wat er op het centrale stadsniveau wordt beslist MICHEL PETERS (MR - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Pour l'interdiction de cumul dans une commune de plus de 60.000 habitants. EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie se consacrer à un mandat requiert du temps, de l'énergie. Mener un deuxième mandat de front ne peut se faire qu'au détriment de l'un ou l'autre. SéBASTIEN PICOT (MR - Charleroi) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. POur moi, l'essentiel n'est pas la norme ou le pourventage mais l'intérêt d'un tel cumul. S'il s'agit d'exercer des fonctions à moitié...alors le cumul n'a pas de sens. Par contre, si elles sont complémentaires, par exemple dans l'intérêt d'une grande ville comme celle de Charleroi, c'est à voir. Je pense que cela doit s'envisager au cas par cas.

BERNADETTE PIERRE (CDH - Wavre) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Dans la mesure où le mandataire a la disponibilité et la capacité suffisantes pour assumer ce cumul. Il est bon de ne pas éloigner les mandataires régionaux ou fédéraux de la réalité communale, plus proche du citoyen. JEAN-PHILIPPE PIRARD (CDH - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Le décret wallon fait prévaloir l intérêt des partis politiques y compris contre les résultats de l élection. C est le contraire de la transparence. LAURETTE PRéVOT (Ecolo - Mons) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie On dit que le cumul profite à la ville du mandataire mais cela crée de toutes façons des injustices vis-à-vis des autres villes et en matière de travail personnel, il est difficile de bien viser deux lièvres à la fois. ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. die vraag werd in een andere vorm reeds eerder beantwoord: cumulatiie kan en is zelfs soms aangewezen, maar kan niet in een voldoende grote stad of gemeente met voldoende groot aantal inwoners LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. ELKE ROEX (sp.a - Anderlecht) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. : een absoluut cumulverbod betekent evenwel nog meer beroepspolitici in Brussel. In het meest ideale scenario is Brussel één enkele stad met stadsdelen die vertegenwoordigd zijn in het parlement/ de stadsraad maar die niet langer stokken in de wielen kunnen steken van wat er op het centrale stadsniveau wordt beslist. FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. CAROLINE SAAL (Ecolo - Liège)

Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie C'est un vrai boulot, parlementaire ! Comment bien remplir ses fonctions si elles sont trop importantes ? MATTHIEU SAINLEZ (CDH - Arlon) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. Le décret doit davantage prendre en compte la spécificité du milieu rural... Un cumul député-bourgmestre a davantage de sens (recherche de subsides, pilotage des dossiers de la commune au niveau régional) dans une petite commune. Les 25% devraient donc correspondre à une proportion plus élevée d'élus ruraux. ANDRé SCHROYEN (CDH - Liège) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. 1. L'interdiction de cumul doit viser les petites et grandes villes. 2. Il serait adéquat de pratiquer comme pour les ministres et secrétaires d'état en utilisant l' "empêchement". Pendant la durée du mandat parlementaire, le bourgmestre ou l'échevin en titre sont "empêchés" et remplacés par un conseiller qui occupe le mandat scabinal pendant cette période. PHILIPPE SCHYNS (MR - Wavre) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie On dit que ... "qui trop embrasse mal étreint". Cependant, le cumul peut permettre de vraies synergies. Je suis pour un cumul de qualité, par contre pas pour l'usurpation et les "jetons de présence". Je pense qu'il ne faille pas souhaiter limiter le cumul, mais bien être vigilant à ce qu'il n'y aie pas d'abus. HENRI SIMONS (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord: Ik spreek me niet uit Tout dépend de la taille de la commune Les quotas, je ne pense pas cela sérieux et juste Il y a plus de problèmes pour les cumuls commune-région, qu'avec le fédéral à cause de l'existence de la tutelle sur les communes MARC-THIERRY SPROCKEELS (Ecolo - Arlon) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. La taille de la commune me semble plus adapté comme critère; certaines communes nécéssitent des mandataires à temps plein BART STAES (Groen - Antwerpen) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Geen combinatie parlementslid mogelijk met mandaat burgemeester, schepen if ocmw- voorzitter, wel cumulatie mogelijk met lid van de gemeente- of districtsraad. JANVIER TIATI à BISCENE (Ecolo - Charleroi) Antwoord: Ik ben voor een beperking van een dergelijk systeem van cumulatie, maar op een andere wijze dan hierboven vermeld. je pense qu'il est utile qu'un mandataire fédéral ou régional est le pouls, de sa commune, mais il ne doit se limiter qu'au niveau de conseillé communal, cela lui permet de garder le contact avec les réalités . TOON TOELEN (Groen - Leuven) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Dit hangt ook af van een regeling rond samenvallende verkiezingen en/of verplichting om het laatst verkozen mandaat op te nemen.

BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. SERGE URBAN (Ecolo - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Le fonctionnement sera plus ouvert, plus démocratique GEERT VAN BELLEGHEM (Vlaams Belang - Gent) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Kort en bondig: je kan maar 1 zaak in de politiek grondig uitoefenen. WERNER VAN SCHAREN (N-VA - Antwerpen) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Men moet inderdaad een onderscheid maken tussen verkozen en uitvoerende mandaten. Een lokaal verkozen mandaat en een uitvoerend federaal of regionaal mandaat of vice versa zou mogelijk moeten blijven. ROBERT VAN WASSENHOVEN (Ecolo - Anderlecht) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Il faut éviter les situation ou l'on est juge et partie. JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat au sein d'un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l'importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l'exercice de l'un de ses deux mandats. Dès l'élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l'une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. HERMAN VANDENSTEEN (CD&V - Gent) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Dit hangt af van de grootte van de gemeente en stad waar je een gemeentelijk mandaat ( schepen, burgermeester, OCMW-voorzitter) uitoefent. Hoe groter die gemeente en stad is hoe moeilijker het is om beide mandaten goed uit te oefenen. VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie Comme évoqué plus haut dans le commentaire sous le point 1, Ecolo est parvenu, à force de constance et de détermination, à influencer les accords politiques et à ensuite transformer ces mesures en textes de lois ou de décrets : Ainsi, en va-t-il du décret décumul qui vise à interdire le principe du cumul entre un mandat

au sein d un collège communal (bourgmestre, échevin ou président du CPAS) et un mandat de parlementaire régional wallon. Un maximum de 25% de parlementaires par groupe est «admis à cumuler», au moment de prêter serment, et ils seront choisis en fonction de l importance de leur taux de pénétration. En 2014, le parlementaire «non admis à cumuler» pourra se déclarer «empêché» dans l exercice de l un de ses deux mandats. Dès l élection régionale de 2019, cette mesure disparaîtra, forçant ces parlementaires à choisir, et démissionner de l une des deux fonctions. Par ailleurs, la transformation du Sénat en assemblée des sénateurs des communautés et des régions conduit également à généraliser l'incompatibilité du mandat de sénateur avec celui de bourgmestre, échevins ou président de CPAS. DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. De combinatie parlementslid - raadslid is m.i. steeds toegestaan, om de band met het lokale optimaal te houden. De combinatie met een uitvoerend mandaat ligt een stuk moeilijker. In principe lijkt een volledig verbod me logisch. De enige uitzondering zou je kunnen maken voor kleinere gemeenten. Beperkingen in percentages, zoals in het Waalse Gewest, zijn weliswaar een stap vooruit, maar lijken me een merkwaardige en nauwelijks te rationaliseren piste. REMI VERBEECK (Groen - Leuven) Antwoord: Ik ben voor een beperking van dergelijke cumulatie. Cumulatie met een uitvoerend mandaat (burgemeester, schepen, ocmw-vz) in de gemeente kan niet. Ook de cumulatie met gemeenteraadslid in grote steden kan niet. Zo'n twee mandaten naar best vermogen invullen wordt dan onmogelijk. JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord: Ik ben geen voorstander van enige beperking van dergelijke cumulatie Andere gemeenteraadsleden hebben ook een job, dat kan en mag dus ook een federaal of regionaal parlementschap zijn. JEAN-PIERRE VISEUR (Ecolo - Mons) Antwoord: Ik ben voor een volledig verbod van dergelijke cumulatie C'est déjà le cas chez Ecolo, parti dont je suis mandataires depuis 1989. En 1991, quand je suis devenu parlementaire, j'ai démissionné d'u mandat de simple conseiller communal.

7. FINANCIERING VAN VERKIEZINGSCAMPAGNES BRUSSEL EN VLAANDEREN EN WALLONIE 7.1 Wat is uw mening over de regels ter controle van de financiering van verkiezingscampagnes:


Globale resultaten 42.8% Ze zijn adequaat. 41.2% Ze moeten aangescherpt worden. 3.6% Ze moeten versoepeld worden. 12.4% Ik spreek me niet uit


500


NL

42.2% 43.8% Ze zijn adequaat. 45.2% 34.5% Ze moeten aangescherpt worden. 2.6%

5.3% Ze moeten versoepeld worden.

10% 16.4% Ik spreek me niet uit


223

WALLONIE

303


46.2%

42.8% Ze zijn adequaat.

49.8%

40.6%

34.9% Ze moeten aangescherpt worden.

1.8%

3%

10.3%

10.2%

5.8% Ze moeten versoepeld worden. 16.5% Ik spreek me niet uit


100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR 53% 20.1% 50% 65.5%

PP

PS

0.5%

17%

6%

5%

5.3% 14.3%

5% 10.6%

N-VA

7.1% 56.3% 66.7% 22.4% 33.3% 33.3%

29% 73.4% 40% 18.6% 71.4% 32.8% 1%

CD&V Groen LDD

7.1%

20% 53.9% 66.7% 47.4%

3.1%

4.4%

0%

7.8%

8.9% 23.7%

0%

7.7%

0% 11.5%

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

66.7% 60.5%

52.4%


6.7% 18.4%

23.8%


13.3%

0%

19%

13.3% 21.1%

4.8%

0% Ze moeten versoepeld worden. 60% Ik spreek me niet uit


43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent Hasselt Leuven Luik Bergen Namen Schaarbeek Waver 30.2% 35.7% 70.7% 32.8% 38.5% 36.1% 55.2% 39.3% 47.9% 43.1% 44.4% 39.3% 42.2% 49% Ze zijn adequaat. 60.5%

46.4% 24.4%

44.3%

49%

42.6% 20.7%

50%

24.7% 41.4% 33.3% 55.4%

44.6% 40.8% Ze moeten aangescherpt worden.

0%

5.4%

4.9%

6.6%

3.1%

0% 6.9%

0%

6.8% 3.4% 11.1%

1.8%

1.2%

9.3%

12.5%

0%

16.4%

9.4%

21.3% 17.2%

10.7%

20.5% 12.1% 11.1%

3.6%

12% 10.2% Ik spreek me niet uit

BRUSSEL EN VLAANDEREN 7.1 Wat is uw mening over de regels ter controle van de financiering van verkiezingscampagnes: :


Globale resultaten 40.7% Ze zijn adequaat. 41.5% Ze moeten aangescherpt worden. 4% Ze moeten versoepeld worden. 13.8% Ik spreek me niet uit


197


NL

36% 43.8% Ze zijn adequaat. 52.3% 34.5% Ze moeten aangescherpt worden. 2%

5.3% Ze moeten versoepeld worden.

9.6% 16.4% Ik spreek me niet uit


223



49.8%


1.8% 10.3%


0% Ze moeten versoepeld worden.


40

CD&V

45

Ecolo

66

Groen

76

FDF

17

LDD

6

MR

38

N-VA

78

Parti Populaire 9

Open VLD

30

PS

22

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF 40%

MR

PP

9.1% 52.9% 71.1%

PS

CD&V Groen LDD

0%

15%

4.5%

5.9%

5.3% 11.1%

5.9% 10.5%

Open VLD

0% 59.1% 66.7% 22.4% 33.3% 33.3%

45% 86.4% 35.3% 13.2% 88.9% 31.8% 0%

N-VA

0%

0% 9.1%

20% 53.9% 66.7% 47.4% 4.4%

0%

8.9% 23.7%

0%

7.7%

0% 11.5%

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

66.7% 60.5%

52.4%


6.7% 18.4%

23.8%


0%

19%


13.3% 21.1%

4.8%

13.3%


43

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Brugge

61

Schaarbeek

Gent

58

Hasselt

28

Leuven

73

83



30.2%

35.7%

32.8%

38.5% 55.2%

39.3%

47.9%


60.5%

46.4%

44.3%

49% 20.7%

50%

24.7%


0%

5.4%

6.6%

9.3%

12.5%

16.4%

6.9%

0%

6.8%

9.4% 17.2%

3.1%

10.7%

20.5%

1.2% Ze moeten versoepeld worden. 12% Ik spreek me niet uit

BRUSSEL EN VLAANDEREN 7.2 Zouden onafhankelijke experten binnen de controlecommissie voor verkiezingsuitgaven moeten zetelen:




103


NL

94.2% 91.4% Ja 3.9%

4.8% Nee

1.9%




111


90.7% Ja

3.6%

5.2% Nee

1.8%



18

CD&V

9

Ecolo

57

Groen

41

FDF

6

LDD

4

5

N-VA

37

Parti Populaire 8

Open VLD

2

PS

7

sp.a

7

Piratenpartij

2

Vlaams Belang 5

MR

CDH

Ecolo FDF

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

Open VLD

N-VA

83.3% 96.5% 100% 100% 100% 85.7% 77.8% 92.7% 100% 94.6%

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

100% 85.7%

80%

11.1%

1.8%

0%

0%

0% 14.3% 11.1%

4.9%

0%

2.7%

0% 14.3%

0%

5.6%

1.8%

0%

0%

0%

2.4%

0%

2.7%

0%

0% 11.1%

0%


26

Antwerpen 26

Brussel-stad 47

Brugge

27

Schaarbeek

Gent

12

Hasselt

14

Leuven

18

37

Anderlecht Antwerpen Brugge Brussel Gent 91.5% 91.7%


100%

88.5%

96.3%

100%

77.8%

0%

7.7%

0%

4.3%

8.3%

0%

11.1%

0%

3.8%

3.7%

4.3%

0%

0%

11.1%

94.6% Ja 5.4% Nee 0% Ik spreek me niet uit

WALLONIE 7.1 Wat is uw mening over de regels ter controle van de financiering van verkiezingscampagnes:


Globale resultaten 46.2% Ze zijn adequaat. 40.6% Ze moeten aangescherpt worden. 3% Ze moeten versoepeld worden. 10.2% Ik spreek me niet uit

20%

100% Ja 0% Nee 0% Ik spreek me niet uit


60

Ecolo

118

FDF

3

MR

75


42 Ecolo FDF

MR

PP

PS

61.7% 26.3% 33.3% 62.7% 20% 54.8% Ze zijn adequaat. 18.3% 66.1% 66.7% 21.3% 40% 33.3% Ze moeten aangescherpt worden. 1.7%

0.8%

0%

18.3%

6.8%

0% 10.7% 20%

5.3% 20%



41

Charleroi 61 Luik

58

Bergen

36

Namen

56

Waver

49

Aarlen Charleroi Luik

Bergen Namen Waver

70.7%

36.1% 43.1%

44.4% 39.3%

24.4%

42.6% 41.4%

33.3% 55.4% 40.8% Ze moeten aangescherpt worden.

4.9% 0%

0%

49% Ze zijn adequaat.

3.4%

11.1%

1.8%

21.3% 12.1%

11.1%



Commentaren

MAGDA AELVOET (Groen - Leuven) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit ik ben onvoldoende op de hoogte vvan de effectiviteit van de controle MEYREM ALMACI (Groen - Antwerpen) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja De vraag is eerder: moeten we verder blijven werken met de controlecommissie of moeten we niet eerder deze controle uit het parlement halen en bijvoorbeeld bij het Grondwettelijk Hof of het Rekenhof onderbrengen? ANDRé ANTOINE (CDH - Perwez) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Il faut cependant être attentif à ce qu'un excès de formalisme ne tue pas le débat démocratique ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Nous savons tous quelque soit le controle,les plus aisés et ceux qui ont les pouvoirs utiliseront toujours certains moyens deloyaux pour gagner les elections... je n'en dis pas plus. JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat.

La législation actuelle a en tous cas limité les campagnes excessives. Et c'était bien là le but. S'il y a un soupçon d'excès il y a moyen de contrôler tant les dépenses faites que l'origine des moyens utilisés. Un exercice sur l'utilisation des nouveaux médias serait peut-être interessant. FLORENT BAUDEWYNS (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. La déclaration de l'ensemble des frais étant d'application et celle-ci étant consultable par tout citoyen de l'entité en faisant la demande, la solution actuelle me semble acceptable. FRANçOIS BERTRAND (Ecolo - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Ecolo propose d'assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. NICOLAS BLANCHART (Ecolo - Mons) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Trop souvent, l'organisme de contrôle est composé des contrôlés... Et par ailleurs, les sanctions possibles sont du type "tout ou rien", ce qui a souvent pour conclusion d'aboutir à "rien". La composition des organes de contrôle doit être revue et la palette de sanctions élargie. CHRISTIAN BOONE (CD&V - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja uiteraard,wie moet het anders doen .? ASMA BOUDOUH (PS - Wavre) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Certains parties exagèrent au niveau du financement on voit la différence lorsqu'un partie est au pouvoir! ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja J'ai reçu récemment une invitation à rencontrer les maires/bourgmestres de villes européennes qui soutiennent un bourgmestre en place. L'organisation d'un tel événement dépasse peut-être le maximum autorisé des frais de campagne sur cette commune?!? Comment a-t-on financé un tel projet? Quel est le centre de coût ainsi que l'instance qui a accepté une telle dépense? DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Je ne connais pas encore suffisamment le système pour me prononcer sereinement sur le sujet. LINE CALLEBAUT (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Er wordt over het algemeen te veel geld geïnvesteerd in verkiezingscampagnes. Al jaren wordt een verspilling van papier ecologisch afgeraden, maar in tijden van verkiezingen, wordt die gedachte hypocriet en opportunistisch aan de kant geschoven. FRANçOIS CHEVIGNE (PS - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Il y a quelques inepties dans la manière dont les règles ont été établies.

ETIENNE CLéDA (Ecolo - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. SAM CLEYMANS (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Deze regels zijn adequaat, zeker nu er de laatste jaren nieuwe en gratis mogelijkheden zijn gekomen om campagne te voeren, zoals de nieuwe media en de sociale netwerksites. MARC COLLETT (N-VA - Hasselt) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Ik hoor van drukkers dat in de periode van verkiezingen wel eens regelmatig drukwerk gefaktureerd wordt naar privé bedrijven MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Geen Amerikaanse toestanden, want dan worden die financiers broodheren van de verkozenen en zit je ver weg van de democratie... Bovendien hebben we voldoende mediacoverage. Als die pers de moeite doet om objectief te blijven, dan zijn we voldoende geïnformeerd met het huidig aantal folders en affiches! YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. C'est déjà très balisé. DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Ik weet niet hoe dit wordt gecontroleerd. DOMINIQUE DECOUX (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Il paraît évident que malgré les règles existantes, certains les contournent de manière manifeste... A voir notamment les campagnes d'affichage ! PHILIPPE DEFEYT (Ecolo - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur

comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. THIERRY DETAILLE (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Les règles me semblent adéquates. je ne peux pas me prononcer par rapport au contrôle effectué sur les dépenses de campagne. VéRONIQUE DEVOS (MR - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja 1) Elles devraient être renforcées si elles sont inadéquates... 2) Tout dépendra de la partialité de l'expert en question... MARIE-ROSE DOMINGUEZ (PS - Arlon) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Un système au chaque candidat à sa chance ,avec le même montant ,cela me semble équitable . ARNAUD DRICOT (PS - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Il faudrait envisager d'interdire à certains candidats d'imputer des surplus de frais de campagne sur d'autres candidats. Cela nuit au principe d'égalité de tous les candidats et crée un système de "candidats fantômes". JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l'adjonction d'experts juridiques s'inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n'interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l'égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l'identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l'interdiction de dons, directs ou indirects, d'entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d'assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l'obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. DAMIEN DUPRIEZ (Ecolo - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Ecolo a fait des propositions pour renforcer l'indépendance de la Commission de contrôle. La législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes (dons à des asbl, confidentialité des donateurs, etc.) ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur

comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. BERNARD FIERENS GEVAERT (CDH - Wavre) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Il y a beaucoup trop de possibilités d'échapper au contrôle, alors que dans le même temps la limitation des dépenses est trop restrictive pour les "petits candidats". Les règles actuelles favorisent les têtes de listes au détriment des petits candidats. Par exemple, les autorisations de dépenses ne permettent même pas d'envoyer un toutes-boîtes pour se présenter aux électeurs: est-ce cela la démocratie ? A trop vouloir lutter contre les campagnes électorales excessives, on a fini par atteindre l'effet inverse à l'objectif recherché. OLIVIER FILOT (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ik spreek me niet uit Il devrait y avoir à Bruxelles une échelle de sanctions (blâme, suspension, etc.) comme en Wallonie. RéMI GEMENNE (Ecolo - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Les règles actuelles de financement en tant que tel sont adéquates. Néanmoins, on constate que de nombreux élus utilisent leur mandat en vue de faire une campagne personnelle, même si ceci n'est évidemment jamais flagrant (organisation d'évènements liés au mandat à l'approche des élections, brochure et autres matériels explicatifs du mandat, et du mandataire,...) Ce type de dérives doit être sanctionné. JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Avis on ne peut plus ... subjectif comme le seront, sans doute, plusieurs de mes réponses à votre enquête. VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Ecolo prône un renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques. Par ailleurs, nous souhaitons attirer l'attention sur certaines lacunes de la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité sur l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose donc d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. OLIVIER GODFROID (N-VA - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Ik spreek me niet uit over een materie die ik niet ken. CHRISTIANE HARDY-LEDANT (MR - Arlon) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Il faut permettre au plus grand nombre de faire campagne sur ses propres fonds BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge)

Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Ze zouden met een groot artikel in de krant moeten zetten wat dat de kiescampagnes allemaal kosten op de kop van de belastingsbetaler en nu zeker in de tijd waar we nu in leven. LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Le règlement en la matière est très précis et à mon sens, juste. MICHEL LEFRANCQ (Ecolo - Mons) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Le contrôle devrait être effectué avec le concours d'experts indépendants, extérieurs au monde politique et sans attaches avec des élus ou des institutions publiques. CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. HILDE LIBBRECHT (Groen - Leuven) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Bovendien zou er meer actieve transparantie moeten zijn ivm verkiezingsuitgaven. THIBAULT LORENT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Il est capital de contôler les sources de financement des campagnes. LOUIS MARAITE (MR - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Ce n'est pas le contrôle qui pose problème, c'est la discrimination que subissent les partis démocratiques émergents et les "nouveaux" candidats. FRANCIS MARCQ (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Je pourrai mieux me prononcer après ma campagne même si les règles nous ont bien été expliquées au sein du MR/Bruxelles. DAVID MARINI (CDH - Charleroi) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit C'est ma 1ère campagne ; je ne saurais encore me prononcer.

KLAAS MENSAERT (Piratenpartij - Gent) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Ik heb hier momenteel onvoldoende kennis over. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Hoewel ik sterk betwijfel of zoiets als een onafhankelijk expert wel bestaat. Waarschijnlijk is openbaarheid de enige onafhankelijke expert die er bestaat. FABIEN MOREAU (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Les commissions de contrôle sont composées de politiques qui sont juges et parties. Il faut encore limiter les possibilités de dons et les dérogations (asbl satellites, sponsoring) FRéDéRIC MULLER (MR - Mons) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit J'indique "je ne me prononce pas" car je les connais mal mais il mes emble que les sommes autorisées favorisent les "gros" partis. Je pense qu'une somme chiffrée maximale (X euros par liste au total) devrait être rigoureusement identique pour toutes les listes, quelles soient représentées ou non dans l'assemblée sortante. MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Elke cent moet geoorrlofde bron hebben en uitgegeven worden volgens de weten en moreelcode. Onafhankelijkheid is de beste garant van onpartijdigheid. ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Ecolo est un parti 'partimonieux' en terme de dépenses électorales. La législation actuelle présente des lacunes dans lesquelles certains autres partis n'hésitent pas à s'engouffrer. Il faut renforcer les règlementations de sorte que les asbl ou autre structures liées à des partis politiques et les soutenant financièrement durant les campagnes soient prises en compte dans les contrôles et la comptabilité des dépenses. Par ailleurs, Ecolo milite pour que soit adoptée l'obligation de déposer chaque année (en même temps que les déclarations de mandats et patrimoine semblerait le plus opportun) une déclaration certifiant que le mandataire est en ordre d'obligations fiscales. MICHEL PETERS (MR - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat.

adéquates et très contraignantes pour les candidats qui sont, avant tout, des citoyens ayant une activité professionnelle. EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Je connais mal cette matière. Cependant, le décret énoncé ci-dessus me paraît équitable. Et rien n'empêche de renforcer ce contrôle s'il s'avère, à l'usage, que cela est nécessaire. JEAN-PHILIPPE PIRARD (CDH - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Nee Qui délivre le brevet d'indépendance ? Des experts AU SEIN d'une commission, cela n'a pas de sens. On est commissaire ou pas. Avec le même statut. surtout si la commission vote pour prendre des décisions. LAURETTE PRéVOT (Ecolo - Mons) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Les règles paraissent adéquates mais leur non-respect est-il bien sanctionné et rendu public? Je n'en sais rien. GIUSEPPE RANDISI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Il faut renforcer la législation sur les dépenses électorales, notamment dans le contrôle de certains dons que certaines sociétés privées octroi à des asbl qui gravitent autour de certains partis ou mandataires politiques. ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. ze moeten vooral transparant zijn: vanwaar middelen komen is niet belangrijk, wèl dat gebeurt in volledige transparantie. Er is niets mis mee met financiering of sponsoring door privé personen of bedrijven, en wat daar als middelen kan vergaard worden komt finaal niet ten last van de gemeenschap. Zolang uiteraard éénieder met gelijke kansen en middelen bedeeld wordt LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et

autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. SARAH SCHLITZ (Ecolo - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. La lumière devrait être faite sur les bas de laines offerts à des propriétaires par des candidats afin d'afficher dans leurs immeubles. TOON TOELEN (Groen - Leuven) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja De provinciale toelagen voor partijen moeten afgeschaft worden ofwel bij wet geregeld zijn. ELISABETH TONGLET (PS - Arlon) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Mais les règles comportent encore quelques zones d'ombre. BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. SARAH VAN LIEFFERINGE (Piratenpartij - Gent) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Ik heb onvoldoende kennis over dit thema. Ik vind wel dat de burger inzicht moet krijgen in cijfers omtrent campagnefinanciering. Datawebsites per stad, alsook op gewestelijk en nationaal niveau, moeten die gegevens transparant communiceren. ROBERT VAN WASSENHOVEN (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja La période de prise en compte devrait être étendue, afin de limité l'envoi de gadjets avant la prise en compte effective ds frais engagés. JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l'adjonction d'experts juridiques s'inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n'interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l'égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l'identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l'interdiction de dons, directs ou indirects, d'entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d'assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de

les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l'obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales. VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Antwoord Aanwezigheid van experten: Ja Le renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l adjonction d experts juridiques s inscrit dans le droit fil des propositions faites par Ecolo. Par ailleurs, la législation relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques, alors que cette pratique est tout à fait interdite à l égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l interdiction de dons, directs ou indirects, d entreprises ou de lobbies influents. Ecolo propose d assimiler les asbl et autres entités qui gravitent autour des partis politiques à des composantes des formations politiques, et de les soumettre aux mêmes règles, autant en matière de dons que pour ce qui concerne le contrôle de leur comptabilité. Par ailleurs, Ecolo soutient l obligation pour les mandataires publics de déposer annuellement, par exemple avec la déclaration de mandats et de patrimoine, une déclaration de régularité fiscale, par laquelle ils certifient être en règle sur le plan de leurs obligations fiscales MARIE VANHAMME (PS - Schaerbeek) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Elles devraient être mieux contrôlées DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Ik heb er geen zicht op hoe streng deze financiering momenteel wordt gecontroleerd noch of de huidige regels volstaan. Er zijn wellicht wel andere pistes die meer in aanmerking komen om de financiering van verkiezingscampagnes te beïnvloeden, bv. een vermindering van de verregaande financiering van politieke partijen (weliswaar gekoppeld aan een breed uitgebouwd aanbod voor vorming van mandatarissen), een strikte controle op financiering vanuit privé-hoek + een modernisering van de manieren om campagne te voeren. SABINE VARGA (Ecolo - Wavre) Antwoord Regels ter controle: Ze moeten aangescherpt worden. Ecolo serait favorable au renforcement du caractère indépendant de la Commission de contrôle par l'ajout d'experts juridiques. En outre, la loi relative aux dépenses électorales et au financement des partis présente certaines lacunes. Ainsi, elle n'interdit pas aux entreprises de faire des dons à certaines asbl qui gravitent autour des partis politiques alors que cette pratique est tout à fait interdite à l'égard des partis. De même, elle autorise les dons des particuliers mais impose la confidentialité de l'identité des donateurs, ce qui empêche de vérifier le respect de l'interdiction de dons par des entreprises ou des lobbyings. ERIK VER EECKE (Groen - Brugge) Antwoord Regels ter controle: Ik spreek me niet uit Ik ken die regels onvoldoende. JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord Regels ter controle: Ze zijn adequaat. Geen problemen mee.

8. WETTELIJKE EN ADMINISTRATIEVE MAATREGELEN TER ONDERSTEUNING VAN DE STRIJD TEGEN CORRUPTIE 8.1 De Burgemeesters, schepenen, magistraten, ambtenaren, etc. hebben de verplichting om de procureur des Konings in te lichten over elk misdrijf of elke overtreding waarvan zij kennis hebben in het kader van de uitoefening van hun ambt. Volgens u:


Globale resultaten 38.2% Is deze wettelijke verplichting voldoende. 53.6% Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. 8.2% Ik spreek me niet uit


500


NL

31.4% 49.3% Is deze wettelijke verplichting voldoende. 61.2% 41.1% Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. 7.4%



223

WALLONIE

303


31.7%

50.4% Is deze wettelijke verplichting voldoende.

61.4%

60.4%

39.9% Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen.

6.7%

7.9%



100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR 31% 16.3% 55%

46%

PP

PS

CD&V Groen LDD

7.1% 48.4% 57.8% 30.3% 33.3% 61.5%

59% 79.3% 35% 45.1% 85.7% 43.8% 28.9% 63.2%

10%

4.3% 10%

8.8%

N-VA

7.1%

7.8% 13.3%

50% 29.5%

6.6% 16.7%

9%

Open VLD

sp.a

Vlaams Belang

Piratenpartij

63.3% 55.3%

47.6%

13.3% Is deze wettelijke verplichting voldoende.

26.7% 31.6%

47.6%

73.3% Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen.

10% 13.2%

4.8%


Resultaten per gemeente

Anderlecht

43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent Hasselt Leuven Luik


25.6%

42.9% 36.6%

55.7%

31.3%

24.6% 34.5%

82.1%

50.7% 41.4% 27.8% 26.8%

36.1% 30.6% Is deze wettelijke verplichting voldoende.

67.4%

48.2% 48.8%

32.8%

62.5%

72.1% 51.7%

14.3%

41.1% 51.7% 69.4% 64.3%

56.6% 57.1% Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen.

7%

8.9% 14.6%

11.5%

6.3%

3.3% 13.8%

3.6%

8.2% 6.9%

2.8%

8.9%


8.2 Zou er een wettelijke bescherming tegen elke vorm van represailles ingesteld moeten worden voor ambtenaren die te goeder trouw de klok luiden ('whistleblower')?




306


NL

95.1% 85.6% Ja 0.7%

3.2% Nee



137

WALLONIE

183


95.6%

1.5%

0.5%

5.1%

3.8%

85.6% Ja 2.7% Nee 11.7% Ik spreek me niet uit


59

CD&V

13

Ecolo

146

Groen

48

FDF

7

LDD

3

MR

51

N-VA

23

Parti Populaire 12

Open VLD

8

PS

28

sp.a

12

Piratenpartij

11

Vlaams Belang 10

CDH

Ecolo FDF

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

Open VLD

93.2% 97.3% 85.7% 96.1% 83.3% 92.9% 92.3% 85.4% 100% 91.3% 0% 6.8%

0%

0%

2.7% 14.3%

0% 16.7% 3.9%

0%

0% 7.1%

0%

Vlaams Belang

sp.a 50% 83.3%

Piratenpartij 90%

0%

0%

4.3%

25%

8.3%

0%

7.7% 14.6%

0%

4.3%

25%

8.3%

10%



29

Aarlen

20

Antwerpen 27

Brussel-stad 60

Charleroi 44

Brugge

20

Schaarbeek

Luik

30

Gent

30

Bergen

25

Hasselt

4

Namen

36

Leuven

30

Waver

28

47

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent 97.7% 86.7%

Hasselt Leuven Luik 75%

90% 96.7%


96.6%

74.1%

95%

95%

90%

88%

97.2%

0%

0%

0%

5%

3.3%

0%

6.7%

0%

0%

3.3%

0%

0%

95.7% 96.4% Ja 0%

3.4%

25.9%

5%

0%

6.7%

2.3%

6.7%

25%

10%

0%

12%

2.8%

4.3%


8.3 Zouden er strafrechtelijke, administratieve, en/of burgerlijke sancties ingesteld moeten worden indien de meldingsplicht niet wordt nageleefd?




306


NL

86.3% 71.2% Ja 3.3%

6.4% Nee



137

WALLONIE

183


84.2%

3.6%

2.7%

8%

13.1%



59

CD&V

13

Ecolo

146

Groen

48

FDF

7

LDD

3

MR

51

N-VA

23

Parti Populaire 12

Open VLD

8

PS

28

sp.a

12

11

Vlaams Belang 10

Piratenpartij

CDH

Ecolo FDF

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

74.6% 93.2% 85.7% 82.4% 100% 78.6% 76.9% 72.9% 100% 82.6% 6.8% 18.6%

0.7%

0%

5.9%

6.2% 14.3% 11.8%

0%

7.1%

0%

4.2%

0%

8.7%

0% 14.3% 23.1% 22.9%

0%

8.7%

Open VLD

Vlaams Belang

sp.a

37.5% 58.3% 25%

Piratenpartij 80%

0%

10%

37.5% 41.7%

10%



29

Aarlen

20

Antwerpen 27

Brussel-stad 60

Charleroi 44

Brugge

20

Schaarbeek

Luik

30

Gent

30

Bergen

25

Hasselt

4

Namen

36

Leuven

30

Waver

28

47

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent 100%

59.3%

85%

85%

88.3%

0%

7.4%

5%

0%

0%

33.3%

10%

15%

77.3%

Hasselt Leuven Luik Bergen Namen Schaarbeek Waver

60%

75%

5%

4.5% 13.3%

0%

6.7%

18.2% 26.7%

25%

80% 80%

84%

88.9%

0%

8%

0%

4.3%

13.3% 20%

8%

11.1%

14.9%

6.7%

80.9% 92.9% Ja 0% Nee 7.1% Ik spreek me niet uit

8.4 Zou de mogelijkheid moeten bestaan voor de ambtenaar om zich voorafgaand te richten tot een administratieve dienst voor overleg en onderzoek (Vergelijkbaar met de 'administratieve bevoegdheden' van het voormalige Hoog Comité van Toezicht).




306


NL

84% 87.2% Ja 6.5%

3.2% Nee

9.5%



137

WALLONIE

183


84.7%

9.5%

4.4%

8%

10.9%

88.3% Ja 2.7% Nee 9% Ik spreek me niet uit


59

CD&V

13

Ecolo

146

Groen

48

FDF

7

LDD

3

MR

51

N-VA

23

Parti Populaire 12

Open VLD

8

PS

28

sp.a

12

Piratenpartij

11

Vlaams Belang 10

CDH

Ecolo FDF

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

78% 91.8% 85.7% 84.3% 16.7% 82.1% 10.2%

1.4%

0%

3.9% 66.7%

11.9%

6.8% 14.3% 11.8% 16.7% 10.7%

N-VA

100% 87.5% 100% 78.3%

7.1%

0%

0%

Open VLD

62.5% 100%

0% 17.4%

0% 12.5%

0%

4.3%

Vlaams Belang

sp.a

Piratenpartij 100%

0%

0%

0%

37.5%

0%

0%



29

Aarlen

20

Antwerpen 27

Brussel-stad 60

Charleroi 44

Brugge

20

Schaarbeek

Luik

30

Gent

30

Bergen

25

Hasselt

4

Namen

36

Leuven

30

Waver

28

47

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent Hasselt Leuven Luik 96.6%

88.9%

95%

90%

73.3%

3.4%

0%

0%

10%

18.3%

0%

11.1%

5%

0%

8.3%

84.1% 90% 2.3%

100%

83.3% 73.3%

Bergen Namen Schaarbeek Waver 76% 97.2%

0%

0%

3.3%

6.7%

8%

2.8%

13.6% 10%

0%

13.3%

20%

16%

0%

85.1% 82.1% Ja 2.1%

7.1% Nee


Commentaren

ETIENNE ALLARD (MR - Namur) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui

l'abus de l'alerte devrait aussi être sanctionné si elle est manifestement téméraire et vexatoire. MEYREM ALMACI (Groen - Antwerpen) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Non Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Sancties instellen tegen ambtenaren die wantoestanden niet aanklagen is de wereld op zijn kop zetten. Het zijn de wantoestanden die moeten aangeklaagd worden. Enige mildheid voor ambtenaren die - vaak om zeer uiteenlopende en persoonlijke redenen - het niet aandurven deze wantoestand aan te klagen, lijkt me aangewezen. ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit Ce qu'il faut:que le pauvre etle misérable soient aidés socialement, financièrement et administrativement. Que les victimes soient écoutés et soutenus et que la justice soit faite. FLORENT BAUDEWYNS (MR - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Chaque citoyen a sa part de responsabilité dans la vie de la société. Les mandataires et agents publics font le choix de s'engager au sein de celle-ci. Il est dès lors primordial qu'ils jouent un rôle d'exemple. Néanmoins, comme stipulé au sein de la quatrième proposition, ils doivent être épaulés et aidés dans ce genre de situations en pouvant s'appuyer sur une cellule disposée à répondre à leurs hésitations. Enfin, et ce pour éviter une sorte de clientélisme où les mandataires ou agents "ferment les yeux" sur de petits délits, il est nécessaire de sanctionner les abus. De plus, si la loi actuelle prévoit que cela se passe "dans l'exercice des fonctions", il me semble nécessaire de définir cette notion clairement, la frontière entre la fonction et la personne étant très mince. FRANçOIS BERTRAND (Ecolo - Liège) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l'extension du champ d'action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de réglement des abus et dysfonctionnements internes à l'administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d'arbitrage des plaintes. CHRISTIAN BOONE (CD&V - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui ja,maae het mag niet leiden om de wandaad in de doofpot te steken.Discretie is dikwijls nuttiger,aanklagen moet. ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui

"Charité bien ordonnée commence par soi-même" DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit En tant que représentant de l'état, il me semble normal de dénoncer à l'autorité compétente les problèmes dont on aurait pris connaissance mais l'assortir de sanctions risquerait, à mon avis, de créer une crainte qui empecherait certaines initiatives positives de se mettre en oeuvre. LINE CALLEBAUT (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Ik spreek me niet uit Het is zeer noodzakelijk dat de wet hierover wordt aangepast. Aangifte moet verplicht zijn. Misbruik is schering en inslag en mensen zwijgen uit angst voor jobverlies. Ook burgers zouden hierover anoniem meldingen moeten kunnen doen die automatisch naar een onderzoekscommissie gaan. ETIENNE CLéDA (Ecolo - Namur) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Ik spreek me niet uit Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui cfr 3: Het zou niet mogen zijn dat er sancties worden opgelegd als de kennisname onvoldoende bewezen is, of als er bijvoorbeeld te veel dingen zijn om te melden (hopelijk is dat laatste niet het geval). JOSEPH COSYN (CD&V - Gent) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit dat men dan,de wetgeving veranderd EDDY COURTHéOUX (PS - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. devrait cependant faire l'objet de publicité YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. Le principe me parait clair. DOMINIQUE DECOUX (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. Il faut veiller à un équilibre. Dans le cas d'un mandat de président de CPAS, certaines informations relèvent du secret professionnel qui relève de nature même du travail social que nous menons. Ce secret professionnel est la condition d'exercice de notre travail.

PHILIPPE DEFEYT (Ecolo - Namur) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. JULIEN DEL MARMOL (CDH - Anderlecht) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Plus encore qu'une protection légale, l'agent public qui dénonce un cas de corruption devrait se voir offrir une possibilité de trouver un emploi public ailleurs, afin d'éviter tout harcèlement ultérieur difficile à empêcher. THIERRY DETAILLE (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. Cette mesure me semble suffisante dans son principe. Il faut néanmoins être conscient que le dépistage des infractions à ce principe est difficile, voire impossible. Comment prouver qu'un agent public était au courant de faits qu'il aurait dû dénoncer ? Les administrations ont parfois du mal à dire ce qui est légal , ce qui ne l'est pas. Certaines infractions sont commises par ignorance de la loi. C'est un problème de formation et d'information avant tout. VéRONIQUE DEVOS (MR - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Mais comment éviter les chasses aux sorcières, je me méfie des dérives liées aux éventuels règlements de comptes des parties prenantes, la prudence reste de mise... JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l'extension du champ d'action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l'administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d'arbitrage des plaintes. ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui

Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Ik spreek me niet uit Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Certains fonctionnaires (les assistants sociaux des CPAS notamment)sont tenus par le secret professionnel qui, dans une certaine mesure, garanti l'efficacité de leur mission. Il y a donc lieu de préciser ces dispositions avec toute l'attention nécessaire! VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Nous voulons insister sur les deux points suivants. Ecolo souhaite étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration qui comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. MARION HAINAUT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Sanctions oui mais à condition qu'on soit bien sûr que ces personnes ont été bien au courant de ces crimes et délits CHANTAL HINCK (Parti Populaire - Liège) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Ik spreek me niet uit on doit pouvoir protèger toutes personnes aidant au bon maintien de l'ordre et de la paix en belgique BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Non Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Non Efficentie!!! Onkruid haal je niet weg door juist de stengel af te kinppen. Een goed en eerlijk beleid voor de mensen(politiekers, ambtenaren,.. en ook de gewone man) als zij iets van corruptie beleven of zien, moet er daadwerkelijk opgetreden worden. Door 1 dienst die het allemaal onder controle heeft, zelfs als het om hoge functonarissen gaat want de kleine man wordt al genoeg gestraft om dat hij de juiste mensen niet kent of geen "lange arm" heeft LAURA LEFEVRE (MR - Charleroi)

Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Non Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Pour la question 3 sanctions pénales me semblent un peu exagérées mais risque d'amende oui. COLIENNE LEJEUNE DE SCHIERVEL (MR - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit J'ignorais que cette mesure s'appliquait aux bourgmestre-échevins...Cela est-il vraiment appliqué ? CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. HILDE LIBBRECHT (Groen - Leuven) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Iedere vorm van ontmoedigen van klokkeluiders ondermijnt het vertrouwen van de burger. DAVID MARINI (CDH - Charleroi) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Cela me semble urgent à être mis en place partout ! KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. Deze wettelijke verplichting is als zodanig voldoende, maar moet meer en beter worden ingevuld. Als zodanig zijn geen bijkomende maatregelen nodig (die misschien dan weer inadequaat worden ingevuld). MARTINE MASSART (FDF - Wavre) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Il est essentiel de s'assurer que les délations "gratuites" "vengeresses" soient très strictement sanctionnées... la bonne foi doit être le moteur de l'action. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui

Duidelijk! MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Er zijn veel eerlijke mensen die bang zijn voor de gevolgens van een melding. Dit is niet goed voor bestrijding tegen coruptie. ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Les médiateurs et "personnes de confiance" dans les administrations exercent souvent un rôle d'équilibristes et sont, malgré les principes, souvent inefficients et des 'façades' en matière de lutte contre la corruption et les situations de harcèlement. Ecolo prône un renforcement des mécanismes de réception, traitement, protection des parties et arbitrage des plaintes. EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Ik spreek me niet uit La protection de l'agent public est indispensable. Il ne doit pas craindre de dénoncer de mauvaises pratiques par peur de représailles (pressions, perte d'emploi,...) LAURETTE PRéVOT (Ecolo - Mons) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Des cas vécus, discutés à huis clos n'ont abouti à aucune sanction. On a attendu l'âge de la pension d'un intéressé, coupable d'un vol "de longue durée" pour dire qu'on ne pouvait plus rien faire! JOERI PUTTEVILS (Groen - Antwerpen) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Ik spreek me niet uit Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui 2. niet onvoorwaardelijke tegen elke vorm van represailles (om misbruik te voorkomen)

LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. THOMAS SALDEN (MR - Charleroi) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. Mais pas encore assez connue ... PHILIPPE SCHYNS (MR - Wavre) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. On en fait appel au civisme des personnes. je ne suis pas pour un état où la délation contrainte est de mise. Même si j'espère vivement que les mandataires prennent leurs responsabilités en la matière. MARC-THIERRY SPROCKEELS (Ecolo - Arlon) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit Mesure contradictoire le cas échéant avec le secret professionnel. BENOîT THOREAU (CDH - Wavre) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit N'étant pas juriste, je me sens incompétent pour répondre à cette question JANVIER TIATI à BISCENE (Ecolo - Charleroi) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Ik spreek me niet uit Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui la question est complexe et mérite des réponses plus nuancées ELISABETH TONGLET (PS - Arlon) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Ik spreek me niet uit Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui

Une protection légale lorsque la personne qui alerte le fait en toute bonne foi est évidement nécessaire. Mais quid des délations non fondées? BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. SERGE URBAN (Ecolo - Liège) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Une protection maximale doit être garantie à ces défenseurs de l'intérêt général WERNER VAN SCHAREN (N-VA - Antwerpen) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Ik spreek me niet uit Antwoord Strafrechtelijke sancties: Ik spreek me niet uit Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Gemandateerden en ambtenaren (bijvoorbeeld van OCMW) zouden in plaats van een zwijgplicht een spreekrecht moeten krijgen als ze onregelmatigheden vaststellen die het gemeenschapsbelang aantasten. JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rèle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l'extension du champ d'action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l'administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d'arbitrage des plaintes. HERMAN VANDENSTEEN (CD&V - Gent) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Waterdichte garanties voor ambtenaren die een misdrijf/misdaad ter kennis brengen van de procureur, zodat ze geen negatieve gevolgen kunnen ondervinden. Chefs, politici die aangevers van misdrijven/misdaden daarvoor aanpakken, moeten kunnen gestraft worden VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui

Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Is deze wettelijke verplichting voldoende. De verplichting lijkt me voldoende. Of het wenselijk is daar straffen aan te verbinden, moet onderzocht worden. Wellicht is een verregaande sensibilisering in eerste instantie een betere optie. In manifeste gevallen zijn sancties wellicht wel aangewezen, maar hoe dit vaststellen??? SABINE VARGA (Ecolo - Wavre) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Oui Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Ecolo souhaite par exemple étendre le rôle des médiatrices et médiateurs, à travers lesquels les administrations peuvent voir leurs actes soumis à une voie de recours, non contentieuse. Ecolo défend ainsi des conditions de saisine assouplies, l extension du champ d action des médiateurs aux missions de service public déléguées à des tiers, et leur compétence à soulever des questions préjudicielles devant les juridictions. Par ailleurs, Ecolo souhaite mettre sur pied un système efficace et équitable de règlement des abus et dysfonctionnements internes à l administration : celui-ci comprendra un renforcement des mécanismes de réception, de traitement, de protection des parties et d arbitrage des plaintes. JEAN-PIERRE VISEUR (Ecolo - Mons) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Zou deze wettelijke verplichting aangevuld moeten worden met bijkomende maatregelen. Antwoord Whistleblower: Ik spreek me niet uit Antwoord Strafrechtelijke sancties: Oui Antwoord Hoog Comité van Toezicht: Oui Pour la protection, cela dépend de la gravité des faits et du type d'auteur présumé DIDIER WAUTERS (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord Inlichten procureur des Konings: Ik spreek me niet uit Je ne savais pas qu'une telle obligation existait. Mais à priori je trouve que c'est une bonne chose.

9. GERECHTELIJKE VEROORDELINGEN 9.1 Zou een verkozene, volgens u, zelf het initiatief moeten nemen zijn mandaat te schorsen, wanneer deze op volgende wijze in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering of machtsmisbruik verwikkeld is: De verkozene wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld.


Globale resultaten 56% Ja 32.2% Nee 11.8% Ik spreek me niet uit


500


NL

63.2% 44.1% Ja 26.2% 42.1% Nee 10.6% 13.8% Ik spreek me niet uit


223

WALLONIE

303


65.3%

44.2% Ja

28.3%

25.7%

42.4% Nee

13.9%

8.9%



100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

Open VLD sp.a

Vlaams Belang Piratenpartij

58% 77.2% 75% 54.9% 92.9% 37.5% 53.3% 48.7% 83.3% 30.8%

30% 55.3%

61.9%

20% Ja

20% 16.8% 10% 37.2%

60% 39.5%

38.1%

73.3% Nee

22%

6% 15%

8%

7.1%

50% 26.7% 27.6% 16.7% 57.7%

0% 12.5%

20% 23.7%

0% 11.5%

10%

5.3%

0%



43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83


Hasselt Leuven Luik

46.4% 63.4%

47.5%

59.4%

65.6% 37.9%

39.3%

47.9% 58.6%

66.7% 67.9%

50.6% 73.5% Ja

23.3%

35.7% 29.3%

39.3%

30.2%

18% 48.3%

57.1%

38.4% 32.8%

22.2% 26.8%

28.9% 22.4% Nee

17.9%

13.1%

10.4%

16.4% 13.8%

3.6%

13.7%

11.1%

20.5%

9.3%

7.3%

De verkozene wordt veroordeeld door een uitspraak die nog voor beroep vatbaar is.


Globale resultaten 70.6% Ja 19.4% Nee 10% Ik spreek me niet uit


500



67.4%

NL

80.2% 54.9% Ja 11.8% 31.9% Nee 8% 13.2% Ik spreek me niet uit


223

WALLONIE

303


82.5%

54% Ja

16.6%

10.2%

31.7% Nee

8.1%

7.3%


8.6%

5.4%



100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

Piratenpartij

15

Vlaams Belang 21

CDH Ecolo FDF MR

PP

PS

73% 92.9% 75% 76.1% 85.7% 64.1% 9%

CD&V Groen LDD

60% 78.9% 33.3% 29.5%

3.8%

5%

7.1%

0%

Open VLD sp.a


46.7% 55.3%

81%

40% Ja

9.2% 33.3% 55.1%

43.3% 26.3%

19%

46.7% Nee

7.8% 13.3% 11.8% 33.3% 15.4%

10% 18.4%

0%

3.3% 20% 16.8% 14.3% 28.1% 26.7%

18%

N-VA



43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent 83.7%

66.1% 82.9%

50.8%

68.8%

9.3%

23.2%

9.8%

34.4%

26%

7%

10.7%

7.3%

14.8%

5.2%

Hasselt Leuven Luik

80.3% 55.2%

32.1%

54.8% 79.3%

11.5%

31%

53.6%

27.4% 13.8%

8.2% 13.8%

14.3%

17.8%

6.9%

Bergen Namen Schaarbeek Waver 94.4% 80.4% 0%

10.7%

5.6%

8.9%

78.3% 83.7% Ja 9.6% 12.2% Nee 12%


9.2 Zou een verkozene die door een definitieve gerechtelijke uitspraak veroordeeld werd in een zaak betreffende corruptie, geldverduistering of machtsmisbruik(1), volgens u, uit het publieke mandaat ontzet moeten worden?




500


NL

96.8% 96.7% Ja 0.8% 2.4%



223

WALLONIE

303

VLAANDEREN 278 Brussel Wallonië Vlaanderen 96%

97.7%

1.3%

0.3%

2.7%

2%



100

CD&V

45

Ecolo

184

Groen

76

FDF

20

LDD

6

MR

113

N-VA

78

Parti Populaire 14

Open VLD

30

PS

64

sp.a

38

15

Vlaams Belang 21

Piratenpartij CDH Ecolo FDF 96%

MR

PP

PS

CD&V Groen LDD

N-VA

100% 100% 98.2% 92.9% 90.6% 88.9% 98.7% 100% 96.2%

Open VLD sp.a


96.7% 100%

100%

0%

0%

0%

0.9%

0%

1.6%

4.4%

0%

0%

1.3%

0%

0%

0%

4%

0%

0%

0.9%

7.1%

7.8%

6.7%

1.3%

0%

2.6%

3.3%

0%

0%

80% Ja 13.3% Nee 6.7% Ik spreek me niet uit


43

Aarlen

41

Antwerpen 56

Brussel-stad 96

Charleroi 61

Brugge

61

Schaarbeek

Luik

58

Gent

58

Bergen

36

Hasselt

28

Namen

56

Leuven

73

Waver

49

83

Anderlecht Antwerpen Aarlen Brugge Brussel Charleroi Gent 97.7%

98.2% 97.6%

93.4%

95.8%

95.1% 98.3%

Hasselt Leuven Luik 96.4%

95.9% 96.6%

Bergen Namen Schaarbeek Waver 100%

100%

95.2%

0%

0%

0%

1.6%

1%

0%

1.7%

0%

1.4%

1.7%

0%

0%

2.4%

98% Ja 0% Nee

2.3%

1.8%

2.4%

4.9%

3.1%

4.9%

0%

3.6%

2.7%

1.7%

0%

0%

2.4%


Commentaren

MAGDA AELVOET (Groen - Leuven) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Als de veroordeling nog voor beroep vatbaar is, lijkt me de situatie van verkozenen met een uitvoerende bevoegdheid (burgemeester, schepen) zo compromitterend dat een voorlopige schorsing aangewezen is. ETIENNE ALLARD (MR - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja son parti peut néanmoins intervenir pour qu'il le fasse MEYREM ALMACI (Groen - Antwerpen) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee

Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja het vermoeden van onschuld geldt ook voor verkozenen. ANDRé ANTOINE (CDH - Perwez) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja 1. Inculpé ou prévenu: L'imposer porterait atteinte à la présomption d'innocence. Cette décision relève de la liberté de conscience de chacun. ELKANA BAHASSI (Ecolo - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja les élus sont considérés comme les dirigeants.Alors celui qui dirige doit avoir la conscience un moral éxemplaire.Autrement l'on assume la résponsabilité. JOHAN BASILIADES (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Pour les conseillers communaux il n'y a pas de mesures prévues pour suspendre leur mandat. Donc ce n'est même pas possible. Il y a donc des règles élémentaires de "vermoeden van onschuld" à suivre. Dans le cas contraire il y a risque d'abus qui met en danger notre représentation démocratique. PATRICK BEROTE (MR - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja avec prise immédiate on se souvient des agustats avec de l'argent dont on ne se souvenait pas la provenance et on ne savait pas quoi en faire....faut rire c'est une histoire Belge NICOLAS BLANCHART (Ecolo - Mons) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja La présomption d'innocence est un principe qui doit s'appliquer à tous, élus y compris. C'est pourquoi je ne me prononce pas pour une suspension (ou démission car une suspension n'est pas possible pour chaque mandat) automatique, il appartient au mandataire de juger en son âme et conscience s'il est encore capable de remplir sa fonction. En cas de condamnation définitive, il n'est bien entendu pas question de pouvoir conserver le mandat. CHRISTIAN BOONE (CD&V - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Spijtig soms voor een verdienstelijk man die te goeder trouw ergens ingeluisd werd.De media's zullen het aangedikt;Zelfs na lange tijd toch onschuldig blijt toch "mist"hangen.Schadelijk voor de perceptie van de politiek. ABDELKRIM BOUJRAF (Parti Pirate - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Le droit à la défense et la présomption d'innocence prime. DAMIEN CAIGNET (CDH - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit

Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Pour moi, comme pour la justice belge, on est innocent tant que l'ont n'a pas été jugé coupable. Donc avant un jugement définitif, c'est en son âme et conscience que le mandataire doit prendre sa décision. Par contre lorsqu un jugement définitif condamne le mandataire, alors la déchéance de tout ces mandats devrait être automatique au minimum pour une durée donnée. RAPHAEL CALABRèSE (MR - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Notre justice applique la présomption d'innocence pour tous, y compris pour les responsables publics. Tant qu'une quelconque culpabilité n'a pas été prouvée définitivement, je pense qu'il n'y a pas d'obligation à fixer, et que la démission/déchéance de mandat public doit rester à l'appréciation du responsable concerné. En cas de condamnation définitive, la démission et la déchéance de mandat public sont évidemment indispensables! FRANçOIS CHEVIGNE (PS - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Le principe d'innocence prévaut ! La déchéance des mandats des que condamnation, certainement ! Mais on ne peut condamner quelqu'un, élu ou non, sans avoir auparavant prouvé sa culpabilite CHRISTOPHE COP (Piratenpartij - Antwerpen) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja De scheiding der machten dient gerespecteerd te worden. MARIEKE CRABBE (N-VA - Leuven) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Dit maakt immers een geloofwaardige uitoefening van het mandaat onmogelijk! Een poll bij zijn/haar kiezers zou ongetwijfeld aangeven dat die persoon niet langer verkozen is om die functie uit te oefenen. "In eer en geweten" werken, is toch het minimum dat we van verkozenen mogen verwachten, lijkt me YVAN DE BEAUFFORT (MR - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja La présomption d'innocence est une vertu fondamentale. Un mandataire public est exposé par la nature des choses. Compte tenu de son engagement, il me parait normal et sain qu'il ait droit à toute la considération. DIRK DE FAUW (CD&V - Brugge) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ik spreek me niet uit We leven in een rechtsstaat. Het is niet omdat men door iemand aangeklaagd wordt dat de feiten automatisch ook correct zijn en dat er een veroordeling moet volgen. Enkel na een definitieve uitspraak staat het vast of het feit al dan niet werd gepleegd. Het is m.i. aan de rechterlijke macht om te oordelen of de feiten zwaarwichtig genoeg zijn om een ontzetting uit de politieke rechten en derhalve ook de uitoefening van het politiek mandaat verder verboden wordt. HILDE DE LOBEL (Vlaams Belang - Antwerpen) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja

- eigen intiatief tot schorsing geen verplichting om al te fantaisistische aanklachten niet te belonen. schorsing, geen ontzetting, bij uiteindelijke vrijspraak moet herinstrede mogelijk zijn NICOLAS DE POTTER (MR - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja La reprise de confiance dans la justice permettra d'être plus précis dans les réponses à ces 3 questions JEAN-MARC DEBLANDER (Ecolo - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Je pense que dans ce cas, la relation de confiance est rompue, si pas définitivement , au moins pour un certain temps. Le contraire serait un mauvais signal vis à vis des citoyens et un renforcement du populisme DOMINIQUE DECOUX (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Prévenu, il bénéficie de la présomption d'innocence. Une trop grande radicalité dans ce domaine pourrait avoir comme effet pervers d'encourager des pratiques de dénonciations calomnieuses. PHILIPPE DEFEYT (Ecolo - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. THIERRY DETAILLE (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja je pense qu'il faut respecter le principe qu'est innocent toute personne qui n'a pas été reconnue coupable par un tribunal. La suspension du mandat pour un inculpé ou prévenu non jugé est une décision qui doit se prendre au vu de la nature du mandat, des responsabilité couvertes et des faits reprochés. Le principe à appliquer me semble être celui de donner la garantie aux citoyens que les faits reprochés ne peuvent se reproduire dans un mandat en cours, soit parce que la personne concernée se désaisit de son mandat, soit parce que d'autres mesures de précautions sont prises; ceci tant dans l'intérêt de la personne inculpée que dans celui de la bonne marche des institutions. EWOUT DEURWAARDER (Groen - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Bij aanklagen systematisch altijd het mandaat schorsen gaat wel erg ver. MARIE-ROSE DOMINGUEZ (PS - Arlon) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Suspendre son mandat le temps d un jugement définitif ,les électeurs ont besoin de transparence . Une réaffectation doit rester possible . La présomption d'innocence est une règle numéro un ,dans notre pays,cela reste un peu moins vrai en politique ,lors du verdict si le mandataire est lave de tout soupçon ,alors il reprend sa place au collège .

ARNAUD DRICOT (PS - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja La présomption d'innocence doit valoir jusqu'à ce que la décision judiciaire soit définitive. En cas de culpabilité avérée, il est normal que le mandataire condamné soit déchu de tout mandat politique et même privé de toute nouvelle candidature à quelque niveau de pouvoir que ce soit. JéRéMIE DROUART (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 8.1., Ecolo rappelle qu'un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu'à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s'agit de définir plus précisément ce qu'on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n'est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d'estimer en conscience s'il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 8.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l'élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. DAMIEN DUPRIEZ (Ecolo - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Bien qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant, une suspension permet au moins de ne pas entacher la confiance des citoyens et la crédibilité cet élu. ISABELLE DURANT (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. CLAUDE EMONTS (PS - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja IL y a un problème dans votre question. Si la personne est inculpée, ma éponse est non. Incuplation ne voulant pa dire condamnation et de nombreux cas l'ont prouvé alors que la carrière de la personne a été brisée. Si la personne est CONDAMNEE, j'ai tendance à dire oui, mais il est vrai que l'appel pose question. En réalité ici, il y aurait une réponse variable selon le type de délit. Il s'agit d'un thème qui ne se résume pas en oui ou non en fait. BERNARD FIERENS GEVAERT (CDH - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Tout prévenu est réputé innocent et les nombreuses erreurs judiciaires nous imposent la prudence en matière de déchéance de mandat. Mais une fois condamné, la suspension s'impose. OLIVIER FILOT (CDH - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja

La privation des droits politiques est une sanction prévue par le code pénal, et il appartient aux tribunaux de la prononcer, en toute indépendance. JEAN-MARC GENGLER (CDH - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Un inculpé ou prévenu est présumé innocent tant qu'il n'y a pas de jugement. Dans le doute ... VIRGINIE GERLAXHE (Ecolo - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., rappelons qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., même si la décision de justice visée est susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. OLIVIER GODFROID (N-VA - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Dat is toch logisch! GWENAëLLE GROVONIUS (PS - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja On ne peut pas "suspendre son mandat". Soit on démissionne, soit on reste. CHRISTIANE HARDY-LEDANT (MR - Arlon) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Ils doivent être un exemple à suivre plus que n'importe qui CHANTAL HINCK (Parti Populaire - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja pour moi un élu doit être irréprochable au même titre qu'un curé dans son église BRUNO HOUTAVE (N-VA - Brugge) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Iedereen gelijk voor de wet, dat is het fundamentele voor een democratie!!! PIETER ISERBYT (Piratenpartij - Gent) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Onschuldig tot het tegendeel bewezen is is een belangrijk basis van onze rechtstaat. Daarom mag enkel de definitieve uitspraak gelden als reden tot ontzetting. Dit neemt niet weg dat ik wel verwacht dat mensen hun mandaat (eventueel tijdelijk) opgeven als de situatie onhoudbaar wordt. Maar dit is niet noodzakelijk altijd

zo. Een politiek getinte beschuldiging mag er niet automatisch toe leiden dat een politicus zijn mandaat opgeeft. LOUIS JANSSENS DE BISTHOVEN (CDH - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En tant qu'élu, il faut pouvoir accomplir le mandat confié par les citoyens avec une éthique irréprochable. A partir du moment où on est condamné par une décision judiciaire, l'éthique n'est plus respectée, et la personne n'est plus digne de représenter les citoyens qui l'ont élu. MICHEL JOURQUIN (PS - Arlon) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ik spreek me niet uit Ne mélangeons pas les pouvoirs, c'est à la justice de trancher. LAURA LEFEVRE (MR - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Pour la question 1 je précise que mes réponses sont oui dans le cas où la personne est coupable. Si elle ne l'est pas, je mettrais non aux deux questions car selon moi, s'il est innocent, " abandonner " son statut serait perdre toute sa crédibilité auprès du peuple CATHERINE LEMAîTRE (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. JEAN-PIERRE LOBET (MR - Namur) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja bien respecter la présomption d'innocence en matière de gestion publique et non criminelle LUDOVIC MAHIEU (Ecolo - Mons) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Si la justice a fait correctement son travail et que les faits sont avérés, l'élu condamné ne devrait plus avoir le droit d'exercer des fonctions publics : il aura fauté et prouvé qu'il n'est pas digne de la confiance des concitoyens, qu'il n'agit pas dans l'intérêt général. LOUIS MARAITE (MR - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Avec responsabilisation du juge d'instruction qui ne peut inculper à la légère. L'inculpation est un acte important parfois utilisé trop légèrement... DAVID MARINI (CDH - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee

Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Il est difficile de dire qu'un mandataire doit être déchu s'il est inculpé car la présomption d'innocence existe, mais surtout parce que cela serait la porte ouverte à des dérives... KATLEEN MARTENS (Vlaams Belang - Hasselt) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Vermoeden van onschuld overeind houden! ISABELLE MEERHAEGHE (Ecolo - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. CHARLES MICHEL (MR - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Inculpé ou prévenu : à apprécier au cas par cas. ALEX MONBALLIU (Groen - Brugge) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja De rechtsgang moet volledig worden doorlopen, tot mogelijkheden op beroep toe, een beschuldigde moet steeds de mogelijkheid krijgen om zich te verdedigen maar de zaak moet tot op de bodem opgevolgd worden. MARIE NAGY (Ecolo - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. HAKIM NAWABI (Groen - Antwerpen) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Waar geen vuur is, is er geen rook. LAURENT NSABIMANA (Ecolo - Arlon) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja pour le 9.1: la crédibilité dans ses fonctions? pour le 9.2: si condanation, sa confiance avec la population va se dégrader et ne peut plus se rétablir.

ANN OLEK (Ecolo - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Bien que l'on soit présumé innocent jusqu'à la prononciation d'un jugement, les mandataires se doivent d'estimer en conscience (les exemples malheureux de ce que cela donne en réalité sont réguliers...) s'ils sont en condition de remplir leur mandat en toute sérénité, efficacité et crédibilité vis-à-vis des citoyens. MICHEL PETERS (MR - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Tant qu'une affaire n'est pas définitivement jugée, il y a présomption d'innocence. C'est un pilier important de notre Justice et de notre Démocratie. Cependant, il appartient à la personne, en âme et conscience, d'estimer si le dossier à son encontre lui permet de poursuivre correctement ses fonctions. EVELYNE PETIT (Ecolo - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Dans ma commune, les citoyens me semblent assez catégoriques en la matière. SéBASTIEN PICOT (MR - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja A condition que ces faits émanent de l'exercice de la fonction ou d'un conflit d'intérêt ! JEAN-PHILIPPE PIRARD (CDH - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Que veut dire "suspendre son mandat"? Ce n'est pas une démission. N'est-ce pas une tartuferie pour les journalistes et les sites de transparence ? OLIVIER PLASMAN (PS - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Je ne me prononce pas sur la première question, puiqu'il s'agit bel et bien de l'initiative du mandataire ou de l'élu...A lui de juger selon sa conscience LAURETTE PRéVOT (Ecolo - Mons) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Il faut donner au mandat public toutes les chances d'être respecté et donner à la population une nouvelle confiance dans ses élus.Entendre "tous pourris" lorsqu'on travaille honnêtement est pénible et démotivant. FRANçOIS PUTTEMANS (Vlaams Belang - Leuven) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja ik hoop dat de zaak binnen maanden afgehandeld is, zes maand misschien. ROBERT RENODEYN (sp.a - Brugge) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja

Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Laat het voor mij duidelijk zijn: ik duld geen enkele tolerantie op de integriteit van een politieke mandataris op welk niveau dan ook: ocmw, gemeente, provincie, vlaams parlement en nationaal parlement; Elke mandataris van ocmw lid tot eerste-minister dienen dezelfde geloofwaardigheid te hebben ISABELLE RIGAUX (FDF - Bruxelles-Ville) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Pour la situation d'inculpé ou de prévenu, il y aurait lieu de mettre des "garde-fous" car n'importe qui peut accuser quelqu'un de n'importe quoi; j'en ai fait les frais; j'ai gagné en justice mais cela a duré 3 ans. LOREDANA RIGGI (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 8.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 8.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. FRANçOIS RUELLE (Ecolo - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. MATTHIEU SAINLEZ (CDH - Arlon) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Si une enquête judiciaire est ouverte au sujet d'un élu, celui-ci devrait faire un pas de côté, le temps de l'enquête. Si son innocence est avérée, il récupère son siège, sinon il doit démissionner. SARAH SCHLITZ (Ecolo - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Le système est aujourd'hui encore trop souple. La suspension des droits politiques à vie devrait être prononcée plus régulièrement lorsque, suite à une condamnation, il a été prouvé que l'élu est gravement nuisible à l'intérêt général. Je pense, par exemple, à Anne-Marie Lizin. PHILIPPE SCHMIDT (MR - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ik spreek me niet uit Cela dépend de la gravité de la faute, de la corruption...et des circonstances de la faute ANDRé SCHROYEN (CDH - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit

Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Autant je pense indispensable qu'un élu condamné définitivemlent ne puisse plus exercer de mandat public, autant je crains que des cabales ne soient montées en période électorale et n'aboutissent à rien in fine mais en ayant terni la réputation de personnes innocentes. PHILIPPE SCHYNS (MR - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Bien entendu, tout dépend du fond. La présomption d'innocence doit prévaloir. Cependant, dans le cas où une condamnation a eu lieu, même si celle-ci est susceptible de pouvoir bénéficier d'un recours, je pense que, pour ne pas entraver le travail de l'équipe, la personne devrait mettre son mandat en suspens. DANIEL TANAHATOE (Open VLD - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Bij een aanklacht of in staat van beschuldiging stelling hoeft een verkozene niet noodzakelijk zijn/haar mandaat te schorsen. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Echter, de beschuldigde weet zelf heel goed of ze fout zitten of niet. Als ze weten dat ze fout zitten, dan siert het de mandataris om zelf het initiatief te nemen om het mandaat te schorsen. JEAN-PAUL TASSET (MR - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja A la première question, il ne faut pas comprendre ma réponse comme étant une obligation de devoir suspendre son mandat mais plutôt comme une invitation à le faire. En d'autres termes, seule la personne inculpée ou prévenue est à même de savoir ce qu'elle a fait... Le principe de la présomption d'innocence n'est pas un gadget. BENOîT THOREAU (CDH - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ik spreek me niet uit Il me semble que le niveau de gravité du délit doit être l'élément déterminent pour prendre ce genre de décision. La sanction doit être proportionnelle à la faute. JANVIER TIATI à BISCENE (Ecolo - Charleroi) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja on ne peux pas faire le travail de la justice, la présomption d'innocence doit rester la règle. TOON TOELEN (Groen - Leuven) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ik spreek me niet uit Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ik spreek me niet uit Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja De gerechtelijke procedures voor onderzoek naar corruptie zouden sneller moeten verlopen. Nu kan een mandaat al afgelopen zijn voor de veroordeling defintitief is. ELISABETH TONGLET (PS - Arlon) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Tant qu'il n'y a pas eu de procès équitable, difficile de suspendre un mandat sauf flagrant délit ou preuves irréfutables . Par contre lorsqu'il y a condamnation, un retrait est nécessaire. Ne serait-ce que pour préparer sereinement son recours.

BARBARA TRACHTE (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. CATHERINE VAN DE HEYNING (sp.a - Antwerpen) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Het vermoeden van onschuld mag ook werken t.o.v. politici en dus is verplichte schorsing pas aan de orde als een zaak definitief beslist is. Wel kan je natuurlijk zelf als politicus ervoor kiezen om je mandaat tijdelijk niet uit te oefenen. FRANK VAN OYEN (CD&V - Brugge) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Nee Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Het vermoeden van onschuld geldt voor elke burger, ook voor een verkozene. Er zullen uitzonderingen zijn m.b.t. vraag 1, doch de stelling is te algemeen om anders te antwoorden. ROBERT VAN WASSENHOVEN (Ecolo - Anderlecht) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Même s'il s'agit de faits liés a une ou des activités externes a sont (ses) mandat(s). JULIEN VANDEBURIE (Ecolo - Liège) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu'un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu'à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s'agit de définir plus précisément ce qu'on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n'est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d'estimer en conscience s'il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l'élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. VINCENT VANHALEWYN (Ecolo - Schaerbeek) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. DAVID VANHOLSBEECK (Groen - Brugge) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja

Het antwoord op de eerste vraag is genuanceerd. Op zich is een veroordeling in eerste aanleg onvoldoende om iemand te dwingen om afstand te nemen. Maar het feit dat een onafhankelijke rechtbank de schuld heeft vastgesteld, doet op zijn minst een schijn van corruptie, machtsmisbruik, ... ontstaan. Een tijdelijke ontzetting is dan een betere optie, maar dat houdt ook in dat het rechtssysteem snel genoeg moet werken om nog te verhelpen aan een achteraf niet nodig gebleken schorsing. Een beschuldiging volstaat alleszins niet, anders is het hek van de dam. SABINE VARGA (Ecolo - Wavre) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Ja Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja En ce qui concerne le point 9.1., Ecolo rappelle qu un citoyen prévenu ou inculpé est présumé innocent jusqu à la prononciation du jugement le concernant. Ceci posé, il s agit de définir plus précisément ce qu on entend par le terme de suspension. Une fonction de ministre ou de parlementaire n est pas sujette à suspension mais à démission. Dans ce cas, il revient au mandataire d estimer en conscience s il est en condition de remplir son mandat de manière crédible. En ce qui concerne le point 9.2., Bien que la décision de justice visée soit susceptible de recours, la condamnation de l élu porte néanmoins gravement atteinte à la relation de confiance entretenue avec le citoyen. JOHAN VERMEULEN (sp.a - Antwerpen) Antwoord Wordt aangeklaagd of in staat van beschuldiging gesteld: Nee Antwoord Wordt veroordeeld door een uitspraak nog vatbaar voor beroep: Ja Antwoord Definitieve rechterlijke uitspraak: Ja Zolang niet veroordeeld geen probleem. Opletten met 'lynchen' of 'perceptie'

ANTWOORDPERCENTAGE PER PARTIJ (NEDERLANDSTALIGE) CD&V Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 207

45

21.7 %

Groen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 194

76

39.2 %

LDD Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 23

6

26.1 %

N-VA Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 261

78

29.9 %

Open VLD Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 108

30

27.8 %

Parti Pirate / Piratenpartij Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 21

15

71.4 %

sp.a Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 199

38

19.1 %

Vlaams Belang Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 111

21

18.9 %

ANTWOORDPERCENTAGE PER LIJST (NEDERLANDSTALIGE) CD&V - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 6

1

16.7 %

CD&V - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 4

1

25 %

CD&V - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 4

1

25 %

CD&V - Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 13

3

23.1 %

CD&V - Brugge Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 46

9

19.6 %

CD&V - Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 42

16

38.1 %

CD&V - Hasselt Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 39

5

12.8 %

CD&V - Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 46

9

19.6 %

Groen - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 10

3

30 %

Groen - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 6

2

33.3 %

Groen - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 8

2

25 %

Groen - Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 55

24

43.6 %

Groen - Brugge Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 46

20

43.5 %

Groen - Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 45

17

37.8 %

Groen - Hasselt Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 8

3

37.5 %

Groen - Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 16

5

31.3 %

LDD - Brugge Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 5

3

60 %

LDD - Hasselt Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 18

3

16.7 %

N-VA - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 12

2

16.7 %

N-VA - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 7

2

28.6 %

N-VA - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 3

0

0%

N-VA - Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 55

12

21.8 %

N-VA - Brugge Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 47

18

38.3 %

N-VA - Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 45

13

28.9 %

N-VA - Hasselt Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 39

13

33.3 %

N-VA - Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 51

18

35.3 %

Open VLD - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 7

2

28.6 %

Open VLD - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 4

3

75 %

Open VLD - Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 1

1

100 %

Open VLD - Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 44

9

20.5 %

Open VLD - Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 50

14

28 %

Parti Pirate / Piratenpartij Bruxelles-Ville Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 6

6

100 %

Parti Pirate / Piratenpartij Schaerbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 4

1

25 %

Parti Pirate / Piratenpartij Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 3

2

66.7 %

Parti Pirate / Piratenpartij Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 3

2

66.7 %

Parti Pirate / Piratenpartij Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 5

4

80 %

sp.a - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 2

1

50 %

sp.a - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 6

2

33.3 %

sp.a - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 4

2

50 %

sp.a - Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 37

8

21.6 %

sp.a - Brugge Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 46

7

15.2 %

sp.a - Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 45

10

22.2 %

sp.a - Hasselt Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 23

1

4.3 %

sp.a - Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 32

6

18.8 %

Vlaams Belang - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 1

0

0%

Vlaams Belang - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 1

0

0%

Vlaams Belang - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 1

0

0%

Vlaams Belang - Antwerpen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 45

6

13.3 %

Vlaams Belang - Brugge Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 20

4

20 %

Vlaams Belang - Leuven Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 22

6

27.3 %

Vlaams Belang - Hasselt Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 12

3

25 %

Vlaams Belang - Gent Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 9

2

22.2 %

ANTWOORDPERCENTAGE PER PARTIJ (FRANSTALIGE) CDH Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 341

100

29.3 %

MR Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 339

113

33.3 %

Ecolo Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 333

184

55.3 %

PS Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 335

64

19.1 %

FDF Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 96

20

20.8 %

Parti Pirate / Piratenpartij Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 21

15

71.4 %

Parti Populaire Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 32

14

43.8 %

ANTWOORDPERCENTAGE PER LIJST (FRANSTALIGE) CDH - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 42

16

38.1 %

CDH - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 6

4

66.7 %

CDH - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 41

20

48.8 %

CDH - Charleroi Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 50

14

28 %

CDH - Namen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 47

11

23.4 %

CDH - Luik Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 49

6

12.2 %

CDH - Bergen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 45

5

11.1 %

CDH - Aarlen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 28

12

42.9 %

CDH - Waver Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 29

11

37.9 %

MR - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 28

13

46.4 %

MR - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 21

4

19 %

MR - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 42

21

50 %

MR - Charleroi Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 50

14

28 %

MR - Namen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 46

14

30.4 %

MR - Luik Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 49

10

20.4 %

MR - Bergen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 43

12

27.9 %

MR - Aarlen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 27

11

40.7 %

MR - Waver Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 31

13

41.9 %

Ecolo - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 31

19

61.3 %

Ecolo - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 37

24

64.9 %

Ecolo - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 35

22

62.9 %

Ecolo - Charleroi Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 45

22

48.9 %

Ecolo - Namen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 47

24

51.1 %

Ecolo - Luik Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 47

30

63.8 %

Ecolo - Bergen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 32

15

46.9 %

Ecolo - Aarlen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 25

10

40 %

Ecolo - Waver Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 31

17

54.8 %

PS - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 47

13

27.7 %

PS - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 22

2

9.1 %

PS - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 39

7

17.9 %

PS - Charleroi Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 50

9

18 %

PS - Namen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 40

7

17.5 %

PS - Luik Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 49

7

14.3 %

PS - Bergen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 37

4

10.8 %

PS - Aarlen Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 27

8

29.6 %

PS - Waver Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 19

7

36.8 %

FDF - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 36

11

30.6 %

FDF - Anderlecht Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 28

2

7.1 %

FDF - Schaarbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 21

4

19 %

FDF - Charleroi Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 9

2

22.2 %

FDF - Waver Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 2

1

50 %

Parti Pirate / Piratenpartij - Bruxelles-Ville Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 6

6

100 %

Parti Pirate / Piratenpartij - Schaerbeek Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 4

1

25 %

Parti Populaire - Brussel-stad Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 13

9

69.2 %

Parti Populaire - Luik Aantal kandidaten Aantal antwoorden Antwoordpercentage 19

5

26.3 %

«Transparantie en politiek 2012»

Recommend Documents