Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. Zpráva z dotazníkového šetření Dobromilice

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky

Zpráva z dotazníkového šetření Dobromilice prosinec 2012


Úvod K obci Dobromilice dlouhodobě směřuje zvýšená pozornost veřejnosti. Důvodem je soužití majoritní společnosti s poměrně početnou romskou menšinou. Někdy zaznívají dotazy na to, kdo je v obci současné době menšinou. Romové v obci představují asi 30 % obyvatel. Na začátku léta 2012 byl pověřen Mobilní tým (Individuální projekt olomouckého kraje – poskytovatel Člověk v tísni, o.p.s.) zmonitorovat celou situaci v obci. Výsledky byly zveřejněny na veřejném setkání v Sokolovně dne 7. 8. 2012. Dotazování na situaci v obci tehdy probíhalo formou strukturovaných rozhovorů na ulici. Mnoho obyvatel obce tak bylo zklamáno, že neměli možnost se k celé situaci vyjádřit. V té době jsme se nejvíce ptali po tom, jak lidé situaci vnímají, jaké mají osobní zkušenosti, co se daří nebo nedaří a jak by problémy soužití řešili oni sami. Protože se následně objevily otázky, koho jsme se vlastně dotazovali, rozhodli jsme se provést nové komplexní šetření. Tentokrát jsme jako metodu sběru dat zvolili dotazníkové šetření, abychom mohli oslovit všechny, kdo mají zájem se k situaci v obci vyjádřit. Při vytváření dotazníků jsme se nechali inspirovat podobnými výzkumy, které byly v minulosti realizovány ve větších městech a byly zaměřeny na bezpečnost a soužití obyvatel. Oslovili jsme také obecní úřad s nabídkou zapojit se do vytváření dotazníku a mít tak možnost ovlivnit strukturu otázek. Tato nabídka nebyla využita. Obec alespoň poskytla schránku pro sběr dotazníků a informovala o harmonogramu šetření místním rozsahem. Do vytváření dotazníku se zapojila dobromilická pobočka Domobrany, o. s. Společně s jejím předsedou panem Jordánem jsme upravili některé otázky, tak aby jejich znění odpovídalo místním podmínkám. Tato zpětná vazba pro nás byla velmi cenná. Mimo to podpořil náš výzkum jeho propagací v tiskovině, které sdružení vydává. Dotazníky byly určeny všem osobám starším 15 - ti let, které se trvale zdržují v obci. Dle sčítání lidu z roku 2011 by se tedy mohlo šetření zúčastnit až 645 osob. Abychom zvýšili návratnost dotazníků, obcházeli pracovníci Mobilního týmu a pracovníci prostějovské 1


kanceláře Člověka v tísni, o. p. s. jednotlivé domy v obci a vysvětlovali lidem, které zastihli, k čemu dotazníky jsou a jaký přínos bude mít jejich vyplnění. Tento kontakt byl pro nás také důležitý v tom, abychom věděli, kolik dotazníků bude v té které domácnosti potřeba. Celkem jsme roznesli asi 600 dotazníků. Prázdné dotazníky bylo také možné vyzvednout na obecním úřadě. Návratnost dotazníků byla 22 %, což považujeme za poměrně vysokou hodnotu. Vliv na tento výsledek mohla mít špatná nálada v obci, kdy mají občané potřebu se vyjádřit k tomu, co se v jejich okolí děje. Také osobní roznášení dotazníků nejspíš návratnost zvýšilo. Snažili jsme se o celé akci informovat i pomocí obecního rozhlasu. Bohužel se nám nepodařilo zajistit záštitu obce. Místní pobočka Domobrany, o. s. informovala o dotazníkovém šetření ve svém zpravodaji a vyzývala občany k zapojení. Po termínu ukončení sběru vyplněných dotazníků bylo odevzdáno ještě šest dotazníků, ty už bohužel nemohly být během vyhodnocování zpracovány. Výsledky tohoto šetření jsou určeny pro potřeby obce Dobromilice jako příloha k plánu prevence kriminality. Využijí je i místní neziskové organizace, které z nich navrhují strukturu sociálních služeb v obci. Údaje uvedené v této analýze jsou výsledkem dotazníkového šetření provedeného zpracovatelem – společností Člověk v tísni, o.p.s. Údaje nebyly zpracovatelem nijak interpretovány a zpracovatel neodpovídá za jejich případnou interpretaci provedenou jiným subjektem.

2


Komentáře k jednotlivým otázkám Dotazník byl do rodin distribuován od 28. 11. 2012, ukončení sběru vyplněných dotazníků bylo stanoveno na 5. 12. 2012. Dotazník v plném znění je umístěn v příloze. •

Hodnocení života v obci

V první otázce dotazníku jsme se respondentů ptali, jak se jim v obci žije. V odpovědích byly zastoupeny jak pozitivní, tak negativní reakce, pokud bychom sečetli všechny pozitivní a všechny negativní reakce (viz graf č. 1) a navzájem je porovnali, je náhled na situaci v obci poměrně vyrovnaný. Kladné hodnocení je jen o 3 % vyšší než záporné. Pokud se však podíváme na jednotlivé odpovědi, je vidět, že mezi respondenty je jen málo lidí, kterým se v obci žije velmi dobře. Část respondentů na tuto otázku neodpověděla vůbec.

1. Jak se Vám v obci žije? neuvedeno 11%

velmi dobře 3%

velmi špatně 14% spíše dobře 43% spíše špatně 29%

•

Oblasti života v obci

Ve druhé otázce nás zajímaly konkrétní oblasti, které by mohly chtít občané v obci vylepšit. Respondenti přiřazovali jednotlivým oblastem číselnou hodnotu od 1 do 5 dle důležitosti. Po 3


zpracování dotazníků se ukázalo, že jako nejpalčivější vnímají respondenti vztahy mezi občany a oblast zaměstnanosti. Jednotlivé oblasti mají ale téměř vyrovnané skóre a dosahují vyšších hodnot. Dá se tedy říci, že respondenti vnímají potřebu vylepšit všechny dané oblasti.

2. Oblasti života v obci, které je třeba zlepšit vedení obce vztahy mezi občany práce doprava bydlení sport sociální služby kultura životní prostřední volný čas základní občanská vybavenost 0

•

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Prostředí v obci

Podobně byla tvořena otázka číslo tři. Respondenti měli za úkol přiřadit číselnou hodnotu k oblastem, které se týkají životního prostředí v obci. 1 znamenalo, že respondenti hodnotili danou situaci jako dobrou a 5 jako špatnou. Jak lze vypozorovat z grafu níže, největší rezervy respondenti vnímají v oblasti udržování čistoty v obci, kvality cest a chodníků v ulicích. Dále potom znečištění ovzduší exhalacemi a prachem. Celkově však dosahovaly okruhy průměrné výše.

4


3. Jaké je podle Vás prostředí ve Vaší obci znečištění ovzduší exhalacemi a prachem kvalita cest a chodníků v ulicích udržování čistoty v obci veřejné osvětlení udržovaná zeleň v obci vzhled obecních budov 0

•

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Hodnocení soužití v obci

V následující otázce číslo čtyři jsme se zaměřili na hodnocení soužití občanů v obci. Respondenti vybírali z šesti možných odpovědí, které byly rozděleny od nejvíce kladné k nejvíce záporné. Většina respondentů vnímá soužití negativně, téměř 2/3 respondentů uvedly, že soužití hodnotí jako velmi špatné, špatné nebo spíše špatné.

5


4. Jak hodnotíte soužití v obci špatné 19% spíše špatné 24%

velmi špatné 22%

spíše dobré 19%

dobré 14%

neuvedeno velmi dobré 1% 1%

•

Hodnocení bezpečnosti

V páté otázce nás zajímalo subjektivní vnímání pocitu bezpečí obyvatel obce. Z grafu je zřejmé, že téměř 4/5 respondentů se v obci necítí bezpečně.

5. Cítíte se bezpečně? Ne 77%

Ano 21% Neuvedeno 2%

•

Navrhovaná opatření

6


Šestá otázka byla podmíněna zápornou odpovědí u předchozí otázky. Nicméně část respondentů tuto skutečnost nerespektovala. Nakonec jsme se rozhodli, že na tuto „chybu“ nebudeme brát zřetel a vyhodnotíme všechny odpovědi. Zajímala nás opatření, která by respondenti navrhli, aby se v obci cítili bezpečněji. Jednoznačně zvítězilo zřízení kamerového systému. Nicméně toto opatření je spíše represivního charakteru a dle zkušeností z jiných obcí s sebou nese i určité nevýhody. Jednou z nejčastěji uváděných je přesun páchání přestupků a trestných činů z dohledu kamer do jiných míst v obci či městě. Jako druhé v pořadí se objevuje uplatňování obecně prospěšných prací. Na třetí pozici se umístily integrační programy a zřízení obecní policie. V otázce byla uvedena „otevřená odpověď“ pro možnost dopsání jiného opatření. Většina návrhů se týkala snížení podílu romského obyvatelstva na celkovém počtu obyvatel obce. Odpověď týkající se romské menšiny se zde objevila celkem devětkrát. Čtyřikrát se zde objevila odpověď týkající se zaměstnanosti: jednou -

„Nezaměstnaní by měli povinně

pracovat na VPP“ a třikrát – „práci pro členy ÚP“1. Jednou bylo zmíněno, že je potřeba změnit zákony, ale nebylo uvedeno jaké zákony a jakým způsobem.

6. Jaká opatření byste navrhl/a? Uplatňovat prospěšné práce Více osvětových akcí

63 20

Integrační programy Aktivity na prevenci drogových závislotí Zákaz podomního prodeje

44 27 35 86

Kamerový systém Zřízení obecní policie

44

1

Jde o přesnou citaci, nedokážeme jasně vysvětlit, co přesně tím respondent mínil: např. zaměstnání dlouhodobě nezaměstnaných na VPP přímo v obci.

7


•

Trestné činy, přestupky

Následující otázky jsou zaměřeny na trestné činy. V sedmé otázce se ptáme na to, zda byl respondent obětí trestného činu či přestupku. Trestný čin a přestupek jsme blíže nespecifikovali. Z grafu je patrné, že 66% respondentů se nikdy nestalo obětí trestných činů a přestupků.

7. Stal/a jste se Vy osobně obětí trestného činu nebo přestupku? Ne 66%

Ano 28%

•

Neuvedeno 6%

Ohlašování trestních činů

V osmé otázce jsme se chtěli dozvědět míru ohlašování trestných činů a přestupků na policii. Z dotazníků vyplynulo, že jedna třetina trestných činů a přestupků je hlášena. Z rozhovorů s občany, které jsme za dobu působení v obci měli možnost vést, jsme se opakovaně dozvídali, že lidé již některé incidenty nehlásí, i když mají pocit, že se jim děje bezpráví, neboť nevěří, že by to mohlo něco změnit. Jde spíše o přestupky jako například krádeže zeleniny a ovoce ze zahrad, vysypávání popelnic apod.

8


8. Pokud ano, hlásil/a jste to? Ne 33%

Ano 67%

•

Možnosti změny v obci

9. Kdy byste mohl/a ve Vaší obci něco změnit, co by to bylo?

Devátá otázka byla otevřená. Respondenti měli přímo napsat, co by chtěli ve své obci změnit. Při vyhodnocování dotazníků jsme odpovědi roztřídili do kategorií: vystěhovat Romy (objevilo se v různých formách 38krát), zbourat staré domy a možnosti pro novu výstavbu (17krát), starosta, místostarosta a vedení obce (13krát), životní prostředí, čistota a úklid (12krát), právo (11 krát), chodníky a komunikace ((8krát), práce (6krát), kulturní vyžití (5krát), aktivity pro děti (4krát), autobusová zastávka (4krát), změna otevírací doby pošty (3krát), dětská hřiště (2krát), rasismus (2krát), studánka v Korátkách (2krát), vzdělávání (2krát), vše (1krát), osvětelení (1krát) a intergrační programy pro Romy (1krát). Nejvýraznější zastoupení měly odpovědi týkající se vystěhování Romů. Celkem 38 odpovědí se týkalo snížení počtu, zamezení nastěhování či přímo vystěhování „nepřizpůsobivých“, jak romské obyvatele v převážné většině respondenti označovali.2 Zazněly ale i odpovědi typu „ vystěhovat cigány“. Z dotazníků také vyplynulo, že obyvatelé obce mylně přisuzují zodpovědnost za velký příliv romské 2

Resp. předpokládáme, že respondenti, stejně jako média, užívají tyto pojmy více méně synonymně.

9


menšiny představitelům města Prostějov z doby, kdy byla část občanů z kolonie U Svaté Anny rozstěhováno do okolních obcí. Do Dobromlic se v souvislosti s touto akcí přistěhovala jen jedna rodina. Konkrétní byly návrhy, které se týkaly změny polohy zastávky autobusu a změny otevírací doby pošty. Konkrétní návrh zazněl i v podobě „obnovit poutní studánku v Korátkách“. Respondenti uváděli také návrhy týkající se většího kulturního vyžití, zřízení prostor a míst pro děti, cukrárny či jiného posezení v létě. Ozývaly se hlasy po více možnostech zaměstnání, ale dokonce i volání po omezení rasismu.

•

Opatření pro zlepšení života v obci

10. Co byste ve vaší obci uvítali?

V desáté otázce byly respondentům navrženy konkrétní opatření pro zlepšení života v obci. Respondenti měli jednotlivá opatření seřadit dle od 1 do 10 dle důležitosti, kdy 1 je nejvíce důležité a 10 nejméně důležité. Otázka nebyla definována zcela jednoznačně a řada respondentů místo seřazování, přiřazovala k jednotlivým opatřením čísla dle nastavené škály. Chybou na naší straně také bylo, že při tisku byla tato otázka „roztržena“ a pokračovala na dalším listu, tak mohl respondent druhou část otázky snadno přehlédnout. Je tedy možné, že opatření uvedené na druhé straně mají menší zastoupení právě z tohoto důvodu. Vyhodnocování se nám tím zkomplikovalo, ale abychom nemuseli vyřadit ne zcela správně zodpovězené odpovědi, rozhodli jsme se sečíst u jednotlivých opatření přiřazené hodnoty. Čím tedy nižší číselná hodnota vyšla, tím je dané opatření pro respondenty důležitější. Aby grafické znázornění nemátlo a bylo jednoznačně poznat, které opatření je pro respondenty důležité, obrátili jsme hodnoty tak, že na grafu můžete poznat nejvíce žádané opatření s největší číselnou hodnotou. Zvítězil výkup rizikových domů, v těsném závěsu je příprava pozemků pro novu výstavbu, dětská hřiště, klasická sportovní hřiště a volnočasové aktivity pro děti. Stejně jako u některých dalších otázek byla i zde možnost připsání vlastního navrhovaného opatření. Zde padaly tyto konkrétní návrhy respondentů: „třeba nějakou klubovnu, kde si děti můžou hrát i vzdělávat“, „cokoliv, kromě fotbalového hřiště a omezeného provozu sokolovny není v obci žádná možnost“, „cukrárna a 10


podobné zařízení pro děti, autobusová zastávka uprostřed obce, kde byla naposledy“, „veřejnou večerku (obchod) a fitko“, „otevírací doba v obchodě do 17. h., o výchovu a aktivity dětí se mají starat rodiče, nemusí se čerpat fin. zdroji ze státu pro aktivity dětí, dosažitelná lékařská ambulance, lékárna, poštovní služby celodenně“, „ordinace lékaře, dům s pečovatelskou službou“, „dům s pečovatelskou službou, lékař, pošta trvale“, „tvrdost na rodiče při výchově dětí (lhostejnost, nezájem apod.)“, „info o hospodaření obce + zápisy ze schůze zastupitelstva na internetu“, „vyhnat cikány“.

10. Co byste ve Vaší obci uvítali? Nízkoprahové zařízení Pohybové aktivity pro děti Skautský oddíl Příprava pozemků pro novou výstavbu Výkup rizikových domů Cyklostezky, in-line stezky Dětská hřiště, klasická sportovní hřiště Volnočasové aktivity pro děti Prostor pro konání kulturních akcí Prostory pro sdružování místních obyvatel 0

•

2

4

6

8

10

Práce starosty a vedení obce

Následujících několik otázek je zaměřeno na spokojenost s vedením obce. Jedenáctá otázka se zabývá informovaností občanů o práci starosty a vedení obce. Z dotazníků je zřejmé, že řada respondentů má pocit, že nemá dostatek informací o činnosti starosty a vedení obce. Jedná se téměř o polovinu osob, které se do dotazníkového šetření zapojily.

11


11. Máte dostatek informací o práci starosty, vedení obce?

neuvedeno 19%

určitě ano 11% spíše ano 21%

určitě ne 18%

spíše ne 31%

•

Zdroje informací

Ve dvanácté otázce se zajímáme o zdroje informací, ze kterých respondenti čerpají. V 84 odpovědích zazněl místní rozhlas a v 68 úřední deska, což je velmi četné zastoupení. Nezanedbatelná je i informovanost od příbuzných a známých. Ukazuje se, že místní rozhlas je v menších obcích stále důležitým informačním zdrojem. Naopak nejméně je využíván internet, otázkou je, zda hraje roli jeho dostupnost, nebo spíše schopnosti respondentů zde vyhledávat informace, zda-li informace na webu vůbec jsou atd.

12


12. Kde čerpáte informace o záměrech zastupitelstva? z žádného zdroje, nezajímají mě veřejná setkání se zastupitelstvem veřejné zasedání zastupitelstva od příbuzných a známých z internetu úřední deska místní zpravodaj místí rozhlas 0

•

20

40

60

80

100

Hodnocení práce starosty

Ve třinácté otázce respondenti uvádějí svůj osobní názor na práci starosty. Většina respondentů (53%) hodnotí činnost starosty pozitivně. Jak je vidět na grafu níže buď ji hodnotí jako velmi dobrou (11 %), nebo spíše dobrou než špatnou (42 %).

13


13. Jaký máte osobní názor na práci starosty? nevím, nezajímá mě to 6%

je velmi špatná 21%

je velmi dobrá 11%

je spíše špatná než dobrá 20% je spíše dobrá než špatná 42%

•

Hodnocení práce zastupitelstva

Tato otázka je stejná jako předchozí, ale respondenti vyjadřují svoji spokojenost s prací zastupitelstva. Respondenti zde naopak hodnotí práci zastupitelstva v 52% záporně.

14. Jaký máte osobní názor na práci zastupitelstva? je spíše špatná než dobrá 26%

je velmi špatná 26%

je spíše dobrá než špatná 30%

nevím, nezajímá mě neuvedeno to 11% 3% je velmi dobrá 4%

14


•

Hodnocení činnosti Domobrany Dobromilice

Otázka patnáct je položena stejně jako předchozí a ptáme se v ní na činnost Domobrany, o.s. V tomto případě z dotazníků vyplynulo, že 52% respondentů hodnotí jejich fungováním kladně, avšak docela vysoký počet respondentů (16%) se o činnost Domobrany, o.s. vůbec nezajímá.

15. Jaký máte názor na činnost Domobrany Dobromilice nevím, nezajímá mě to 16%

je velmi špatná 8% je spíše špatná než dobrá 17%

neuvedeno 7% je velmi dobrá 12% je spíše dobrá než špatná 40%

•

Informovanost občanů o poskytovaných sociálních službách v obci

Další tři otázky (šestnáctá, sedmnáctá, osmnáctá) jsou orientovány na sociální služby v obci. V otázce šestnáct je znázorněno, že poměrně vysoké procento respondentů nemá o sociálních službách v obci přehled.

15


16. Máte přehled o sociálních službách poskytovaných ve Vaší obci?

Ne 80% neuvedeno 6% Ano 14%

•

Poskytované sociální služby v obci

17. Napište prosím ty, které znáte. V otázce číslo sedmnáct jsme se přímo ptali na existující sociální služby, které respondenti znají. Odpověď uvedlo pouze 14 respondentů. Nejčastěji uvedené sociální služby (nebo spíše organizace poskytující sociální služby) byly Člověk v tísni, o. p. s., o. s. Romodrom a rozvážení obědů. Rozvážení obědů jako takové však není sociální službou, i když někdy bývá tato služba poskytována poskytovateli terénních pečovatelských služeb. Lze říci, že respondenti nemají velký přehled o poskytovaných sociálních službách v obci a že znají jen ty, které využívají.

•

Poptávka po poskytování sociálních služeb

V následující otázce se zajímáme o sociální služby, které by respondenti v obci uvítali. Navrhli jsme určitý výčet sociálních služeb, o kterých víme, že v obci chybí, nebo že by o ně mohl být 16


dle našeho názoru zájem. V krátké popisce jsme se snažili sociální službu popsat a přiblížit tak její obsah respondentům. Ti mohli zatrhnout i více odpovědí. Četnost odpovědí jsme sečetli a znázornili do grafu číslo 18. Jak je patrné nejpočetnější zastoupení mají volnočasové aktivity pro děti a mládež, preventivní a vzdělávací akce a terénní sociální práce.

18. Které sociální služby Vám ve Vaší obci chybí? Volnočasové aktivity Preventivní a vzdělávací akce Dluhové poradenství Terénní sociální práce Předškolní klub pro matky s dětmi Nízkoprahové zařízen pro děti a mládež 0

•

10

20

30

40

50

Délka pobytu respondentů

V devatenácté otázce se ptáme na délku pobytu respondenta v obci. Nejčetnější zastoupení mají občané žijící v obci déle jak 26 let. Do analýzy se tedy zapojili v největším počtu starousedlíci.

17


19. Kolik let v obci žijete? 26 let - od narození 65%

11 - 25 let 18% 3 - 10 let 11%

neuvedeno 1 - 2 roky 3% 3%

•

Hodnocení možnosti stěhování z obce

Ve dvacáté a dvacáté první otázce se ptáme na motivy respondentů k případnému odstěhování se z obce. Dvacátá otázka je zaměřená na to, zda-li, a v jaké míře respondenti o stěhování z obce uvažují. Z dotazníků vyšlo, že 4 5% respondentů o stěhování z obce uvažuje, 31 % o tom neuvažuje a 11 % o tom vůbec nepřemýšlelo.

18


20. Uvažujete někdy nad tím, že se z obce odstěhujete jinam? uvažuji, co nejdříve 23%

uvažuji, ale až později 22%

nepřemýšlel jsem o tom 11%

neuvažuji 31%

neuvedeno 5%

•

nevím 8%

Důvody odchodu z obce

21. Z jakých důvodů? Ve dvacáté první otázce odpovídali pouze ti respondenti, kteří o odchodu z obce uvažují. Uvádějí zde své důvody, které je k odchodu vedou. Odpovědi jsme shrnuli do čtyř kategorií dle podobnosti a významu. Nejčastěji uváděné důvody se týkaly soužití obyvatel v obci a nespokojenosti s romskými spoluobčany. Objevovala se i absence pocitu bezpečí a nespokojenost s vedením obce. Pro příklad uvedeme několik odpovědí „nedá se tady žit, přibylo tu hodně problémů, které nemají konce“, „chci bydlení ve městě, nespokojenost soužití s ostatními obyvateli obce, nevyhovující dosavadní bydlení“, „chci jít do města, nejsou tu dobří lidi, špatný starosta, nelíbí se mi tu“, „hodně romské populace, zastupitelstvo“, „chci bydlení ve městě, nespokojenost soužití s ostatními obyvateli obce, nevyhovující dosavadní bydlení“, „mnoho neslušných cikánů a neplatičů za odpad (popelnice) a kanalizace“, „špatná práce zastupitelstva“, „Rómové“, „málo vzdělávacích akcí, špatné soc. zabezpečení, málo prac. příležitostí, málo kultur. akcí, slabé zabezpeč. klidného života“, „bezpečnost“, „rasismus“, „hluk, špína, obava z cigánů“, „bezpečnost ve stáří“, „v obci žije velké množství Romů, domy, kde žijí už zdevastovali, procházka obcí je o strach. Nemovitosti, které jsme si 19


budovali celý život, jsou dnes díky současné situaci v obci znehodnoceny. Je nám z toho zle“, „tato obec je prokletá“, „kvůli dojíždění dětí do školy“, „je tu více Romů a nemám tu práci“, „stereotyp obce“, „škola s převahou Romů, špatná dostupnost lékařské péče, špatná dostupnost obchodní sítě“, „nemožnost soužití z nepřizpůsobivými hlavně nově sestěhovanými! Strach o rodinné příslušníky!!!“, „kvůli lásce“, „necítím se zde úplně bezpečně, málo mladých rodin, vztahy mezi lidmi“, „bohužel máme postavený barák, vědět dřív jaká bude situace zde, tak tu nebudem. Každý z obce má hrůzu z budoucnosti, jde o to jak to tady bude vypadat kvůli neustálému sestěhování rodinných příslušníků z řad Romů, v nejhorším případě tady bude druhá kolonie SV Anny!“.

•

Hodnocení perspektivy obce

Otázka dvacet dva měla směřovat do budoucnosti. Ptali jsme se respondentů na perspektivu rozvoje obce. Odpovědi byly opět rozděleny na kladný a záporný pól. Z dotazníků vyplynulo, že drtivá většina respondentů vidí rozvoj obce negativně.

20


22. Věříte, že Vaše obec má do budoucna dobré perspektivy rozvoje? Určitě ne 27%

Spíše ne 46%

•

Spíš ano 11%

Nemám názor 4% neuvedeno 1%

Určitě ano 11%

Hodnocení zlepšení v obci

Ve dvacáté třetí otázce jsme se snažili respondenty přimět k zamyšlení nad pozitivními věcmi, které se v obci staly. Někteří respondenti však odpovídali na otázku negativně. Tyto odpovědi jsme při vyhodnocování dotazníků započítali do první odpovědi – „nic mě nenapadá“. Výsledky dotazníků tedy ukazují, že 63 % respondentů nepřišlo na nic, co by v posledních dvou letech hodnotili pozitivně. 30 % respondentů uvedlo několik příkladů, které se vztahují vesměs k pořádku na veřejných prostranstvích apod. Zde několik konkrétních příkladů: „chodníky spravili“, „úprava chodníků, hřbitova“, „práce hasičů a fotbalistů a pár chodníků“, „obecní rozhlas, chodníky“, „komunikace – cesty“, „pořádek a čistota“, „úklid“, „nové silnice a málo chodníků“, „hodně se udělalo chodníků + osvětlení na hřbitově“, „oprava komunikace kanalizace“, „spousta maličkostí, nejsou však bum akce, a proto se přehlíží“, „silnice, chodníky, veř. prostranství“, „obecní prostor u kostela“, „dopravní infrastruktura, veřejná prostranství“, „celkové prostředí“, „chodník od Doloplaz a radary“, „průjezd obcí“, „osvětlení obce a chodníky“.

21


23. Můžete říci, co se podle Vás ve Vaší obci za poslední 2 roky zlepšilo? Ano, zlepšilo se…. 30% neuvedeno 7% Nic mě nenapadá 63%

•

Pohlaví, věk a dosažené vzdělání respondentů

Závěrečná část dotazníku byla tvořena otázkami, které měly blíže identifikovat respondenta. Ptáme se na pohlaví, věk a dosažené vzdělání. Vyhodnocení ukázalo, že dotazníky vyplňovaly především ženy, nejčastěji se zapojilo obyvatelstvo v ekonomicky aktivním věku a šlo především o respondenty s výučním listem či střední školou zakončenou maturitou.

22


Pohlaví neuvedeno 4% muž 41%

žena 55%

Věková kategorie

51 - 65 17%

36 - 50 32%

66 + 18%

neuvedeno 5% 15 - 22 9%

23 - 35 19%

23


Dosažené vzdělání vyučen 41%

středí s maturitou 26%

ZŠ 21% VŠ a VOŠ neuvedeno 8% 4%

Shrnutí Ačkoliv 46 % respondentů hodnotí to, jak se jim v obci žije jako velmi dobré nebo spíše dobré, pouze 34 % respondentů hodnotí soužití obyvatel v obci kladně. Naopak 65 % osob hodnotí soužití negativně (24 % spíše špatné, 19 % špatné a 22 % velmi špatné). V obci se necítí bezpečně 77 % obyvatel. Třetina osob nehlásí PČR, že se stali obětí trestného činu nebo přestupku. 65 % osob uvedlo, že by uvítalo kamerový systém jako opatření pro zvýšení bezpečnosti v obci. V otázce, co by občané uvítali, se vedle výkupu rizikových domů a přípravy pozemků na výstavbu se objevuje se i potřeba preventivních opatření jako jsou dětská hřiště a klasická sportovní hřiště nebo volnočasové aktivity pro děti. Obecně obyvatelé obce nemají přehled o sociálních službách. Respondenti téměř neznají poskytovatele sociálních služeb, kteří působí v obci. Nicméně mezi to, co jim zde ze sociálních služeb chybí, se opět objevují na prvním místě volnočasové aktivity pro děti.

24


Většina respondentů jsou starousedlíci – žijí v obci 26 let a déle, nebo se zde narodili. 45 % uvažuje o odstěhování – nejčastější důvody jsou: nespokojenost se soužitím s romskou částí obyvatelstva, absence pocitu bezpečí a nespokojenost s vedením obce. 73 % osob uvedlo, že si nemyslí, že by obec měla dobré perspektivy rozvoje (46 % spíše ne, 27 % určitě ne). Pouze 11 % obyvatel zvolilo odpověď, že obec má určitě dobré perspektivy rozvoje. Téměř dvě třetiny respondentů nenapadlo nic, co se za poslední dva roky v obci zlepšilo. 7 % na otázku vůbec neodpovědělo. Ti, co uvedli, že vnímají nějaké zlepšení, nejčastěji uváděli technické změny jako je - opravení silnic a chodníků, vzhled veřejných prostranství, údržba zeleně, čistota a osvětlení.

25


Příloha – dotazník Vážení občané Dobromilic,

obracíme se na Vás s prosbou o spolupráci. Velmi nám záleží na Vašich názorech, týkajících se Vašeho života v obci. V současné době zpracováváme podklady veřejného mínění a nálad ve Vaší obci, abychom mohli vedení obce přednést případné návrhy a opatření. Pro tento dokument je samozřejmě důležité vědět, jak hodnotíte svou obec, jak se Vám v ní žije a jakou byste ji chtěli mít. Vaše názory a požadavky respektujeme, proto Vás prosíme o pečlivé a pravdivé zodpovězení otázek v dotazníku. Výstupy z něj chceme využít pro naši práci v obci ve Váš prospěch, s výstupy budete obeznámeni stejně tak i vedení obce. Jeho vyplnění Vám zabere přibližně 20 minut. Dotazník je anonymní. Při vyplňování, prosím, dbejte následujících doporučení: Dotazník je učen všem osobám, které žijí v obci a jsou starší 15 -ti let. Otázky jsou dvojího typu. U tzv. otevřených otázek máte prostor pro vypsání odpovědi. U tzv. uzavřených otázek Vám předkládáme nabídku odpovědí - označte křížkem tu nejvhodnější. Pokud není výslovně uvedeno jinak, zvolte u každé otázky pouze jednu variantu odpovědi. Vyplněné dotazníky prosím odevzdávejte do schránky Obecního úřadu nebo přímo terénní sociální pracovnici nejpozději do 5. 12. 2012. Děkujeme za Vaše názory a také ochotu a čas. Terénní pracovníci, Člověk v tísni, o.p.s. ve spolupráci s Domobranou Dobromilice

26


1. Jak se Vám v obci žije? velmi dobře špatně spíše dobře špatně

spíše velmi

2. Nyní Vám předkládáme výčet oblastí života v obci. U každé z nich vyznačte, jak moc je zapotřebí danou oblast zlepšit. vzdělávání málo 1 2 3 4 5 hodně bezpečnost v obci málo 1 2 3 4 5 hodně základní občanská vybavenost (obchody, služby, úřady) 2 3 4 5 hodně málo 1 volný čas málo 1 2 3 4 5 hodně životní prostředí málo 1 2 3 4 5 hodně kultura málo 1 2 3 4 5 hodně sociální služby málo 1 2 3 4 5 hodně sport málo 1 2 3 4 5 hodně bydlení málo 1 2 3 4 5 hodně doprava málo 1 2 3 4 5 hodně práce málo 1 2 3 4 5 hodně vztahy mezi občany málo 1 2 3 4 5 hodně vedení obce málo 1 2 3 4 5 hodně

3. Jaké je podle Vás prostředí ve Vaší obci z následujících hledisek: estetický vzhled veřejných prostranství

dobré 1 2 3 4 vzhled obecních budov dobré 1 2 3 4 udržovaná zeleň v obci dobré 1 2 3 4 veřejné osvětlení dobré 1 2 3 4 udržování čistoty v obci dobré 1 2 3 4

5

špatné

5

špatné

5

špatné

5

špatné

5

špatné

kvalita cest a chodníků v ulicích dobré 1 2 3 4 5 špatné znečištění ovzduší exhalacemi a prachem 2 3 4 5 špatné dobré 1

4. Hodnotíte soužití v obci jako velmi dobré špatné dobré špatné spíše dobré špatné

spíše

velmi

5. Cítíte se v obci bezpečně? Ano Ne

6. Pokud ne, jaká byste navrhl/la opatření? (můžete zatrhnout více odpovědí) Zřízení obecní policie Kamerový systém Zákaz podomního prodeje Aktivity na prevenci drogových závislostí Integrační programy (programy pro začleňování sociálně vyloučených osob), sociální práce Více osvětových akcí 27


Více uplatňovat prospěšné práce za menší delikty Jiné……………………………………………… ………………………………………

7. Stal/la jste se Vy osobně obětí trestného činu nebo přestupku? Ano Ne

8. Pokud ano, hlásil/la jste to? Ano Ne

9. Kdybyste mohl/la ve vaší obci něco změnit, co by to bylo? Chtěl/la bych: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………..

10. Co byste ve vaší obci uvítali? (očíslujte od 1 až 10 dle důležitosti – 1 nejdůležitější, 10 nejméně důležité) Prostory pro sdružování místních obyvatel (rodinné oslavy, schůze zájmových spolků apod..) Prostor pro konání kulturních akcí Volnočasové aktivity pro děti

Pohybové aktivity pro děti (mažoretky, taneční kroužek, …) Nízkoprahové zařízení pro děti a mládež (klub pro děti a mládež pro trávení volného času, sociální služba poskytovaná zdarma) Něco jiného, co? …………………………………………………….………… ……………………............................................ .................................................................. ...............

11. Máte dostatek informací o práci starosty, vedení obce? určitě ano spíše ne spíše ano

určitě

ne

12. Ze kterých zdrojů čerpáte informace o záměrech zastupitelstva obce? (můžete vybrat více variant odpovědí). místní rozhlas místní zpravodaj úřední deska z internetu od příbuzných a známých veřejné zasedání zastupitelstva (OÚ) veřejné setkání se zastupitelstvem (Sokolovna) z žádného zdroje, nezajímají mě

Dětská hřiště, klasická sportovní hřiště Cyklostezky, in-line stezky Výkup rizikových domů Příprava pozemků pro novou výstavbu – pro nové rodinné domy Skautský oddíl

13. Jaký máte osobní názor na práci starosty? je velmi dobrá je spíše dobrá než špatná je spíše špatná než dobrá je velmi špatná 28


nevím, nezajímá mě to

14. Jaký máte osobní názor na práci zastupitelstva? je velmi dobrá je spíše dobrá než špatná je spíše špatná než dobrá je velmi špatná nevím, nezajímá mě to

15. Jaký máte osobní názor na činnost Domobrany Dobromilice? je velmi dobrá je spíše dobrá než špatná je spíše špatná než dobrá je velmi špatná nevím, nezajímá mě to

Terénní sociální práce (sociální práce poskytovaná přímo v domácnostech klientů) Dluhové poradenství Preventivní a vzdělávací akce Volnočasové aktivity pro děti a mládež

19. Kolik let v obci žijete? 1 – 2 roky 25 3 – 10 let od narození

–

26

–

20. Uvažujete někdy nad tím, že se z obce odstěhujete jinam? neuvažuji, chci žít v obci trvale

16. Máte přehled o sociálních službách poskytovaných ve Vaší obci? Ano Ne

uvažuji, ale až někdy později

17. Napište prosím ty, které znáte. Znám: ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………………………………………

nepřemýšlel jsem o tom

18. Které sociální služby Vám ve Vaší obci chybí? Nízkoprahové zařízení pro děti a mládež (klub pro děti a mládež pro trávení volného času, sociální služba poskytovaná zdarma) Předškolní klub pro matky s dětmi (setkávání matek s dětmi, určeno ke sdílení zkušeností)

11

uvažuji a to co nejdříve

nevím

21. Pokud o odchodu uvažujete, z jakých důvodů? Z důvodu: .................................................................. .................................................................. .................................................................. ........... 22. Věříte, že Vaše obec má do budoucna dobré perspektivy rozvoje? určitě ano spíše ano spíše ne 29


určitě ne nemám názor

23. Můžete říci, co se podle Vás ve Vaší obci za poslední 2 roky zlepšilo? Nic mě nenapadá Ano zlepšilo se……………………………………………….. __________________________________ _____________________ Vyplní tazatel: Pohlaví žena muž

15-22 23-35 36-50

51-65 66+ Nejvyšší dosažené vzdělání: základní, nevyučen základní, vyučen střední bez maturity střední s maturitou vysokoškolské, VOŠ

Věková kategorie:

30

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. Zpráva z dotazníkového šetření Dobromilice

Recommend Documents