VADLAW
IMPRESSZUM
TARTALOM
Főszerkesztő: Kiss Nóra
2
Szerkesztőség: Balogh Nikole Bernáth Bernade Gorta Tünde Hajdu Mária Kádas Dalma Rózsahegyi Nóra Sándor Diána Sápi Edit Szabó Kristóf Szabó Viktória Szilágyi Szabolcs Tantó Csilla Varga Tímea Virágh Ágnes Zakar Annamária Nyomdai előkészületek: Telek Gyuszi Felelős Kiadó: Cseh Gergely Nyomda: Gazdász-Elasz k K . Megjelenik 400 példányszámban. Címlapgrafika: Juhász Ágoston
VADLAW
ELŐSZÓ
Bőven benne vagyunk már a zh időszakban és a megszoko énekesmadaraink helyét is átveszik a jóöreg varjak a parkban, talán a kedvünk is inkább a szoba melege felé vonz, mint a szabadba. Szóval az idő is nekünk dolgozik, hol is lehetne legjobban Vadlaw-t olvasni mint odabenn a jó meleg koliba/szobánkba.
Ezen alkalommal kiszélesítve látókörünket elkalandozunk a kevésbé „jogászias”, ámbár sokak által érdeklődést kiváltó témák irányába. A tartalom a második oldalon Fussatok neki, mindenki megtalálja az az magához illő témát !
Jó szórakozást ezú al is Mindenkinek!
Kiss Nóra Főszerkesztő
3
VADLAW
QUO VADIS
Quo vadis mentálhigiéné Napjainkban egyre elfogado abbá válnak az alterna v vitarendezési metódusok, amivel jelentős súlyt sikerült a bíróságok válláról leemelni, hiszen ha ezek sikeresek, akkor nem szükséges a bírói út igénybevétele. A legelterjedtebb út a mediáció, de ehhez hasonlóan ide sorolnám a mentálhigiénét. Hiszen ez is a megoldásban segí a problémában leledző személyeket, egyfajta kiút keresésében nyújt útmutatást. Ez egy fontos pont, nem a mentálhigiénés szakember adja meg a kiutat, csak úgymond „velünk tart” az útkeresés folyamatában. Először is a probléma eredőjére kell rájönni, tehát, hogy mi is vezethete az ado problémás helyzet kialakulásához. A büntetőtörvénykönyv is különbséget tesz az előre kitervelt és a hirtelen felindulásból elkövete bűncselekmények közö , így nem mindegy, milyen mélyre vezethető vissza egy-egy cselekedet kiváltó oka. Az agresszió gyakran az ado pillanatban jelentkezik valamilyen nem várt inger hatására a bűnelkövetőknél, de egy mélyebbről jövő érzéssel párosulhat. A XXI. század a folyamatos versenyt indikálja az emberekben, legyen szó akár gyerekek életéről, i az iskola említhető, később a munkahely veszi át a folyamatosan versenyeztető apparátus szerepét. S aztán a magánéletben is megjelenik ez a verseny, akár önkénytelenül is, hiszen mindig mindenből egy ideálisat keresünk. Kezdve az ideális óvodával, iskolával, egyetemmel, ideális párt magunk mellé, ideális lakóhelyet, ideális o hont, ideális jövőt… De mi adja meg az idealitás alapját? Mikor fogjuk tudni, hogy elértük az idealitásunk legjobbikát? Mindez a keresés egy szükségszerű agresszióval párosul, mert akinek van egy karakán fellépése, céltudatosan él, az jut célba, diktálja a társadalom. A karakánság olykor agresszióba csap így át, mert a teljesítmény mérése esetén ez még pozi vumként jelenik meg, s a végén olyannyira akarjuk önmagunkat érvényesíteni, hogy a másik embert sértjük vele, akár önkénytelenül is. Gondoljunk csak a pszichikai agresszióra, amelyet egy főnök-beoszto viszonyban figyelhetünk meg. A bűnelkövetők ugyanígy egy ideális világképet szeretnének megvalósítani, csakhogy az ő viselkedésük így jogsértő, mert az anyagi javakat nem a megszoko , társadalmi konvenciók alakíto a módon szeretnék megszerezni. 4
VADLAW
A frusztráció az agressziónak egy olyan nem kívánt hozadéka, amely sokszor nem is a kiváltójának okoz kárt, hanem egy harmadik fél irányában valósít meg agressziót. Ezen a ponton is nyomon követhető a tézis, miszerint agresszió agressziót szül. A krízis eredőjét fontos megtalálni, hiszen életünket nem csak egy irányba éljük, hozzátartozik a múlt, a jelen és épp úgy a jövő is. Így ha valamely életszakaszban valami úgymond „megakad” az a későbbiekben krízishez vezethet.
QOU VADIS
A mentálhigiéné a diszkriminációt is egyfajta agresszió pusként emlí . Ennek célja valamilyen kár okozása a diszkriminált csoport, személy irányába, amely megnyilvánulhat valamilyen tételes jogszabály formájában vagy akárcsak „egyszerű” társadalmi kirekeszte ségként. A hosszabb távú diszkrimináció olyam sztereo piák kialakulását eredményezik, amelyek bár majd élnek az emberekben, de nem tudnak semmiféle észérvvel szolgálni megalapozásul.
Egy esetet olvasva szépen kirajzolódik mennyire is befolyásolja a múlt a jelenünket,jövőnket. Egy nő 32 évesen beleszerete hirtelen egy férfiba, de már volt családja, mégsem gondolkodo azon, hogy velük mi legyen, o akarta őket hagyni. Az érdekes ebben az esetben, hogy az ő édesanyja pont ugyanennyi idősen megte e ezt velük, s ő akkor megfogadta, hogy ezt az utat elkerüli. Tehát a múlt determinálta a jelent a nő esetében. Ugyanígy determinálhatjuk jövőnket, de nem adható egy egyenes vezérfonal, az élet törvényszerűségei mia sem, sosem történik minden úgy, ahogyan azt éppen elterveztük, folyamatosan alakítani szükséges a jövőképünket, formálni az éppen ado szituációhoz, hangulatunkhoz. De nem lehet túlzásokba sem esni a jövőképek alakítgatásával, mert aztán van, hogy pont ez a krízis kiváltója, hogy bárhogy alakíto uk életünket, nem o vagyunk, ahol „lennünk kellene”, egy válaszút elő , magában a krízisben és sokszor mégsem próbálunk kiutat keresni, inkább az öngyilkosság mutat menekülési útvonalat. Így nem oldjuk meg életünk kríziseit, hanem o hagyjuk őket és elmenekülünk. A krízishelyzetben lévő embernek a mentálhigiénés szakember beszélgetésekkel segíthet. Ezekben megpróbálják megkeresni a krízis eredő pontját, ami lehet akár gyermekkorban láto családi minta, serdülőkorban ért sérelem, vagy bármi hasonló. 5
VADLAW
QUO VADIS
Ha ezeket a problémákat a múltba nézve sikerül úgymond megoldani, akkor van esély, hogy a jelen kríziséhez is segítséget kapunk önmagunk múltján keresztül. Az összes kialakult személyben lejátszódó vagy társadalmi méretű problémák megoldásában nyújt segítséget a mentálhigiéné. Ennek bizonyos keretei vannak, minthogy a szakember nem lehet a klienssel (nem beteg!,csak krízisben lévő személy) semmilyen kapcsolatban. Tehát sem családtagja, sem barátja, sem munkatársa nem válthat klienssé. Egy szerződést köt a segítő a hozzá forduló személlyel, melyben fontosabb pontokat rögzítenek, mint a beszélgetések helyszíne (ez nem lehet a segítő magánszférája), időpontja, időtartama. A segítő igyekszik egy pozi v kapcsolat kialakítására törekedni, melyben a segítségre szoruló fél aztán szabadon beszélhet problémáiról, hozzájárulhat saját személyiségének fejlődéséhez. Rogers három feltételt határoz meg a hatékony segítséghez, melyek az empá a, a feltétel nélküli elfogadás és a kongruencia. Az empá a segítségével megnyílik a kommunikáció is, hiszen ha átérezzük a problémával küzdő személy helyzetét, könnyebben találhatunk együ kiutat. A feltétel nélküli elfogadás a biztonságérzetet vonzza, tehát ha megvalósul a kapcsolatban, az a kliens előnyére válik a beszélgetések alkalmával. A beszélgetések nem hasonlítanak egy pszichológus kezeléséhez, hiszen a segítő nem akarja irányítani a beszélgetéseket, kötetlenül folynak. A beszélgetések során a segítő figyel és visszatükrözi a hallo akat és a megtapasztaltakat, tehát ahogy azok a dolgok elhangzo ak, megfogalmazódtak a kliensben, így a kliens más összefüggéseket lát meg, mint amit magában őrlődve talált. Ezek feltárásával elkezdhe a problémáját megoldani, mert amíg maga a probléma sem világos, addig a kiút megtalálása is esélytelen.
6
Gorta Tünde
VADLAW Sáry Pál Tanár Urat kértem meg arra, hogy vizsgaélményei közül meséljen pár mulatságos és maradandó emléket.
Így le a prodigiból „prodidzsi”, a possessorból „processzor”, a culpa in concretóból „kulpa in koncsertó”. Sokszor előfordul, hogy – talán naivan - la n kifejezésekkel próbálok segíteni a vizsgázóknak. Nemrégiben pl. a praetori törvényes öröklési rend negyedik osztályára célozva kérdeztem: Ki az a vir et uxor? Mire a vizsgázó hölgy rám sandíto , és visszakérdeze : Luxor? A legmulatságosabbak számomra mindig azok a hallgatók, akik gondolkodás nélkül tanulnak, és a vizsgán is így válaszolnak, és fel sem fogják, hogy mekkora butaságot mondanak. Több vizsgázótól is hallo am már, hogy a vélelem szerint a gyermek a születése utáni 182. és 300. nap közö fogant. Amikor pedig rákérdeztem, hogy ezt komolyan gondolja-e, azt a választ kaptam, hogy „a könyvben így volt”.
VIZSGAEMLÉKEK
A római jogi vizsgákon gyakran okoz derültséget a la n szakkifejezések rossz kiejtése.
Olyanok is sokan vannak, akik megpróbálnak a kérdésekre logikus választ adni, de a tanulás teljes hiánya mia szintén óriási ostobaságokat mondanak. Pl. perjogi kérdés: Mi a demonstra o? Válasz: utcai tüntetés. Személyi jogi kérdés: Mi a jogi személy? Válasz: jogi végze séggel rendelkező személy. Dologi jogi kérdés: Milyen fajtái vannak a beruházásoknak? Válasz: ipari, mezőgazdasági. És néha még a jó válasz is tud mulatságos lenni. Egyszer arra kértem egy idősebb, nagydarab, marcona kinézetű levelezős hallgatót, hogy mondjon példát uratlan dologra. A férfi rendkívül mély, rekedt hangon felelt: Őzike, Tanár Úr. Sápi Edit
7
VADLAW Ártatlanul bűnhődö vagy valóban buko angyal?
HÍRES PEREK
Az Amanda Knox – ügy fejtegetése 2011. Október 4. késő este – Perugia, Közép – Olaszország. Másodfokú tárgyalásán a bíróság felmente e az első fokon szobatársnője meggyilkolásáért 26 év börtönre ítélt amerikai diáklányt, Amanda Knoxot. Szinte láthatjuk magunk elő az újságírók és a nyilvános tárgyalás elvének érvényesülését élvező érdeklődők tömegét a zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben. Az ügy három ország közvéleményét háboríto a fel. Egyrészt az Egyesült Államokét, hiszen Amanda amerikai állampolgár, másrészt Angliáét, mivel a szexuálisan bántalmazo és meggyilkolt Meredith Kercher brit volt, illetve Olaszországét, amiért o köve ék el a bűncselekményt, o hibázo a nyomozó hatóság, o folytak a tárgyalások, és o ítélték el kétes bizonyítékok alapján 2007. december 5-én Amanda Knox-ot. Vagy a buko angyalt, ahogyan a sajtó az ítélet meghozatalakor nevezte a lányt. Négy (!) olasz börtönben töltö év után születe meg a felmentő ítélet a Perugiában összeült másodfokú bíróság nyolc bíróból álló tanácsa elő , mind Amanda, mind olasz barátja, Raffaelle Sollecito (aki első fokon 25 évet kapo ) vonatkozásában. Az ártatlanul letöltö börtönévek mindig nagy visszhangot vernek az érinte államokban, nyilván nem szorul magyarázatra ennek miértje. Ebben az ügyben sem volt ez másképp… 8
VADLAW
A kétes tanúk ellentmondásos vallomásai és a gyanúsíto ak védői jelenlét nélkül foganatosíto , összesen 53 órán át tartó kihallgatása – ami persze az olasz büntetőeljárási törvény szerint is szabálytalan – alapján egy igen zavaros és több szempontból is megkérdőjelezhető történet került a vádirat lapjaira.
HÍRES PEREK
A hitelesnek tekinte sajtóinformációk szerint az eljárásnak a két fiatalon kívül több szereplője is volt, az elefántcsontpar bevándorló utastárstól, a helyi bár kongói tulajdonosán át, a gyanúsítottak számítógépeinek merevlemezét tönkretevő és a DNS mintákat az elkövetés után 6 hé el, és elenyésző mennyiségben begyűjtő helyszínelő és szakértő csopor g.
Eszerint 2007. november 2-ra virradó éjszaka Amanda és Raffaelle Perugiába való érkezésük estéjén - erőszakkal szexuális játékokra kényszeríte e a 21 éves Meredith Kerchert, s mivel az áldozat nem volt hajlandó részt venni az orgiában, egy felkapo konyhakés le a veszte. Bombabiztos alibik, belülről betört ablak, ami nem utalhat betörésre, elhúzódó nyomozás… ilyen és ezekhez hasonló bizonyítékokkal, kijelentésekkel volt jellemezhető az Amanda Knox – ügy.
A gyilkossághoz használt késen a DNS nyomok, a védelem szerint nem állták volna meg a helyüket egy brit vagy egy amerikai bíróságon, sőt felmerült az is, hogy a minták keveredhe ek a laborban a nem megfelelő kezelés mia . A többi eljárási hiba fényében talán nem is lenne meglepő, ha így történt volna.
9
HÍRES PEREK
VADLAW Amanda vallomásának furcsaságaira az lehete magyarázat, hogy rendkívül nagy nyomás ala állt az eljárás kezdetétől, ezért vonta vissza az általa elmondottak egy részét, valamint azért „vallo be” annyit, hogy az elkövetés helyszínén, a házban volt egy ideig a gyilkosság éjszakáján. Az erede állítása szerint ugyanis Raffaelle lakásán tartózkodtak mindke en az ominózus éjjelen. A BBC riportjai szerint Amanda mindvégig ártatlan, jóhiszemű lánynak muta a magát, míg a vád manipula v, hedonista drogosnak állíto a be. Elítélésének tárgyalásán Amanda drámai beszédet mondo a bíróságon – a The Guardian beszámolója szerint –a börtönélet nehézségeit ecsetelte (szárnyra kaptak olyan állítások is, hogy az őrök zakla ák, és különféle ijesztő hazugságokat hinte ek el elő e az ellene folyó eljárás kapcsán). Kifejte e, hogy Meredith-t valaki meggyilkolta, és ő is az igazságot akarja, haza akar menni a régi életébe, és ismét kijelente e, hogy ártatlan. A fellebbezések után a lánynak sikerült egy kisebb csatát megnyernie, ugyanis az olasz bíróság elutasíto a az ügyészi indítványt újabb DNSvizsgálat elvégzésére. A korábbi mintákról pedig a szakértők kijelentették, hogy megbízhatatlanok, valamint talán szennyeze ek is lehetnek. A másodfokú felmentő ítélet leginkább a DNS bizonyítékok hiteltelenségének köszönhető, továbbá az indíték hiányának, és a kétes tanúvallomásoknak. Rózsahegyi Nóra 10
VADLAW Könyvajánló
Sikeresek, elismertek és vállaltan roma származásúak. Závada Pál – akit, Jadviga párnája, Milota, A fényképész utókora, Idegen testünk c. regényein és számos szociográfia kapcsán is ismerhetünk- új könyvében, mint szociológus szólaltatja meg interjúalanyait családi és éle örténetükről. A interjúkötet, Korniss Péter fotóival teljes. Az alapötlet az Egyesült Államokból származik, ahol szakmájukban elismert, igyekvő afro-amerikai származású emberek közreműködésével készült hasonló munka.
KÖNYVAJÁNLÓ
Mi a közös: Farkas Tibor agrármérnök, Rézműves Melinda néprajzos, Szirtesi Zoltán orvos, Karczagi Mária szociális munkás, Szalai Antal és Farkas Róbert hegedűművész, Tóth József lelkész, Varga Erika ruhatervező, Nagy János polgármester, Orsós Zsuzsanna biológus, Baranyi Béla kőműves vállalkozó, Balogh Katesz táncos, Orsós János tanár, Mohácsi Erzsébet jogvédő, Szajkó Gyula katona szt, Dinók Henrie jogkutató, Rostás O ó rendőr, Baranyi Mária rádiós, Sohonyai Péter zenekarszállító, Szalóki Ági énekes, Jónás Tamás költő, Danis Lídia színművész, Oláh Kálmán dzsessz-zongoraművész és Bársony Kata dokumentumfilmesben?
A címet olvasva: „Egy sor cigány”, megrökönyödhetünk, hiszen egy szégyenteljes rigmus egy sora. A könyvben huszonnégy mai magyar szólal meg, vállalva cigányságát, gyökereit, példát mutatva kitartásról, szorgalomról, akadályok leküzdéséről. 11
VADLAW
HALLGATÓ,NE HALLGASS
Hallgató, ne halgass !!!
Hallgatói Fórum az új felsőoktatási törvényről
2011. október 12-én elérkeze az idő hogy a Miskolci Egyetem diáksága is kinyilvánítsa véleményét a 2012. szeptember 3-án bevezetésre kerülő új felsőoktatásról szóló törvényről. A 18:00 órai kezde el megrendeze fórum hatalmas látogato ságot tudhato magáénak. Az előadók egyike Szabadi Szabolcs észrevételezte is hogy az 1. előadóban utoljára az 1956-ban megrendeze diákparlament megrendezésekor volt ilyen hatalmas diáktömeg. Az érdeklődés valóban kivételes volt az álló helyek is hamar elfogytak mire a fórum elnőke köszöntőjébe kezde . A népes összejövetel a hallgató önkormányzatok elnökeinek vezényletével el is indulhato , akik nem voltak mások mint: Szabadi Szabolcs A Miskolci Egyetem Hallgatói Önkormányzatainak Elnöke, Gáspár Marcell HÖK külkapcsolatok, Konyér? György Btk hök elnök.
Az iskola vezetése részéről tanulmányi rektorhelye es asszony is szteletét te e, biztosítva a diákságot a vezetés támogatásáról. A fórum egy rövid videofilm leve tésével indult, mely képkockák a jelenlegi kormány poli kusainak illetve pár agoknak azon gondolatait eleveníte e fel, miszerint ők elzárkóznak a tandíj bevezetésétől és ha más poli kai párt a bevezetést szorgalmazná ők természetesen ellene fognak kampányolni. A poli kailag befolyásolt rendezvény rágalmát elkerülendő a fórum előadói a rendezvény megkezdésekor leszögezték hogy ezen alkalom szigorúan poli kamnetes rendezvény – és ezt be is tarto ák.
12
VADLAW Az ígéret - miszerint tandíj nem lesz - mégsem valós alapokon nyugodo . A tandíj bevezetése után diáktüntetések alakultak szerte az ország területén. Hosszú folyamat eredményeként juto unk el a mai napig az első kezdeményezések az Unió területén indultak – mondta Gáspár Marcell.
A tagállamok számára követendő mérce alapján 2020-ra a 30 -24 éves korosztály 40%-ának kell rendelkeznie diplomával, ezzel párhuzamban az állam által is megállapításra került hogy túl sok az államilag finanszírozo hallgatók száma. Mindemelle a Széll Kálmánterv szerint jövőre 40 milliárd forint kivonását tervezik a felsőoktatási keretből. A többi európai államtól jócskán elmaradva hazánk jelenleg is a GDP 0,7 %-át fekte a felsőoktatásba az 1,5 %-os európai átlaghoz képest. Az Uniós kitérő után az új felsőoktatási törvény felé vezető jelentős lépések kerültek a fúrum elé. Az új jogszabályért ezentúl a Nemze Erőforrás Miniszter felel. Így 2010 júniusában bejelentésre kerültek az új törvény megalkotására történő lépések. Az első elképzelések szerint csak egy kere örvény megalkotására került volna sor. Ezen kere örvényt előkésztő fórum 2010 augusztusában ültössze. 2010 októbererére elkészült a törvénykoncepció, amelyben igencsak sok változatás jelent meg: 3+1 vizsgalehetőség illetve maximum 2 tárgyfelvétel
HALLGATÓ,NE HALLGASS
A fórum további részében az Unió céljai kerültek bemutatsára:
hallgatói részvétel 15%-ra való csökkentése az egyetemi szenátusban ( jelenleg 25-33% ) Ezen koncepciót a Magyar rektori konferencia is támadta. 2011 szeptemberében megérkeze a legújabb jogszabály-koncepció mely magába foglalta: -intézményi autonómia csökkentése -intézményi integrációk -oktatási intézmények vezetőinek kinevezése poli kai beleszólással 13
VADLAW -rektorok kinevezése a Nemze Erőforrás Miniszter egyetértésével
HALLGATÓ,NE HALLGASS
-hallgatói jogok drasztukus csökkentése -nagy mértékű keretszám csökkentések ( jogász, bölcsész, közgazdász szakokon akár 0 államilag finanszírozo hallgató ) -az állami finanszírozás helye állami ösztöndíj lép életbe így a hallgatóknak hallgatói szerződés megkötése válik kötelezővé -önköltséges képzés
A törvény kevés szót ejt az ösztöndíjak alakulőásáról. A jogszabály alapján a hallgatói munka járulékkötelessé válhat.Nagy váltoást hozhat a Diákhitel 2.0 rendszer tervezete. Ezen új rendszer -Gáspár Marcellt idézve - „ behajtóként működik majd „. Mindemelle 4 vizsgalakalom nem teljesítése után elbocsátás következik. A HÖOK ezen konstrukcióval szemben a 4-9 vizsgaalkalmat kínáló rendszert szorgalmazza. A törvény nem biztasítja a jogfolytonosságot az alap -és mesterképzés közö . A 2,5 átlag után átsorolás következik ami után nincs lehetőség visszasorolásra. Ezen intézkedések hatására országszerte hallgatói megmozdulások sorozata következe . Miskolcon 2011. október 27-én országos hallgatói demonstráció került megrendezésre az új felsőoktatásról szóló törvény bevezetése ellen. A fórum elnökei felhívták minden egyes diák figyelmét a részvétel fontosságára és záró beszédükben ígéretet te ek a diákságnak: „ Minden demokra kus eszközzel élni fogunk a jelenlegi hallgatók és a jövő generációk érdekében! Ezért, Hallgató, ne halgass! „
Kiss Nóra
14
VADLAW Elévülhetetlenné tennék az emberiesség elleni bűncselekményeket!
Az 1968-ban, New Yorkban elfogado egyezmény is rögzí , melyet Magyarországon 1974-ben törvényerejű rendele el hirde ek ki. A törvényjavaslat szerint, melyet Gulyás Gergely (Fidesz) terjeszte elő, az emberiesség elleni bűncselekmények büntetési tételét az elkövetéskor hatályos jog alapján kellene megállapítani.
EMBERISÉG
Az 1945-ben létrehozo Nürnbergi Katonai Törvényszék alapokmányában rögzíte : az emberiesség elleni bűncselekmények kapcsán a Btk. rendelkezéseit kell alkalmazni.
Továbbá a javaslat módosítaná a büntetőeljárási törvényt, mely szerint az emberiesség elleni bűncselekmények a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak, az ügyekben a Fővárosi Bíróságnak sorok kívül kell eljárnia, a nyomozás pedig a Közpon Nyomozó Főügyészség feladata. Az előterjesztés néhány tucat embert érintene, ugyanis a Fidesz-frakció megítélése szerint ennek segítségével lehetővé tennék az 1956-os forradalmat követő megtorlások „megrendelőit” és az akkori igazságszolgáltatás szereplőit emberiesség elleni bűnte ek mia felelősségre vonják. A törvényjavaslat indoklásában előterjesz k, hogy az Alkotmánybíróság egy korábbi határozata alapján az emberiesség elleni bűncselekmények el nem évülhetőségére te köteleze ségvállalás nem sér az Alkotmányban megfogalmazo visszamenőleges hatályú büntetőjog lalmát. A hatályos Btk. emberiség elleni bűncselekményeket nevesít, míg a törvényjavaslat emberiesség elleni bűncselekmények elnevezést használ!
Szabó Viktória
15
VADLAW
FILMAJÁNLÓ
David Gale élete Most a megszoko ól kicsit eltérően, nem egy aktuális mozifilmet fogunk Nektek ajánlani, hanem valamivel régebbi, de annál izgalmasabb történetet. Olyan alkotás ez, melynek még az utolsó percei is döbbenetet okoznak, és érdekes fordulatai az egész cselekményt végigkísérik. Mindemelle kicsit ,,szakmai” szemmel is tekinthetünk rá, hiszen a film egy világszerte nagy vitatémát, a halálbüntetést boncolgatja. A David Gale élete című film, egy 2003-as krimi-dráma, melyet Alan Parker rendeze . Főszereplői pedig nem mások, mint az kétszeres Oscar-díjas Kevin Spacey (David Gale) és a szintén Oscarral büszkélkedő Kate Winslet (Bitsey Bloom). Gale egész élete során a halálbüntetés ellen küzdö . Professzorként egyetemi előadásokat tarto , könyveket írt, felvonulásokat szerveze . Emelle egy hétköznapi ember volt, nyugodt körülmények közö élt családjával. A sors azonban az ő életében is kegyetlen fordulatot ve : siralomházban várja büntetését egy kolléganője megerőszakolásáért és meggyilkolásáért. A kivégzés elő három nappal a fiatal újságírónő, Bitsey Bloom kap lehetőséget arra, hogy interjút készítsen Daviddel, ugyanis a férfi hajlandó beszélni arról, hogy mi veze e őt te e elkövetéséhez. Bloom hallgatja a történetet, Gale visszaidéze emlékeit, melyek közö sorozatos csapások vannak. Egy szexuális zaklatási ügy mia professzori karrierje derékba törik, felesége elválik tőle, miközben ő az alkoholba menekül, s végül még a meggyilkolt kolléganőjével is viszonyt kezd. 16
VADLAW Gale mindvégig az ártatlanságát bizonygatja, de senki nem hisz neki, hiszen minden terhelő bizonyíték ellene szól. Bloom azonban egyre többet tud meg a történtekről, s habár az első beszélgetés alkalmával meg volt győződve Gale bűnösségéről, rádöbben, hogy az ügy sokkal többet rejt magában, mint azt bárki gondolná.
A film több kri kát is kapo , mind a szereplőket, mind pedig a mondanivalót illetően. Sokan nem találták megfelelő választásnak Spacey-t erre a szerepre, az Amerikai szépségben nyújto alakítása után. Az állandó ,,már r” szerep már sokak számára kicsit lerágo csontnak tűnik, míg mások kimondo an ezt szere k a színész által megformált karakterekben. A témáról pedig....mindenki máshogy vélekedik. Az biztos, hogy a halálbüntetés legalább annyira állandó vitatéma a világon, mint az abortusz vagy az eutanázia problema kája.
FILMAJÁNLÓ
Bloom végül nyomozni kezd, hogy segítsen leleplezni a valódi gyilkost, s habár jó úton halad, az idő egyre telik. Sietnie kell, hogy még azelő megtalálja az elkövetőt, mielő a férfit kivégzik…
Az ellenzők leginkább azzal érvelnek, hogy egy ember nem rendelkezhet egy másik ember élete fele , míg a pártolók pedig a Talio-elvvel hozakodnak elő. Hogy ki melyik álláspontot osztja, azt már mindenki maga döntse el. Emia azonban úgy gondolom, teljesen érhető, hogy a filmmel kapcsolatban leginkább a két véglet a jellemző: vagy nagyon tetszik, vagy ki nem állhatod. Egy biztos: a David Gale nem egy szokványos, hétköznapi dráma. Egyszerre hat az értelemre és az érzelemre is. Lehetőséget kínál, hogy a film által jobban megismerhessük magunkat is, hiszen nincs ember, aki egy ilyen jelentős mondanivaló mögö semmit nem lát. Aki szere a komoly, de mégis fordulatokban gazdag filmeket, nézze meg ezt az alkotást, és bizton állíthatom, nem fog csalódni!
Bernáth Bernade
17
VADLAW
ELSŐ BENYOMÁSOK
Lassan 2 hónapja a Miskolci Egyetem Állam-és Jogtudományi Karának köreiben mozgunk, ahol már szinte „családtagnak” érezzük magunkat. Ez hihetetlenül jó érzéssel tölt el mindannyiunkat. Na de ugorjunk a „kezdet kezdetére”. Szeptember 1.-jén mindenki izgato an ment el a beiratkozásra. Sokan már ismerősként köszöntö ék egymást, hiszen gólyatáborban megismerkedtek. Sajnos én azon kevesek közé tartozom, akik nem ve ek részt a gólyatábor –bizonyára- feledhetetlen és életre szóló élményeiben, ugyanis nyaralni voltam, de e ől függetlenül is felfedeztem régi ismerősöket. Ezen a jeles napon megtudtuk, hogy azon szerencsések közé tartozunk, akik a Miskolci Egyetem Állam-és Jogtudományi Karának 30. évfordulóján kezdik a félévet. Ekkor még álmomban sem mertem volna gondolni, hogy ez a nap tartogat számomra még egy hatalmas meglepetést, mégpedig azt, hogy egyike le em a Primus-ösztöndíjasoknak, így egy hatalmas nagy pozi vummal indultam neki az elkövetkezendő –remélhetőleg- 5 évnek. Nem hagyhatom említés nélkül a Dr. Szabó Miklós dékán úrral való kézfogást sem, hiszen így üdvözölt minket, gólyákat, mint az egyetem leendő, új polgárait. Másnap, szeptember 2.-án, egy pénteki napon az ünnepélyes tanévnyitó ünnepségen 30-an képviseltük karunkat, majd a közbeeső hétvégén –szerintem jogosan állíthatom, hogy- mindanynyian kíváncsian és izgato an vártuk a hé őt, amikor ténylegesen „fejest ugorha unk a mély vízbe”, megtapasztalha uk az egyetemi életet, az órák menetét, ami elég furcsa volt számunkra a középiskola után. A legnagyobb újdonság az volt számunkra, hogy az elméle órák többségén nincs katalógus, és elmondták, hogy nem kötelező bejárni (bár e ől függetlenül többnyire bejárunk minden órára, persze, van azért néhány hiányzó), illetve a 45 perces órák után nagy változatosságot jelente számunkra a másfél órás időtartamnyi tanóra, amihez már úgy hozzászoktunk, mintha mindig is így le volna. Már 4 zárthelyi dolgozaton is túl vagyunk, bár nekem a zh helye valahogy mindig a tz (témazáró dolgozat) szó „jön a számra”, idővel megszokom majd ezt is. A gyakorla órák, mivel kiscsoportos foglalkozásokban zajlanak, inkább a középiskolára emlékeztetnek, ahol néha kicsit kötetlenebben, szabadabban sajá tjuk el az anyagot. Már aranyköpések is szüle ek☺ 18
VADLAW Csak hogy néhányat említsek: múlt héten az egyetemes állam-és jogtörténet gyakorla órán a germán és frank jogrendszert ve ük, és volt egy olyan feladatunk, hogy a Lex Salica-ból meg kelle állapítani, hogy melyik törvény magánjogi-, melyik közjogi-, illetve, hogy melyik eljárásjogi jellegű törvény.
Ezek alapján mondanom sem kell, hogy mennyire összehangolódtunk, összeszoktunk a csoportokon belül. Még csak most kezdtünk el járni, már lassan a novemberi hónapot tapossuk, és nemsokára i a december, amiről általános-, és középiskolás diákként a téli szünet, a Mikulás, a karácsony, az újév és a felhőtlen szánkózások, szórakozások juto ak eszünkbe.
ELSŐ BENYOMÁSOK
Egyik kedvencünk a „malaclopós” bűncselekmény volt, amit elneveztünk „szopós malacos” törvénynek, majd a hangulat fokozódo , amikor a patrónusok (az idegenek védői) jö ek szóba (a többségnek a Harry Po er juto eszébe), de a tetőfokára akkor hágult a dolog, amikor olvastuk, hogy bűncselekménynek számíto , amikor a tulajdonos tudta nélkül máshová helyezték át a házát. Egyik csopor ársam megkérdezte Tanárnőt, hogy lehet a tulajdonos tudta nélkül máshová helyezni a házat (esetleg megfogta volna, és elvitte volna???), de hát abban az időben nyilván más házakban éltek az emberek, mint manapság, számunkra ez akkor is érthetetlen. ☺ Körülbelül 20 perccel később magyar állam-és jogtörténet gyakorlaton pedig egy Csirkés János nevű személy fellebbviteli levelét olvastuk, és az előbbiekben leírt felfokozo hangulatban egy „kicsit” viccesnek találtuk az emberke nevét.
Úgy érzem egyetemistaként 360°fokos fordulatot fog jelképezni számunkra a december és a tél, hiszen megkezdődik a számunkra még ismeretlen, kemény vizsgaidőszak, amitől már most tartunk, és tudjuk, hogy kemény menet lesz. De addig még több, mint egy hónapunk van, és nem sokára pozi v dolgokban is részünk lesz, hiszen pár nap, és a bALEKoktatásokon részt ve eddigi pogányság –immár bALEKok- átélhe k életük első –és remélhetőleg nem utolsó- szakestélyüket, és megkapják az alias nevüket. Én személy szerint nagyon várom már, és re entően kíváncsi vagyok milyen jelzővel illetnek majd leendő Firma keresztszüleim. A bALEKoktatásokon egyaránt voltak pozi v és nega v élményeink is. 19
VADLAW
ELSŐ BENYOMÁSOK
Megtapasztalha uk, hogy az élet olyakor igazságtalan, és hogy nem mindig nekünk van igazunk, helyesebben, az idősebbeknek mindig igazuk van, ha pedig nem, az első szabály lép életbe ☺, illetve azt, hogy meg kell adni a szteletet mind a felsőbb éves diáktársainknak, mind tanárainknak. Az oktatások komoly részén a Firmák átadták a selmeci hagyományokról, az egyetem kialakulásáról, az egyenruhákról, nótákról, stb. megszerze tudásukat, hogy később mi is továbbadhassuk azokat, illetve azért, hogy hűen ápoljuk, és megtartsuk ezeket a régi, szép hagyományokat annak hasonló, majdnem ugyanolyan formájában. A vidám résznél vicces, érdekes, krea v feladatokat kelle megoldanunk, többnyire szerepjátékok formájában. I sem kíméltek bennünket az aranyköpések, bár ezek többnyire hibákból adódtak, de annál viccesebbre sikerültek. Néhányat idézek is: A köszönéseknél például volt olyan, hogy Ave Bölcsész, Legyen fényes szekere a (i nem juto eszébe az illetőnek, és hátul súgta valaki, hogy a kohásznak, és az le belőle, hogy) annak, volt Igazságot a Juhásznak köszönésünk is, de az Igazságot Yodának sem volt semmi. A himnuszunkból idézve a legviccesebb talán a „Talpra Jogász”, illetve a Cimborák, fel! Jót derültünk azon is, amikor a „Hogy köszönne egy műszaki menedzsernek” kérdésre „Vivat Bölcsész” volt a válasz. Szintén maradandó élmény volt számunkra, hogy a kikérdezős résznél megkérdezték az egyik poganyinát, hogy mi maradt meg az előző oktatásból, erre pedig a „vodka-narancs” volt a válasz (ez volt az UV az előző oktatáson). A Trógerológia tanszéken aranyos volt, hogy belevi ék a meséket is, ezzel is megmosolyogtatva a többséget. A Gumimacik az évfolyamon azóta is a fő nótánk, még zh elő is a főcímdal éneklésével oldo uk a stresszt:) A bALEKoktatások keretében zajló daltanításon nagyjából betekintést nyertünk, hogy hogyan is zajlik majd egy szakestély élesben, milyen az elvárt viselkedés, milyen nótákat éneklünk majd. Múlt héten pedig túlestünk az írásbeli és a szóbeli bALEKvizsgán is. Az írásbeli könnyű menet volt, de a szóbeli „nem volt piskóta”, az biztos. Hajnalig tarto a megmére etés, elő e pedig lan zh-t írtunk, így sokan 0, vagy elég kevés alvással „vészeltük” át, de az biztos, hogy majd lesz mit mesélnünk a gyerekeinknek.:) 20
VADLAW
Horváth Viktória
A bALEKoktatások egyik legérdekesebb távla feladata a Cimboralógia tanszék által kiado „Normandiai partraszállás” volt. Reggel 8-ra a Galériához kelle menni katonai ruhában, „felfegyverkezve”(vízipisztoly, patronos játékfegyver, stb), ahol először „kiképzést” kaptunk (4 ütemű fekvőtámasz, stb), majd 2 csapatba oszto ak bennünket (németek-amerikaiak), majd kezdődö a „harc”. Előre be le ünk tanítva, hogy ado vezényszavakra hogy reagáljunk. Például a „repülő” szóra le kelle hasalni, a „bomba” esetén elrejtőzni egy fa, vagy egy ember mögé. A „sortűz” azt jelente e, hogy a csapat „lövi az ellenséget”. Akit lelő ek, az „meghalt”, de nem ese ki a játékból, hanem a buszmegállóban „újraéledt”, és viszszaállt. A „partraszállás addig tarto , amíg a csapat tagjai el nem juto ak a másik buszmegállóhoz. A „németek” nyertek. Nagyon érdekes feladat volt, én nagyon élveztem, és a többség beleélte magát a helyzetbe, így kicsit „életszerű” le .
ELSŐ BENYOMÁSOK
Egyébként én abszolút pozi v élménynek éltem meg ezt az egészet, ráadásul a testvéremmel, (akivel azelő 2 évig nem tudtunk beszélgetni, mert mindig veszekedésbe torkollo ), viszonylag jobb le a kapcsolatom, mert érdekfeszítve hallgatta végig a bALEKoktatásokon átélt élményeimet, feladataimat. Kevesebb mint 2 hét múlva pedig a gólyabálra kerül sor, amit szintén nagyon váruk már. Olyan érdekes, hogy még csak most kezdtünk el ide járni, de már rengeteg élménnyel és ismerőssel vagyunk gazdagabbak, amiért –bátran állíthatom-, már megérte az egész! Nagyon örülök, hogy Miskolcot választottam, és tudom, hogy még sokkal, de sokkal több élményben lesz részem. Igazságot a Jogász!
21
VADLAW
ROMAELLENI TÁMADÁS
A romák elleni támadás „ szalöki esete”
22
Többször is hallani a romák és a nem romák közö nézeteltérésekről, a brutálisabbnál brutálisabb öldöklésekről, de hiába a nagy sajtóviszszhang. A probléma enyhülése helye azonban, csak egyre jobban élesedik a helyzet. A romák elleni, hat halálos áldozatot követelő fegyveres és Molotovkoktélos támadások ügyében Kiss Árpádot, a testvérét, Kiss Istvánt, valamint Pető Zsoltot és a vád szerint az utolsó két gyilkosságban sofőrként közreműködő Csontos Istvánt előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben sok ember életét veszélyeztetve, részben zennegyedik életévét betöltö személy ellen elkövete emberölés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolják. Az ehhez hasonló konfliktusok egyik emlékezetes esete, amikor 2009. április 22-én Tiszalökön, Kóka Jenőt a saját házának udvarán gyilkolták meg egyetlen lövéssel. Ezt a lövést a vádirat szerint Kiss Árpád elsőrendű vádlo egy távcsöves vadászpuskából, 20 m-es körzetből adta le, de a támadásnál Kiss István másodrendű vádlo is jelen volt. A támadók áldozatukat abból a megfontolásból választo ák ki, hogy egy rendeze életvitelű roma elleni támadás erőszakos válaszlépésekre sarkallhatja a romákat. A terepszemle alapján úgy döntö ek, hogy a harmadrendű vádlo at, Pető Zsoltot kihagyják a bűncselekmény elkövetéséből. A vád szerint a helyszín közelébe az egykor szerződéses katonaként Koszovót is megjárt Csontos István negyedrendű vádlo vi e a vádlottakat egyik társa rokonának autóján, majd a több z kilométernyire lévő Polgáron váraközö társaira.
VADLAW
A bíróság elsőként az elhunyt áldozat feleségét hallga a ki, aki elmondta, hogy a bűncselekmény elkövetésekor férje, az éjszakai műszakba indult dolgozni. 10 óra magasságában egy pukkanást, majd egy csapódást hallo . Mire kiszaladt a házból lá a, hogy a férje arccal előre fekszik a kövön, és minden csupa vér. Először azt hi e, rosszul le , meg akarta fordítani, de nem sikerült. Ezután a kapunál segítségért kezde kiabálni a közelben lakó rokonoknak. Az asszony öccse átsiete és észreve e, hogy a férfit meglő ék. Hívták a mentőket és a rendőrséget, de a Kóka Jenő életét már nem sikerült megmenteni. Az özvegy továbbá beszámolt arról is, hogy a gyilkosságot megelőzően két-három hé el, a férje elmesélte neki, hogy a munkából tarto hazafelé, amikor csuklyát és kommandós ruhát viselő férfiak igazolta ák, de a környéken nem állt rendőrautó. Továbbengedték, de furcsának találta, hogy bár átadta az iratait, mégis megkérdezték tőle, hogy hol lakik. A nő arról is beszélt, hogy volt olyan eset, amikor őt köve e egy autó.
ROMAELLENI TÁMADÁS
A támadók autója a gyilkosság elkövetése utáni menekülésben a Kele -főcsatorna melle földúton a sárban elakadt, ezért megkérték a munkahelyükön dolgozó kolléganőjüket, F.-né Ny. Évát, aki korábban szerelmi kapcsolatban állt az elsőrendű vádlo al (Kiss Árpáddal), hogy mentse ki őket. Az ügyben tanúként kezelt nő a saját autóján visszavitte Kiss Istvánt és Kiss Árpádot Debrecenbe, ahol a vádlo ak elrejte ék a támadáskor használt fegyvereket. Ezután visszatértek az elakadt autóhoz, majd a helybéliektől segítséget kérve egy traktorral húzták ki a járművet.
A tárgyalás során az áldozat vejét és két munkatársát is meghallga ák a történtekről, akiknek szintén tudomása volt a fen ekben leírt „igazoltatásról”. Az ügyet jelenleg a Pest Megyei Bíróságon tárgyalják, amely a héten a bizonyítási eljárással folytatódik. Kádas Dalma
23
VADLAW
BÖRTÖN RENDSZEREK
A börtönrendszerekről amerikai szakértő tolmácsolásában Október 19-én, szerdán az ötödéves joghallgatók rendhagyó büntetésvégrehajtási jog előadáson vehe ek részt Prison system of USA címmel. Mr. David Kolbe egyenesen Amerikából érkeze hozzánk, hogy az amerikai börtönrendszerekről beszéljen nekünk.A rövid bemutatkozás után az előadás bevezető része volt többek közö a börtönrendszerek kialakulásának története és a quekerek szerepe a börtönök történe fejlődésében. Ezután hallha unk és kérdezhe ünk a maximális biztonságú börtönökről és az ún. „csizma-táborok-ról” (Nálunk ez azt jelen , hogy az erőszakos bűncselekmények elkövetői kapnak egy lehetőséget, hogy egy néhány hónapos csizmatábor kiállása után kedvezményesen szabadulhassanak.). Végül a büntetés-végrehajtás olyan alapelveinek kifejtése következe , mint a reszocializáció, de az előadást nem sikerült érdemben befejezni, mert a „technika ördöge” ellenünk dolgozo , és a sorozatos tűzriadó mia végül a terveze nél hamarabb zárult a nap. Dr. Nagy Anita egyetemi docens, a szervező azt mondta, valószínű, hogy a kimaradt részek pótlása és az esetleges hallgatói kérdések feltevése céljából egy hét múlva, azaz október 26-án szerdán ugyanezen időpontban folytatódik az előadás, melyre továbbra is szerete el várják az ötödéves joghallgatókat. Sándor Diána
24
Foto: Telek Gyuszi
VADLAW 10 érdekes történelmi tény a maláriáról
2. Szakértői vizsgálatok a múmiák testéből is kimuta ák a kórokozót, tehát Egyiptomban már 3000 éve is volt malária. 3. Úgy gondolják, hogy a malária elterjedése nagyban hozzájárult a római birodalom bukásához. 4. XIII. Gergely pápa 1574 –ben helyezte át a Va kánt mai székhelyére, az egyre növekvő maláriaveszély mia . 5. William Shakespeare (1564–1616), hét színjátékában is megemlí a maláriát. Például A vihar című művében is. 6. Lancisi (1717), a betegség okozójának a mérgező mocsári párát tarto a, innen ered a betegség elnevezése is: malária, azaz rossz levegő.
10 ÉRDEKES TÉNY
1. Már a 30 millió éves moszkitó fosszíliák is mutatnak maláriafertőzésre utaló jeleket, ami azt jelen , hogy már a kőkorszaki ember is szenvedhete a betegségtől.
7. 1809–ben Napóleon biológiai fegyverként alkalmazta a maláriát, elárasztva vele a németalföldi területeket. Több mint 4000 brit katona veszte e életét és másik 10000 vált alkalmatlanná a katonai szolgálat folytatására. 8. 1640-ben Huan del Vego alkalmazta először a kínafa kéreg nktúráját a malária kezelésére, jóllehet Peru és Ecuador őslakói már jóval korábban is alkalmazták a szert súlyos láz kezelésére. 9. Morton (1696) írta le először tudományos igényességgel a maláriát és a betegség kínafa kéreggel való kezelését. 10. Gize (1816) tanulmányozta a kinin kivonását a kínafa kérgéből
Horváth Viktória 25
VADLAW
SPECKOLL
A jogi személyek, gazdasági társaságok büntetőjogi felelőssége A szabadon választható tárgyak közül idén a Bűnügyi Tudományok Intézete által meghirdete , a jogi személyek, gazdasági társaságok büntetőjogi felelőssége című kurzusra ese a választásom, amely jó döntésnek bizonyult, hiszen rendkívül érdekes és izgalmas délutáni órák keretében ismerhetjük meg a jog ezen területét. A kurzusra idén a lehetséges 25-ból 25 fő jelentkeze . Az órák hé ő délután kerülnek megtartásra. A kurzus oktatója a Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszék egyetemi docense, Dr. Sántha Ferenc, aki Magyarországon a téma jeles képviselője is egyben. A tantárgy - az alapképzés keretei közö megszerze tudásanyagon túlmenően - részletes ismereteket nyújt e sajátos büntetőjogi jogintézmény kialakulásáról, a felelősség - polgári jogi, közigazgatási jogi, büntetőjogi felelősség - általános kérdéseiről, illetve a külföldi államok vonatkozó jogi szabályozásáról. Tekinte el arra, hogy a magyar jogalkotó is - külön törvényben megteremte e a gazdasági társaságok, jogi személyek elleni büntetőjogi fellépés lehetőségét, a magyar törvény által megvalósíto szabályozás elméle és lehetséges gyakorla kérdései is górcső alá kerülnek. További hangsúlyos kérdésként elemzés tárgyát képezik a különböző nemzetközi szervezetek - különösen az Európai Unió - keretei közö születe vonatkozó jogforrások és egyéb dokumentumok, illetve a szervezetek büntetőjogi felelősségének alterna vái. Az első alkalommal megismerhe ük a jogi személyek keretei közö elkövete bűncselekmények fogalmát, fogalmi elemeit, valamint külföldi jogtudósok (Sutherland, Smith) véleményeit. A második órán betekintést nyerhe ünk, hogy az említe jogintézmény bevezetése melle illetve ellen milyen érveket és ellenérveket lehet felsorakoztatni. Az érvek körében említésre kerültek a társadalmi, poli kai, gazdasági változások, a nemzetközi tendenciák, a felelősségtelepítés és felelősségkompenzáció igénye, végül pedig a közvélemény álláspontja. Az ellenérvek aszerint kerültek meghatározásra, hogy a jogintézmény Magyarországon milyen alapelveket sért. 26
VADLAW
A film egy amerikai fiatal életét mutatja be. Seth Davis (Giovanni Ribisi) még csak 19 éves, befolyásos apja szerint egyetemre jár, pedig a tanulás helye külvárosi kéglijében illegális házi kaszinót üzemeltet. Egy nap a kaszinó régi törzsvendége beállít Jim Younggal (Ben Affleck), aki fantasz kus lehetőséggel kecsegtet: a J.T. Mar n ügynökség tapasztalatlan, tanulatlan fiatalokat keres, akikből profi tőzsdeügynököket képez.
SPECKOLL
A kurzus harmadik óráján betekintést nyerhe ünk egyfajta történe fejlődésbe, majd a legfontosabb elméle modellek kerültek górcső alá (azonosítási elmélet, helye esítő felelősség elmélete, kollek v tudat elmélete és az önálló szerveze felelősség modellje). Az ezt követő órákon megvizsgáltuk a jogintézménnyel kapcsolatos büntetőjogi felelősség kérdését, valamint megnéztük egy, a kurzussal szorosan összefüggő filmet, a Brókerarcok című 2000-es amerikai filmet.
Seth remélve, hogy ez tényleg tetszeni fog az apjának is, belevág a tanulásba, és hamarosan leteszi a brókervizsgát. Rövid idő múlva a dolgok közepében találja magát, milliók röpködnek, dől a pénz, ám ekkor kiderül, hogy valami nincs rendben a J.T. Mar n ügynökség körül. A hátralévő alkalmak során megismerésre kerül a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2011. évi CIV. törvény, amely az egyetlen magyarországi jogszabály, amely az ado jogintézmény szabályozásával foglalkozik. Rendkívül érdekes része ez a jognak, továbbá az sem elhanyagolható tény, hogy Magyarországon rendkívül kevesen foglalkoznak ezzel a terüle el, így akit igazán érdekel és megfelelően elköteleze , valamint kitartó, annak többek közö a kurzus segítségével arra is lehetősége nyílhat, hogy a diploma megszerzése után akár jogalkotóként részt vehessen ezen jogintézmény részletesebb és pontosabb kidolgozásában. Mindenkit, akit valamennyire is érdekel ez a szabadon válaszható tárgy, arra bíztatok, hogy legközelebb vegye fel ezt a kurzust. Nem fogja megbánni, ezt garantálom. Szilágyi Szabolcs
27
VADLAW Nyári szakmai gyakorlat
NYÁRI GYAKORLAT
Harmadév. Nyári gyakorlat. Közigazgatás. Mivel szerintem az különösebben nem érdekelné az embereket, hogy a három hét ala mit is csináltam én o , ennek a leírásától eltekintenék, és helye e egy kicsit szabadjára engedem a gondolataimat. Had csapongjanak. Annyit azért elmondanék, hogy a nyári gyakorlatot Miskolcon, az önkormányzatnál, a Hatósági és Ügyfélszolgála Osztályon töltö em el, ahol sikerült belepillantani a birtokvédelmi, kereskedelmi, hagyatéki ügyek intézésébe, valamint az anyakönyvezési eljárásba. Ami nekem a legérdekesebb volt az egészben, azok az emberek voltak, akikkel sikerült megismerkedni. Ez pedig mindenféleképp pozi v csalódás volt, azt vártam, hogy lekezelőek lesznek velünk, „kis egyetemistákkal”, és ehhez képest az o dolgozók 90%-a kedves és segítőkész volt. A vezetés már az első perctől szívélyesen fogado és végig korrektül bánt velünk. Az ügyintézők közö pedig akadtak olyanok, akik nagyon közvetlenek voltak és sok „munkát” bíztak ránk, ami azért volt jó érzés, mert nem azt éreztem rajtuk, hogy „jajj istenem i vannak ezek a kislányok, de bár ne lennének”, hanem ellenkezőleg, jó érzés volt segíteni, még ha nem is nagy feladatokat bíztak ránk. Ahogy fentebb említe em, az emberek voltak a legérdekesebbek, és ez ala nem csak az o dolgozókat értem, hanem az ügyfeleket is. Álmomban nem gondoltam volna, hogy az emberekben olyan kérdések felmerülhetnek, amikkel komolyan eljö ek ügyfélfogadásra, vagy ami lyen feljelentéseket írtak, mindezt persze hivatalos formában, aminek az volt a legnagyobb ismérve, hogy megpróbáltak minél magasztosabban fogalmazni, ezzel viszont sokszor az ellenkező hatást érték el. 28
VADLAW Mindenesetre néhány levél nem csak o okozo sírva nevetős perceket, hanem szállóigévé is váltak. Tipikus tyúkperek. De persze, még ha tyúkper is, vagy nevetséges is, muszáj foglalkozni vele, hisz neki fontos, és ez érthető.
Természetesen voltak olyan ügyfelek is, akik elő képzeletben megemeltem a kalapomat, mert nem egy lényegtelennek tűnő kérdéssel érkeztek meg, hanem komolyabb problémákkal. Egy idő után már első ránézésre el lehete dönteni az emberekről, hogy milyen s lusú lesz a meghallgatás. Lehet ezt hívni előítéletnek is akár, de valljuk be, nehezen zárjuk ki. Nyilvánvalóan más az embernek a benyomása, ha megérkezik valaki szépen felöltözve, és kulturáltan belekezd a mondandójába. Az ilyen emberekkel gyorsabban is ment az ügyfélfogadás. Összességében elmondhatom, hogy jó élménnyel le em gazdagabb, érdekes volt látni, hogy hogyan működik a gépezet, a „mókuskerék”.
NYÁRI GYAKORLAT
Sokszor játszo am el a gondola al egy-egy feljelentés kapcsán, hogy megpróbáltam az illető személy helyébe képzelni magamat, azonosulni a problémával, de volt amelyikkel nem tudtam. Azért ezt nem bánom.
Az ügyintézőket pedig csodálom a türelmükért, amivel az ügyfeleket fogadták. Ezt nekem még tanulnom kell.
Sápi Edit
29
VADLAW
TÖRTÉNELMI LECKE
Történelem lecke Keress egy történelem tanárt aki ezt megmagyarázza, ... ha tudja. Abraham Lincoln-t 1846 -ban beválasztják a Kongresszusba. John F. Kennedy-t 1946 -ban választják be a Kongresszusba. Abraham Lincolnt elnökké választják 1860-ban. John F. Kennedyt elnökké választják 1960-ban. Mindke en nagy gondot fordíto ak az emberi jogokra. Mind a két elnök felesége elveszte e gyermekét, míg a Fehér Házban laktak. Mindkét elnököt pénteken lő ék le. Mindkét elnököt fejbe lő ék. Kezd egyre különösebbé válni... Lincoln tkárnőjét Kennedynek hívták. Kennedy tkárnőjét, pedig Lincolnnak. Mindke ővel egy déli állambeli végze . Mindkét elnököt egy déli születésű elnök köve e és Johnsonnak hívták. Andrew Johnson, aki Lincoln utódja volt, 1808-ban születe . Lyndon Johnson, Kennedy utódja pedig 1908-ban születe . John Wilkes Booth, Lincoln gyilkosa, 1839-ben születe . Lee Harvey Oswald, Kennedy merénylője, pedig 1939-ben. Mindkét merénylő a hármas nevén ismert. Mindke ejük neve 15 betűből áll. Akkor most kapaszkodj a székbe... Lincolnt a ‚Ford’ nevű színházban ölték meg Kennedy autója, amiben megölték egy ‚ Lincoln’ volt amit a ‚Ford’ cég gyárto . Lincolnt egy színházban ölték meg, a merénylője elfuto majd elbújt egy raktárépületben. Kennedyt egy raktárépületből lő ék le, a merénylője elfuto és elbújt egy színházban. Booth és Oswald is merénylet áldozata le még a tárgyalás elő . És a végső rúgás ... Lincoln egy hé el a merénylet elő Monroe-ban volt, Maryland államban. Egy hé el a gyilkossága elő Kennedy Marilyn Monroe-val volt ... Ijesztő nem? Forrás: Facebook Horváth Viktória
30
VADLAW Vicces Tények ~ 1938-ban a Time magazin „Az év embere” választásán a győztes: Adolf Hitler.
~ A 7UP üdítőitalt 1929-ben kezdték forgalmazni. A nevében a „7” az erede italosüveg méretére (7 uncia), míg az „UP” a buborékok mozgási irányára (Up = fel) utalt. ~ A baglyok az egyedüli madarak, amelyek látják a kék színt. ~ A Caesar salátát nem Julius Caesar-ról nevezték el. Nevét kitalálójáról, Caesar Cardinirol kapta, aki először készíte ilyet saját, Caesar’s Palace é ermében a mexikói Tijuanában. ~ A civilizáltnak neveze világ elmúlt 3500 év történelmét végignézve csak 230 békés évet számolhatunk össze.
VICCES TÉNYEK
~ 4000 évvel ezelő Babilonban beve szokás volt, hogy az esküvő után a menyasszony apja újdonsült vejét egy hónapig ita a. Az ital mézből készült sör volt, innen származik a magyar „mézeshetek” illetve az angol „honeymoon” (mivel a babilóniak holdhónapot használtak) kifejezés.
~ A Föld legnagyobb élő organizmusa egy „Sherman Tábornok” névre keresztelt fa, amely a Sequoia Nemze Parkban található (USA). A magassága több, mint 91 méter, a legszélesebb átmérője, pedig meghaladja a 12 métert. ~ A földimogyoró a dinamit egyik alkotórésze ~ A földkéreg tektonikus lemezei olyan sebességgel mozognak, mint amilyen gyorsan az emberi köröm nő. ~ A Földön minden nap 0.00000002 másodperccel hosszabb az előzőnél, a Föld forgási sebességének lassulása mia . ~ A földrengések erősségének mérésére szolgáló Richter- skála egy-egy mérőszáma 32-szeres szorzót jelent. Vagyis, egy 6-os erősségű rengés ereje a 32-szerese egy 5-ös erősségűnek. Bár a 10 a maximum, a becslések szerint egy 9-es erősségű rengés teljes tektonikus pusztulást jelentene. A legkisebb, műszerek nélkül is észlelhető rengés a 2-es. 31
NY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY S
Jogász vs. boncmester A tárgyalóteremben: Jogász: - Doktor Úr, hány boncolást végzett halott embereken? Orvos: - Az összes boncolásomat halott emberen végeztem... Elég lesz? Bíró a vádlotthoz: - Kéri a következö kérdést, vagy megáll három évnél? Tanúk - Vádlott, bűnösnek érzi magát? - Bocsánat, bíró úr, de még nem hallottam, mennyit tudnak a tanúk. Nagyothalló elítélt a bíróságon: - De bíró úr, nem gondolja, hogy mégis csak sok lesz az az öt év? - Mondom kötél! Mankó Kovács mankóval biceg ki a lakásából. A szomszéd rögtön kíváncsiskodik: - Magával meg mi történt? - Közlekedési baleset ért. - És mankó nélkül nem tud járni? - Az orvosom szerint igen. Az ügyvédem szerint nem... Kellemetlen A vádlott megkérdi az ügyvédjét: - Ügyvéd Úr! Meddig tart még ez a kellemetlen helyzet? - Nekem kb. 5 perc, magának 5 év. Közlekedési baleset Egy férfi közlekedési balaesetet okoz. Ezután ügyvédhez fordul segítségért. - Ha jól értem - mondja az ügyvéd -, azt kellene bizonyítanunk, hogy a kerékpáros, akit elgázolt, 170 km/h-s sebességgel száguldott át a kereszteződésen, és a macska ami ekkor átszaladt az úton, akkora volt, hogy akadályozta a kilátást... Különbség Mi a különbség a jó ügyvéd és a sztárügyvéd közö ? A jó ügyvéd ismeri a törvényt. A sztárügyvéd a bírót ismeri.
FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE
Jogászpalánta A szomszéd néni kérdezi a jogász házaspár gyerekétől: - Mit szóltak a szüleid a bizonyítványodhoz, Móricka. - Első fokon elmarasztaltak.
DE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE FUNNY SIDE
