á
Szávay István országgyűlési képviselő
ro w;
y> .=':i :
Érkezett :
/
119
20 3
r
6á`t ctaia
' .s 0 3.
Írásbeli kérdés Kövér László úrnak, az Országgyűlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42 . § (8) bekezdése alapján írásbeli választ igényl ő kérdést kívánok intézni a belügyminiszterhez, mint a tárgyban illetékes minisztérium irányítójáho z „Kezdeményezhető-e közigazgatási hatósági eljárás térfigyelőkamerák felvételei alapján? ”
címmel .
Tisztelt Miniszter Úr!
Egy budapesti taxisofőr keresett meg az alábbi, taxistársadalmat igen komolyan érintő problémával. Az elmúlt hónapokban számtalan esetben kezdeményeztek eljárást autósokkal szemben megállási tilalom megsértése ügyében . Különös mértékben sújtja ez a taxisokat, akik sok esetben néhány másodpercre, vagy legfeljebb egy percre álltak meg, hogy az uta s kiszálljon az autóból, ám mégis többtízezer forintos csekket kaptak. A Budapesti Rendőr-főkapitányság rend őr alezredese azonban egy ügyben a 01000 105/891-2/2012 . P. számon kelt levelében egyértelműen leszögezi, hogy közigazgatás i hatósági eljárás térfigyel ő kamera által rögzített felvétel alapján nem kezdeményezhet ő, ez az eszköz ugyanis nem felel meg a 18/2008 (IV . 30 .) GKM rendelet előírásainak . A levelet jelen kérdésemhez mellékelem. A taxisofőr tájékoztatása_ szerint azonban az utóbbi időben több ezer eljárás t kezdeményeztek taxisokkal szemben, általában megállási tilalom megsértése miatt, térfigyelő kamerák felvétele alapján. Kérdésemhez csatolom több ilyen eljárás papírjait, a
dokumentumok a Vas megyei Rend őr-Tókapitányság Közigazgatási Hatósági Szolgálatána k hivatalos oldaláról, a http ://kozigbirsag.police.hu oldalról származnak . A csatolt 805635563 as, 806300392-es, 805414842-es, 805381913-as és 805508262 iratazonosítóval ellátott ügyben egyaránt megállási tilalom megsértése okán indult az eljárás, méghozzá térfigyel ő kamerák felvételei alapján . A fentiek alapján kérdezem tehát Miniszter Urat : Ki a felelős a nyilvánvaló ellentmondásért, amely a rendőrségi levél és a számtalan megindított eljárás közöttfeszül? Jogszerőek voltak-e a térfigyelő kamerák felvételei alapján kezdeményezet t eljárások? Amennyiben igen, úgy ezen eljárások hogyan egyeztethet őek össze a csatolt levélben foglaltakkal? Amennyiben nem, akkor milyen formában számíthatnak a károsultak kártérítésre , valamint várható-e a folyamatban levő eljárások megsz űntetése ? Meddig indítanak még közigazgatási hatósági eljárást a térfigyel őkamerák felvételei alapján ?
A taxis- és a teljes autóstársadalom érdekében várom megnyugtató, a helyzetet világosa n tisztázó válaszát! Budapest, 2013 . január 03.
Szávay István Országgyűlési képviselő Jobbik Magyarországért Mozgalom
BUDAPESTI R.ENDÖR-FÓK‘PITÁN II IVAT .A 4 11-1 9
u 443-5M7 ftlx : 44 -3-0%f :
,,-m.ak
Bp .
.
t .»«*.».,n. .Ta•.•‚.,n»n•»•
»n
Szám: 01000-1051891-212012 . Juhász Péte r
Tárg5 : Hiv . szástr : Ügyintéző : Télcfon :
Guhucz Imre vezet ő fi:itanáeui s -443-3001Y3 1- ?,: 9 7 mell &
' Juhász Péter ú r 1 u.. .(I..a.p. c s. t Vürüsmarty a, 2 . 111117. 107 4
Tisztelt Juhász Péter Úr ! -adványát ilfetékességhő l Tájékoztatom, hogy a Budapesti Rendór .. főkápitányságra ehuttat szükséges intézkedések megtétele érdekében a BRF K VIII . kerületi Rendórkapitany sá g vezetőjének küldtem meg . Tájékozttüom továbbá. hogy az Ön által sérelmezett s-zabálvstrtésekut kizárólag
g,:piátvntrr ;: annak hatóuigi jelzéséről jélvételt készitt~ r,'= közre vonatkozó kavelelményekrr';1 %':óló 182008. t
lehet GKM roncleletben meghatározwt elektronikus adattováhhitó rendszerrel dokumentálni, amely biztosítja a Rend ő rség adatleldolgoző egységéhez' történő közétlett manipuláció lehetőségét kizáró írilin matikai rendszer útjára történ ő kapcsóiódást . Fentiek alapján közigazgatási hatósági eljárás (objekti‘ felel ősség) térlluelő kamera által felvétel alapján nem kezdernényezhető. Kérem a fentiek szíves tudomásul vételét, Budapest, 2012 . augusztus ,, vz
is
elctt I :
Bodó Bermt‘t r, alezredes hivatalvezető
rögziteU
1 . oldal, összesen: 1 oldal
kozigbirsag .police.hu
A(z) 805635563 lratazonasftójú szabályszegés részlete i Végrehajtkslm adás
2012 11 .30.
Befizetéoi lsagíwid6
2012.11 .15 .
Joger6ni emelkedés
2012 013 06.
II.Iokm feker~se
2012 09.10.
12követés helye : BUDAPEST, V . ICEROI.ET BA.ICSY-ZSILR4SZKY ÚT 23. £l~tés Ideje: 1012.05.23 11 :59
L.!
Szabítyszegés 'busa: Megillis . ',tézise," Jogszabáb$ hivatkozás: 15. S (I) bekezdés a) pont jelzőtábta.
Mos-
birság 6sszege: 30 000 Ft
Rögzített képek:
Határozat kézbeskse =
ma MA
2012 .1118.
Hokírozalhozatal
2012.06 .22 .
Elkövotés
2012 05 23 .
üsyfénsotlálst 9n:9,1':515= 23£= 9710 S.ax}xtix7 . S"s
11H110 n71'1'7 ;1'1'1'n;~0
INAI
/D ra .«
es nos.,
'3111'1 11 (30
1 . oldal, összesen : 1 oldal
E 7p_
1 . teri_ile t 2012 11 :59 : :
i p
https ://kozigbirsag.police.hu/DisplayPicture .ashx?picturelndex=1
2012 .11 .08.
kozigbirsag.police.hu
1 . oldal, összesen: 1 oldal
A(z) 806300392 fratazonosftájú szabályszegés résztetei
I? " MA ~ m> 2012 .11 .08.
Végrehajlásba adás
2011 08 25 .
8efizotthi hatátid5
2011 .08.10 .
Jogerare ~és
2011 07.10.
tl.tolura telterjeszbe
2012 02.24 .
Határozat kézbe:1re
2011 02.01 .
Határozalhozatal
2011 .01 .17.
Értesítés klltildra
2010.12.27.
Elkővotás napja
201012.18.
Flkővetés helye : Budapest, lOV. Mntomé sétány alávetés Ideje: 2010.12.191 Z:M Szabályszegés "M« ',hajtás . k8telezd haladási Irány
Jogszabályi hivatkozás: 14. S (1) bekezdés z) pont w jolzőtábia .
Behajtanl tilos'
"hág összege: 30 000 Ft
Rágz"ett képek
f:gyféluog"it nk-943515 .3Y,
Ml 9mmbrtenr PL: 53
..
1 . oldal, Összesen : 1 oldal
f!
»#
#
k@ / ~
G
aFmJk 6 M
2Dec. m10 2,45Gzka
h
P í
4A 4
&at idő
S: //kozigbirsag.police.hu/DisplayP
ictUrea hX? Icturdnd x=I
2012.11 .08.
kozigbirsag.police .hu
1 . oldal, összesen : 1 oldal
A(zj 805414842 fratazonosítójú szabályszegés részlete i Rendszám : Elkövetés helye: BUDAPEST, V. KER. HONVÉD U . 40/B . Elkövetés ideje: 2012 .04.14 01 :59 vkssra
, Szabályszegés tipusa: Me(állás, várakozás Jogszabályi hivatkozás: 40. 5 (5) bekezdés a) pont - Kijelöl t rral.átkolőhelyen, az előtt 5 . III. 15 m-en belül megállásl Bírság összege: 30 000 F t
Rögzített képek:
Dgyfélszolg,lat 'V .?! •.-..mbatMly
/ll,,... :
L. .
_
1 . oldal, összesen: 1 oldal
14
HOm,,e d i07 2 01 :59 :43 f r
p-6:
r`
é'.ltp~
~I
` ;7f1
hjC~
https ://kozigbirsag.police.hu/DisplayPicture .ashx?pictureIndex= l
2012 .11 .08.
1 . oldal, összesen: I oldal
kozigbirsag.police .hu
A(z) 805 W19 .13 lratazonosítójú szabályszegés részlete í Rendszam: Ellsövotés helye: BUDAPEST, XI . KER. *ÁRT& DELA OT 16. Elkövetés Ideje: 2012.04.04 11 :2 5 Szabálymegés típusa: IAeglllás . várakozás Jogszabályi htmtkozás : 40. S (5) bekezdés .) pont • Kljdölt iw6vel gyal.átkelőbelyen, az *lőtt S. ML IS msm betUI magiltési tilalom. llbság összege: 30 000 Ft
Rögzített képek:
Qgá)iís:Moha Ob'> . 3 10 9,l Soornbathels H. . :3
a.
1 . oldal, összesen: 1 oldal
https ://kozigbirsag .police.hu/DisplayPicture,ashx?pictureIndex=3
2012 .11 .08 .
kozigbirsag.police .hu
1 . oldal, összesen : 1 oldal
A(z) 80550262 iratazonosftójú szabályszegés részlete i Rendraárn:
j
Elkövetés helye: BUDAPEST. XIV. InUULET DÓZSA 'GYÖRGYÚT 1-3 . Elkövetés Ideje: 2012.04.27 10:05 Szabályszegés tipusa: Megállás, várakozás Jogszabályi hivatkozás : 40. S (e) bekezdés a) pont - Járdán törtdná megállás tilalma, ahol jedzétibla vagy tltburkolatl jel nem engedi
Bírság összege: 30 000 Ft %Utca képek:
..
!' .
1 . oldal, összesen: 1 oldal
https://kozigbirsag.police .hu/DisplayPicture .ashx?picturelndex=3
2012 .11 .08.
