STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA LOVOSICE STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA LOVOSICE. Přílohová část

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA LOVOSICE

2008 - 2013 STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA LOVOSICE

Přílohová část 1


Obsah:

Obsah: ......................................................................................................................................... 2 Příloha č.1: Vzor dotazníku ............................................................................................................. 3 Příloha č.2: Výsledky průzkumu názorů veřejnosti ..........................................................................12 Příloha č.3: Projektový list .............................................................................................................40 Příloha č.4: Seznam vybraných podnikatelských subjektů v Lovosicích .............................................42

2


Příloha č.1: Vzor dotazníku

DOTAZNÍK PRO OBČANY MĚSTA LOVOSICE SRPEN-ZÁŘÍ 2007

Vážení spoluobčané, Město Lovosice v současné době zpracovává „Strategický plán rozvoje města 2007 – 2013“ (dále jen Strategie). Tato Strategie by měla být vodítkem pro rozhodování o dalším směřování vývoje města, o konkrétních projektech a aktivitách a k získání dalších zdrojů pro rozvoj města. Jelikož bychom byli rádi, aby Strategie byla vytvořena nejenom na základě práce odborníků, ale také názorů občanů, připravili jsme pro vás dotazník, jehož vyplněním můžete budoucnost města ovlivnit. Děkuji za spolupráci Jan Kulhánek starosta města Dotazník je anonymní. Prosíme, aby dotazník vyplnil jeden člen domácnosti. V případě, že by jej chtěli vyplnit i ostatní členové domácnosti, jsou prázdné dotazníky k dispozici na všech označených sběrných místech: MěÚ Lovosice – informační centrum Dům dětí a mládeže Elko Úřad práce v Lovosicích Pobočka Svazu tělesně postižených – Dům s pečovatelskou službou Základní a mateřské školy Knihovna a na internetové stránce města: www.meulovo.cz, www.lovosice.net

3


Termíny odevzdávání dotazníků: Na základních školách od 6. 9. 2007 do 30. 9. 2007 V tištěné podobě na sběrných místech do 30. 9. 2007 Elektronicky na adresu - do 30. 9. 2007 Zaškrtávací pole je v elektronické podobě možno označit/odznačit tak, že dvojklikem otevřete okno vlastností a změníte výchozí hodnotu – zaškrtnuto/nezaškrtnuto. 1. Jak hodnotíte následující oblasti ve městě?

Prosím označte křížkem příslušné pole na každé řádce. Velmi dobré

Dobré

Tak napůl Spíše Zcela průměrné nedostatečné nedostatečné

Pracovní příležitosti Příležitosti pro podnikání Úroveň sportovního vyžití Úroveň kulturního vyžití Úroveň školských zařízení Kvalita bydlení Dostupnost bydlení Možnosti pro výstavbu nových rodinných domů Možnosti nakupování Úroveň práce s nepřizpůsobivými občany Sociální služby ( domovy důchodců,…) Úroveň zdravotní péče soukromých lékařů Dostupnost zdravotní péče Bezbariérovost města – dostupnost pro osoby s omez. možností pohybu Individuální dopravní možnosti Veřejná doprava Množství a kvalita veřejné zeleně Životní prostředí v okolí města Bezpečnost ve městě Celkový vzhled města Nakládání s odpady, jejich třídění a recyklace Zásobování vodou Zásobování energiemi (plyn, elektřina, tuhá a kapalná

4


Velmi dobré

Dobré

Tak napůl Spíše Zcela průměrné nedostatečné nedostatečné

paliva …) Práce městského úřadu Komunikace s městským úřadem Podpora nezisk. organizací (tělových. jednoty, občan. sdružení,atd.) 2. Co je pro Váš život ve městě významné?

Zaškrtnout můžete maximálně 3 odpovědi Možnost pracovního uplatnění Možnost podnikání Hezké prostředí města Možnost rekreace v okolí města Dobré nákupní možnosti Dostupné nebo příjemné bydlení Kulturní vyžití Sportovní vyžití Zdravotní péče Možnost vzdělávání Kontakty se sousedy a dalšími obyvateli Možnosti dopravního spojení Jiné (prosím vypište):………………..................................…………………….... 3. Jak dlouho v Lovosicích bydlíte? Od narození Více než 20 let 5 až 20 let Méně než 5 let 4. Ve které části města bydlíte? Nové Klapý Holoubkov Centrum města Jiné části města (prosím vypište)…..Sady pionýrů……………….. 5. Jak se v posledních 5 letech změnilo bezprostřední okolí Vašeho bydliště? Výrazně zlepšilo Mírně zlepšilo Zůstalo stejné Mírně zhoršilo Výrazně zhoršilo

5


6. Jak se v posledních 5 letech změnilo celkové prostředí města? Výrazně zlepšilo Mírně zlepšilo Zůstalo stejné Mírně zhoršilo Výrazně zhoršilo 7. Jaká zařízení pro volný čas Vám ve městě výrazně chybí?

Zaškrtnout můžete maximálně 4 odpovědi Volně přístupná víceúčelová hřiště pro různé druhy sportů Hřiště pro organizované sporty (fotbal, volejbal, házená apod.) Dětská hřiště, místa pro hraní dětí Prostory s vybavením pro netradiční sporty (lezecká stěna, minigolf, petanque atd.) Cyklostezky, případně jejich propojení Veřejná prostranství pro setkávání lidí Zajímavá místa v okolí města jako turistické cíle Turistické trasy v okolí města Nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný Jiné (prosím vypište):……………….......... 8. Kdyby k Vám přijela návštěva, která v Lovosicích ještě nebyla, čím byste se ve městě pochlubili?

Prosím vypište místa, kterými byste se pochlubili ……Lovoš, Osmička, Průmyslová zóna 9. Když si představíte město Lovosice a sebe za 13 let, tedy v roce 2020, co by podle Vás ve městě nemělo chybět? parky a zeleň funkční Policie – státní, městská sportoviště širší nabídka středních škol kino jiné (prosím vypište):……………….......... 10. Jaký by podle Vás mělo mít město charaketr v roce 2020 charakter?

Zaškrtnout můžete maximálně 3 možnosti průmyslové centrum zelené město kulturně-společenské centrum město sportu centrum čistých a bezpečných technologií rušné turistické centrum klidné město s dostatkem veřejných prostranství pro setkávání a akcí pro veřejnost klidné město bez potřeby setkávání se s ostatními obyvateli bezpečné město město s rozvinutou sítí sociálních služeb město dobrých mezilidských vztahů

6


jiné (prosím vypište) …………………………………… 11. Na které oblasti by se Město mělo do budoucna soustředit a mělo by je řešit nebo podporovat?

Zaškrtnout můžete maximálně 10 odpovědí Dostatek pracovních příležitostí Možnosti podnikání Sportovní vyžití ve městě a okolí Kulturní vyžití ve městě Úroveň školských a mimoškolských zařízení (předškolní, základní, střední školy, DDM, …) Systém celoživotního vzdělávání Dostupnost bydlení Bytový fond a nová výstavba Startovací byty Úroveň bydlení včetně okolí bydliště Velkoplošné prodejny Maloobchodní síť drobných podnikatelů v centru města Úroveň a dostupnost zdravotní péče Bezpečnost ve městě Kvalita prostředí města – čistota vzduchu, hluk, dostatek zeleně, vodních prvků, upravená veřejná prostranství Propagace zdravého životního stylu Údržba silnic, chodníků a parkovacích ploch Nakládání s odpady, jejich třídění a recyklace Zapojování občanů do rozhodování, komunikace s občany Zapojování dětí a mládeže do realizace projektů ve městě Spoluúčast veřejnosti v péči o životní prostředí Cestovní ruch Údržbu památek ve městě Dostupnost levného a kvalitního ubytování (autocamping, ….) Propagace města v ČR a zahraničí Provoz a výkon úřadu města Jiné (prosím vypište) …………………………………………………. 12. Na co by se mělo Město nejvíce zaměřit v místě Vašeho bydliště

Zaškrtnout můžete maximálně 5 odpovědí Údržba veřejné zeleně Rozšiřování veřejné zeleně Úklid a pořádek na veřejných prostranstvích Údržba chodníků a cest Placené parkovací stání Vlastní parkování (garáže) Parkování na ulici Dostupnost služeb občanské vybavenosti (např. školy, zdravotní zařízení atd.) Údržba a rekonstrukce městských bytů a domů Výstavba nových bytů Budování a zkvalitňování technické infrastruktury (kanalizace, plyn apod.)

7


Informovanost o záměrech a činnostech, které realizuje město Všemu je věnována dostatečná pozornost Jiné (prosím vypište) 13. Jsou problémy s čistotou města? Pokud ano, jaké Vás trápí nejvíce?

Zaškrtnout můžete maximálně 2 odpovědi Nedostatečný úklid ulic Nezájem o pořádek ze strany spoluobčanů Údržba veřejné zeleně Výsadba nové zeleně Psí výkaly Nepořádek v okolí kontejnerů Jiné (vypište)…………………………………………… Neshledávám problémy s čistotou města 14. Pokud Vám nevyhovují možnosti kulturního vyžití a dalšího vzdělávání ve městě, jaká oblast kulturního vyžití by měla být více podporována?

zaškrtnout můžete maximálně 5 odpovědí Divadelní představení Koncerty Výstavy Taneční zábavy Diskotéky, rockové kluby Kino Zájmová činnost (klubovny, zájmové kroužky...) Občanské iniciativy (spolky, kluby, sdružení…) Možnosti dalšího vzdělávání (kurzy) Nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný Jiné (prosím vypište): ………………..........

15. Co podle Vás nejvíce zhoršuje kvalitu životního prostředí ve městě?

Zaškrtněte prosím maximálně 3 odpovědi Znečištěné ovzduší Hluk v okolí (rušné silnice, továrny, obchody, restaurace …) Automobilová doprava Nepřizpůsobiví občané Černé skládky Nepravidelná a nedostatečná intenzita odvážení odpadků Nedostatek kontejnerů na tříděný odpad Špatná informovanost o kvalitě životního prostředí Jiné (prosím vypište):.................................................... S kvalitou životního prostředí ve městě jsem spokojen

16. Které místní komunikace by měly být v nejbližších letech prioritně řešeny?

8


Prosím vypište maximálně 5 komunikací (názvy ulic), které dle Vašeho názoru vyžadují největší pozornost: 1.

4.

2.

5.

3.

6.

17. Jaké jsou případné problémy s dopravou ve městě a ve spojení s okolními městy?

Zaškrtnout můžete maximálně 3 odpovědi Problémy s parkováním v centru Problémy s parkováním v místě bydliště Špatná průjezdnost městem Dostupnost z okolních měst Problémy s bezpečností silničního provozu S automobilovou dopravou ve městě nejsou žádné závažné problémy Jiné (prosím vypište)............ S dopravou ve městě a okolí jsem spokojen 18. Cítíte se ve městě bezpečně? Pokud ne, vyberte prosím z následujícího seznamu důvody, kvůli kterým se necítíte bezpečně

Zaškrtnout můžete maximálně 3 odpovědi Obavy z některých skupin (etnických, sociálních …) prosím napište…Bezdomovci, Rómové……………………………. Nevhodné chování mladistvých Špatné pouliční osvětlení Nedostatečná činnost Policie ČR Obavy o majetek Častý výskyt problémových osob V místě bydliště se cítím bezpečně Jiné (prosím vypište):.................. 19. Jakým skupinám obyvatel by mělo město zajistit více péče než doposud?

Zaškrtnout můžete maximálně 5 odpovědí Seniorům Zdravotně postiženým Rodinám s dětmi Rizikové a problémové mládeži Osobám ohroženým závislostí na návykových látkách Osobám bez přístřeší Přímým i nepřímým obětem násilí Etnickým menšinám Město se dostatečně stará o uvedené skupiny obyvatel Jiné (prosím vypište):……................

20. Jakou cestou získáváte informace z městského úřadu?

9


Zaškrtnout můžete maximálně 5 odpovědí Z místního zpravodaje Z regionálního zpravodajství celostátních deníků (MF Dnes, Právo) Z úřední desky, příp. dalších vývěsek Z regionální TV a rozhlasu Z internetu (webové stránky města) Od známých a přátel Z doslechu Nevyhledávám tyto informace Jiné (prosím vypište):………………. 21. Jak byste zhodnotil/a svou vlastní budoucnost týkající se výdělku či zaměstnání ve městě? Velmi dobré vyhlídky Spíše dobré vyhlídky Asi se nic nezmění Spíše špatné vyhlídky Rozhodně špatné vyhlídky 22. Jak by město mělo podporovat podnikání?

Zaškrtnout můžete maximálně 2 odpovědi Vytvářením prostor a ploch pro malé a střední podnikání, zejména výrobu Poradenskou činností pro podnikatele a zájemce v podnikání Pravidelnou spoluprací s podnikateli Pravidelným zprostředkováním informací Podpořit přípravu kvalifikovaných pracovníků Jiné (prosím vypište)…………………………………………. 23. Chcete stále žít v Lovosicích? Ano Ne V závěru Vás žádáme o zodpovězení několika otázek, které jsou potřebné pro zpracování dotazníku. Vaše odpovědi budou anonymní a budou sloužit pouze ke statistickým účelům k vyhodnocení dotazníků!!

24. Jste muž nebo žena? Muž Žena

25. Jaký je Váš věk? 20 a méně let 20 - 35 let 36 - 55 let 56 – 69 let

10


70 a více let 26. Jaké je Vaše zaměstnání? Student/ka Zaměstnanec Podnikatel/ka Živnostník Nezaměstnaný/á Důchodce/důchodkyně V domácnosti, na mateřské dovolené V invalidním důchodu 27. Jaké je Vaše nejvyšší dokončené vzdělání? Základní Střední Střední s maturitou Vyšší odborné Vysokoškolské 28. V jakém typu domu bydlíte? Panelový bytový dům Nepanelový bytový dům Rodinný domek Jiný typ 29. Jak byste hodnotil/a životní úroveň Vaší domácnosti? Velmi dobrá Dobrá Špatná Velmi špatná 30. Jaké je složení Vaší domácnosti? Jednotlivec Rodič/rodiče s dítětem/dětmi Manželé nebo partneři žijící bez dětí (také pokud děti žijí již ve vlastní domácnosti) Vícegenerační domácnost Jiný typ

Výsledky dotazníkového šetření budou zveřejněny v Lovosickém dnešku a na webové stránce města Lovosice v průběhu měsíce října 2007 Vedení města Lovosice Vám děkuje za vyplnění dotazníku a těší se na další spolupráci s Vámi!!!

11


Příloha č.2: Výsledky průzkumu názorů veřejnosti Jedním z podkladů při zpracovávání strategického plánu rozvoje města a zároveň vodítkem při rozhodování o dalším směrování vývoje města, o konkrétních projektech a aktivitách, se staly výstupy z uskutečněného dotazníkového šetření. Hlavním smyslem průzkumu bylo seznámit se s postojem obyvatel Lovosic k jejich městu a nejrůznějším oblastem života v něm. Výsledky průzkumu jsou jedním z podkladů pro zpracování socioekonomické analýzy a následné návrhové části dokumentu.

2.1 Výsledky dotazníkového šetření 2.1.1 Úvod V rámci přípravy Strategického plánu rozvoje města Lovosice 2007 – 2013 bylo v průběhu měsíců září letošního roku provedeno dotazníkové šetření mezi obyvateli města Lovosice. Anketní průzkum zjišťoval názory obyvatel, týkající se oblasti zlepšení životního prostředí, životních podmínek, bydlení či dopravy ve městě. Celkem bylo hodnoceno 449 vrácených vyplněných dotazníků v listinné podobě, které si obyvatelé města Lovosice mohli vyzvednout v poštovních schránkách domácností ve městě a dále na sběrných místech: Městský úřad Lovosice – informační centrum, Dům dětí a mládeže Elko, Úřad práce v Lovosicích, Pobočka Svazu tělesně postižených - Dům s pečovatelskou službou, Základní a mateřské školy, Knihovna. Dále bylo hodnoceno 70 dotazníků vyplněných prostřednictvím ankety umístěné na internetových stránkách města a 6 vyplněných dotazníků zaslaných elektronicky.

Celkem jsou výsledky průzkumu vyhodnoceny z 525 dotazníků.Dotazník byl anonymní. Obsahoval 30 základních otázek.

12


2.1.2 Metodika vyhodnocení průzkumu Dle systematického postupu pokládání otázek lze průzkum rozčlenit na čtyři základní skupiny otázek. Každá z nich se v rámci celého šetření zaměřila na jednu podoblast zkoumání. Následně jsme získali ucelený soubor odpovědí, který nám pak ve výsledku poskytl relevantní data a konkrétní výstup celého šetření.

Podoblast I: Struktura respondentů Prostřednictvím obecných otázek zaměřených na osobu respondenta byly tázání rozděleni do jednotlivých skupin dle kritérií: -

Pohlaví Věk Ekonomická aktivita Vzdělání

Postupným zkoumáním jednotlivých odpovědí bylo zjištěno, že názory jednotlivých pohlaví a různých vzdělanostních skupin se od sebe zvlášť neodlišovaly. Taktéž nebyl rozdíl zaznamenán ve věkové skupině 20 – 69 let. Významné rozdíly v odpovědích byly zaznamenány pouze u skupin studenti, ekonomicky aktivní a důchodci. Proto se hodnocení jednotlivých následných podoblastí soustředilo především na porovnání odpovědí těchto skupin.

Podoblast II: Život a bydlení ve městě Vyčlenění této podoblasti vzniklo zejména kvůli zjištění spokojenosti a potřeb obyvatel dle jednotlivých lokalit bydliště. Prostřednictvím otázek bylo nejprve lokalizováno bydliště jednotlivých respondentů a poté zjištěn aktuální stav spokojenosti obyvatel a zmapovány jejich potřeby pro zlepšení kvality života v dané lokalitě. Postupným rozborem bylo zjištěno, že situace ve všech lokalitách je na stejné úrovni a potřeby obyvatelstva jsou ve totožné. Dále byl zkoumán typ bydlení jednotlivých respondentů, složení jejich domácností a vlastní hodnocení životní úrovně. Tato část průzkumu byla provedena pro každý typ bydlení zvlášť. Poslední zkoumanou oblastí byly způsoby získávání informací z Městského úřadu.

Podoblast III: Hodnocení současné situace ve městě V této podoblasti se budeme věnovat vyhodnocení současné situace ve městě jak ji vidí respondenti. Zaměříme se především na hodnocení všech možných oblastí rozvoje z hlediska současné situace a také významu oblasti pro obyvatele a dále na tři klíčové oblasti, kterými jsou Volný čas, kultura a vzdělávání, Životní prostředí a čistota města, Doprava a Bezpečnost obyvatel.

Podoblast IV: Pohled obyvatel na budoucí rozvoj města Poslední podoblast souhrnně definuje oblasti rozvoje, na něž by se mělo město dle respondentů zaměřit v dalších letech.

13


2.1.3 Výsledky dotazníkového šetření

Podoblast I: Struktura respondentů Průzkumu se zúčastnilo celkem 525 respondentů. Z toho 449 respondentů vyplnilo dotazník v listinné podobně a 76 respondentů odevzdalo dotazník elektronickou formou.

a) Struktura podle pohlaví Průzkumu se zúčastnily především ženy. Ty tvoří celkem 61 % respondentů. Muži se na průzkumu podíleli o mnoho méně, pouze 37 %. Někteří respondenti své pohlaví neuvedli. Zajímavostí je, že mezitím co dotazníky v listinné podobě odevzdávaly především ženy (zde dokonce ženy tvořily 66 % odpovídajících), v elektronické podobě odpovídali především muži – 58 %.

Tabulka 1 Struktura respondentů podle pohlaví Věková skupina

Počet

Podíl

Muži

193

37 %

Ženy

324

61 %

Neuvedeno

82

2%

Graf 1 Respondenti - pohlaví

Struktura respondentů dle pohlaví 1%

37% Muž Žena Neuvedeno

62%

14


b) Struktura podle věku Nejaktivněji se průzkumu zúčastnili obyvatelé ve věku 20 – 35 let, kteří tvoří celkem 35 % dotázaných a obyvatelé ve věku 36 – 55 let tvořící 32 % dotázaných. Nejmenší podíl mají obyvatelé ve věku 20 let a méně a ve věku 70 a více let.

Tabulka 2 Struktura respondentů podle pohlaví Věková skupina

Počet

Podíl

20 a méně let

30

6%

20 – 35 let

185

35 %

36 – 55 let

167

32 %

56 – 69 let

84

16 %

70 a více let

37

7%

Neuvedeno

22

4%

Graf 2 Respondenti - věk

Struktura respondentů dle věku

7%

4%

6%

35%

20 let a méně 20 - 35 let

16% 36 - 55 let 56 - 69 let 70 a více let 32%

Neuvedeno

15


c) Struktura podle ekonomické aktivity Průzkumu se zúčastnili především ekonomicky aktivní obyvatelé, konkrétně zaměstnaní. Ti tvořili silné jádro respondentů – 67 %. Nejméně se zúčastnili nezaměstnaní a studenti.

Tabulka 3 Struktura respondentů podle ekonomické aktivity Ekonomická aktivita

Počet

Ekonomicky aktivní z toho Zaměstnaní

z toho

Podnikatelé Živnostníci Zaměstnanci Mateřská dovolená

Nezaměstnaní Ekonomicky neaktivní z toho Důchodci Studenti Neuvedeno

370 349 20 12 259 58 21 149 112 37 6

Podíl

67 %

4% 22 % 7%

Graf 3 Respondenti - ekonomická aktivita

Struktura respondentů dle ekonomické aktivity

67%

Zaměstnaní Nezaměstnaní Důchodci Studenti

7%

4% 22%

Protože se v dalších podoblastech hodnocení budeme soustředit na skupiny studenti, ekonomicky aktivní a důchodci, uvádíme pro přehled jen základní čísla. Studenti se zúčastnili v zastoupení celkem 37 respondentů (7 %) ve věku do 35 let. Ekonomicky aktivní zahrnovali věkovou skupinu od 20 do 69 let (zaměstnanci, ženy na mateřské dovolené, podnikatelé, živnostníci, nezaměstnaní), zúčastnilo se celkem 370 osob (71 %). Důchodci (důchodce, invalidní důchod) tvoří především obyvatelé ve věku 56 a více let, zúčastnilo se 112 osob (21 %). Zbývající procento tvoří respondenti, kteří nezodpověděli otázku související s ekonomickou aktivitou.

16


d) Struktura podle vzdělání Nejvíce se průzkumu zúčastnili respondenti se středoškolským vzděláním s maturitou (35 %). Podstatně nižší zastoupení mají všechny ostatní skupiny, nejnižší mají obyvatelé s vyšším odborným vzděláním (pouhých 7 %).

Tabulka 4 Struktura respondentů podle vzdělání Vzdělání

Počet

Podíl

Základní

58

11 %

Střední

123

23 %

Střední s maturitou

184

35 %

Vyšší odborné

35

7%

Vysokoškolské

69

11 %

Neuvedeno

56

11 %

Graf 4 Respondenti - vzdělání

Struktura respondentů dle vzdělání

Základní 7%

35%

Střední 13% Střední s maturitou Vyšší odborné 11% Vysokoškolské 11%

Neuvedeno

23%

17


Shrnutí Na základě výše uvedených čísel vyplývajících z průzkumu můžeme konstatovat, že šetření se zúčastnili nejčastěji:

ženy (61 %),

obyvatelé ve věku 20 – 55 let (67 %),

ekonomicky aktivní, konkrétně zaměstnaní (67 %)

a středoškoláci s maturitou (35 %).

Podoblast II: Život a bydlení ve městě Nejpočetnější skupiny dotazovaných uvedly jako místo svého bydliště Centrum města (42 %). Početná však byla také skupina uvádějící jako místo svého bydliště jiné lokality než právě centrum, dále Holoubkov a Nové Klapý (38 %). Z tohoto lze usuzovat, že nedostaneme komplexní sociologický obraz jedné oblasti, ale výsledkem bude informační výstup mapující rozsáhlejší městské území.

Graf 5 Respondenti - bydliště

Struktura respondentů dle lokality bydliště Nové Klapý

Holoubkov

Centrum

Jiná část města

8% 31%

19%

42%

Jelikož rozbor odpovědí potvrdil, že obyvatelé různých lokalit odpovídají na další otázky průzkumu stejně bez výrazných odlišností, nebylo již pro další hodnocení místo bydliště rozlišováno.

18


Téměř polovina dotázaných bydlí v místě bydliště od narození a více jak třetina respondentů uvádí, že v místě bydliště žije více než 20 let. To ukazuje na poměrně vysokou identifikaci obyvatel s místem, ve kterém žijí. Pouze 8 % respondentů žije v místě bydliště méně než 5 let.

Graf 6 Respondenti – doba bydlení

Struktura respondentů dle doby bydlení ve městě Od narození

více než 20 let

5 až 20 let

méně než 5 let

38% 13% 8% 41%

Město Lovosice neustále realizuje projekty a akce pro rozvoj města. Jak vidí změnu bezprostředního okolí bydliště za posledních 5 let dotázaní, uvádí následující graf. Dvě třetiny dotázaných jsou názoru, že jejich bydliště zůstalo stejné (32 %) nebo se mírně zlepšilo (28 %).

Graf 7 Průzkum - změna bezprostředního okolí bydliště za posledních 5 let

35 % 28 %

30 %

32 %

25 % 20 % 15 %

18 % 9%

13 %

10 % 5% 0% Výrazně zlepšilo

Mírně Zůstalo zlepšilo stejné

Mírně Výrazně zhoršilo zhoršilo

19


Téměř polovina dotázaných uvedla bydlení v panelovém bytovém domě (48 %). Nejméně dotázaných uvedla bydlení v jiném typu domu blíže nespecifikovaném (4 %). Bydlení v nepanelovém bytovém domě a v rodinném domě je zastoupeno vyrovnaně.

Graf 8 Respondenti – typ bydlení

Struktura respondentů dle typu bydlení

22%

4%

Panelový bytový dům Nepanelový bytový dům

25%

Rodinný domek

49%

Jiný typ

Životní úroveň domácností respondentů je hodnocena celkově kladně – 77 % uvádí dobrou životní úroveň, pouze 1 % uvádí úroveň velmi špatnou.

Graf 9 Průzkum – životní úroveň domácností

Životní úroveň domácností 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Velmi dobrá

Dobrá

Špatná

Velmi špatná

20


Životní úroveň domácností se však liší dle typu bydlení v panelovém nebo nepanelovém domě, rodinném domě a případně v domě jiného typu. Nejlépe je hodnocena životní úroveň domácností v rodinných domech (velmi dobrá a dobrá úroveň tvoří 94 %) a v panelových domech (91 %). Hůře je hodnocena životní úroveň domácností v nepanelových domech (78 %) i v domech jiného typu (62 %).

Graf 10 Průzkum – životní úroveň domácností v panelových domech

Životní úroveň domácností v panelových domech

Velmi špatná Špatná Dobrá Velmi dobrá 0%

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

Graf 11 Průzkum – životní úroveň domácností v nepanelových domech

Životní úroveň domácností v nepanelových domech


20 %

40 %

60 %

80 %

21


Graf 12 Průzkum – životní úroveň domácností v rodinných domech

Životní úroveň domácností v rodinných domech


20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

Graf 13 Průzkum – životní úroveň domácností v jiných typech domů

Životní úroveň domácností v jiných typech domů


20 %

40 %

60 %

Nejčastěji je zastoupena skupina respondentů žijící v domácnosti typu rodič/rodiče s dítětem/dětmi (58 %). Nejméně naopak skupina jiného typu (2 %), domácnosti jednotlivců (9 %) nebo vícegenerační domácnosti (11 %).

22


Graf 14 Respondenti – typy domácnosti

Typy domácností Jednotlivec 11%

2% Rodič/rodiče s dítětem/dětmi

9% 21%

Manželé nebo partneři žijící bez dětí

57%

Vícegenerační domácnost Jiný typ

Dotázaní uvádí jako nejčastější způsob získávání informací z Městského úřadu místní zpravodaj (65 %) a úřední desku (51 %). Studenti se častěji informace dozvídají od známých a přátel nebo z doslechu. Důchodci před úřední deskou upřednostňují regionální TV a rozhlas nebo informace od známých a přátel.

Graf 15 Průzkum – způsoby získávání informací z Městského úřadu

Způsoby získávání informací z Městského úřadu

Místní zpravodaj

Úřední deska, příp. další vývěsky

Regionální TV a rozhlas

Od známých a přátel

Z doslechu

Regionální zpravodajství celostátních deníků

Internet (webové stránky města)

Nevyhledávám tyto informace

0

10

20

30

Důchodci

EA

Studenti

40

50

60

70

80

90

100

Celkem

23


Podoblast III: Hodnocení současné situace ve městě Respondenti hodnotili situaci následujících oblastí ve městě:

Pracovní příležitosti Příležitosti pro podnikání Úroveň sportovního vyžití Úroveň kulturního vyžití Úroveň školských zařízení Kvalita bydlení Dostupnost bydlení Možnosti pro výstavbu nových rodinných domů Možnosti nakupování Úroveň práce s nepřizpůsobivými občany Sociální služby Úroveň zdravotní péče – soukromých lékařů Dostupnost zdravotní péče Bezbariérovost města – dostupnost pro osoby s omezenou možností pohybu Individuální dopravní možnosti Veřejná doprava Množství a kvalita veřejné zeleně Životní prostředí v okolí města Bezpečnost ve městě Celkový vzhled města Nakládání s odpady, jejich třídění a recyklace Zásobování vodou Zásobování energiemi (plyn, elektřina, tuhá a kapalná paliva, …) Práce městského úřadu Komunikace s městským úřadem Podpora neziskových organizací (tělovýchovné jednoty, občanská sdružení atd.)

Hodnocení probíhalo pomocí stupnice 1 – 5, kde 1 bylo velmi dobré hodnocení, 2 dobré hodnocení, 3 průměrné, 4 spíše nedostatečné a 5 zcela nedostatečné hodnocení. Nejlépe byly hodnoceny oblasti „Zásobování vodou“, „Zásobování energiemi“ a „Úroveň sportovního zařízení“. Tyto oblasti získaly průměrné hodnocení do 2,0. Nejhůře byla hodnocena oblast „Dostupnost bydlení“, která získala průměrné hodnocení nad 3,5. Studenti podstatně hůře hodnotili oblast „Nakládání s odpady, jejich třídění a recyklace“, „Životní prostředí v okolí města“, „Individuální dopravní možnosti“, „Úroveň kulturního vyžití“. Naopak spokojenější jsou s oblastmi „Dostupnost bydlení“ a „Bezbariérovost města“. Pohled seniorů je ve všech oblastech mírně spokojenější. Hůře je hodnocena pouze oblast „Bezbariérovost města“. Celkové hodnocení všech oblastí je 2,7. Hodnocení studentů a ekonomicky aktivních je mírně horší (2,8) a naopak hodnocení skupinou seniorů je lepší (2,5).

24


Hodnocení jednotlivých oblastí znázorňuje následující graf.

Graf 16 Průzkum – hodnocení současné situace hlavních aspektů života ve městě

Hodnocení jednotlivých oblastí ve městě Dostupnost bydlení Bezbariérovost města Úroveň práce s nepřizpůsobívými občany Možnosti pro výstavbu nových rodinných domů Bezpečnost ve městě Životní prostředí v okolí města Úroveň kulturního vyžití Příležitosti pro podnikání Nakládání s odpady, jejich třídění a recyklace Veřejná doprava Pracovní příleitosti celkový vzhled města Důchodci

Množství a kvalita veřejné zeleně

EA

Individuální dopravní možnosti

Studenti Kvalita bydlení

Celkem

Komunikace s městským úřadem Práce městského úřadu Podpora neziskových organizací Úroveň zdravotní péče - soukromých lékařů Dostupnost zdravotní péče Sociální služby Možnosti nakupování Úroveň školských zařízení Úroveň sportovního vyžití Zásobování energiemi Zásobování vodou 0

1

2

3

4

5

25


Při průzkumu, které oblasti rozvoje jsou pro obyvatele města nejvýznamnější, byly zjištěny následující závěry. Pro respondenty ze skupiny studentů jsou nejdůležitějšími oblastmi: o o o o o

Hezké prostředí města (50 %) Dobré nákupní možnost (41 %) Sportovní vyžití (34 %) Zdravotní péče (25 %) Možnost vzdělávání (25 %)

Naopak za nejméně významné oblasti považují možnosti podnikání (3 %) a možnost rekreace v okolí města (6 %).

Pro respondenty ze skupiny ekonomicky aktivních obyvatel jsou nejvýznamnějšími oblastmi: o o o o o

Hezké prostředí města (41 %) Možnost pracovního uplatnění (41 %) Dostupné nebo příjemné bydlení (39 %) Zdravotní péče (39 %) Dobré nákupní možnost (35 %)

Za nejméně významné oblasti považují možnosti podnikání (2 %), možnost rekreace v okolí města (5 %) a možnost vzdělávání (8 %).

Pro respondenty ze skupiny seniorů jsou nejvýznamnějšími oblastmi: o o o o o

Dobré nákupní možnosti (57 %) Zdravotní péče (54 %) Dostupné nebo příjemné bydlení (37 %) Hezké prostředí města (33 %) Kulturní vyžití (29 %)

Za nejméně významné oblasti považují možnosti podnikání (4 %), možnost rekreace v okolí města (5 %) a možnost vzdělávání (7 %).

Jak je patrné, priority jednotlivých skupin respondentů se výrazně odlišují. Více znázorňuje následující graf.

26


Graf 17 Průzkum – preference jednotlivých oblastí a jejich dalšího rozvoje

Význam oblastí a jejich rozvoje Zdravotní péče Dobré nákupní možnosti Hezké prostředí města Dostupné nebo příjemné bydlení Možnost pracovního uplatnění Důchodci

Možnosti dopravního spojení

EA Sportovní vyžití

Studenti

Kulturní vyžití

Celkem

Kontakty se sousedy a dalšími obyvateli Možnost vzdělávání Možnost rekreace v okolí města Možnost podnikání 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Další zkoumanou oblastí byl pohled respondentů na změnu celkového prostředí města za posledních 5 let. Více jak polovina respondentů uvádí, že se celkové prostředí města místně zlepšilo, téměř čtvrtina respondentů je názoru, že se prostředí města zlepšilo výrazně. Pouhých 8 % respondentů uvádí zhoršení situace.

Graf 18 Průzkum – změna celkového prostředí města za posledních 5 let

Změna celkového prostředí města za posledních 5 let 5% 3% 23%

12%

Výrazně zlepšilo Mírně zlepšilo Zůstalo stejné 57%

Mírně zhoršilo Výrazně zhoršilo

27


Volný čas, kultura a vzdělávání Jednou z oblastí dotýkající se života obyvatel ve městě jsou možnosti volnočasového a kulturního vyžití a možnosti vzdělávání. Průzkum zjišťoval, které možnosti obyvatelům nejvíce chybí. Dle celkového názoru respondentů ve městě výrazně chybí: o o o o o o

Kino (62 %) Dětská hřiště, místa pro hraní dětí (46 %) Cyklostezky (43 %) Volně přístupná víceúčelová hřiště (33 %) Koncerty (32 %) Divadelní představení (28 %)

Studentům výrazně chybí také prostory pro netradiční sporty (53 %). Senioři by více uvítali veřejná prostranství pro setkávání lidí (24 %). Nic nechybí přibližně třetině seniorů. Velkým nedostatkem dle respondentů je absence kina. Nejvíce je poptáváno skupinou studentů (88 %), dále ekonomicky aktivními obyvateli (67 %) a neméně také skupina seniorů (52 %). Oproti ekonomicky aktivním obyvatelům a seniorům touží studenti také po více možnostech dalšího vzdělávání (kurzy) – 31 %, diskotékách, rockových klubech – 25 %, zájmové činnosti – 22 %.

Graf 19 Průzkum – chybějící možnosti pro vyžití ve volném čase

Chybějící možnosti pro volný čas Dětská hřiště, místa pro hraní dětí Cyklostezky, příp. jejich propojení Volně přístupná víceúčelová hřiště Prostory s vybavením pro netradiční sporty Důchodci Veřejná prostranství pro setkávání lidí

EA Studenti

Zajímavá místa v okolí města jako turistické cíle

Celkem

Nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný Turistické trasy v okolí města Hřiště pro organizované sporty 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

28


Graf 20 Průzkum – chybějící možnosti pro kulturní vyžití a možnosti vzdělávání

Chybějící kulturní vyžití a možnosti vzdělávání Kino Koncerty Divadelní představení Výstavy Důchodci

Občanské iniciativy (kluby)

EA Možnosti dalšího vzdělávání (kurzy)

Studenti Celkem

Taneční zábavy Nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný Zájmová činnost (kroužky) Diskotéky, rockové kluby 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Životní prostředí a čistota města Výsledkem průzkumu je konstatování, že dotázání absolutně nejsou spokojení se stavem životního prostředí a čistoty města. Mezi faktory zhoršující kvalitu životního prostředí řadí respondenti na prvním místě intenzivní automobilovou dopravu (64 %), zejména nákladní. Ta způsobuje dle poznámek respondentů zvýšený hluk, prašnost a také ohrožuje bezpečnost obyvatel – chodců. Dalším negativní faktorem je hluk z továren a místních podniků (49 %). Výrazný podíl na zhoršené kvalitě životního prostředí mají dle respondentů také znečištěné ovzduší (38 %) a nepřizpůsobiví občané (30 %). Studenti vidí zvýšený problém také v nedostatku kontejnerů na tříděný odpad (28 %).

29


Graf 21 Průzkum – faktory zhoršující kvalitu životního prostředí

Faktory zhoršující kvalitu životního prostředí Automobilová doprava Hluk v okolí (rušné silnice, továrny, obchody) Znečištěné ovzduší

Neřizpůsobiví občané Důchodci Nedostatek kontejnerů na tříděný odpad

EA Studenti

Černé sklády

Celkem

Špatná informovanost o kvalitě životního prostředí Nepravidelná a nedostat. intenzita odvážení odpadků S kvalitou životního prostředí ve městě jsem spokojen 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Čistota města je dle respondentů narušena především „pejskaři“. Výkaly psů vadí 64 % respondentů, zejména pak seniorům (74 %). Problém čistoty města tkví také v nezájmu o pořádek ze strany spoluobčanů. Tento názor zastává 45 % respondentů. Třetina respondentů vidí problém také v nepořádku kolem kontejnerů (31 %). Studenti a senioři označili za problém snižující čistotu města také nedostatečný úklid ulic.

30


Graf 22 Průzkum – problémy vedoucí ke snižování úrovně čistoty města

Problémy snižující čistotu města Psí výkaly Nezájem o pořádek ze strany spoluobčanů Nepořádek v okolí kontejnerů Důchodci Nedostatečný úklid ulic

EA Studenti

Výsadba nové zeleně

Celkem

Údržba veřejné zeleně Neshledávám problémy s čistotou města 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Doprava Při hodnocení názorů respondentů bylo patrné rozladění dotázaných při zodpovídání otázek dotýkajících se tématu dopravy. Řada dotázaných v poznámkách uváděla souvislost špatné dopravní situace ve městě s nedostavěnou dálnicí D8. V případě její dostavby by se dle jejich názoru zřejmě zlepšila průjezdnost městem a také by došlo ke snížení intenzity nákladní automobilové dopravy ve městě. V souvislosti se zvýšenou intenzitou dopravy si respondenti také stěžují na nepřiměřenou rychlost vozidel a neohleduplnost řidičů vůči chodcům. Nejhůře vidí respondenti situaci s parkování a to jak v místě bydliště (37 %), tak v centru města (33 %). Více než třetina respondentů uvádí jako problém bezpečnost silničního provozu (33 %). Špatná průjezdnost městem je problémem pro 22 % respondentů. Situaci blíže popisuje graf uvedený níže pod komentářem. Dopravní situaci také zhoršuje stav místních komunikací a to jak silnic tak chodníků. Dle respondentů by v nejbližší době měly být řešeny následující komunikace: -

Terezínská Osvoboditelů Dlouhá Kostelní 8. května U vlakového nádraží U hřbitova

31


Obyvatelé části města Holoubkov si stěžují na stav místních komunikací v této místní části města. Respondenti v poznámkách dále uvádějí potřebu řešení bezpečnějších přechodů zejména u škol a opravu podchodů ve městě.

Graf 23 Průzkum – problémy v oblasti dopravy

Problémy s dopravou

Problémy s parkováním v místě bydliště

Problémy s bezpečností silničního provozu

Problémy s parkováním v centru Důchodci Špatná průjezdonost městem

EA Studenti Celkem

Dostupnost z okolních měst

Nejsou žádné závažné problémy

S dopravou ve městě a okolí jsem spokojen

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Bezpečnost obyvatel Ve městě se bezpečně cítí pouze 14 % dotázaných. Ostatní dotázání mají nejčastěji obavy z nevhodného chování mladistvých (47 %), z častého výskytu problémových osob – podnapilých, bezdomovců, apod. (29 %), z některých skupin – etnických – dotázaní nejčastěji uvádí Romy, sociálních – nejčastěji jsou uváděni bezdomovci soustřeďující se na vlakovém nádraží (28 %) a obavy o majetek (26 %). Více než polovina dotázaných vidí problém v nedostatečné činnosti Policie ČR (58 %) a absenci Městské Policie.

32


Graf 24 Průzkum – bezpečnost obyvatel

Problémy s bezpečností obyvatel Nedostatečná činnost Policie ČR Nevhodné chování mladistvých Částý výskyt problémových osob Důchodci Obavy z některých skupin (etnických, sociálních, …)

EA Studenti

Obavy o majetek

Celkem

V místě bydliště se cítím bezpečně Špatné pouliční osvětlení 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90 100

Podoblast IV: Rozvoj města v dalších letech

Z celkového počtu dotázaných chce dále v Lovosicích žít 91 %.

Graf 25 Průzkum – preference žití ve městě Lovosice

Názor, zda chci žít v Lovosicích Ano

Ne

9%

91%

33


Respondenti se shodují v charakteru města především bezpečným (59 %), zeleným (45 %) a prostranství k setkávání a akcí pro veřejnost (31 %). ani klidným městem bez potřeby setkávání s ostatními

v roce 2020. Lovosice by měly být městem dále klidným městem s dostatkem veřejných Neměly by se stát rušným turistickým centrem obyvateli.

Graf 26 Průzkum – volba budoucího charakteru města v roce 2020

Charakter města v roce 2020 Bezpečné město Zelené město Klidné město s dostatkem veř. prostr. pro setk. a akcí pro veř. Kulturně - společenské centrum Město s rozvinutou sítí sociálních služeb Důchodci Město dobrých mezilidských vztahů

EA Studenti

Centrum čistých a bezpečných technologií

Celkem

Průmyslové centrum Město sportu Rušné turistické centrum Klidné město bez potřeby setkávání se s ostatními obyvateli 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

34


Za třináct let by dle respondentů neměly chybět zejména parky a zeleň (64 %), funkční Policie – státní i městská (61 %) a kino (40 %).

Graf 27 Průzkum – nezbytná infrastruktura v roce 2020

Co by v roce 2020 nemělo ve městě chybět Parky a zeleň

Funkční Policie - státní, městská Důchodci Kino

EA Studenti

Sportoviště

Celkem

Širší nabídka středních škol

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

V místech bydliště obyvatel by se město mělo v budoucím rozvoji zaměřit především na údržbu chodníků a cest (59 %), úklid a pořádek na veřejných prostranstvích (44 %), údržbu a rozšiřování veřejné zeleně (37 a 36 %) a také na informovanost o záměrech a činnostech města (27 %). Další oblasti rozvoje ukazuje následující graf:

35


Graf 28 Průzkum – preferované oblasti budoucího rozvoje

Oblasti v místě bydliště, na které by se mělo město zaměřit Údržba chodníků a cest Úklid a pořádek na veřejných prostranstvích Údržba veřejné zeleně

Rozšiřování veřejné zeleně Informovanost o záměrech a činnostech města Parkování na ulici Důchodci Výstavba nových bytů

EA Studenti

Dostupnost služeb občanské vybavenosti

Celkem

Údržba a rekonstrukce městských bytů a domů Budování a zkvalitňování technické infrastruktury Vlastní parkování (garáže)

Placené parkovací stání

Všemu je věnována dostatečná pozornost

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Celkově by město mělo podporovat a rozvíjet především tyto oblasti: o o o o o o

Bezpečnost ve městě (69 %) Dostatek pracovních příležitostí (68 %) Kvalita prostředí města – čistota vzduchu, hluk, zeleň, apod. (67 %) Dostupnost bydlení (67 %) Úroveň a dostupnost zdravotní péče (57 %) Údržba silnic, chodníků a parkovacích ploch (55 %).

36


Graf 29 Průzkum – oblasti pro další podporu a rozvoj

Oblasti, které by mělo město podporovat a rozvíjet Bezpečnost ve městě Dostatek pracovních příležitostí Kvalita prostředí města Dostupnost bydlení Úroveň a dostupnost zdravotní péče Údržba silnic, chodníků a parkovacích ploch Úroveň školských a mimoškolských zařízení Kulturní vyžití ve městě Zapojování občanů do rozhodování, komunikace Sportovní vyžití ve městě a okolí Úroveň bydlení včetně okolí bydliště Údržba památek ve městě Důchodci

Bytový fond a nová výstavba

EA

Nakládání s odpady, jejich třídění a recyklace Maloobchodní síť drobných podnikatelů v centru

Studenti Celkem

Provoz a výkon úřadu města Startovací byty Zapojování dětí a mládeže do realizace projektů Cestovní ruch Spoluúčast veřejnosti v péči o životní prostředí Propagace zdravého životního stylu Možnost podnikání Propagace města v ČR a zahraničí Velkoplošné prodejny Systém celoživotního vzdělávání Dostupnost levného a kvalitního ubytování 0

20

40

60

80

100

37


Z hlediska péče o určité skupiny obyvatel se respondenti shodují v názoru, že město by mělo věnovat více péče zejména rodinám s dětmi (57 %), zdravotně postiženým (53 %) a seniorům (49 %). Více péče vyžadují také všechny ostatní skupiny obyvatel.

Graf 30 Průzkum – zacílení péče na vybrané skupiny obyvatel

Skupiny obyvatel, kterým by mělo město věnovat více péče Rodiny s dětmi

Zdravotně postižení

Senioři

Riziková a problémová mládež Důchodci Přímé i nepřímé oběti násilí

EA Studenti

Osoby bez přístřeší

Celkem

Osoby ohrožené závislostí na návykových látkách Město se stará dostatečně

Etnické menšiny 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Poslední oblastí související s rozvojem města v dalších letech je hodnocení budoucnosti z hlediska výdělku či zaměstnání a názor na způsoby podpory podnikání.

Více než polovina respondentů uvádí při hodnocení vlastní budoucnosti z hlediska výdělku či zaměstnání, že se asi nic nezmění (57 %). Podstatně menší skupina je názoru, že jí čekají spíše dobré výdělky (18 %) a téměř stejně početná je skupina s názorem, že jí čekají spíše špatné výdělky (17 %).

38


Graf 31 Průzkum – budoucnost respondentů z hlediska úrovně výdělku či zaměstnání

Hodnocení budoucnosti z hlediska výdělku či zaměstnání 3% 18%

6%

Velmi dobré výdělky

17% Spíše dobré výdělky Asi se nic nezmění Spíše špatné výdělky 56%

Z pohledu na způsob podpory podnikání se respondenti celkově shodují na podpoře vytvářením prostor a ploch pro malé a střední podnikání, zejména výrobu (42 %). Poměrně stejné zastoupení mají způsoby podpory podnikání formou podpory přípravy kvalifikovaných pracovníků (26 %) a pravidelného zprostředkování informací (24 %).

Graf 32 Průzkum – preference podporovaných způsobů podnikání

Způsoby podpory podnikání Vytvářením prostor a ploch pro MSP, zejména výrobu Podpořit přípravu kvalifikovaných pracovníků Důchodci Pravidelným zprostředkováním informací

EA Studenti

Pravidelnou spoluprácí s podnikateli

Celkem

Poradenskou činností pro podnikatele a zájemce v podnikání 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Vzhledem k účasti podnikatelů a živnostníků mezi respondenty jsme také sledovali právě jejich názory na způsoby podpory podnikání. Více než polovina označila jako nejvhodnější formu podpory vytváření prostor a ploch pro malé a střední podnikání, zejména výrobu. Více než třetina označila za vhodnou podporu také přípravu kvalifikovaných pracovníků a pravidelnou spolupráci s podnikateli.

39


Příloha č.3: Projektový list Tabulka č. 1: Návrh projektového listu

Projektový list Evidenční číslo

1. Obecné údaje Název projektu Oblast zaměření Cíl Popis projektu Umístění projektu Výstupy Výsledky Cílové skupiny Harmonogram Způsob provozu Realizátor (zodpovědný za přípravu i realizaci)

2. Ekonomické údaje Celkové náklady projektu Předpokládané provozní tržby Předpokládané provozní náklady

3. Technické údaje Připravenost dokumentace

40


Náklady na zbývající PD

-

Časový harmonogram PD

V ......................................... dne ...........20.. Předkládá: Telefon: E-mail:

41


Příloha č.4: Seznam vybraných podnikatelských subjektů v Lovosicích Tabulka č. 1: Vybrané podnikatelské subjekty na území města Lovosice Název firmy Antikoro, s.r.o.

Aniveg ECO s.r.o. Aureli, s.r.o.

OKEČ hlavní činnosti Ostatní podnikatelské činnosti j. n.

OKEČ ostatní (1)

OKEČ ostatní (2)

Maloobchod v nespecializovaných prodejnách

Výroba zámků a kování

Obchod s motorovými vozidly (kromě motocyklů)

Ostatní maloobchod s novým zbožím ve specializovaných prodejnách j. n.

Opravy a údržba motorových vozidel (kromě motocyklů)

Testování, měření a analýzy, výroba krmiv a krmných směsí, výroba chemických látek a chemických přípravků Výroba sportovních potřeb

Autocentrum - Bohušovice, s.r.o.

Maloobchodní prodej pohonných hmot

Česká nábytkářská společnost, s.r.o.

Výroba stavebně truhlářská a tesařská

Česká rýžová společnost, a.s.

Ostatní maloobchod v nespecializovaných prodejnách

Dahos-hm, s.r.o.


Výroba stavebně truhlářská a tesařská

Decem, s.r.o.

Činnosti v oblasti nemovitostí na základě honoráře nebo smlouvy

Maloobchod s farmaceutickými přípravky

eNet Company, s.r.o.

Publikování, dodávky a poradenství v oblasti softwaru

Zprostředkování obchodu


42


FAZ, s.r.o.

Správa nemovitostí na základě honoráře nebo smlouvy

Ostatní činnosti související se zdravotní péčí


Galax Team, s.r.o.



Pátrací a ochranné činnosti

Gesimex, s.r.o.


Gezpo - Gebur

Silniční nákladní doprava

Hexim, s.r.o.,


Honců a spol., s.r.o.


Instalatérské práce

IJS Service s.r.o.

Výroba, instalace a opravy elektrických strojů a zařízení, montáž a opravy vyhrazených elektrických zařízení

výroba a opravy elektrických strojů a přístrojů a elektronických zařízení pracujících na malém napětí a výroba elektrického vybavení

Investa Praha, s.r.o.


Skladování

KaT Liptrans, v.o.s.


KBS Lovosice s.r.o.

montáž interiérových bytových doplňků, inženýrská činnost v investiční výstavbě

KnapGroupService, k.s.

Ostatní podnikatelské činnosti j. n.

Ostatní zařízení pro krátkodobé ubytování

zednictví, montáž suchých staveb, poskytování technických služeb, malířství, lakýrnictví a natěračství

43


Lamaz, s.r.o.

Ostatní podnikatelské činnosti j. n.

Maloobchod s použitým zbožím provozovaný v prodejnách

Restaurace

Lamika, s.r.o.


Ostatní zábavní činnosti j. n.

Maloobchod provozovaný ve stáncích a na trzích

N+S- Elektro, s.r.o.



Ponico Trade -, s.r.o.


Quatusana, s.r.o.

Ostatní činnosti související se zdravotní péčí j. n.

RAM - Trading, s.r.o.


Sas- soukromá automobilová společnost


SCS Lovosice, s.r.o.

Výroba a rozvod tepelné energie


T.S.B. - Transsped Bohemia, s.r.o.


Ostatní činnosti související s dopravou

Opravy a údržba motorových vozidel (kromě motocyklů)

Thuyet Ho Thi


Trang Pham Thi Thuy



Ostatní maloobchod s novým zbožím ve specializovaných prodejnách

44


Trans - Sped - Consult, s.r.o.

Ostatní činnosti související s dopravou

Opravy a údržba motorových vozidel (kromě motocyklů) Zdroj: Program Albertina – firemní monitoring 2008, ke dni 21.10.2008

V.T.i. car, s.r.o.




Výroba zámků a kování

45

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA LOVOSICE STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA LOVOSICE. Přílohová část

Recommend Documents