Stichting Platform Tegenwind N33 tegen de plaatsing van windturbines in het zoekgebied N33 postadres: Berkenlaan 2, 9651 BK Meeden email:
[email protected] woordvoerder: dhr. A . Ammersken
www.tegenwindn33.nl
Betreft: enquête windmolenproblematiek partijen Gemeente Menterwolde
TegenwindN33 heeft de afgelopen tijd een enquête uitgezet bij alle partijen die mee gaan doen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen van Menterwolde en Veendam. Deze resultaten bevatten de antwoorden van de partijen van de Gemeente Menterwolde. Van de volgende partijen hebben we geen reactie mogen ontvangen: CDA, GroenLinks en CU. Van een aantal partijen hebben we alleen een geschreven reactie gekregen en achteraan de enquête toegevoegd. Om verkeerde interpretaties te voorkomen, hebben we voor de partijen die de enquête niet hebben ingevuld, deze ook niet voor de partij ingevuld. We verwijzen daarvoor naar hun verkiezingsprogramma’s.
Pagina 1 van 7
Deze enquête is ingevuld door: SP, Menterwolde gewoon en PvdA
1. Wat vindt u van het huidige beleid van windenergie op land door uw landelijke partij? a. Prima, we onderschrijven het standpunt van onze Tweede Kamer fractie. b. De landelijke partij heeft een wat ander standpunt dan onze lokale fractie. c. Onze partij is lokaal en niet aangesloten bij een landelijke partij. d. …………………………………………………………………………………………… Menterwolde gewoon: c., We zijn tegen het plaatsen van reusachtige windmolens op het land in de buurten van de bewoonde wereld, voor industrie gebieden en op zee. SP: d. Wij onderschrijven het standpunt van de Tweede Kamerfractie op grote lijnen, in individuele, lokale en/of regionale gevallen maken wij onze eigen afweging. PvdA: d. We onderschrijven het standpunt van de landelijke P.v.d.A. inzake het beleid voor groene energie, waaronder energie opgewekt door windmolens. Op plaatselijk niveau willen we graag in samenwerking met de bevolking komen tot een beleid, dat het woongenot niet aangetast wordt door het plaatsen van windmolens. 2. Wat vindt u een acceptabele afstand tussen woningen en een windturbine van 3MW? a. De landelijke norm voldoet. (=360 meter) b. Het provinciaal besluit voldoet. (=min. 750 meter) c. Wij willen dezelfde norm gebruiken, die andere landen ook gebruiken. (=min. 1500 meter) d. Zoals deze wordt geadviseerd in de presentatie “Pandora’s Pinwheels”. (=min. 2.000 meter) (http://www.preservelenoxmountain.org/pandora/) e. Eerst meer onderzoek naar een mogelijk veilige afstand tussen burgers en windturbines, en dan pas plaatsen. Onderzoek graag in Europees verband. f. Geen mening. g. ..............................meter, omdat …..…........................................................... Menterwolde gewoon: e. SP: d. Aanvulling: het uitgangspunt zou moeten zijn de 2 kilometer zone, waar het gaat om de afstand tot gecentraliseerde bebouwing. Voor individueel staande bebouwing is dit mogelijk niet altijd haalbaar PvdA: g: Een gewenste afstand van windmolens tussen huizen is bij de grootste windmolens ( hoogte 200 meter ) 2 kilometer.
Pagina 2 van 7
3. Wat vindt u van de totstandkoming en keuze van het zoekgebied langs de N33 voor grootschalige windenergie? a. Goed. b. Moet over, omdat er geen onderbouwing blijkt te zijn voor deze keuze. c. Kan beter, omdat de doelstelling voor een gedeelte nu wordt geplaatst in een relatief dichtbevolkt gebied. d. Daarover discussiëren is niet zinvol. Dat is een gepasseerd station. e. Geen mening. f. .............................................................................................................................. Menterwolde gewoon: f. zie ons verkiezingprogramma: http://www.menterwoldegewoon.nl SP: f. Vanuit de SP Statenfractie hebben wij altijd de stelling ingenomen dat we dienen te voldoen aan de windopgave, maar dat de locaties voor de windmolens in samenspraak met gemeenten en bevolking tot stand moeten komen. Daarnaast moet er serieus gekeken worden naar alternatieve locaties (waar mogelijk wel draagvlak voor is of die mogelijk beter inpasbaar zijn). Meerdere malen heeft de SP Statenfractie daartoe moties ingediend, die werden telkens verworpen door de meerderheid van de Groninger staten. Wij staan echter nog steeds op het standpunt dat er alternatieve locaties mogelijk zijn voor de molens langs de N33 waar sprake kan zijn van meer draagvlak en betere inpasbaarheid. PvdA: f. Gewenste locaties moeten samen met politiek en bewoners bepaald worden. Provincie moet openstaan voor alternatieven. 4. Wat vindt u dat er minimaal voor de omwonenden gedaan moet worden, als er windturbines worden geplaatst? a. Voor compensatie zijn er voldoende wettelijke regelingen, zoals bijv. de “planschade procedure". Participatie in de vorm van obligaties is voldoende. b. Voor compensatie zijn er voldoende wettelijke regelingen, zoals bijv. de “planschade procedure”. Participatie in de vorm van obligaties alleen is niet voldoende. Voordelen moeten ook naar de directe omgeving in vorm van bijvoorbeeld een gebiedsfonds en/of een korting op de energierekening voor de direct omwonenden gaan. c. Eerst compensatie voor de direct omwonenden (bijv. vergoeding prijsdaling woning of geluidsisolatie) en dan pas participatie aanbieden. d. Geen mening. e. ........................................................................................................................... Menterwolde gewoon: e. Geen afspraken, uitgangspunt is duurzame energie. Dit mag niet ten koste gaan van de gezondheid en het welzijn van de burgers. SP: b.
Pagina 3 van 7
PvdA: c. en tevens moet het gezondheidseffect meegenomen worden, kan ook individueel. 5. Wat vindt u een acceptabel aantal Megawatts voor windturbines in ons zoekgebied? a. De door de initiatiefnemers voorgestelde omvang (=min. 120 MW) b. Onze fractie is voor een verdeling, waarin elke gemeente in Groningen naar rato van inwoners en oppervlakte een deel van de doelstelling van 855,5 MW voor haar rekening neemt. d. Het is vooral belangrijk, dat mensen niet worden opgesloten tussen de windturbines. Er moet gekeken worden naar wat past. Het mag niet zo zijn, dat bewoners aan weerskanten van hun huis op korte afstand windturbines krijgen. e. Geen mening f. ................................................................................................................................. Menterwolde gewoon: f. zie ons verkiezingprogramma SP: f. We moeten provinciebreed kijken naar de best mogelijke locaties om de doelstelling voor windenergie te halen. Daarbij moet ook vooral de optie “wind op zee” in beeld zijn. PvdA: f. Zie ons programma en reactie onder punt 4.
6. Waar gaat uw fractie zich voor inzetten betreffende de windproblematiek/wat vindt u belangrijk? Meerdere keuzes mogelijk. a. Als gemeentelijke fractie hebben wij geen invloed op het gehele proces, dat is iets tussen de provincie, het Rijk en de initiatiefnemers. b. Een raadslid uit onze fractie wil zitting nemen in de stuurgroep die minister Kamp aangekondigd heeft, om zo invloed te kunnen uitoefenen op de locaties, waar de windturbines komen en over de randvoorwaarden mee te praten. c. Onze fractie zet zich in voor een draagvlakonderzoek. Wij vinden dat er draagvlak onder de omwonenden moet zijn. d. Onze fractie zet zich in voor een nulmeting naar hoorbaar geluid, zodat we duidelijk kunnen krijgen, wat de situatie vóór en na plaatsing is. e. Onze fractie vindt, dat er eerst een nulmeting naar laagfrequent geluid moet komen, zodat we duidelijk kunnen krijgen, wat de situatie vóór en na plaatsing is. f. Onze fractie zet zich in voor een nulmeting naar de gezondheid van omwonenden, zodat we duidelijk kunnen krijgen wat de situatie vóór en na plaatsing is. g. Onze fractie zet zich in voor compensatie. h. Onze fractie zet zich in voor participatie. i. Onze fractie zet zich in voor verdeling van windturbines over heel Groningen en
Pagina 4 van 7
niet alleen in de huidige zoekgebieden. j. Onze fractie zet zich in voor een nieuw zoekgebied, aangezien de procedure bij de provincie Groningen niet geheel transparant is verlopen. k. Onze fractie zet zich in voor een monitoring van de huizenmarkt nu, zodat er bij waardedaling of complete verkoopstagnering de omwonenden van windturbines worden gecompenseerd. l. Onze fractie gaat de landelijke en provinciale politiek benaderen over deze problematiek. m. Onze fractie zet zich in voor een praktijkonderzoek naar de gezondheidsrisico's van windturbines, voordat er geplaatst wordt. n. Onze fractie zet zich in voor een Economische Effect Rapportage (EER). o. .............................................................................................................................. Menterwolde gewoon: h., m. en n. SP: d., e., i. en j. N.B. Door de omvang van het plan (+100MW) is het Rijk het bevoegd orgaan, door de halsstarrige opstelling van de gedeputeerde in de Provincie Groningen en het recent onder de “crisis – en herstelwet” plaatsen van dit park, worden de mogelijkheden tot verzet en “bezwaar en beroep” steeds verder uitgekleed. De enige weg tot verzet lijkt nog de route naar Den Haag zijn. Uiteindelijk zijn zij degenen die een besluit moeten nemen, bewerken van de fracties aldaar, gecombineerd met een breed verzet vanuit de regio lijkt dat de laatste strohalm tegen dit park. Wanneer wij daar, vanuit onze rol als politieke partij, een bijdrage aan kunnen leveren zullen wij dat niet nalaten, wij blijven dan ook graag op de hoogte van eventuele vervolgstappen van uw kant. PvdA: De punten d, e, i, j(!), l De afdeling van de P.v.d.A Menterwolde wil dat er overleg komt tussen alle betrokken politieke niveaus om beter tot besluitvorming te komen, nadat de bevolking over deze kwestie geraadpleegd is. Alternatieven zoals plaatsing op zee moeten meegenomen worden in de besluitvorming. We vinden echter wel dat duurzame energie, duurzaam bouwen en reductie van het energieverbruik de items zijn voor de toekomst van onze en de volgende generaties. Overige reacties van de partijen: Kritisch Menterwolde Windenergie. De gebieden die aangewezen zijn om windmolens te bouwen zijn dat niet op basis van rationele overwegingen, maar meer op grond van dogma's uit het verleden. In de loop van de tijd zijn de windmolens die geplaatst zullen worden hoger dan die waarover in het verleden werd gesproken. Ook de plaatsing nabij een Pagina 5 van 7
bedrijventerrein, zoals langs de N33, vraagt een herziening. Is het wel op argumenten gebaseerd en gelden die argumenten heden ten dage nog wel? De afstand tot woningen zal toch minstens op het niveau van de omringende landen moeten worden gebracht (1500 m) Maar niet alleen de afstand is van belang ook de oriëntatie ten opzichte van de woningen zal mee gewogen moeten worden. Naast een planschade regeling moet er ook een jaarlijkse vergoeding komen afhankelijk van de afstand tussen de woning en de windmolens, mogelijk afhankelijk van de opbrengst van de molen. Niet een lagere energieprijs, want dan ontvangen mensen die energie besparende maatregelen hebben genomen minder dan mensen die dat niet hebben gedaan. Een stimulans om energie te besparen is er dan dus niet. Beter een vergoeding die de gedupeerde naar eigen inzicht kan gebruiken, bijvoorbeeld voor energiebesparende maatregelen. Zo kan het verlies aan woongenot door de gedupeerde weer worden "terugverdiend". Kritisch Menterwolde vindt dat er beter gekeken moet worden naar plaatsen waar je windmolens kunt plaatsen zonder, met minimale hinder voor omwonenden. Mochten er mogelijkheden zijn om deel te nemen in een stuurgroep om invloed uit te oefenen op de locaties voor de windmolens en de randvoorwaarden die er aan gesteld moeten worden, dan zullen we daar zeker positief op reageren. Overigens vragen we ons af of het verstandig is om op dit moment in windenergie te investeren. De stroomprijzen voor windenergie zijn laag, bij toename van het aantal windparken zullen die nog lager worden. Op dit moment zijn windmolens op land alleen rendabel vlak bij de kust en niet zover landinwaarts als de gebieden rond de N33, laat staan nog zuidelijker in Drenthe Er is meer behoefte aan het ontwikkelen van opslagsystemen voor opgewekte energie. Ook het ontwikkelen van getijdencentrales is een betere optie, geen afhankelijkheid van zon of wind. Kortom, Kritisch Menterwolde is geen voorstander van een windpark N33, zoals die nu is gepland. De windmolens zullen te dicht op de woonomgeving komen, wat teveel hinder, als geluidsoverlast, laag frequent geluid, trillingen en horizonvervuiling met zich mee brengt. De effecten op de gezondheid en het gevoel van welbevinden van mens en dier zijn o.i. niet voldoende onderzocht. Een 0-meting vooraf is een absolute voorwaarde.
VVD Wij delen uw bezorgdheid t.a.v. de onduidelijkheid die blijft bestaan t.a.v. al dan niet plaatsen van windmolens langs de N 33. Deze onduidelijkheid strekt zich ook uit t.a.v. De locatievraag, de hoogte en het vermogen van de windmolens, alsmede de afstand tot woningen en bebouwing.
Pagina 6 van 7
Onze invloedsfeer beperkt zich echter tot afwachten waar de provincie, lees dhr. Moorlag, en het Rijk, ons mee gaan verrassen. Hier ligt de verantwoording over de besluitvorming, het voortraject en de uitvoering. Deze ligt niet bij de raad van Menterwolde. De afgelopen jaren is onze insteek altijd geweest dat, mocht de MER positief uitvallen, er ons niets anders rest dan ons daar bij neer te leggen en het besluit te steunen. Verder zijn we van mening dat, zeker ook gezien de ontwikkelingen van dit moment, denkt u hierbij aan de zorgen t.a.v. de gaswinning in ons gebied, we met elkaar open moeten staan voor alternatieven. Onze gemeente streeft een duurzame samenleving na en we vinden dat we dan ook het goede voorbeeld moeten geven. Te denken valt aan verschillende vormen van duurzame energieopwekking zoals daar zijn zonne energie, windenergie, biomassa enz. Met u zijn we het eens dat als de molens er komen, de inwoners moeten kunnen meeprofiteren van deze vorm van duurzame energie. Naast windmolens zullen we voor de gehele gemeente moeten inzetten op duurzame vormen van energie. De Raad heeft het college opdracht gegeven dit ook mogelijk te maken en zal een en ander verwerken in de bestemmingsplannen.
Pagina 7 van 7
