Stem DIERVRIENDELIJK, NIET voor CD&V! Wie voor het CD&V van Kris Peeters kiest, kiest voor iemand die schrijft dat de jacht, en dus het daaraan verbonden dierenleed, een zeer mooie en nuttige sport is! Met de verkiezingen van 25 mei 2014 in het vooruitzicht dienen we nu massaal te reageren, en in naam van zoveel dieren het CD&V het hoofd te bieden. Dit is een unieke kans, laat die niet voorbijgaan! Lees hieronder waar het CD&V met betrekking tot hun dieronvriendelijk “No Brain” beleid voor staat:
Met het nieuwe jachtbesluit dat er dankzij de CD&V gekomen is, hebben jagers het recht verwilderde zwerfkatten te laten doden (Jachtopeningsbesluit 2013-2018).
In Vlaanderen werd de jacht op katten in 2008 verboden. Vlaamse jagers knalden jaarlijks 7000 tot 8000 katten neer. De populatieregulering van verwilderde katten met het geweer was slechts toegelaten tot en met het jachtseizoen 2009-2010. In 2008 werd immers het jachtdecreet herzien met, voor wat betreft Vlaanderen, het intrekken van de toelating om op verwilderde katten te schieten vanaf 2010. 11/2013, Met de nieuwe wet die er dankzij CD&V, partij van onder andere jagers, gekomen is, hebben jagers het recht verwilderde zwerfkatten te laten doden. Dank u, Kris Peeters, Vlaams Minister-president, politicus voor de CD&V en zelf jager, en Joke Schauvliege, Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur! Schauvliege was ook al medevoorstander van de ondertussen doorgevoerde versoepeling van de jacht op vossen. Adviezen in verband hiermee, verstrekt door mensen met kennis van zaken, wetenschappelijk ondersteund, werden van tafel geveegd. Als de jagers hun ding maar kunnen doen. Onderzoekers van een Vlaamse wetenschappelijke instelling mochten zelfs niet meedoen aan een debat over de vossenjacht en kregen een spreekverbod. Gevolg was dat er voor dat debat een Nederlandse deskundige uitgenodigd werd, die net hetzelfde vertelde als wat het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) al lang aangetoond heeft (nl. dat de jacht op de vos absoluut geen nut heeft), maar waarop de tegenpartij (de jachtlobby) dan reageerde door 1
te zeggen: "Kijk, ze moeten zelfs iemand uit Nederland naar hier halen om hun standpunt te verdedigen." Terwijl de Vlaamse wetenschappers gewoon monddood gemaakt werden. Zeer frustrerend! Het gaat zelfs nog verder dan het naast zich neerleggen van het advies van de eigen wetenschappelijke instelling. Zo werd er voorgesteld om 's nachts met de kogel te jagen, zogezegd om de everzwijnen onder controle te krijgen, en om soorten die op de Rode Lijst staan als "met uitsterven bedreigd" (Patrijs, Watersnip, ...) terug te mogen bejagen. Dit is een absurde en levensgevaarlijke maatregel. In het voorwoord van het boek Blijvend Jagen schrijft Kris Peeters: "Jacht is een zeer mooie en nuttige sport." Peeters beschouwt dus het veroorzaken van dierenleed, eigen aan het jachtbeheer, als een zeer mooie en nuttige sport. Een “hobby” waaraan jagers genoegen en voldoening beleven. CD&V staat voor Christen-Democratisch en Vlaams. Waardevolle christelijke opvoeding en gedragscodes veronderstellen echter respect voor mens en dier. Hoe kunnen CD&V’ers zich dan “Christen” Democraten noemen? Of hanteren ze net als de jachtlobby een schijnheilig gedachtengoed? Helaas hebben we een zwakke minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, die gemanipuleerd wordt door haar baas Kris Peeters en de hypocriete jachtlobby. Ook voor wat de (zwerf)katten betreft heeft Joke Schauvliege als verwacht weer toegegeven aan de druk van die jachtlobby.
In het antwoord op een e-mail van Felinova gericht aan het Kabinet van Vlaams Minister voor Natuur & Leefmilieu Joke Schauvliege op 2 november 2013, lezen we: Antwoord van het Kabinet van Joke Schauvliege op 5 november 2013 Beste, Minister Schauvliege heeft uw e-mail goed ontvangen en kan u hierbij het volgende meedelen. Het jachtopeningsbesluit (definitief goedgekeurd in juni, bekendgemaakt in BS op 28 juni 2013) bevat reeds enkele voorwaarden voor de verstrenging voor de jacht op verwilderde katten. De verdere voorwaarden voor de jacht worden geregeld in het jachtvoorwaardenbesluit, dat nu ter bespreking voorligt. Het heeft tot doel de huiskatten en niet-verwilderde zwerfkatten beter te beschermen dan vroeger het geval was en de globale regeling diervriendelijk te maken. Katten mogen niet meer worden geschoten, maar moeten worden gevangen. Bovendien moet de jager via 2 criteria nagaan of het gaat over een verwilderde kat zonder kenmerken van domesticatie. Het besluit is al een eerste keer goedgekeurd door de Vlaamse Regering en werd overgemaakt voor advies aan de minaraad (waarin de natuurverenigingen ook vertegenwoordigd zijn). De minaraad had geen fundamentele opmerkingen op deze regeling. Verwilderde katten brengen zoals bekend schade toe aan de natuur (bijv. ze doden andere dieren zoals zangvogels, muizen … Muizen zijn voedsel voor uilen enz.). De jacht op verwilderde katten bestond al. Vroeger kon dat met het geweer. We hebben dat gewijzigd: katten mogen alleen nog met een kastval gevangen worden. Ze mogen, in tegenstelling tot de vroegere regeling, dus niet meer geschoten worden. 2
Katten die in een kastval terechtkomen, worden gecontroleerd op 2 criteria (de kastvallen moeten dagelijks worden gecontroleerd): •
•
Vertoont de kat verwilderd gedrag? Verwilderde katten zijn gemakkelijk te herkennen (hun gedrag, hun bouw,…). Het onderscheid met tamme huiskatten is dus vrij makkelijk. Katten die mensen gewoon zijn, zullen zich niet meteen ‘verwilderd’ gedragen. Heeft de kat een merkteken dat wijst op domesticatie? Draagt de kat een halsband of een ander merkteken, is dat zeker een bewijs dat het geen verwilderde kat is.
Niet-verwilderde katten worden onmiddellijk vrijgelaten. Ze worden niet geëuthanaseerd. Met deze maatregel kan verzekerd worden dat een huiskat of een niet-verwilderde zwerfkat niet wordt geëuthanaseerd. Om de naleving van de federale wet op het dierenwelzijn te garanderen zal de jager de gevangen verwilderde kat (zonder kenteken dat wijst op domesticatie) naar het asiel brengen of aan asiel melden om de kat op te halen. Het asiel beslist over castratie, respectievelijk euthanasie. Met vriendelijke groeten, Kabinet van Joke SCHAUVLIEGE – Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur
Op de website van Hubertus Vereniging Vlaanderen vzw (http://www.jachtinfo.be/nieuwsdetail/197/jachtopeningsbesluit-2013-2018.aspx), staat het volgende: Jachtopeningsbesluit 2013-2018 Verwilderde katten kunnen uitsluitend bejaagd worden met kastvallen met een maximum volume van 1000 dm³ en waarin de dieren zich vrij kunnen bewegen. In de zijwand zit op maaiveldhoogte een opening waarin een cirkel kan getrokken worden van 6,5 cm. De bovenzijde bestaat uit ondoorzichtig materiaal. Bij het vangen van verwilderde katten dient u één van volgende handelwijze te volgen: Indien de kat geen halsband of een ander visueel merkteken draagt dat aangeeft dat ze een eigenaar hebben: • Doden toegestaan. Indien de kat wel een halsband of een ander visueel merkteken draagt dat aangeeft dat ze een eigenaar hebben: • Onmiddellijk in vrijheid stellen; • Overbrengen naar een dierenarts voor castratie of sterilisatie, en vervolgens terug vrij laten; • Overbrengen naar een asiel.
3
•
•
• •
• •
• • •
Het nieuwe jachtbesluit zegt dat de jacht op de verwilderde kat het hele jaar geopend is, en jagers een kat enkel mogen vangen met een vangkooi, en indien de kat niet voorzien is van een merkteken dat wijst op domesticatie (halsbandje), en daarbij "verwilderd" gedrag vertoont, ze het dier mogen laten doden. Er op schieten mag niet. De jager moet de kat naar een asiel brengen of een asiel contacteren om de kat op te halen. Maar welke jager gaat zich daaraan houden?! Wetgeving, gedragsregels, reglementeringen en afspraken over dierenwelzijn worden door jagers veelvuldig met voeten getreden. Ze nemen een loopje met dierenrechten die voor hen immers onderschikt zijn aan eigenbelang en het bedenkelijk mensonterend genot dat het doden van een dier hen verschaft. Hun gedrag getuigt bovendien van een gebrek aan respect voor de inzet en de gevoelens van zoveel vrijwilligers die er dagelijks staan om het tragische lot van zwerfkatten te verbeteren. Bovendien moet de vraag gesteld worden of de asielen zo gelukkig gaan zijn met een verwilderde kat die zij, indien niet voor het doden van het dier gekozen wordt, op hun kosten moeten laten steriliseren/castreren en uiteraard niet op dezelfde plaats terug mogen gaan uitzetten. Of misschien mogen ze de kosten dan verhalen op de jager die de kat binnenbrengt of kunnen ze deze mee inschakelen om een nieuwe thuis te vinden? De jager zal al zeer geduldig en bereidwillig moeten zijn... De kwakkel zit hem dus ook in het feit dat de jager moet uitmaken of de gevangen kat dan wel verwilderd is of niet. Dit kan volgens de dames en heren van het kabinet door na te gaan of de kat een zichtbaar merkteken van domesticatie heeft, en door naar de reactie van de kat te kijken. Want enkel verwilderde katten zullen ”verwilderd” reageren, aldus de medewerkers van het Kabinet. Zouden ze het zelf geloven? Waarschijnlijk wel... Je ziet dat er weer veel denkwerk van de ministers en hun medewerkers aan te pas gekomen is... zucht! Jagers moeten op zicht oordelen of een gevangen kat al dan niet een verwilderde zwerfkat is, terwijl de meeste jagers geen kennis van zaken hebben met betrekking tot kattengedrag. Zwerfkatten die in het kader van een zwerfkatvriendelijk gemeentebeleid gesteriliseerd of gecastreerd worden door een vereniging als bijvoorbeeld vzw Het Felix Project, worden teruggeplaatst in hun vertrouwde omgeving om daar in dezelfde of verbeterde omstandigheden verder te leven. Talloze vrijwilligers waken erover dat deze dieren voldoende gevoed worden. De katten kunnen na verloop van tijd zelfs handtam worden naar de persoon die er dagelijks de zorg voor draagt. Maar dergelijke katten zijn geen andere mensen gewoon, het zijn geen tamme huiskatten, en ze gaan op de vlucht voor mensen die ze niet kennen. Wanneer ze in een vangkooi terecht komen, zullen ze snel in paniek geraken en zich als zijnde “verwilderd” gedragen. Toch zijn deze dieren geen verwilderde zwerfkatten en maken ze deel uit van een lokaal zwerfkattenproject! Het onderscheid met tamme huiskatten is dus niet altijd “vrij makkelijk”, zoals in het antwoord van het Kabinet van Joke Schauvliege gezegd wordt. Iedereen weet dat jagers jachthonden gebruiken. Zelfs de meest tamme kat zou voor minder paniekerig reageren als er een hond rond de kastval zit te lopen, waarin ze gevangen zit en geen kant uit kan. Een halsband levert een reëel gevaar op voor een katten die naar buiten kunnen. Ze kunnen erin verstrikt geraken of komen er gemakkelijk mee ergens aan vast te zitten. Daarom kiezen veel kattenbaasjes bewust en terecht voor geen halsband. Steeds meer katten worden gechipt. Een chip is geen visueel merkteken, toch hebben de meeste van die katten een eigenaar. Stel dat een zwerfkat die kittens heeft in een vangkooi terechtkomt, en de jager besluit haar niet vrij te laten. De kleintjes zijn niet in staat voor zichzelf te zorgen, en zullen de hongerdood sterven. Waarom moeten jagers zich inzetten voor het indijken van de zwerfkattenpopulatie als uit zoveel wetenschappelijke studies blijkt dat doden geen enkele zin heeft en geen permanente oplossing biedt voor de overpopulatie? Enkel het vangen, steriliseren / castreren, en terug uitzetten is een duurzame oplossing. 4
•
•
Op de website van Hubertus Vereniging Vlaanderen vzw staat: ”Indien de kat geen halsband of een ander visueel merkteken draagt dat aangeeft dat ze een eigenaar hebben (sic): Doden toegestaan”. Zonder meer! Geen woord over naar een asiel brengen en het feit dat doodschieten verboden is. Het is niet de eerste keer dat jagers een besluit naar hun hand zetten. Het hoeft geen betoog dat ook steriel gemaakte, verzorgde zwerfkatten, maar ook huiskatten, het slachtoffer gaan worden van dit nieuwe jachtbesluit, want elke kat wordt door een jager al snel de label verwilderd opgeplakt. Een huiskat die weleens op stap gaat, wordt mogelijk een gemakkelijk doelwit. ____________________________________________________________________________________
Dierenwelzijn wordt na de verkiezingen van 25 mei een regionale bevoegdheid. Dierenwelzijn mag echter niet opnieuw in handen van de landbouw vallen, want dat zou betekenen dat de boeren opnieuw de totale macht over de dieren krijgen. Kris Peeters aast daar al een hele tijd op. Het zou een ramp zijn voor de dieren. In Nederland komt er een einde aan nertsenkwekerijen voor bont. Nertsenhouders zien nu hun kans schoon om dan maar in België van start te gaan met nieuwe fokkerijen. Het is vooral CD&V die de belangen dient van pelsdierfokkers en van geen verbod op nertsenkwekerijen in België wil weten. Ook CD&V-voorzitter Wouter Beke blijft doof voor de hulpkreten van weerloze dieren, en liet weten dat zijn partij niet voor een verbod op het kweken en doden van dieren voor hun pels gewonnen is.
Het is niet een kwestie van dierenvrienden te overtuigen niet voor CD&V te stemmen, er zijn immers voldoende argumenten voorhanden. Het zal echter zaak zijn om zoveel mogelijk mensen over de dieronvriendelijke politiek van CD&V te informeren, want iedereen die we kunnen bereiken is mogelijk een stem minder aan de andere kant. Stuur dit daarom a.u.b. zoveel mogelijk door, deel het en zet het waar mogelijk op je website of Facebook! Je vindt dit document ook op de homepagina van de website van vzw Het Felix Project (http://www.hetfelixproject.be/index.htm) 5
