Verkiezingsprogramma 2014 - 2018
Stem voor Resultaat
www.hilversum1.nl
[email protected] Postbus 674, 1200 AR Hilversum © januari 2014, versie 1.0 programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 1 van 24
Voorwoord Hilversum is een mooie plaats en heeft een geweldige ligging. Dicht bij grote steden als Amsterdam, Utrecht en Amersfoort, middenin een netwerk van aantrekkelijke oude dorpen. Daarbij is Hilversum ook nog omringd door prachtig en veelzijdig natuur, hei, bos en water. Hilversum is een mooie plek. In plaats van deze parel zorgvuldig op te poetsen en te laten blinken wordt Hilversum regelmatig bekrast en verpest. Hilversum wordt onvoldoende verzorgd. Het karakteristieke van Hilversum verdwijnt steeds meer door ongelukkige bouwprojecten en onlogische verkeersverloop. Recent komt daar leegstand, woningtekort en een onzalig plan voor een mega fusie van negen gemeentes en overgang van sociale taken naar gemeentes bij die een grotere impact zullen hebben dan menig burger zal overzien. Als lokale partij hebben wij geen landelijk opgelegd dogmatisch programma. Wij komen gewoon op voor wat het beste is voor Hilversum en de Hilversummers. Bij ons komt Hilversum op de eerste plaats, vandaar: Hilversum1. Verkiezingstijd is voor veel partijen de tijd om iedereen van alles te beloven. Suggestieve toezeggingen, valse beloften en mooipraterij die in schril contrast staan met wat men de afgelopen jaren deed en later doet. Onder het motto: veel beloven weinig geven doet de kiezer in vreugde leven. Hilversum1 probeert een realistisch verhaal neer te zetten. Belangrijk is welke resultaten u kunt verwachten. Een partij is meer dan een partijprogramma op papier. Het gaat er ook om wat een partij in de praktijk doet. Precies op dat vlak hebben de mensen van Hilversum1 hun sporen verdiend. Onze mensen hebben moeilijke dossiers vlot getrokken waar anderen dat niet lukte. Wij zijn opgekomen voor burgers die in de verdrukking kwamen. We komen ook op voor ambtenaren die problemen tegenkomen of geheel ten onrechte ontslagen zijn. De gemeenteraad is het hoogste orgaan van een gemeente. Taken kan je delegeren maar verantwoordelijkheden niet en dat betekent ingrijpen als iets mis gaat, ook bij moeilijke gevallen. Wij vinden dat dat bij raadswerk hoort en dat onderscheidt ons van andere partijen. Wij wensen u veel leesplezier en bedanken u alvast dat u ons programma leest. Wij horen graag uw ideeën of op- en aanmerkingen. Ook na de verkiezingen, want ook dan luisteren wij naar u.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 2 van 24
Inhoudsopgave Voorwoord........................................................................................................................................ 2 Inhoudsopgave................................................................................................................................. 3 Speerpunt fusie van 9 gemeenten binnen de Gooi- & Vechtstreek...................................................4 Speerpunt “transities” binnen het sociaal domein.............................................................................5 Speerpunt deltaplan Volkshuisvesting..............................................................................................6 Speerpunt bruisend en veilig centrum terug.....................................................................................7 Speerpunt steun aan ondernemend Hilversum................................................................................8 Milieu.............................................................................................................................................. 10 Zonnepanelen en monumenten......................................................................................................11 Sport, spel, beweging, sociale cohesie...........................................................................................11 Financiële positie / schulden........................................................................................................... 11 Lokale belastingen......................................................................................................................... 12 Het aantal regels voor bedrijven en evenementen moet worden verminderd.................................12 Winkeltijdenbeleid.......................................................................................................................... 13 Leegstand kantoren........................................................................................................................ 14 Leegstandsverordening.................................................................................................................. 14 Minima beleid................................................................................................................................. 14 Thuiszorg....................................................................................................................................... 15 HOV en de invulling daarvan.......................................................................................................... 15 Geen tunnel maar viaduct bij de Oosterengweg.............................................................................16 Verleggen weg over Anna's Hoeve.................................................................................................17 Parkeergarage Langgewenst......................................................................................................... 17 Parkeren......................................................................................................................................... 17 Betere verkeersbereikbaarheid......................................................................................................17 Geen weg over de hei, wel een tunnel onder de hei door...............................................................18 Vliegveld Hilversum........................................................................................................................ 18 Dierenasiel..................................................................................................................................... 19 Hoogbouw...................................................................................................................................... 19 Kunst en cultuur............................................................................................................................. 19 Gemeentelijke fusie (vervolg)......................................................................................................... 20 Ambtenaren.................................................................................................................................... 22 Klokkenluiders regeling.................................................................................................................. 22 Burgerparticipatie........................................................................................................................... 22 Wat nodig is voor resultaat – voorbeeld crematorium Zuiderhof.....................................................23 Vragen of opmerkingen.................................................................................................................. 24 programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 3 van 24
Speerpunt fusie van 9 gemeenten binnen de Gooi- & Vechtstreek Het Kabinet (VVD, PvdA) willen het provinciale en lokale bestuur opschalen. Ze willen de provincies Noord-Holland, Utrecht en Flevoland laten fuseren tot één superprovincie. De provincie Noord-Holland heeft op haar beurt de wens uitgesproken dat de 9 gemeenten in de Gooi- & Vechtstreek gaan fuseren tot één gemeente Gooistad of Gooiland. Volgens het kabinet Rutte II is dat een kostenbesparing, wat helemaal niet klopt. De drie provincies hebben inmiddels laten weten zelf niet aan een provinciale fusie mee te werken. De provincies geven aan dat de minister niet heeft kunnen aantonen dat een superprovincie zal leiden tot een beter en efficiënter bestuur. De provincies willen hun gemeentes overtuigen dat de provincies niet moeten fuseren en anders een referendum houden. De provinciale fusie is van de baan maar de gemeentelijke fusie speelt nog. De provincies doen er dus alles aan om zelf niet te fuseren, maar men wil wel dat gemeentes fuseren. De Hilversumse partijen VVD, PvdA, D66, CDA, Leefbaar Hilversum en Groen Links hebben in 2013 besloten om, zonder te willen weten wat de Hilversummers daarvan vinden, zich aan te melden als fusiepartner voor Bussum, Muiden en Naarden.
Standpunt Hilversum1: Op welke punten zou een fusie van belang kunnen zijn voor de burgers? Er is niet aangetoond dat fuseren goedkoper wordt voor de Hilversummers. Sterker nog, uit recent onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen blijkt dat fusies van gemeenten geen geld oplevert maar na fusie gemeenten juist duurder worden. Een grote organisatie is geen garantie dat de burger beter verzekerd is van op hem of haar toegespitste uitvoering van taken. Sterker nog, een grote organisatie is meestal voor de individuele burger/klant minder goed bereikbaar. Een grote organisatie is minder goed in staat maatwerk te leveren voor de individuele burger, of maatwerk voor een buurt. Bij een grote mammoet gemeente heeft de burger dus geen belang. Hilversum1 is daarom tegen een fusie. Het is moeilijk te begrijpen dat een deel van de politieke partijen nu al op basis van onbekende gegevens de wens heeft aangegeven dat de gemeente Hilversum mee gaat doen aan het door de Provincie gewenste fusieproces. De nieuwe gemeenteraad zal daar straks na 19 maart over beslissen. Referendum. Mocht in de nabije toekomst toch informatie beschikbaar komen waaruit blijkt dat fuseren meer voordelen heeft dan nadelen, dan nog dient dit besluit vooraf onderworpen te worden aan een dwingende volksraadpleging. Een dergelijk besluit kan niet worden genomen zonder de stem van de burger hierin te horen middels een referendum. Zie verder “gemeentelijke fusie (vervolg)” op pagina 20.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 4 van 24
Speerpunt “transities” binnen het sociaal domein Gemeenten worden met ingang van 2015 verantwoordelijk voor jeugdzorg, huishoudelijke hulp, revalidatie, dagopvang, werk en inkomen, zorg aan langdurig zieken en ouderen en de Participatiewet. Een deel van deze taken heeft de gemeente nu ook al, een deel neemt de gemeente straks over van de Rijksoverheid.
Standpunt Hilversum1: Deze decentralisatie is geen pure overheveling van taken maar vooral een grote bezuinigingsmaatregel van de overheid. De Regering geeft gemeenten straks voor de uitvoering veel minder geld dan dat de Rijksoverheid daar zelf voor nodig heeft. Het is nog steeds onduidelijk hoeveel minder geld individuele gemeenten hiervoor gaan ontvangen. Gesproken wordt over een korting van 10% tot 40%. Het meest genoemd wordt een landelijk budget van 17 miljard. Dat is ruim 2 miljard minder dan dat de Rijksoverheid daar zelf voor nodig heeft. Het moet nog door de tweede en eerste kamer besloten worden. Dergelijke kortingen betekenen dat het naast een overheveling van taken voornamelijk een verkapte forse bezuiniging is: een stelselwijziging met grote gevolgen voor burgers. Een voorbeeld: De samenvoeging van de regelingen voor de bijstandswet, de wet sociale werkvoorzieningen en de Wajong voor jonge gehandicapten zou een bezuiniging moeten opleveren. Bij de Participatiewet wil men mensen met een Wajong uitkering herkeuren. De gemeente moet hen dan aan een gepaste baan helpen. Die gepaste banen blijken er onvoldoende of gewoon helemaal niet te zijn. Daardoor gaat zo iemand gewoon van de Wajong naar de bijstand, waar strenge regels gaan gelden. Daar wordt straks ook op bezuinigd. Dit heeft niets te maken met overheveling van bestande taken of efficiënter werken. Het is een grote bezuinigingsoperatie met grote gevolgen voor degenen die er van afhankelijk zijn. De manier waarop de Regering het bedrag gaat verdelen over de verschillende gemeentes is nog niet bekend, maar het gaat waarschijnlijk een vast bedrag per gemeente worden. Hoeveel mensen in Hilversum van een specifieke regeling gebruik (gaan) maken is ook nog niet bekend, dat wordt een open einde regeling genoemd. Financieel gezien is het dus ondoorzichtig en onverantwoord om hier zomaar mee akkoord te gaan.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 5 van 24
Dit is nog geen gelopen race. Hilversum1 wil net als diverse andere gemeenten in Nederland niet bij voorbaat akkoord gaan met deze bezuiniging. Samen met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) wil Hilversum1 protest aantekenen tegen deze forse bezuiniging. Zodat er voldoende geld beschikbaar komt om straks de taken goed uit te kunnen blijven voeren. Wij geven u dus geen verhaal dat wij aandacht hebben voor dit of meer van dat zullen doen omdat dat onrealistische uitspraken zijn. Bij kortingen van 10% tot 40% kan het per saldo allemaal alleen maar minder worden. Het enige dat helpt is de bezuiniging verminderen en het risico bij het Rijk laten. Want als Hilversum straks geld tekort heeft moet in alle voorzieningen gesnoeid gaan worden en dat is het verhaal achter deze sociale kaalslag operatie; het verhaal dat diverse andere partijen u niet vertellen. Omdat de gemeente een ruime beleidsvrijheid krijgt bij de invulling en uitvoering van deze nieuwe taken is een strakke regie noodzakelijk. Er moet voor worden gewaakt om te vervallen in bureaucratie en wollige procedures. Herhaling van ‘toestanden’ zoals recent in de thuiszorg met Vivium zijn ontoelaatbaar. Een taskforce voor de uitvoering kan soelaas bieden. Goed management en monitoring zijn essentieel voor het welslagen van dit proces. Een proces waarbij de klant centraal moet staan. Niemand mag buiten de boot vallen! Ook moet voorkomen worden dat de privacy van burgers in het geding is. Hilversum1 wil niet dat elke gemeente ambtenaar straks over ieders persoonlijke gegevens van jeugdzorg, werk, uitkering, medische en andere gegevens kan beschikken. NB. Door de hogere overheden in Nederland (Rijk en Provincie) wordt op onterechte wijze een koppeling gelegd tussen deze transities en de noodzaak voor gemeenten om te fuseren. Terwijl bij gemeentes gesproken wordt over fuseren wordt bij transities de nadruk gelegd op decentralisatie. Als het Rijk wil dat een gemeente de zorg decentraal wil uitvoeren moet zij ook de middelen daarvoor geven. Verder kunnen gemeenten prima een samenwerkingsverband met andere gemeenten opzetten zonder te hoeven fuseren. Dat is flexibeler, werkt zelfs beter en is goedkoper. Provincies die bij een bepaald punt moeten samenwerken gaan ook niet meteen volledig fuseren, landen ook niet. Je zou een parallel kunnen trekken met twee buren die een gezamenlijke oprit willen. Moeten die dan meteen ook de badkamers, keukens en achtertuinen samenvoegen? Nee natuurlijk niet. Hilversum1 wijst een totstandkoming van een soort Gooische EU af.
Speerpunt deltaplan Volkshuisvesting In Hilversum mag je wel geboren worden, maar of je er als starter op de woningmarkt ook woonruimte kunt krijgen is allerminst zeker. Hetzelfde geldt voor ouderen en middeninkomens. Door een schrikbarend tekort aan geschikte starterswoningen moeten kandidaten jarenlang op een wachtlijst staan. Dat is onacceptabel en moet zo snel mogelijk aangepakt worden. Tevens moet er meer aandacht komen voor woningbouw voor senioren. Hilversum heeft een hoog percentage ouderen met specifieke woonwensen als drempelvrij, wonen op één verdieping en een lift naar de woning. Mensen die uit een sociale huurwoning gaan moeten vaak een groot gat overbruggen naar een vrije sector huurwoning omdat aan woningen in de tussenliggende prijsklasse een tekort is. Ook in dat tussensegment moeten meer woningen komen. Dat stimuleert doorstroming. Het huidige Hilversumse college van PvdA, VVD en D66 vindt een woning van € 210.000 sociale woningbouw. Hilversum1 denkt daar anders over. Hilversum1 pleit ervoor dat er goedkopere programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 6 van 24
woningen komen want alleen zo kom je tot betaalbare prijzen en huren voor de sociale sector. De hoeveelheid sociale woningen moet drastisch worden aangepast aan de bestaande vraag. Ook in het middensegment moet iets gedaan worden want het populaire begrip scheefwonen kan je alleen aanpakken als je ook geschikte woningen voor die groep hebt waar ze naar willen doorstromen. Behoud van sociale woningen betekent ook dat de verkoop van sociale woningen beperkt moet worden. De kernvoorraad moet op peil blijven. Huur is slechts één component van de woonlasten. De sociale huursector moet gemotiveerd worden om te denken in totale kosten voor huurders (huur + energiekosten). Rendabele mogelijkheden voor isolatie, zonnecollectoren etc. zijn niet overal benut. Wij verwachten dat er winst te behalen valt voor het milieu en de portemonnee van de burger als daar bij de bouw en bij renovatie meer aandacht voor is. Als sociale woningen behalve de huur ook een indicatie van de energiekosten meekrijgen zal daar op gelet worden en dat zal een stimulans zijn maatregelen te nemen de energiekosten te laten dalen. Bij nieuwbouw dient dat gelijk meegenomen te worden in de plannen. Als dat onvoldoende helpt moet naar andere maatregelen gekeken worden. De totale woonlasten kunnen hierdoor dalen.
Speerpunt bruisend en veilig centrum terug Geweld schrikt af en maakt een centrum onaantrekkelijk. Hilversum moet een plek zijn waar mensen zich veilig en prettig voelen. Geweld en vechten horen daar niet bij. Men moet lekker kunnen winkelen, uitgaan, bioscoop, restaurant, café of evenement bezoeken zonder problemen. In de afgelopen periode zijn er vanwege problemen in het centrum van Hilversum op verschillende locaties een aantal beveiligingscamera’s opgehangen, samen met meer prioriteit van de politie en ingehuurde surveillerende beveiligers. Daardoor zijn de effecten van de afzonderlijke maatregelen niet te meten. De beelden van de camera’s worden live bekeken op het politiebureau. Camera's niet het beste Hilversum1 wijst een uitbreiding van het aantal camera’s af omdat dat niet de beste oplossing is. Los van de aanzienlijke kosten die het werken met camera’s heeft, wijzen talloze onderzoeken uit dat cameratoezicht geen bijdrage levert aan het voorkómen van geweld op straat. De voornaamste functie van camera's is opsporing achteraf. De bestaande camera's zijn voldoende. Camera's hebben ook een negatief privacy aspect.
Wat doet een camera voor je als je om hulp schreeuwt? Bij hoeveel camera's ben je veilig? Privacy? Cameratoezicht maakt aantasting van het aangezicht van de binnenstad nodig. Om camera's goed te kunnen gebruiken mogen er geen bomen en andere objecten staan die het zicht kunnen blokkeren of harde schaduwen kunnen werpen. Dat betekent dat een kaal en kil uiterlijk noodzakelijk is. Ook na die maatregelen blijkt uit studies dat cameratoezicht niet het rendement van andere maatregelen behaalt. programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 7 van 24
Goed toezicht is noodzakelijk. Wij investeren liever in meer fysiek toezicht op straat. Voor het geld dat met camera's en de organisatie daar om heen gemoeid is kunnen op probleemtijden diverse extra agenten op straat surveilleren. Het effect van extra surveillerende agenten is wel aangetoond. Een krachtdadig beleid richting de horeca-exploitanten is eveneens noodzakelijk. Het schenken van alcohol aan dronken mensen of jongeren beneden de leeftijd van 18 jaar, evenals een onduidelijk dan wel wispelturig deur-beleid, dat door de gasten kan worden uitgelegd als discriminatoir, zijn regelmatige oorzaak van opstootjes en daarom onacceptabel. In dergelijke gevallen dienen strenge sancties te volgen voor alle betrokkenen. Er dient strenge controle en opvolging te zijn op het gebruik van harddrugs. De combinatie van cocaïne of pillen met overmatig drankgebruik werkt agressiviteit en overlast in de hand. Parkeren, kunst en cultuur, belemmeringen voor evenementen verminderen Een goed beleid voor parkeren en kunst en cultuur is nodig voor een bruisend centrum. Zie “parkeren” op pagina 17 en “kunst en cultuur” op pagina 19. Verminderen van administratieve lasten voor evenementen en hen ondersteunen is ook belangrijk, zie “het aantal regels voor bedrijven en evenementen moet worden verminderd” op pagina 12.
Speerpunt steun aan ondernemend Hilversum De effecten van de crisis zijn goed voelbaar. Hilversum kent een hardnekkige leegstand. Menig bedrijf staat het water tot aan de lippen. Diverse winkels en bedrijven hebben huurverlaging gekregen van hun verhuurders, zodat ze kunnen voortbestaan. Dit is geen goede situatie en de gemeente moet de middenstand duurzaam ondersteunen. Parkeerbeleid kan in Hilversum een stuk klant en ondernemers vriendelijker door de invoering van zogenaamde blauwe zones, waar met een parkeerschijf een beperkte tijd gratis geparkeerd kan worden. Dit geldt met name voor buurtwinkelcentra. Winkelgebied de Gijsbrecht van Amstelstraat leent zich goed daarvoor. Het voorkomt dat klanten hun geld buiten Hilversum uitgeven bij winkels die makkelijker toegankelijk zijn, zoals nu regelmatig gebeurt. Zie verder “parkeren” op pagina 17. Bedrijventerreinen in Hilversum kampen met leegstand en zelfs structurele leegstand. Er dient een inventarisatie te komen van leegstaande panden. Aan de hand daarvan kunnen plannen gesmeed worden voor de toekomst van deze leegstaande panden en de omgeving: hergebruik, sloop of verkaveling. Beter één goedlopend en goed bezet bedrijventerrein dan drie half-leegstaande verpauperende bedrijventerreinen. In samenwerking met de gemeente moet door de ondernemers gewerkt worden aan een vorm van parkmanagement waardoor de kwaliteit, veiligheid, ruimtelijke ordening en infrastructuur op peil blijft. Als basis daarvoor dient een goede Hilversum brede visie te komen voor bedrijven en bedrijventerreinen. Voor het mediapark is een helder beeld, voor het winkelgebied rond de Hilvertshof ook nog maar dan wordt het rap minder. Een adequate overall visie met samenhang tussen de bedrijventerreinen ontbreekt. Bijvoorbeeld wordt gesteld dat het industrieterrein Kerkelanden zich tot business park kan ontwikkelen maar randvoorwaarden die daarvoor noodzakelijk zijn worden niet in kaart gebracht en een stedenbouwkundige visie ontbreekt. Probleem is dat op dat industrieterrein geen snelle dataverbinding / datainfrastructuur is, terwijl dat voor een businesspark tegenwoordig een noodzaak is en helemaal in een stad waar media gerelateerde bedrijven zitten. Een glasvezel aansluiting moet daar dus komen (het industrieterrein Havengebied en wellicht meer plekken hebben ook geen glasvezel infrastructuur).
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 8 van 24
Voordat we aan het aanpakken van dergelijke gebieden denken moet eerst de noodzakelijke basis aanwezig zijn voor de bedrijven die we willen aantrekken. Om te bepalen welke bedrijven we in welk industriegebied willen hebben moet een samenhangend Hilversum breed plan worden opgesteld. Deze periode van neergang en leegstand is DE periode waarin dergelijke Hilversum brede en regionale visies ontwikkeld moeten worden. Alleen in tijden van leegstand kunnen dergelijke voor de toekomst belangrijke plannen uitgerold worden. We moeten het daarom NU met doordachte visie aanpakken en zo de crisis uitkomen. Anders blijft Hilversum als het straks economisch aantrekt achter, omdat bedrijven zich dan elders op andere industrieterreinen zullen gaan vestigen en op dat moment heeft Hilversum zijn kans voor lange tijd verspeeld. Betere promotieacties Tijdens de “Top2000” reden vrijwel lege pendelbussen tussen het Mediapark en het centrum van Hilversum. Het doel daarvan was om bezoekers van het Mediapark / Beeld en Geluid te verleiden ook naar de rest van Hilversum te gaan. Een kostbare actie zonder noemenswaardig resultaat. De gemeente moet andere acties inzetten om Hilversum op de kaart te zetten en bezoekers van het Mediapark te verleiden de rest van Hilversum te bezoeken. Bezoekers van het Beeld en Geluid hebben de weg naar de rest van Hilversum nog niet gevonden. Wij pleiten voor de introductie van een ‘Gooische Gulden’. Analoog aan het bestaande project in Londen met de Brixtonpound. ‘Money that sticks to the region’.( www.brixtonpound.org ) of de Oostenrijkse WIR ( www.wir.ch ). Bezoekers van het mediapark zouden een 'Gooische gulden waardebon' kunnen krijgen, uitgevoerd als lokaal geld, waarmee ze in de regio bij het MKB een korting kunnen krijgen. De middenstand krijgt dan klanten die ze anders niet gehad had en kan dat lokale geld weer verzilveren bij bijvoorbeeld de gemeente. Als het geld aanslaat kan het ook als lokale valuta gebruikt worden. Het is aangetoond dat dat werkt, dit lokale geld stimuleert de locale economie en is niet alleen betaalmiddel, het bindt lokaal en is een financieel stabiliserende factor. Als u op internet zoekt op Bernard Lietaer vindt u veel informatie over hoe dat werkt. Door de biljetten gericht van afbeeldingen te voorzien die betrekking hebben op Hilversum en de media wordt het imago van Hilversum versterkt, toeristische attracties op de kaart gezet, krijgen de biljetten een bepaalde aantrekkelijkheid en kunnen de biljetten, net als in Brixton, uitgroeien tot een collectors item.
Brixton 10 pound, afbeelding van David Bowie (geboren in Brixton)
De introductie van de Gooische Gulden is geen kwestie van snel scoren. Het is voor de lange termijn, moet goed worden voorbereid en gefaseerd ingevoerd worden. Het MKB is het kloppende hart van onze lokale economie en verdient in deze tijd, en in de toekomst, de steun van de gemeente. Zie voor verdere punten voor steun aan ondernemend Hilversum: – “Het aantal regels voor bedrijven en evenementen moet worden verminderd” op pagina 12; – “Winkeltijdenbeleid” op pagina 13; – “Leegstand kantoren” op pagina 14; – “Leegstandsverordening” op pagina 14; – “Minima beleid” (ook voor ZZP'ers en kleine ondernemers) op pagina 14; – “Parkeren” op pagina 17.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 9 van 24
Milieu Milieu is belangrijk en kent vele facetten. Gif opruimen moet prioriteit hebben. Waar de wijk Anna's Hoeve aangelegd wordt zit een gifput waar teer verontreiniging in gestort is. De Provincie stelt geld beschikbaar voor de sanering. Dit college wil die giftige teerput desondanks niet opruimen. Wij vinden dat onbegrijpelijk. Deze verontreiniging bedreigt door infiltratie de vijvers van Anna's Hoeve en de drinkwater winning, doordat het gif via het grondwater daar terecht komt. Waterleidingbedrijf Vitens meldde in Zembla dat als niet snel iets gedaan wordt de water win locatie in Laren, die voor 50.000 mensen in Hilversum en Laren het drinkwater verzorgt, binnenkort dicht zal moeten. Of het gif gevolgen heeft voor de toekomstige bewoners van Anna's Hoeve valt niet te overzien. Wij vinden dat alsnog gekeken moet worden naar de mogelijkheden tot sanering van het gif. Gif opslag mag geen gewenste bedrijfsactiviteit zijn. Toen een bedrijf uit een andere plaats in industrieterrein Havengebied gif wilde opslaan, omdat dat in de eigen vestigingsplaats niet kon, stond het huidige college daar welwillend tegenover. Bij een calamiteit heeft zoiets voor je het weet tot in de omliggende woongebieden grote gevolgen. Hilversum1 vindt gifopslag geen gewenste bedrijfsactiviteit. Bestrijdingsmiddelen moeten vermeden worden. Schadelijke middelen als glyfosaat moeten vervangen worden door minder schadelijke middelen. Waar enigszins mogelijk moet gebruik van chemische middelen gemeden worden. Zendmasten op of bij scholen. Zendmasten en kerncentrales zijn de twee bedrijfsactiviteiten die je nergens kan verzekeren en dat heeft een reden. Van zendmasten is aangetoond dat ze schadelijke effecten hebben. Op kinderen is het effect het grootst. Wij willen daarom geen zendmasten op of naast scholen of kinderdagverblijven hebben. Vanuit het Europees voorzorgprincipe is de gemeente verplicht vergunningen voor zendmasten op of nabij scholen en kinderdagverblijven te weigeren. Chloortreinen. Met een onbekende frequentie rijden regelmatig chloortreinen door Hilversum. De kans dat er iets gebeurt kan klein zijn maar als er iets gebeurt zullen veel mensen gezondheidsschade oplopen of overlijden. Wij willen dat actief aangedrongen wordt om een andere oplossing te zoeken. Op termijn is het onontkoombaar dat een andere oplossing wordt bedacht en die kan wat ons betreft niet vroeg genoeg gerealiseerd worden. Duurzaam bouwen moet prioriteit hebben. Indien mogelijk en haalbaar gaat onze voorkeur bij bouwprojecten uit naar duurzaam bouwen. De keuzes die bij het bouwen gemaakt worden kunnen later slechts moeizaam of tegen hoge kosten hersteld worden. Daarom moet men bij het bouwen gelijk goed beginnen. De wethouder Ruimte moet verantwoordelijk worden om dit te stimuleren. Energie besparing is belangrijk. Wij willen dat huurders en eigenaren gestimuleerd worden om te denken in totale kosten: huur + energie of totale woonlasten. Dat creëert een prikkel om milieumaatregelen mee te nemen bij bouw en renovatie van woningen. Een begin daarvoor zou kunnen zijn woningbouwverenigingen te verzoeken om aan nieuwe huurders standaard de gemiddelde energiekosten van een woning te vermelden. Fiets versus auto is een oud maar actueel thema. Wij willen de mensen niet uit de auto dwingen of jagen maar stimuleren en verleiden dat meer gefietst wordt. Dat is gezonder voor de persoon zelf en vermindert uitlaatgassen wat beter is voor iedereen. Wij geloven in het wegnemen van factoren die mensen hinderen of storen om de fiets te gebruiken. programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 10 van 24
Algemene stimuleringsmiddelen om mensen op de fiets te krijgen vinden wij onder andere goede stallingsmogelijkheden voor fietsen. Veilige oversteekplaatsen voor fietsers. Scooters zijn vaak hinderlijk of gevaarlijk voor fietsers en die moeten van de fietspaden af en veilig de rijbaan op. Bij verkeersplanning moet rekening gehouden worden met snelle fietsroutes. Sneeuwvrij maken van fietspaden moet prioriteit hebben, fietsers zijn bij gladheid immers een kwetsbare groep. Fietsplezier vergroten bestaat vaak uit kleine ergernissen weghalen door bijvoorbeeld een goed wegdek te creëren door vermijden van scheefliggende tegels of boomwortels die het wegdek omhoog duwen. Asfalteren van fietspaden heeft de voorkeur.
Zonnepanelen en monumenten Zonnepanelen raken steeds meer ingeburgerd en zijn een mooie vorm van duurzame energie. Die ontwikkeling zien we niet omdraaien en we verwachten dat zonnepanelen blijven. De wens naar zonnepanelen stijgt en duurzaamheid moet gestimuleerd worden. We kunnen alle eigenaren van de ongeveer 900 monumenten in Hilversum niet zomaar verbieden gebruik te maken van duurzame energie. Gekeken zal moeten worden waar dat mogelijk is. Buiten het zicht en waar dakramen toegestaan zijn (dat zijn ook donkere vlakken) zouden zonnepanelen mogelijk moeten worden. Het uiterlijk van onze prachtige monumenten mag niet ingrijpend ontsierd worden.
Sport, spel, beweging, sociale cohesie Beweging, sport, spel, vermaak en sociale cohesie dragen bij aan leefbaarheid en gezondheid. Het draagt bij aan voorkoming van overgewicht en welvaartsziekten maar doorbreekt ook isolement en draagt bij aan saamhorigheid in een buurt of wijk. Speeltuintjes en trapveldjes in de buurten, sportverenigingen, buurtverenigingen en buurthuizen zijn daarom belangrijk. Ook andere vorming van sociale netwerken moet bevorderd worden. Cultuur en vermaak spelen hierin ook een rol, evenals de bibliotheek. Onderlinge betrokkenheid van inwoners en betrokkenheid bij de gemeente wordt hierdoor bevorderd. Mensen met een beperking moeten nadrukkelijk meegenomen worden. Activiteiten voor ouderen moeten daarin ook nadrukkelijk een plek hebben. Die groeiende groep wordt nog wel eens over het hoofd gezien.
Financiële positie / schulden Hilversum heeft veel te veel schuld (ongeveer 220 miljoen euro). In goede tijden is teveel uitgegeven en geen buffer aangelegd. De afgelopen zeven jaar is ieder jaar de schuld met gemiddeld 14 miljoen toegenomen. Om de begroting sluitend te maken zijn boekhoudkundig de voorzieningen voor risico's gereduceerd, vermoedelijk tot beneden wat noodzakelijk is om diverse risico's op te kunnen vangen. De gemeente heeft daardoor haast geen buffer meer. Dat kan niet zo doorgaan. De uitgaven moeten in het gareel gehouden worden en de schuld moet omlaag. Dat de gemeente Hilversum nu geen fors probleem heeft komt puur door de lage rente. De rente is nu historisch laag, maar als de rente stijgt ontstaat een groot probleem voor de gemeente programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 11 van 24
Hilversum. De Euribor rente was twee decennia geleden 9% hoger dan nu. Als we zo door gaan en de rente stijgt weer gaat het verkeerd.
De stijging van de schulden moet gestopt worden om problemen te voorkomen. Als bezuinigd moet worden om de schulden niet verder te laten stijgen dan moet dat gebeuren. Dat is het huidige en het vorige college niet gelukt. Verder stijgen van de schulden is onverantwoord, we kunnen de problemen niet een paar jaar vooruit schuiven en tegelijkertijd het probleem fors vergroten. Als de rente stijgt zal alleen al om de rentekosten te kunnen betalen langdurig hard gesnoeid moeten worden in alle voorzieningen; tegelijkertijd zullen de belastingen verhoogd moeten worden. Dat moet voorkomen worden! Momenteel is er een financiële crisis. In deze financieel barre tijden is het niet verstandig om behalve voorkomen dat de schulden verder stijgen ook nog te bezuinigen voor extra aflossingen. We verwachten een extra korting op de rijksbijdrage. Dat is niet een situatie waarin je geld over hebt om extra af te lossen. Sommigen verwachten dat het binnenkort financieel beter gaat maar dat kan ook nog even duren. Als dat gebeurt moet de gemeente zuinig blijven doen en de financiële ruimte die daardoor ontstaat gebruiken om schulden af te lossen. Samenvattend moeten we de schulden niet verder laten oplopen en zodra het even beter gaat of er meevallers zijn schulden gaan aflossen om zware ingrepen in allerlei voorzieningen en lastenverhogingen te voorkomen.
Lokale belastingen De gemeente moet een tekort niet bij voorbaat via belastingverhoging willen afwentelen op burgers die tegenwoordig vaak zelf ook al gekort worden. De gemeente moet dat zelf proberen op te lossen. We zijn voorstander om belastingen slechts met het inflatie percentage te laten stijgen. Lokale belastingen (hondenbelasting, rioolrecht, reinigingsrecht, …..) verhogen terwijl ze niet ingezet worden voor de doelen waarvoor ze geïnd worden is oneigenlijk gebruik van belastingen. Daar staan wij dus niet achter.
Het aantal regels voor bedrijven en evenementen moet worden verminderd Er is een oerwoud aan regels en uitzonderingen waar aan voldaan moet worden. Regels voor bedrijven moeten tot een handzame, overzichtelijke en begrijpelijke set worden gereduceerd. Zodat een ondernemer er eerder steun aan heeft dan last. Hetzelfde geldt voor regels voor evenementen. Meer regels kunnen een rem vormen op productiviteit en dat moeten we voorkomen. Behoud van bedrijven en werkgelegenheid is cruciaal en hangt daar rechtstreeks mee samen, vooral bij kleinere en middelgrote bedrijven. Evenementen lopen soms stuk op de papierwinkel of kosten voor het aanvragen van vergunningen.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 12 van 24
Voor beperking van het indienen van formulieren zou gedacht kunnen worden aan automatisch verlengende vergunningen. Of meerjarige vergunningen voor bedrijven of evenementen waarbij men gelijk voor bijvoorbeeld drie jaar een vergunning voor een activiteit of evenement kan aanvragen. Als geen bezwaar of klacht ingediend is dan zouden die vergunningen automatisch verlengd kunnen worden, of automatisch voor het volgende jaar geldig kunnen zijn. Er moet onderzocht worden of bij meer zaken de gemeente van een verplichte vergunning naar een meldplicht kan overstappen. Niet alleen bij kleine evenementen speelt de gevoelde hinder van regels en vergunningen een rol. Bij teruglopende sponsoring, dalende inkomsten en moeilijker vrijwilligers kunnen krijgen speelt dat steeds meer ook bij grotere evenementen een rol. Evenementen zorgen voor sfeer, levendigheid, sociale cohesie, leveren voordeel op voor ondernemers en zijn goed voor het imago van Hilversum. Het is daarom belangrijk de administratieve last zo klein mogelijk te maken door minder regels en eenvoudigere procedures in te voeren en bij meer zaken met een meldplicht te volstaan. Als subsidie verleend wordt door de gemeente en een organisator daarvoor veiligheid moet regelen zou de gemeente in plaats daarvan ook zelf de veiligheid kunnen regelen. De kosten van die service kan de gemeente bij de organisator neerleggen of in mindering brengen op de subsidie. De gemeente is vaak veel beter op de hoogte van de regels daarvoor en het maakt iets organiseren minder ingewikkeld. Voor ondernemers zou de gemeente de mogelijkheid moeten onderzoeken om een ondernemersloket (service balie) in te richten die ondernemers als een soort case manager proactief helpt met het voldoen aan steeds wijzigende regels en het verkrijgen van (soms meerdere) benodigde vergunningen. Vooral het MKB heeft het daar vaak zwaar mee. Het MKB is nog steeds een banenmotor en ook grote bedrijven hebben belang bij een sterk en innovatief MKB in de gemeente Hilversum, want dat zijn hun toeleveranciers. Financieel is investeren in dergelijke serviceverlening niet alleen gunstig voor Hilversum als samenleving maar het is ook direct van belang voor de portemonnee van de gemeente. Hilversum moet namelijk straks opdraaien voor diverse uitkeringen. Het is dus voor de gemeente van financieel belang dat het MKB in haar gemeente optimaal functioneert. Een denkwijze die nog niet overal in voldoende mate is doorgedrongen en waar concrete stappen in moeten worden gezet.
Winkeltijdenbeleid Er moet rekening gehouden worden met de middenstand bij bepalen van openingstijden. Je kan niet zeven dagen per week 24 uur per dag werken en de middenstand heeft niet altijd de praktische mogelijkheid extra personeel aan te nemen. Dat is niet alleen een probleem voor de middenstander zelf maar ook een probleem bij het vinden van een opvolger. Daardoor zullen op termijn winkels verdwijnen of zal diversiteit in winkels verloren gaan. Permanent geopende winkels klinkt mooi maar heeft een keerzijde. Winkels in een gebied zijn nu tegelijkertijd open. Als winkels iedere dag open mogen zijn leidt dat tot sluiting van winkels op verschillende tijden. Niet iedere winkel zal op dezelfde tijd open of dicht zijn. Een aanblik van leegstand en deels gesloten winkels maakt winkelgebieden onaantrekkelijk voor winkelend publiek. Het open houden van een winkel kost geld. De consument kan zijn geld maar één keer uitgeven. Als dezelfde omzet verspreid wordt over meer uren daalt dus de winst van het bedrijf. Het moet uit de lengte of de breedte en uiteindelijk draait de consument daar op een of andere manier voor op.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 13 van 24
Momenteel zijn grote supermarkten ook op zondag open terwijl de andere winkels op die dag niet open mogen zijn. Er is rechtsongelijkheid als de ene winkel op zondag open mag zijn en de ander niet en dat heeft ongewenste effecten. Dat zorgt voor een omzet toename bij supermarkten die open mogen zijn en een omzet daling voor de winkel ernaast die die dag niet open mag zijn (denk aan de bakker, slager, groenteboer, kaaswinkel, drogist, …). Per winkelgebied moet een inventarisatie gedaan worden naar bezwaren, wensen en mogelijkheden, waarbij de middenstand beschermd moet worden. Hilversum1 is al begonnen met inventariseren. Koopzondagen zijn een goed middel. Als een winkelstraat daarnaast eensgezind een andere opening wil kan daar naar gekeken worden. Dat kan differentiatie in Hilversum brengen net als koopavonden niet op de zelfde dag vallen hetgeen burgers over het algemeen als positief ervaren. Tegelijkertijd worden de belangen van de winkelier redelijk beschermd.
Leegstand kantoren Grootschalige leegstand van kantoren is onwenselijk omdat het verpaupering in de hand werkt. Er moet terughoudend omgegaan worden met creëren van mogelijkheden voor de bouw van kantoren totdat de grote leegstand in bestaande kantoren gedaald is tot een acceptabel niveau. Tenzij het een specifiek soort kantoor is waarin bestaande complexen niet kunnen voorzien of niet naar omgebouwd kunnen worden. Deze tijd van leegstaande kantoren is de tijd om grote kantoorgebouwen die in woonbuurten staan waar een kantoor niet goed past weer om te laten bouwen tot woningen, of te slopen en nieuwe woningen te bouwen, en daar actief beleid op te voeren. Hilversum moet ook zorgen voor een visie over kantoren in en buiten bedrijventerreinen. Nu is het de tijd dat je daar iets mee kan. Als alle kantoren vol zitten is dat onmogelijk. Per bedrijventerrein moet vervolgens gekeken worden welke behoeften daar bij horen en of daar aan voldaan is. Als wordt voorgesteld een industrieterrein tot business park te bestempelen dan moet volgens ons ook gewerkt worden aan infrastructuur als glasvezel. Als snelle datalijnen ontbreken en bedrijven dat als belemmering ervaren kom je niet ver. Je mist dan niet alleen nu de boot, maar zelfs als de economie weer aantrekt.
Leegstandsverordening Leegstand kan een ongewenst speculatie middel zijn. Voor Hilversum geeft leegstand een nare aanblik en het werkt verpaupering en onaantrekkelijkheid als vestigingsplek in de hand. Dat is nadelig voor burgers. Daling van aantrekkelijkheid en waardedaling van andere panden is ook nadelig voor andere eigenaren. In diverse plaatsen wordt een leegstandsverordening succesvol toegepast.
Minima beleid Wij schamen ons dat we in een land leven dat afgegleden is naar het niveau dat het noodzakelijk is om een voedselbank te hebben. De noodzaak daarvan is echter harde realiteit. Wij steunen daarom het bestaan ervan. Ondanks financieel zwaar weer moet geld gereserveerd worden voor armoede bestrijding. De programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 14 van 24
potjes daarvoor moeten groeien als de behoefte daaraan toeneemt. Anders vallen er mensen tussen wal en schip. Veel ZZP'ers en kleine ondernemers hebben het niet breed en verdienen soms slechts rond of beneden het bijstand niveau. ZZP'ers en ondernemers hebben in tegenstelling tot bijvoorbeeld mensen met een uitkering veelal geen recht op kwijtschelding van gemeentelijke belastingen en heffingen. Wij vinden dat ZZP'ers gelijk behandeld moeten worden en ook hiervoor in aanmerking moeten komen. Mensen met een AOW uitkering (pensioen) worden voor de kwijtscheldings-regeling niet gezien als mensen met een uitkering. Hilversum1 vindt dat zij onder bepaalde omstandigheden ook in aanmerking moeten kunnen komen voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen en heffingen.
Thuiszorg Op thuiszorg is fors bezuinigd. Hilversum moet daarom de thuiszorg ontzien als verder bezuinigd moet worden. Op dit moment komt het er op neer dat men voor thuiszorg het lagere schoonmaak loon wil betalen. Dat is te laag want de kwaliteit van thuiszorg, waar specifieke opleidingen voor vereist zijn, moet op peil worden gehouden.
HOV en de invulling daarvan Hilversum1 is tegen de huidige invulling van het Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV) plan. Een HOV-route van Almere/ Lelystad via Hilversum naar Utrecht is nuttig. Het plan is echter slechts een busbaan van Huizen naar Hilversum en uitbreiding van het traject is niet ingepland. De geplande route is niet verrailbaar, niet bruikbaar voor lightrail en dus niet toekomstbestendig. De kosten van de vrije busbaan tussen Hilversum en Huizen worden begroot op 118 miljoen euro waar nog een inflatie-correctie van een paar miljoen bij komt. Hilversum moet ook bereid zijn om zelf miljoenen te investeren en na oplevering jaarlijks (hoge) onderhoudskosten dragen. Het HOV levert volgens berekeningen buiten de spits slechts twee minuten tijdswinst op bij een reis tussen Hilversum en Huizen. Momenteel rijdt daar buslijn 320 en spitslijn 101 en die voldoen prima. Beweerd wordt dat men dit onder meer doet voor het ROC, een kleine rondvraag bij ROC leerlingen leert ons dat men lijn 320 wil houden en geen voorstander van het HOV is. Door het HOV verdwijnen straks andere buslijnen waardoor op die trajecten de totale reistijd juist langer wordt. Hilversum1 vindt dat te zware ingrepen in onze stad en te veel kosten voor een te kleine tijdswinst. De uitvoering van het project en de geplande stedenbouwkundige inpassing baren ons grote zorgen. Wij pleiten voor onderzoek op onderdelen naar een andere uitvoering. Betere oplossing dan Oosterengweg tunnel Om het plan uit te voeren wil men bijvoorbeeld bij de Oosterengweg de kruising met het spoor vervangen door een diepe tunnel. Er lijkt sprake van tunnelvisie omdat ondanks dat het daar te smal is voor een gewone tunnel men vasthoudt aan een tunnel. Men wil een lange extra diepe tunnel met twee lagen onder elkaar aanleggen. Bij de aanleg van een tunnel verwachten we door het type ondergrond grote problemen. Ook de jaarlijkse onderhoudskosten die de Hilversummers later moeten betalen zullen hoog zijn. Dit soort lange (donkere) tunnels verdelen Hilversum straks in tweeën. Hilversum1 heeft daarom een alternatief plan bedacht. Een verlaagd spoor en een weg eroverheen maakt van Hilversum één geheel en reduceert ook nog het spoorgeluid voor omwonenden. Een beter plan dat ook nog goedkoper is in uitvoering en onderhoud. Zie een artikel daarover op www.hilversum1.nl programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 15 van 24
Traject binnen Hilversum Waar de HOV route volgens plan Hilversum ingaat is niet gunstig, omdat daarvoor een weg dwars door de natuur gepland is. Bij het ziekenhuis zou de dichtstbijzijnde bushalte, voor een deel van de HOV bussen, op 650 meter afstand van het ziekenhuis komen, wat niet ideaal is. We hebben het immers over een halte bij een regio ziekenhuis waar veel mensen incidenteel zullen komen die ziek of slecht ter been zijn, die de route en de te lopen afstand nog niet kennen. Deze zelfde HOV bussen zullen ook niet langs het ROC en het ArenaPark gaan. De vereniging tot Behoud van Anna’s Hoeve heeft een alternatieve route bedacht, het “Zuidboog alternatief HOV”. Dat zou die nadelen vermijden en volgens hen 8 miljoen goedkoper uitvallen. Dat is door hen al begin 2013 meegedeeld en januari 2014 opnieuw onder de aandacht gebracht bij de Provincie. De variant-keuze voor Hilversumse tracédelen en de bestuurs-overeenkomst met de Provincie en de overige betrokkenen in de regio zijn door de Hilversumse coalitie van VVD, D66, PvdA eind 2013 vastgesteld. Wij vinden dat dit stukje traject serieus opnieuw beoordeeld moet worden. Het wordt immers voor een lange periode neergelegd en later veranderen is duur. Bijkomend voordeel van het plan van de vereniging tot behoud van Anna's Hoeve zou zijn dat ecoducten niet nodig zijn. Ecoducten klinken positief maar zijn dat niet want bij kosten overschrijdingen vrezen wij dat de Provincie als eerste de ecoducten schrapt. Een ecoduct kan de effecten van een weg door de natuur niet volledig compenseren. Het nut van ecoducten ligt onder vuur. Recent wordt zelfs beweerd dat het nooit wetenschappelijk is aangetoond dat ecoducten werken. Om sommige ecoducten aan te leggen moet net als hier voor die aanleg eerst grote schade aan bestaande natuur aangebracht worden. Herstel van de natuur kan jaren duren en wellicht dat tegen die tijd al weer nieuwe ingrepen te verwachten zijn. Het ecologisch rendement van een ecoduct moet goed beoordeeld worden. Het is dus beter als geen ecoducten nodig zijn. Het financieel- en project risico is groot. De Provincie heeft haar bijdrage in de HOV-kosten gemaximeerd, terwijl bij dit soort grote projecten de kosten vaak behoorlijk overschreden worden. Daardoor bestaat het risico dat bij budgetoverschrijding beknibbeld gaat worden op de uitvoering of dat een bouwput in Hilversum achterblijft, waardoor Hilversum mogelijk fors moet bijbetalen om een acceptabele afronding van het project te krijgen. Contractueel moet het beter geregeld worden. Wij zijn voorstander om elementen van de route anders te doen en eerst te beginnen met voor het HOV noodzakelijke bouwwerken als de aanleg van het Oosterengweg viaduct. Dat voorkomt dat straks mogelijk noodoplossingen uitgevoerd worden, of deze nu wenselijk zijn of niet, puur onder de dwang dat de rest van het traject er nu eenmaal al ligt. Het voorkomt ook dat Hilversum in een situatie kan komen om noodgedwongen zelf miljoenen meer dan begroot te betalen voor een noodzakelijk sluitstuk als het project uit de hand loopt en de provincie dat niet vergoedt.
Geen tunnel maar viaduct bij de Oosterengweg Een tunnel bij de Oosterengweg vinden wij een zware ingreep die beter gerealiseerd kan worden met een verlaagd spoor en een viaduct. Dat verdeelt de stad niet in twee delen maar trekt de stad als één geheel bij elkaar. Die oplossing vermindert ook het spoorweglawaai. Die oplossing is goedkoper en beter en de aanleg heeft minder impact. Zie voor een uitwerking een specifiek artikel daarover op onze website www.hilversum1.nl
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 16 van 24
Verleggen weg over Anna's Hoeve Deze weg moet volgens het HOV-plan worden verlegd om deze te bundelen met de spoorlijn en de HOV baan om daar één groot ecoduct overheen te kunnen bouwen. Qua kosten kunnen beter 2 kleinere ecoducten aangelegd worden waardoor tevens de Anthonie Fokkerweg met groene speelstrook intact blijft. Tevens zal de nieuw te bouwen wijk ook goed ontsloten moeten worden en dat kan op deze manier. Er wordt daar een weg door de natuur gepland voor een lange periode en dat tracé moet goed over nagedacht worden. Zie “HOV en de invulling daarvan” op pagina 15.
Parkeergarage Langgewenst Wij zijn voorstander van een parkeergarage onder het Langgewenst. Maar niet gebouwd met overheidsgeld maar als private ontwikkeling. De gemeentelijke parkeergarages lijden zware verliezen en de gemeente krijgt dat maar steeds niet in de grip. terwijl een winstgevende garage onder het Langgewenst mogelijk moet zijn.
Parkeren Hilversum moet meer gaan werken met blauwe zones. We verwachten dat dit bijvoorbeeld het winkelgebied van de Gijsbrecht zal verlevendigen. Dat kan ook elders noodzakelijk zijn. Het stimuleert kort parkeren voor een winkelbezoek en verhindert lang parkeren dat tijdens winkelopeningstijden teveel parkeerplaatsen in beslag neemt. Ook kort parkeren bij het raadhuis zou middels een blauwe zone deels gratis moeten zijn voor een ieder die even een lokethandeling bij de gemeente moet doen. Als we de binnenstad meer aantrekkelijk willen maken als uitgaanscentrum moet parkeren op diverse plaatsen na 19.00 uur goedkoop of gratis worden, dit komt ten goede aan de restaurants, café’s, bioscopen etc. In gebieden waar de parkeerdruk veel te hoog is en mensen langdurig willen parkeren zullen parkeer-vergunningen en betaald parkeren moeten blijven. Dat is in die omstandigheden het enige middel om schaarse parkeerruimte goed te verdelen / reguleren en gebruik van andere vervoersmiddelen te stimuleren. De tarieven moeten betaalbaar zijn.
Betere verkeersbereikbaarheid Het vele éénrichtingsverkeer maakt de weg vinden voor bezoekers lastig. Dat komt inwoners, winkels en bedrijven niet ten goede. Zelfs Hilversummers vinden het soms nog lastig om de weg te vinden, helemaal als een weg afgesloten is. Hoe minder éénrichtingsverkeer er is ,hoe minder ver je om hoeft te rijden. Minder verkeerskilometers komt de rust en het milieu ten goede. Het fijnstof kan hierdoor ook dalen. Niet elke weg is geschikt voor tweerichtingsverkeer. Sommige zijn bijvoorbeeld te smal, maar waar een goede én veilige verkeerscirculatie mogelijk en verantwoord is moet tweerichtingsverkeer programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 17 van 24
komen. Als aanpassingen nodig zijn moet dat zo veel mogelijk gecombineerd worden met groot onderhoud aan de weg om kosten te drukken.
Geen weg over de hei, wel een tunnel onder de hei door Diverse provinciale- en rijkswegen ontsluiten Hilversum niet goed. Dat is een taak van het Rijk en de Provincie en die zal daar een oplossing voor moeten vinden. Wij zijn tegenstander van een weg over de heide. Een tunnel vinden we wel een goede oplossing. Dat zou een toekomstvaste oplossing kunnen zijn voor een groeiend verkeersprobleem. N201 / Vreelandseweg – Diependaalselaan / A27 De ontsluiting van de N201 is een taak en probleem van de Provincie. De N201 loopt van de kust naar de A2, langs het Hilversums kanaal en dan via de Diependaalselaan door Hilversum heen naar de A27. Het is (voor vrachtverkeer) een sluiproute naar de A27. De Provincie wil steeds meer verkeer over de N201 laten gaan. 's Graveland remt sluipverkeer en vrachtwagens met bloembakken. Sluitstuk is Hilversum waar alles doorheen gaat. Dat geeft overlast en dwingt Hilversum anders op termijn om na te denken over mogelijkheden om niet-bestemmings (vracht)verkeer te weren zoals 's Graveland doet. Daar gebeurt het met bloembakken maar het zou ook kunnen met een verbod voor vrachtwagens tijdens spits- en nachtelijke uren. Een tunnel onder de Hoorneboegse heide zou een verkeersoplossing zijn die de heide intact laat. Gezien de hoeveelheid geld (118 miljoen) die de Provincie in een HOV project stopt voor een tijdelijke oplossing voor een twee minuten tijdwinst, moet deze structurele lange termijn oplossing voor de Provincie haalbaar zijn. A1 / N527 – Mediapark Een tweede weg die steeds ter discussie staat en enkele partijen nu weer oprakelen is de weg over de Bussummer heide. Met name de A1 bij de N527 naar de noordzijde van het Mediapark bij de N524 lijkt een goede ontsluitingsroute voor het Mediapark. Ook daar zien we een weg over de heide niet zitten. Dan zou een groot deel van de natuurwaarde van de Bussummer heide verloren gaan. Dat willen we niet. Een tunnel zou daar wel toegepast kunnen worden. Een ontsluiting via rijkswegen is een provinciale taak. Een tunnel zou ook bij de Bussummer heide gezien de kosten/rendement afweging voor het HOV haalbaar moeten zijn voor de Provincie. Weg door Raabos naar vliegveld Hilversum Een weg langs of door het Raabos zijn wij een tegenstander van.
Vliegveld Hilversum De vraag over verharding van het vliegveld is niet meer aan de orde en toch speelt de vraag of daar definitief mogelijke oplossingen voor uitgesloten moeten worden. Sommige partijen willen dat vastgelegd hebben. Wij vinden het onverstandig om daar nu definitieve besluiten over te nemen. Verharding is niet meer aan de orde. De eigenaren van het vliegveld zijn tevreden met de situatie zoals die nu is. De gemeente Wijdemeren vond verharding noodzakelijk voor een nieuwbouwwijk (Ter Sype) maar dat is stopgezet. Er ligt geen plan voor verharding en het vliegveld blijft. Verharding zou leiden tot minder lawaai en overlast voor sommigen en meer voor anderen. Verharding betekent door een lagere rolweerstand minder geluidsoverlast maar de vrees is dat dit op termijn zwaardere toestellen mogelijk zou kunnen maken, terwijl het de vraag is of de breedte van de verharding voor zwaardere toestellen niet te smal is. programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 18 van 24
Vliegveld Hilversum voorkomt dat Schiphol lage aanvlieg- en landingsroutes over Hilversum en het Gooi kan gebruiken wat meer geluidsoverlast scheelt dan het geluid dat sportvliegtuigjes maken. Als het onderwerp weer aan de orde komt moet daar rekening mee gehouden worden. Als het vliegveld vertrekt is het de vraag of het terrein teruggeven aan de natuur zal lukken, wellicht spelen er dan allerlei andere plannen en na een gemeentelijke fusie spelen er nog weer heel andere belangen waardoor teruggeven aan de natuur dan zeker niet zal lukken. Er kan niet nu bij voorbaat een uitspraak gedaan worden voor als er ooit een nieuw plan komt, waar dan nieuwe feiten en omstandigheden bij zullen horen. Er zijn voors en tegens die in de toekomst tot andere afwegingen kunnen leiden en we moeten ons als gemeente in het belang van iedereen nu dan ook niet definitief vastleggen.
Dierenasiel Een gemeente met de omvang van Hilversum moet een eigen dierenasiel hebben! Amersfoort ligt te ver weg. Al dan niet tussentijdse opvang in een andere gemeente is geen oplossing. Het huidige dierenasiel in Hilversum voldoet momenteel aan alle vereisten en is tot 2016 de zwerfdierenopvang. Het is echter verouderd. Er moet gerenoveerd worden of nieuwbouw komen.
Hoogbouw Hoogbouw moet niet overal toegepast worden en heeft een negatieve naam opgebouwd. Boven 4 à 5 verdiepingen wordt van hoogbouw gesproken. De Entrada torens en het GAK gebouw bij het centraal station zijn niet mooi en passen daar niet. Het centrum leent zich niet voor hoogbouw. Er moet echter ook meer woonruimte komen voor specifieke doelgroepen. Starters, senioren etc. De derde toren voor ouderen in Kerkelanden is een voorbeeld van succesvolle integratie van hoogbouw in de omgeving. Op de van Linschotenlaan past hoogbouw op zich wel maar niet de hoogte waarin men nu van plan is te gaan bouwen (zelfs hoger dan het bestemmingsplan toeliet). Per gebied moet bekeken worden of hoogbouw wel past. Een generaal verbod of afkeuring van hoogbouw voor heel Hilversum gaat ons te ver maar de toepassing moet selectief en inpasbaar zijn. We hebben een stadsbouwmeester en die moet hier een veel nadrukkelijkere rol in krijgen. Het is nu veel te vrijblijvend. Deze wordt om advies gevraagd als het uitkomt en door het college niet om advies gevraagd als verwacht wordt dat het advies negatief zal uitpakken. Die vrijblijvendheid moet weg.
Kunst en cultuur De afgelopen vier jaar is in Hilversum heel zwaar bezuinigd op cultuur. Door de VVD, PvdA en D66 is haast een culturele kaalslag uitgevoerd. Die sector moet dus ontzien worden. Wij verwachten dat het onrealistisch is cq een loze belofte zal blijken te zijn de komende vier jaren te investeren in cultuur. Daarvoor zit Hilversum te krap bij kas en er meer financieel zwaar weer wordt verwacht. Als er een keuze komt tussen bezuinigen op minima beleid of cultuur dan valt programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 19 van 24
cultuur niet te ontzien. In het geval dat Hilversum onverhoopt nog meer moet bezuinigen kijken wij bij kunst en cultuur naar museum Hilversum. Museum Hilversum is in verhouding duur, één miljoen euro per jaar moet bijgelegd worden en het trekt per gesubsidieerde euro weinig bezoekers. Op ieder betaald museumkaartje legt de gemeente ongeveer € 100,00 euro aan subsidie bij. Met dat miljoen hadden bezuinigingen op veel andere culturele instellingen en voorzieningen vermeden kunnen worden. Met beeld en geluid heeft Hilversum nog een museum. Voorkomen moet worden dat nu na de privatisering van museum Hilversum een blijvend hoge subsidiestroom blijft bestaan. Behalve dat zal het moeilijk zijn om verder nog iets op cultuur te kunnen bezuinigen. Wij zijn tegen het door de gemeente zelf ombouwen van de bioscoop aan het Herenplein (tegenover het filmtheater) tot een theater. Een bedrijf als Gooiland kan dat als oneerlijke concurrentie gaan beschouwen. Wij steunen alleen een particulier initiatief dat privaat gefinancierd wordt. Dat gebouw is veel te duur voor een theater. Het café daar is failliet, net als de nog maar kort bestaande galerie annex muziekcafé. De gemeente moet voorkómen dat dit een nieuw miljoenen verslindend financieel gat wordt zoals “de vorstin” bleek te zijn. Het college heeft fors bezuinigd op cultuur en het is niet goed als die bezuinigingen op cultuur straks in een gebouw gestoken worden dat op termijn te duur en daardoor onhoudbaar is. Dat zou op termijn tot bezuinigingen op andere cultuur leiden en daarom zijn wij daar geen voorstander van. Wij zijn zeer te spreken over initiatieven als het Filmtheater dat met relatief weinig subsidie door goede ondernemersgeest een goede culturele bijdrage levert. Het “circusterrein” aan de Diependaalselaan tussen de rotondes van Kerkelanden en Loosdrecht moet goed gebruikt gaan worden. Dat terrein ziet er nu niet uit. Het zou een natuurbelaten stadspark kunnen worden. Het kan ook gebruikt worden voor evenementen als een circus, kermis of ijsbaan. Recent werd een circus het gebruik geweigerd zonder duidelijke reden. Dat was een voor de gemeente gratis verrijking van het cultuuraanbod geweest.
Gemeentelijke fusie (vervolg) In aanvulling op ons speerpunt fusie nog enkele opmerkingen die u wellicht niet kent. Overtuigende informatie die voor een fusie spreekt is er niet. Hoe het er uit zou moeten komen te zien is nog onbekend. Nu als onderdeel van een verkiezingsprogramma moeten kiezen voor een partij die dan als de informatie bekend is wel voor u beslist vinden wij niet correct. Een referendum zou moeten beslissen over deze vraag. Gekozen politici hebben niet de bevoegdheid om zelf te beslissen over opheffing van hun gemeente onder nog onbekende voorwaarden. Daarvoor bestaat het referendum en dat hoort hiervoor te worden ingezet. Redenen om niet te fuseren zijn: 1) Geen financieel voordeel Realistisch onderbouwde financiële modellen waaruit blijkt dat door fusie voordelen zijn te bereiken, hebben wij niet gezien. De Rijksuniversiteit Groningen heeft onderzoek gedaan naar alle fusies sinds 2001. Daarbij is vastgesteld dat de fusies alles alleen maar duurder zullen maken. Andere studies over de optimale omvang van gemeentelijke afdelingen geven aan dat als Hilversum door een fusie groeit zelfs producten als een paspoort duurder zullen worden. We moeten dus geen financieel voordeel verwachten maar een groot financieel nadeel. Van prof. dr. M.A. Allers mogen wij u de volgende link geven: www.mejudice.nl/artikelen/detail/kabinet-rekent-zich-rijk-met-gemeentelijke-opschaling Momenteel is hij als vervolg bezig te bewijzen wat de oorzaken zijn dat gefuseerde gemeentes duurder worden. Dat nadere onderzoek wordt naar verwachting in 2014 afgerond. programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 20 van 24
2) Grotere afstand tussen politiek en burger De afstand tussen de politiek en de burger wordt groter, terwijl die kloof nu al groot is. Zelfs de nabije Hilversumse Meent heeft zich jaren geleden meermaals geprobeerd af te splitsen van Hilversum omdat men vond dat onvoldoende rekening met hen gehouden werd. Straks zal het iedereen zo vergaan als er gefuseerd wordt. Politiek is ook gewoon beslissen over bijvoorbeeld een kruispunt of buurtwinkelcentrum. Straks zouden raadsleden uit acht andere gemeenten moeten gaan beslissen over wat hier het beste is terwijl ze wellicht de situatie nauwelijks kennen of nog nooit hier geweest zijn. De toegankelijkheid van de politiek, het luisterend oor van de politiek en de begrijpelijkheid van besluiten is nu al een probleem en dat wordt als er gefuseerd wordt veel erger. 3) Meer bureaucratie Na fusies neemt de bureaucratie toe. De behoefte neemt dan toe bij bestuurders en ambtenaren om de wereld zoals de gemeente die ziet vanaf de tekentafel in regels te vatten. Verschillen tussen plaatsen zullen leiden tot ingewikkelde regels met allerlei uitzonderingen. Het ambtelijk apparaat zal ook meer vragen om regels voor houvast voor allerlei situaties die men in een grote gemeente niet meer zelf kent. Naast meer regels zal de burger vaker gaan horen dat iets nu eenmaal een regel is, zonder enige flexibiliteit. 4) Effectieve samenwerking wordt belemmerd door een fusie Hilversum heeft nu samenwerkingsverbanden die niet in de geplande fusiegemeente liggen. Omdat het voor sommige onderwerpen handiger is met bepaalde andere gemeenten samen te werken. Per onderwerp zijn de samenwerkingspartners andere gemeenten omdat de problematiek van Hilversum voor dat onderwerp beter bij hen aansluit en die samenwerking dus voordeliger is voor Hilversum. Straks kan dat niet meer en zal er gedwongen samenwerking zijn in een fusie combinatie, ook als dat vaak niet de beste combinatie voor ieder onderwerp is. 5) Verkeerd samenwerkingsmodel Momenteel wil Hilversum samenwerken op basis van monopolistische macht over het samenwerkingsverband. Bij vrijwillige samenwerking gebaseerd op wederzijds voordeel houdt de Hilversumse gemeenteraad zijn stem in het geheel. Hilversum kan het samenwerkingsverband ook veranderen als dat voordeliger is. We moeten geen macht en soevereiniteit overdragen maar gaan samenwerken op basis van wederzijds voordeel. Ook een gefuseerde gemeente blijft samenwerkingsverbanden houden. Onderzoek toont dat aan. Dezelfde problemen die nu bij samenwerkingen aanwezig zijn, bestaan na een megafusie nog steeds, plus dat de logheid van een mammoet-gemeente daarnaast tot nog meer problemen leidt. Een fusie lost dus niets op maar verergert problemen. We moeten dus gewoon anders samenwerken met behoud van soevereiniteit. 6) Geen geschikte fusiepartner Je fuseert niet als er geen verband is. Hilversum heeft zijn eigen stadskern en is nergens mee vergroeid. Er is dus geen logisch geheel of logische eenheid om mee te fuseren. Fuseren zou zelfs onlogisch zijn. Een plaats met de omvang van Hilversum kan prima zelf doorgaan. Iedereen, zelfs minister Plasterk, gaf onlangs na doorvragen van Hilversum1 toe dat de ideale omvang van een gemeente kleiner dan 100.000 inwoners is en dat zijn we nu wel, maar na een fusie niet meer. 7) Bestuurlijke slagkracht en andere argumenten Alle argumenten die voorstanders van een fusie momenteel aanhalen worden elders juist gebruikt voor een discussie voor opsplitsing van gemeentes. 8) Elders doen ze het succesvol juist anders (kleinere gemeenten) In Zwitserland bewijst men dat juist met decentralisatie in het bestuur en kleinere gemeenten tot goede resultaten leidt. Daar zijn veel meer kleine gemeenten dan in Nederland. Gewoon omdat dat beter is en een grootschalige verstikkende democratie vermijdt. programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 21 van 24
Diverse lokale afdelingen van landelijke partijen zijn bij dit onderwerp gedwongen om de landelijk voor hen neergelegde visie te volgen. Zij krijgen geen daadwerkelijke ruimte om af te wijken van een landelijk opgelegde conclusie of visie. Wij verbazen ons dat zij onjuiste argumenten geven en een harde toezegging tot een bindend fusie-referendum vermijden, terwijl dat juist hiervoor bedacht is. Als lokale partij zijn wij voor een open discussie en voor wat goed is voor Hilversum, maar het lijkt alsof anderen die discussie mijden. Referendum Één ding staat voorop: wat de landelijke partijen en al die burgemeesters in de regio ook hebben te melden over dit onderwerp, zij gaan er niet over. Het zijn de verschillende gemeenteraden die dat gaan beslissen. Voor Hilversum1 hoort daar en serieuze volksraadpleging, een referendum, bij zodat dergelijke besluiten in ieder geval kunnen rekenen op een breed maatschappelijk draagvlak. Momenteel is te weinig informatie beschikbaar voor de meeste burgers om een keuze te kunnen maken.
Ambtenaren Een groot deel van de kosten van de gemeente zijn salarissen. Als taken inkrimpen of verdwijnen worden er ambtenaren overbodig en is ontslag van ambtenaren onvermijdelijk. De gemeente zit in een bijzondere situatie doordat veel meer werk op de gemeente afkomt door de overdracht van taken van het rijk aan de gemeenten (de transities). Gekeken moet worden of overtollig personeel daar een rol in kan vervullen. Voorkomen moet worden dat de post “inhuur derden” gaat stijgen omdat dat heel erg duur is.
Klokkenluiders regeling Een goed functionerende gemeente is (op termijn) alleen mogelijk als er een goed functionerende klokkenluiders regeling is. Met name bij de overheid is zoiets van belang. Een ambtenaar moet veilig een misverstand aan de orde kunnen stellen en er van op aan kunnen dat er op adequate wijze iets mee gedaan wordt. In de praktijk hapert de uitvoering van de regeling in Hilversum te vaak.
Burgerparticipatie Op 20 januari 2014 was een bijeenkomst van alle politieke partijen die meedoen aan de verkiezingen samen met burgemeester Broertjes en minister Plasterk. Partijen vertelden daar trots over burgerparticipatie en hoe die werkt in Hilversum. Een van de fractievoorzitters gaf een voorbeeld van een project waarbij burgers zich niet gehoord voelden en cruciale punten door de gemeente opzij waren gelegd. Uiteindelijk werd uitgelegd dat het project mooi was verlopen, ondanks dat burgers zich niet gehoord voelden, reacties van burgers onterecht opzij waren gelegd en daardoor cruciale punten over het hoofd gezien waren door de gemeente. ALLE partijen waren tevreden, behalve Hilversum1. Iets gaat heel erg mis als bij alle grote projecten in Hilversum burgers zich niet gehoord voelen en cruciale punten over het hoofd worden gezien. Het kan toch niet zo zijn dat geconstateerd wordt dat bij ieder groot project bewoners volledig terecht fundamentele kritiek geven die niet leidt tot bijstelling van het project en de gemeente, ondanks de slechte participatie, tevreden is over het eigen functioneren. Hilversum1 vindt dat daar iets mee gedaan moet worden.
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 22 van 24
Participatieladder is onvoldoende De enige reactie die daarop vanuit enkele partijen kwam was de “participatieladder”. Dat is een document waarin omschreven wordt wanneer burgers op welke wijze in de communicatie betrokken moeten worden door de gemeente. Papier is geduldig en zo lang burgers bij ieder groot project ervaren dat dat niet goed opgevolgd wordt gaat iets erg mis volgens ons. Helaas deelde geen enkele van de andere Hilversumse partijen die mening. Het is maar dat u het weet voor als u straks een keer met de gemeente te maken krijgt. Correctief referendum Hilversum1 is voorstander van het correctief referendum. Democratie betekent het volk heerst/ regeert. Een systeem waarbij alle burgers aan de collectieve besluitvorming deelnemen. Een correctief referendum geeft burgers de mogelijkheid om via een referendum een besluit terug te draaien als een duidelijke meerderheid van de Hilversummers het niet eens is met een besluit van de gemeente. Daar worden eisen aan gesteld, zoals dat een aanzienlijk deel van de Hilversummers aantoonbaar voor het houden van dat referendum moet zijn (handtekeningen actie), want het is een zwaar middel. Het geeft burgers wel de mogelijkheid om besluiten terug te kunnen draaien, die duidelijk tegen een meerderheidswens ingaan. Referendum Bij heel grote besluiten moet vooraf een referendum toegepast worden. Bijvoorbeeld bij een vraag of de gemeente Hilversum zich moet opheffen en moet fuseren met andere gemeentes. De voorwaarden die daar aan vast hangen moeten dan met de vraag of we dat wel of niet willen aan de burger voorgelegd worden. Als daar geen breed draagvlak voor is leidt dat later in het traject tot problemen en moet men het niet doen.
Wat nodig is voor resultaat – voorbeeld crematorium Zuiderhof Tegenwoordig kiest meer dan 60% van de mensen voor crematie. Hilversummers moeten in de buurt begraven of gecremeerd kunnen worden. Ondanks dat Hilversum 86.000 inwoners telt kan de inwoner die voor crematie kiest niet in Hilversum terecht. De huidige collegepartijen PvdA, VVD en D66 hadden tijdens hun onderhandelingen in 2010 over het collegeprogramma afgesproken om in de komende vier jaren niet te praten over een crematiefaciliteit in Hilversum. Dit is een langlopend dossier en met schriftelijke afspraken van het college om het onderwerp niet te behandelen, is het niet makkelijk iets te bereiken. Ons is dat wel gelukt. Het onderwerp kwam toch op de agenda. Een kleinschalige crematie faciliteit aan de Zuiderhof bleek haalbaar en uiterst rendabel. Meteen doen zou je zeggen. Maar het college stopte het plan onderin de la en wilde het niet openbaar maken. Na het voor elkaar krijgen dat de gegevens openbaar werden, volgden de eerste publicaties en daarna moest het college wel met een plan komen. VVD wethouder Jooren van der Boor kwam gesteund door de VVD en PvdA vervolgens met de nota ‘begraafplaatsen en crematorium’. Daarin stond dat zij helemaal niets gaat doen. Voor crematie verwijst men naar een mogelijk nieuw te bouwen crematiefabriek voor de hele regio op Crailo. De realisatie daarvan had decennia kunnen duren, als het ooit al was gerealiseerd. Onze fractievoorzitter Hans Roos heeft zich fel verzet tegen het feit dat de kleinschalige crematievoorziening op Zuiderhof steeds verder uit beeld was geraakt. Uiteindelijk kwam van de VVD en later van D66 voorzichtige bijval. Dit heeft er uiteindelijk toe geleid dat de wethouder toch met een plan moest komen. Het eerste plan werd door de Raad afgeschoten als zijnde onnodig ingewikkeld en duur en men stuurde de wethouder terug om haar huiswerk over te doen. Dat is geen acceptabel eindpunt. programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 23 van 24
Doordat een aantal ‘hands on’ ambtenaren vervolgens met een praktisch plan kwam, kon in het najaar van 2013 eindelijk door de Raad het plan worden vastgesteld. Het is een mooi plan geworden dat uitstekend past binnen de bestaande bebouwing. Een aanwinst voor Hilversum. En de Hilversumse middenstand kan er ook van profiteren. Het plan wordt nu uitgewerkt en binnenkort gaat men de crematiefaciliteit realiseren. Volgens plan zal het in 2015 operationeel zijn. Succes heeft vele vaders, maar het leek me goed iets meer achtergrond informatie te geven over hoe dit proces binnen het huidige college is gelopen. Politiek is niet eens in de vier jaar een programma schrijven, maar een kwestie van doorzetten om een doel te bereiken dat goed is voor de Hilversummers. Het kan op vele momenten vastlopen en velen geven dan op. De mensen van Hilversum1 hebben resultaten bereikt waar anderen dat niet lukte. Veel dossiers die anderen niet aandurfden hebben de mensen van Hilversum1 vlot getrokken. Onze intentie is om dat te blijven doen en dat kan als u stemt voor Hilversum1 en dus stemt voor resultaat.
Vragen of opmerkingen Het is onmogelijk alles weer te geven in een verkiezingsprogramma of iets te beschrijven op een door iedereen gewenst detailniveau. Bezoek voor meer informatie onze website. Voor aanvullende vragen of opmerkingen nodigen wij u uit om contact op te nemen: Benader ons via: email:
[email protected] post: Postbus 674, 1200 AR Hilversum volg ons op:
www.Hilversum1.nl www.facebook.com/hilversum1.nl www.twitter.com/Hilversum_1
De Hilversum1 fractievoorzitter Hans Roos is te volgen op: www.twitter.com/hansroos1
programma 2014 - 2018 versie 1.0
pagina 24 van 24
