41 TÝDENÍK ODBOROVÉHO SVAZU KOVO, DATUM UZÁVĚRKY: 9. PROSINCE 2010, DATUM VYDÁNÍ: 17. PROSINCE 2010, CENA: 6 KČ
Čtěte v čísle
i na http//www.oskovo.cz ! Fotoreportáž z protestních akcí 8. 12. (Praha, Brno, České Budějovice) – str. 2 ! Co nového na Zlínsku: Ekonomická krize zdaleka nekončí – str. 2 ! Zprávy ze zahraničí – str. 3
Vážení !tená"i, p"íští – novoro!ní – !íslo Kováku vyjde s datem 14. ledna. P"ejeme vám krásné váno!ní svátky, mnoho radosti a pohody a v novém roce co nejvíce št#stí, zdraví a spokojenosti. Za re redakci a redak!ní radu !asopisu Kovák Mgr. MARTIN BENEŠ, šéfredaktor !asopisu Kovák JAN ŠVEC, p%edseda redak!ní rady
Stávku státních zaměstnanců 8. 12. podpořili svou účastí na mítincích lidé všech generací (Praha)
STÁVKOVALO SE PO CELÉ ZEMI Vzkaz politikům: Odmítáme platit dluhy za špatné vládnutí! Vánoce jsme měli chudý, ale zato budeme mít letos bohatýho silvestra…
ÚTOK Z BULVÁRNÍHO BLESKU: „PŘIPRAVUJÍ STÁVKU, ALE SAMI SI ŽIJÍ V LUXUSU“ S nebývalým „spravedlivým“ rozhořčením zaútočil bulvární list Blesk, oslavující jinak s oblibou bohaté prominenty z politické, společenské a kulturní sféry a obdivující jejich skandály, tentokráte na dva představitele odborů. „Připravují stávku, ale sami si žijí v luxusu,“ žaloval Blesk dle internetových Eurozpráv ze 7. prosince na bývalého předsedu ČMKOS a nového šéfa Senátu Milana Štěcha (57) a na jeho nástupce v nejvyšší odborářské funkci Jaroslava Zavadila (66). Bulvární list, který ve své 18leté historii rozhodně nikdy nefandil odborářům a sociálně slabším, projevil kupodivu právě dva dny před stávkou 8. prosince náhle přímo šokující starost o jejich
(Pokra!ování na str. 3)
148 000 lidí se zúčastnilo 8. prosince stávky zaměstnanců státní správy a veřejných služeb. Dalších 190 000 lidí stávku různými způsoby podpořilo. Sympatizantů pak bylo asi 90 000. Na protestní shromáždění pořádaná po celé republice dorazilo téměř 16 000 demonstrantů.
Ú
%MKOS usilovn" snaží prokázat, že existují cesty, aby dopady na tyto skupiny obyvatel byly co nejmenší. Nechápeme, pro# se sou#asná vláda vydala Vládě, poslancům a senátorům pouze cestou škrt$ za každou cenu a rozhodla se, Vážený pane premiére, páni minist!i, poslan- že neustoupí ani o pí'. Jednání s vládou bylo jako jednání s hluchým, který nenaslouchal arkyn", poslanci, senátorky a senáto!i! gument$m, vláda nebyla Poprvé ve dvacetileté ochotna p!istoupit na p!ipolistopadové historii jdou jatelný kompromis. Vždy zam"stnanci státní správy jsme deklarovali, že p!íjmy spole#n" se zam"stnanci státního rozpo#tu vedle rove!ejných služeb do stávky. zumných úspor, které podHasi#i a policisté, kte!í porujeme, musí zajistit nemají toto právo, budou demonstrovat. p!edevším zdan"ní šedé Vláda a politici by neekonomiky, podpora ekonomického r$stu a zavem"li k této skute#nosti z$stat lhostejní. %eské oddení progresivní dan" u vybory se vždy chovaly sokých p!íjm$. Vážení odpov"dní polikonstruktivn" a up!ednost&ovaly sociální dia- V Českých Budějovicích dorazily i rodiny s kočárky tici, vládo rozpo#tové odlog. Dvacetiletá historie pov"dnosti, dnes 8. prodává jednozna#n" za pravdu, že si vydobyly vlivné since 2010 se ve!ejn" ohrazujeme proti místo v ob#anské spole#nosti práv" tím, že p!ede- nepromyšleným zm"nám, odmítáme, aby platy vším vyjednáváním významn" ovliv&ovaly za- policist$, hasi#$, civilních zam"stnanc$, ú!edm"stnaneckou a sociální politiku. Neobstojí ník$, pracovník$ ve zdravotnictví a sociálních žádný politik, který by jim cht"l dávat nálepku službách, ve školství a kultu!e sloužily jako roz„stávkychtivých“ odbor$ za každou cenu. po#tové záplaty. Odmítáme platit dluhy za špatné Nyní v dob" globální krize, která i u nás za se- vládnutí! bou nechává sociáln" bolestivé jevy, jež nejvíce (Pokra!ování na str. 2) dopadají na zam"stnance a jejich rodiny, se !astníci mítink" schválili výzvu vlád#, poslanc"m a senátor"m $eské republiky, kterou otiskujeme v plném zn#ní.
1
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010
STÁVKOVALO SE PO CELÉ ZEMI (Dokon!ení ze str. 1)
Z projevu místopředsedy OS KOVO
koníku práce, d$chodová reforma, r$zné jiné restrikce. A já vás prosím, až to bude t!eba, p!ij'te zas. P!ij'te podpo!it všechny, tak jako my dnes podporujeme vás.“ MARTIN BENEŠ Snímky autor, Antonín Hraše a Karel Kaláb
Demonstranty na Palackého nám#stí v Praze oslovil i místop%edseda Odbor o v é h o s v a z u KOVO Jaromír Endlicher:„Vláda se snaží lidem vnutit myšlenku, že vám jde jenom o peníze. Ale my víme, že to není pravda. Pokud nebudeme udržovat barák, tak spadne, když se nebudeme starat o auto, Pražský mítink se konal na Palackého náměstí a - jak vidno - zúčastnili se ho i kováci tak nebude j e z d i t . A stejn" tak je to i s pracovišti, kde p$sobíte, a na n"ž doléhají vládní restrikce. Ale o tom se už nikde nemluví. Nevystupuji tu jenom sám za sebe. Chodí nám mailem podpory p!edstavitel$ základních organizací OS KOVO, které dnes reprezentují Ozdobou každé správné akce jsou vtipná hesla a nápisy už desetitisíce #len$, kte!í za vámi stojí a podporují vás. V#era jsem obdržel podporu i od kovák$ ze Slovenska. Vzkazují vám, a( se držíte, a( se nedáte, protože i u nich se chystají podobné restrikce, a i oni za#ínají uvažovat o generální stávce. Chystá se novela zá- V Brně se stávkující sešli u Janáčkova divadla
2
Co nového na Zlínsku EKONOMICKÁ KRIZE ZDALEKA NEKONČÍ Ekonomická krize, která ovládla celou Evropu a tím i region Zlínska, není v tomto roce v našem kraji ani zdaleka u konce. Docházelo k propouštění zaměstnanců ve firmách, kde působí ZO OS KOVO. Bývalá a. s. Pilana Hulín, která se v 90. letech transformovala na devět společností v působnosti ZO OS KOVO Pilana Hulín, se nevyhnula propouštění zaměstnanců a dokonce dvě společnosti úplně zanikly. Jedna pro nedostatek zakázek, druhá přesunula výrobu zpět do Německa. V působnosti ZO OS KOVO Moravan Otrokovice byly dvě společnosti, MORAVAN SB, s. r. o., a MORAVAN-AVIATION, s. r. o. Na první z nich byl podán návrh na insolvenci. Z celkového počtu cca 70 zaměstnanců odešla většina, a to okamžitým zrušením pracovního poměru v důsledku nevyplácení mezd, včetně předsedy ZO OS KOVO Jaroslava Pastyříka. Na druhou společnost (dřívější
Zadáno pro vedoucí regionálních pracovišť MORAVAN - výrobce letadel) bylo rovněž vyhlášeno insolvenční řízení. Část zaměstnanců přešla pod novou společnost v areálu Moravanu zabývající se leteckou výrobou, ale všichni členové ZO OS KOVO ukončili své členství. Důvodem byla obava ze ztráty zaměstnání u nového zaměstnavatele, který za žádnou cenu nechtěl ve firmě odborovou organizaci. V dnešní době je ZO OS KOVO MORAVAN v likvidaci. Další společností, která měla v průběhu roku obrovské problémy, je společnost T.V.M., s. r. o., Valašské Meziříčí. Problémy vyústily podáním návrhu na insolvenci. Zaměstnancům nebyla vyplacena mzda za měsíc září a následující měsíce. V polovině září 2010 koupil společnost jako jediný majitel občan Moldavské republiky. Jak už bylo výše uvedeno, nevyplatil mzdy, nechal vyměnit všechny zámky od budov, firmu zavřel, zaměstnance nechal doma na 60 % náhrady mzdy, zakázal jedinému zaměstnanci, který má do firmy přístup, podávat jakékoli informace a sám zmizel neznámo kam a s ním i všechny počítačové programy včetně mzdových. Předseda ZO OS KOVO Jiří Hlavica po objasnění všech skutečností na výboru ZO OS KOVO svolal mítink zaměstnanců na 16. 11. 2010. Na mítinku byl přítomen právník OS KOVO Mgr. Jiří Grim, který zaměstnancům odpověděl na jejich dotazy. Touto cestou bych chtěl poděkovat Jiřímu Hlavicovi za obětavost a pomoc všem zaměstnancům, nejen členům OS KOVO. Závěrem bych chtěl popřát všem klidné Vánoce, hodně zdraví a spokojenosti v novém roce. MILAN BLAŽEK, vedoucí Regionálního pracoviště OS KOVO Zlín
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010
MRAZY A STÁVKY OVLÁDLY EVROPU Odbory odmítají řešení finanční krize sociálními škrty Demonstrace a stávky v řadě evropských členských zemí Evropské unie, jež propukly na podzim jako důsledek rozhodnutí vlád řešit finanční krizi a dluhy úspornými opatřeními na úkor námezdně pracujících, svou razancí možná překonaly nebývale chladnou zimu s rekordními přívaly sněhu a mrazů. Drsný útok na sociální vymoženosti v mnoha zemích včetně České republiky tak přinesl miliónům lidí nečekaná nemilá překvapení právě vpředvečer Mikuláše (či Santy Clause) a vánočních svátků.
P
o bou%livých stávkách a protestech asi 3,5 miliónu demonstrant" proti zákonu na pozd#jší nárok na d"chod i proti rostoucí nezam#stnanosti a všeobecné mizérii ve Francii, jež v druhé polovin# %íjna na n#kolik dní doslova ochromily život hlavn# ve velkých m#stech, následovaly podobné projevy nespokojenosti v Irsku, Velké Británii, Portugalsku, Itálii a &ecku (v &ecku probíhaly prudké masové demonstrace proti ztrát# sociálních výhod, zmrazení d"chod", snížení plat", zvýšení DPH a zvýšení dan# na cigarety a alkohol, proti drastickým úsporným opat%ením vlády na záchranu státních financí jen s malými p%estávkami již od jara).
ulic p%es t%i milióny nespokojených lidí. Z %ad demonstrujících, mezi nimiž byli nejen kováci, dopraváci, ale i u!itelé, meta%i a dokonce i herci, se ozývala nanejvýš radikální hesla jako: „Kapitalismus se nereformuje, ni!í se sám! … Skoncujme se sociálním paktem, chceme sociální válku! … Stávka dnes nekon!í!“ EU v#%í, že finan!ní pomoc poskytne Portugalsku p%edevším Špan#lsko, jež se sice samo ot%ásá vlastními problémy, ale které má mimo%ádný zájem na stabilit# sousední pyrenejské zem#, v níž je špan#lský kapitál siln# exponován. Nicmén# práv# špan#lský premiér José Luis Zapatero byl nucen reagovat na neut#šenou ekonomickou situaci ve Irsko vlastní zemi úspornými plány. Irsko, ješt# p%ed pár lety K bou%livým protest"m vychvalované jako „evropský pracujících v %ad# odv#tví hospodá%ský tygr“, se ze se po!átkem prosince p%isvého zadlužení m"že dostat pojili i mnozí lete!tí disjen velkorysou injekcí od Evpe!e%i, kte%í se tak%íkajíc „hodili marod“ na protest ropské unie ve výši 85 miliproti neochot# spole!ard eur. Jen co minist"i nosti AENA splnit jejich financí EU odklepli tuto mzdové, pracovní a socipomoc Irsku, rozší"ila ální požadavky. P%estože se dluhová krize do na jejich místa nastoupili Portugalska, Špan#larmádní dispe!e%i, Iberia ska, Belgie i do Itálie. byla nucena do!asn# zrušit Belgie lety ze všech špan#lských Belgie, která se dle n#letiš(, z nichž osm bylo kterých zpráv rovn#ž douzav%eno. Vláda posléze stala mezi státy s riskantreagovala vyhlášením výjiním dluhem, se hájí me!ného stavu, což znamená, argumentem, že tyto zv#sti že civilním dispe!er"m o ní rozši%ují “záludní An- Všechno musím dohnat o Vánocích. Na Mikuláše mi hrozí okamžitá vazba gli!ané“ pohrdající jednot- nepřišel ani čert, ani anděl. Že prý stávkovali… a p%ísné tresty. nou m#nou (eurem) a vyŘecké plány na užívající každé p%íležitosti k jejímu znevážení. celoevropský protest Belgický deník Le Soir dokonce ironicky napsal, že Zatímco odbory v $eské republice byly nuceny Británie jen vyvolává na úkor Belgie paniku ve snaze odpoutat pozornost od vlastních problém". reagovat na nevst%ícnost sou!asné st%edopravicové Jako d"kaz p%ipomn#l, že belgický rozpo!tový scho- vlády a její zarážející sociální necitlivost v"!i podek bude letos 4,5 procenta, zatímco britský možná žadavk"m pracujících vyhlášením celostátní stávky i p%es deset procent. St%ízliví pozorovatelé však upo- ve státní a rozpo!tové sfé%e na 8. prosince, n#kte%í zor'ují, že Belgie je po &ecku a Itálii t%etí nejzadlu- odborá%i v ekonomicky nejpostižen#jších zemích žen#jší zemí eurozóny a že je již p"l roku od posled- uvažovali o ješt# radikáln#jších krocích. Sv#d!í ních voleb bez nové vlády, takže její možnost jednat o tom výzva nejv#tší %ecké odborové konfederace z konce listopadu k uspo%ádání dokonce celoevropo ú!inných finan!ních krocích je omezena. ské stávky. Podle informace Radiožurnálu odborá%i Portugalsko z &ecka, Francie, Itálie a Portugalska údajn# jedÚsporný rozpo!et portugalské vlády, který za- nají o takové mohutné akci ješt# letos v prosinci. hrnuje snížení mezd, zvýšení daní a omezení soci- P%estože celoevropská stávka možná prozatím z"álních podpor, hájil premiér José Socrates argu- stane ve stadiu teoretických úvah, v p%ípad# pokramentem, že tato opat%ení znamenají ochranu !ujících vládních sociálních škrt" a dalších úsporpracovních míst a ekonomiky zem#. Generální ných opat%ení v !lenských státech EU, zhoršujících stávka, kterou 24. listopadu zorganizovaly dv# nej- životní pom#ry v#tšiny Evropan", m"že taková cev#tší odborové úst%edny v Portugalsku, CCGT lokontinentální masová akce pozd#ji opravdu naa UGT, a která byla první od roku 1988, p%ivedla do stat. JAN HÁLA KOVÁK • Vydává OS KOVO • IČO: 49276832 • Uzávěrka vždy ve čtvrtek v 11 hodin • http//www.oskovo.cz • Redakce: šéfredaktor Mgr. M. Beneš, redaktorka PhDr. J. Benešová, tajemnice M. Nováková. • Adresa redakce a vydavatele: nám. W. Churchilla 2, 113 59 Praha 3 • Telefon: 234462344 • Fax: 222717666, email:
[email protected] • Redakční rada: J. Švec - předseda, tel.: 387016255, O. Beneda, A. Sobolová , J. Sůva, JUDr. V. Štich, L. Zimmermann • Vydavatelský servis: J. Kratochvíl • Objednávky vyřizuje redakce • Redakcí nevyžádané rukopisy, fotografie a kresby se nevracejí • Za obsah inzerce redakce nezodpovídá • Podávání novinových zásilek povolila Česká pošta, s. p., odštěpný závod Praha, č.j. nov. 6094/96 ze dne 20. 8. 1996 • ISNN - 0332-9270 • MK ČR E 4605
SLOVÁK – PRÝ LACINÝ PRACOVNÍK V ČR! NAŠI VÝCHODNÍ SOUSEDÉ U NÁS BEROU O TŘETINU MÉNĚ Slováci, kteří pracují v České republice, dostávají leckde plat až o třetinu nižší než jejich čeští kolegové. Upozornil na to ve slovenském deníku Hospodárske noviny jednatel personální agentury P. J. Servis Ivan Jurkovič, podle něhož „české firmy stále využívají toho, že jejich podmínky jsou lepší než na pracovním trhu ve Slovenské republice“. Podle srovnávací tabulky zveřejněné citovaným listem je mzda českého pracovníka při 160 odpracovaných hodinách v přepočtu 1193,16 eura měsíčně, zatímco Slováka jen 822,09 eura. České firmy však tvrdí, že s těmito nerovnými platy nemají nic společného. „Nerozlišujeme mezi Čechem a Slovákem, když k nám nastoupí na trvalý poměr, mají stejný plat. Rozdíl může vznikat od agentur,“ upozornil mluvčí automobilky Škoda Jaroslav Černý. Právě v této továrně jsou však rozdíly mezi platem agenturního a kmenového zaměstnance propastné, konstatovaly HN, což ale agentury vysvětlují tzv. doplňkovými službami. „Pracovníci mají standardně zabezpečené ubytování a dopravu z ubytovny do a ze zaměstnání,“ uvedl o podmínkách agenturních pracovníků Peter Paška z personální agentury Proact People Slovensko. „Ubytování není žádnou výhrou, většinou jsme po třech na pokoji,“ hovořil o svých zkušenostech Mariáin ze Stropkova. Nicméně je i tak spokojený, neboť, jak sám přiznal, „takto zaplacenou práci bych na východě Slovenska nenašel“. Zájem českých podniků o slovenské pracovníky přitom dále roste, upozornila Lívia Franková z personální agentury Trenkwalder. „Loni stoupl počet nabídek pro Slováky o 30 procent. Podle údajů českého ministerstva práce a sociálních věcí pracovalo koncem září 2010 v ČR téměř 101 000 Slováků. (jh)
ÚTOK Z BULVÁRNÍHO… (Dokon!ení ze str. 1) práva. „Odborářští bossové nejsou žádné chudinky. Jejich hlavní životní náplní určitě není jen boj za práva zaměstnanců. Žijí si totiž na vysoké noze a bydlí v drahých hnízdečkách,“ úpěl Blesk. A vypočetl, že Štěch má vilu s terasou a bazénem v rozlehlé zahradě v Horní Slověnici u Českých Budějovic, jejíž cenu znalecky odhadl „na pět až deset miliónů korun“. Ani předseda ČMKOS Zavadil neušel přísnému zkoumání nebývale sociálně cítícího bulváru, který mu vyčetl rodinný dům v Novém Městě nad Metují, který prošel rozsáhlou rekonstrukcí, přičemž finanční odhad nemovitosti šplhá do výše přes deset miliónů Kč. Autor pravicí jistě kvitovaného plivance na odborářské bossy rád opomněl dodat, že oba si za desítky let v pracovním poměru mohli spolu se svými rodinami naprosto poctivě vydělat na koupi či rekonstrukci domů. Řekl bych, že poctivěji než četní bulvárem obdivovaní politici pravé víry, jejich podnikatelští souvěrci a hvězdy šoubyznysu a celého skandálního světa, v němž se právě Blesk cítí jako ryba ve vodě. JAN HÁLA
3
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010
VEŠLI DO DĚJIN ČESKÉ TECHNIKY Medailonky předních osobností (XXVII.) Medailonek věnujeme dvěma osobnostem - bratrancům Václavu a Františku Veverkovým z Rybitví u Pardubic, autorům tzv. ruchadla, jednoho z typů pluhu. Používání pluhu jako oradla má ovšem prastarou tradici; je spojeno s přechodem lidstva k usedlému zemědělství a efektivnějšímu způsobu přípravy půdy pro osev. Znaly jej již staré civilizace například ve Středomoří, na Předním Východě aj., v českém a moravském prostředí se k orbě asi používaly nejdříve dřevěné a parohové nástroje, o něco později se tu objevuje dřevěný hák (asi od poloviny 4. tisíciletí př. Kr.).
O
dborná terminologie jako pluh ozna!uje orné ná%adí, které za pomoci odhrnova!ky obrací p"du k jedné stran#; tzv. hák rozhrnoval zem na ob# strany. R"zné typy pluh" a hák" (rádel) se udržely velmi dlouho podle místních podmínek (srv. D"jiny techniky v #eskoslovensku do konce 18. století, Academia, 1974, dále jen D"jiny techniky). Zem#d#lské ná%adí se u nás zdokonalovalo relativn# pomalu, již vyvinut#jší pluh pochází z druhé poloviny 14. století. Spole!n# s pluhem se jako dopl'kové ná%adí nadále uplat'oval i hák nebo rádlo, nap%íklad v severních $echách. K významnému technickému pokroku u hlavního orebního ná%adí (pluhu) došlo pak až v první t%etin# 19. století, a to zásluhou již zmín#ných bratranc" Veverkových. V#nujme se proto nyní jejich životním osud"m.
Veverkové v letech 1824–1827 sestrojili nový pluh s válcovitou radlicí, jenž vešel ve známost jako „ruchadlo“. Je zajímavé, že sami bratranci vymysleli toto ozna!ení, mezi lidem se pro nový typ pluhu spíše ujal název odvozený od jeho autor", totiž „vever!e“ (tamtéž, Wikipedie). K sestrojení technicky dokonalejšího pluhu patrn# vedla jeho “konstruktéry“ vlastní praktická zkuše-
Václav a František Veverkovi Rodný domek staršího z nich - Václava – stojí dodnes v Rybitví u Pardubic. Tady se v n#kdejší kovárn# narodil 10. prosince 1790. O dev#t let pozd#ji spat%il sv#tlo sv#ta také v Rybitví František Veverka, stalo se tak 3. b%ezna 1799 (podle Wikipedie, http:II cs.wikipedia.org./wiki/ Bratranci Veverkové; dále jen Wikipedie). Již svým povoláním m#li blízký vztah k zem#d#lství a v n#m užívané technice: Václav byl ková% a chalupník, František byl rolník. Oba žili zprvu v Rybitví, pozd#ji se Václav p%est#hoval do Bukoviny (bližší lokalizace neuvedena – poznámka autorky) a František do B%eh" u P%elou!e. Ob#ma muž"m zem%ely manželky a d#ti, oba p%išli p%i požáru o majetek a „po nemnoha letech zem%eli v bíd#, Václav 23. února 1849 a František 12. února 1849“ (tamtéž, Wikipedie).
KŘÍ ŽŽOOVVKA KŘÍ KA Mladý může být každý; dlouho ale... (viz tajenku). V tajence se skrývá dokončení výroku, jehož autorem je britský politik Sir Winston Leonard Spencer-Churchill (1874 - 1965), premiér Spojeného království v letech 1940-1945 a 1951-1955. Je považován za jednoho z nejvýznamnějších státníků 20. století. Působil také jako spisovatel, historik a žurnalista; v roce 1953 mu byla „za mistrovství v historickém a biografickém líčení i za jiskřivé umění řečnické, s nímž vystupoval jako obránce vznešených lidských hodnot“, udělena Nobelova cenu za literaturu. (jk) Vyluštění z Kováku č. 40/2010 (výrok T. Hardyho): Mlčení má někdy pozoruhodnou schopnost projevit se jako duše citu, toulající se bez své tělesné schránky, a pak působí... daleko větším dojmem než řeč.
4
Ukázka ruchadla vyrobeného v Kolíně
nost v této oblasti; dosavadní rozrývání a kyp%ení p"dy stávajícím ná%adím nebylo dostate!n# hluboké a také lépe nebránilo opakovanému zaplevelení pole. Ruchadlo bratranc" Veverkových vlastn# byl technicky zdokonalený tzv. trutnovský hák (podle D"jin techniky) nebo královéhradecký hák (uvádí encyklopedie Technické památky v #echách, na Morav" a ve Slezsku, IV. díl, 2004, dále jen Technické památky). Veverkové provedli n#kolik úprav háku a h%ídele, „odstranili rádlové t#leso a šikmo upevnili na svislý rámec prohnutou
plechovou desku p%ibližn# !tvercového tvaru. Dolní hrana desky byla p%iost%ena a úhel, jež svíralo ost%í se sm#rem jízdy… tvo%il kolem 70 stup'". Takto upravená deska orala na svou dobu znamenit#, dob%e drobila, kyp%ila, ale p%edevším dostate!n# obracela p"du.“ Takto zdokonalený typ pluhu se stal hlavním typem dnešních pluh" (Technické památky). O osobních osudech obou vynálezc" jsme p%i p%íprav# tohoto medailonku našli jen n#kolik kusých informací; vycházíme proto z text" publikovaných ve Wikipedii. Nebyli odborn# vzd#lanými, jako praktikové však v#d#li, že orba s dosud užívanými ná%adími je velmi namáhavá, a proto hledali jinou cestu. Byli ale „prostí venkovští lidé, nev#d#li, že se jedná o vynález, jehož patentování a obchodní využití by mohlo %ešit jejich svízelnou finan!ní situaci. Dávali své %ešení ruchadla k dispozici každému, kdo o n# požádal“ (Wikipedie). O vynález byl mezi zem#d#lci zna!ný zájem, ale omezený po!et kus", vyráb#ných Václavem Veverkou v jeho kovárn#, poptávce neposta!oval, !ehož ovšem využili jiní k vlastnímu, p%edevším obchodnímu prosp#chu. Tak tomu bylo nap%íklad v p%ípad# bohdane!ského obchodníka Karla Podhajského, který od Veverk" dostal d%ev#ný model a s jejich v#domím „objednal výrobu v#tšího množství nových pluh" ve slévárn# Václava Svobody v T%emošnici-Hedvíkov# a zajiš(oval jejich prodej“ (tamtéž, Wikipedie). O autorství ruchadla se dokonce vedl spor i p%ed ú%ady, mnozí sv#dkové vypovídali ve prosp#ch skute!ných p"vodc"; %ešení se protahovalo, až bratranci zem%eli, aniž se do!kali v roce 1883 ú%edního stvrzení svého vynálezu. Ruchadlo se b#hem dvaceti let stalo známým v celé st%ední Evrop# a po ur!itých konstruk!ních úpravách a modernizaci se vyráb#lo také v zahrani!ních továrnách na zem#d#lské stroje. František Veverka je pochován v P%elou!i, Václav Veverka v D%íte!i, oba zde mají pam#tní desky, v Rybitví a v Pardubicích jsou jejich památníky (podle Wikipedie). P%ipravila: PhDr. JITKA KLEMENTOVÁ, CSc.
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010/příloha
PORADNY NA PŘÁNÍ Právní servis
Musíme prodej nemovitosti hlásit OS KOVO? Mgr. IVA SLAV&TINSKÁ, právni#ka, úsek odborové politiky OS KOVO
Naše ZO OS KOVO již dlouho vlastní rekrea$ní st"edisko, které v sou$asné dob! pronajímá. Bohužel p"íjmy z pronájmu nesta$í na financování oprav, které rekrea$ní st"edisko nutn! pot"ebuje, a jiného nájemce se nám neda"í najít. V p"ípad!, že by došlo k nejhoršímu a museli bychom rekrea$ní st"edisko prodat, musíme to hlásit OS KOVO? A. J., Lutín Pokud ZO vlastní nemovitost, vyplývá jí z § 25 odst. 3 Stanov OS KOVO povinnost v p!ípad" p!evodu nemovitého majetku na jinou osobu, v#etn" vkladu do obchodní spole#nosti, nadace #i jiné právnické osoby, oznámit tuto skute#nost OS KOVO. Pokud však ZO získala nemovitý majetek nebo jeho #ást z p$j#ek nebo dotací OS KOVO nebo jiných odborových organizací a chce tento majetek p!evést na jinou osobu, v#etn" vkladu do obchodní spole#nosti, nadace nebo jiné právnické osoby, je povinna v souladu s §25 odst. 4 Stanov OS KOVO tuto skute#nost projednat s P!edsednictvem OS KOVO, a pokud to vyplývá z nabývacího ti-
tulu k tomuto majetku, požádat P!edsednictvo OS KOVO o p!edchozí souhlas s tímto p!evodem. S tím související právní skute#nosti ZO a OS KOVO upraví vzájemnou dohodou. Nebude-li dohoda podle p!edchozí v"ty uzav!ena, platí, že souhlas P!edsednictva OS KOVO s p!evodem majetku nebyl dán. Chce-li tedy Vaše ZO prodat nemovitost, je v každém p!ípad" povinna oznámit tuto skute#nost OS KOVO. V p!ípad", že nemovitý majetek nebo jeho #ást nebyl po!ízen z p$j#ek nebo dotací OS KOVO nebo jiných odborových organizací, sta#í pouze toto oznámení, v opa#ném p!ípad" bude ZO povinna s OS KOVO uzav!ít dohodu. Pokud ZO povinnost oznámit OS KOVO p!evod nemovitého majetku nenaplní, m$že být postižena opat!eními v souladu se Stanovami OS KOVO.
Je změna zápočtu doby zaměstnání ve firmě v pořádku? JUDr. STANISLAV LAUN, právník, úsek odborové politiky OS KOVO
Zam!stnavatel uznával "adu let zam!stnanc#m datum nástupu do u$ebního pom!ru jako datum nástupu do zam!stnání pro ú$el výplaty v!rnostních odm!n. Nyní sv#j názor zm!nil a za dobu zam!stnání pro uvedený ú$el považuje pouze dobu trvání pracovního pom!ru. Zam!stnavatel však nedoložil, na základ! $eho k tomuto rozhodnutí dosp!l, a chce to ud!lat i zp!tn!. Je jeho postup v souladu s platnou právní úpravou? K. D., Karviná Podmínky pro poskytování v"rnostních odm"n nejsou stanoveny zákonem, ale uvedené benefity jsou poskytovány p!i pln"ní podmínek dohodnutých v kolektivní smlouv" anebo stanovených vnit!ním p!edpisem vydaným zam"stnavatelem po projednání s odborovou organizací. Odborové organizace mají - jak shora uvedeno možnost do této problematiky zasáhnout v rámci uplatn"ní práva spolurozhodování p!i kolektivním vyjednávání. Pokud jsou podmínky pro poskytování v"rnostních odm"n, p!ípadn" dalších benefit$, upraveny vnit!ním p!edpisem vydaným podle § 305 zákoníku práce, jde o jednostranné opat!ení zam"stnavatele se všemi z toho vyplývajícími d$sledky.
Pojem „zam"stnání“ není v pracovn"právních p!edpisech definován, ale z § 3 zákoníku práce lze dovodit, že se zam"stnáním rozumí pracovní pom"r a právní vztahy založené dohodami o pracích konaných mimo pracovní pom"r. Pokud jde o p!ípadnou zp"tnou ú#innost p!edpokládané zm"ny posuzování podmínek pro vznik práva na poskytnutí v"rnostní odm"ny, je zp"tná ú#innost obecn" možná pouze v p!ípad" kolektivní smlouvy, nikoliv však u vnit!ního p!edpisu. Kolektivní smlouvu lze nap!íklad podepsat v pr$b"hu b"žného kalendá!ního roku s ú#inností od 1. 1. tohoto roku. U vnit!ního p!edpisu není takovýto postup možný.
Daňová odpovědna
Jak se zdaňují vklady u bank? JINDRA PLESNÍKOVÁ, specialistka na dan", úsek odborové politiky OS KOVO
Máme n!kolik ú$t# v naší základní organizaci. Jedná se jak o b!žný ú$et, tak o ú$et spo"ící, ale i ú$et termínovaný. Cht!li bychom v!d!t, jak se tyto jednotlivé ú$ty zda%ují. Ve vztahu na vkladový spo"ící ú$et jsme obdrželi dv! r#zné odpov!di na dvou finan$ních ú"adech. P. J. Kutná Hora V p!ípad" b"žného ú#tu je to dáno jednozna#n" zákonem. V souladu s ustanovením § 18 odst. 4 písm. c zákona #. 586/1992 Sb., o daních z p!íjm$, v platném zn"ní, nejsou úroky z b"žných ú#t$ p!edm"tem dan". Z daného je z!ejmé, že termínované vklady jsou p!edm"tem dan", a tudíž je nutné podávat da%ové p!iznání a tyto p!íjmy p!iznávat jako zdanitelný p!íjem. Co se tý#e tzv. vkladových nebo spo!icích ú#t$,
i my jsme se setkali s n"kolika výklady. Jeden výklad byl, že pokud mohu kdykoliv vybírat a vkládat, je to vlastn" obdoba b"žného ú#tu, a druhý výklad, který se množí v poslední dob", že ani z jednoho tohoto ú#tu nemohu platit faktury apod., tudíž se jedná vlastn" o obdobný vklad, jako je termínovaný ú#et. S ohledem na princip opatrnosti tedy doporu#ujeme v p!ípad" spo!icích a vkladových ú#t$ se chovat jako u ú#t$ termínovaných a i v tomto p!ípad" podat da%ové p!iznání a tyto úrokové p!íjmy p!iznat ke zdan"ní.
I
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010/příloha
VÁNOČNÍ INTERNETOVÉ NÁKUPY Nejčastější dotazy adresované sdružení Spotrebitel.net Mgr. MIROSLAV HUML, vedoucí právního odd"lení Spotrebitel.net
Jelikož se blíží $as Vánoc a nákup#, poradíme vám jak si poradit. V obchod! jsme vždy varovali spot"ebitele, aby byli pozorní a dávali si pozor na zlod!je. Možná taková doba bude za chvíli minulostí, protože "ada z nás nakupuje z pohodlí domova, kde si v klidu m#že vybírat zboží na internetu. Ale je také nutné objednávat v$as, aby nám dárek došel p"ed Vánocemi. Po$et internetových nákup# se zvyšuje a je d#ležité znát svá spot"ebitelská práva. Také je t"eba se um!t bránit nekalým praktikám podvodných internetových obchodník#. Je dost spot"ebitel#, kte"í jsou vydíráni hrozbou exekuce a spot"ebitelé rad!ji platí… P"edevším pro seniory je tato forma vymáhání stresující a v!tšinou si nev!dí rady, co s tím. Proto jsem se snažil vybrat nej$ast!jší dotazy týkající se problematiky internetových obchod#. V#era jsem ve schránce našla nedoporu#en" zaslaný #eno do 30 dní od objednávky, není-li dohodnuto jinak. Ve vašem p!ípad" dopis od n"jaké vymaha#ské spole#nosti s tím, že jsem do ale k žádné objednávce patrn" nedošlo, a tudíž se na vás vztahuje ustanodnešního dne neuhradila dlužnou #ástku necelých 100 K# vení § 53 odst. 9 ob#anského zákoníku, dle kterého nejste povinna za zboží, které mi bylo zasláno poštou. Je pravda, že jsem zboží vracet a ani o jeho doru#ení nikterak upozor%ovat prodávap!ed n"jakou dobou m"la ve schránce balí#ek, který jsem jícího. S odkazem na tento paragraf nemusíte na korespondenci vyhodila, protože jsem ho považovala za reklamu, ale vymaha#ských firem reagovat. To by neplatilo v p!ípad" kour#it" jsem si nikdy po telefonu nic neobjednávala. respondence od soudu. Na tu je t!eba reagovat. Sta#í se M$žete mi poradit, co mám d"lat. I s úroky a se ovšem pouze odkázat na ustanovení tohoto paragrafu, smluvní pokutou již po m" cht"jí více než 2000 K# a dokud prodávající neprokáže opak, tak vám nic nea vyhrožují mi soudem. Já jsem d$chodkyn" a je to hrozí. Kdyby se soud ozval takzvaným platebním pro m" velká #ástka. Pora%te mi jak dále porozkazem, je t!eba ve lh$t" 15 dn$ podat odpor. stupovat. V dané chvíli je pro celou v"c rozhoduV nedávné dob" jsem si po internetu jící, že jste si žádné zboží neobjednala. zakoupil DVD s filmem, který byl doruKdybyste si totiž n"jaké zboží kdykoli #en na moji adresu. Film jsem si p!eobjednala a prodávající by tuto skute#vzal a zaplatil na dobírku. Po týdnu nost prokázal p!ed soudem, byl by jeho jsem cht"l od smlouvy odstoupit, jelikož nárok oprávn"ný. Objednávkou by se film byl myšlen jako dárek pro moji p!ítelv tomto p!ípad" myslel jakýkoli projekyni, a po zhlédnutí tohoto filmu u kamavený souhlas, i pomocí prost!edk$ ráda jsem dosp"l k záv"ru, že by se jí nelíbil. komunikace na dálku, jako nap!íklad Moji zásilku jsem neotev!el. Prodávající mi telefonu. Sta#il by p!ípad, že by Vám to však odmítl. N"kde jsem slyšel, že p!i nánap!íklad prodávající zavolal na Váš kupu p!es internet mám právo odstoupit do mobilní telefon, kde by bylo #íslo náhodn" 14 dn$ od koup". Jak to tedy je? Ano, v zásad" má spot!ebivygenerované, a nabídl by prodej nové knihy. Pokud !eknete, Jde o ukázku nej$ast!jších dotaz# spot"ebitel#, aby $tená"i v!d!li jak hájit svá tel obecné právo odstoupit od že se zasláním knihy za popla- práva p"i internetovém nakupování. Budete-li mít jakékoliv pochybnosti, m#žete smlouvy uzav!ené pomocí protek souhlasíte, a uvedete ad- se obrátit od 1. prosince na naši spot"ebitelskou linku, kde vám rádi poradíme. Na st!edk$ komunikace na dálku resu, tak je na tento akt nutné $ísle +420 296 337 324 budou právní odborníci radit denn! od 9 do 17 hodin a cena do 14 dn$ od jejich doru#ení. hovoru bude po$ítána jako b!žný tarif. Rámcovou úpravou tohoto hled"t jako na objednávku. YLONA SKÁLOVÁ, výkonná !editelka sdružení Spotrebitel.net práva je sm"rnice #. 97/7/ES, Zboží by ovšem m"lo být doru-
II
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010/příloha
o ochran" spot!ebitele p!i uzavírání smluv pomocí prost!edk$ komunikace na dálku, která ve svém #lánku 6 stanovuje pro #lenské zem" Evropské unie minimáln" 7denní lh$tu. V (eské republice je tato lh$ta je stanovena v § 53 odst. 7 ob#anského zákoníku jako lh$ta 14 dn$ s tím, že v § 53 odst. 8 jsou uvedeny výjimky, kdy toto právo uplatnit nelze. Prodávající v tomto p!ípad" pravd"podobn" poukazoval na výjimku uvedenou pod písmenem d), kde je stanoveno, že nelze odstoupit od kupní smlouvy uzav!ené na dodání audio- a videonahrávek nebo po#íta#ových program$ za p!edpokladu, že spot!ebitel porušil jejich originální obal. K tomu ale z vaší strany nedošlo a skute#nost, že jste identický film zhlédl u svého kamaráda, nem$že být vykládána k vaší tíži. Tudíž máte právo od smlouvy odstoupit. P!ed p$l rokem jsem vrátil do jednoho e-shopu fotoaparát, který nezaost!oval tak, jak jsem si p!edstavoval. Prodávající mi do dnešních dn$ nevrátil peníze a odmítá se mnou komunikovat. Je n"kde stanovena lh$ta, ve které mi má být tato #ástka vrácena? V zásad" se jedná o takzvané bezd$vodné obohacení, které upravuje § 451 ob#anského zákoníku, který jako bezd$vodné obohacení definuje pln"ní, které bylo p!ijato bez právního d$vodu nebo z d$vodu, který odpadl. Nejjednodušší cestou jak se domoci vydání bezd$vodného obohacení, pokud protistrana nereaguje, je podat k místn" p!íslušnému soudu, kterým bude ve vašem p!ípad" okresní soud v míst" sídla prodávajícího, takzvaný návrh na vydání platebního rozkazu. Co se tý#e lh$ty, tak ta je stanovena v § 53 odst. 10 ob#anského zákoníku a je to 30 dn$ od odstoupení od smlouvy. Jelikož je prodávající zcela zjevn" v prodlení, tak bych mu na vašem míst" zaslal p!edžalobní upomínku s datem, do kdy mají být finan#ní prost!edky navráceny na váš ú#et. Pokud se tak do výše uvedeného data nestane, pokra#oval bych soudní cestou. Mohu do 14 dn$ odstoupit i od dodávky hotové pizzy? My, právníci, rádi !íkáme, že právo je um"ní spravedlivého, a zde by to spravedlivé zjevn" nebylo. Na tuto variantu našt"stí zákonodárce pomyslel a v § 54 pod písmenem f) ob#anského zákoníku z ustanovení o možnosti odstoupit od smlouvy bez udání d$vodu vyjmul potraviny, nápoje nebo jiné zboží b"žné pot!eby. Kdyby ovšem pizza po dodání vykazovala ur#ité nedostatky, t!eba špatnou gramáž, má kupující právo výrobek reklamovat. Nejp!ijateln"jším !ešením by zde bylo poskytnutí p!im"!ené slevy s ohledem na ustanovení § 622 odst. 3 ob#anského zákoníku. P!es telefon jsem si objednal dodávku sk!íní vyrobených na míru. Sk!ín" mi byly dodány, ale objednávka nebyla dodržena, pon"vadž sk!ín" jsou širší a do zamýšleného koutu se nevejdou. Proto jsem cht"l ve 14denní lh$t" odstoupit a prodávající !ekl, že na to nemám právo. Co mám d"lat? V tomto p!ípad" je t!eba zhodnotit institut umožn"ní odstoupení od smlouvy bez udání d$vodu. Kdybychom se striktn" odkázali na § 53 odst. 8 písmeno c) ob#anského zákoníku, tak by se celá situace jevila, že právo na odstoupení nemáte, protože se jednalo o v"c zhotovenou dle p!ání spot!ebi-
tele. Jenže dle vašeho zadání odstupujete s d$vodem, takže se ne!ídíte režimem § 53 ob#anského zákoníku, ale režimem § 622 ob#anského zákoníku, a to z d$vodu, že vámi specifikovaná vada je vadou neodstranitelnou. V tomto p!ípad" máte také právo odstoupit od smlouvy, ovšem s tím rozdílem, že nyní bude muset prodávající uhradit veškeré náklady, které vám v souvislosti s odstoupením od smlouvy vznikly, takže nap!íklad bude muset sk!í% odvést na svoje vlastní náklady. P!es internet jsem si zakoupila pra#ku, doma jsem ji zapnula a zjistila, že je hlu#ná. Jelikož jsem ztratila d$v"ru k výrobku a necht"la jsem podstupovat proces reklamace, rozhodla jsem se využít 14denní lh$ty pro odstoupení a odstoupit od smlouvy. Prodávající mi ale argumentuje, že ta lh$ta p!estává platit okamžikem, kdy výrobek použiji. Má pravdu? Samoz!ejm" nemá. Již evropská sm"rnice #. 97/7/ES ve svém úvodním ustanovení konstatuje, že p!i nakupování pomocí prost!edk$ komunikace na dálku je spot!ebitel oslaben skute#ností, že se nemá s výrobkem možnost d$kladn"ji seznámit p!ed uzav!ením kupní smlouvy, a tak je mu poskytnuta lh$ta minimáln" 7 pracovních dn$ k tomu, aby byl tento nedostatek refundován. Kdyby bylo spot!ebiteli toto právo otev!ením a ozkoušením výrobku odep!eno, ztratilo by toto ustanovení smysl. Výjimkou v tomto ohledu je nap!íklad otevírání po#íta#ových program$, které si spot!ebitel ihned nainstaluje, a tak by se institut dal velmi snadno zneužít. Pra#ka pod tuto výjimku nespadá, a proto její použití nemá na b"h lh$ty vliv. Na záv"r bych ješt" dodal, že spot!ebitel v tomto p!ípad" vrací zboží na svoje vlastní náklady, a tak se nedá o#ekávat, že by si n"kdo objednal pra#ku jen proto, aby si doma vypral a následn" ji vrátil. Rád bych se optal, zda mi m$že prodávající po vrácení zboží zakoupeného p!es internet ú#tovat 20 procent z ceny jako smluvní pokutu. Jednalo se o vysava# za pom"rn" vysokou cenu. Na tuto otázku není jednozna#ná odpov"'. Je pravdou, že dle ustanovení § 53 odst. 10 ob#anského zákoníku má dodavatel pouze právo na skute#n" vynaložené prost!edky v souvislosti s vrácením zboží, což v p!ípad" vysava#e patrn" 20 procent z tržní ceny nebude, ale u levn"jšího zboží v"tšího objemu by tak být mohlo. Co mohu ud"lat, když mi nebylo zboží objednané p!es internet doru#eno v#as? Tato otázka je !ešena v § 613 ob#anského zákoníku. Dle jeho zn"ní, když není dodržena lh$ta, je spot!ebitel povinen poskytnout dodavateli náhradní p!im"!enou lh$tu. Byl-li nap!íklad p$vodní termín dodání stanoven na jeden m"síc, dá se za takovouto lh$tu považovat nap!íklad 10 dní. Pokud ani tato lh$ta není dodržena, má spot!ebitel právo odstoupit od smlouvy a žádat o vydání bezd$vodného obohacení. Zejména p!ed Vánocemi bude t!eba vše objednávat v dostate#ném p!edstihu, aby i s p!ípadnou náhradní lh$tou byl Št"drý ve#er zachrán"n, protože nemajetkovou újmu za zkaženou d"tskou radost z rozbalování dárk$ vám nikdo nenahradí. Snímky archiv Spotrebitel.net
III
KOVÁK číslo 41 — 17. prosince 2010/příloha
KDO ZDĚDÍ PENZI? Ing. MARCELA H)ÍBALOVÁ, specialistka na sociální oblast, úsek odborové politiky OS KOVO
Tímto $lánkem reaguji na ur$ité obavy, které vznikají v souvislosti s vládními plány na vznik soukromých d#chodových fond#. Vybrala jsem typický dotaz, na který níže odpovídám: „Jako zam!stnanec platím už léta d#chodové pojišt!ní ze svého platu. Od roku 1995 si platím také 500 K$ m!sí$n! na penzijní p"ipojišt!ní se státním p"ísp!vkem. Nyní prý mají vzniknout soukromé d#chodové fondy, do kterých se bude povinn! spo"it. Zajímalo by m!, komu by náležely mnou naspo"ené p"ísp!vky v p"ípad! mé p"ed$asné smrti, $ili kdybych zem"el, aniž bych za$al $erpat jakoukoli penzi. Pokud bych býval peníze ukládal na ú$et, zbylo by všechno rodin!.“ Pokud se týká základního d$chodového pojišt"ní, platba d$chodového pojišt"ní je sou#ástí platby sociálního pojišt"ní a jako taková je v p!ípad" ú#asti na pojišt"ní povinná. Nároky z n"j jsou uvedeny v zákon" #. 155/1995 Sb. Zde jsou mj. upraveny tzv. poz$stalostní d$chody. Jedná se o d$chody vdovský, vdovecký a sirot#í. Odpov"' na váš dotaz tedy záleží na tom, zda jste ženat, p!ípadn" máte ješt" nezaopat!ené d"ti.
Vdovský d#chod
Nárok na sirot#í d$chod zaniká osvojením. Pokud oboustrann" osi!elé dít" osvojí jen jedna osoba, zaniká nárok na ten sirot#í d$chod, který náležel po osob", kterou osvojitel nahradil. Základní vým"ra sirot#ího d$chodu #iní od 1. 1. 2011 #ástku 2230 K# m"sí#n". Výše procentní vým"ry vdovského d$chodu #iní 40 % procentní vým"ry starobního d$chodu nebo invalidního d$chodu pro invaliditu t!etího stupn", na který m"l nebo by m"l nárok zem!elý rodi# v dob" smrti.
Penzijní p"ipojišt!ní
(ástky, které spo!íte m"sí#n" do penzijního fondu, bylo možno alternaManželce by v p!ípad" vaší smrti náležel po vás vdovský d$chod, pokud tivn" ukládat na spo!ící ú#et #i jinak investovat. Takto však získáváte nárok na byste byl poživatelem starobního nebo invalidního d$chodu, nebo splnil ke státní p!ísp"vek a na výnos, kterého dosahuje vámi zvolený penzijní fond. dni smrti podmínku pot!ebné doby pojišt"ní pro nárok na invalidní d$chod Z penzijního p!ipojišt"ní se státním p!ísp"vkem náleží bu' penze, nebo jednebo podmínky nároku na starobní d$chod anebo zem!el následkem pracov- norázové vyrovnání. Nárok vzniká spln"ním podmínek ve smlouv". Ve ního úrazu. smlouv" m$že být sjednána též poz$stalostní penze. Vdovský d$chod náleží po dobu jednoho roku od smrti manžela bez dalších podmínek. Základní vým"ra vdovského d$chodu #iní od 1. 1. 2011 #ástku 2230 K# m"sí#n". Výše procentní vým"ry vdovského d$chodu p!edstavuje 50 % procentní vým"ry starobního d$chodu nebo invalidního d$chodu pro invaliditu t!etího stupn", na který m"l nebo by m"l nárok manžel v dob" smrti. Po uplynutí jednoho roku pobírání vdovského d$chodu má vdova nárok na vdovský d$chod, jestliže spl%uje alespo% jednu z níže uvedených podmínek: ! pe#uje o nezaopat!ené dít", ! pe#uje o dít", které je závislé na pé#i jiné osoby ve stupni II (st!edn" t"žká závislost) nebo stupni III (t"žká závislost) anebo stupni IV (úplná závislost), ! pe#uje o svého rodi#e nebo rodi#e zem!elého manžela, který s ní žije v domácnosti a je závislý na pé#i jiné osoby ve stupni II (st!edn" t"žká závislost) nebo stupni III (t"žká závislost) anebo stupni IV (úplná závislost), ! je invalidní ve t!etím stupni, nebo ! dosáhla alespo% v"ku o 4 roky nižšího, než #iní d$chodový v"k pro muže stejného data narození nebo Všechno zdraží! Elektřina, plyn, topení, doprava, pečivo, maso, chleba, ovoce, zelenina… Snad nám aspoň o Vánocích d$chodového v"ku, je-li d$chodový v"k nižší. Jestliže nárok na vdovský d$chod zanikne, povolí tu eutanazii… vznikne znovu, jestliže se splní n"která z výše uvedePokud poz$stalostní penze není sjednána, ú#astník penzijního p!ipojišt"ní ných podmínek do p"ti rok$ po zániku d!ív"jšího nároku na vdovský d$chod. zem!el a nebyla mu vyplácena penze ani vyplaceno jednorázové vyrovnání, Nárok na vdovský d$chod trvale zaniká uzav!ením nového manželství. pak fyzické osob" (osobám) ur#eným ve smlouv" vznikne nárok na odbytné. Výše odbytného se stanoví jako úhrn p!ísp"vk$ zaplacených ú#astníkem V takovém p!ípad" náleží vdov" #ástka ve výši 12 m"sí#ních splátek vdova podílu na výnosech hospoda!ení penzijního fondu odpovídajícího výši jím ského d$chodu. zaplacených p!ísp"vk$. (ástky státního p!ísp"vku je penzijní fond povinen vrátit ministerstvu.
Sirot$í d#chod
Na sirot#í d$chod má nárok nezaopat!ené dít", zem!el-li rodi# dít"te, pokud rodi# byl poživatelem starobního nebo invalidního d$chodu nebo ke dni smrti splnil podmínku pot!ebné doby pojišt"ní pro nárok na invalidní d$chod nebo podmínky nároku na starobní d$chod anebo zem!el následkem pracovního úrazu.
IV
Soukromý fond O soukromých penzijních fondech se uvažuje se zavedením d$chodové reformy, nejd!íve od roku 2012. Zatím tedy není možno p!edjímat, nakolik budou prost!edky na nich ukládané p!ípadn" p!edm"tem d"dictví.
