Samenvatting van de afrondende dialoogavond m.b.t. het schetsontwerp voor Tapijn op 18-04-2016 Introductie programma Introductie door de wethouder Volgende data zijn onder voorbehoud: - 14 juni stadsronde; - 21 juni raadsronde; - 28 juni raadsvergadering. Presentatie Wijnand Bouw (Bosch Slabbers), namens de architecten Tapijn Er kan nadere informatie worden gegeven door o.a UM, Gaia Zoo en Tapijntuin Fietsen Fietsersbond: - Waren blij met eerste ontwerp met fietsbrug over de Jeker. - Waarom is die extra brug eruit? - Het fietsen moet zo optimaal mogelijk gefaciliteerd worden/kortste route. Antwoord: - Door overbrugging hoogteverschil veel infrastructuur nodig die voor extra kruisingen zorgt met fietspad en voetpad dat langs Jeker loopt en de route die in de toekomst onder de Bisschopssingel doorloopt belemmert. Twee bruggen op korte afstand van elkaar is niet wenselijk. Discussie in publiek: - Fietspad is duidelijk beter dan in vorige plan. - Duidelijke splitsing tussen voetpad en fietspad. - Laat het fietspad beter aansluiten op van Heylerhofflaan. - De openbare scholen moeten de ouders en kinderen beter informeren dat er niet gefietst mag worden op het voetpad en dat het fietspad gebruikt moet worden. - Er wordt nu ook gefietst op het pad langs de Jeker, dat zal ook zo blijven, tenzij er beter gehandhaafd wordt (het is volgens de plannen niet meer de bedoeling dat er in de toekomst op het pad naast de Jeker wordt gefietst). - Je moet de fietser niet in de verleiding brengen om langs de Jeker te gaan. - Mooi dat er nu gebruik gemaakt gaat worden van bestaande voorzieningen i.p.v. een nieuwe brug aanleggen, die slechts op beperkte afstand van de bestaande brug ligt. - Fietsers willen graag fietsen, maakt niet uit dat je even moet omfietsen. - Studenten hebben een ander fietsgedrag, deze moeten bij de gebouwen zijn, waardoor een fietspad door het park toch nodig is. Doorgang stadsmuur Komt er nu een extra verbinding met de binnenstad of is deze uit de plannen? En zal het sluisje dan gebruikt gaan worden als verbinding? Of het nieuwenhofpoortje voor fietsers verbreed worden? Antwoord: - Er is in dit ontwerp geen nieuwe doorgang door de stadsmuur meer aan de orde. - Ook zal er geen gebruik gemaakt worden van een verbinding via het sluisje. - De bestaande brug en doorgang door de stadsmuur (nieuwenhofpoortje) blijft een voetgangersverbinding, dus geen fietsverkeer.
1
-
Er zal maximaal worden ingezet op het optimaliseren van de bestaande verbindingen tussen Tapijn en de binnenstad via het Aldenhofpark en de Hubertuslaan.
Tapijntuin autobus Moet de Tapijntuinbus naast de tuin blijven staan? Straks is dat park, daar horen geen auto’s. Antwoord: - Er is nu officieel toestemming om de bus voorlopig daar te laten staan (lessen/educatie etc.). - Als de nieuwe plannen zijn uitgevoerd, zal de bus naar een andere plaats moeten; op het parkeerterrein. - Het park is straks geen parkeerplaats, er zijn straks twee nieuw ingerichte parkeerterreinen. Visie sportterrein - Waarom is het sportterrein niet betrokken bij de plannen; eventueel kan de Gemeente onteigenen. - Crisis & herstelwet wordt oneigenlijk gebruikt. - Bij parkeren op het sportterrein blijft meer ruimte over voor park. Antwoord wethouder/gemeente - Sportterrein is niet in ons bezit. - De koopprijs is absurd hoog. - Het wordt wel gehuurd door de Gemeente (voor o.a. Bruis). - Gemeente maakt geen plannen voor gebieden waarvan zij geen eigenaar is, bovendien niet nodig voor wat we nu willen bereiken (stadspark vergroten en gebouwen herbestemmen). Gebouwen en culturele activiteiten - Er kan in de toekomst mogelijk 3000 m2 bij komen onder de grond - stop dat! - Gebouwen bestemd voor sloop (met name M en Y) kunnen beter een andere bestemming krijgen. Graag cultuur en werkgelegenheid als bestemming. Antwoord wethouder/gemeente: - Totaal bebouwde oppervlak mag niet toenemen. - Blij dat het plan nu deels ondergronds is --> meer park - 3000 m2 extra ondergronds is met dit ontwerp niet aan de orde. - Vanaf het begin was het helder dat er onderwijs en onderzoekfuncties (en daaraan gerelateerde functies) zouden komen; als de Gemeente andere bestemming aan de gebouwen had willen geven, dan had ze zelf de gebouwen moeten kopen. - Gebouw M kan met deze plannen niet gehandhaafd worden (zowel vanwege de toekomstige onderdoorgang als met het huidige fietspad en de parkeerplaats). - Over de waarde van gebouw M wordt verschillend gedacht; het gebouw is alleen in de zomermaanden te gebruiken (geen verwarming). - Gebruikswaarde gebouw Y is minimaal. - Afweging is gemaakt/meningen verschillen. - Vsiedocument: duidelijk vanaf begin dat M en Y op de nominatie stonden om gesloopt te worden. - UM heeft aangegeven dat in hun gebouwen buiten de onderwijsuren ook andere activiteiten mogelijk zijn. - Er kunnen ook activiteiten plaatsvinden in het park. - Eerst aankijken hoe het gebied functioneert. - Eventueel mogelijk dat er in toekomst (tijdelijk) paviljoen komt.
2
Bomen Wat gebeurt er met de waardevolle bomen? Antwoord: - Waardestelling bomen is opgesteld. - Veel bomen in het gebied zijn slecht en zouden ook gekapt moeten worden als er geen nieuwbouw zou zijn (een aantal zijn recent al gekapt omdat ze kunnen omvallen bij een storm); - Er is specifiek gekeken naar welke bomen kunnen blijven. - Bomen langs de Jeker en in noordelijk parkdeel zoveel mogelijk behouden. - Voor alle bomen die gekapt worden, komen nieuwe bomen terug. - Er wordt gekeken of we ook in de flanken van het plint gebouw groen terug kunnen brengen. Parkeren - Waarom niet ondergronds parkeren. - Parkeerdruk in de buurt is groot. - Mooi dat nu in het plan de parkeerplaatsen verspreid zijn over twee lokaties. - Advies: maak het mogelijk dat in de toekomst onder het parkeerterrein bij huidige gebouw M ondergronds geparkeerd kan worden.
Antwoord gemeente: - Ondergronds parkeren gaan wij niet doen; hierover heeft de Gemeenteraad al in 2013 een uitspraak gedaan. - 125 pp - daar liggen duidelijke berekeningen onder. - Wij houden ons aan de parkeernormen. - Eerst kijken hoe een en ander functioneert - zo nodig in de toekomst aanvullingen maken. - Bestemmingsplan ter visie legging en publiceren exploitatieovereenkomst, alles is volgens de regels gedaan; de door Smeets gevraagde nadere informatie / documenten zijn ter beschikking gesteld. Antwoord UM: - Er wordt hier verondersteld dat de UM al een tekort aan parkeren heeft; dit is onjuist. - Meting is gedaan van de drie grotere bestaande parkeerterreinen UM tijdens een reguliere onderwijsweek. - Bezettingsgraad van de drie terreinen was in die week respectievelijk 90 %, 80 % en 70 %. Wordt het parkeren verdrongen naar publieke parkeerplaatsen? Er is ook gemeten wat de bezettingsgraad was van de parkeerplaatsen op het publieke Academieplein (ligt centraal tussen de UM-gebouwen) tijdens de genoemde onderwijsweek en die was niet meer dan 15%. - Studenten mogen niet parkeren. - Medewerkers krijgen alleen parkeerkaarten als ze meer als 10 km weg wonen. - Parkeerplaatsen in het park zijn voor de UM bestemd, geen bezoekersparkeerplaatsen. Strook tussen Jeker en stadsmuur - Gaat daar iets mee gebeuren? - Is nu niet mooi. Antwoord: - Hoort wel bij plangebied en wordt dus meegenomen met de (her)inrichting van het park.
3
Ontmoetingsplek Maak daar iets meer van, waardoor het ook gebruikt kan worden voor een publieke activiteit (bijvoorbeeld een - soort amfitheater) Antwoord: - Dat zit nu ook in de planvorming, zie de referentiebeelden in de presentatie. - Uitwerking moeten we nader bezien in relatie tot ontwikkeling gebouw en in relatie tot onderzoek horeca concept. Toegang vanaf Prins Bisschopssingel - Kun je vanaf daar naar de gebouwen toe met de fiets? Antwoord: - Ja, dat kan, daar komen ook fietsenstallingen op verschillende plekken. Appèlplaats - Oud-soldaat, geschrokken hoe het nu erbij ligt. - Was ooit stenen terrein in zijn beleving. - Op een appèlplaats moeten nog soldaten kunnen lopen. - Tot schrik zie ik dat het schuin loopt en ook nog groen is. - Moet geen gazon worden. Antwoord: - Is nog in onderzoek en gesprek met de Welstands-monumentencommissie. - Oproep: heeft u nog een fotoboek, oude foto's waarop te zien is hoe het vroeger was? Publiek: -
Het is toch niet de bedoeling dat het weer een kazerne wordt? Van legergroen naar parkgroen.
Dierenweide - Wie is eigenaar? - Hoeveelheid dieren op de oppervlakte? - Welke andere diersoorten passen er naast herten, mouflons en fazanten? - Hoe wordt de afscheiding van de dierenweide? Er zijn altijd kwaadwillige die ‘s nachts bij de dieren kunnen. - Stal/gebouw laten staan, dieren moeten ook kunnen schuilen. Antwoord Gaiazoo; - Voorlopig is de gemeente eigenaar. - Onderzoek loopt nog hoe het dierenpark in de toekomst het beste te organiseren is, misschien weer stichting of gezamenlijk met andere partners in het gebied. - Betrokkenheid van Gaia is tijdelijk als adviseur (zo lang als het nodig is). - Maken van een zo groot mogelijk weide, daardoor mogelijk kudde (nu 6-8 dieren) uitbreiden. - Terrein blijft voornamelijk een hertenweide aangevuld met aantal mouflons en fazanten. Er passen niet echt andere soorten uit de omgeving bij, weide leent zich er ook niet voor. - Afscherming wordt met lage (meidoorn) heg en heesters en aan binnenzijde dierenweide uitgegraven stuk met Mergel bekleed. - Mergel en verdiept profiel komt niet langs fietspad, daar palen plaatsen of iets dergelijks. - Er komt een meer (natuurlijke) schuilplek terug. - Veiligheid dierenwelzijn belangrijk. 4
-
Bij het bestaande hek is het makkelijker om er overheen te klimmen dan de nieuw aan te brengen afscheiding. Het is een bewuste keuze dat de dieren niet gevoerd kunnen worden.
Verlichting - Aangepast op de dieren? - Veiligheid? - Kubus van een gebouw straalt veel licht uit. Antwoord: - Het gebouw nog in ontwikkeling. - Ecologie wil geen licht. - Mens graag licht – veiligheid. - Fietsroute/wandelroute verschil . - Rekening houden met de beesten (ook vogels langs de Jeker). - Dat alles is nog een complexe afweging.
Proces Complimenten uit de zaal aan de mensen die verantwoordelijk zijn voor dit ontwikkelproces. Stap voor stap is men gekomen tot een goed ontwerp met aansluitend nog belangrijke verbeteringen. Er is goed geluisterd naar alle betrokkenen. De stad plukt de vruchten van een goede samenwerking tussen de Universiteit (gericht op de gebouwen) en de Gemeente (park). Wethouder; - Laatste bijeenkomst. - Bedankt, constructief. - Enorme betrokkenheid bij dit gebied. - Opmerkingen worden meegenomen. - Nu of later mogelijk een plek geven. - Publicatie presentatie en verslag op de website.
Carina Norregaard / René Verspeek / Tima van der Linden
21-04-16
5
