S Vámi po celém světě Podnikatelé, už víte, jak na nový občanský zákoník? První zkušenosti s rekodifikací Václav Vlk, Petra Budíková, Monika Novotná, Pavel Koukal, Miroslav Kocman, Jaroslav Dubský angelo Hotel Prague | 05.06.2014
© Rödl & Partner
08.08.2011
1
Obsah 01
Nemovité věci a katastr nemovitostí: kterým změnám je třeba věnovat zvýšenou pozornost? Mgr. Václav Vlk, advokát/Associate Partner, Rödl & Partner
02
Společenské smlouvy: opt-in nebo ponechat starou úpravu? JUDr. Petra Budíková, LL.M., advokátka/Associate Partner, Rödl & Partner
03
Co potřebují vědět členové orgánů obchodních korporací o svých povinnostech a odpovědnosti? JUDr. Monika Novotná, advokátka/Partner, Rödl & Partner
© Rödl & Partner
05.06.2014
2
Obsah 04
Praktické dopady nové úpravy podnikatelských seskupení a koncernových vztahů JUDr. Pavel Koukal, advokát/Associate Partner, Rödl & Partner
05
Daňové důsledky rekodifikace Ing. Miroslav Kocman, LL.M., daňový poradce/Associate Partner
06
Dopady rekodifikace práva na účetnictví Ing. Jaroslav Dubský FCCA, auditor/Associate Partner
© Rödl & Partner
05.06.2014
3
01
Nemovité věci a katastr nemovitostí: kterým změnám je třeba věnovat zvýšenou pozornost? Mgr. Václav Vlk, advokát/Associate Partner, Rödl & Partner 1.1 Stavba je součástí pozemku 1.2 Stavba na cizím pozemku 1.3 Právo stavby 1.4 Věcná břemena 1.5 Zástavní právo 1.6 Předkupní právo 1.7 Katastrální zákon
© Rödl & Partner
05.06.2014
4
Stavba je součástí pozemku „Součástí pozemku je prostor nad povrchem i pod povrchem, stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení (dále jen „stavba“) s výjimkou staveb dočasných [...].“ (§ 506 odst. 1 NOZ) Výjimky: dočasné stavby (§ 506 NOZ) a inženýrské sítě nejsou součástí pozemku (§ 509 NOZ) Problematika strojů a jiných upevněných zařízení – výhrada zapsaná ve veřejném seznamu (§ 508 NOZ) Přechodná ustanovení k 31.12.2013: • při stejném vlastníku pozemku a stavby – stavba se stává součástí pozemku (§ 3054 NOZ) • rozdílný vlastník pozemku a stavby – stavba zůstává samostatnou věcí (§ 3055 NOZ), ovšem vzájemné předkupní právo (§ 3056 NOZ) • zástava apod. jen na pozemku či jen na stavbě – sporné (§ 3060 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
5
Stavba na cizím pozemku „Stavba zřízená na cizím pozemku připadá vlastníkovi pozemku.“ (§ 1084 odst. 1 NOZ)
Byl-li stavebník v dobré víře, má nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů (§ 1084 odst. 2 NOZ) Na návrh vlastníka pozemku může soud rozhodnout, že stavebník musí stavbu vlastním nákladem odstranit (§ 1085 NOZ) Stavebník v dobré víře se může na vlastníkovi pozemku, který mu stavět nezakázal, domáhat, aby mu pozemek převedl za obvyklou cenu; vlastník pozemku má právo po zřizovateli stavby požadovat, aby od něj pozemek koupil za obvyklou cenu (§ 1086 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
6
Právo stavby Nový právní institut (§ 1240 a násl. NOZ) Oprávnění stavebníka mít na cizím pozemku stavbu (existující nebo nově zřizovanou) Právo stavby je věc nemovitá (§ 1242 věta první NOZ) „Stavba vyhovující právu stavby je jeho součástí, ale také podléhá ustanovení o nemovitých věcech.“ (§ 1242 věta druhá NOZ)
Nejčastější způsob vzniku: smlouva (§ 1243 odst. 1 NOZ); možno za úplatu (stavební plat) (§ 1247 NOZ) Zapisuje se do katastru nemovitostí (§ 1243 odst. 2 NOZ) Zánik stavby nemá vliv na existenci práva stavby (§ 1249 NOZ) Zřizuje se na dobu určitou nejvýše 99 let (§ 1244 odst. 1 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
7
Právo stavby Stavebník má ohledně stavby stejná práva jako vlastník (§ 1250 NOZ) Stavebník má povinnost stavbu udržovat (§ 1251 odst. 2 NOZ) Právo stavby lze převést, zastavit apod. (§ 1252 odst. 1 NOZ) Vlastník si může vyhradit, že bude schvalovat zatížení práva stavby – zapisuje se do katastru (§ 1252 odst. 2 NOZ) Vzájemné předkupní právo („Stavebník má předkupní právo k pozemku a vlastník pozemku má předkupní právo k právu stavby.“); odchylná ujednání stran se zapisují do katastru (§ 1254 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
8
Věcná břemena – služebnosti Vlastník věci se musí ve prospěch jiného něčeho zdržet nebo něco trpět (§ 1257 odst. 1 NOZ) Vlastník může zatížit svůj pozemek služebností ve prospěch jiného svého pozemku (§ 1257 odst. 2 NOZ) Příklady: • služebnost inženýrské sítě (§ 1267 a násl. NOZ) • • • • • •
služebnost okapu (§ 1270 NOZ) právo na vodu (§ 1272 NOZ) služebnost rozlivu (§ 1273 NOZ) služebnost stezky, průhonu a cesty (§ 1274 NOZ) právo pastvy (§ 1278 NOZ) služebnost bytu (§ 1297 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
9
Věcná břemena – reálná břemena Vlastník věci je zavázán vůči oprávněné osobě něco jí dávat nebo něco konat (§ 1303 a násl. NOZ) Časově neomezené břemeno může být zřízeno je jako vykupitelné (§ 1304 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
10
Zástavní právo „Jakmile je zajištěný dluh splatný, může se zástavní věřitel uspokojit způsobem, o němž se dohodl se zástavcem [...] jinak z výtěžku zpeněžení zástavy ve veřejné dražbě nebo z prodeje zástavy podle jiného zákona.“ (§ 1359 odst. 1 věta první NOZ) Zástavní věřitel musí ovšem při prodeji postupovat s odbornou péčí (§ 1365 odst. 1 NOZ) Po splatnosti dluhu lze ujednat, že věřitel může zástavu zpeněžit libovolným způsobem nebo za libovolnou cenu nebo si ji za předem určenou cenu ponechat [§ 1315 odst. 2 písm. b) NOZ] – nelze se spotřebitelem či malým nebo středním podnikatelem (§ 1315 odst. 3 NOZ) Uvolněná zástava – vlastník může uvolněné zástavní právo spojit s jiným dluhem, který nepřevyšuje původní dluh; vlastník po zániku zástavního práva, ale před jeho výmazem, požádá o zápis, že zástavní právo je uvolněné (§ 1380 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
11
Předkupní právo Ruší se zákonné předkupní právo spoluvlastníků (zaniká k 01.01.2015) (§ 3062 NOZ) Pokud je spoluvlastnictví založeno pořízením pro případ smrti nebo jinou skutečností, kterou nemohli spoluvlastníci ovlivnit předkupní právo prvních šest měsíců (§ 1124 NOZ) U zemědělského (§ 1125 NOZ) a rodinného (§ 704 odst. 2 NOZ) závodu je předkupní právo vždy „Povinnost prodávajícího nabídnout věc předkupníkovi ke koupi dospěje uzavřením smlouvy s koupěchtivým.“ (§ 2143 NOZ) Kupní smlouva s koupěchtivým se má za uzavřenou s rozvazovací podmínkou uplatnění předkupního práva (§ 2145 NOZ) Předkupní právo lze rozšířit i na jiné způsoby zcizení než prodej (§ 2140 odst. 2 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
12
Důvěra ve veřejné seznamy „Není-li stav zapsaný ve veřejném seznamu v souladu se skutečným právním stavem, svědčí zapsaný stav ve prospěch osoby, která nabyla věcné právo za úplatu v dobré víře od osoby k tomu oprávněné podle zapsaného stavu.“ (§ 984 odst. 1 NOZ) Rozpor zapsaného stavu se skutečným stavem – nejdříve žaloba, pak poznámka v katastru; rozhodnutí o žalobě pak bude závazné vůči každému, jehož právo bylo zapsáno po zápisu poznámky (§ 985 NOZ) Obrana proti nesprávnému zápisu – poznámka spornosti, poté žaloba; byla-li poznámka spornosti vznesena do jednoho měsíce, kdy se žadatel o zápisu dozvěděl, působí vůči každému; poznámka vznesená později, jen proti těm, kdo nebyli v dobré víře; nebyl-li žadatel vyrozuměn o zápisu cizího práva, platí místo jednoho měsíce lhůta 3 roky od zápisu (§ 986 NOZ) „Roční odklad“ k 01.01.2015 (§ 3064 NOZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
13
Katastrální zákon Účinnost 01.01.2014 Evidují se (§ 3 KatZ): • pozemky • budovy, které nejsou součástí pozemku nebo práva stavby • jednotky • právo stavby Katastr obsahuje i „údaje o budovách, kterým se přiděluje číslo popisné nebo evidenční včetně čísel těchto budov“ [§ 4 odst. 1 písm. b) KatZ], i pokud budova není předmětem evidence (§ 30 odst. 1 KatZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
14
Příklad zápisu v katastru
© Rödl & Partner
05.06.2014
15
Příklad zápisu v katastru
© Rödl & Partner
05.06.2014
16
Novinky v katastrálním řízení „Právní účinky zápisu nastávající k okamžiku, kdy návrh na zápis došel příslušnému katastrálnímu úřadu.“ (§ 10 KatZ) • tedy stejné jako dosud • pořadí podání: den, hodina, minuta • při stejném pořadí losem (§ 9 KatZ; též § 145 správního řádu) Vkladové listiny nově pouze v jednom vyhotovení [§ 15 odst. 1 písm. a) KatZ] Plná moc k zastupování v řízení s ověřeným podpisem [§ 15 odst. 1 písm. b) KatZ]
© Rödl & Partner
05.06.2014
17
Novinky v katastrálním řízení O zahájení řízení informuje katastrální úřad vlastníka nemovitosti zasláním informace na adresu zapsanou v katastru nebo do datové schránky • vlastník může požádat o e-mail či SMS (§ 16 odst. 1 KatZ) Vklad je možné povolit až po 20 dnech po odeslání informace (§ 18 odst. 1 KatZ)
• důsledek: prodloužení řízení Po povolení vkladu zašle katastrální úřad účastníkům vyrozumění o provedení vkladu (§ 18 odst. 3 KatZ) • nikoli tedy již smlouvu s vkladovou doložkou • prodávajícímu, zástavnímu dlužníku apod. přímo, nejen zmocněnci (§ 18 odst. 3 poslední věta KatZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
18
Sledování změn v katastru nemovitostí § 19, § 20 a příloha č. 9 vyhlášky o poskytování údajů z katastru nemovitostí; Na žádost vlastníka, zástavního věřitele, oprávněného z věcného břemene apod. Upozornění na dotčení právních vztahů změnou, provedení vkladu, provedení záznamu, zápis poznámky Zprávy se poskytují elektronickou poštou, do datové schránky, SMS nebo přes webové rozhraní 0 - 20 nemovitostí: jednorázový poplatek 200 Kč 21 a více nemovitostí: 10 Kč za každou nemovitost ročně
© Rödl & Partner
05.06.2014
19
Vaše kontaktní osoba Mgr. Václav Vlk advokát/Associate Partner Rödl & Partner Platnéřská 2 110 00 Praha 1 Telefon
+420 236 163 720
Telefax +420 236 163 799
[email protected]
© Rödl & Partner
05.06.2014
20
02
Společenské smlouvy: opt-in nebo ponechat starou úpravu? JUDr. Petra Budíková, LL.M., advokátka/Associate Partner, Rödl & Partner 2.1 Stávající společenské smlouvy a ZOK 2.2 Přizpůsobení ZOKu 2.3 Výhody a nevýhody 2.4 Nové instituty a další významnější novinky
© Rödl & Partner
05.06.2014
21
Stávající společenské smlouvy a ZOK Zrušení ujednání společenských smluv, které jsou v rozporu s donucujícími ustanoveními ZOKu • Jaké to jsou? - > aplikace NOZ: Odchylně lze ujednat práva a povinnosti Odchýlení nesmí porušovat dobré mravy a veřejný pořádek Zákon může výslovně stanovit kogentnost
Dosavadní ustanovení obchodního zákoníku součástí společenských smluv • Práva a povinnosti společníků • Nejsou v rozporu s donucujícími ustanoveními ZOKu • Společenská smlouva je již neupravuje jinak Do 30.06.2014: • Přizpůsobení společenských smluv kogentních ustanovení ZOKu • Úprava zápisu v OR • Uzpůsobení smluv o výkonu funkce Do 31.12.2015: • Podřízení se ZOKu jako celku
© Rödl & Partner
05.06.2014
22
Přizpůsobení ZOKu Jak přizpůsobovat? -> 2 varianty: • Pouze přizpůsobení donucujícím ustanovením ZOKu • Plné podřízení se ZOKu jako celku Společenské smlouvy přizpůsobené donucujícím ustanovením ZOKu • Vyhotovuje statutární orgán • Založení do sbírky listin do 30.06.2014 • Nesplnění -> výzva a přiměřená lhůta k nápravě • Po marném uplynutí dodatečné lhůty - > zrušení společnosti Podřízení se ZOKu jako celku (=„opt-in“) • Forma notářského zápisu • Nutné rozhodnutí společníků/valné hromady • Příležitost i pro další změny společenských smluv • Zápis do OR -> účinnost upravené společenské smlouvy
© Rödl & Partner
05.06.2014
23
Výhody a nevýhody Přizpůsobení donucujícím ustanovením ZOKu + Není nutná účast společníků - Co přizpůsobit/upravit? - Dvojkolejná aplikace ObchZ a ZOKu -> nejasná hranice - Nemožnost současně dále změnit společenskou smlouvu Opt-in + Jednotná aplikace ZOKu do budoucna + Další současné změny společenské smlouvy možné - Forma notářského zápisu u obchodních korporacích (plná moc) Nejasnosti • Které instituty a která ustanovení SS se mají přizpůsobit? • Co se stane se společnostmi, které se nepodřídily ZOKu, po 31.12.2015? • Mohou si společnosti, které se nepodřídily ZOKu, upravit instituty, které dle ObchZ neexistovaly a které dle ZOK nejsou povinné?
© Rödl & Partner
05.06.2014
24
Nové instituty a další významnější novinky Zrušeno: § 105/2 ObchZ (i) zákaz řetězení, (ii) 1 FO může být jediným společníkem nejvýše 3 SRO, (iii) § 105/3 SRO mohla mít max. 50 společníků § 196a ObchZ – zrušen, pouze u AS zůstalo reziduum SRO: nově – kmenové listy, více podílů jednoho společníka AS: nově – akcie na jméno Minimální vklad u SRO: 1 Kč (dříve 20.000 Kč), minimální ZK u SRO: 1 Kč (dříve 200.000 Kč), počet hlasů AS vyjádření ZK v EUR ve výjimečných případech Podíly na zisku a dobrá víra Zálohy na podílu na zisku (ne: dobrá víra) Vypořádací podíl SRO: vystoupení ze společnosti Nepovinný rezervní fond AS: dualistický systém (představenstvo a dozorčí rada) nebo monistický systém (statutární ředitel a správní rada) © Rödl & Partner
05.06.2014
25
Vaše kontaktní osoba JUDr. Petra Budíková, LL.M. advokátka/Associate Partner Rödl & Partner Platnéřská 2 110 00 Praha 1 Telefon
+420 236 163 730
Telefax +420 236 163 299
[email protected]
© Rödl & Partner
05.06.2014
26
03
Co potřebují vědět členové orgánů obchodních korporací o svých povinnostech a odpovědnosti? JUDr. Monika Novotná, advokátka/Partner, Rödl & Partner 3.1 Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku 3.2 Pravidla o střetu zájmů 3.3 Smlouva o výkonu funkce 3.4 Ručení člena orgánu při úpadku 3.5 Pokyny valné hromady
© Rödl & Partner
05.06.2014
27
Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku § 159 odst. 1 OZ • Péče řádného hospodáře = výkon funkce s nezbytnou loajalitou a s potřebnými znalostmi a pečlivostí domněnka nedbalého jednání v případě přijetí funkce bez schopnosti péče řádného hospodáře dopadá i na prokuristu
§ 51 a násl. ZOK Pravidla jednání členů orgánu • Péče řádného hospodáře: pečlivost a potřebné znalosti • taková pečlivost a znalosti, které lze rozumně od člena orgánu očekávat (i ve vztahu k jeho povolání - § 5 OZ) povinnost loajality • jde o „nezbytnou“ loajalitu příklon k zájmu korporace a jejích společníků (zájem na užitku a zisku)
© Rödl & Partner
05.06.2014
28
Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku Pravidlo podnikatelského úsudku • ochranný štít pro člena orgánu pokud člen orgánu jedná lege artis, tedy: • pečlivě • s potřebnými znalostmi • nezbytnou loajalitou • v dobré víře • informovaně • v obhajitelném zájmu korporace
Koncepce pravidla podnikatelského úsudku: • Jedná-li člen orgánu náležitě, informovaně a v zájmu společnosti, nemůže nést veškerá rizika, která mohou v rámci podnikání nastat. • ZOK preferuje zájem korporace před zájmem společníků.
© Rödl & Partner
05.06.2014
29
Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku Míra péče řádného hospodáře • péče, kterou by v obdobné situaci vynaložila jiná rozumně pečlivá osoba pokus o objektivizaci péče řádného hospodáře
Důkazní břemeno • před soudem nese důkazní břemeno k prokázání péče řádného hospodáře dotčený člen orgánu standardně má člen orgánu k dispozici všechny podklady a informace, na rozdíl od osoby, která jej žaluje (např. společník)
• soud může rozhodnout, že přenos důkazního břemena na členovi orgánu nelze spravedlivě požadovat rozdíl oproti ObchZ např. člen orgánu přestal funkci vykonávat a nemá k dispozici potřebné podklady o přiznání výjimky může rozhodnout jen soud
© Rödl & Partner
05.06.2014
30
Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku Porušení péče řádného hospodáře • povinnost vydání prospěchu, který člen orgánu v souvislosti s takovým jednáním získal • povinnost nahradit újmu, která korporaci vznikla náhrady újmy se může domáhat korporace a neučiní-li tak, její společníci nenahradí-li člen orgánu korporaci újmu, kterou jí způsobil při výkonu funkce, ručí jejím věřitelům za dluhy v rozsahu, v jakém újmu nenahradil, pokud se věřitel nemůže plnění na korporaci domoci (§ 159/3 OZ)
• jeden za všechny a všichni za jednoho solidární odpovědnost za náhradu újmy způsobené porušením povinností více členů (§ 2951 OZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
31
Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku Právní jednání korporace omezující odpovědnost člena orgánu • ve společenské smlouvě, ve smlouvě o výkonu funkce, v samostatné smlouvě … • nepřihlíží se k němu je jen zdánlivé, nezkoumá se jeho platnost • povinnost nahradit újmu, která korporaci vznikla náhrady újmy se může domáhat korporace a neučiní-li tak, její společníci nenahradí-li člen orgánu korporaci újmu, kterou jí způsobil při výkonu funkce, ručí jejím věřitelům za dluhy v rozsahu, v jakém újmu nenahradil, pokud se věřitel nemůže plnění na korporaci domoci (§ 159/3 OZ)
• jeden za všechny a všichni za jednoho solidární odpovědnost za náhradu újmy způsobené porušením povinností více členů (§ 2951 OZ)
© Rödl & Partner
05.06.2014
32
Péče řádného hospodáře, pravidlo podnikatelského úsudku Smlouva o vypořádání újmy • korporace + člen orgánu • plné uhrazení újmy nebo jiná forma sanace • korporace se nemůže zcela vzdát nároku na náhradu újmy § 2898 OZ zakazuje vzdát se újmy pro případ hrubé nedbalosti škůdce většina případů porušení péče řádného hospodáře bude v režimu hrubé nedbalosti
• vyžadován souhlas nejvyššího orgánu korporace 2/3 hlasů všech společníků • soud může vyslovit neplatnost rozhodnutí orgánu korporace o schválení smlouvy fikce neplatnosti smlouvy začátek běhu nové promlčecí doby pro uplatnění práv domáhat se újmy (od právní moci usnesení o neplatnosti rozhodnutí orgánu korporace)
© Rödl & Partner
05.06.2014
33
Pravidla o střetu zájmů § 54 ZOK – informační povinnost o střetu zájmů • povinnost člena orgánu informovat o hrozícím střetu zájmů ostatní členy orgánu, jehož je členem kontrolní orgán, byl-li zřízen nejvyšší orgán
• dtto platí pro možný střet zájmů s osobami členovi orgánu blízkými, jím ovlivněnými nebo ovládanými • informační povinnost je možné vždy splnit jen informací poskytnutou nejvyššímu orgánu korporace (neníli dotčený člen orgánu současně jediným společníkem) • porušení informační povinnosti = porušení péče řádného hospodáře • rozsah informační povinnosti postačuje i jen potenciální možnost střetu zájmů člen orgánu musí vynaložit rozumné úsilí na to, aby se o možném střetu zájmů dozvěděl ( správné nastavení kontrolních mechanismů v korporaci)
• platí i pro prokuristu informuje orgán, který jej jmenoval
© Rödl & Partner
05.06.2014
34
Pravidla o střetu zájmů Vymezení osob blízkých • § 22/1 OZ příbuzný v řadě přímé, sourozenec, manžel, partner domněnka: osoby sešvagřené a osoby, které spolu trvale žijí jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném, pokud by újmu, kterou by utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní kontrolní orgán, byl-li zřízen nejvyšší orgán
© Rödl & Partner
05.06.2014
35
Pravidla o střetu zájmů Pozastavení funkce • § 54/4 ZOK • pravomoc kontrolního nebo nejvyššího orgánu korporace musí být vymezena doba pozastavení výkonu funkce kontrolní orgán musí jednat s péčí řádného hospodáře pozastavení funkce musí být v obhajitelném zájmu korporace na členy nejvyššího orgánu se nevztahuje povinnost péče řádného hospodáře, jen povinnost loajality i když nedojde k pozastavení funkce, musí člen orgánu při střetu zájmu jednat s péčí řádného hospodáře, tj. v nejlepším zájmu korporace platí i pro prokuristu
© Rödl & Partner
05.06.2014
36
Pravidla o střetu zájmů Smlouva s členem orgánu • § 55 ZOK • speciální úprava pro případ, že člen orgánu hodlá se „svou“ korporací uzavřít smlouvu • informační povinnost člen informuje orgán, jehož je členem a kontrolní orgán, je-li zřízen, jinak nejvyšší orgán postačuje informovat jen nejvyšší orgán (neplatí, pokud je člen orgánu jediným společníkem) seznámení s podmínkami smlouvy
• • • • •
platí i pro případ smlouvy s osobou blízkou členovi orgánu, jím ovládanou nebo ovlivněnou platí i pro prokuristu kontrolní orgán podává zprávu nejvyššímu orgánu platí i pro případ zajištění nebo utvrzení dluhů nebo pro spoludlužnictví neplatí pro smlouvy uzavírané v běžném obchodním styku
© Rödl & Partner
05.06.2014
37
Pravidla o střetu zájmů Zákaz uzavření smlouvy s členem orgánu nebo prokuristou • § 56 ZOK • oprávnění kontrolního orgánu zakázat uzavření smlouvy v konfliktu zájmů • členové kontrolního orgánu musí jednat s péčí řádného hospodáře pokud nedá souhlas a smlouva není schválena, odpovídá člen kontrolního orgánu za újmu společnosti namísto člena statutárního orgánu pokud dá souhlas a smlouva je schválena, odpovídá člen kontrolního orgánu za újmu společnosti společně a nerozdílně s členem statutárního orgánu
© Rödl & Partner
05.06.2014
38
Smlouva o výkonu funkce Regulace práv a povinností mezi obchodní korporací a členem jejího orgánu • § 59 a násl. ZOK • podpůrné použití OZ – ustanovení smlouvy o příkazu § 2432/1 OZ: Příkazník plní příkaz poctivě a pečlivě podle svých schopností, použije přitom každého prostředku, kterého vyžaduje povaha obstarávané záležitosti. § 2434 OZ: Příkazník provede příkaz osobně. Svěří-li provedení příkazu jinému, odpovídá, jako by příkaz prováděl sám; dovolil-li však příkazce, aby si ustanovil náhradníka nebo byl-li tento nezbytně nutný, nahradí škodu, kterou způsobil chybnou volbou. NS 29 Cdo 134/2011: Pověří-li statutární orgán vedením účetnictví jinou osobu, je jeho povinností nejen prověřit, zda jde o osobu kvalifikovanou a vytvořit jí podmínky pro výkon funkce, ale také výkon svěřené působnosti efektivně kontrolovat.
• povinnost písemné smlouvy o výkonu funkce kapitálové společnosti (SRO, AS) povinnost schválení nejvyšším orgánem korporace
© Rödl & Partner
05.06.2014
39
Smlouva o výkonu funkce Bezplatný výkon funkce – nevyvratitelné domněnky: • § 59/3 ZOK odměna za výkon funkce je ve smlouvě sjednána v rozporu se ZOK • § 777/3 ZOK nepřizpůsobení smluv o výkonu funkce ZOK do 30.6.2014 • § 61/2 ZOK výkon funkce přispěl k nepříznivému hospodářskému výsledku obchodní korporace možnost opačného rozhodnutí příslušného orgánu obchodní korporace
© Rödl & Partner
05.06.2014
40
Smlouva o výkonu funkce Určení odměny, není-li sjednána: • § 59/4 ZOK pro případ neplatné smlouvy o výkonu funkce nebo neplatného ujednání o odměně z důvodů na straně korporace nebo pro případ, že nejvyšší orgán smlouvu neschválil bez zbytečného odkladu po vzniku funkce členu orgánu náleží odměna ve výši obvyklé odměny v době uzavření smlouvy, resp. v době vzniku funkce
© Rödl & Partner
05.06.2014
41
Smlouva o výkonu funkce Náležitosti smlouvy o výkonu funkce • § 60 ZOK struktura odměn (vymezení všech složek) • odměna = jakékoli plnění poskytované členovi orgánu v souvislosti s výkonem jeho funkce, vč. naturálních plnění výše odměny nebo způsob jejího výpočtu pravidla pro výplatu zvláštních odměn a podílu na zisku údaje o výhodách nebo odměnách spočívajících v převodu účastnických cenných papírů nebo umožnění jejich nabytí členovi orgánu nebo osobě jemu blízké
© Rödl & Partner
05.06.2014
42
Smlouva o výkonu funkce Jiné plnění, než sjednané ve smlouvě o výkonu funkce • § 61 ZOK nelze bez souhlasu orgánu, který schvaluje smlouvu o výkonu funkce platí i pro příjem z pracovně právního vztahu (! pozor na souběh funkce) platí i na určení mzdy a jiného plnění zaměstnanci, který je osobou blízkou členu orgánu korporace
© Rödl & Partner
05.06.2014
43
Smlouva o výkonu funkce Odstoupení z funkce • § 59/5 ZOK podmínka: k odstoupení nesmí dojít v době, která je pro korporaci nevhodná způsob oznámení: není určen adresát oznámení: orgán korporace, který člena zvolil do jeho funkce • Komentář k ZOK lze i mimo zasedání orgánu oznámením zaslaným na adresu společnosti ukončení funkce: 1 měsíc po doručení oznámení • možnost dohody o jiném datu ukončení funkce
© Rödl & Partner
05.06.2014
44
Ručení při úpadku Vydávání prospěchu při úpadku • § 62 ZOK podmínky: • insolvenční řízení zahájené na návrh jiné osoby než dlužníka žádný člen statutárního orgánu nepodal návrh na zahájení insolvenčního řízení • pravomocné rozhodnutí o úpadku korporace • dotčení členové orgánu věděli nebo mohli vědět, že korporace je v hrozícím úpadku a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokladatelné • výzva insolvenčního správce následky: • povinnost vydat prospěch získaný ze smlouvy o výkonu funkce a jiný prospěch od obchodní korporace za poslední 2 roky před právní mocí rozhodnutí o úpadku jedná se tedy o veškeré plnění, včetně event. plnění z pracovně právního vztahu • není-li vydání možné, nastupuje relutární náhrada vztahuje se i na bývalé členy orgánu korporace
© Rödl & Partner
05.06.2014
45
Ručení při úpadku Ručení při úpadku • § 68 ZOK zákonné ručení za splnění povinností korporace podmínky: • pravomocné rozhodnutí o úpadku korporace • dotčení členové orgánu věděli nebo mohli vědět, že korporace je v hrozícím úpadku a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokladatelné • rozhodnutí soudu o ručení (na návrh insolvenčního správce nebo věřitele) následky: • dotčený člen statutárního orgánu ručí za splnění povinností korporace • pokud podal návrh věřitel, ručí jen za splnění povinností ve vztahu k tomuto věřiteli věřitel se musí domáhat výroku o ručení i výroku o plnění výjimka pro krizové manažery (pokud funkci vykonávali s péčí řádného hospodáře)
© Rödl & Partner
05.06.2014
46
Pokyny valné hromady Pokyn valné hromady • § 51/2 ZOK • Člen statutárního orgánu kapitálové společnosti může požádat nejvyšší orgán korporace o udělení pokynu týkajícího se obchodního vedení; tím není dotčena jeho povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. kdo může o pokyn požádat jednatel, člen představenstva, statutární ředitel § 195/2 + § 435/3 ZOK - nikdo není oprávněn udělovat statutárnímu orgánu pokyny týkající se obchodního vedení § 51/2 je výjimkou z tohoto pravidla péči řádného hospodáře je nutné dodržet i při předkládání žádosti o udělení pokynu „Co mám dělat?“ NELZE! – člen orgánu musí formulovat návrh usnesení valné hromady + zdůvodnit, proč o udělení pokynu žádá Případné povinnosti k náhradě újmy se člen orgánu nezprostí tehdy, položí-li valné hromadě konkrétně formulovanou žádost o pokyn, leč s takovým obsahem, že měl při vynaložení péče řádného hospodáře zjistit, že navrhované řešení je pro společnost natolik nevýhodné, že žádost o pokyn neměl vůbec předkládat.
© Rödl & Partner
05.06.2014
47
Pokyny valné hromady Vázanost pokynem • člen statutárního orgánu předložením žádosti přenesl na valnou hromadu konkrétní rozhodnutí v oblasti obchodního vedení • tím odňal sám sobě právo takové rozhodnutí přijmout • podmínka: valná hromada se vyjádří k žádosti formou ano/ne, příp. ze dvou nabízených variant vybere jednu realizací pokynu se statutární orgán zprostí povinnosti k náhradě event. újmy
• pokud valná hromada vydá jiný pokyn jde jen o doporučení realizací se statutární orgán nezprostí povinnosti k náhradě event. újmy
© Rödl & Partner
05.06.2014
48
Vaše kontaktní osoba JUDr. Monika Novotná advokátka/Partner Rödl & Partner Platnéřská 2 110 00 Praha 1 Telefon
+420 236 163 730
Telefax +420 236 163 299
[email protected]
© Rödl & Partner
05.06.2014
49
04
Praktické dopady nové úpravy podnikatelských seskupení a koncernových vztahů JUDr. Pavel Koukal, advokát/Associate Partner, Rödl & Partner 4.1 Začlenění a systematika právní úpravy podnikatelských seskupení v ZOK 4.2 Ovlivnění – vlivná a ovlivněná osoba 4.3 Povinnost hradit újmu a možnost zproštění této povinnosti 4.4 Ovládající a ovládané osoby (§ 74 a násl. ZOK) 4.5 Aplikační důsledky chování vlivné nebo ovládající osoby 4.6 Koncern 4.7 Zpráva o vztazích
© Rödl & Partner
05.06.2014
50
Nová právní úprava podnikatelských seskupení v ZOK Nová úprava podnikatelských seskupení (ZOK) Je jednotnou (společnou) a komplexní úpravou → § 71 až § 91 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) ↓ s možností využití dalších ustanovení ZOK a příp. i NOZ, např. § 212 („korporační loajalita“) Je obsáhlejší a více strukturovanou úpravou, než stávající právní úprava obchodního zákoníku (ObchZ), roztříštěná do ust. (i) § 66a, § 66b (ii) § 190a až § 190j, § 196a ObchZ Tato „moderní a progresivní“ úprava podnikatelských seskupení však nenachází odpovídající „odezvu“ v související právní úpravě, zejména v daňových právních předpisech → viz možná rizika týkající se např. tzv. transferových cen
© Rödl & Partner
05.06.2014
51
Nová právní úprava podnikatelských seskupení v ZOK Co se vlastně změnilo? Slova „otců ZOK“ „Regulace je vložena do širších souvislostí corporate governance a jejím cílem je upravit správu a důsledky seskupení“ (viz Důvodová zpráva) Zavedení klíčového pojmu „ovlivnění“ jakožto základu koncernového práva „Konec“ přežité (německé) koncepce smluvních koncernů → resp. dělení koncernů na smluvní a faktické
Z pohledu praxe Zavedení pojmu „ovlivnění“ pro rozlišování stupňů koncentrace vlivu v podnikatelských seskupeních Konstrukce „újmy“ způsobené obchodní korporaci v důsledku ovlivnění a (obecná) nutnost její náhrady (kompenzace) ze strany vlivné osoby Výrazné zvýhodnění koncernu jakožto nejvyššího stupně koncentrace vlivu Zrušení možnosti tzv. smluvního koncernu na základě tzv. ovládací smlouvy Posílení odpovědnosti mateřských (ovládajících /řídících) společností Posílení významu zprávy o vztazích mezi propojenými osobami
© Rödl & Partner
05.06.2014
52
Podnikatelská seskupení Podnikatelská seskupení Jsou společným označením pro „strukturálně pevné“ skupiny společností, které se vyznačují různým stupněm koncentrace vlivu v rámci takové skupiny ↓ Výchozím a klíčovým pojmem se přitom stává „ovlivnění“ (konstrukce: vlivná x ovlivněná osoba) → které však není typem (stupněm) podnikatelského seskupení → je pouze výrazem a prvkem ovládání
POZOR Typy (stupně) podnikatelských seskupení Ovládání → konstrukce: ovládající x ovládaná osoba Koncern → konstrukce: řídící x řízená osoba
© Rödl & Partner
05.06.2014
53
Systematika právní úpravy podnikatelských seskupení v ZOK Nová úprava podnikatelských seskupení v ZOK Systematika nové právní úpravy podnikatelských seskupení je založena na následující hierarchii stupňů koncentrace vlivu v rámci skupin obchodních společností: • ovlivnění („rozhodujícím významným způsobem“) → vlivná x ovlivněná osoba • „přímé či nepřímé uplatnění rozhodujícího vlivu“ → ovládající x ovládaná osoba • „podrobení jednotnému řízení“ → řídící osoba x řízená osoba, tvořící KONCERN (viz „koncernové závody“) Dále zahrnuje právní úpravu většinového společníka (§ 73), jednání ve shodě (§ 78) a zvláštních práv společníků ovládané osoby (§ 89 až § 91) Podstatnou část nové úpravy podnikatelských seskupení samozřejmě tvoří detailní úprava zprávy o vztazích (§ 82 až 88 ZOK)
© Rödl & Partner
05.06.2014
54
Ovlivnění – vlivná a ovlivněná osoba Ovlivnění Pojem ovlivnění je novým termínem, který ObchZ neznal (na rozdíl od pojmu „vliv“) Ovlivnění je ve smyslu ust. § 71 odst. 1 ZOK situace (nikoliv dlouhodobý stav), kdy někdo pomocí svého vlivu v obchodní korporaci (vlivná osoba) rozhodujícím významným způsobem ovlivní chování obchodní korporace (ovlivněná osoba) Ovlivnění je tak klíčovým pojmem, se kterým zákon spojuje řadu právních důsledků → zejména: pokud následkem ovlivnění dojde k újmě obchodní korporace (ovlivněné osoby), je vlivná osoba povinna tuto újmu nahradit ↓ • možnost exkulpace (vyvinění), pokud vlivná osoba prokáže, že mohla při svém ovlivnění v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná (i) informovaně a (ii) v obhajitelném zájmu ovlivněné osoby
© Rödl & Partner
05.06.2014
55
Ovlivnění – vlivná a ovlivněná osoba Další důsledky ovlivnění: Pokud vlivná osoba neuhradí způsobenou újmu nejpozději do konce účetního období, v němž újma vznikla, nebo v jiné dohodnuté přiměřené lhůtě, nahradí i újmu, která v této souvislosti vznikla společníkům ovlivněné osoby (§ 71 odst. 2) Ručení vlivné osoby věřitelům ovlivněné osoby za splnění těch dluhů, které jim ovlivněná osoba nemůže v důsledku ovlivnění zcela nebo zčásti splnit (§ 71 odst. 3)
POZOR Vlivem se rozumí také vliv vykonávaný prostřednictvím jiné osoby či jiných osob (§ 71 odst. 4) Ustanovení § 71 odst. 1 ZOK se nepoužije na jednání členů orgánů ovlivněné osoby a jejího prokuristu (§ 71 odst. 5 – viz zvláštní úprava ZOK)
© Rödl & Partner
05.06.2014
56
Povinnost hradit újmu a možnost zproštění této povinnosti Povinnost hradit újmu: V případě způsobení újmy ovlivněné osobě v důsledku ovlivnění, s možností exkulpace (§ 71 odst. 1 ZOK)
Zproštění povinnosti hradit újmu (§ 72 ZOK): Ustanovení o povinnosti hradit újmu se nepoužijí, prokáže-li řídící osoba podle § 79 (tj. v rámci koncernu), že újma vznikla v zájmu řídící osoby nebo jiné osoby, se kterou tvoří koncern, a byla nebo bude v rámci tohoto koncernu vyrovnána (má se přitom za to, že újma je nebo bude vyrovnána, byla-li nebo bude-li v rámci koncernu vyrovnána přiměřeným protiplněním nebo jinými prokazatelnými výhodami plynoucími z členství v koncernu) Možnost zproštění povinnosti hradit újmu však nelze aplikovat v případě, kdy dojde v důsledku jednání řídící osoby vůči řízené osobě k úpadku řízené osoby + v případě koncernu pak pouze za podmínky § 79 odst. 3 ZOK
POZOR Vazba na obsah zprávy o vztazích (viz § 82 odst. 2 písm. f) ZOK)
© Rödl & Partner
05.06.2014
57
Ovládající a ovládané osoby (§ 74 a násl. ZOK) Ovládající osoba Osoba, která může v obchodní korporaci přímo či nepřímo uplatňovat rozhodující vliv → je-li obchodní korporací, jde o mateřskou obchodní korporaci Řídící osoba podle § 79 a většinový společník (§ 73) jsou vždy ovládajícími osobami
Ovládaná osoba Obchodní korporace ovládaná ovládající osobou → dceřiná obchodní korporace Řízená osoba podle § 79 je vždy ovládanou osobou
Vyvratitelné domněnky ovládání a existence ovládající osoby: Jsou upraveny v ust. § 74 odst. 3, § 75 ZOK
© Rödl & Partner
05.06.2014
58
Aplikační důsledky chování vlivné nebo ovládající osoby Aplikační důsledky chování vlivné nebo ovládající osoby dle § 76 ZOK
Je-li jednání člena orgánu obchodní korporace ovlivněno chováním vlivné nebo ovládající osoby, použijí se obdobně ustanovení § 54 až 56 odst. 1 a § 57 ZOK (Pravidla o střetu zájmů) Pokud vlivná nebo ovládající osoba svým vlivem podstatně přispěla k úpadku obchodní korporace, použijí se ustanovení § 63 až 66 ZOK (Vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce) obdobně i na vlivnou nebo ovládajíc osobu Na vlivnou nebo ovládající osobu se obdobně použije i ust. § 68 ZOK (Ručení členů orgánu při úpadku obchodní korporace)
© Rödl & Partner
05.06.2014
59
Koncern Koncern Forma/stupeň podnikatelské seskupení, ve kterém jsou jedna nebo více osob podrobeny jednotnému řízení („řízené osoby“) jinou osobou nebo osobami („řídící osoba“) → tyto osoby tvoří s řídící osobou koncern Definice „jednotného řízení“ v ust. § 79 odst. 2 ZOK Existenci koncernu jsou jeho členové povinni bez zbytečného odkladu uveřejnit na svých internetových stránkách (viz notifikační povinnost o existenci koncernu), jinak nelze postupovat podle § 72 Závody řízené osoby a řídící osoby jsou koncernové závody
© Rödl & Partner
05.06.2014
60
Zpráva o vztazích Zpráva o vztazích (§ 82 až 88 ZOK) Povinnost statutárního orgánu (ovládané osoby) vypracovat do 3 měsíců od skončení účetního období písemnou zprávu o vztazích mezi ovládající osobou a osobou ovládanou a mezi ovládanou osobou a osobami ovládanými stejnou ovládací osobou za uplynulé účetní období
Obsahové náležitosti zprávy o vztazích upraveny (§ 82 odst. 2 ZOK) • • • •
struktura vztahů mezi propojenými osobami úloha ovládané osoby v něm způsob a prostředky ovládání přehled jednání učiněných v posledním účetním období, která byla učiněna na popud nebo v zájmu ovládající osoby nebo jí ovládaných osob, pokud se takové jednání týkala majetku, který přesahuje 10 % vlastního kapitálu ovládané osoby (zjištěného podle poslední účetní závěrky) • přehled vzájemných smluv mezi osobou ovládanou a osobou ovládající nebo mezi osobami ovládanými, • posouzení toho, zda vznikla ovládané osobě újma a posouzení jejího vyrovnání podle § 71 a 72 ZOK. © Rödl & Partner
05.06.2014
61
Zpráva o vztazích Doplňující „pokyny“ pro vypracování zprávy o vztazích (§ 82 odst. 3,4) Nemá-li statutární orgán potřebné informace pro vypracování zprávy o vztazích, tuto skutečnost ve zprávě s vysvětlením uvede Statutární orgán ve zprávě o vztazích zhodnotí výhody a nevýhody plynoucí ze vztahů mezi propojenými osobami a uvede, zda převládají výhody nebo nevýhody a jaká z toho pro ovládanou osobu plynou rizika; současně uvede, zda, jakým způsobem a v jakém období byla nebo bude vyrovnána příp. újma dle § 71 nebo 72 ZOK
© Rödl & Partner
05.06.2014
62
Zpráva o vztazích Přezkum zprávy o vztazích Má-li ovládaná kontrolní orgán, přezkoumá tento orgán zprávu o vztazích O výsledcích přezkumu informuje kontrolní orgán nejvyšší orgán a sdělí mu své stanovisko, které obsahuje také názor na vyrovnání újmy podle § 71 nebo § 72 Zjistí-li kontrolní orgán v rámci ověřování zprávy o vztazích, že zpráva obsahuje vady, vyzve statutární orgán k nápravě Přezkum zprávy o vztazích kontrolním orgánem se nevyžaduje, je-li ovládající osobou jediný společník ovládané osoby, nebo jsou-li všichni společníci ovládané osoby osobami jednajícími ve shodě vůči ovládané osobě Práva společníků ovládané osoby ve vztahu ke zprávě o vztazích (§ 84 až 88 ZOK): Právo se seznámit se zprávou o vztazích a příp. stanoviskem kontrolního orgánu ve stejné lhůtě a za stejných podmínek jako s účetní závěrkou → se závěry těchto zpráv společníky seznámí statutární orgán ne nejbližším jednání nejvyššího orgánu Zpráva o vztazích se připojí k výroční zprávě Každý kvalifikovaný společník (podle § 187 nebo 365), který se domnívá, že zpráva o vztazích nebyla vypracována řádně, může navrhnout soudu, aby pro účely přezkumu jmenoval znalce
© Rödl & Partner
05.06.2014
63
Koncernové vztahy z pohledu statutárního orgánu Právní minimum (člena) statutárního orgánu obchodní korporace – člena koncernu Existence koncernu (§ 79 odst. 1,2 ZOK) → nutnost jeho notifikace na internetových stránkách (§ 79 odst. 3) → jinak nelze postupovat podle § 72 ZOK ↓ • závody řízené osoby a řídící osoby jsou koncernové závody Právní důsledky a souvislosti jednotného řízení a prosazování koncernových zájmů → „zvýhodnění“ koncernu v rámci právní úpravy zproštění povinnosti hradit újmu (§ 72 odst. 2)
POZOR: Toto ale neplatí, pokud by došlo v důsledku jednání řídící osoby k úpadku řízené osoby (§ 72 odst. 3)
POZOR: Nespoléhat na „zvýhodnění“ koncernu dle ZOK v jiných právních vztazích dle zvláštních právních předpisů (viz zejména daňové předpisy )
© Rödl & Partner
05.06.2014
64
Koncernové vztahy z pohledu statutárního orgánu Právní minimum (člena) statutárního orgánu obchodní korporace – člena koncernu Povinnost vypracovat zprávu o vztazích → uložení do sbírky listin Právní důsledky ovlivnění obchodní korporace chováním vlivné nebo ovládající osoby (viz použití ustanovení o pravidlech o střetu zájmů a/nebo o vyloučení nebo ručení člena orgánu)
Podmínky zproštění povinnosti hradit újmu v rámci koncernu K ovlivnění musí dojít „v zájmu řídící osoby nebo jiné osoby, se kterou tvoří koncern“ → nevhodná formulace, podmínkou totiž musí být vždy: koncernový zájem (celku) Vzniklá újma musí být v rámci koncernu vyrovnána Koncernovou výjimku lze užít pouze tehdy, pokud v důsledku jednání řídící osoby nedojde k úpadku řízení osoby
© Rödl & Partner
05.06.2014
65
Koncernové vztahy z pohledu statutárního orgánu Vztahy statutárního orgánu s řídící osobou (koncernovou společností) Orgán řídící osoby může udělovat orgánům řízené osoby pokyny týkající se obchodního vedení, jsou-li v zájmu řídící osoby nebo jiné osoby, se kterou tvoří řídící osoba koncern (§ 81 odst. 1) ↓
POZOR: • člen orgánu řízené osoby nebo její prokurista nejsou při výkonu funkcí zbaveni povinnosti jednat s péčí řádného hospodáře → odpovědnosti za újmu se však zprostí, pokud prokáží, že mohli rozumně předpokládat , že byly splněny podmínky podle § 72 odst. 1 a 2 ZOK (§ 79 až 81 ZOK) Možnost požádat valnou hromadu o udělení pokynu týkajícího se obchodního vedení (§ 51 odst. 2) → tím není dotčena jeho povinnost jednat s péčí řádného hospodáře Povinnost statutárního orgánu rozhodnout (schválit) vyplacení podílu na zisku (§ 34 odst. 3)
© Rödl & Partner
05.06.2014
66
Vaše kontaktní osoba JUDr. Pavel Koukal advokát/Associate Partner Rödl & Partner Platnéřská 2 110 00 Praha 1 Telefon
+420 236 163 760
Telefax +420 236 163 799
[email protected]
© Rödl & Partner
05.06.2014
67
05
Daňové důsledky rekodifikace Ing. Miroslav Kocman, LL.M., daňový poradce/Associate Partner
5.1 Právo stavby, stavba součástí pozemku a převod pozemku 5.2 Zrušení rezervního fondu, výplata zálohy na podíl na zisku 5.3 Statutární orgány a související daňová problematika v roce 2014 5.4 Elektronizace daní
© Rödl & Partner
05.06.2014
68
Nemovité věci – právo stavby Daň z příjmů DPH Účetnictví Daň z nabytí nemovitých věcí
© Rödl & Partner
05.06.2014
69
Nemovité věci – stavba součást pozemku Oddělené odpisování pozemku a stavby Stanovení ceny za jednotlivé složky majetku Sporná definice majetku v zákonu o DPH DPH součástí základu daně z nabytí nemovitých věcí
© Rödl & Partner
05.06.2014
70
Podřízení se nové právní úpravě Možnost zrušení rezervního fondu Výplata zálohy na podíl na zisku Transakce mezi spojenými osobami
© Rödl & Partner
05.06.2014
71
Povinnosti a odpovědnost statutárních orgánů Transakce mezi spojenými osobami Uložení povinných dokumentů do Sbírky listin Zrušení rezervního fondu Výplata zálohy na podíl na zisku
© Rödl & Partner
05.06.2014
72
Elektronizace daní Daňová přiznání k DPH Daňová informační schránka Očekávané změny zákona o DPH v roce 2016
© Rödl & Partner
05.06.2014
73
Vaše kontaktní osoba Ing. Miroslav Kocman, LL.M. daňový poradce/Associate Partner Rödl & Partner Platnéřská 2 110 00 Praha 1 Telefon
+420 236 163 750
Telefax +420 236 163 299
[email protected]
© Rödl & Partner
05.06.2014
74
06
Dopady rekodifikace práva na účetnictví Ing. Jaroslav Dubský FCCA, auditor/Associate Partner 6.1 Dopady rekodifikace práva na účetnictví 6.2 Vliv rekodifikace na změny účetních předpisů pro podnikatele 6.3 Novela zákona o účetnictví 6.4 Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. 6.5 Operace ve vlastním kapitálu obchodních společností 6.6 Základní kapitál obchodních společností 6.7 Podíly na zisku a zálohy na podíly na zisku 6.8 Zprávy o vztazích s propojenými osobami 6.9 Připomínky k prováděcí vyhlášce
© Rödl & Partner
05.06.2014
75
Dopady rekodifikace práva na účetnictví Dopad na účetnictví – stálost účetních metod a způsobů oceňování majetku a závazků v účetnictví Vliv rekodifikace soukromého práva na změny účetních předpisů pro podnikatele • Novela zákona od účetnictví platná od 01.01.2014 Stavba jako součást pozemku Odpisování
• Úpravy vyhlášky o účetnictví pro podnikatele jako důsledek rekodifikace občanského a obchodního práva Právo stavby Technické zhodnocení Ostatní účetně-technické změny
Operace ve vlastním kapitálu obchodních společností – změny po rekodifikaci Zprávy o vztazích s propojenými osobami Připomínky k prováděcí vyhlášce
© Rödl & Partner
05.06.2014
76
Dopad na účetnictví – stálost účetních metod a způsobů oceňování majetku a závazků v účetnictví NOZ a ZoK: největší změna práva od roku 1989 Změna právní úpravy – nemusí ale automaticky znamenat změnu účtování, způsobu oceňování a vykazování ve výkazech či příloze k účetní závěrce • Např. u staveb: právně je nyní stavba součástí pozemku, ale účetně to neznamená, že budeme odpisovat pozemky • Celkově platí i v českém účetnictví v mnoha případech přednost ekonomického obsahu před právní formou Vliv nové terminologie – může znamenat jinou podstatu transakce, pro kterou ale již existuje způsob zaúčtování a vykázání • Mohou vznikat ale nové typy smluv a závazků (např. právo stavby) • Mohou být dovolena některá ujednání, která byla dříve zakázána
© Rödl & Partner
05.06.2014
77
Vliv rekodifikace soukromého práva na změny účetních předpisů pro podnikatele Novela zákona o účetnictví • Zveřejněna jako součást Zákonného opatření Senátu o změně daňových zákonů v souvislosti s rekodifikací soukromého práva a o změně některých zákonů č. 344/2013 Sb. • Novelu zákona o účetnictví obsahuje část devatenáctá Novela Vyhlášky č. 500/2002 Sb. pro podnikatele • Intenzivní připomínkové řízení, které obsahovalo celou řadu změn • Finální verze byla schválena a zveřejněna až těsně před koncem roku 2013 (20.12.2013), rozeslána 31.12.2013 v částce 180-467/2013 Sb.
© Rödl & Partner
05.06.2014
78
Novela zákona o účetnictví – pozemky a stavby § 28: „majetek nebo jeho části vymezený zvláštními právními předpisy nebo prováděcími právními předpisy se neodepisuje…“ V případě pozemků, jejichž součástí je stavba, bude zachován rozdílný přístup k odpisování jeho součástí • Pojem nemovité věci: stavba je součástí pozemku (de jure), na kterém stojí, s výjimkou staveb dočasných stavba bude odpisována v souladu s účetní metodou stanovenou prováděcí vyhláškou pozemek (jako součást zemského povrchu či půda) nebude nadále účetně odpisován
• NOZ: součástí pozemku nejsou inženýrské sítě, zejména vodovody, kanalizace nebo energetické či jiné vedení, apod.)
© Rödl & Partner
05.06.2014
79
Novela zákona o účetnictví – ostatní změny Změny v terminologii vyvolané novou terminologií soukromého práva Vymezení účetních jednotek – další účetní jednotky • Svěřenecké fondy • Fondy obhospodařované penzijní společností • Investiční fondy bez právní osobnosti Doplnění předmětu účetnictví • NOZ rozlišuje: závazek/dluh Otevřená otázka: označování položek účetních výkazů – rozvaha
© Rödl & Partner
05.06.2014
80
Novela zákona o účetnictví – další aspekty Rozšíření zmocnění pro MF v § 4 odst. 8 i pro rozsah a způsob vyhotovení výroční zprávy v prováděcím právním předpisu • Cíl: zajistit pro uživatele ÚZ strukturované informace nad rámec rozsahu přílohy v účetní závěrce Povinný audit svěřeneckých fondů Další legislativně-technické úpravy
© Rödl & Partner
05.06.2014
81
Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. Terminologické změny v důsledku rekodifikace soukromého práva • Společnost vs. obchodní korporace • Podnik vs. obchodní závod • Půjčka vs. zápůjčka • Závazky vs. dluhy Závdavek a zápůjčka Nájem a pacht
© Rödl & Partner
05.06.2014
82
Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. – vykazování práva stavby Právo stavby (vykazování – § 7, způsoby oceňování – § 47, odpisování – § 56) Vykazování práva stavby a věcných břemen k nemovitostem • Součást ocenění stavby dle § 47 vyhlášky: složkou pořizovací ceny stavby jsou i náklady na právo stavby • Samostatný dlouhodobý hmotný majetek vykazovaný v rámci položky B.II.2 Stavby – pokud není záměrem účetní jednotky realizovat stavbu vyhovující právu stavby (např. pořízení práva stavby k jiným účelům – s cílem zabránit „nechtěné“ cizí stavbě) – samostatné odpisování v průběhu jeho používání B.II.6. Jiný dlouhodobý hmotný majetek
• V rámci položky C.I. zásoby V případě pořízení práva stavby ke stavbě po okamžiku jejího uvedení do používání jsou náklady související s pořízením práva stavby součástí ocenění technického zhodnocení Souvisí-li právo stavby s více stavbami, vstupuje do nákladů souvisejících s pořízením stavby poměrná část hodnoty práva stavby Pozemky jsou dlouhodobým majetkem bez ohledu na výši ocenění, pokud nejsou zbožím (např. v případě realitní kanceláře, která pozemky nabývá za účelem dalšího prodeje)
© Rödl & Partner
05.06.2014
83
Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. – účetní definice technického zhodnocení Technické zhodnocení – zásahy do majetku uvedeného do užívání, které mají za následek změnu jeho účelu nebo technických parametrů, nebo rozšíření vybavenosti nebo použitelnosti majetku, včetně nástaveb, přístaveb a stavebních úprav, pokud vynaložené náklady dosáhnou ocenění určeného účetní jednotkou pro vykazování jednotlivého dlouhodobého majetku v položkách • B.I. Dlouhodobý nehmotný majetek • B.II.3. Samostatné hmotné movité věci a soubory hmotných movitých věcí NEBO • v případě majetku vykazovaného v položce B.II.2 Stavby dosáhnou vynaložené náklady významné hodnoty ve vztahu k pořizovací ceně nebo reprodukční ceně jednotlivé stavby
© Rödl & Partner
05.06.2014
84
Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. – Důsledky změny účetní definice technického zhodnocení Hranici pro účetní vykázání si může stanovit účetní jednotka sama – v praxi to znamená vlastně zrušení provázanosti účetnictví se zákonem o daních z příjmů Rozhodnutí pro dlouhodobý hmotný i dlouhodobý nehmotný majetek – dodatečné úpravy interních směrnic Platí: hranice 40.000 Kč pro DHM může ale být zachována i pro další roky, rozdíly by byly u dlouhodobého hmotného movitého majetku ve chvíli, kdy si účetní jednotka stanoví limit ocenění pro vykázání DHM v částce nižší než 40.000 Kč U dlouhodobého nehmotného majetku budou rozdíly vznikat za každé situace (ze zákona je hranice vstupní ceny 60.000 Kč a hranice pro technické zhodnocení je nastavena zákonem na 40.000 Kč)
© Rödl & Partner
05.06.2014
85
Pořízení více složek majetku za jednu cenu Metoda ocenění při nabytí více než jedné složky majetku převodem či přechodem § 24 odst.3 písm. b) zákona za jednu cenu: • Při poměrném rozúčtování celkové pořizovací ceny nebo reprodukční ceny, se vychází z ocenění všech složek majetku znalcem nebo kvalifikovaným odhadem
© Rödl & Partner
05.06.2014
86
Novela vyhlášky č. 500/2002 Sb. – zálohy na podíly na zisku ZoK umožňuje navrhnout managementu vyplacení zálohy na podíl na zisku ještě před schválením účetní závěrky a rozdělení výsledku hospodaření Může být požadováno vrácení zaplacené zálohy Doplnění položky do vlastního kapitálu v rozvaze: • A.V.1. Výsledek hospodaření běžného účetního období (+/-) • A.V.2. Rozhodnuto o zálohách na výplatu podílu na zisku (-)
© Rödl & Partner
05.06.2014
87
Operace ve vlastním kapitálu obchodních společností – změny po rekodifikaci Vklady do společnosti s ručením omezeným (§ 142 ZOK) • Minimální výše vkladu ve společnosti s.r.o. alespoň 1 Kč • Nepeněžitý vklad (ocenění znalcem vybraným při založení společnosti ze seznamu zakladateli, při zvyšování základního kapitálu jednatelem/i), není již zapotřebí jmenování znalce soudem • Náležitosti posudku znalce, nepeněžitým vkladem nesmí být práce nebo služby Uvolnění úpravy obchodních podílů – druhy podílů v s.r.o. (určí-li tak společenská smlouva, může společník vlastnit i více podílů, a to i různých druhů) Daňové dopady prodeje podílů u fyzických osob (časový test – osvobození od daně)
© Rödl & Partner
05.06.2014
88
Základní kapitál u akciové společnosti (§ 246 ZOK) Vyjadřuje se v českých korunách Výše ZK u a.s. je minimálně 2.000.000 Kč nebo 80.000 EUR Různé druhy akcií (akcie se jmenovitou hodnotou, kusové akcie, kmenové a prioritní akcie, akcie se zvláštními právy)
© Rödl & Partner
05.06.2014
89
Ochrana základního kapitálu v a.s. Nový § 255 (náhrada za § 196a v ObchZ.) Při nabytí majetku od zakladatelů nebo akcionářů v době do 2 let od vzniku (nebo přeměny na a.s.), pokud úplata za majetek má převýšit 10 % základního kapitálu, pak: • Úplata za majetek nesmí převýšit hodnotu stanovenou znaleckým posudkem • Znalce vybírá představenstvo a.s. • Smlouva musí být schválena valnou hromadou
© Rödl & Partner
05.06.2014
90
Emisní ažio (§ 249) Rozdíl mezi cenou nepeněžitého vkladu a jmenovitou nebo účetní hodnotou akcií, které mají být vydány akcionáři jako protiplnění) Stanovy nebo rozhodnutí valné hromady mohou určit, že výše uvedený rozdíl nebo jeho část společnost vrátí upisovateli nebo je lze použít na tvorbu rezervního fondu
© Rödl & Partner
05.06.2014
91
Fondy tvořené ze zisku – rezervní fond Zrušena povinnost tvorby zákonného rezervního fondu (ZOK) Po splnění určitých podmínek lze provést zrušení rezervního fondu převodem na nerozdělený zisk minulých let či jiné fondy ze zisku Zrušení stávajících rezervních fondů: • Udělat podřízení se ZOK • Následná změna stanov či společenské smlouvy
!!!! Pokud se ponechá ustanovení o rezervním fondu ve stanovách, je rezervní fond tvořen „dobrovolně“ a podmínky jeho tvorby a použití stanoví tyto stanovy či společenská smlouva ALE: v a.s. je nutné tvořit zvláštní rezervní fond na vlastní akcie a v případě tzv. finanční asistence (např. půjčky na pořízení vlastních akcií)
© Rödl & Partner
05.06.2014
92
Příplatek mimo základní kapitál § 162 povinný příplatek • Musí být uveden ve společenské smlouvě u s.r.o. • Valná hromada ukládá tuto povinnost (určuje, kdy bude poskytnut a kolik bude příplatek činit) • Nepeněžité plnění je možné
§ 163 dobrovolný příplatek • Souhlas jednatele • Není již zapotřebí notářský zápis • Společník poskytuje dobrovolně • Výše ani druh plnění nejsou stanoveny či omezeny
© Rödl & Partner
05.06.2014
93
Příplatek mimo základní kapitál Vrácení příplatku snižuje nabývací cenu podílu – daňové důsledky Použití příplatku (úhrada ztráty, vrácení společníkům – bez daňových dopadů: možnost vrátit i společníkům, kteří nabyli podíly na s.r.o. koupí) Příplatek akcionáře do vlastního kapitálu a.s. mimo základní kapitál: • Podle stanoviska expertů není v ZOK upraven, podobně jako nebyl upraven v ObchZ. • Na povaze příplatku se změnou právní úpravy nic nemění • Nadále je jeho poskytnutí tudíž možné a dovolené
© Rödl & Partner
05.06.2014
94
Podíly na zisku a zálohy na podíly na zisku Podíly na zisku • Na základě řádné nebo mimořádné účetní závěrky • Do 6 měsíců po skončení účetního období • Rozděluje se zisk běžného období nebo jiné vlastní zdroje • § 40 ZOK: omezení výplaty podílu na zisku nebo jiných vlastních zdrojů (nelze vyplatit podíl na zisku nebo prostředky z jiných vlastních zdrojů, ani na ně vyplácet zálohy, pokud by si tím obchodní korporace přivodila úpadek podle jiného právního předpisu)
© Rödl & Partner
05.06.2014
95
Podíly na zisku a zálohy na podíly na zisku Zálohy na podíly na zisku • Rozhodnutí statutárního orgánu (není jasné, co lze považovat za rozhodnutí o výplatě zálohy) • Výplata záloh na podíly na zisku, je-li v souladu se ZOK, podléhá zdanění srážkovou daní podle stejných pravidel jako výplata podílů na zisku – beze změny od r. 2013 • Na základě mezitímní účetní závěrky – ovšem, obchodní korporace musí mít dostatek prostředků na rozdělení zisku: • Výše zálohy na výplatu podílu na zisku nesmí být vyšší než je součet: Výsledek hospodaření běžného období + nerozdělený zisk minulých let + ostatní fondy ze zisku – neuhrazené ztráty minulých let – povinné příděly do rezervního fondu
• Novelizace ČÚS č. 018: účtování rozhodnutí o zálohách na výplatu podílu na zisku: MD 43X (vykáže se v položce A.V.2. – Rozhodnuto o zálohách na výplatu podílu na zisku) Dal 36X Závazky ke společníkům
© Rödl & Partner
05.06.2014
96
Zprávy o vztazích s propojenými osobami Zachovány, ale změny v obsahu (i rozsahu) zpráv o vztazích: ZOK upravuje zprávu o vztazích podrobněji než ObchZ. Nejasnosti výkladů přechodných ustanovení (dle jakého zákona sestavit zprávu o vztazích např. u společností, které mají finanční rok jiný než kalendářní rok, resp. i zprávy za r. 2013) Ukládání do sbírky listin (§ 84 odst. 2 ZOK) – zpráva o vztazích s propojenými osobami se připojí k výroční zprávě dle účetních předpisů Rejstříkový zákon upravuje také pokutu až 100.000 Kč za nepředkládání obchodních listin nebo nedostatky při neuvádění údajů na obchodních listinách nebo www-stránkách Opakované porušování povinnosti předkládat listiny je podle rejstříkového zákona porušením péče řádného hospodáře
© Rödl & Partner
05.06.2014
97
Připomínky k prováděcí vyhlášce Doplnit účetní postupy a pravidla pro vedení účetnictví svěřeneckým fondem Dát účetním jednotkám možnost účtování a vykazování kurzových rozdílů i v položce ostatních provozních nákladů a výnosů Zrušit zřizovací výdaje Ponechat rezervní fond Přesunout časové rozlišen nákladů a výnosů Koncepčně řešit vztah závazku a dluhu
Možnost zapracování dalších připomínek k vyhlášce v průběhu roku 2014 v rámci novel souvisejících s implementací nové účetní směrnice EU (2013/34/EU)
© Rödl & Partner
05.06.2014
98
Vaše kontaktní osoba Ing. Jaroslav Dubský FCCA auditor/Associate Partner Rödl & Partner Platnéřská 2 110 00 Praha 1 Telefon
+420 236 163 309
Telefax +420 236 163 399
[email protected]
© Rödl & Partner
05.06.2014
99
Děkujeme za pozornost
„Celek se skládá z jednotlivců“ – u Castellers, i v naší společnosti. Lidské věže symbolizují jedinečným způsobem firemní kulturu společnosti Rödl & Partner. Ztělesňují naši filozofii soudržnosti, rovnováhy, odvahy a týmového ducha. Jsou paralelou růstu vlastní silou, který Rödl & Partner promítl do dnešní podoby. Heslem všech Castellers, jež je i vyjádřením jejich základních životních hodnot, je „Força, Equilibri, Valor i Seny“ (síla, stabilita, odvaha a rozum). Toto heslo charakterizuje i nás. To bylo i jedním z důvodů, proč společnost Rödl & Partner v květnu 2011 navázala spolupráci s Castellers de Barcelona, reprezentanty dlouholeté tradice stavby lidských věží.
© Rödl & Partner
05.06.2014
100
