RI okt_nov_2004 NL.qxp :13 Pagina 1

RI okt_nov_2004 NL.qxp

18-11-2004

14:13

Pagina 1


18-11-2004

Actueel Open brief Intern Media Consulenten Nieuws Achtergrond Politiek Mensen Service

14:13

Pagina 2

Eerste vernieuwde basiscursus met enthousiasme ontvangen!

4 6 10 12 16 19 22 24 30 34

| ‘Innovatieve medicijnen’ meestal zonder effect Belangenbehartiger voor patiënten? | Nieuwe website van MR Publishing B.V.! Van campagne naar estafette | Referendum over natuurgeneeswijzen

38

Vioxx-schandaal brengt einde farmakartel dichterbij

Een kinderboek voor Afrika ‘Discovery D Salud’ Maran Verhoeven – Een brug te ver?

Antidepressiva

| Wetgeving in de EU | Codex-richtlijnen voor microvoedingsstoffen Norbert Cobabus – De aanhouder wint | Ute Neumann – Totale gezondheid! Warenwet

Cursusdata

Colofon

Health Foundation

MR Publishing B.V. Postbus 859, 7600 AW Almelo Telefoon: 0546 533 189 Telefax: 0546 533 111 [email protected] www.mrpublishing.nl Hoofdredactie: Lutz Kliche

Uitgave: maandelijks Prijs per stuk: € 1,50 Jaarabonnement: € 15,- incl. verzendkosten Vormgeving: MR Publishing B.V., Coen Vleugels Druk: Van Acken Druck GmbH, Lingen Het papier is chloorvrij-gebleekt en bestaat voor de helft uit oud papier.

Wij dragen geen verantwoordelijkheid voor zonder overleg aangeboden artikelen. Nadruk wordt door de redactie vanzelfsprekend op prijs gesteld, zorgt u dan wel voor de juiste bronvermelding.

938/02-1104

Redactie: Arjen Maat, Heidi Temmink, Jens Kellersmann Bijdragen: Nico Oord, Chris Fairhurst, Paul Anthony Taylor, Rainer Nix R.I. Duits: Jens Kellersmann R.I. Engels: Cara Mulley, Stefanie Grönefeld R.I. Frans: Serge Bourdet

Uitgave oktober/november - 2004: 3.500, © MR Publishing B.V.


18-11-2004

14:13

Pagina 3

Editorial Beste lezer, Op 1 november jl. bereikte ons het schokkende bericht dat Dominik Feld, het 9-jarige Duitse jongetje wiens botkanker (osteosarcoom) met behulp van cellulaire voedingsstoffen succesvol kon worden behandeld, die dag is overleden. Omdat wij dit bericht kregen vlak voor het ter perse gaan van deze uitgave van ‘Rath international’, zijn wij helaas niet in staat om u al in deze uitgave van uitgebreide informatie over de situatie rond Dominik te voorzien. Meer informatie vindt u daarom in de volgende uitgave van dit tijdschrift. Herinnert u het zich nog? Op 30 april jl. gaf het gerechtshof van Koblenz de ouders van de toen 8-jarige Dominik in hoger beroep het medisch beschikkingsrecht over hun zoon terug. Vijf maanden daarvoor was dit hen, via professor Jürgens van de universiteitskliniek in Münster, afgenomen door de handlangers van het farmaceutisch kartel. Daarna ging het al snel weer goed met Dominik. Hij ging naar school en vierde zijn verjaardag en zijn eerste communie. Het ging zelfs zo goed, dat hij uit enthousiasme zijn grote voorbeeld, de keeper van FC Bayern München, Oliver Kahn, probeerde te imiteren. Tijdens het voetballen werd hij zo hard tegen zijn hoofd geraakt, dat zich aan de binnenkant van zijn slapen een grote bloeduitstorting vormde. Vlak daarna onderging Dominik een spoedoperatie, waarna hij drie maanden in de greep van de farmaceutische industrie verkeerde. Nalatigheid – zo werd Dominik’s voedingstoestand ernstig verwaarloosd – en verkeerde behandelingen waren het gevolg. De Duitse krant ‘Bild am Sonntag’ begon een klopjacht op Dominik en zijn ouders. Het doel hiervan was duidelijk: opnieuw moest de ouders door middel van een rechterlijk besluit het medisch beschikkingsrecht worden ontnomen. Men probeerde met alle mogelijke middelen te verhinderen dat Dominik weer zou herstellen. Dominik’s ouders besloten hun zoon naar een internationaal erkende kliniek voor complementaire geneeskunde in Mexico te brengen. Echter, de vanuit de farmaceutische geneeskunde aangerichte schade bleek onherstelbaar. Dominik overleed op 1 november jl. Voor mij staat Dominik symbool voor de brug tussen een wereld waarin elk jaar vele mensen onnodig sterven aan kanker en een wereld waarin kanker geen volksziekte meer is. Samen met mijn onderzoeksteam, met mijn medewerkers en met de leden van de Gezondheidsalliantie zal ik er alles aan doen om deze brug te realiseren. Zo zullen mensen die aan kanker lijden mijns inziens in de toekomst niet meer gevangen zijn op het ‘eiland’ van reguliere behandelmethoden, zoals chemotherapie en bestraling. Wanneer deze brug gereed is, zal het farmaceutisch kartel – dat naar mijn mening reeds miljoenen mensenlevens heeft opgeofferd aan zijn miljardenhandel in de ziekte kanker – instorten. En vanaf dat moment zal deze brug voor altijd Dominik’s naam dragen. Op de website van de vereniging ‘Rettet Dominik’, www.rettetdominik.de, vindt u meer informatie, alsmede een verklaring van Dominik’s ouders, een reactie van de begeleidend arts dr. Gerd Hadrich en een reactie van mij. Daarnaast vindt u informatie op de website www.dr-rath-foundation.org en op www.stopping-cancer-naturally.org. In de volgende uitgave van ‘Rath international’ zullen wij uitvoeriger berichten over Dominik. Hartelijke groeten, Dr. Matthias Rath


18-11-2004

14:13

Pagina 4

Actueel

Vioxx-schandaal brengt einde farmakartel dichterbij De farmaceutische industrie - de grootste bedriegerij in de geschiedenis - stort ineen. Na het Lipobay-schandaal (van Bayer) twee jaar geleden, was nu de Amerikaanse firma Merck gedwongen het anti-reumamedicijn Vioxx (ook bekend als Rofecoxib), dat wereldwijd door 84 miljoen mensen gebruikt werd, van de markt te halen. Het gebruik van het medicijn vergroot de kans op een hartaanval of een beroerte. Volgens de Amerikaanse toelatingsinstantie, de FDA, zullen in de toekomst meer dan 27.000 mensen aan de gevolgen van deze ‘gifpillen’ komen te overlijden. Het farmaceutisch schandaal rondom Lipobay kon destijds nog door het schokeffect van 11 september worden opgevangen; een resultaat dat typisch genoeg slechts vier weken na het van de markt halen van de Lipobay-pillen de opmerkzaamheid van de media afleidde.

In Nederland werd Vioxx door zestigduizend mensen ingenomen, met name door patiënten met reuma of artrose (gewrichtsslijtage). In het eerste halfjaar van 2004 zijn in ons land 388.000 recepten voor Vioxx uitgeschreven. Het medicijn werd wereldwijd van de markt gehaald, nadat uit een grote klinische studie was gebleken dat de pijnstiller hartaanvallen en beroertes kan veroorzaken bij patiënten die het middel langer dan 18 maanden gebruikten.

Gevaren al in 2000 bekend De kritiek op Merck neemt inmiddels felle vormen aan. Onlangs werd bekend dat Merck al in 2000 op de hoogte was van de gevaren van Vioxx. Richard Horton, hoofdredacteur van het medisch-wetenschappelijke

4

Rath international . oktober/november . 2004

tijdschrift ‘The Lancet’, schreef in een van zijn commentaren dan ook terecht dat Merck de pijnstiller daarom eind 2000 al van de markt had moeten halen. Sinds Vioxx eind september van de markt is gehaald, is de beurskoers van Merck met 40 procent gedaald. Het medicijn was een kassucces, met een totale omzet van 2,5 miljard dollar in 2003. Vioxx was de pijnstiller die aspirine en soortgelijke niet-steroïde ontstekingsremmers (zogeheten NSAID’s) overbodig moest maken. Door een gerichte werking heeft het niet de maagbeschadigende bijwerking van NSAID’s. Vooral reumapatiënten die langdurig pijnstillers slikken schakelden sinds 1999 massaal over op Vioxx en soortgelijke middelen die daarna door Mercks concurrenten op de markt zijn gebracht.


18-11-2004

14:13

Pagina 5

Actueel Direct risico, niet na 18 maanden! Ook volgens Zwitserse onderzoekers die onlangs in ‘The Lancet’ publiceerden, waren de bijwerkingen van Vioxx eind 2000 al zo duidelijk dat Merck had kunnen ingrijpen. Dat blijkt uit hun analyse, waarbij ze de resultaten van de kleinere onderzoeken naar Vioxx die in de loop van de tijd bekend werden, samenvoegden in een zogeheten cumulatieve meta-analyse. Merck heeft tot voor kort gezegd dat Vioxx geen verhoogde kans op een hartaanval geeft. Volgens de Zwitsers blijkt uit hun gegevens dat Vioxx-slikkers al direct risico lopen: “De geruststellende mededeling van Merck dat er geen verhoogd risico is in de eerste 18 maanden van Vioxx-gebruik wordt niet door onze gegevens ondersteund”, schrijven ze.

Schandaal verspreidt zich Inmiddels lopen bij diverse rechtbanken in de Verenigde Staten al schadeprocedures tegen Merck. De Nederlandse dochter van Merck, MSD in Haarlem, zal ook met claims worden geconfronteerd. Het schandaal verspreidt zich tevens over andere farmaceutische bedrijven. “Het is niet duidelijk of Merck dit groeiende schandaal zal overleven”, schrijft Horton. Hij stelt dat niet alleen Merck heeft gefaald bij de bescherming van de consument, maar ook de FDA. In de complexe structuur van de FDA, stelt Horton, heeft het toelaten van nieuwe medicijnen een hogere status dan veiligheidsevaluatie. Thomas Lonngren, directeur van de EMEA, de Europese tegenvoeter van de FDA, viel de farmaceutische industrie eind oktober aan door te stellen dat de bedrijven zich bij problemen met hun medicijnen meer zorgen maken over het informeren van hun aandeelhouders dan over het inlichten van de gezondheidsautoriteiten.

Einde farma dichterbij Mede door het Vioxx-schandaal komt het einde van het farmaceutisch kartel dichterbij. Het van de markt halen van Vioxx heeft grote onrust veroorzaakt in de farmasector. De koersen van bijna alle grote farmaciebedrijven in de Verenigde Staten en Europa staan onder druk. Op de dag dat Merck zijn besluit bekendmaakte, verloor het bedrijf een kwart van zijn waarde, en dat tastte ook de waardering van branchegenoten aan. Pfizer werd eveneens hard geraakt, omdat het met Celebrex een soortgelijke pijnbestrijder verkoopt.

Het grote uitstralingseffect heeft alles te maken met de discussie die is losgebarsten: staat de Vioxx-affaire op zichzelf? Nee, zeggen critici. Bij Vioxx werden al langer vraagtekens gezet, maar die werden genegeerd, zowel door Merck als door de FDA. De grote vraag is nu of andere goedgekeurde medicijnen dan wel veilig zijn.

Hoe gaat het verder? We weten allemaal dat dit slechts het begin is, want bijna alle farmaceutische preparaten die momenteel op de markt zijn, van cholesterolverlagers tot aan chemotherapie, hebben zware, vaak dodelijke bijwerkingen. De thans op de gehele farmaceutische industrie afkomende aanklachtengolf zet de miljardenaanklachten tegen de tabaksindustrie compleet in de schaduw. De ophanden zijnde ineenstorting van de farmaceutische industrie komt niet uit de lucht vallen. Al meer dan 15 jaar leidt dr. Rath de wereldwijde bevrijding van de mensheid van de gewetenloze farmaceutische handel in ziekten en hij wordt daarbij inmiddels door miljoenen mensen in de Gezondheidsalliantie en over de hele wereld ondersteund. Dr. Rath heeft niet alleen bijgedragen tot het begin van het einde van de gewetenloze miljardenhandel in ziekten. Zijn ontdekkingen op het gebied van cellulaire gezondheid kunnen op lange termijn miljoenen mensen het leven redden en ervoor zorgen dat de huidige volksziekten bij toekomstige generaties nagenoeg onbekend zijn. Deze geneeskundige doorbraak is niet meer tegen te houden. Toen de Middeleeuwen ten einde liepen, schrokken de toenmalige machthebbers - die uit alle macht aan hun feodale privileges wilden vasthouden - er niet voor terug de wereld middels een 30-jarige oorlog in de as te leggen. Tevergeefs, want de nieuwe tijd viel niet meer tegen te houden. Vandaag de dag is het niet anders. De grootste en meest winstgevende investeringshandel ter wereld zal haar miljardenhandel niet zonder strijd opgeven. Daarom is het nu van het grootste belang dat de mensheid op een vreedzame wijze bevrijd wordt van het juk van het farmaceutisch kartel. Daar moeten we allemaal ons steentje aan bijdragen!

oktober/november . 2004 . Rath international

5


18-11-2004

14:14

Pagina 6

Open brief >> Onderstaande open brief van dr. Rath is gericht aan alle Amerikanen. Deze open brief werd op 10 oktober 2004 gepubliceerd in de New York Times, de meest invloedrijke krant ter wereld. De gedocumenteerde feiten werden door de juridische afdeling van de krant gecontroleerd. <<

George Bush – Waag het niet om een Derde Wereldoorlog te b egin n en

De wereld staat aan de rand van een Derde Wereldoorlog. Nog nooit in de geschiedenis is de dreiging van een oorlog met massavernietigingswapens zo waarschijnlijk geweest als in de komende weken. De grootste bedreiging wordt niet gevormd door een ergens in de bergen van Hindukush verborgen terroristengroep. De grootste bedreiging is de Bush-regering. De komende tijd heeft niemand ter wereld zoveel belang bij een escalerende internationale crisis en een nieuwe oorlog als de Bush-regering. De Bush-regering heeft een probleem, dat ze niet op een andere wijze kan oplossen: de aankomende totale ineenstorting van de farmaceutische miljardenhandel door een lawine van aanvragen voor schadevergoedingen.

6


Mercks terugtrekking van het medicijn Vioxx, vanwege de dodelijke bijwerkingen bij duizenden patiënten, is pas het begin. Bijna alle synthetische farmaceutische medicijnen hebben levensbedreigende bijwerkingen en de producenten zullen onontkoombaar honderden miljarden dollars als schadevergoeding moeten betalen aan door medicijngebruik geschade patiënten en hun families. De aanvragen voor schadevergoedingen tegen de farmaceutische industrie zullen veel talrijker en hoger van inzet zijn dan de schadevergoedingen die geëist zijn tegen de tabaksindustrie. De sigarettenindustrie wordt tegenwoordig in de hele wereld aangeklaagd voor het feit dat het roken van sigaretten de gezondheid van mil-

joenen mensen en wereldwijd van hele volksstammen ernstige schade heeft toegebracht. Nu al hebben miljoenen Amerikaanse patiënten, maar ook elders in de wereld, het vertrouwen verloren in farmaceutische preparaten en ook hun artsen hebben heel wat dringende vragen voor de producenten van farmaceutica. De toekomstige ineenstorting van het farmaceutische kaartenhuis is bijvoorbeeld af te lezen aan het feit dat de JAMA (‘Journal of the American Medical Association’) op 15 april 1998 meldde dat de dodelijke bijverschijnselen van farmaceutische medicamenten op dat moment al de vierde doodsoorzaak in Amerika vormden. Duizenden rechtszaken tegen medicijnproducenten zullen binnen-


18-11-2004

14:14

Pagina 7

Open brief kort de financiële belangengroepen achter de farmaceutische investeringshandel ontmaskeren. Dan zullen we kunnen zien, dat de farmaceutische industrie geen gezondheidsindustrie is, maar een investeringsindustrie. Haar zakelijke doel is een en al bedrog. Terwijl ze miljoenen mensen ten onrechte gezondheid beloven, hangt de rente van de investeerders van deze gehele industrietak af van het voortbestaan en de uitbreiding van ziekten. Vioxx is geen uitzondering, het is een regel. Deze rechtszaken zullen ook laten zien, dat de financiële belangengroepen achter deze farmaceutische investeringshandel systematisch geprobeerd hebben om werkzame en veilige natuurgeneeswijzen openlijk zwart te maken en zelfs te laten verbieden en ook dat ze dat gedaan hebben om slechts één reden: natuurgeneeswijzen zijn niet patenteerbaar en

bedreigen de farmaceutische afzetmarkt, die zich uitsluitend op patenteerbare synthetische medicijnen beroept. Deze rechtszaken zullen de Amerikaanse bevolking en de rest van de wereld de ogen openen voor het feit dat jarenlang miljoenen Amerikanen en miljarden mensen over de hele wereld onnodig zijn gestorven, alleen maar vanwege de geldzucht van de farmaceutische investeringsgroepen, waar de Bush-regering voor staat. Erger nog: de farmaceutische industrie was de industrietak die in het jaar 2000 met gigantische verkiezingsgelden de verkiezing van Bush tot president mogelijk maakte. De farmaceutische industrie gaf hem echter een duidelijke opdracht mee: ervoor te zorgen dat ze niet nog meer schadevergoedingen tegen zich geëist zou krijgen vanwege de ernstige bijwerkingen van hun medicamenten. Door

middel van bewust misleidende wetsvoorstellen, zoals de ‘aansprakelijkheidshervorming in het gezondheidswezen’ of de ‘wet voor de bescherming van huis en rijk’ (Patriot Act), probeerde de Bush-regering het overleven van de farmaceutische industrie te bewerkstelligen. Maar de Amerikaanse bevolking trapte daar niet in! Voor Bush en de farmaceutische belangengroepen is momenteel hun ergste nachtmerrie waarheid geworden. Zonder de kunstmatige bescherming van keiharde wetten zal de farmaceutische industrie door haar eigen slachtoffers (duizenden getroffen patiënten) aan de kant geschoven worden. De farmaceutische investeringsbranche is schuldig bevonden aan het op de koop toe nemen van de ziekte en dood van miljoenen mensen voor de winst van een handjevol farmaceutische aandeelhouders.

Vragen aan George Bush George Bush, u moet nu de mensen in de Verenigde Staten en de rest van de wereld een antwoord geven op de volgende dringende vragen: = Waarom bent u een van de handlangers van een industrie die verantwoordelijk is voor de dood van miljoenen Amerikaanse burgers? = Waarom misbruikt u miljarden dollars aan belastinggeld – dat bestemd is voor de verbetering van de gezondheid van uw inwoners – om een handjevol miljardairs, wiens rijkdom berust op het voortbestaan van ziekten, nog rijker te maken? = Wat heeft u eraan om de ineenstorting van de farmaceutische industrie na het Merck/Vioxx-schandaal nog te verhinderen? = Heeft u begin augustus niet vernomen dat farmagigant Bayer zijn paradepaardje Lipobay van de markt moest halen wegens dodelijke bijwerkingen? Was u niet bekend wat iedereen wist: dat er toen al aanvragen voor schadevergoeding, ter hoogte van miljoenen dollars, tegen Bayer en andere grote farmaceutische bedrijven waren ingediend? = En kreeg u op 5 augustus 2001, midden in de bestaanscrisis van de farmaceutische industrie, niet het intussen beruchte ‘bulletin aan de president’: “Bin Laden bereidt een aanval voor op de Verenigde Staten”? De onderzoeks-

commissie voor 11 september onthulde dat u besloot om helemaal niets te ondernemen. Waarom? = Waarom werden, op bevel ‘van hogerhand’, de in de zomer van 2001 lopende FBI-onderzoeken gestopt? = Heeft u deze tragedie – waardoor de media en de bevolking werden afgeleid, zodat de farmaceutische investeringsindustrie veilig kon worden gesteld – expres op de koop toegenomen? = Het feit dat u geen actie ondernam, werd al door de onderzoekscommissie van 11 september onthuld. Wat zullen de mensen in de Verenigde Staten en de rest van de wereld zeggen, wanneer ze ook nog uw beweegredenen hiervoor te weten komen? = Bereidt u vandaag – nu het bestaan van de farmaceutische bedrijven door het Merck-schandaal nog meer wordt bedreigd – wellicht een nog grotere afleidingmanoeuvre voor dan de tragedie van 11 september? = Wilt u als handlanger van de farmaceutische investeringsindustrie werkelijk de levens van miljoenen mensen opofferen voor een wereldoorlog die enkel in het belang van deze industrie zal worden gevoerd? oktober/november . 2004 . Rath international

7


18-11-2004

14:14

Pagina 8

Open brief Slechts dankzij een tragedie die vele malen erger is dan die van 11 september, kan de Bush-regering haar macht behouden. Het plan ligt al klaar: de verkiezingen zouden worden uitgesteld, de beschermingswetten zijn al aangenomen, de eerste noodwetten zouden farmabeschermingswetten zijn die het farmaceutisch kartel zouden beschermen tegen de eisen tot schadevergoeding van patiënten. Dit alles met het zwakke argument dat deze industrietak van beslissend belang zou zijn bij de verdediging tegen terroristische aanslagen.

EINDE VAN DE FARMACEUTISCHE HANDEL IN ZIEKTEN Dr. Rath’s open brief in de New York Times laat zien hoe de farmaceutische

miljardenhandel ineenstort. Deze industrietak had de leiding over de grootste oplichterij in de geschiedenis, die miljoenen mensen het leven heeft gekost en die de economieën van hele naties overhoop gooide. De geraffineerd georganiseerde oplichtingspraktijken laten zich eenvoudig samenvatten. In allerlei reclamecampagnes beloofde de farmaceutische industrie de ‘ware’ gezondheid, maar in plaats daarvan zorgde ze juist voor meer zieke mensen. Bayer’s Lipobay en Merck’s Vioxx zijn geen uitzonderingen, ze bevestigen de regel. De voortzetting en uitbreiding van volksziekten is het basisprincipe van de gewetenloze farmaceutische investeringsbranche. Hoe valt het anders te verklaren dat zelfs

‘Der Spiegel’ in uitgave 41 van dit jaar onder de titel “Zinloze gifkuur” tot de conclusie kwam dat vijf decennia chemotherapie de behandelde kankerpatiënten geen dag langer liet leven.

ACHTERGROND VAN DE FARMACEUTISCHE LASTERCAMPAGNE TEGEN DR. RATH Voor iedere toeschouwer van de mediahetze van de afgelopen weken tegen dr. Rath, was het al snel duidelijk dat het bij deze irrationele klopjacht niet primair ging om een ziek kankerpatiëntje. Die ongekende hetze van het farmaceutisch kartel is verklaarbaar: dr. Rath staat aan het hoofd van een wereldwijde strijd die tot de mondiale ineenstorting van de gewetenlo-

Wat u nu gaat doen, George Bush: 1. U zult niet nogmaals een tragedie riskeren zoals die op 11 september 2001, enkel om de wereld af te leiden van de ineenstorting van de bedrieglijke ‘handel in ziekten’. 2. U zult zich distantiëren van de noodplannen van uw minister van justitie John Ashcroft, die al in juli van dit jaar is begonnen met voorbereidingen om de novemberverkiezingen, onder het voorwendsel van een zogenaamde ‘noodsituatie’, te onderbreken. Uw regering zal geen staatsstaking doorzetten om met dictatoriale middelen de macht te grijpen, zonder enige democratische rechtvaardiging en enkel op grond van de omstreden machtigingswet ‘Patriot Act’. 3. U zult de FBI, het Homeland Security Office en andere Amerikaanse instituten verbieden om, door middel van een open of verdekte provocatie, een crisis of paniek onder de Amerikaanse burgers te veroorzaken. 4. U zult de CIA verbieden om deel te nemen aan verborgen operaties in andere landen, om hierdoor gericht internationale crises of oorlogen te veroorzaken. 5. U zult Iran, Noord Korea of een ander land niet onder een of ander vals voorwendsel aanvallen met nucleaire wapens of andere massavernietigingswapens. 6. U zult uw bondgenoot Ariel Sharon bevelen het con-

7.

8.

9.

10.

flict in het Nabije Oosten niet te laten escaleren tot een regionaal conflict met massavernietigingswapens. U zult zich verdiepen in de geschiedenis en uit het gebeuren in 1933 een les trekken. Toen gebruikte een andere machthebber, die de farma- en petrochemiegigant IG Farben diende, de brand in de rijksdag in Berlijn als een excuus voor een dictatoriale machtswisseling, met als gevolg dat de hele wereld in de Tweede Wereldoorlog werd gestort. U zult geen Derde Wereldoorlog ontketenen om de ineenstorting van de bedrieglijke farmaceutische industrie te verbergen. Niemand zal van deze ineenstorting schade ondervinden, integendeel: miljoenen mensenlevens zullen erdoor worden gered. Na de novemberverkiezingen zult u in het Witte Huis rustig uw spullen bij elkaar pakken en terugkeren naar uw ranch in Texas. Daar wacht u geduldig op het moment dat men u en de andere leden van uw regering voor het gerecht zal dagen wegens schending van het nationale en internationale recht. U zult nog eenmaal op het wereldtoneel verschijnen, namelijk op het moment dat u voor het Internationaal Gerechtshof wordt aangeklaagd voor het, samen met uw regering, schenden van de mensenrechten.

De burgers van de Verenigde Staten en de rest van de wereld zullen het niet toestaan dat u en uw regering de wereld in een totale catastrofe storten, met miljoenen doden tot gevolg. Door het openbaar maken van uw beweegredenen is nu uw doel doorkruist. Indien u het desondanks toch nog waagt om de aanval in te zetten, zal de hele wereld met de vinger naar u wijzen.

8



18-11-2004

14:14

Pagina 9

Open brief

ze miljardenhandel in volksziekten zal leiden. Alleen zolang kanker een doodsoorzaak is, kan er geld worden verdiend aan de dreiging van deze ziekte. Daarom wordt, door dr. Rath aan te vallen, diegene openlijk aangevallen wiens wetenschappelijke ontdekkingen ertoe leiden dat kanker geen doodsoorzaak meer is en dat de ziekte in veel gevallen op een natuurlijke wijze te genezen is. Ze weten allemaal dat dr. Rath gelijk heeft: duizenden patiënten die dr. Rath al heeft kunnen helpen, wetenschappelijke vakgenoten en zelfs Duitse rechtbanken, die dit jaar bij alle rechterlijke besluiten oordeelden ten gunste van dr. Rath, dus ten gunste van de vrije toepasbaarheid van natuurlijke geneeswijzen (www.dr-rathresearch.org). De hetze van het farmaceutisch kartel tegen dr. Rath en tegen de voortgang van cellulaire geneeskunde in de media, is daarom geen teken van sterkte, maar een teken van onmacht van een miljardenhandel vol bedrog, die zijn einde ziet naderen.

DE TRIESTE ERFENIS VAN EEN ‘FARMAREPUBLIEK’ Op 21 juni 1997 shockeerde dr. Rath voor de eerste keer de wereld met de

intussen algemeen bekende analyse: de grootste belemmering voor de gezondheid van miljoenen mensen en voor het effectief bestrijden van volksziekten is de investeringshandel in ziekten door de farmaceutische industrie. Duitsland werd toen al 15 jaar lang geregeerd door een Bondskanselier, Helmut Kohl, die door de farmaceutische industrie doelbewust in het ambtelijke zadel werd geholpen. In het tijdperk Kohl bezetten vertegenwoordigers van het farmakartel sleutelposities in bijna alle maatschappelijke geledingen, vooral in de media. Derhalve is het niet verrassend dat de raddraaiers van deze lastercampagne tegen dr. Rath in de media allemaal behoren tot de machtssfeer van exbondskanselier Kohl: het Axel-Springer-concern (‘Bild am Sonntag’), Hubert Burda (‘Focus’) en zelfs voormalig ARD-medewerker Peter Voss, een pleegkind van Kohl. Terwijl deze groep nog een laatste poging deed om tegenover dr. Rath de niet meer houdbare chemotherapie bij kanker te rechtvaardigen, aanvaardden andere media, zoals ‘Der Spiegel’ met zijn vernietigende oordeel over chemotherapie, al de terugtocht. Dat Springer, Burda en de andere handlangers van het farmakartel, van professoren tot sensatiejournalisten, tegen beter weten in de gezondheid en levens van miljoenen mensen op het spel zetten, daarvoor worden ze door de getroffen patiënten ter verantwoording geroepen.

EEN ADEMBENEMEND VOORUITZICHT Voor miljoenen mensen in de hele wereld breekt nu een nieuwe periode aan. Er is een einde gekomen aan een eeuw waarin de mensheid overgehaald werd haar gezondheid toe te vertrouwen aan een industrietak waarvan de bestaansbasis de voortzetting en uitbreiding van volksziekten is.

Door de beëindiging van de farmaceutische handel in ziekten, het verdere onderzoek en het zoveel mogelijk toepassen van werkzame, natuurlijke behandelmethoden, zal het aantal mensen dat lijdt aan de huidige volksziekten tot een fractie kunnen worden teruggebracht. Hart- en vaatziekten, kanker, osteoporose en vele andere ziekten zullen in de toekomst onbekend zijn. Het stopzetten van deze oplichtingspraktijken, waar miljarden in omgaan, is belangrijk voor iedereen. Honderden miljarden euro’s, die via de ziektekostenverzekeringen de farmaceutische handel in ziekten mede hebben gefinancierd, kunnen nu worden ingezet voor een werkzame, bijwerkingsvrije en betaalbare gezondheidszorg. Gezondheid wordt betaalbaar, loonkosten dalen en arbeidsplaatsen blijven behouden. 500 jaar geleden maakten miljoenen eenvoudige mensen een einde aan eeuwen van onwetendheid, omdat ze met behulp van de boekdrukkunst en de in de spreektaal vertaalde bijbel leerden lezen en schrijven. Deze onwetendheid vormde de basis voor de uitbuiting door de toenmalige heersende klasse. Maar de toenmalige machthebbers waren niet bereid hun feodale privileges vrijwillig op te geven. Ze begonnen de 30-jarige oorlog, die heel Europa in de as legde. Tevergeefs, want de Nieuwe Tijd was niet meer tegen te houden. Vandaag de dag is de onwetendheid van miljoenen mensen met betrekking tot hun gezondheid de reden en de basis van de gewetenloze farmaceutische handel in ziekten. Maar de bevolking probeert zich te bevrijden van deze verkeerde afhankelijkheid. De machthebbers reageren als voorheen; voor het behouden van hun macht zijn ze bereid de hele wereld te vernietigen – tenzij we dit gezamenlijk verhinderen.

Nu! oktober/november . 2004 . Rath international

9


18-11-2004

14:14

Pagina 10

Intern

E e n i n t e rv i ew m e t M i r j a H o l t ro p , d e s ch r i j f s t e r va n ‘ H e t g e h e i m va n d e c e l l e n ’ ( o o r s p ro n k e l i j k e t i t e l : ‘ Th e s e c re t o f c e l l s , t h e s e c re t o f yo u ’ ) . D i t b o e k i s o n l a n g s o p d e Z u i d - A f r i k a a n s e m a r k t ve r s ch e n e n e n d i e n t a l s m o d e l p ro j e c t vo o r d e h e l e we re l d . Rath international: Mevrouw Holtrop, hoe kwam u op het idee een kinderboek voor Zuid-Afrika te schrijven? Mirja Holtrop: Ontwikkelingshulp en cellulaire geneeskunde zijn niet van elkaar te scheiden, want gezondheid is de basis van alles: volwassen worden, een opleiding volgen, een eigen gezin stichten, kennis aan anderen doorgeven – zonder gezondheid is dat allemaal vrijwel onmogelijk. Dr. Rath vindt dat men bij de jongste mensen moet beginnen als men een gevestigd systeem wil veranderen. Ieder kind moet als vanzelfsprekend weten: “Mijn lichaam bestaat uit vele, minuscule cellen en die moet ik voeden om gezond te blijven”. Dr. Rath’s adviezen voor cellulaire gezondheid zijn simpel, gemakkelijk te begrijpen en effectief. Ziekten worden bij de wortel aangepakt. Veel volksziekten zouden niet meer bestaan als er niet bepaalde belangengroepen waren die deze juist in stand willen houden. Bij een systematische volksvoorlichting moeten ook kinderen worden betrokken. De jongste mensen uit de townships (arme woonwijken van de zwarte en gekleurde bevolking van Zuid-Afrika) hebben recht op een betere toe-

10


komst. Die toekomst begint met een goede gezondheid, hetgeen wordt bepaald op celniveau. Zo ontstond het idee om een kinderboek te schrijven over de betekenis van gezonde cellen. Rath international: Hoe ging het verder? Hoe is het concept voor het boek ontstaan? Mirja Holtrop: Samen met dr. Rath heb ik vastgesteld waarop we ons zouden concentreren: op leerdoelen en leeftijdsklassen. Wat dat laatste betreft hebben we gekozen voor de kinderen in het basisonderwijs, dus de kinderen tussen zes en tien jaar. We gaan het boek op verschillende basisscholen testen, omdat we willen weten hoe het boek op de kinderen overkomt. Leerdoelen moeten op maat gesneden zijn. Vooral bij kinderen is het heel belangrijk dat men niet te weinig maar ook niet te veel van ze eist. Omdat het principe van cellulaire gezondheid kinderlijk eenvoudig is, hoefde ik het alleen nog maar in een boeiend verhaal te verpakken, zodat de aandacht van het kind wordt vastgehouden. De conceptuele fase duurde enkele dagen, toen was het ontwerp klaar.


18-11-2004

14:14

Pagina 11

Intern Rath international: Is de cel niet veel te abstract voor een zes- tot tienjarig kind?

Rath international: U had het over een modelproject. Zijn er dan ook boeken voor andere landen gepland?

Mirja Holtrop: Ik denk het niet. Het gaat erom hoe je de kinderen ermee in contact brengt! Heb je ze eenmaal op het niveau van de cellen, dan kunnen stofwisselingsprocessen als alledaagse processen worden uitgelegd. Ik geloof dat we een goede oplossing hebben gevonden. We verklaren de dimensies van de cel namelijk aan de hand van het model Afrika. In dit model is het continent het lichaam, zijn de steden de organen en de huizen de cellen. Met name het beeld van het huis, waarin men verzorgd wordt en veilig is, functioneert heel goed als symbool voor de cel. De stappen worden overigens steeds met een grote loep gevisualiseerd.

Mirja Holtrop: Klopt. In Afrika wordt het boek nog in de talen Xhosa, Afrikaans en Zoeloe gedrukt. Maar het boek zal ook elders verkrijgbaar zijn. Het belang van gezonde cellen is immers overal ter wereld even groot. Alleen de achtergrondverhalen moeten natuurlijk aan het desbetreffende land en de cultuur worden aangepast. In bijvoorbeeld Duitsland zullen de kinderen het verhaal waarschijnlijk nog voor Kerstmis kunnen lezen, want dan zal de Duitse versie klaar zijn. Zuko heet dan Jens en leeft in een typische, kleine Duitse stad. De rest van het verhaal blijft vrijwel hetzelfde. We zijn volop bezig aan de Duitse versie. Met name de illustratoren Gisa Borchers en Dirkfried Karnath uit Düsseldorf hebben momenteel veel te doen. Bij deze: hartelijk dank jullie beiden!

Rath international: En dan? Mirja Holtrop: Toen begon het precisiewerk. Eerst moesten we achterhalen wat er aan kinderboeken bestond. Ik was geïnteresseerd in welke kinderboeken de inheemse kinderen lazen en of die boeken sterk verschilden van onze Europese boeken. Dus liep ik alle kinderboekhandels van Kaapstad af. Steeds op zoek naar boeken over natuurgeneeswijzen, op verantwoord pedagogische wijze voor kinderen bewerkt. Maar de zoektocht bleek tevergeefs. Er was niet één kinderboek te vinden over gezonde voeding, laat staan over vitaminen. Niets wat mij ter oriëntatie van dienst kon zijn. Twee dingen werden hierdoor in ieder geval pijnlijk duidelijk: de kinderen in Zuid-Afrika beschikken blijkbaar over heel weinig voorkennis en dus wordt het tijd dat er een gezondheidsboek voor kinderen komt. Na enkele scholen te hebben bezocht en intensief in mijn eigen kinderjaren te hebben gespeurd, begon het verhaal zich in mijn hoofd te ontwikkelen. Uiteraard moest een kind de hoofdrol spelen. Mijn collega’s Riaz Gool en Herbert Gqbaza hielpen mij bij het vinden van de typisch Zuid-Afrikaanse jongens- en meisjesnamen. Uiteindelijk was de kleine Zuko geboren. Hij leidt ons als centrale figuur door het hele boek en neemt ons mee naar zijn familie en vrienden. Rath international: Welk verhaal vertelt Zuko? Mirja Holtrop: Onze held, de negenjarige Zuko, leeft in een township ergens in Afrika. Hij stelt ons voor aan zijn familie en vrienden en maakt ons deelgenoot van zijn dagelijks leven. Om dat dagelijkse leven te kunnen beschrijven, heb ik veel gesprekken gevoerd met Zuid-Afrikanen en ben ik meerdere keren in twintig verschillende townships geweest, waaronder Llanga, Guguletu, Khayalitsha, Athlone en Mitchells Plain. Ik kwam daar heel graag, de mensen waren zeer vriendelijk, open en enthousiast over mijn boekproject. Het boek moest authentiek zijn; de kinderen moesten zich immers kunnen identificeren met het leven van de hoofdpersoon. Zuko legt in dit boek uit hoe de organen functioneren, hoe de cellen zijn opgebouwd, wat gezonde voeding is en nog veel meer. Maar ik raad u aan het boek zelf te lezen…

Rath international: Hoe wordt het boek door de kinderen ontvangen? Mirja Holtrop: Sinds een aantal weken staat er een Engelse versie op de internetpagina van de Dr. Rath Health Foundation (www.dr-rath-foundation.org.za). Binnenkort zullen we het boek op de scholen gaan presenteren. Herbert Gqbaza, onze verspreider in de townships, heeft al reclame veel gemaakt. Niet alleen op allerlei scholen, maar ook in boekhandels, winkelcentra, christelijke boekwinkels, gemeenten, openbare instanties en kleuterscholen. Het boek werd overal met veel belangstelling ontvangen. U ziet, dat belooft veel goeds. Rath international: Hartelijk dank voor dit gesprek. Het interview werd afgenomen door Jens Kellersmann.


11


18-11-2004

14:14

Pagina 12

Media

‘Discovery D Salud’ is een Spaans gezondheidsmagazine dat zich vooral bezighoudt met alternatieve geneeswijzen. Het tijdschrift verschijnt maandelijks in Spanje, Portugal, Ecuador, Guatemala, Puerto Rico, Panama, Peru, Colombia, Venezuela en Mexico. In uitgave 64/2004 van dit tijdschrift stond een zeer uitgebreide reportage van journalist Antonio Muro over dr. Rath’s boek ‘Waarom dieren geen hartinfarct krijgen, maar mensen wel’. Hieronder vindt u een samenvatting van dat artikel.

Een chronisch gebrek aan vitamine C is de voornaamste oorzaak van alle harten vaatziekten, aangezien die vitamine essentieel is om de bloedvaten in goede conditie te houden. Zo zegt tenminste de bekende Duitse arts en onderzoeker Matthias Rath, voor wie een te hoog cholesterolen triglyceridegehalte en een hoge bloeddruk slechts secundaire risicofactoren zijn. De huidige reguliere behandelingen hebben daarom geen zin. Een stellige bewering die hij gedetailleerd toelicht in zijn populaire boek ‘Waarom dieren geen hartinfarct krijgen, maar mensen wel’, dat onlangs in Spanje is verschenen. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stierven er in het jaar 2002 over de hele wereld 16,5 miljoen mensen aan harten vaatziekten. Daardoor vormen deze ziekten de voornaamste doodsoorzaak in de geïndustrialiseerde landen. En het aantal sterfgevallen neemt elk jaar toe, ondanks de miljarden euro’s die worden uitgegeven aan medicijnen. Het moge duidelijk zijn dat wanneer de voorgestelde behandelingen worden onderzocht op hun doeltreffendheid, men tot de con-

12


clusie moet komen dat in dit geval – zoals bij het merendeel van de chronische ziekten – de behandeling op basis van geneesmiddelen niet de oplossing is. Dit houdt in dat de meest gangbare theorieën over de oorzaken van harten vaatziekten niet correct zijn of dat de medicijnen zich beperken tot het afzwakken van de symptomen, zonder het eigenlijke probleem aan te pakken. Het is dus noodzakelijk dat er aandacht wordt besteed aan andere denkwijzen over de oorzaak van harten vaatziekten en de mogelijke behandelingen ervan.

Die andere denkwijzen kwamen veelal voort uit de wetenschap zelf, maar worden toch, op onverklaarbare wijze, stil gehouden. Dit is het geval bij de bekende Duitse arts Matthias Rath, auteur van een bijzonder boek dat nu net in het Spaans is verschenen: ‘Waarom dieren geen hartinfarct krijgen, maar mensen wel’, met als ondertitel ‘Blauwdruk voor een nieuw gezondheidsstelsel’. Deze ondertitel is gebaseerd op een nieuwe visie op de oorzaak en behandeling van hart- een vaatziekten.


18-11-2004

14:14

Vitaminen en andere micronutriënten vormen de sleutel Meer dan 20 jaar onderzoek naar de oorzaken van harten vaatziekten heeft bij dr. Rath geleid tot een conclusie die de huidige manier waarop gekeken wordt naar cardiovasculaire aandoeningen radicaal verandert. Dr. Rath is ervan overtuigd dat alle cardiovasculaire aandoeningen ontstaan door een chronisch tekort aan vitamine C, het aminozuur lysine en andere micronutriënten. Of gedetailleerder: volgens Rath zijn harten vaatziekten het gevolg van een chronisch gebrek aan enkele essentiële nutriënten in de cellen van de vaatwand, waardoor de structuur van de bloedvatwand wordt aangetast en er beschadigingen en scheurtjes ontstaan. Het endotheel verricht een fundamentele functie in ons lichaam, omdat het de cellaag is die de binnenkant van de bloedvaten bedekt; een opperhuid die de verplaatsing van het bloed vergemakkelijkt en waar de bloedsomloop dus van afhankelijk is. Het endotheel wordt beschouwd als een orgaan dat bestaat uit miljoenen cellen, die een dunne laag vormen, waarmee de volledige binnenkant van het hart, de bloedvaten en de haarvaten zijn bekleed. Het gewicht van deze endotheelcellen bedraagt ongeveer 5 procent van ons totaalgewicht (dus 3,5 kilo bij iemand die 70 kilo weegt). Voor het goed laten verlopen van de stofwisseling in deze cellen is een grote hoeveelheid energie nodig. Dr. Rath stelt dat vaatwanden worden aangetast en scheurtjes gaan vertonen, wanneer er sprake is van een chronisch gebrek aan bepaalde micronutriënten. Dit is de ware oorzaak van alle harten vaatziekten. Het lichaam probeert deze schade te herstellen door de scheurtjes te dichten met cholesterol, lipoproteïne(a) en andere vetachtige stoffen.

Pagina 13

Het nadeel hiervan is dat de bloeddeeltjes aan het cholesterol blijven kleven, waardoor atherosclerotische plaque wordt gevormd. Omdat deze plaque steeds meer toeneemt, gaat het de bloedsomloop verhinderen. Dit herstellingsmechanisme vindt vooral plaats in die delen van de bloedvaten die onderhevig zijn aan grote spanning. De meeste atherosclerotische plaque wordt dan ook gevormd in de kransslagaders, aangezien dat de aderen zijn waar het hartmechanisme de grootste inspanning levert. Daarom is een hartinfarct de meest voorkomende uiting van harten vaatziekten.

Wat wil dr. Rath hier aan doen? Hij wil dat iedereen weet dat, om cardiovasculaire aandoeningen te kunnen voorkomen, het lichaam dagelijks, door middel van voeding of voedingssupplementen, moet worden voorzien van vitaminen, mineralen, aminozuren en spoorelementen. Zeker wanneer de vaatwanden al zijn aangetast, is een behandeling met een specifieke combinatie van verschillende cellulaire voedingsstoffen noodzakelijk om de schade te kunnen herstellen. De visie van dr. Rath volgt uit talloze wetenschappelijke onderzoeken. Zo heeft hij onderzoeken verricht in zijn eigen onderzoeksinstituut en bestaat er tevens een uitgebreide wetenschappelijke documentatie van onderzoeken die over de hele wereld werden uitgevoerd en aan de hand waarvan het weldadige effect van de inname van micronutriënten op de gezondheid kon worden aangetoond. Het gaat hier dus wellicht om een behandelwijze waarmee het leven van miljoenen mensen kan worden gered en waarmee een einde kan worden gemaakt aan het verspillen van geld aan medicijnen die voorkomen noch genezen.

Vitamine C van cruciaal belang De theorie van dr. Rath is met name gebaseerd op een essentiële cellulaire voedingsstof waar het lichaam een dringende behoefte aan heeft: vitamine C. Omdat wij, in tegenstelling tot dieren, deze vitamine niet zelf kunnen aanmaken, dienen we dagelijks vitamine C in te nemen. Omdat de meeste dieren wel zelf vitamine C produceren, zijn cardiovasculaire aandoeningen bij dieren vrijwel onbekend. Vandaag de dag weten wij dat vitamine C – dat aangetroffen kan worden in de vorm van ascorbinezuur, calciumascorbaat, natriumascorbaat en ascorbylpalmitaat – van fundamenteel belang is bij ten minste acht organische processen in ons lichaam. Het belangrijkste is wellicht de functie van vitamine C bij de vorming van collageen, een onontbeerlijke proteïne voor de weefsels die ons organisme ondersteunen: kraakbeen, botmatrix, ligamenten, huid, pezen, bloedvatwanden, enzovoort. Een verandering van deze functie komt tot uiting in een aantal symptomen, variërend van de moeilijkheid tot het vormen van littekens of herstellen van breuken tot onderhuidse bloeduitstortingen of beschadiging van het tandvlees.


13


18-11-2004

14:15

Pagina 14

Media

Bijna iedereen weet dat een tekort aan vitamine C scheurbuik kan veroorzaken, een ziekte die in de Middeleeuwen een ware epidemie was en die onder de Spaanse zeelieden bekend stond als de ‘de scheepspest’. Hier leden al diegenen aan die lange tijd geen vers fruit of verse groenten aten; voornamelijk zeelieden en de inwoners van steden die lang belegerd werden. De symptomen waren spierzwakte en spierpijn en pijn in de ledematen, evenals vele spontane bloeduitstortingen die uiteindelijk de dood tot gevolg hadden. En alhoewel er getuigenissen zijn van hoe de Amerikaanse Indianen sommige zeelieden hielpen te genezen met groen-

14


tebouillon en verse levensmiddelen, werd er geen middel tegen scheurbuik ontdekt, totdat de Engelse zeearts James Lindt in 1756 de eerste gecontroleerde studies uit de geschiedenis van de medische wetenschap verrichtte. Lindt koos twaalf zeelieden die aan de ziekte leden en maakte zes groepen van twee zeelieden elk, aan wie hij zes verschillende behandelingen gaf om de ontwikkeling daarvan waar te nemen. Lindt ontdekte dat alleen het paar dat citroen- en sinaasappelsap kreeg toegediend beter werd. Gelukkig hoefde hij zijn experiment niet te herhalen in grote ziekenhuizen uit die tijd – zoals vandaag de dag voorgeschreven is – of het experiment op honderden of duizenden mensen te verrichten. De klinische observatie volstond voor de toepassing ervan en om een einde te maken aan de scheurbuikepidemie. Alhoewel die toen nog niet geïdentificeerd was, weten wij nu dat de oorzaak van de ziekte een gebrek aan vitamine C (men noemt elke samenstelling die dezelfde biologische activiteit heeft als ascorbinezuur vitamine C) in het organisme was. De Engelse zeelieden kregen de bijnaam ‘limely’ of citroendrinkers en de methode werd langzamerhand overgenomen door andere landen. Het verband tussen vitamine C en het functioneren van de bloedsom-

loop is overduidelijk en reeds meer dan twee eeuwen bekend, maar Rath is de eerste geweest die een rechtstreeks verband heeft gelegd tussen scheurbuik en hartaandoeningen. “De harten vaatziekten”, aldus Rath, “zijn in feite een vroege vorm van scheurbuik. In beide gevallen is het een gebrek aan vitamine C in de cardiovasculaire cellen dat leidt tot de aandoening. In het geval van scheurbuik leidt de volledige afwezigheid van ascorbaat in het lichaam tot het verdwijnen van de structuur van de bloedvatwanden, hetgeen leidt tot bloeduitstortingen en uiteindelijk tot de dood. Bij de harten vaatziekten neemt het gebrek aan ascorbaat in de loop van de jaren gestaag toe, waardoor een herstel van de bloedvatwanden noodzakelijk wordt en waardoor plaque wordt gevormd”. Het verband dat door Rath wordt gelegd tussen scheurbuik en harten vaatziekten laat zien dat de oorzaak van deze ziekten ligt in de fysieke toestand van de bloedvaten. En tegelijkertijd wordt de rol van de atherosclerotische depots anders geïnterpreteerd; die veranderen van iets negatiefs in een noodzakelijk kwaad, omdat zij de noodoplossing zijn die ons organisme gebruikt om de scheurtjes die in de endotheelbekleding zijn ontstaan – door het gebrek aan nutriënten, in het bijzonder vitamine C – te bedekken. De mens heeft, net als bijvoorbeeld apen en cavia’s, te maken met dit probleem vanwege het ontbreken van het


18-11-2004

14:15

Pagina 15

Media leverenzym l-gulonolactone oxidase, dat ervoor zorgt dat glucose in vitamine C wordt omgezet. Daarom moeten wij vitamine C via ons voedsel binnenkrijgen. Kortom, de reden waarom het merendeel van de dieren geen hartinfarcten krijgt, is volgens Rath dat deze dieren, anders dan de mens, hun eigen vitamine C aanmaken. Dit in hoeveelheden die omgerekend naar het gewicht van de mens, 1 tot 20 gram per dag bedragen. Door de aanwezigheid van vitamine C, en de synergie hiervan met andere cellulaire voedingsstoffen, kunnen de bloedvaten sterk blijven zonder dat zij de cholesterolplaques nodig hebben als tijdelijk middel om de scheurtjes te bedekken. Het proces van de vorming van atherosclerotische neerslag kan met behulp van voedingsstoffen zelfs worden omgekeerd. In 1991 presenteerden Pauling en Rath samen hun revolutionaire ontdekking aan de wetenschappelijke gemeenschap: “De oplossing van het raadsel van harten vaatziekten bij de mens: de voornaamste oorzaak is een gebrek aan vitamine C, hetgeen leidt tot de afzetting van lipoproteïne(a) in de bloedvatwand”. Een jaar later, tijdens een persconferentie in San Francisco – de laatste keer dat Pauling in het openbaar verscheen – wilden beiden aan de wereld kenbaar maken dat het mogelijk is om hartaandoeningen te overwinnen. Maar de artsen luisterden niet.

Vanaf dat moment bestaat het werk van Rath voor een deel uit nieuwe studies die zijn conclusie onderbouwen en voor een deel uit zijn strijd tegen – in zijn eigen woorden – “de tactiek van de economische lobbies om het bestaan van natuurlijke methoden, waarmee een einde kan worden gemaakt aan infarcten en andere vaatziekten, te verhullen”. Een cruciaal moment in deze strijd was de poging van de farmaceutische multinationals om vitaminen in de Verenigde Staten de status van ‘medicijnen’ te geven. Dat is hen niet gelukt. Desalniettemin, “nadat de farmaceutische industrie deze strijd had verloren”, verklaart Rath, “besloot de industrie zich op inter-

nationaal niveau te hergroeperen en in 1955 lanceerde zij een internationale campagne om alle informatie die verband hield met vitaminen en niet patenteerbare natuurlijke therapieën illegaal te laten verklaren. Voor dit doel heeft het farmaceutisch kartel zelfs getracht internationale politieke organen, zoals het Europese Parlement en de Codex Alimentarius Commissie van de Verenigde Naties, te gebruiken”. Deze dreiging bestaat nog steeds. De lezer kan op onze website www.dsalud.com kennis nemen van de campagne die momenteel wordt gevoerd tegen natuurlijke therapieën en producten.

De Conclusie Ik kan me voorstellen dat u zich op dit punt afvraagt waarom dit alles wordt stilgehouden en waarom de artsen zoveel geneesmiddelen blijven voorschrijven, die hartaandoeningen noch voorkomen noch genezen. Voor Matthias Rath is de reden duidelijk: “De huidige stilte heeft tot doel de verkoop van geneesmiddelen te kunnen blijven stimuleren”. En hij voegt hieraan toe: “Er zijn meer dan 10.000 studies die de heilzame werking van vitaminen aantonen. En het grootste deel daarvan toont aan dat bij miljarden dieren harten vaatziekten praktisch onbekend zijn, omdat zij hun eigen vitamine C aanmaken. De vraag die hier gesteld moet worden is derhalve: hoe lang zullen de artsen nog het feit negeren dat er ieder jaar miljoenen mensen overlijden aan een ziekte die een tijd geleden al uitgebannen had moeten zijn?”.


15


18-11-2004

14:15

Pagina 16

Consulenten Consulent Maran Verhoeven vertelt tijdens zijn presentaties over de waarde van keuzevrijheid

Een brug te ver? September 1944: in het gebied tussen Ede en Arnhem vindt de Slag om Arnhem plaats, onderdeel van operatie Market Garden. Ikzelf ben niet van de generatie die zich dat moment nog kan herinneren als was het gisteren, maar de beelden die de media over dit onderwerp lieten en nog steeds laten zien, tover ik zonder enige moeite tevoorschijn op mijn netvlies. Ze doen mij beseffen dat vrijheid niet zo vanzelfsprekend is als wij allemaal wel zouden willen. Dat je ervoor moet vechten om het te krijgen en dat je het moet koesteren om het te kunnen behouden. De 60-ste herdenking van de Slag Maran Verhoeven uit Helmond heeft in Epe een praktijk voor gezondheid en geestelijk welzijn en is sinds 2002 actief als consulent in Dr. Rath’s Gezondheidsalliantie. In Epe heeft hij inmiddels acht keer een lezing gegeven over cellulaire gezondheid en ook in Duiven

16


om Arnhem vond op woensdag 15 september jl. plaats. Slechts enkele kilometers verderop, in Duiven, gaf consulent Maran Verhoeven op exact hetzelfde moment een lezing over cellulaire gezondheid. Daarin vertelde hij onder meer hoe belangrijk het is dat wij nu alles in het werk stellen om ook in de toekomst in alle vrijheid te kunnen kiezen voor de natuurgeneeswijze die we ons wensen. Met hun voorlichtingswerk helpen Maran en vele andere consulenten ons een brug te bouwen van vrijheid in het algemeen naar vrijheid van therapiekeuze.

maakte het publiek onlangs kennis met hem. “Ik vind het heel zinvol om anderen op de hoogte te brengen van belangrijke gezondheidsaspecten. Het is fantastisch om te zien dat mensen daadwerkelijk iets kúnnen met de informatie die wij hen geven.”

Over filosofie en bewustzijn Drie jaar geleden kwam Maran voor het eerst in contact met dr. Matthias Rath. Het besluit om de filosofie van dr. Rath een plek te geven in zijn leven volgde al snel. “Tijdens mijn zoektocht naar goede voedingssupplementen kwam ik op een zeker moment terecht bij dr. Rath. De denken werkwijze van deze man spraken mij direct aan. Hij stelt het menszijn voorop, en die intentie past bij mij.” Het uitdragen van de filosofie van dr. Rath is voor de 45-jarige consulent de reden om in zijn omgeving lezingen te houden over cellulaire gezondheid. Deze lezingen vinden meestal plaats in zijn praktijk of op een andere locatie in Epe, bijvoorbeeld in een gemeenschapshuis. Vanuit het thema ‘Baas worden over uw gezondheid’ vertelt Maran zijn publiek over het positieve effect dat cellulaire voedingsstoffen hebben op onze gezondheid. Zo ook op woensdag 15 september jl. tijdens zijn lezing in de bibliotheek van Duiven. Een succesvolle lezing waarbij maar liefst 30 mensen aanwezig waren.


18-11-2004

14:15

Pagina 17

Consulenten

Wat Maran nou precies bij zijn publiek wil bereiken? Daarin is hij even duidelijk als vastberaden. “Ik vind het heel belangrijk om aan mijn luisteraars over te dragen dat ze geen slaaf moeten zijn van onwetendheid”, vertelt hij. “Bij de presentaties die ik geef gaat het mij vooral om bewustzijnsverruiming. Ik wens het publiek te laten beseffen hoe belangrijk cellulaire voedingsstoffen zijn ter ondersteuning van onze gezondheid. Ik bedoel: als je bij een arts zit, dan ben je al te ver. Dan zit je al in dat reguliere, farmaceutische gezondheidssysteem. Mensen moeten nou juist proberen om daar uit te blijven, door goed voor zichzelf te zorgen. En het innemen van extra vitaminen, mineralen en andere voedingsstoffen is daarbij, in deze tijd, van groot belang.” Maran keert zich fel tegen de vervuiling van ons milieu. “Als er van vervuiling geen sprake was, zouden wij veel gezonder zijn. Maar alles is vervuild; onze aarde en lucht, ons water en voedsel… Wanneer we ons voedsel op een natuurlijke manier zouden verbouwen, zonder gifstoffen en allerlei andere chemische toevoegingen waarvan ons wordt wijsgemaakt dat ze onschadelijk zijn voor onze gezondheid, zouden de ziektekosten aanzienlijk lager zijn”, benadrukt hij. “We die-

nen van industriemensen weer natuurmensen te worden, met respect voor de natuur en respect voor elkaar. Maar ook met de zórg voor elkaar, vanuit een juiste intentie. Kortom: mensen helpen mensen!” ‘Downline’ stimuleren Hoe kwam Maran op het idee om een presentatie te geven in een bibliotheek? “In 2002 vond in de bibliotheek van Duiven de opening plaats van een gezondheidsinformatiepunt. Dit is een afdeling binnen de bibliotheek die bedoeld is voor het uitdragen van informatie over gezondheid. Toen ik onlangs besloot een presentatie te geven en op zoek was naar een locatie, hoorde ik dat deze bieb vier maal per jaar een ruimte binnen het gezondheidsinformatiepunt vrijmaakt voor een presentatie of lezing. Anuschka Altena, een van de consulenten onder mij, heeft toen voor mij contact met hen opgenomen en gevraagd of ik een van die vier presentaties bij hen mocht doen”, vertelt Maran over de voorbereiding. “Ik wil de consulenten onder mij, dus de mensen in mijn ‘downline’, graag stimuleren om meer te doen aan voorlichting over cellulaire gezondheid, bijvoorbeeld door mee te helpen met de organisatie van presentaties”, legt hij uit. “Overi-

gens bleek het inschakelen van een bibliotheek een groot succes! Ik wil andere consulenten die een lezing willen geven maar geen geschikte locatie kunnen vinden, dan ook graag aanraden om eens contact op de nemen met de bibliotheken in hun regio”, voegt de betrokken consulent toe. Natuur als medicijnverstrekker Voor de mensen die hem een beetje kennen is het geen verrassing: Maran is een groot tegenstander van farmaceutische middelen. En niet alleen wat hemzelf betreft; ook in zijn praktijk wil hij er niks van weten. “Ik zeg altijd: ‘de natuur is onze beste medicijnverstrekker’. Ik moet niks hebben van medicijngebruik en zet me vooral af tegen de handel in medicijnen”, benadrukt hij. “Tegenwoordig groeien mensen op met farmaceutische middelen. Ze weten niet beter, ze zijn slaaf van de onwetendheid. Sommige mensen durven zelfs te beweren dat ze gezond zijn, terwijl ze elke dag medicijnen slikken! Soms voélen ze zich ook wel beter door het gebruik van medicijnen of door reguliere behandelmethoden, maar ze beseffen niet dat daarmee het eigenlijke probleem niet wordt opgelost. Neem nou het dotteren. Daar verhelp je weinig mee. Als je riolering verstopt is, druk je toch ook niet alles wat erin oktober/november . 2004 . Rath international

17


18-11-2004

14:15

Pagina 18

Consulenten zit tegen de wand, waarna je zegt: ‘zo, opgelost’. Nee, de klachten verdwijnen misschien eventjes, maar je neemt er de oorzaak van het probleem niet mee weg.” Geen actie = geen keuze Aan het eind van de lezing in Duiven wilde Maran zijn publiek de informatie over het referendum over natuurgeneeswijzen niet onthouden. Het uiteindelijke doel van dit referendum is het wettelijk vastleggen van de vrijheid van therapiekeuze en de vrijheid van informatievoorziening wat betreft natuurgeneeswijzen. “Het gaat erom dat als wij geen actie ondernemen, ons de keuze ontnomen wordt. Maar veel van mijn luisteraars wilden in eerste instantie helemaal niet geloven dat dit aan de orde is! Sommigen werden zelfs een beetje boos; hoe konden wij zoiets beweren?”, vertelt Maran verontwaardigd. Maar het vertrouwen dat de consulent in de loop van zijn presentatie bij het publiek had opgebouwd, zorgde ervoor dat de aanwezigen even later toch hun gedachten over dit onderwerp lieten gaan. Je hoorde de mensen denken: ‘Zou het dan toch waar zijn dat de kans aanwezig is dat ik straks niet meer naar de homeopaat kan? En dat ik geen gebruik meer mag maken van chiropractie? Of dat ik binnenkort geen hooggedoseerde voedingssupplementen meer kan kopen?’. Maran vertelt: “Ik heb aangegeven dat alles draait om keuzevrijheid. Zoals gezegd ben ik geen voorstander van medicijngebruik, maar als mensen farmaceutische middelen willen gebruiken, dan is

dat hun keuze. En zo moeten mensen ook kunnen kiezen voor natuurlijke alternatieven, zonder bijwerkingen. Ze moeten niet enkel en alleen zijn aangewezen op de reguliere, chemische middelen”. Bijna niemand in het publiek had ooit eerder informatie over dit thema gekregen, iets dat Maran al niet meer verbaast. “Een groot aantal aanwezigen had, zoals ook het geval was bij mijn voorgaande presentaties, nog nooit iets vernomen van de geplande wetswijzigingen wat onze vrijheid van therapiekeuze betreft. Ik heb deze mensen de waarheid verteld en ik heb erbij gezegd dat wanneer ze het niet geloven, ze maar eens op onderzoek uit moeten gaan. Dan zullen ze ontdekken wat steeds meer mensen ontdekken; als we nú niks doen is de kans groot dat we stráks niks meer te kiezen hebben!”

Samen een brug bouwen Maran belooft mij dat de lezing in Duiven niet zijn laatste lezing zal zijn. “Ik vind het heerlijk om voor de groep te staan en mijn presentatie interessant te maken voor mijn publiek, zonder dat er iets aan de inhoud verandert”, vertelt de actieve consulent enthousiast. Zijn eerstvolgende presentatie zal binnenkort plaatsvinden in Epe, maar daarna is hij van plan zijn ‘grenzen’ te verleggen en een lezing te houden in Brabant. “Eens kijken wat ik daar van de grond kan krijgen”, lacht hij. Dat zijn voorlichtingswerk en het werk van andere consulenten hard nodig is, kan Maran alleen maar beamen. “In je eentje bereik je niet zoveel. Alleen samen kunnen we een brug bouwen naar het behoud van onze keuzevrijheid!” Heidi Temmink

Wilt u ook graag een lezing geven in uw omgeving en denkt u de ondersteuning van MR Publishing B.V. daarbij goed te kunnen gebruiken? Neem dan contact met ons op via telefoonnummer 0546 – 533 126 of per e-mail via: [email protected]. Anuschka Altena en Maran Verhoeven

18



18-11-2004

14:15

Pagina 19

Nieuws - Nachrichten - Noticias - Notizias - Nouvelles - News Meer controle op medische studies

Ophef rond artikelen pillenindustrie

Vitamineverbod voor cornflakes

Wetenschappers en bedrijven die hun medische studies willen publiceren, moeten binnenkort hun onderzoek vooraf laten registreren. Ook de uitkomsten van het onderzoek, positief of negatief, moeten in zo’n registratiebank worden vastgelegd. Met deze registratiebank hopen medische vakbladen te voorkomen dat ongunstige of vage resultaten over nieuwe medicijnen of behandelingsmethoden worden achtergehouden. De hoofdredacteuren van elf vooraanstaande medische tijdschriften, waaronder ‘The Lancet’ en ‘The New England Journal of Medicine’, hebben dit voornemen in een gezamenlijke verklaring bekendgemaakt. Vanaf l juli 2005 moeten onderzoekers, voordat ze proefpersonen gaan werven om hun pil of therapie te testen, hun studie registreren. Laten ze dat na, dan weigeren deze bladen de resultaten van de studie te publiceren.

De Deense regering trekt ten strijde tegen levensmiddelen die vitaminetoevoegingen bevatten. De firma Kellogg’s moest op instructie van de Deense Keuringsdienst van Waren twaalf soorten muesli en zes verschillende mueslirepen uit de handel nemen, omdat ze vitaminetoevoegingen bevatten. De dienst baseerde zijn beslissing op ‘veilige bovengrenzen’ voor de vitaminen in kwestie en op het feit dat 50 procent van de volwassen Deense consumenten en 75 procent van de kinderen elke dag al vitaminen slikken.

Wetenschappers proberen deze zogeheten positieve bias weg te filteren door alle studies over een middel bijeen te vegen. Maar deze metastudies hebben pas echt effect als de wetenschappers ook de niet-gepubliceerde onderzoeksgegevens kunnen meenemen. De voorgestelde databank waarin al het onderzoek moet worden geregistreerd - en waarin ook de uitkomsten van het onderzoek moeten worden gemeld - zou een geweldige stap voorwaarts betekenen.

In het grote onderzoek van het Britse Lagerhuis naar de invloed van de geneesmiddelenindustrie is een spectaculaire beschuldiging geuit. Volgens een hoogleraar ontvangen gerenommeerde collega’s veel geld door hun naam te verbinden aan een wetenschappelijk artikel dat in werkelijkheid is geschreven door iemand van de industrie. Niet minder dan de helft van de artikelen in prestigieuze tijdschriften als ‘The Lancet’ en ‘The British Medical Journal’ komt op deze manier tot stand, vertelde professor David Healy van de universiteit van Wales tijdens een hoorzitting. Wetenschappers zetten hun naam boven stukken zonder dat zij ook maar een blik hebben geworpen op de onderzoeksresultaten waarop de artikelen zijn gebaseerd. De voordelen voor de industrie zijn duidelijk: haar producenten krijgen een goedkeurend stempel van een grote naam in het wetenschappelijke veld. Volgens Healy heeft deze methode in de praktijk een veel gunstiger invloed op het voorschrijfgedrag van artsen dan de gratis reisjes naar zonnige oorden waar de farmaceuten ook bekend om staan. “Wij worden beïnvloed door die artikelen.” Minder aantrekkelijk echter is deze gang van zaken voor de patiënt. Vooral omdat, aldus Healy, de echte schrijvers van de artikelen nogal eens de neiging hebben bijeffecten weg te poetsen. Dat gebeurt met het gebruik van wat hij ‘eufemismen’ noemt. Zelfmoordneigingen worden ‘misselijkheid’ of ‘emotionele labiliteit’ genoemd, agressief gedrag van kinderen dat grenst aan het moorddadige wordt afgedaan als ‘vijandig’. Eén keer kreeg Healy zelf ook zo’n kant en klaar artikel voorgelegd, maar hij weigerde zijn medewerking. Exact dezelfde tekst vond hij later in een tijdschrift terug onder de naam van een specialist uit Wenen, die kennelijk minder scrupules had.

Trouw, 10 september 2004

Trouw, 16 oktober 2004

Het gebeurt vermoedelijk vaker dat onderzoekers studies die helemaal geen effect laten zien, niet publiceren. Die handelswijze lijkt onschuldig, maar vertekent het beeld: doordat alleen positieve resultaten ter publicatie worden aangeboden, komen nieuwe medicijnen en therapieën positiever in het nieuws dan de werkelijkheid rechtvaardigt.

Stern, 26 augustus 2004

Groente tegen borstkanker Broccoli, spruitjes, boerenkool; de middelen die moeder Natuur tegen ziekten als kanker biedt, zijn vaak ook de eenvoudigste. Wetenschappers aan de universiteit van Illinois hebben ontdekt dat zich in de celwanden van dergelijke koolsoorten een chemische samenstelling bevindt die de groei van borstkankercellen kan blokkeren. De verbinding, genaamd sulforafaan (SUL), komt tijdens het kauwen vrij, wanneer de celwanden van de groente openbreken. In laboratoriumproeven hebben Keith Singletary en zijn assistent Steven Jackson gedocumenteerd hoe


19


18-11-2004

14:15

Pagina 20

Nieuws - Nachrichten - Noticias - Notizias - Nouvelles - News SUL de celdeling blokkeert. “Het staat nog niet vast of de hoeveelheden die door de voeding worden opgenomen voldoende zijn om dit effect te bereiken”, schrijven Jackson en Singletary in het ‘Journal of Nutrition’, waarin hun werk werd gepubliceerd. “De resultaten zijn echter belangrijk, omdat de werking van SUL vergelijkbaar lijkt te zijn met die van een groep van anti-kankermiddelen, zoals Taxol”, verklaarde Singletary. De American Cancer Society gaat ervan uit dat borstkanker dit jaar verantwoordelijk zal zijn voor 15 procent van alle sterfgevallen door kanker onder vrouwen. Alleen al in de Verenigde Staten worden naar schatting 275.000 nieuwe gevallen van borstkanker verwacht.

Medical News Today, 1 september 2004

Schmidt tegen de farmaceutische lobby De Duitse minister van gezondheid Ulla Schmidt heeft eenmaal stand weten te houden tegen de druk van de farmaceutische giganten. Met een regeling voor een vast bedrag voor gepatenteerde medicijnen heeft de minister van gezondheid een einde gemaakt aan het maandenlange getouwtrek tussen de industrie, het bureau van de bondskanselier, het ministerie van economische zaken en haar eigen ministerie. De regeling, die overigens door een bondscommissie, samengesteld uit artsen en ziekenfondsen, werd opgesteld, moet de zogeheten ‘schijninnovaties’ op de geneesmiddelenmarkt aan banden gaan leggen, wat onder meer een besparing in de gezondheidszorg moet gaan opleveren van 1

20


miljard euro per jaar. Met de vaste bedragen worden schriftelijk de bovengrenzen vastgelegd van hoeveel de ziekenfondsen aan de farmaceutische fabrikanten aan vergoedingen mogen betalen. De commissie had daarbij onder andere de aandacht laten vallen op de statines, die het bloedvetgehalte zouden moeten verlagen en Sartane (tegen hoge bloeddruk) en protonpompremmers (bij maagzweren). In totaal gaat het daarbij om een marktaandeel van 1,9 miljard euro. De industrie was daartegen in het geweer gekomen. Hun vrees: minder inkomsten. Via goede connecties met de bondskanselier en de minister van economische zaken, Clement, werd druk uitgeoefend om de minister van gezondheid terug te fluiten. Maar die zette door: de regeling voor vaste bedragen blijft gehandhaafd. Alleen al op de vier genoemde medicijngroepen zal in 2005 350 miljoen euro worden bespaard. Walter Köbele, baas van Pfizer in Duitsland, was woedend en meende dat de handelwijze van de minister van gezondheid “noch wettelijk, noch wetenschappelijk verdedigbaar” was.

Süddeutsche Zeitung, 14/15 augustus 2004

koekjes en dergelijke aan. In 82 procent van de gevallen hadden de kinderen ook een boterham bij zich, maar die bestond in 69 procent van de gevallen uit ongezond witbrood. Slechts 13 procent van de scholieren had een bruine of een volkoren boterham van thuis meegekregen. Slechts in één twaalfuurtje werd een salade aangetroffen. Typisch Brits? Vergeet het maar! Ook in bijvoorbeeld Duitsland klagen de ziekenfondsen over een ‘gebrek in overvloed’, en dat gebrek vertoont zich al bij de allerjongsten. Bij 12,5 procent van alle beginnende scholieren is er al sprake van overgewicht, bij tienjarigen is dit al bij 20 procent het geval. De gevolgen: zelfs kinderen krijgen nu al harten vaatziekten en diabetes type II, aandoeningen die algemeen gelden als typische ouderdomsziekten. Het verband tussen het gebrek aan vitaminen en de overvloed aan vet en suiker ligt voor de hand.

Lange leve het twaalfuurtje!

BKK inform, 03/2004 * Medical News Today, 2 september 2004

De voedingsgewoonten van scholieren doen het ergste vermoeden voor hun gezondheid in de toekomst. Volgens een breed opgezet onderzoek in Groot-Brittannië eten kinderen in toenemende mate te vet, te zout en te zoet. In 688 onderzochte twaalfuurtjes trof men bij 92 procent van de jongens en 95 procent van de meisjes zoetigheid, chips, cake, chocolade,

Bloeddrukverlager werkt niet Een geneesmiddel dat veelvuldig wordt gebruikt ter bestrijding van hoge bloeddruk, blijkt nauwelijks te werken. Dat stellen Zweedse artsen in het medische tijdschrift ‘The Lancet’. Het artikel behandelt de bètablokker atenolol, een populair medi-


18-11-2004

14:15

Pagina 21

Nieuws - Nachrichten - Noticias - Notizias - Nouvelles - News cijn uit deze groep. De onderzoekers vergeleken negen studies die ze over het medicijn konden vinden en constateerden dat de werkzaamheid amper verschilde van een placebo. Alleen bij het voorkomen van een beroerte was er enig verschil. De artsen hebben daarom hun twijfels over de geschiktheid van het middel als eerste keus bij de behandeling van hoge bloeddruk.

Algemeen Dagblad, 10 november 2004

remmers de productie van het zuur grotendeels stil. Deze middelen worden veel geslikt tegen maagpijn, brandend maagzuur, oprispingen, een opgeblazen gevoel en misselijkheid. De milde en vrij verkrijgbare varianten, de H2-receptor-antagonisten, verhogen de kans op longontsteking met een factor 1,6. De zwaardere middelen, protonpompremmers, verhogen het risico met een factor 1,9. Per duizend gebruikers ontwikkelen er ongeveer 25 een longontsteking. Voor mensen met harten vaatziekten, longaandoeningen of een verzwakte afweer kan deze klacht levensbedreigend zijn. Onderzoeker dr. R. Laheij adviseert om deze risicopatiënten pas maagzuurremmers te geven als dat absoluut noodzakelijk is, en liefst met een zo laag mogelijke dosis.

Trouw, 27 oktober 2004

Veel doden door flater ziekenhuis

Maagzuurremmer mogelijk gevaarlijk Maagzuurremmers, de meest gebruikte medicijnen in Nederland, verhogen de kans op een longontsteking. Voor ouderen en mensen met een chronische aandoening kan dat levensbedreigend zijn. Dat schrijven onderzoekers in het medische vakblad JAMA. De onderzoekers kwamen het risico op het spoor tijdens een onderzoek onder ruim 364.000 patiënten uit 150 huisartspraktijken. Als verklaring voeren ze aan dat maagzuur een barrière vormt voor bacteriën. Wordt de zuurproductie geremd, dan kunnen de bacteriën zich vermenigvuldigen en via de slokdarm naar de luchtpijp kruipen. Anders dan de bekende Rennies, maagzuurbinders, leggen maagzuur-

Minister Hoogervorst van Volksgezondheid eist dat ziekenhuizen serieus aan de slag gaan om de kwaliteit van de zorg voor hun patiënten te verbeteren. Jaarlijks sterven tussen vijftienhonderd en zesduizend mensen door medische fouten. Volgens Shell-topman Willems, die in opdracht van Hoogervorst de ziekenhuizen heeft doorgelicht, kan het aantal fouten met 75 procent omlaag. “De verantwoordelijkheid voor de kwaliteit en de veiligheid van de zorg is in de meeste ziekenhuizen niet adequaat geregeld”, zei Willems woensdag bij de presentatie van zijn rapport. Naast vermijdbare doden leidt het gebrekkige veiligheidsbeleid tot onnodige kosten van zo’n vier miljard euro per jaar. De president-directeur van Shell hekelde de ‘gesloten bedrijfscultuur’ in ziekenhuizen als het gaat om het melden en bespreken van fouten. Dat is niet alleen de schuld van onwillige medisch specialisten, maar ook van de weinig slagvaardige ziekenhuisdirecties. Alleen dankzij de inzet

en betrokkenheid van het medisch personeel, gaat er nog veel goed. Willems wil dat alle ziekenhuizen in 2008 beschikken over een gecertificeerd veiligheidsmanagement-systeem. Daarin is de directie de eindverantwoordelijke, waaraan de maatschappen van specialisten zich dienen te onderwerpen. Willems pleit voor periodieke functioneringsgesprekken met de specialisten. Degenen die structureel slecht presteren moeten ontslagen worden. Hoogervorst omarmde de aanbevelingen. Hij zal de ziekenhuisdirecties en specialisten aansporen snel afspraken te maken over een veiligheidsbeleid. Het melden van fouten zonder strafmaatregelen (blame free) moet daarvan onderdeel zijn. De verwachting is dat medici hun vergissingen sneller toegeven als dit geen directe gevolgen heeft. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan ziekenhuizen straffen die zich niet aan de afspraken houden. Willems verwacht dat een stevig veiligheidsbeleid een kostenvoordeel van 1 tot 3 miljard oplevert. “Dat is geen natte vingerwerk maar gebaseerd op onze ervaringen bij Shell.“ Hoogervorst wil tevens dat verzekeraars letten op de veiligheid in ziekenhuizen bij het afsluiten van een contract. Verzekeraars zijn vanaf 2006 vrij in de keuze met welk ziekenhuis zij in zee gaan. De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuisen (NVZ) en de Orde van Medisch Specialisten (OMS) kunnen zich vinden in de aanbevelingen van de Shell-topman.

De Volkskrant, 11 november 2004


21


18-11-2004

14:15

Pagina 22

Achtergrond Is uw kind depressief? Geen nood, de farma weet er wel raad mee. Uw kind gaat gewoon aan de antidepressiva en het probleem is opgelost (of liever gezegd: wordt onderdrukt). Mogelijk vindt u dit wat zwart-wit gesteld; het is wel wat de farmareuzen ons altijd wilden doen geloven. Zij laten de oorzaken van depressiviteit maar al te graag buiten beschouwing en houden de bijwerkingen van hun medicijnen het liefst binnenskamers. De ernst van die bijwerkingen werd onlangs pijnlijk duidelijk. Antidepressiva blijken levensgevaarlijk! Bij gebruik door kinderen en tieners vergroten ze de kans op suïcidaal gedrag. En wat blijkt? De farmaceuten waren hier al jarenlang van op de hoogte, maar hebben deze informatie nooit naar buiten gebracht. Hieronder een beschrijving van deze kwestie; letterlijk een kwestie van leven of dood.

Farmaceuten verzwijgen jarenlang het verband tussen antidepressiva en zelfmoordneigingen!

22

De media stonden er onlangs vol mee:

Onderzoek uitgebreid

medicijnen tegen depressiviteit moeten in de Verenigde Staten worden voorzien van een forse waarschuwing tegen het gebruik door kinderen. Een adviescommissie van de Food and Drug Administration (FDA) besloot dat op basis van een heranalyse van onderzoeksresultaten naar de zelfmoordrisico’s die ontstaan als depressieve kinderen de moderne antidepressiva (de selectieve serotonineheropnameremmers, SSRI’s) slikken. Het advies is het voorlopige hoogtepunt in een kwestie die inmiddels langer dan een jaar duurt.

Vorig jaar werd al gewaarschuwd voor het gebruik door kinderen van paroxetine (in Nederland onder de merknaam Seroxat op de markt). Fabrikant GlaxoSmithKline bleek onderzoekgegevens over paroxetine niet compleet te hebben gepubliceerd. Het gevolg? Het onderzoek werd uitgebreid naar alle SSRI’s en ook de FDA begon een onderzoek. De discussie werd bemoeilijkt door ontbrekende onderzoekgegevens en door het feit dat, in de woorden van een Britse huisarts, “zelfmoord sowieso een waarschijnlijke gebeurtenis is bij depressiviteit”.



18-11-2004

14:15

Pagina 23

Eerdere conclusies onderdrukt De heranalyse van de onderzoeksresultaten leidde ertoe dat de topambtenaren van de FDA onlangs pas durfden te bekennen dat antidepressiva er bij sommige kinderen en tieners toe kunnen leiden dat ze suïcidaal worden. Dr. Robert Temple, hoofd van de FDAafdeling Medisch Beleid, gaf na een emotionele publieke bijeenkomst te kennen dat analyse van 15 klinische studies een stelselmatig verband liet zien tussen het gebruik van antidepressiva en suïcidaal gedrag. De farmaceutische bedrijven, die deze studies sponsorden, waren allang van dit verband op de hoogte, maar hielden het jarenlang verborgen voor het publiek! “Ik denk dat we nu allemaal wel geloven dat álle soorten antidepressiva leiden tot een toename in suïcidaal denken en in suïcidaal gedrag”, was de reactie van dr. Temple na de bijeenkomst. Een jaar voor deze bekendmaking onderdrukte de FDA de conclusies van haar eigen veiligheidsanalist voor medicijnen, dr. Andrew Mosholder. Hij had toentertijd, als eerste, het verband ontdekt tussen antidepressiva en zelfdoding bij kinderen en tieners.

Voorstel voor labels en gebruik In interne memo’s schreef de FDA dat de analyses van dr. Mosholder onbetrouwbaar waren. Voor het nogmaals analyseren van de gegevens werden zelfs onderzoekers van de Amerikaanse Colombia Universiteit ingehuurd. De conclusies die onlangs aan de hand van de analyse konden worden getrokken, waren praktisch dezelfde als die dr. Mosholder trok. De FDA reageerde op de analyseresultaten met het inhuren van een adviescomité van 31 onafhankelijke experts om een voorstel te maken voor de labels en het gebruiksadvies van antidepressiva voor kinderen en tieners.

FDA zoekt naar excuus Familieleden van slachtoffers door zelfdoding, die bij de bijeenkomst aanwezig waren, verweten de FDA dat ze niet eerder de risico’s had toegegeven van antidepressiva bij kinderen. Door het uitvoeren van een extra studie had deze bekentenis alleen maar vertraging opgelopen. De FDA gaf echter aan totaal geen spijt te hebben van het doen van de extra studie, die zoveel maanden vergde. “Ik denk niet dat de data op dat moment betrouwbaar waren”, zei dr. Temple, wanhopig zoekend naar een excuus. “Een waarschuwing overdrijven en mensen onnodig bang maken veroorzaakt alleen maar onrust”, voegde hij daar nog aan toe.

Company. Voor vele producenten van antidepressiva heeft de kwestie inmiddels grote gevolgen. Zo is fabrikant GlaxoSmithKline in juni dit jaar in New York aangeklaagd voor het achterhouden van onderzoeksgegevens. Het bedrijf ontliep juridische vervolging door de belofte álle resultaten van onderzoeken naar middelen die op de markt komen openbaar te maken. De redacties van de belangrijkste medisch-wetenschappelijke tijdschriften besloten onlangs geen medicijnenonderzoeken meer te publiceren waarvan het onderzoeksprotocol niet van tevoren is gedeponeerd in een register. Dit is bedoeld om aanpassingen achteraf, die tot een gunstiger uitkomst leiden, te kunnen ontmaskeren. Het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen besloot al in april dit jaar om het voorschrijven aan kinderen jonger dan 18 af te raden. Alleen kinderpsychiaters mogen de middelen nu nog voorschrijven.

Heidi Temmink

Voorschrijven alleen door kinderpsychiaters De meest gebruikte antidepressiva zijn Zoloft, geproduceerd door Pfizer, Paxil, geproduceerd door GlaxoSmithKline en Prozac, geproduceerd door Eli Lilly &


23


18-11-2004

14:15

Pagina 24

Politiek

“Waarom doen jullie toch Deze vraag wordt maar al te vaak gesteld tijdens onze cursussen en informatiebijeenkomsten. “Waarom zeggen jullie niet gewoon welk product ik het beste in kan nemen tegen mijn ziekte of aandoening? Waarom hoor ik jullie tijdens cursussen nooit over de producten praten en waarom worden de producten van dr. Rath geen enkele keer genoemd in de ‘Rath international’ of in zijn boeken?” Voor het antwoord op deze vragen moeten we een blik werpen op de Warenwet, of liever nog: op de gevolgen daarvan.

Elk land heeft zijn eigen wetten en regels, waarmee getracht wordt de veiligheid en het welzijn van de burgers te waarborgen. Onder deze wetten en regels valt ook de ‘Warenwet’. Deze naam werd gegeven aan een uitgebreid wetboek waarin onder andere alle wettelijke richtlijnen voor levensmiddelen vermeld staan. Ook gezondheidsproducten, zoals voedingssupplementen, behoren tot deze categorie.

Voedingssupplementen en de Warenwet De Warenwet dateert uit 1935 en is steeds weer aangevuld. Met de Warenwet zijn er, wat voedingssupplementen betreft, regels gekomen voor bijvoorbeeld hygiëne en etikettering (denk bijvoorbeeld aan de verplichte vermeldingen ‘Voedingsupplement’ en ‘Een gevarieerde voeding bevat voldoende vitaminen’). Tevens werd er in 1994 (met wijzigingen in 1999) een ‘Warenwetregeling Vrijstelling Vitaminepreparaten’ opgesteld, en een ‘Warenwetbesluit Voedingssupplementen’. De vrijstelling was nodig omdat in de oorspronkelijke Warenwet opgenomen was dat eet- en drinkwaren waaraan vitaminen zijn toegevoegd, niet verhandeld mogen worden. Daarnaast nam men regels op die gericht zijn op andere wetten. Zo mag een voedingssupplement geen stoffen bevatten die als geneesmiddel staan geregistreerd of die in de opiumwet staan vermeld.

Combinatie ‘verhandelen’ en ‘gezondheidsclaim’ verboden De belangrijkste oorzaak van misverstanden is artikel 19 van de Warenwet. Dit artikel luidt als volgt:

24


“Het is verboden eet- of drinkwaren te verhandelen met gebruikmaking van vermeldingen of voorstellingen, die aan de waar eigenschappen toeschrijven inzake het voorkomen, behandelen of genezen van een ziekte van de mens…” Warenwet, artikel 19 Waar artikel 19 spreekt over ‘verhandelen’ spreekt artikel 20 over ‘aanprijzen’. Omdat Matthias Rath B.V. voedingssupplementen verhandeld, mag ze geen uitspraken doen over gezondheid. Om deze reden mogen de medewerkers van Matthias Rath B.V. u geen antwoord geven wanneer u bij het plaatsen van uw bestelling vraagt welk product helpt tegen welke kwaal of ziekte. Wanneer u belt met de voedingskundigen van het Vitamine Informatiecentrum (onderdeel van MR Publishing B.V.) is het tegenovergestelde aan de orde. Zij vertellen uitvoerig over vitaminen, mineralen en andere cellulaire voedingsstoffen, over ervaringen van andere mensen en over de wetenschappelijke studies waarin het nut van voedingsstoffen voor onze gezondheid werd aangetoond. Maar wanneer u vraagt in welk product van dr. Rath de besproken voedingsstof zit, mogen zij u geen antwoord geven. Waarom? Omdat men een gezondheidsproduct volgens de Warenwet niet mag ‘aanprijzen’. Kortom: wanneer er geen producten worden verkocht, mag men wel algemene informatie over vitaminen verstrekken, maar informatie over vitaminen mag nooit worden verstrekt in combinatie met een product. In het geval van de voedingskundigen: zij mogen u dus wel informeren over een bepaalde vitamine en aangeven in welke vruchten of groenten u deze vitamine aantreft, maar ze mogen u niet vertellen in welk product van dr. Rath u de betreffende vitamine aantreft.


18-11-2004

14:15

Pagina 25

Politiek

zo moeilijk?” Leidraad KOAG/KAG Een bedrijf dat geneesmiddelen verkoopt mag echter ook niet zomaar alles zeggen. Om de consument te beschermen tegen gladde verkooppraatjes, mogen geneesmiddelenfabrikanten in een publieksadvertentie geen geneesmiddel aanprijzen. Hiervoor is de ‘Code voor publieksreclame voor geneesmiddelen KOAG’ ontworpen. Evenmin mogen er ‘te enthousiaste verhalen’ worden gepubliceerd over gezondheid bij het gebruik van vitaminen. Daarvoor heeft men de ‘Code aanprijzing van gezondheidsproducten’ bedacht. De afspraken die de branche zelf heeft gemaakt, staan beschreven in de leidraad van de ‘KOAG/KAG’ (Keuringsraad Openbare Aanprijzing Geneesmiddelen en Keuringsraad Aanprijzing Gezondheidsproducten). Om bijvoorbeeld te voorkomen dat de inhoud van onder andere een advertentie, folder of televisiereclame een geneeskundig karakter krijgt, wordt in de leidraad van de KOAG/KAG een opsomming gegeven van wat men wel en niet mag zeggen of schrijven. Hieronder ziet u daarvan enkele voorbeelden afgebeeld.

Natuurlijk heeft het bestaan van deze regels ook zijn positieve aspecten. Zo mag men bij het ‘aanprijzen’ van een product bijvoorbeeld niet schrijven over het bijzondere effect van een bepaalde stof als die stof nauwelijks in dat product aanwezig is. Op deze manier wordt getracht misleiding van de consument te voorkomen.

Meer weten? Bent u geïnteresseerd geraakt in dit onderwerp en wilt u er graag wat meer informatie over? Dan kunt u onder andere de volgende twee websites raadplegen: www.vwa.nl (Keuringsdienst van Waren) www.koagkag.nl (Keuringsraad)

Nico Oord


25


18-11-2004

14:15

Pagina 26

Politiek

De wetgeving in de Europese Unie – waar het daarbij werkelijk om draait In de laatste twee edities van ‘Rath international’ hebben wij u laten zien hoe het zogeheten ‘Witboek over levensmiddelenveiligheid’ de basis vormt van een allesomvattend Europees anti-vitaminebeleid. In de derde en voorlaatste aflevering uit de reeks over EUrichtlijnen in verband met dit beleid, willen wij uw aandacht vestigen op enkele richtlijnen waarmee de bepalingen in het witboek worden geïmplementeerd, hetgeen tot ingrijpende veranderingen zal leiden in veel Europese lidstaten. De door de EU-parlementariërs opgestelde belofte de consument zoveel mogelijk te beschermen, wordt hierdoor verder ondergraven, zoals we zullen zien.

26



18-11-2004

14:15

Pagina 27

Politiek SANCO/1341/2001 (discussiestuk inzake voedingsen gezondheidsclaims voor levensmiddelen)

–

t “Het beleid van de gemeenschap moet een hoge mate van bescherming garanderen van het menselijk leven en de gezondheid.“

Hoe komt het toch dat vaak precies het tegenovergestelde het geval is? In dit discussiestuk komen enkele interessante punten aan de orde, waaronder: ● Claims over de reductie van de kans

op ziekten (in tegenstelling tot voedingsen gezondheidsclaims) worden in de Codex Alimentarius en de Europese Raad besproken. ● Claims

voor afzonderlijke levensmiddelen mogen niet tegelijkertijd beweren of de indruk wekken dat een evenwichtige en adequate voeding niet voldoende voedingsstoffen zou bevatten.

● De

term ‘claim’ moet hier worden verstaan zoals bedoeld in de definitie van de Codex Alimentarius: “Een gezondheidsclaim is een bewering die stelt, de indruk wil wekken of doet uitkomen, dat een voedingsmiddel bijzondere eigenschappen zou bezitten met betrekking tot de herkomst ervan, de voedingsspecifieke eigenschappen, aard, productie, verwerking, samenstelling of anderszins.”

● De

definitie van levensmiddelenclaims moet ook van toepassing zijn op stoffen die ook zonder een voedingsspecifiek effect een fysiologisch effect hebben (bijvoorbeeld vezels en antioxidanten).

Uit deze punten blijkt dat de commissie van plan is de omvang van haar beperkingvoorstellen – behalve met betrekking tot microvoedingsstoffen – verder uit te breiden tot ‘andere stoffen’, teneinde claims voor voedingssupplementen zodanig te reguleren dat ze ten slotte helemaal verdwijnen. Het document is grotendeels gewijd aan de functieclaims, die gedefinieerd worden als “beweringen die betrekking hebben op de weldadige effecten van een voedingsstof op bepaalde, normale lichaamsfuncties”, en aan de criteria voor het gebruik ervan. Opnieuw beroept de commissie zich op het Codex-model, vooral waar het de onderbouwing van deze claims betreft. Men gaat daarbij uit van algemeen geaccepteerde wetenschappelijke gegevens. Die moeten voldoen aan de volgende criteria: ze moeten zijn gebaseerd op het geheel van de beschikbare bewijzen, plausibel zijn als het gaat om de relatie tussen interventie en resultaat en ze moeten voldoen aan de normen van statistisch en biologisch belang. Met andere woorden, als de commissie meent dat een bewijs niet ‘plausibel’ is (dit begrip wordt niet nader gedefinieerd), en/of niet voldoet aan de ‘geaccepteerde’ normen (opnieuw geen definitie), dan zal ze de desbetreffende claim niet toelaten. In het document wordt ook een vergunningsprocedure voorgesteld waarbij een lijst van toegelaten claims voor elke voedingsstof of andere stof wordt opgesteld. Het effect daarvan zou zijn dat een product niet meer van een ander te onderscheiden is. Immers, ook als een product tien keer zo veel van een bepaalde stof bevat, moet voor beide producten toch dezelfde claim worden gebruikt. Is dat wat ze bedoelen met ‘harmonisering’?

SANCO/1832/2002 (ontwerp van een voorstel ter regulering van voedings-, functie- en gezondheidsclaims voor voedingsmiddelen)

De Milieucommissie van het Europees Parlement kwam op 5 april jl. bijeen om te vergaderen over dit voorstel ter regulering van een verbod op alle gezondheids- en voedingsclaims die voor voedingsmiddelen worden gemaakt. De commissie besloot terug te grijpen op artikel 165 van het Reglement van het Europees Parlement en de regulering terug te verwijzen naar de planningscommissie. Dit besluit kwam voort uit alom aanwezige irritatie bij de commissieleden en het besef dat er niet voldoende overeenstemming bestond om over het voorstel te kunnen stemmen. Dit houdt in feite in dat de eerste lezing van de regulering in het najaar van 2004 in zijn geheel moet worden herhaald en dat alle amendementen opnieuw moeten worden ingediend. Geoffrey Podger is president-directeur van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (de EFSA, de European Food Safety Agency), waarover u meer heeft kunnen lezen in de eerste aflevering van deze serie. Podger deelde commissieleden mee dat het moeilijk zou worden om binnen 18 maanden een wetenschappelijke rechtvaardiging te vinden voor het voedingsprofiel van elk voedingsmiddel. Verder meende hij dat het toch niet de taak van de EFSA kon zijn om alle mogelijke claims te vertalen in alle Europese talen. Podger stelde voor de consumenten bij dit proces te betrekken. Op de vraag van commissievoorzitter Jackson of hij liever had dat het voorstel van de commissie zou worden ingetrokken, antwoordde hij:

Dit discussiestuk leidde direct tot: “Ja, wat wij nodig hebben, is een daadwerkelijke wetenschappelijke basis voor een bruikbaar voorstel.”

Chris Fairhurst


27


18-11-2004

14:15

Pagina 28

Politiek

De Codex-richtlijnen Codex voor vitaminen en andere microvoedingsstoffen – een update H

et Codex Comité voor Voeding en Dieetvoeding (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses, CCNFSDU) kwam van 1 tot 5 november van dit jaar in Bonn bijeen (waarover meer in de volgende uitgave van dit tijdschrift). Het proces, dat in totaal uit 8 stappen bestaat tot de aanvaarding van de richtlijn, is hiermee gevorderd tot de zevende stap. Algemeen wordt verwacht dat het ontwerp in juli 2005 tijdens de jaarvergadering van de Codex-commissie in Genève definitief zal worden aanvaard. De vraag dringt zich op of het aanbieden van natuurgeneesmethoden, natuurgeneesmiddelen en voedingssupplementen dan automatisch verboden zal zijn. Kort gezegd: nee. Door de grote weerstand alom tegen dit document, zal het voorlopig niet veel meer zijn dan een algemeen ontwerp, waarin specifieke thema’s nog helemaal niet aan de orde komen. Zo blijft de kwestie van

bovengrenzen (Upper Safety Levels) voor de concentratie respectievelijk toevoer van microvoedingsstoffen voorlopig buiten beschouwing, evenals de kwestie van de toegestane bronnen van deze stoffen. Deze kwesties worden kennelijk op een volgende agenda van de verschillende commissies geplaatst, om in de komende jaren te worden besproken. Het einde van het hele proces is derhalve momenteel nog niet in zicht. Blijkbaar heeft de Codex Alimentarius-commissie besloten de bittere pillen in homeopathische doseringen toe te dienen. Zo moeten de consumenten zich veilig gaan wanen. De commissie hoopt kennelijk de tegenstanders van de Codex op die manier langzaam te vermurwen, zodat ze hun verzet tegen de geplande regelingen opgeven. Maar moet dit verzet dan wel standhouden? Zeer zeker! De problemen met de Codex Alimentarius zijn slechts op de lange baan

geschoven. Ze zijn geenszins uit de wereld geholpen. In wezen gaat het hierbij om vijf formuleringen in de huidige ontwerpteksten:

1. De werking van microvodingsstoffen De richtlijn erkent in haar huidige vorm niet dat het gebruik van cellulaire voedingsstoffen in voedingssupplementen een positief effect op de gezondheid heeft. Bovendien gaat de richtlijn totaal voorbij aan de inmiddels vele duizenden onderzoeken, die het verband tussen de gebrekkige verzorging van de cellen met vitale microvoedingsstoffen en bepaalde ziektebeelden overduidelijk aantonen.

2. Aanscherpingen op nationaal niveau Door de manier waarop de richtlijn is verwoord, wordt deze erkenning omzeild. Voedingssupplementen worden namelijk gerangschikt onder de geneesmiddelen en daardoor uit de richtlijn gedefinieerd.

3. Verkeerde maatstaven Bij de bepaling van de bovengrenzen voor de concentratie en de toevoer van microvoedingsstoffen wordt in de richtlijn momenteel uitgegaan van de risicoanalyse als bindende methode. Deze methode heeft al bij de Scientific Committee on Food (SCF) van de Europese Unie tot uiterst merkwaardige resultaten geleid. Zo werd op die basis de bovengrens voor niacine (vitamine B3, zeer werkzaam tegen cholesterol) tot tien milligram

28



18-11-2004

14:15

Pagina 29

Politiek

beperkt. Een waarde die nog slechts de helft is van de momenteel door de EU toegestane dagelijkse hoeveelheid. Voor de beperking van vitamine B6 geldt hetzelfde verhaal. Op basis van de risicoanalyseprocedure stelde de commissie hiervoor eveneens een bovenwaarde van tien milligram vast. Het zou beter zijn als de bovengrenzen zouden worden vastgesteld aan de hand van een risiconut-methode. Dan zou tegenover een potentieel gevaar ook een potentieel nut staan en zou de kwestie van de bovenwaarden en concentraties op die basis kunnen worden opgelost. Dit zou veel meer recht doen aan de microvoedingsstoffen en de mogelijkheden daarvan. Maar het valt bijzonder te vrezen dat door de grote invloed van de EU in de Codex Alimentarius-commissie de slechtere methode van de risicoanalyse zonder discussie gehandhaafd zal blijven.

4. Risicogroepen als het paard van Troje Afgezien van het feit dat de richtlijnen nog lang niet in detail zijn vastgelegd, laat staan aanvaard, laat het huidige ontwerp nog een achterdeur open. Want bij de vaststelling van de dagelijkse maximale inname moeten de deels sterk verschillende, individuele omstandigheden van de consumenten worden betrokken. Zo kan de richtlijn ook extreem beperkend worden uitgelegd. Om speciale groepen,

die mogelijk gevoelig reageren op de toevoer van bepaalde microvoedingsstoffen, niet bloot te stellen aan een verhoogd risico vergeleken met de algemene gebruiker, worden dosering en beschikbaarheid voor alle consumenten vastgelegd op de laagst mogelijke bovengrens, ofschoon dit probleem door duidelijke voorschriften omtrent de informatie over de inhoud (op de verpakking of het etiket) eenvoudig zou kunnen worden opgelost.

5. 1+1= onzin? Last but not least schrijft de actuele versie van de richtlijn ook nog voor dat bij het bepalen van de bovengrenzen voor dagelijkse hoeveelheden rekening moet worden gehouden met de opname van cellulaire voedingsstoffen uit andere bronnen. Deze bepaling is even onzinnig als onlogisch. Om te beginnen is het waarschijnlijk onmogelijk om daadwerkelijk algemeen geldende waarden voor de dagelijkse opname van microvoedingsstoffen vast te leggen. Waarop moeten die ramingen dan zijn gebaseerd? Belangrijker is echter dat de bepaling onlogisch is. De deelnemers aan de onderzoeken naar risicoanalyse zijn immers duidelijk al consumenten die microvoedingsstoffen tot zich nemen via de normale voeding en via voedingssupplementen. De waarden die in deze onderzoeken zijn vastgesteld voldoen derhalve prima voor de bepaling van de maximale dagelijkse hoeveelheden.

Spelen met vuur Waakzaam en volhardend moeten wij ook verder de confrontatie met de Codex Alimentarius blijven aangaan. Het is duidelijk dat via allerlei trucs en achterdeurtjes wordt getracht de vrije toegang te verhinderen tot microvoedingsstoffen en het gebruik ervan voor de instandhouding van de gezondheid. Hoewel het waar is dat de huidige versie van de richtlijn voor vitaminen en andere microvoedingsstoffen momenteel nog geen schade aanricht, is hiermee toch de weg vrij voor een langdurig proces, waarbij met de gezondheid en het leven van miljoenen mensen wordt gespeeld. Dit spelen met vuur moeten we doorzien en stoppen. Laat niemand zich vergissen wanneer na de vergadering in november weer stemmen opgaan die beweren dat de strijd tegen de Codex Alimentarius verkeerd en de angst ervoor overdreven is. De achterliggende bedoelingen van de Codex zijn nog altijd dezelfde. Alleen de implementatietactiek is veranderd. De bepalingen worden momenteel heel traag geformuleerd, opdat wij hopelijk helemaal niet zullen merken welke onzinnige en gevaarlijke richtlijnen over de voeding en gezondheid van de mensen stiekem worden aanvaard. Maar dat zullen wij niet toestaan. De tijd is rijp voor een herbezinning. Het is aan ons de commissie dit duidelijk te laten merken!

Paul Anthony Taylor


29


18-11-2004

14:15

Pagina 30

Mensen

De aanhouder wint Norbert Cobabus over cellulaire gezondheid

V

lak voor kerstmis 2003 hoorde ik voor het eerst over dr. Matthias Rath. Eén van mijn twee zussen had mij dr. Rath’s boek gestuurd: ‘Waarom dieren geen hartinfarct krijgen, maar mensen wel’. Ik las het in één ruk uit, belde nog voor de kerst mijn zus en zei tegen haar: “Dr. Rath heeft gelijk, dit is zowel het probleem als de oplossing. Alles begint bij de cel.” Vervolgens kreeg ik, nog voor het einde van het jaar, van mijn zus een heel pakket met informatie over cellulaire geneeskunde en over Dr. Rath’s Gezondheidsalliantie. Begin 2004 ben ik, ter preventie, begonnen met het innemen van cellulaire voedingsstoffen. Tevens ben ik toen direct gestart met allerlei activiteiten in het kader van de Gezondheidsalliantie. Ik heb mijn hele leven een goede conditie gehad. Zo ben ik als puberjongen nooit begonnen met roken op het schoolplein. Bovendien ben ik uitstekend ter been en ik beweeg mij ook meestal te voet, ik heb geen auto of fiets. Verder maak ik voor mijn plezier veel dagtochten. Daarbij leg ik soms wel 40 kilometer af, ook nu ik al 60 ben. Echter, ondanks een gezonde leefwijze kun je toch nog voor verrassingen komen te staan, heb ik ondervonden. Sinds september 2003 werk ik als

30


bibliothecaris in een grote bibliotheek in Frankfurt. Daar werk ik veel achter de computer; ik doe dagelijks meer dan 800 muisklikken en voer ontelbare bewegingen met de muis uit. Hierdoor kreeg ik de voor dit soort bewegingen kenmerkende ziekte RSI (Repetitive Strain Injury). Dit gaat gepaard met hevige pijnen in schouder, elleboog en/of vingertoppen. Al snel kon ik ’s nachts niet meer slapen van deze combinatie van reuma en ontsteking aan de peesschede. Toen ontdekte ik de positieve werking van cellulaire voedingsstoffen: het gebruik hiervan resulteerde al na tien dagen in een duidelijke verbetering. Eerst verdween de pijn in mijn vingers en daarna, binnen zes weken, die in mijn onderarm. Nog eens twee maanden later behoorde ook de pijn in mijn elleboog tot het verleden. Wat een fantastische ‘bijwerking’ van mijn preventieve maatregelen! In juli heb ik het gebruik van cellulaire voedingsstoffen uitgebreid. Sindsdien ben ik veel beter opgewassen tegen de acht of negen uur werk in de bibliotheek, de noodzakelijke bezigheden in het huishouden en diverse andere activiteiten,


18-11-2004

14:15

Pagina 31

Mensen waaronder het werk voor de Gezondheidsalliantie. Ik ben aan het einde van de week veel minder moe, wat best bijzonder is voor iemand van mijn leeftijd. Mijn betrokkenheid en mijn belangstelling voor de wetenschappelijke aspecten komen voor een groot deel voort uit de geschiedenis van mijn familie. Mijn grootmoeder stierf op 68-jarige leeftijd aan darmkanker en later overleed één van haar twee dochters op dezelfde leeftijd. De andere dochter leed aan borstkanker, net als mijn twee zussen, die eveneens door de hel van de amputatie gingen. De bijwerkingen van de medicijnen zorgden ervoor dat ze allebei zwaar gehandicapt raakten. Op dit moment zijn ze nog steeds niet hersteld. Ook mijn vader heeft helaas een plaats in dit verhaal. Hij overleed op 62-jarige leeftijd aan het ‘Cushing-Syndrom’, wat neerkomt op een vergiftiging van het lichaam door medicijnen. Daarbij ging het om allerlei middelen die hij kreeg voorgeschreven, omdat de artsen door de jaren heen niet in staat waren de botkanker te ontdekken waar hij aan leed. In plaats daarvan pompten ze hem vol met pijnstillende middelen (Cortison en Novalgine). Het duurde niet lang of hij moest naast deze pijnstillers ook medicijnen gaan gebruiken tegen de bijwerkingen van deze middelen. Zijn hart kon deze vicieuze cirkel op het laatst niet meer aan. Tot slot leed mijn moeder, toen ze wat ouder was, aan hoge bloeddruk en atherosclerose. Ook kreeg ze een aantal lichte beroertes met daarna een hele zware, waardoor ze halfzijdig verlamd raakte en niet meer kon spreken. Doordat de gevestigde medische wetenschap zich geen raad wist, had ze een intriest sterfbed van meer dan een half jaar. Een andere reden voor mijn betrokkenheid is mijn belangstelling voor wetenschappelijke onderzoeken en onderzoeksresultaten. Na de middelbare school begon ik aan een studie geneeskunde, die ik later afbrak omdat mijn hart meer uitging naar filosofie, antropologie, etnologie, sociologie en vergelijkbare onderwerpen. Uiteindelijk werd ik bibliothecaris. Ik bleef geïnteresseerd in de wetenschap. Door de jaren heen heb ik mijn kennis dan ook steeds verder uitgebreid. Mens-, natuur- en geesteswetenschappen zijn onderwerpen die in mijn ruime boekenkast te vinden zijn. Maar ook boeken over onder andere biologie, biochemie, de moleculaire biologie van de cel, celfysiologie, genetica en de fysiologische, immunologische en neurologische processen zijn mij haast net zo vertrouwd als de boeken op mijn werkplek in Frankfurt. Daarnaast werd ik gegrepen door medische onderwerpen

en door de verschillende vormen van alternatieve geneeskunde. Natuurlijk stuitte ik daarbij ook op de politieke en wetenschappelijke dwarsverbindingen met de farmaceutische industrie en haar wereldwijde machtsstructuren, hetgeen ik zeer verafschuw. Vanuit deze achtergrond werd het mij, toen ik eenmaal in aanraking was gekomen met cellulaire geneeskunde en de ontdekkingen van dr. Rath, meteen duidelijk dat het hierbij gaat om een wetenschappelijk voortreffelijk gefundeerd uitgangspunt. Dit uitgangspunt vind ik de moeite van het ondersteunen waard. De ernst en oprechtheid van dr. Rath waren van doorslaggevend belang voor mijn beslissing om naar mijn beste vermogen de voorlichting over cellulaire gezondheid te ondersteunen. Ik draag mijn kennis over cellulaire gezondheid, de geschiedenis van mijn familie en mijn eigen ervaringen uit onder collega’s, vrienden en kennissen. Ook ben ik, op bescheiden wijze, werkzaam op publicitair gebied. Daarbij horen open brieven aan het Ministerie van Volksgezondheid, mijn zorgverzekeraar en andere organisaties die te maken hebben met de gezondheidszorg. Ook schrijf ik aan het Openbaar Ministerie over de absurde klachten tegen dr. Rath. Natuurlijk geef ik deze brieven door aan radiozenders en dagbladen. Tot slot schrijf ik zoveel mogelijk ingezonden brieven, waarmee ik meer bekendheid probeer te geven aan cellulaire geneeskunde. Dit alles doe ik steeds onder het motto ‘de aanhouder wint’! Als iemand mij vraagt waarom ik betrokken ben bij de Gezondheidsalliantie van dr. Rath, dan kan ik daar kort en bondig op antwoorden: dr. Rath’s adviezen voor cellulaire gezondheid vormen de enige weg naar een lang, gezond en vrij leven. Deze adviezen zijn wetenschappelijk gefundeerd en doorbreken de macht van de farmaceutische industrie, die aan de hand van zieke mensen geld bijeenschraapt. Weet u een betere reden?

Norbert Cobabus


31


18-11-2004

14:15

Pagina 32

Mensen

Totale gezondheid! Ute Neumann kreeg dankzij cellulaire voedingsstoffen haar levenslust terug

I

n mei 1998 hoorde ik van een vriendin voor het eerst over dr. Rath’s adviezen voor cellulaire gezondheid. Ik stond met mijn oren te klapperen; telkens als ik haar aan de telefoon had, ging het hoorbaar beter met haar. Dat interesseerde mij indertijd veel meer dan de exacte samenstelling van de voedingssupplementen die zij innam. Het belangrijkste vond ik dat ze goed werkten. En precies daarom wilde ik zelf ook zo snel mogelijk beginnen met het gebruik van cellulaire voedingsstoffen, want ook ik had een zware tijd achter de rug.

32



18-11-2004

14:15

Pagina 33

Mensen Ik werd op een bepaald moment erg ziek. Ik had te kampen met een ontsteking van het strottenhoofd en een chronische bronchitis. De dokter gaf mij een spreekverbod, aangezien mijn stem uiterst schor was geworden. De bijbehorende verschijnselen van een depressie lieten niet lang op zich wachten. Mijn KNO-arts heeft mij tussen 1994 en 1997 ongeveer tien keer antibiotica en cortisonen voorgeschreven. Dit duurde voort totdat de antibiotica, waarmee in de zomer van 1997 een middenoorontsteking behandeld zou worden, niet meer aansloegen. Er volgden intrave-

neuze injecties waarmee – dat dacht ik toen tenminste – enkel de bacteriën gedood zouden worden. Maar de injecties hadden ook tot gevolg dat ik na toediening niet meer op eigen kracht kon lopen. Mijn man moest mij ondersteunen en naar huis rijden. Door deze ervaringen keerde ik de reguliere artsen langzaam maar zeker de rug toe en ging ik op zoek naar alternatieven. In die periode ben ik begonnen met het innemen van cellulaire voedingsstoffen. Na slechts een paar weken voelde ik mij dermate goed dat mijn hele gedrag veranderde. Vrienden en bekenden spraken mij ook aan op deze positieve veranderingen. Hierdoor ging ik mij intensiever bezighouden met cellulaire geneeskunde en kreeg ik belangstelling voor het werk van Dr. Rath’s Gezondheidsalliantie. Ik begon als consulent en ik kan me nog goed herinneren hoe ik in het vakantiehuisje van een kennis aan ongeveer tien mensen informatie gaf over de nieuwste vorderingen op het gebied van cellulaire gezondheid!

Het gebruik van specifieke combinaties van cellulaire voedingsstoffen heeft mij op verschillende manieren geholpen. Want hoe beter het lichamelijk met mij ging, des te duidelijker werd ik ook in het naar voren brengen van mijn eigen wensen en opvattingen. Vroeger zei ik bijvoorbeeld vaak ‘ja’ als ik eigenlijk ‘nee’ wilde zeggen. Ik heb veel geleerd en weet tegenwoordig precies wat ik wil en wat niet. Zoals de spiraal vroeger naar beneden draaide, zo draait hij sinds enkele jaren gestaag naar boven. Hoe meer ik leer, des te beter ik me voel. Nu kan ik bijvoorbeeld veel beslissingen een stuk makkelijker nemen dan vroeger. Tegen-

woordig weet ik wat ik leuk vind en wat goed voor mij is, en dat dit eigenlijk op hetzelfde neerkomt. Het plezier in het leven dat uit deze zekerheid voortkomt, wil ik met zoveel mogelijk andere mensen delen. Hiervoor dienen ook de gesprekken en lezingen, waarin ik vrienden en bekenden vertel over de doorbraken op het gebied van cellulaire gezondheid en de inzichten van dr. Rath. En natuurlijk doet het mij goed als het me lukt om mijn luisteraars aan te steken met mijn levensvreugde. “Een gezonde geest in een gezond lichaam”, zoals de Romeinen al zeiden. Ik kan dat alleen maar onderstrepen. Sinds ik het pad van cellulaire geneeskunde heb betreden, ben ik in elk opzicht een gezond mens.

Ute Neumann


33


18-11-2004

14:15

Pagina 34

Service

Eerste vernieuwde basiscursus met enthousiasme ontvangen! Zoals u in de vorige uitgave van dit tijdschrift wellicht heeft gelezen, hebben wij ons cursusaanbod in een compleet nieuw jasje gestoken. De inhoud van de cursussen is aangevuld en verbeterd; u krijgt nu nóg meer belangrijke informatie over uw gezondheid en alles wordt op een heldere manier verwoord en overzichtelijk weergegeven in de nieuwe cursusmap. Inmiddels zijn we op volle kracht van start gegaan met het geven van de vernieuwde basiscursus. De aftrap vond plaats op dinsdag 26 oktober jl. in het Drentse plaatsje Spier. En met succes! Hieronder een kort verslag van deze boeiende en bovenal leerzame dag. Voordat cursuscoördinator en docent Nico Oord iets meer vertelde over het programma van de basiscursus, kregen de cursisten de tijd om zich voor te stellen. Het

publiek bleek geweldig divers! Zo waren er naast gebruikers van voedingssupplementen ook mensen aanwezig die strijden voor onze vrijheid van therapiekeuze. Tevens kwam een natuurtherapeut meer informatie opdoen tijdens deze basiscursus en was er zelfs een exapotheker van de partij. Allemaal mensen die zoveel mogelijk gezondheidsinformatie op willen doen, om met behulp daarvan hun eigen gezondheid en die van anderen te ondersteunen.

Actieve deelname aan discussie De vraag waarom natuurgeneeswijzen, bijvoorbeeld in de politiek en in de media, meestal niet de aandacht krijgen die ze verdienen, levert al meteen krachtige antwoorden op. “De reguliere sector wil vooral winst maken en dus ziet men natuurlijke geneeswijzen als de concurrent”, meent een van de

De nieuwe cursusmap is na de cursus een waardevol naslagwerk

34


cursisten. “Men vindt het ‘storend’ dat een ander iets heeft gevonden tegen chronische ziekten. Die ander wordt gezien als een bedreiging waartegen gevochten moet worden”, voegt een medecursist daar aan toe. Ook het gegeven dat de farmaceutische industrie zich verweven heeft in alle sectoren van de maatschappij – waardoor informatie over de heilzame werking van voedingsstoffen wordt tegengehouden – levert felle reacties op. “Mensen die een geneeskundige opleiding volgen, leren simpelweg niets over voedingsstoffen. In de opleiding van artsen komt deze informatie gewoon niet aan bod, met als gevolg dat de meeste artsen oogkleppen ophebben, wat dit onderwerp betreft”, vertelt de ex-apotheker.

Veel belangstelling voor diepgaande informatie De cursisten toonden ook interesse voor het referendum over natuurgeneeswijzen. Er blijkt veel behoefte te zijn aan uitleg hierover; waarvoor dit referendum nodig is en hoe we dit willen verkrijgen. Op dit moment werken we, samen met


18-11-2004

14:15

Pagina 35

Service vele consulenten in Dr. Rath’s Gezondheidsalliantie, aan de uitbreiding van de acties voor het verzamelen van handtekeningen, waarmee we een referendum over natuurgeneeswijzen willen eisen. Hierover kunt u meer lezen vanaf pagina 38. Ook de interesse voor de synergie tussen voedingsstoffen bleek groot. Voedingskundige en docente Terry Buter vertelde onder meer welke cellulaire voedingsstoffen samenwerken bij verschillende ziekten en aandoeningen. Ze liet zien hoe belangrijk het is om voedingsstoffen in te nemen in specifieke combinaties, waardoor de werking van de voedingsstoffen onderling wordt versterkt.

Positieve reacties Na afloop van de cursus kreeg iedereen de kans om vragen te stellen en kon men iets zeggen over de inhoud en kwaliteit van de basiscursus. Tevens vroegen wij de cur-

sisten een enquêteformulier in te vullen, omdat wij graag rekening houden met eventuele aanvullende wensen. Ook wij vinden immers dat we nooit zijn uitgeleerd! De reacties waren buitengewoon positief; voor ons een bevestiging dat de verandering van de basiscursus ook daadwerkelijk een verbetering is geweest. Hieronder een greep uit de reacties van onze eerste deelnemers: – “Goed verhaal van beide docenten.” – “Ik vond vooral de informatie over de werking van onze lichaamscellen erg nuttig.” – “Mooi hoe per ziekte de rol van voedingsstoffen werd behandeld.” – “Erg goede en complete basisinformatie.” – “Duidelijke uitleg over hoe de verschillende processen in ons lichaam verlopen.” – “Nu weet ik dat er zoveel meer informatie is op het gebied van gezondheid.”

–

“Ik ben de hele dag niet slaperig geweest, en dat is echt een compliment!”

Heidi Temmink

Ontdek het belang van de juiste gezondheidsinformatie! Dr. Rath’s organisatie biedt voorlichting en uitleg, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, over de relatie tussen microvoedingsstoffen (vitaminen, mineralen en aminozuren), gezondheid en ziekteprocessen. Speciaal voor u bieden wij de vernieuwde ‘Basiscursus cellulaire gezondheid’ aan, waarin ook aandacht wordt besteed aan de werkwijze in de huidige gezondheidszorg. Vindt u ook dat u nooit bent uitgeleerd als het op uw eigen gezondheid – en die van uw familie, vrienden en kennissen – gaat? Meld u dan nu aan voor onze vernieuwde basiscursus.

DATUM

PLAATS

Dinsdag 30 november Donderdag 9 december Dinsdag 14 december

Regio Arnhem Regio Nijkerk Almelo

Data onder voorbehoud/bij voldoende deelname. Elke basiscursus begint om 10.00 uur en eindigt om ongeveer 16.00 uur. De kosten voor deze vernieuwde basiscursus bedragen € 45,-. Naast kennisverrijking krijgt u hiervoor een zeer uitgebreide cursusmap en een heerlijke lunch aangeboden. U kunt zich voor de basiscursus aanmelden bij het Vitamine Informatiecentrum, telefonisch via 0546 - 538 385 of per e-mail via [email protected]. Ook voor nadere informatie kunt u contact opnemen met het Vitamine Informatiecentrum. Speciaal voor ex-cursisten: Heeft u in het verleden al een basiscursus gevolgd? Dan betaalt u voor de vernieuwde basiscursus op een van bovenstaande data slechts € 30,-.


35


18-11-2004

14:15

Pagina 36

Service

‘Innovatieve medicijnen’ meestal zonder effect S

inds augustus jl. is er bij de Amerikaanse uitgeverij ‘Random House’ een boek verkrijgbaar (tot nu toe alleen in het Engels), dat ongenadige kritiek levert op de praktijken van de farmaceutische industrie: ‘The Truth about the Drug Companies: How They Deceive us and What to Do About It’. Hierin zet de schrijfster, Marcia Angell, haar inzichten uiteen die zij verwierf tijdens haar meer dan tien jaar durende werkzaamheden voor het gerenommeerde vakblad ‘New England Journal of Medicine’. Angell gaat in tegen de eeuwige bewering van veel farmaceutische bedrijven, dat de hoge kosten voor onderzoek en productontwikkeling de oorzaak vormen van de hoge medicijnprijzen. Maar volgens haar gegevens gebruiken de grootste farmaceutische producenten slechts 14 procent van hun omzet voor dit doel. Op zijn minst een derde van de totale kosten komt in de boeken te staan als kosten voor marketing en administratie. De enorme uitgaven voor farmaceutisch onderzoek zijn dus gebaseerd op een illusie. Volgens het onderzoek van Angell hoort ook de bewering dat de farmaceutische industrie op grote schaal innovatieve medicijnen voortbrengt tot het rijk der fabelen. De meeste preparaten die als nieuw worden gepresenteerd, zijn slechts varianten van commercieel

36


zeer succesvolle medicijnen waarvan het patent is afgelopen. Op die manier wordt niet de uitwerking van de medicijnen, maar de winst gemaximaliseerd. Weliswaar is het zo dat de Amerikaanse gezondheidsautoriteit FDA (Food and Drug Administration) eist dat nieuwe medicijnen veiliger en werkzamer moeten zijn dan wat er reeds op de markt verkrijgbaar is, maar in de praktijk stelt deze eis niets voor. In een onderzoek dat al in 2002 werd gepubliceerd, werden volgens Angell oude en nieuwe preparaten – bijvoorbeeld tegen hoge bloeddruk – met elkaar vergeleken. Daarbij bleek dat de oude middelen even goed werkten als de nieuwe. Op sommige gebieden waren de oude zelfs beter. Volgens de medisch journaliste vormt dit het bewijs voor haar stelling dat de ontwikkeling van steeds nieuwere, ‘oude’ medicijnen vooral de winst verbetert en niet de gezondheid van de mensen. Omdat oudere combinaties van werkzame stoffen vaak nog maar 20 procent van hun vroegere prijs opbrengen als het patent is verstreken, is het veel lucratiever om de stoffen opnieuw te combineren en in een licht veranderde variant als nieuw medicijn op de markt te brengen. Met innovatie heeft dat natuurlijk zeer weinig te maken, het is hooguit een innovatieve manier om de winst te maximaliseren. Ook de klinische

onderzoeken zijn volgens Angell misleidend. Vaak worden deze onderzoeken gefinancierd door juist die grote bedrijven die er belang bij hebben dat de preparaten worden vrijgegeven voor de markt. Daarom kan er van objectief onderzoek eigenlijk geen sprake zijn. De begrippen ‘veilig’ en ‘effectief’ kunnen hier wellicht uitkomst bieden. Zo vindt Angell bijvoorbeeld dat het verplicht moet zijn om bij het testen van nieuwe medicijnen een vergelijking te maken met reeds bestaande preparaten – als er tenminste sprake is van oude preparaten. Uiteindelijk zouden alleen medicijnen moeten worden toegelaten die na een dergelijke vergelijking veiliger, effectiever of geschikter (voor bijvoorbeeld individuele gevoeligheden) genoemd kunnen worden. Het spreekt vanzelf dat de commissies die over deze vraag zouden moeten beslissen, van tevoren grondig moeten worden doorgelicht op hun samenstelling. Maar Angell vindt ook dat de patiënten zelf iets kunnen doen. Ze zouden de gewoonte moeten ontwikkelen om bij elk voorgeschreven medicijn kritisch naar het waarom ervan te vragen. Ook zouden ze bewijzen voor de werkzaamheid moeten vragen en nagaan of er alternatieven bestaan die voordeliger zijn. Dergelijk gedrag is echter


18-11-2004

14:15

Pagina 37

Service niet gebruikelijk binnen het systeem van de landelijke ziekenfondsen. Maar wie een gezondheidszorg wil hebben die voor iedereen toegankelijk is, moet daar zelf ook iets voor doen en zich altijd bewust zijn van de kosten van medische verzorging. Op die manier kunnen

ook veel artsen aan het nadenken worden gebracht. Want juist zij zijn van groot belang voor de omgang met medicijnen. Dit wordt onder meer bewezen door de veranderde cijfers na de invoering van de Duitse medicijnenbudgetten, in het kader van de hervorming van de

Duitse gezondheidszorg. Veel artsen zijn weer met hun patiënten gaan praten over een verandering van hun dagelijkse gewoonten, zonder meteen hun receptenboekje tevoorschijn te halen.

Rainer Nix

Bezoek de nieuwe website van MR Publishing B.V.! De website van MR Publishing B.V. is geheel vernieuwd! Op deze site vindt u onder andere informatie over dr. Matthias Rath, MR Publishing B.V., cellulaire gezondheid, onderzoeksresultaten en voordrachten. Tevens leest u wat cellulaire voedingsstoffen kunnen betekenen bij diverse ziekten en aandoeningen, blijft u op de hoogte van het laatste gezondheidsnieuws en treft u telkens de nieuwste cursusdata aan. De site biedt nu meer informatie en meer mogelijkheden; alles overzichtelijk gerangschikt, zodat u snel en eenvoudig datgene vindt waarnaar u op zoek bent. Het adres van deze vernieuwde website is nog steeds: www.mrpublishing.nl.

Belangenbehartiger voor patiënten? In april van dit jaar schreef het echtpaar Küchler uit Jever – allebei sinds vele jaren uiterst betrokken leden van Dr. Rath’s Gezondheidsalliantie – een brief aan de belangenbehartiger voor patiënten van de Duitse regering, mevrouw Kühn-Mengel. Ze verzochten haar om alle mogelijke obstakels voor de officiële goedkeuring van cellulaire geneeskunde in kaart te brengen en zo nodig uit de weg te ruimen. Dit zou bovendien directe gevolgen hebben voor de vergoeding van de kosten van combinaties van cellulaire voedingsstoffen door de zorgverzekeraars. Het antwoord liet lang op zich wachten. Pas in augustus was er iemand die zich om de belangen van de patiënten bekommerde, maar de informatie was niet erg bevredigend. Niet mevrouw Kühn-Mengel, maar haar medewerkster Barbara Hornemann schreef terug. Bovendien ging het antwoord inhoudelijk voorbij aan de eigenlijke zaak. De Küchlers werden afgescheept met een reeks wettelijke voorschriften, die voor hen juist de aanleiding vormden om de brief te schrijven. Natuurlijk lieten ze het er niet bij zitten en reageerden ze op dit onbevredigende antwoord. Hieronder een deel uit hun nieuwe brief:

Geachte mevrouw Hornemann, (...) In uw antwoord beperkt u zich tot een opsomming van de wettelijke regels en richtlijnen die op dit moment van kracht zijn. Hiermee zijn wij reeds goed bekend... De functie van belangenbehartiger voor patiënten werd in het leven geroepen om naast inspraak van de artsen, apothekers en machtige vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie - die sterk profiteren van de grote bedragen aan wettelijke en particuliere ziektekostenpremies - nu eindelijk ook eens inspraak en medezeggenschap te krijgen van de miljoenen eenvoudige mensen die er rechtstreeks bij betrokken zijn. Aan deze mensen wordt zeker geen recht gedaan, als men een verzoek van fundamenteel belang afhandelt met formele juridische feiten, die volgens datzelfde verzoek juist onderwerp van verandering zouden moeten zijn (...). Wat wij met uw hulp zouden willen bereiken, is de gelijkstelling van cellulaire geneeskunde met de huidige medische praktijk. De onderzoeksresultaten en de successen bij ontelbare patiënten vormen daarvoor de beste argumenten. Wij verzoeken u wat dit betreft nogmaals dringend actie te ondernemen... De patiënten zullen u er dankbaar voor zijn. Met vriendelijke groet, Familie Küchler, Jever


37


18-11-2004

14:15

Pagina 38

Dr. Rath Health Foundation

Van campagne naar estafette: ook natuurtherapeuten verzamelen nu handtekeningen voor het referendum ‘Problemen zijn niet in een keer op te lossen. Een knoop moet je langzaam ontwarren.’ Deze Tao-wijsheid las ik ergens in een boekje en zou ik binnen een minuut weer vergeten zijn, ware het niet dat dit ‘inzicht’ van toepassing is op zó veel situaties! Het geldt zeker ook voor de ophanden zijnde wetswijzigingen wat betreft natuurgeneeswijzen, waarmee men het gebruik van natuurlijke therapieën, waaronder die met cellulaire voedingsstoffen, wil beperken. Om dit probleem op te kunnen lossen, moeten we samen actie ondernemen en aan iedereen duidelijk maken waarom deze actie noodzakelijk is. In de maartuitgave van dit tijdschrift berichtten wij over consulenten die een campagne zijn gestart in Den Haag, waarbij zij reformzaken aansporen om handtekeningen te verzamelen onder hun klanten. Renske Rosier heeft deze actie opgepakt en stimuleert nu ook natuurtherapeuten, waaronder Léon Gobert, om zich hier voor in te zetten. En zij is niet de enige; ze krijgt steun van vele andere mensen, verspreid over heel Nederland. De handtekeningencampagne neemt langzaam maar zeker de vorm aan van een estafette, waaraan ook u kunt deelnemen! Datum: vrijdag 8 oktober 2004. Locatie: de natuurgeneeskundig praktijk van Léon Gobert. Ik ben in gesprek met Renske Rosier en Léon Gobert over hoe zij ons helpen met het verzamelen van handtekeningen – we hebben er in heel Europa maar liefst één miljoen nodig – voor het referendum over natuurgeneeswijzen. Léon zegt dat ik wel aan zijn bureau mag gaan zitten, voor het maken van aantekeningen. Voor korte tijd voel ik mij een klein beetje therapeut. En ik besef hoe het voor een natuurtherapeut moet zijn om zo te worden tegengewerkt door mensen die de patiënt zogenaamd willen beschermen tegen ‘kwakzalverij’.

Even voorstellen Het moet hier worden gezegd: Renske Rosier is geen consulent in Dr. Rath’s Gezondheidsalliantie. Ze had al wel van dr. Matthias Rath en zijn organisatie gehoord, maar ze was tot voor kort niet op de hoogte van zijn wetenschappelijke onderzoeken en bevindingen. Wat ze echter maar al te goed beseft, is waar hij voor staat: een vrije en onbeperkte toegang tot natuurlijke therapieën. En hier kan ze zich voor de volle 100 procent in vinden. De 66jarige inwoonster van Den Haag stelt dan ook alles in het werk om

38


dit doel te bereiken. Geen consulent, maar wel enorm betrokken; Renske behoort tot onze vrijwilligers, en die hebben we hard nodig! Léon Gobert is zijn gezondheidscarrière begonnen als verpleegkundige, met hartbewaking en intensive care als specialisatie. Wanneer ik mijn nieuwsgierigheid toon wat betreft de opleidingen die hij heeft gevolgd, geeft hij mij een vel papier waar alles keurig chronologisch op vermeld staat. Het blijkt teveel om op te noemen. Een opleiding Chinese Geneeskunde, klassieke en moderne acupunctuur, Chinese en westerse fytotherapie, Moratherapie, Vincent diagnostiek en Chinese voedingsleer behoren tot het curriculum vitae van deze natuurtherapeut. In de acupunctuur heeft hij zelfs een mastersdegree (M.Sc.) behaald; een diploma dat in het buitenland, bijvoorbeeld in China en de Verenigde Staten, wel wordt erkend, maar in Nederland niet! Momenteel heeft Léon een praktijk voor Traditionele Chinese Geneeskunde en MORA bioresonantie-therapie in zijn woonplaats Zoetermeer. Ook Léon staat, net als Renske, vierkant achter de handtekeningenactie voor het referendum. “Er is in heel Europa een offensief tegen de alternatieve geneeskunde gaande. Kijk, dat iemand misstanden aan

Renske Rosier

wil pakken, dat is goed. Maar dit is gewoon een heksenjacht!”

Opleiding zonder cellulaire voedingsstoffen Net als Léon is ook Renske maar al te bekend met de reguliere geneeskunde. Zij is lange tijd verpleegkundig docente geweest, maar tijdens haar werk werd nooit gesproken over voedingssupplementen of voedingsstoffen. “In die tijd wist ik daar ook veel minder van af dan nu”, vertelt ze. “Wel ben ik altijd geïnteresseerd geweest in voeding en voedingsstoffen, dus werd ik in die periode lid van de Moermanvereniging. Ik las het tijdschrift van deze vereni-


18-11-2004

14:15

ging en ik bezocht diverse voorlichtingsbijeenkomsten. Op deze wijze is mijn kennis over voeding en voedingsstoffen langzaam gegroeid.” Tijdens de opleidingen die Léon volgde, werd pas in een later stadium over voedingsstoffen gesproken, en dan met name over kruiden en kruidensupplementen. Deze vormen ook, samen met acupunctuur, het belangrijkste element in zijn praktijk. Daarnaast geeft Léon voedingsadviezen. “In mijn praktijk komen vooral mensen die te maken hebben met maag- en darmproblemen en allergieën, maar ik help ook mensen die bijvoorbeeld een herseninfarct hebben gehad”, vertelt hij.

Pagina 39

Onbehandelbaar blijkt behandelbaar Het valt Renske op dat de meeste mensen nog nooit eerder over de geplande wetswijzigingen zijn geïnformeerd. “Als men er eenmaal over gehoord of gelezen heeft, heerst er

andere therapeuten die ik heb gesproken.” Léon werd zich eigenlijk pas van deze kwestie bewust op het moment dat Renske hem in zijn praktijk vertelde over de handtekeningenactie in verband met de in

Het gaat om vrije keuze Toen Renske in een reformwinkel in haar woonplaats de handtekeningenlijst voor het referendum over natuurgeneeswijzen zag, had ze meteen het gevoel dat het om iets fundamenteels ging. “Ik vind het heel belangrijk dat we de keuze behouden. Ik zie de twee vormen van geneeskunde, regulier en alternatief, als complementair; het is niet of-of, maar en-en. Je keuze voor een bepaalde geneeswijze of een specifiek middel hangt ook af van welke aandoening je hebt. Het gaat mij erom dat we vríj moeten zijn om te kiezen.” De actieve vrijwilligster heeft veel waardering voor de werkwijze van dr. Rath. “Ik vind dat hij heel behoedzaam te werk gaat en mensen bij de basis informeert over wat er gaande is”, legt ze uit, waaraan ze toevoegt: “Wel denk ik dat hij ook in Nederland meer naar buiten zou kunnen treden. In Duitsland gebeurt dit al, bijvoorbeeld tijdens bijeenkomsten, maar hij zou deze werkzaamheden nog uit kunnen breiden naar andere landen, zoals Nederland”.

Léon Gobert bij een aantal van zijn diploma’s, waaronder een Master Degree, die in het buitenland wel maar in Nederland niet wordt erkend

vooral een gevoel van verbazing en ongeloof. Zo heb ik het onderwerp bij mijn chiropractor onder de aandacht gebracht. Hij wist er niets van en had er zelfs vanuit zijn eigen beroepsvereniging nooit eerder informatie over gekregen. Toen ik hem erover vertelde, wilde hij er direct meer over weten, net als veel

ontwikkeling zijnde EU-wetgeving. “Ik heb hier direct meer informatie over verzameld en toen realiseerde ik me pas dat ik in het verleden ook al over dr. Rath heb gelezen, maar de naam was niet blijven hangen”, zegt hij. “Ik kan me herinneren dat er in de media dingen over hem werden geschreven, die vanuit de oktober/november . 2004 . Rath international

39


18-11-2004

14:15

Pagina 40

Dr. Rath Health Foundation reguliere hoek gezien vrij revolutionair waren; hij had iets gevonden tegen ‘onbehandelbare’ ziekten en aandoeningen. Dr. Rath weet de informatie over voedingsstoffen en welke werking deze precies hebben op ons lichaam, in een helder kader te plaatsen.” De 45-jarige therapeut vindt het prettig te weten dat er ergens nog wel mensen zijn die ervoor strijden om de verworvenheden van de geneeskunde in stand te houden. “In Azië wordt eeuwenoude informatie bijvoorbeeld nog steeds bewaard, terwijl we die informatie hier hebben afgedankt. Zo is het vandaag de dag niet gemakkelijk om iets te vinden over westerse kruidengeneeskunde. Het achterhouden van belangrijke, soms levensreddende, gezondheidsinformatie gebeurt trouwens planmatig, dat denk ik niet alleen, ik weet het vrijwel zeker”, verklaart Léon stellig. “Neem nou alleen al de Chinese kruidengeneeskunde. Op dat gebied is de laatste 15 jaar sprake van een enorme tegenwind. Men is hard bezig zoveel mogelijk middelen van de markt te halen. En het opvallende is: een aantal jaren nadat een bepaald middel van de markt is gehaald, wordt het door de farmacie omgebouwd en nagemaakt en weer op de markt gebracht, overigens ook nog mét een patent!”, zegt hij verontwaardigd.

Natuurtherapeuten worden tegengewerkt Over het feit dat natuurlijke therapieën en middelen mogelijk aan banden worden gelegd hoort Léon vanuit zijn beroepsvereniging bar weinig. “In het vakblad van de beroepsvereniging worden sporadisch artikelen gepubliceerd met informatie over bijvoorbeeld het feit dat een bepaald kruid niet meer beschikbaar is”, vertelt Léon. “Tijdens bijeenkomsten krijg je wat meer informatie op individueel niveau en dan hoor je soms heel

40


bizarre dingen, dingen die aangeven hoe ver men gaat om natuurtherapeuten tegen te werken. Zo heeft een collega de Keuringsdienst van Waren op bezoek gehad en een verbaal gekregen omdat hij gedroogde lychees in zijn praktijk had! Als je kijkt naar de tendens die op dit moment heerst wat betreft het verbieden van bepaalde kruiden, dan komt het nog zover dat je straks je eigen kopje kamillethee niet meer mag zetten.”

zorgelijk. Ik heb de handtekeningenlijsten dan ook neergelegd op een console in de wachtkamer van mijn praktijk. Het is mooi om te zien

Handtekeningenactie wordt estafette Waardoor raakte Renske gestimuleerd om actie te ondernemen voor het referendum over natuurgeneeswijzen? “Toen ik het handtekeningenformulier tegenkwam in een reformwinkel, wist ik meteen dat ik hier iets mee moest doen en dat ook de natuurtherapeuten moesten worden geïnformeerd. De natuurtherapeuten waar ik op af ben gestapt, vinden het allemaal een prima zaak”, vertelt ze. “Mijn verwachting was dat zij, zonder dat het teveel tijd zou kosten, bereid zouden zijn de handtekeningenlijsten op een zichtbare plek neer te leggen in hun praktijk. Hierdoor krijg je de patiënten vanzelf aan de praat. En omdat de natuurtherapeuten zijn aangesloten bij een beroepsvereniging, verwachtte ik ook dat ze er daar over zouden spreken, bijvoorbeeld met vakgenoten tijdens een vergadering.” Léon is een van de therapeuten die direct enthousiast waren toen ze van Renske informatie hadden gekregen over de actie voor het referendum. “Toen Renske mij benaderde en vroeg om hulp bij het verzamelen van handtekeningen, dacht ik ‘geweldig, meteen doen!’”, zegt hij enthousiast. Doordat we in de Chinese Geneeskunde al vanaf eind 80-er jaren met allerlei beperkingen te maken hebben, heb ik misschien ook wel meer voeling met dit soort kwesties. En ik vind de huidige tendens ook buitengewoon

Mede dankzij

hoe snel het referendum op die manier onderwerp van gesprek wordt. Mensen stellen er ook heel gericht vragen over. En als zij nou ook handtekeningen gaan verzamelen, wordt deze actie vanzelf een soort estafette.”

de h

nkzij


18-11-2004

14:15

Aversie tegen reguliere kankertherapie Het meedoen aan de handtekeningenactie geeft Renske het idee dat ze

Pagina 41

Voor de komende tijd verwacht de vrijwilligster heel wat veranderingen in de gezondheidszorg, met name op het gebied van de behandeling

Haar wens is dat basale gezondheidszorg voor iedereen beschikbaar is. “Ik zou willen dat alle natuurtherapeuten straks gewoon samen met de huisarts onder één dak zitten, en dat je dan kunt kiezen door wie je je laat helpen; tot welke therapeut je je richt. In mijn ogen is het trouwens een must dat alle natuurlijke therapieën vergoed gaan worden door het ziekenfonds. Nu wordt een deel van de natuurlijke therapieën slechts vergoed door enkele ziekenfondsverzekeraars”, zegt Renske. “En alle informatie over voeding en cellulaire voedingsstoffen zou ook uitgebreid aan bod moeten komen tijdens de opleiding van artsen”, voegt ze toe.

Patiënten zijn geschokt

de hulp van Léon heeft Renske inmiddels al ruim 500 handtekeningen verzameld

bezig is voor een maatschappelijk doel, en dat voelt goed. “Voor de komende generaties zou ik graag een waarborg zien dat zij, ter behandeling van ziekten en gezondheidsklachten, die therapie kunnen kiezen die zij willen. Het is dus van groot maatschappelijk belang”, benadrukt ze.

van kanker. “Ik denk dat er geleidelijk aan een steeds sterkere aversie komt tegen bestraling en chemotherapie. En ja, dan komen andere therapieën duidelijk in beeld”, vertelt ze, met een blik op de toekomst.

Léon vertelt dat hij zeer aangenaam getroffen is door de reacties van zijn patiënten op de actie voor het referendum. “Bijna alle patiënten met wie ik er tot nu toe over heb gesproken, hebben vol overtuiging hun handtekening gezet, zelfs de mensen waarvan ik weet dat ze er iets kritischer tegenover staan dan ik”, zegt hij tevreden. “Slechts een klein aantal mensen had al over de geplande wetswijzigingen gehoord. De rest had er geen enkele notie van. Het leuke vind ik dan ook dat sommige mensen zelf op onderzoek zijn uitgegaan. Velen waren trouwens geschokt door de informatie die ze vonden, vooral omdat ze er voor die tijd totaal geen weet van hadden.” Om welke reden Léon meehelpt met het verzamelen van handtekeningen? “Ik poog de gezondheidstoestand van mijn patiënten op een beter plan te krijgen. Wanneer er dan op een dergelijke manier een spaak in je wiel wordt gestoken, heeft dat repercussies voor patiënt én praktijk. Als dit zich doorzet, worden wij als natuurtherapeuten zover in de illegaliteit gedrukt dat het bijna niet meer mogelijk is om een praktijk te voeren.”


41


18-11-2004

14:15

Pagina 42

Dr. Rath Health Foundation Het staat vast dat we er alles aan moeten doen om onze vrijheid van therapiekeuze te behouden. Maar wat nu als we met onze acties niet kunnen voorkomen dat men met wetten het gebruik van natuurgeneeswijzen gaat beperken? “Dan ben ik bang dat er heel weinig natuurgeneeskundige praktijken meer overblijven, iets waar wij vroeg of laat allemaal door getrof-

fen zullen worden”, schetst Renske. “Voor patiënten betekent dit dat ze een heel belangrijk deel van hun vrijheid van zorgkeuze kwijtraken”, vult Léon aan.

Tegenbeweging realiseren “Ik hoorde ooit iemand heel serieus zeggen: ‘De verklaring voor de stijgende kosten in de gezondheids-

zorg ligt in het feit dat mensen op het alternatieve vlak zijn gaan shoppen’”, weet Léon te vertellen. “Dat is natuurlijk volslagen belachelijk! Het is niet zo dat ik mordicus tegen al het reguliere ben; ik ben er namelijk van overtuigd dat er heel integere artsen rondlopen. Maar er loopt ook volk van duister allooi dat allerlei dingen doet, enkel om het geld. En het gaat in de farmacie alleen maar om het bestrijden van klachten, niet om het aanpakken van de oorzaak ervan.” “Het is verschrikkelijk belangrijk dat wij er met zoveel mogelijk mensen alles aan doen om ook in de toekomst volledig gebruik te kunnen maken van natuurgeneeswijzen en natuurlijke middelen”, sluit Renske, die inmiddels al ruim 500 handtekeningen heeft verzameld, het interview af. “Als je in je eentje je kop boven het maaiveld uitsteekt, dan loop je het risico dat je kop wordt afgemaaid. Als er maar genoeg koppen bovenuit steken, wordt het maaien moeilijker”, voegt Léon daar aan toe. “Daarom is het zo belangrijk om een tegenbeweging te realiseren!”

Heidi Temmink Als het gebruik van natuurgeneeswijzen wordt beperkt, zullen er weinig natuurgeneeskundige praktijken meer overblijven

We hebben 1 miljoen handtekeningen nodig! Helpt u ons mee? Iedereen die waarde hecht aan natuurlijke middelen en therapieën zal het met ons eens zijn: het is van levensbelang dat wij, én de komende generaties, het recht op een vrije therapiekeuze behouden. Wilt u daarom ook graag meewerken aan de handtekeningenactie voor het referendum over natuurgeneeswijzen? Meldt u dan nu als vrijwilliger aan bij de Dr. Rath Health Foundation. Wij vertellen u dan precies hoe wij u in uw werkzaamheden zullen ondersteunen.

Dr. Rath Health Foundation Muzenstraat 89 2511 WB Den Haag Telefoon: 070 - 4262235 E-mail: [email protected] Meer informatie vindt u op: www.eu-referendum.org.

42



18-11-2004

14:15

Pagina 43

EUROPEES INITIATIEF

Referendum over natuurgeneeswijzen De bescherming van onze gezondheid is een van de belangrijkste mensenrechten. Jaarlijks sterven alleen al in Europa miljoenen mensen aan volksziekten, zoals hartinfarcten, beroertes en kanker. Wetenschappelijke inzichten tonen echter aan dat veel van deze ziekten door bijwerkingvrije natuurgeneeswijzen kunnen worden voorkomen. Alleen over het levensgrote belang van vitaminen zijn tegenwoordig al meer dan 10.000 onderzoeken in de wetenschappelijke vakbladen en op internet te vinden. Onder druk van de farmaceutische industrie worden nu op nationaal en Europees niveau wetten voorbereid die de verspreiding van belangrijke gezondheidsinformatie en de vrije toegang tot vitaminetherapieën en overige niet patenteerbare natuurgeneeswijzen wettelijk moeten verbieden. Niemand kan zich veroorloven ons recht op gezondheid en op leven in gevaar te brengen. De winstbelangen van bedrijven zouden niet méér waard mogen zijn dan de gezondheid van miljoenen mensen. Wij in Europa moeten ervoor zorgen dat we directe invloed krijgen op het wetgevingsproces, vooral als het gaat om onze gezondheid en onze levensbelangen. Daarom ondernemen we actie. Wij roepen de verantwoordelijke politici van de Europese Unie op om een referendum te houden, dat iedereen in Europa het recht op vrije en onbeperkte toegang tot vitaminetherapieën en overige natuurgeneeswijzen garandeert. Wij eisen van de Europese regeringen om referenda in alle nationale grondwetten te verankeren en in de toekomstige grondwet van Europa vast te leggen. Naam Kees de Boer

Postcode 2576 LZ

Huisnr. 30

Handtekening

E-mail [email protected]


43

Pagina 44 14:15 18-11-2004 RI okt_nov_2004 NL.qxp

Referendum over natuurgeneeswijzen

EUROPEES INITIATIEF


EUROPEES INITIATIEF

Handtekening

Wij roepen de verantwoordelijke politici van de Europese Unie op om een referendum te houden, dat iedereen in Europa het recht op vrije en onbeperkte toegang tot natuurgeneeswijzen garandeert.

Postcode Huisnr.


Naam

Met mijn handtekening ondersteun ik dit initiatief. Handtekening

Met mijn handtekening ondersteun ik dit initiatief. Postcode Huisnr.

EUROPEES INITIATIEF

Naam

EUROPEES INITIATIEF


Handtekening


Postcode Huisnr.


Naam


Handtekening

Met mijn handtekening ondersteun ik dit initiatief.

Postcode Huisnr.

Met mijn handtekening ondersteun ik dit initiatief. Naam

Frankeren als briefkaart

Dr. Rath Health Foundation Muzenstraat 89 2511 WB Den Haag







RI okt_nov_2004 NL.qxp 18-11-2004 14:15 Pagina 45


18-11-2004

14:15

Pagina 46

EUROPEES INITIATIEF

Referendum over natuurgeneeswijzen Met mijn handtekening ondersteun ik de eisen van dit initiatief. Naam

Postcode

Kees de Boer

2576 LZ

Huisnr. 30

Handtekening

E-mail [email protected]

Ondertekende handtekeningenlijsten s.v.p. retour zenden aan Dr. Rath Health Foundation / Muzenstraat 89 / 2511 WB Den Haag Hier kunt u ook handtekeningenlijsten aanvragen. Praat met familie, vrienden en kennissen over dit Europese initiatief. Meer informatie vindt u onder www.eu-referendum.org.

RI okt_nov_2004 NL.qxp :13 Pagina 1

Recommend Documents