11th International Scientific Conference LOGI 2010
REVERSE LOGISTICS IN THE TRANSPORT COMPANY Rudolf Kampf, Daniela Hykšová1
ABSTRACT Content of this article focuses on waste management and his connection with tasks referring to reverse logistics, mainly about waste management in the Pardubice public transport company. Article focuses on designing an alternative way of waste processing of polluted diluents. Better waste processing can gain outcome savings and contribute to get more earnings from this area.
KEY WORDS Reverse logistics, waste management, Pardubice public transport company, wastes
LANGUAGE OF THE PAPER: Czech
REVIEWERS doc. Ing. Jozef Gašparík, Ph.D. –
[email protected] Ing. Miroslav Vanþura, CSc. -
[email protected]
1
doc. Ing. Rudolf Kampf, Ph.D., Ing. Daniela Hykšová, University of Pardubice, Jan Perner Transport Faculty, Department of Transport Management, Marketing and Logistics, Studentská 95, 532 10 Pardubice, Czech Republic, E-mail:
[email protected],
[email protected] 73
11th International Scientific Conference LOGI 2010
ODPADOVÉ HOSPODÁěSTVÍ V DOPRAVNÍM PODNIKU ÚVOD PĜestože nátlak ze strany legislativy i spoleþnosti na oblast ekologie a s ní úzce související odpadové hospodáĜství je stále vČtší, ve vČtšinČ firem v ýeské republice je tato problematika i v souþasné dobČ dosti podceĖována. Všeobecný názor je pak takový, že oblast odpadového hospodáĜství je pro firmy nutné a finanþnČ nároþné zlo. Opak však mĤže být pravdou. V pĜípadČ, kdy je na jednotlivé þinnosti odpadového hospodáĜství pohlíženo jako na souþást zpČtné logistiky a je na nČ kladen stejný dĤraz, jako na þinnosti logistického ĜetČzce, mĤže být tato oblast zisková.
ODPADOVÉ HOSPODÁěSTVÍ V PODNIKU Odpadové hospodáĜství je v podnicích definováno hlavnČ pomocí legislativního rámce a to jak ze strany ýeské republiky, tak ze strany Evropské unie. Mezi hlavní zákony, vyhlášky a smČrnice vztahující se k legislativČ ýeské republiky patĜí: x
Zákon þ. 185/2001 Sb., o odpadech;
x
Zákon 477/2001 Sb., o obalech;
x
Vyhláška MTP þ. 503/2004 Sb. definující Katalog odpadĤ, Seznam nebezpeþných odpadĤ a seznamy související s vývozem, dovozem þi tranzitem odpadĤ;
x
Vyhláška MTP þ. 383/2001 o podrobnostech nakládání s odpady. Mezi stČžejní dokumenty Evropské unie pak patĜí tyto smČrnice:
x
SmČrnice Evropského parlamentu a Rady þ. 94/62/ES o obalech a obalových odpadech,
x
SmČrnice o skládkách odpadĤ 31/99/ES,
x
Rámcová smČrnice rady þ.75/442/ES o odpadech. Tyto výše uvedené dokumenty kompletnČ zahrnují celou problematiku týkající se
odpadového hospodáĜství. Definují jednotlivé pojmy, dále pak návod pro katalogizaci, skladování þi financování. Kompletní pĜehled daných bodĤ obsažených v jednotlivých zákonech znázorĖuje tabulka þ. 1.
74
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Tabulka 1: Spoleþné faktory zákonĤ, smČrnic a vyhlášek o odpadech a obalech ýinnost
Zákon þ. 185/2001 Sb., O odpadech
Zákon 477/2001 Sb., O obalech
Rámcová smČrnice rady þ.75/442/ES O odpadech
Definice
+
+
+
Katalogizace
+
Znaþení
+
+
Prevence
+
+
+
Skladování/pĜeprava
+
ZpČtný odbČr
+
+
+
Financování
+
Recyklace
+
Informaþní systémy
Vyhláška þ. 383/2001
SmČrnice Evropského parlamentu a Rady þ. 94/62/ES
+
+
+ +
+ +
+
+ +
Zdroj: [autor]
PROBLEMATIKA ODPADOVÉHO HOSPODÁěSTVÍ V DOPRAVNÍM PODNIKU MċSTA PARDUBIC A.S. Dopravní podnik mČsta Pardubic a.s. zajišĢuje mČstskou hromadnou dopravu ve mČstČ Pardubice. ZároveĖ je však významným producentem odpadĤ, jejichž zpracováním se zabývá nČkolik externích firem. Dopravní podnik roþnČ vyprodukuje pĜibližnČ 141,3 t odpadu. V tomto množství je obsažen jak odpad komunální, nebezpeþný, tak odpad ostatní. VČtšina odpadu z vyprodukovaného množství je zpracovávána klasickým zpĤsobem a to tak, že je za pĜedem stanovenou cenu odvážen k následnému zpracování externí firmou. ýást tohoto odpadu, pĜibližnČ 31 %, je pak od dopravního podniku vykupována. Výsledné porovnání nákladových a výnosových položek odpadového hospodáĜství v dopravním podniku je kladné, tudíž je možno tuto oblast považovat za ziskovou. PĜestože dopravní podnik v této oblasti zisku dosahuje, nejsou využity veškeré možnosti, prostĜednictvím kterých by dosahovaný zisk mohl být vyšší.
Návrh alternativního zpracování odpadu Návrh alternativního Ĝešení na zpracování odpadu se týká pĜedevším rozpouštČdel, která jsou v dopravním podniku používána na údržbu stĜíkacích pistolí. Celkové náklady
75
11th International Scientific Conference LOGI 2010 související s poĜízením a následnou likvidací tČchto rozpouštČdel se pohybují kolem 24 000 Kþ roþnČ. Podrobný rozpis tČchto nákladĤ znázorĖuje tabulka þ. 2. Tabulka 2: kalkulace nákladĤ spojených s poĜízením a likvidací Ĝedidla Druh þinnosti
Roþní produkce / Roþní náklady
SpotĜeba Ĝedidla na mytí stĜíkacích pistolí
800 l
Náklady na nákup 1 l Ĝedidla
20,31 Kþ
Náklady na nákup Ĝedidla
16 248 Kþ
Produkce odpadĤ /zneþištČné Ĝedidlo/
550 kg
Náklady na likvidaci 1 kg odpadu
13 Kþ
Náklady na likvidaci odpadĤ
6 545 Kþ
Celkové emise VOC látek
250 kg
Poplatek za 1 kg emisí
2 Kþ
Poplatek za zneþišĢování ovzduší
500 Kþ
Celkové náklady
23 293 Kþ
Zdroj: [Dopravní podnik mČsta Pardubice a.s., autor] V souþasné dobČ se na trhu vyskytuje velké množství zaĜízení, která dokážou recyklovat, þi jiným zpĤsobem zpracovávat již vyprodukovaný odpad. Jedním z nich jsou destilaþní zaĜízení, která umožĖují recyklaci a opČtovné použití rozpouštČdel používajících se pro þištČní a odmašĢování. Využitím jednoduchého principu destilace je zneþištČné rozpouštČdlo oþištČno od pryskyĜic, pigmentĤ, lakĤ, olejĤ atd. Zbytky z destilace se usazují na dnČ speciální nádrže a po ukonþení destilace mohou být bez problémĤ odstranČny. ýisté rozpouštČdlo se zachytává v nádrži a opČtovnČ se používá. Úþinnost tČchto zaĜízení je pomČrnČ vysoká. V závislosti na míĜe zneþištČní je možno zpČtnČ získat až 65 % celkového množství používaných rozpouštČdel. PoĜízení takovéhoto zaĜízení by bylo pro dopravní podnik z dlouhodobČjšího hlediska ekonomicky výhodnČjší, jelikož by to znamenalo úsporu financí vynakládaných na likvidaci Ĝedidla zneþištČného a následného poĜízení Ĝedidla nového. Celková finanþní úspora (tab. þ. 5) vyplývá z hrubé finanþní úspory (tab. þ. 3), od které jsou odeþteny náklady na elektĜinu a provoz destilaþního zaĜízení (tab. þ. 4).
76
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Tabulka 3: Hrubá finanþní úspora Hrubé finanþní úspory Úspora Ĝedidla
520 l
Finanþní úspora poĜízení
10 155 Kþ
Úspora vzniklého odpadu
344 kg
Finanþní úspora likvidace odpadu
4 094Kþ
Celková hrubá finanþní úspora
14 249 Kþ
Zdroj: [Gamin s.r.o. vlastní] Tabulka 4: Náklady na elektĜinu Náklady na elektĜinu pĜi provozu destilaþního zaĜízení Doba destilace objemu 12 l Ĝedidla
4 hodiny
Celková doba destilace 800 l Ĝedidla
268 h/rok
Elektrický pĜíkon destilaþního zaĜízení
1,04 KW
SpotĜeba elektrické energie
279 kWh/rok
Náklady na elektĜinu
3 Kþ/kWh
Celkové náklady
837 Kþ
Zdroj: [Gamin s.r.o., vlastní] Tabulka 5: Celková finanþní úspora Celková finanþní úspora Celková hrubá finanþní úspora
14 249 Kþ
Celkové náklady na elektĜinu
-837 Kþ
Celková finanþní úspora
13 412
Zdroj: [vlastní] Z výše uvedených tabulek vyplývá, že poĜízením destilaþního zaĜízení by bylo možné uspoĜit v daném pĜípadČ pĜibližnČ 57 % vynaložených nákladĤ. ZároveĖ je však dĤležité porovnat dobu návratnosti investice s dobou životnosti destilaþního zaĜízení, která musí být vyšší.
ZÁVċR Odpadové hospodáĜství je oblast, na kterou lze nahlížet ze dvou pohledĤ. První pohled souvisí se strohým plnČním legislativních naĜízení bez jakéhokoliv kreativního
77
11th International Scientific Conference LOGI 2010 myšlení. Výsledný efekt zĤstává pak takový, že firmy nepĜestávají na odpadové hospodáĜství nahlížet jako nutné a finanþnČ nároþné zlo. Druhý pohled je složitČjší v organizaci jednotlivých þinností a zároveĖ þasovČ nároþnČjší, spoþívá ve vyhledávání nejrĤznČjších alternativ vyhovujících daným legislativním naĜízením, ale i samotným potĜebám firmy. Vyhledává nejrĤznČjší zpĤsoby þi metody, jakými vyprodukovaný odpad zpracovávat a dosahovat tak úspory nákladĤ þi v ideálním pĜípadČ pĜimČĜeného zisku. Tento pĜíspČvek vznikl v rámci Ĝešení projektu MD ýR CG932-066-520 Modelování logistiky odpadĤ v mČstských aglomeracích.
LITERATURE [1]
HOBZA, M. Logistika. Hradec Králové: Gaudeamus, 2002. ISBN 80-7041-053-1.
[2]
ŠKAPA, Radoslav. Reverzní logistika. I. Vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2005. ISBN 80-210-3848-9.
[3]
SIXTA, Josef, MAýÁT, Václav. Logistika – teorie a praxe. 1. vyd. Brno: CP Books, 2005. 315 s. ISBN 80-251-0573-3.
[4]
Zákon þ. 185/2001 Sb., ze dne 8. BĜezna 2001 o odpadech.
[5]
Zákon þ. 477/2001 Sb., ze dne 4. prosince 2001 o obalech.
[6]
Vyhláška MğP 383/2001 Sb., ze dne17.Ĝíjna 2001 o podrobnostech nakládání s odpady.
[7]
Gamin
s.r.o. [online].
2000
[cit.
2010-04-08].
Dostupné
z
WWW:
. [8]
LIŽBETIN, J. Návrh alokaþného modelu na urþenie optimálneho poþtu a rozmiestnenia terminálov kombinovanej dopravy v podmienkach Slovenskej republiky, 8. medzinárodná konferencia EUROKOMBI –INTERMODAL 2005, ISBN 80-967358-5-3, str. 113 – 116, 2005
[9]
KUBASÁKOVÁ, I., IVÁNKOVÁ, K. Constraint management system – optimized production technology (OPT). In scientific journal on transport and logistics „LOGI“, 2(1), p. 35 – 39, ISSN 1804-3216
[10]
HITKA, M., KOTLÍNOVÁ, M., ŠTÍPALOVÁ, L. Optimization of the stock in the company Continental Automotive Systems Slovakia, Ltd. In scientific journal on transport and logistics „LOGI“, 1(1), p. 53 – 60, ISSN 1804-3216
78
