De moslim mr. Hyde Legale polygamie samen met het religieus fantasme over een harem van 72 blanke maagden te kunnen beschikken maken van elke moslim een potentieel gevaarlijke schizofrene psychopaat. En een seksueel roofdier als ze er individueel de gelegenheid voor krijgen. In de islamitische staat (IS in Syrië) werd dit pijnlijk duidelijk.
Vandaar ook dat Mohammed het rolmodel is voor elke moslim wat bewezen wordt door het veelvuldig gebruik van die naam. De islam heeft ook als religie -en dus niet alleen als ideologiehelemaal geen zelfreinigend vermogen omdat de islam als religie doctrinair is en in de theocratische politieke praktijk totalitair en imperialistisch. De moslim religie maakt elke mens een slaaf van allah om een bestaansrecht te geven aan dit doctrinair totalitair en imperialistisch systeem. Dit is de reden dat men moslims altijd dient te wantrouwen want het is onmogelijk om te weten met wie men te maken heeft: met dr. Jekyll of met mr. Hyde. De transformatie van de ene persoonlijkheid in de andere vergt in elke moslim slechts een milliseconde. Stradi schreef op facebook een interessant stuk
over totalitarisme dat erg verduidelijkend is over deze context. In 1966 vaardigde Ceausescu hij het “dekreet 770” uit, waarin hij stelde dat het de sociale taak van vrouwen was zich voort te planten. Abortus en anticonceptie werden verboden. Groepen van artsen werden geformeerd om fabrieksarbeidsters maandelijks te controleren op het wel en wee in hun baarmoeder; de Partij wilde van elke vruchtbare vrouw in Roemenië weten wanneer ze haar laatste menstruatie had gehad. Vanwege dit beleid werd de toch al doodarme Roemeense samenleving belast met nog eens twee miljoen extra kinderen. (zie moslimlanden) Elfduizend vrouwen stierven in het kraambed vanwege een onverantwoorde zwangerschap. Vijfentwintigduizend kinderen werden wees. Een onbekend aantal vrouwen stierf tijdens een illegale en onkundig uitgevoerde abortus. Gehandicapte kinderen werden bij de moeder weggehaald, en in het ergste geval naar “verpleegkampen” gestuurd, diep weggescholen in de bossen. Ceausescu werd hiermee geconfronteerd tijdens zijn proces, maar hij lachte schamper, rolde zijn ogen en keek schouderophalend naar het plafond. Je moet het zien om het te geloven. Krap twee uur later werd hij geëxecuteerd, waarschijnlijk zonder te snappen waarom. Wilhelm Reich, een leerling van Freud, was de eerste die de link tussen totalitaire ideologieën en de controle over seksueel gedrag correct wist te plaatsen. Hij beargumenteerde dat de mens gevangen zit tussen enerzijds de drang naar vrijheid, en anderzijds juist angst voor diezelfde vrijheid, omdat vrijheid immers verantwoordelijkheid met zich meebrengt. De mens heeft daardoor de neiging zich over te geven aan denksystemen die een schijnvrijheid bieden, zonder dat een grote persoonlijke verantwoordelijkheid wordt gevraagd.
Dit biedt mensen het idee dat ze bij iets horen dat groter en glorieuzer is dan zijzelf, wat vooral prettig is als je niet zo’n hoge dunk hebt van jezelf. Deze systemen zijn in staat in te grijpen op dat ongedefinieerde, nevelige, maar extreem krachtige verlangen, dat in ieder van ons leeft. Deze drang om aansluiting te vinden bij een systeem kan vergroot worden middels seksuele repressie en regulering — iets dat meestal gedaan wordt door seksualiteit een morele lading te geven, en mensen streng te controleren op hun seksuele doen en laten. Dit creëert een groot innerlijk conflict; er wordt je immers geleerd dat je je voor je diepste natuur dient te schamen. Stelt u zich eens voor hoe dit werkt op maatschappelijk niveau; een furieuze storm van onvervuld verlangen, gierend door miljoenen hoofden en lichamen. Klaar om aangewend te worden om iedere gewenste vorm van controle mee tot stand te brengen. De opgekropte en gemuteerde zelfhaat die zo ontstaat, wordt in de regel gebruikt om de onmenselijke loyaliteit aan “het systeem” mee te voeden. Oorlog, genocide, dood en verderf zijn dan meestal het gevolg. Dit is de reden dat men moslims altijd dient te wantrouwen; het is hun doel de mens een vijand van zichzelf te maken, enkel en alleen om bestaansrecht te geven aan een nutteloos geloof. Iedere bemoeiing in democratische stelsels door gelijk welke ideologie dan ook moet als misdrijf bestraft worden, bestraft zonder nuancering. Hierbij is het werkelijk onbegrijpelijk dat onze ministers en beroepspolitiekers die beslist toch allemaal Dutroux en de witte marsen hebben meegemaakt blijven zeuren over “geradicaliseerden” en “salafisten”, om toch maar niet de waarheid te moeten formuleren. Het probleem is de islam. De hele islam is een probleem en niets anders dan de islam is een probleem.
TV-makers die BV’s (zoals Jean-Marie Dedecker, de dochter van Filip Dewinter en Margriet Hermans) meetronen naar vluchtelingenkampen in het Midden-Oosten zoals tot gisteren VT4, tonen alleen vrouwen met kindjes en nooit de agressiviteit van de overgrote meerderheid van de moslimmannen. Begrijpelijk omdat ze de BV’s en hun camaraploeg willen beschermen en allicht zelf ook geen gevaar willen lopen. Maar hiermee vertekenen zij de realiteit. De indoctrinatie wordt subtieler. Nu luidt de commentaar van een linkse wereldverbeteraar die is mogen mee reizen “de koran is maar een boek dat daar ligt” en “ze willen naar hier komen om te werken“. De kijkers moeten zich dus blind staren op arme dutskens van zieke kinderen, weerloze moeders en gehandicapte jongeren die graag willen werken op een continent dat al geteisterd wordt door werkloosheid en waar de armoede van de autochtone toenemen.
bevolking
én
het
overheidsbeslag
zichtbaar
De tv-kijkers moeten dus geloven in een maakbare wereld waar de wet van oorzaak en gevolg niet geldig is. Waar de realiteit wordt weg gegomd. En de realiteit is duidelijk. Bovenstaande foto is afkomstig van een islamitische website en laat aan duidelijkheid weinig te wensen over. Maar onze Vlaamse en Belgische excellenties kijken helaas liever de andere kant op. Inmiddels woedt de islamofiele of is het moslim-censuur in heel het westen wel op islamkritische humor en satire zoals gisteren nog bleek op Vimeo: Removed on Thursday, April 14, 2016 At 10:43 AM. Zie hier. Gelukkkig zijn er nageltjes Erdogan! http://nageltjes.be/wp/wp-content/uploads/2016/04/LiveLeak.com -German-TV-ZDF-Neo-Magazin-Mr-Jan-Boehmermann-reads-asatirical-poem-about-erdogan.mp4
Sanctorum legt de vinger op de wonde De affaire Böhmermann: hoe TV-satire de vinger op de wonde legt Onlangs werd ik door een oude vriend in de ban geslagen omwille van een filosofisch-satirisch verhaal, op het colloquium van Politieke Discussies geserveerd, dat de afstamming van de mens situeert bij de copulatie tussen een chimpansee en het oervarken. ‘Slecht nieuws voor joden en moslims’, voegde ik er badinerend aan toe. Van de moslims mocht ik geen reactie noteren, maar de man in kwestie, R.B., vriend van Israël, ontstak na een week bedenktijd in een furieuze woede en sloeg me in de facebookban, samen met al wie nog mee durfde lachen. Zo weet men wat vrienden waard zijn. Het is op zo’n moment ook dat men beseft dat humor regelrecht staat tegenover machtsdenken, mentale bevoogding en zijn zachtere variant, de ‘political correctness’. Het serieuze van de humor is zijn polariserende dimensie. Charlie Hebdo is niet smaakvol en hoeft dat ook niet te zijn. Het moet vooral uitdagen en de gekooide vogel van de vrijdenkerij uitlaten. De echte inzet
In Duitsland is het nu hommeles, omdat de postmoderne satirist Jan Böhmermann met de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de draak stak en op de openbare zender ZDF, quasi-droog als een nieuwslezer, een ‘gedicht’ voordroeg waarin hij hem onder meer een geitenneuker noemde. Hij reageerde daarmee op een eerder, softer geval van politieke ongepastheid, toen de publieke omroep het spotliedje “Erdowie, Erdowo, Erdogan” lanceerde. Ik zie het de VRT nog niet doen. Toen al voelde de Turkse leider zich zwaar beledigd en eiste excuses. Waarna Böhmermann zei: wacht, ik zal eens tonen wat een belediging bij ons echt is. Met de geitenneukerspoëzie als resultaat. De Turkse regering eist vervolging wegens ‘belediging van een buitenlands staatshoofd’. Maar in Turkije zelf spreekt men van ‘een misdaad tegen de menselijkheid’, jawel. Noteer ook dat de Duitse Turken razend zijn en dat Böhmermann momenteel is ondergedoken. De vrijemeningsuiting heeft zijn prijs, ook in het democratische Europa. Nu zou ik, als dierenliefhebber, zelf niet zo zwaar tillen aan de kwalificatie van geitenneuker. Bovendien, als Erdogan zich aan geiten vergrijpt, zou ik dat veeleer dierenmishandeling vinden. Ik denk ook niet dat het de Turkse president daarom te toen is. Heel de kwestie speelt zich af op de achtergrond van de aanslepende deal tussen Turkije en de EU over het (door Turkije zelf meesterlijk uitgebuite) vluchtelingenprobleem.
Door Angela Merkel in de tang te nemen (in Duitsland is het beledigen van een buitenlands staatshoofd verboden, maar alleen de regering kan toelating geven tot vervolging), verzwakt hij haar positie nog verder. Hij zal, behalve een zak geld, ook visumvrij reizen van Turken naar de EU in de wacht slepen, én, vooral: nieuwe onderhandelingen afdwingen rond het toetreden van Turkije tot de EU, als eerste islamitisch staat. Het eindspel is begonnen. Dat brengt ons tot de echte inzet van heel dit verhaal: de natte droom van Recep Tayyip Erdogan om een nieuwe grootOttomaanse hegemonie te vestigen zoals ze dat in de 14de en 15de eeuw voor mekaar brachten, met Istanbul als glorieus middelpunt en machtscentrum. Dubbele veroveringsstrategie Er zijn vandaag minstens twee manieren om Europa, gedestabiliseerd door het aflopende EU-verhaal, helemaal uit te putten: de terreurstrategie van IS, en de kolonisatiestrategie van Turkije/Erdogan. Ze hebben een aantal punten gemeen. Beiden beschikken over een groot contingent allochtone ingezetenen in West-Europa, die een culturele verknochtheid aan het ‘moederland’ uitstralen waar wij alleen maar jaloers op kunnen zijn. Dat en niets anders is de reden waarom de zogenaamde integratie mislukt is: de schotelantennes zijn altijd naar het Zuiden gericht geweest, de allochtone subculturen zijn hechter dan ooit. Het andere gemeenschappelijke punt, daarmee verwant, is de islam: een expansieve religie gekoppeld aan een totalitair wereldbeeld, intolerant tegenover andersdenkenden én zelfs tegenover de multicultuur die haar omarmde. Zowel IS als Erdogan gebruiken de soennitische islam om hun macht lokaal én globaal te consolideren en uit te breiden. Het verschilpunt is de stijl en de wapenkeuze: de ene gaat voor het manifest geweld, de guerilla-oorlog van een vijand
die overal en nergens is, terwijl de Turkse variant gaat voor retoriek, diplomatieke blufpoker, chantage, intimidatie. Zeg maar de maatpakversie van terreur. In het kalifaat is er gewoon geen pers, in het Ottomaanse Rijk wordt ze aan banden gelegd,- het verschil is subtiel. Maar voor Europa vormen ze de pest en de cholera. We hebben ondertussen al ten gronde kennis gemaakt met de IS-strategie,de manier echter hoe Turkije de EU in de catchgreep houdt via de vluchtelingenkwestie is ook een fraai staaltje van psychologische oorlogsvoering. En Erdogan weet als geen ander onze democratische achillespees uit te buiten. In het verleden mocht hij overal in Europa ongestoord verkiezingsmeetings organiseren, vandaag wordt de kop geëist van een hekeldichter die hem durft aan te pakken. De Duitse publieke opinie is verdeeld rond de zaak Böhmermann, dat op zich is al een enorm succes voor Erdogan: verdeel-en-heers, de Turkse president kent de machiavellistische recepten. De pest of de cholera? Erdogan of IS? Misschien hoeven we zelfs helemaal niet te kiezen. Geostrategisch piekert men zich suf over de welwillendheid waarmee Turkije de osmose vanuit het door IS gecontroleerd gebied gedoogt. Doen ze het gewoon om ons te jennen, of is er echt een duivelspact in de maak tussen de kalifaatmythe en de Ottomaanse droom, met de Koran als ultiem cement? Met de affaire Böhmermann wordt de laatste optie weer een stukje waarschijnlijker, en het is de verdienste van de olijke presentator dat zulks heel even oplicht. Vlaamse letterkundigen en die goeie brave VRT weten nu waar de lamp brandt. Een prima gelegenheid om niet alleen de begeerte te behouden maar ook eens echt uit hun ivoren toren te komen. Of ze ook het lef zullen hebben om de satire als kunstvorm én kritisch medium heruit te vinden, dat is nog een andere vraag. Ook al is de belediging van een buitenlands staatshoofd bij ons niet eens strafbaar, er bestaat wel zoiets als goede smaak en wellevendheid. Of noemen we het gewoon zelfcensuur.
h/t Johan Sanctorum https://visionairbelgie.wordpress.com/2016/04/13/de-affaire-bo hmermann-hoe-tv-satire-de-vinger-op-de-wonde-legt/
De grootste moordmachine in de geschiedenis Als men aan massamoord denkt, schiet Hitler te binnen. En als niet Hitler, dan misschien Stalin, Tojo, of Mao. 20ste Eeuwse dictators krijgen de eer voor de ergste soort van tirannie die ooit ontstaan is. Echter, de waarheid is dat islam meer doden op zijn geweten dan wie dan ook van deze, en ze zelfs ‘bij elkaar opgeteld’ met gemak verslaat in aantallen en wreedheid.
De enormiteit van de slachtpartijen van de ‘religie van de vrede’ gaan zo ver elk begrip te boven dat zelfs eerlijke historici de schaal hiervan over het hoofd zien. Als men voorbij onze bijziende focus kijkt, is islam de grootste moordmachine in de geschiedenis van de mensheid, niks
uitgezonderd. … Andere tirannieën zijn vreselijke infecties, die pijn doen, maar ze gaan uiteindelijk over. islam is een langzame terminale kanker, die zich uitzaait, en alles overneemt. Het trekt zich nooit terug. Zijn methoden zijn arglistig, veelal onzichtbaar in het begin, voortgedreven door demografie. Net als bij kanker, is uitsnijden het enige recept voor genezing. Lees meer en verder >>>
"helden en vaderlands" Arnaud Feist en Bernard Justin:
redders
des
De ene is CEO van Brussels Airport en kompleet Nederlandsonkundig. De tweede is CEO van Brussels Airlines (ex Sabénà). Duidelijk eveneens franstalig maar niet zo schandalig Nederlandsonkundig als zijn kompaan. Alleen een beetje minder erg.
Deze 2 onbekwame schertsfiguren zijn méé verantwoordelijk voor de massamoord op 22 maart 2016 in Zaventem en houden nog altijd hun eigen zitje warm, ja worden door de VRT zelfs opgevoerd als helden en redders des vaderlands. Dit is het onland.be op zijn smalst en op zijn hypocrietst. Wanneer wordt dit schandaal eindelijk opgedoekt? Wanneer wordt de VRT opgedoekt? Wanneer wordt kapo Bjorn Soenens oneervol ontslagen? Het is de hoogste tijd! Intussen is de ‘avrotros’ in Nederland bij wijlen al overgeschakeld op arabische ondertitels. Echt waar! Gisteren zelf nog gezien. Intussen verklaart het Belgisch parket (onder leiding van arco-minister aka tjeef K. Geens) dat de pedofiele praktijken van de belgische bisschoppen verjaard zouden zijn. We zijn geen fan van advokaten als Van Steenbrugge maar in deze staan we aan zijn zijde. De kant van gerechtigheid voor echte slachtoffers. Niet van die slachtoffers die er eigenlijk zelf
om gevraagd hebben want die proberen alleen maar wat centen te vangen om Walter zijn honorarium te kunnen voldoen en hopen op wat kruimels. Wat is dat voor methode godverdomme om een onderzoek zo lang te trekken dat de feiten verjaard zijn als het onderzoek eindelijk wordt afgesloten, Die wetgeving over verjaring deugt helemaal niet! Wanneer is die veranderd en waarom?! Waarschijnlijk parlementair gestemd om enkele politiekers de dans te laten ontspringen nadat ze betrapt werden op heuse misdrijven zoals diefstal, oplichting, afpersing, pedofilie en/of overspel met minderjarigen. We zijn verdorie fier om populist te zijn! Wie dat vandaag de dag niet durft te bekennen dat is gewoon tuig, schorremorrie, gespuis en krapuul. Of eu-crimineel, dat kan ook! Dus gaan we nu even paneuropees. ‘Voor de islam hier intrad kenden we het fenomeen niet van de kindbruidjes, eerwraak, clitoridectomie, gedwongen huwelijken, shariazones met dito rechtbanken, eremoorden, ‘nieuwe’ jodenhaat, no-gozones, overvallen op bejaarden, het natuurlijke en spontane bedreigen van vrouwen, de latente agressie van één groep, islamcriminaliteit, een perverse vorm van slachtofferschap waarop de christelijksocialistische ziel gewillig intekent, vormen van slavernij, ingenieuze vormen van jihad (die door het establishment niet herkend worden) en het fenomeen van taharrush‘ N.v.d.r.: Dat laatste betekent collectieve aanranding door moslims of mohammedanen. Lees verder >>>>
seksuele
Ze zullen zeggen: het is niet de islam! Het bloedbad in Parijs en Brussel is niet de eerste dolkstoot van islamisten. We weten dus wat er nu komt. ‘Het is niet de islam’. Ze zullen zeggen dat het niet ‘de islam’ is, maar slechts lone wolves, of hoogstens een marginale minderheid binnen een wereldgodsdienst die niet erger is dan gelijk welke andere wereldgodsdienst.
Ze zullen zeggen dat we niet bang mogen zijn, dat angst geen wenselijke reactie is na een slachtpartij in de straten van Parijs, dat we juist moeten antwoorden met open geesten, open armen, open grenzen. Ze zullen zeggen dat we meer vluchtelingen moeten opnemen in Europa, dat nu toch kunnen zien waarvoor mensen op de loop gaan in Syrië, dat we deze massamoord op een bepaalde manier toch ook kunnen zien als les.
Ze zullen zeggen dat het toch ook het gevolg is van onze eigen fouten, van kolonialisme en steun aan Israël, van ons buitenlandbeleid en onze economie, van de kruisvaarders en van racisten, van Filip Dewinter, van Bart De Wever. Ze zullen zeggen dat we niet mogen spreken over ‘islamisme’, dat ‘fascisme’ moet gaan heten, net zoals we niet mogen spreken over ‘Islamitische Staat’, dat beter ‘Daesch’ wordt genoemd, omdat we dan geen islamofoben zijn. Ze zullen zeggen dat de Parisiens ook niet de grootste slachtoffers zijn van deze terreur, dat deze barbaren veel vaker toeslaan in islamitische landen, dat moslims eigenlijk de voornaamste slachtoffers zijn van moslimextremisten. Ze zullen zeggen dat alle echte moslims deze religieus geïnspireerde raid afkeuren, dat we de steunbetuigingen op Arabische pleinen niet mogen overdrijven, dat de jubelkreten van moslims op sociale media niet representatief zijn. Ze zullen zeggen dat we geen beleidsconclusies mogen trekken uit de terreur die keer op keer zoveel slachtoffers maakt, dat dit platte politieke recuperatie is, dat nu enkel en alleen bezinning en zedig zwijgen past. Ze zullen zeggen dat ook deze massa-executie niet betekent dat militairen in Vlaamse grootsteden gerechtvaardigd zijn, of dat snelle responsteams op de been moeten blijven, of dat we onze waakzaamheid moeten verhogen. Ze zullen zeggen dat dit geen aanval is op christenen of seculiere Westerlingen of liberale cultuur, maar eerder een aanval op ‘de mensheid’ en ‘menselijkheid’. Ze zullen vermanen, verbloemen, dreigen, spotten, schelden, sussen en liegen. Ze zullen in de nabije toekomst nog maar eens ongelijk krijgen.
Islam en slavernij Hfdst 6 Hoofdstuk 6: Sidder en beef. Gehoorzaam Al-Lah anders heeft het consequenties! In tegenstelling tot de hedendaagse schoolboeken waarin gedaan wordt alsof slavernij en mensenhandel nooit voorkwam in de islamitische wereld, zijn de woorden ‘slaven’ en ‘slaaf’ op 335 van 752 pagina’s van de Koran te vinden. Dat is 44 procent! Ook in de meeste openbare bibliotheken zal men zelden een boek aantreffen waarin de islamitische slavenhandel besproken wordt. Wat slavernij betreft vindt men er bijna uitsluitend werken die er van uitgaan dat de enige vorm van mensenhandel in de wereldgeschiedenis begon in de koloniale tijd en eventueel voortduren tot op heden maar helemaal niets met de islam te maken heeft.
Ui
teraard is dit een flagrante leugen die wel moet ondersteund worden door censuur omdat de leugen anders veel te gemakkelijk zou kunnen doorprikt en als dusdanig herkend worden. Gelukkig houden de moslims aan hun koran. Zo moeten we niet meteen naar het dure antiquariaat om de eenvoudige waarheid te achterhalen. Islam is een reactionaire ideologie die tot op de dag van vandaag de afschaffing van slavernij en mensenhandel bestrijdt. Hoofdstuk 6 is nogal geobsedeerd door geweld tegen degenen die geen slaven van Mohammed en Al-Lah zijn; ”En degenen, die Onze tekenen negeren, zij zullen bestraft worden voor de zonde die zij hebben begaan.” [6:49] Niet meer dan 15 procent van dit hoofdstuk (nogmaals wij vertikken om het Arabisch taalimpertialisme naar de mond te praten en het woord soera te gebruiken omdat het duidelijk om hoofdstukken gaat) predikt haat en geweld tegen de ongelovige en dus de niet-moslim. Wordt een goede slaaf, Al-Lah vraagt het je, want hij is de alwetende en almachtige bovennatuurlijke kracht: 6:18 En Hij is de onweerstaanbare, staat boven zijn slaven en is de Alwijze en goed op de hoogte van alle dingen. 6:61 Hij is de onvermijdelijke heerser over zijn slaven en stuurt voogden [engelen] naar u en wanneer uw dood nadert, zullen Onze boodschappers (engelen van de dood) zijn ziel nemen, en zij verzaken nooit. 6:88 Het is Allah die zijn slaven leidt, en Allah leidt wie hij wil. Maar worden er anderen naast Allah aanbeden dan zijn al hun vruchten voor niets geweest. Vers 6:88 meldt een duidelijke afwijzing van de vrije wil. Mohammeds familie godheid de maangod Hub’Al – later veranderd in Allah is de enige instelling in het universum met een vrije wil.
Hij of Zij bepaalt wie van zijn slaven wordt geleid. Dit is opmerkelijk en een direct bewijs van de ontkenning van de mens als individu, bewijs in de ontkenning van rationaliteit en de ontkenning tot het vermogen om te handelen. Het leidt tot een mentaliteit van lotsbestemming [inshallah] waarbij Allah de enige autoriteit is die jouw lot bepaalt in dit leven en het hiernamaals. De logica is om deze God te behagen of anders geconfronteerd te worden met de gevolgen: 6:39 Zij die onze Ayat verwerpen ( bewijzen, verzen, lessen, tekenen, openbaringen, enz.) zijn doof en stom en leven in duisternis. Allah laat dwalen wie hij wil en leidt degene op het rechte weg wie hij wil. 6:43 Waarom werden zij niet nederig toen onze straf tot hen kwam? Omdat hun hart verhard was, en satan deed hun daden schoon schijnen. Dit is een beangstigend geloofssysteem. Het individu is deel van de gemeenschappelijke cult maar een kritisch onderzoek naar het cultisch document de Koran, of Mohammeds leiderschap, of proberen te begrijpen wat dit Allah-ding is, kan leiden tot het einde: 6:124 En wanneer er een teken van Allah komt, zeggen zij: “Wij zullen niet geloven voordat ons is gegeven wat de boodschappers van Allah is gegeven. Allah weet het beste bij wie Hij zijn boodschap plaatst. Allah zal de overtreders met een vernedering treffen, voor hetgeen zij plachten te plotten. In de Koran zijn de belangrijkste criminelen de Joden, christenen en heidense Arabieren die alles of een deel van de koran en het profeetschap van Mohammed verwerpen. Dat blijkt duidelijk uit hoofdstuk 6 dat een buitensporige hoeveelheid tekst besteedt om mensen te waarschuwing de Koran theologie te volgen, en daarbij ziekelijk gedetailleerd de vernietiging vermeld van degene die zich niet willen onderwerpen.
Slavernij op zich bevordert zelfverloochening, analfabetisme, lethargie en onwetendheid. Sinds wanneer bevordert een ‘religie’ anti-humanistische idealen? auteur: Ibn Sufi al Kitab Vertaling westerse-beschaving.org N.v.d.r.: Gelieve te noteren dat hier de officiële rangschikking van de hoofdstukken wordt gehanteerd. Hierdoor komt het dat de langste en meest gewelddadige hoofdstukken die werden opgetekend in Medina (het vroegere Yathrib) vooral vooraan staan en de overige gewelddadige hoofdstukken handig verstopt werden over de rest van het hele boek, teneinde de chronologie en daarmee het in Medina opgetekende imperialisme met al zijn haat en gewelddadigheid te verbergen, alsook om ze als eerste door onschuldige en nietsvermoedende kinderen te laten van buiten leren. Hoofdstuk 6 is chronologisch -en dus in realiteit- het 55 ° van de 114 hoofdstukken in de Koran, 165 verzen lang (en dus meer dan hoofdstuk 5) , en is samen met hoofstuk 7 een van de twee hoofdstukken van de eerste helft van de Koran die niet in Medina maar al in Mekka werden samengesteld. De strekking is evenwel al duidelijk kwaadaardig en imperialistisch. De enige chronologische en dus wetenschappelijk verantwoorde volgorde van de zogenoemde openbaringen van Al-lah vindt men bvb. hier. Laat U dus niet beetnemen door de religieuze kaste godsdienstwaanzinnige islamitische dictators en hun politiek correcte ledepoppen. Wanneer worden onze onverantwoordelijke, laffe en verraderlijke beleidsmensen eindelijk wakker? P.S.: Deze bijdrage is slechts een uittreksel van de ganse en slechts gedeeltelijk vertaalde tekst terzake die men voor pedagogische doeleinden en wetenschappelijk onderzoek kan downloaden uit het boekenkastje.
Op jacht naar slaven pleegde de islam de grootste genocide in de wereldgeschiedenis ooit. Lees hier verder. Al ooit een documentaire daarover gezien op de BCC of de andere Europese leugenmedia?
Het is alsof wij het zelf hadden kunnen schrijven: evident en noodzakelijk Vlaams Belang stelt antiterreurplan voor
kordaat
Hebben de andere politieke partijen dan blindmakende prut in hun ogen? In 2008 werd het befaamde wereldwijde onderzoek (‘Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think‘) van de onverdachte islamofiel John Esposito (die deel uitmaakt van het ‘Prince Alwaleed Bin-Talal Center for Muslim-Christian Understanding‘) gepubliceerd. Het een van de grootste zo niet het grootste onderzoek dat ooit inzake de islam werd uitgevoerd. De conclusie is schokkend: 23,5 procent van de moslims is potentieel jihadist. Dat komt overeen met maar liefst 300 miljoen (!) potentiële jihadisten wereldwijd. Uit een recent onderzoek (eind 2013) van het Centrum voor Sociaal Onderzoek uit Berlijn (het WZB: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) bij Turkse en Marokkaanse moslims
in zes Europese landen (Oostenrijk, België, Duitsland, Nederland en Zweden) bleek dat:
Frankrijk,
66 procent van de Europese moslims de sharia belangrijker vindt dan de wetten van het land waarin ze leven; 75 procent van de Europese moslims stelt dat er maar één interpretatie van de Koran is die dwingend zou moeten gelden voor alle moslims; 60 procent van de Europese moslims vindt dat moslims moeten terugkeren naar hun ‘islamitische wortels’. Moslims in Europa die op alle drie deze stellingen bevestigend antwoordden, werden door het WZB gekwalificeerd als ‘consistente fundamentalisten’, en dat is maar liefst 44 procent (evenredig verdeeld onder jongere en ouder moslims). Andere zorgwekkende conclusies uit dit onderzoek zijn dat 60 procent van de moslims in Europa homoseksuelen als vriend weigert te zien, 45 procent Joden onbetrouwbaar acht en 54 procent van de Europese moslims gelooft dat het een doel is van het Westen om de islam kapot te maken. De auteur van het rapport, de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans concludeert: “Deze uitkomsten zijn duidelijke tegengestelden van wat we vaak horen, namelijk dat islamitisch fundamentalisme een marginaal verschijnsel is in West-Europa en dat de fundamentalistische graad niet verschilt van die onder de christelijke meerderheid. Beide blijken overduidelijk onwaar, aangezien bijna de helft van de Europese islamieten wil terugkeren naar de islamitische wortels en denkt dat er slechts één interpretatie is van de koran en dat de daarin opgetekende wetten belangrijker zijn dan seculiere wetten.” Na de bloedige jihad-aanslagen van 22 maart 2016 moet het geweer van schouder worden veranderd. Arabiste Anne-Marie Delcambre stelt: “Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme
zit in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel: dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.” De zogenaamde ‘politieke islam’ (het ‘islamisme’) is dus een pleonasme omdat het wezen van de islam politiek is. De islam is inherent politiek. De islamitische profeet Mohammed was een veroveraar, een imperialistische krijgsheer, die dodelijk geweld gebruikte ter installering van het kalifaat. De sharia, de totalitaire islamitische wetgeving, en de gewelddadige, imperialistische jihad, vormen de kern van de islam. De gewelddadige veroveringsjihad om de sharia te doen gelden, is een van de fundamenten van de islam. Moslimterrorisme is een strategie om te islamiseren. De islamisering van onze samenleving en cultuur en de bloedige jihad-aanslagen zoals in Brussel die daarvan deel uitmaken, leiden tot een steeds verdergaande toepassing van (onderdelen van) de sharia. Dat moet dan ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt en bestreden worden. Die islamitische wetten, vervat in de sharia, zijn immers onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie, zoals die worden verwoord door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (het ‘EVRM’). Dat zijn niet onze woorden, maar wel die van de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, bij arrest van 13 februari 2003, in de zaak van Refah Partisi en anderen tegen Turkije. Als gevolg van dit arrest zijn de lidstaten van de Raad van Europa, waaronder dus ook België, gerechtigd (en moreel verplicht) de sharia te bestrijden. De Nederlandse arabist Hans Jansen loofde een prijs uit voor hij of zij die “één daad kan noemen die door de IS/ISIS/ISIL verricht is, die in strijd is met de islamitische sharia zoals die wordt afgeschilderd in de voor moslims door moslims geschreven gezaghebbende shariahandboeken.”
“Wie de islam zaait, zal de sharia oogsten.” stelde Hans Jansen. Wij moeten dus dringend stoppen met de islam te zaaien door erkenning van de islam in te trekken. Ons eerste en fundamenteelste wetsvoorstel (1) behelst dan ook het ongedaan maken van de erkenning (en subsidiëring) van de islamitische eredienst. Ook moet de immigratie van moslims – mensen die uit de landen van OIC komen (Organization of the Islamic Cooperation) – onmiddellijk worden gestopt. Immers, hoe meer moslims, hoe groter de kans op ‘radicalisering’ (islamisering), daar grote groepen moslims hun eigen Molenbeek-achtige parallelle samenlevingen vormen – dat kan vrijwel overal in West-Europa worden vastgesteld. Voorts dienen wij ook de volgende wetsvoorstellen in ter bestrijding in ter bestrijding van moslimterrorisme en jihadisme 2) Herziening van artikel 150 van de Grondwet teneinde de gewone strafrechtbanken bevoegd te maken om kennis te nemen van drukpersmisdrijven die op enigerlei wijze verband houden met terrorisme. 3) Wetsoorstel tot wijziging van de wetgeving teneinde de voorwaardelijke schaffen.
invrijheidstelling
(wet-Lejeune)
af
te
4) Iedere vreemdeling die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de Organisatie van de Islamitische Samenwerking (‘Organisation of Islamic Cooperation’ of OIC) en Belg wil worden, en iedere Belg die ook de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, wordt als meerderjarige verplicht om een loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. Zonder deze verklaring kan men geen Belg worden of blijven.
5) Een Belg, of een persoon met een hoofdverblijfplaats in België, die wenst te huwen of wettelijk samen te wonen met een persoon die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, dient verplicht een voorhuwelijkse loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. 6) Het afzweren van de sharia dient ook opgenomen te worden in de formule van de eed die federale parlementsleden en openbare ambtenaren moeten afleggen alvorens hun mandaat of ambt uit te oefenen. Hiertoe moet het decreet van 20 juli 1831 aangevuld worden. 7) De Belgische nationaliteit van iemand die zich vrijwillig aansluit bij of taken vervult voor jihadstrijders, zal vervallen worden verklaard. Na overleg in de Ministerraad stelt de Minister van Buitenlandse Zaken een lijst van de jihadistische groeperingen op. Lidmaatschap van groeperingen zoals ‘Islamitische Staat’ (‘IS’) kan alleen gezien worden als een daad van collaboratie met de vijand, en de huidige wetgeving volstaat in de verste verte niet om dit te bestraffen. 8) Ook jihadistische symbolen moeten worden aangepakt. Wie vlaggen, emblemen of andere symbolen van jihadistische groepen in bezit heeft, toont en/of verspreidt, zal volgens een in te voegen artikel 331ter van het Strafwetboek bestraft worden met gevangenisstraffen tot vijf jaar en met geldboeten tot vijftigduizend euro. In Duitsland, waar de terreurbeweging ‘Islamitische Staat’ verboden is, bestaat een dergelijke strafbaarstelling al. 9) Wie te kennen geeft, op welke wijze ook, dat de voorschriften van de sharia in een bepaald gebied van toepassing zullen zijn en er zullen worden afgedwongen, maakt zich eveneens strafbaar met een gevangenisstraf tot vijf jaar en met een geldboete tot vijftigduizend euro. Daartoe wordt een nieuw artikel 146bis ingevoegd in het
Strafwetboek. In ons land bestaan – ook al is het informeel – dergelijke shariazones. Het hoeft geen verder betoog dat deze aanslag op grondrechten en op het gezag van de overheid in een rechtstaat totaal onaanvaardbaar is. 10) Iedere Belg die vrijwillig dienst neemt in een krijgsmacht of een andere gewapende groep van een lidstaat van de OIC, zal de Belgische nationaliteit verliezen. Wie een dergelijke daad stelt, vertoont geen enkel respect voor het land of de maatschappij waarin hij leeft, woont, werkt of een uitkering krijgt. Het is immers een bewuste politieke keuze die moet worden bestreden, gelet ook op het risico om op die manier in contact te komen met islamitische leerstellingen die kaderen in de sharia. Als bijlage vindt u de tien wetsvoorstellen.
Kereltje Pechtold leugenachtige kwal
is
een
De politiek correcte meute in het Nederlandse parlement slaagt er niet in haar eigen medeplichtigheid aan de aanslagen te verbergen. Als je Pechtold en Roemer bezig hoort wordt een normale mens gewoon misselijk. Hun enige doel is Wilders demoniseren. Wilders is de enige die grenzen wil stellen. De anderen liegen dat het klettert. https://www.youtube.com/watch?v=kEnD800JGNU Mevrouw de voorzitter, Opnieuw een gruweldaad. Dit keer in Brussel. Onbeschrijflijke taferelen. Hartverscheurende beelden. Wie is er niet kapot
van? Iedereen is geschokt. Maar nog steeds durft niemand de waarheid te zeggen. De waarheid is keihard. Hoe hard de elite het ook ontkent. Deze aanslagen zijn het rechtstreeks gevolg van de islamitische ideologie. De koran schrijft jihad-terreur voor. De oorlog tegen ons is al 1400 jaar aan de gang. De tweede waarheid is deze: de Jihadisten bewegen zich als vissen in het water van de moslimgemeenschappen. Het zijn daar helden. Salah Abdeslam zat 4 maanden in Molenbeek. Hij bestelde pizza’s, liep over straat, wandelde puur voor de lol langs het politiebureau. Iedereen wist het. Iedereen zweeg. En dat zwijgen van de moslimgemeenschap is ons probleem. Eergisteren Delfshaven. Vier gevaarlijke terroristen opgepakt. Afgelopen dinsdag de juichende moslimkinderen op school. En de Allah Akhbar roepende Marokkanen in gevangenissen. En ook hier: vanuit de islamitische gemeenschap is er nauwelijks iemand die zich tegen de Jihadisten uitspreekt. 40
jaar
massa-immigratie
en
islamisering
heeft
ook
in
Nederland zijn wrange vruchten afgeworpen. Molenbeek wordt ook hier in Nederland een realiteit. Nu al barst het in ons land van wijken waar niet-westerse allochtonen veruit de meerderheid zijn. Den Haag: Schilderswijk 85%, Transvaal 78%. Ook Rotterdam: Feyenoord 58%, Delfshaven 58%. Amsterdam: Nieuw-West 51%. Zaandam: Poelenburg 61%. Schiedam: Nieuwland 55%. Gouda: Oosterwei 55%. Utrecht: Kanaleneiland 68%. De elite zwijgt. De dictatuur van het stilzwijgen heerst hier. Dat stilzwijgen is de beste vriend van de jihad. Daarom winnen de Jihadisten en wint de islam. Dat stilzwijgen kost levens. De waarheid is dat de oorzaak van het islamitisch terrorisme de islam is en niets anders dan de islam. De islam hoort niet bij ons. De islam predikt geweld en onverdraagzaamheid tegen alles dat niet islamitisch is. De islam wil domineren. En ik zeg u, wij zullen nooit veilig zijn zolang we dat niet durven erkennen. Nooit. We moeten alles doen om de Jihadisten te verslaan. Al sinds
2005 pleit ik voor administratieve detentie. Had maar naar ons geluisterd. Al sinds drie jaar pleit ik voor het preventief opsluiten van Syrië-gangers. Had maar naar ons geluisterd. We moeten meer doen. Veel meer. Onze grenzen sluiten. Dat moet onze eerste prioriteit zijn. Honderden, misschien duizenden, Jihadisten staan klaar om toe te slaan. Die kunnen allemaal ongestoord zo maar ons land binnen. Het is volstrekt idioot dat onze grenzen nog steeds wagenwijd open staan. We hebben meer dan 40.000 militairen. Zet die hier in om onze grenzen te bewaken. De aanslag in Brussel werd gepleegd door Ibrahim El Bakraoui. Hij werd door Turkije uitgezet naar Schiphol. Nederland kreeg over hem een bericht van de Turken. Daar stond met koeienletters “VERY URGENT” boven. Nederland deed niets. Misschien werd het bericht niet eens geopend. Turkije zet volop mensen uit naar Nederland. In 2015 ging het in 85% van de gevallen om terrorisme of radicalisering. Je kunt bijna zeggen dat iedereen die werd uitgezet iets met terrorisme te maken had. Toch rinkelden er geen alarmbellen. Wat een geblunder. Hoeveel gekker moet het nog worden!? Voorzitter, Nederland mag geen Molenbeek worden. We moeten af van onze zwakke leiders. Als de heer Rutte de islam niet als oorzaak van de terreur erkent en onze grenzen niet onmiddellijk sluit voor de mensen die we hier niet willen hebben, dan zal ik genoodzaakt zijn om in mijn tweede termijn een motie van wantrouwen in te dienen tegen het hele kabinet. Want genoeg is genoeg. Het is tijd om wakker te worden. Tijd om Nederland eindelijk te bevrijden.
Obama is een moefti https://www.youtube.com/watch?v=eJmuA0QLglc
Hoed af voor deze ex-moslim!
Waarom Maelbeek? België is schuldig! Dat de moslimterroristen op 22 maart 2016 Zaventem viseerden is bijna normaal te noemen. Een internationale luchthaven treffen haalt gegarandeerd het wereldnieuws en heeft in de ogen van fanatieke godsdienstwaanzinnigen bovendien als bijkomend voordeel dat de toegebrachte economische schade dan gegarandeerd is en ja, zelfs gemaximaliseerd wordt.
Maar waarom het onooglijk metrostationnetje Maelbeek? Waarom niet de grote markt? Bij iconoclasten moet dat toch het water in de mond doen komen van goesting. Waarom niet het centraal station, het noordstation of brussel zuid? Welnu laat ons toe te veronderstellen dat moslims alhier, in tegenstelling met die in hun Dar al-islam, niet bepaald tuk zijn op het vermoorden van soortgenoten. Mogen we dat zeggen? Daarom is het voor de hand liggend dat zij geen metrostation zouden viseren dat te dicht bij hun no-go-areas in de Dar alharb op Schaarbeek of Molenbeek ligt. En nieuwsgierig als we zijn raadpleegden we enkele openbare bronnen. Zie hierboven. De bedoeling was uiteraard zoveel mogelijk apen, varkens, ezels en andere christenhonden te treffen met hun vuile spijkerbommen. En dan kies je natuurlijk bewust een station a) waar zo weinig mogelijk of zelfs helemaal geen moslims vertoeven op het uur van de ontploffing, b) dat je kent omdat je er al geweest bent, c) dat je haat omdat je het associeert met de vijand, en d) waar begeleidende kompanen rustig verder kunnen reizen naar hun resp. onderduikadressen. Ons lijkt het helemaal geen toeval dat het station “Merode” vlak bij de grote moskee van Brussel ligt. Het metrostation Schuman gebruiken om de bom te laten ontploffen zou te zeer tegen de haren van de boezemvrienden bij de islamofiele EUSSR instrijken, en was dus niet opportuun om politieke redenen. Het station wetstraat waar moslims gemakkelijk van lijn kunnen veranderen richting Schaarbeek en Molenbeek zou uiteraard ook geen goede keuze geweest zijn als begeleidende samenzweerders gemakkelijk moesten kunnen ontkomen. En “voilà”, Maelbeek was de enige voor de hand liggen keuze, want Merode zou de
aandacht al te sterk op de wel zeer nabijë Wahabitische Grote moskee van Brussel gevestigd hebben.
Lag daar misschien het zenuwcentrum van de islamitische terreur op 22 maart 2016? Wij weten het niet maar de kans bestaat. Laten we “Tintin” vermomd met een keukenhanddoek op zijn kuif er op afsturen als privé-detective, maar ons maak je niet wijs dat er geen enkel verband zou bestaan. Zelfs de rode collectivisten ruiken nattigheid en laten Yamila Idrissi na de massamoord opdraven met een verhaal dat ze veel beter de week voor 22 maart aan de veiligheidsdiensten had verteld en niet gisteren en dus een week te laat aan HLN! Schaamteloze recuperatie na decennia medeplichtigheid. Dit riant gebouw is het orientaals paviljoen van tijdens de feesten naar aanleiding van een half eeuw België, dat in 1967 door de toenmalige koning Baudouin von Sachsen Coburg, een
notoir katholiek en franstalige pilaarbijter, zo maar gratis voor de lol met een erfpacht werd weg geschonken aan zijn collega van Saoudi-Arabië Faisal ‘bin Abdoel Aziz al-Saoed’. Zo ziet men hoe innig de Belgische monarchie pervers geassocieerd is met de islamisering van Brussel en de islamsmeerlapperij. Wie daar aan twijfelt moet maar eens het historisch overzicht op de webstek van het “islamitisch en cultureel centrum van België/Belgique” raadplegen. Faisal, de koning van Arabië kon nauwelijks wachten om er terstond een wahabitische moskee in te huisvesten, de grootste van de lage landen. Een jaar voor diens dood, naar aanleiding van de schandalige oliechantage in 1974 door de voornamelijk Arabische olieproducerende landen met Saoudi-Arabië op kop, werd de islam in het onland.be erkend als eredienst. Als kers op de islamitische taart volgde op 8 juni 1975 de laffe en verraderlijke resolutie van Straatsburg, te vinden in het boekenkastje van Nageltjes. De eurofiele Belgische kafir (ongelovigen en christenhonden gelijk) hadden geknield voor de islam en waren onderworpen. De rest van het verhaal kent nu iedereen. En nog durven de belgicisten en dito franstaligen na terroristische moslimaanslagen op lijkenpikkerij doen!
het
beursplein
in
Brussel
aan
Het oorzakelijk verband tussen de chronologisch gerangschikte fouten en de actuele schade is oogverblindend. De verantwoordelijkheid staat vast en is verpletterend. La Belgique est coupable! Belgium is guilty! Belgiën ist schuldig! Arm Vlaanderen.
