Rechtstreeks Verenigingsblad der Juridische Studenten Vereniging te Utrecht, jaargang 2012/2013, Nr. 4
Monarchie
Interview
met Dhr. Remco Nehmelman
In de spotlight
Evenementencommissie
Vorstenhuizen The history of... De Russische Monarchie
Columns
Max Rozendaal Jim van Emden
Gevonden: Martijn van de Mortel (m/ )
Specialist Arbeidsrecht. Type: mijnenveger. Onze collega kende hem van vroeger. Martijn was het type dat we zochten. Ondernemend, sociaal vaardig en niet vies van stevig procederen. Het eerste contact leerde echter dat Martijn nog midden in een postdoctorale opleiding zat om vervolgens voor zijn werkgever een grote klus in New York te gaan doen. Dán is Apeldoorn pas ver weg. Eenmaal terug op Hollandse bodem vonden we elkaar alsnog. En Martijn vond de ruimte voor het ondernemerschap, dat hij in Amsterdam miste. “Hier is alle ruimte om het op je eigen manier te doen. Het niveau is top, maar het klantencontact is intensiever en to-the-point. Heb je een probleem? Kom maar hier. Dit is je mijnenveld en daar ga ik je doorheen loodsen.” Martijn houdt zijn eigen kantoor graag een spiegel voor: “Nysingh kent één nadeel. Veel mensen zijn te bescheiden hier. En dat is onterecht.” Nysingh is een bedrijf van karaktervolle specialisten. Alleen de wet is bij ons standaard. Voor de rest krijg je alle ruimte om buitengewoon te zijn. Klinkt dit goed en kennen wij elkaar nog niet? Laat je dan vinden via werkenbijnysingh.nl
Nysingh. De juiste jurist op de juiste plek.
Inhoudsopgave Voorwoord
4
Voorwoord Bestuur
6
Dubai reisverslag
7
Koningsliedcrisis
8
Pubquiz
Monarchie
9
Het Koninklijk Huis: langer houdbaar dan u denkt! De schandaaltjes
11
De stijl van Maxima
12
The London dream
14
Het imago van koning Willem-Alexander Uitgelicht: evenementencommissie
10
15 16
Interview met dhr. Remco Nehmelman
18
Oprichtingsjaar Corporate Law Society een groot succes! De Koning (met hoofdletter K) en het staatsrecht The history of...
22
24
Terugblikken op het afgelopen jaar! En ik wil graag bedanken: Bestuur 2012/2013
20
26 28
29
Het einde van de Russische monarchie
30
COLOFON De Rechtstreeks is het ledenblad van de Juridische Studenten Vereniging te Utrecht. Het blad bevat o.a. foto’s, verslagen van activiteiten en inhoudelijke artikelen. Het blad verschijnt vier keer per jaar in een oplage van 3000 stuks.
Redactie Hannah Berman Jim van Emden Max Rozendaal Stephanie Peterse Alexandra de Vries
Druk
Vormgeving Alexandra de Vries
Postadres Jansveld 44 3512 BH Utrecht 030 - 2400811
[email protected] Website www.jsvu.nl
E-mail
[email protected] Auteursrecht Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt, op welke wijze dan ook, zonder toestemming van de auteurs.
VOORWOORD Beste lezers en leden, Het is weer tijd voor een feestelijke, doch laatste, Rechtstreeks van dit jaar. Als commissie hebben we wederom ons best gedaan er een mooi en interessant geheel van te maken, zodat jullie nog voor de laatste keer van ons kunnen genieten. Voor alle eerstejaars hier even een (leuk) besefmomentje: kunnen jullie je voorstellen hoe ver we zijn gekomen in één jaar en hoe anders ons leven er nu uitziet? De meesten waren precies een jaar geleden euforisch, omdat we ons grandioos konden misdragen na het afronden van onze examens, en de overigen waren wellicht aan het genieten van een heerlijk tussenjaar. Op dit moment staan we echter hopelijk allemaal bijna op het punt om de vakantie te omarmen en te wachten tot ons tweede jaar rechten aanvangt. Terwijl ik dit schrijf zitten we nog midden in de tentamenstress en zou ik niet met woorden kunnen omschrijven hoe erg ik verlang naar euforie en ‘grandioos misdragen’, maar het lijkt mij het belangrijkst om onze vooruitgang en ons einddoel in ons achterhoofd te houden. ‘Every step counts!’ De ouderejaars hebben zo’n besefmomentje vast vaker gehad: ‘weer een jaar verder en weer een jaar dichter bij de afronding van een ander hoofdstuk’. De afronding van het hoofdstuk dat voor mij immers altijd onwaarschijnlijk ver weg lijkt. Al met al kunnen we zeggen dat het weer een mooi jaar studie en JSVU was; ondanks de letterlijk donkere tijden (lees: crappy weer) hebben we veel geleerd en veel mooie dingen mogen zien en meemaken. Zoals we allemaal waarschijnlijk wel op Facebook hebben kunnen aanschouwen is de JSVU weer op reis geweest. De Buitenlandse Betrekkingenreis naar Zweden was een groot succes; alle deelnemers konden volgens mij niet wachten om hun Zweedse studentenmaatjes weer te zien. De mazzelaars gingen niet alleen naar Örebro, de woonplaats van onze Zweedse vrienden, maar konden ook genieten van een uitstapje naar Stockholm. Volgens mij heeft iedereen zich prima vermaakt! De volgende reis van de Buitenlandse Betrekkingencommissie staat alweer voor de deur, 5 juni gaat een select groepje JSVU’ers naar Londen. Voor de Buitenlandse Betrekkingenreis vertrok de Legal Experience naar Dubai. De foto’s vlogen over de sociale media en iedereen zat ze met open mond te aanschouwen. Is dat nou een soort van jacht waar ze chic gekleed op liggen? Ja hoor, dat was het echt. Van hakjes en nette pakken tot aan baggy kleding in de woestijn: ze hebben het allemaal meegemaakt. Meer hierover valt te lezen in het verslag van de Legal Experience! Naast dat deze Rechtstreeks een laatste topper is, kan de editie ook als feestelijk worden beschouwd omdat het thema ‘monarchie’ luidt. We hebben immers een nieuwe koning!! Joehoe, of toch niet..?’ Op 30 april 2013 vond de abdicatie plaats, onze toenmalige koningin Beatrix ruilde officieel van titel met haar zoon: (toenmalige) prins Willem-Alexander. Het duurde welgeteld 5 minuten, en toen was er een koning. Het kostte mij erg veel moeite te onthouden dat ‘hij’ nu ook echt Koning Willem-Alexander moest worden genoemd, want de prins had ons verlaten.
4
Al het gehannes over de (al dan niet) functie van de monarchie, het koningslied en de Oranjes heeft ons doen inzien dat dit onderwerp zich perfect leent voor de vierde editie. Er vallen leuke, interessante, modieuze, juridische en kritische punten te bespreken, waardoor wij denken dat het onderwerp zich perfect leent voor een gevarieerd, nieuw nummer. Ik hoop dan ook dat we jullie hiermee blij kunnen maken. Als laatst rest het mij het Rechtstreeksjaar van 2012/2013 netjes af te sluiten. Toen de studie net was begonnen en Max, Alexandra, Stephanie en ik nog onwennig door Utrecht slenterden, was Jim al tweedejaars rechtenstudent. We hebben ons allen opgegeven voor een commissie bij de JSVU, in de hoop er naast de studie nog een mooie uitdaging bij te krijgen. Na de gesprekjes was het dan ook zo ver, we waren uitgekozen om samen een jaar de Rechtstreeks te verzorgen! Vier edities, met zeer gevarieerde onderwerpen en artikelen; van serieus, naar humoristisch en sarcastisch. En daar zijn we erg trots op. We hopen dat jullie allemaal, ondanks alle drukte die onze rechtenstudie met zich mee brengt, af en toe de tijd hebben genomen om te kijken of jullie iets interessants in de Rechtstreeks zagen staan. Zelf weet ik dat ik af een toe een krantje thuis gestuurd krijg, wat er leuk en interessant uit ziet, maar wat wel dicht en ongelezen op de keukentafel blijft liggen. Na het maken van de Rechtstreeks besef ik dat het hard werken is om een tijdschrift(je) als deze op tijd op de deurmat te krijgen en te zorgen dat het er elke keer zo aantrekkelijk mogelijk uitziet. Ik denk dat ik de tijdschriften en kranten vanaf nu toch openmaak een doorblader, wellicht zit er iets heel interessants tussen waarvan ik nog iets kan opsteken. Ik, en de rest van mijn commissie, hoop jullie volgend jaar allemaal nog steeds bij de JSVU te zien, want jullie (de JSVU) zijn van ons, hoogstwaarschijnlijk, nog niet af. Allen hartelijk bedankt! Hannah Berman, Voorzitter Rechtstreeks studiejaar 2012/2013
5
Voorwoord Het heeft even geduurd alvorens wij een voorjaarsgevoel kregen, maar het weer van mei mocht de pret, en met name het nationalistische gevoel van Nederland, niet drukken. Hoewel de aanloop richting de abdicatie enigszins hectisch was rondom het koningslied, op de dag zelf, 30 april, stond het Nederlandse volk uit volle borst mee te zingen op de liederen en er heerste grote euforie in het land. Heeft de symbolische functie van het koningshuis dan toch het gewenste effect gehad: eenheid van de staat? In ieder geval kan gesteld worden dat het een memorabele dag was met als resultaat een nieuwe koning der Nederlanden voor het eerst sinds ruim 100 jaar. Daarmee kwam een einde aan de werking van de ‘Wet van 22 juni 1891, betreffende de wettelijk vastgestelde formulieren, ambtstitels en officieele benamingen in verband met het overgaan van de Kroon op eene Koningin’. Dit is slechts een minuscuul voorbeeld van een juridisch aspect van de troonswisseling. Wat kwam er al niet meer bij kijken? Het betreft natuurlijk een bijzonder staatsrechtelijk onderwerp! De rechtstreekscommissie is dieper op onze monarchie ingegaan dit keer en heeft daarover, wederom, bijzonder leuke artikelen voor jullie geschreven. Naast alle feestelijkheden en vrije dagen wordt er in de laatste periode ook nog hard gestudeerd. De eerstejaars proberen nog hun propedeuse of BSA te halen met Kernvak Privaatrecht en Staatsen Bestuursrecht en vele ouderejaars zijn begonnen aan het schrijven van hun scriptie. Voor veel vakken komen er daarnaast nog tentamentrainingen en uittreksels aan, dus houd onze website goed in de gaten. Daarnaast lopen veel commissies ten einde en dat betekent dat de JSVU weer op zoek is naar studenten die volgend jaar fantastische activiteiten willen organiseren. We zijn onder meer op zoek naar 2e-jaars en ouder voor de legal experience-commissie, de buitenlandse betrekkingencommissie, de skicommissie en de almanakcommissie. Daarnaast zit het eerste jaar van de Corporate Law Society er bijna op, waarover meer in deze editie. Tevens worden een hoofdredacteur en schrijvers voor het wetenschappelijke blad de Juncto gezocht. Aanmelden kan via
[email protected]. Voordat de zomer haar intrede doet vonden begin juni nog een aantal evenementen plaats: een lezing in samenwerking met URIOS over de toekomst van Europa, een stagemarkt, een bezoek aan de gevangenis, de training speeddaten en een Algemene Ledenvergadering op 12 juni met aansluitende ledenborrel. En niet te vergeten is natuurlijk afgelopen weken het 46e bestuur der JSVU bekend gemaakt! Zij staan te trappelen om het stokje van het 45e in september over te nemen. Maar eerst zullen we dit academische jaar nog afsluiten met een spetterend feest op 28 juni in de Woo in het thema van ‘Caribbean Paradise’ met alle Utrechtse rechtenverenigingen! Kijk voor meer informatie op de website en houd onze Facebook in de gaten. Succes met de laatste lootjes van dit jaar! Namens het 45e bestuur, Leonieke Suurd h.t. Praeses
6
Dubai reisverslag Op 27 april was het zo ver… Eindelijk stonden we dan met 30 studenten, volgepakte koffers (de één iets groter dan de ander) en gezonde spanning op Utrecht Centraal. Dit keer niet om strak in (mantel)pak op bezoek te gaan bij een prestigieus advocatenkantoor, maar om af te reizen naar het mysterieuze Dubai. De eerste dag in Dubai was er eentje waarop we vooral kennis maakten met de Arabische cultuur en lokale gebruiken. De dag begon met een bezoek aan een moskee, waar we uitleg kregen over de wasrituelen en de vijf pilaren van de Islam. Vervolgens kwamen we na een overtocht met een oude houten watertaxi in het oude gedeelte van Dubai. Hier bevonden zich de goud- en kruidensoeks en waren er vooral mannen die aan het handelen waren op straat. Deze mannen waren dan ook zwaar onder de indruk van al die blanke studentes die zich ongesluierd over straat durfden te begeven. De rest van de dag werd doorgebracht in het Dubai-museum en de gigantische shopping mall. Hier werd duidelijk dat ook gesluierde vrouwen bij Victoria’s Secret shoppen en waarom Dubai zo’n shoppingparadise is. ’s Avonds werd de dag spectaculair afgesloten met een bezoek aan de Burj Khalifa, die met zijn 800 meter het hoogste gebouw ter wereld is en overal in de stad prominent aanwezig is. De nachten in het President Hotel bleven ook niet onbesproken. Voor degene die stoom af wilden blazen na een drukke dag, werden er in twee clubs in het hotel spannende dansoptredens uitgevoerd door lieftallige Filipijnse dames. Wie iets relaxters zocht, vond zijn heil in de Sportsbar. In Abu Dhabi bezochten we de geheel CO2 neutrale stad Masdar City. Hier worden verschillende CO2 neutrale technologieën ontwikkeld, zoals een auto die op magneten rijdt en zichzelf bestuurt. Daarna bezochten we, gekleed in boerka’s, de reusachtige wit met gouden Grand Skeikh Zayed Mosque. De volgende dagen waren ook juridisch inhoudelijk interessant. Bij een presentatie van de advocaten van Northon Rose leerden we over de free zones. In deze zones is een eigen rechtssysteem met een eigen rechtbank ingevoerd zodat multinationals kunnen handelen zonder gehinderd te worden door de strenge lokale wetten en de tussenkomst van locals. Het volgende bezoek was aan het overheidsbedrijf Nakhleel, het bedrijf dat het bekende Palmeiland en The World heeft ontwikkeld. Op 30 april ging de troonswisseling niet geheel aan ons voorbij. Dit kleine gevoel van gemis werd die avond ruimschoots goedgemaakt door de Nederlander Jeroen van der Geer die als makelaar op Palmeiland woont. Na een bezoek aan zijn bedrijf werden we vriendelijk ontvangen bij zijn villa op palmeiland. Op zijn privé strand proostten we op de nieuwe koning. Hierna had Jeroen nog een verassing voor ons; varen op zijn jacht langs de kust van Dubai! De rest van de week was ook onvergetelijk. Zo gleed een deel van de groep door een tank vol roggen en haaien, bezochten we Dubai Court, de Financiële Autoriteit, het Nederlandse Consulaat en BAM International. De één na laatste avond besloten we in stijl af te sluiten met een bezoek aan de Cavalli Club. Niemand waagde zich eraan de fles champagne van 132 000 euro te bestellen, maar toch wisten we in het VIP-gedeelte te eindigen. Vrijdagochtend was voor sommigen nodig om bij te komen aan het strand, anderen waagden zich moedig naar de soeks om de laatste souvenirs te kopen. De middag en avond was gereserveerd voor een woestijnsafari, waar we met jeeps door het zand scheurden en onder het genot van buikdansers BBQ ‘den in de woestijn. Wanneer we terugkijken op de reis, kunnen we nauwelijks geloven dat we maar een week weg zijn geweest. Dubai is een bizarre stad waar arm en misdadig rijk naast elkaar leven. Dat deze stad binnen 10 jaar uit de grond is gestampt maakt het alleen maar surrealistischer. De sfeer in de stad kun je niet halen uit dit reisverslag of een reisboekje: hier moet je geweest zijn. We willen de ontzettend gezellige groep en Wouter en Ilja bedanken, jullie waren top! Iedereen die niet mee is geweest; schrijf je in voor volgend jaar! Dit valt moeilijk te overtreffen, maar ook al wordt het maar half zo mooi… je zult het nooit meer vergeten. Liefs, De Legal Experience commissie
7
Koningsliedcrisis Tegen de tijd dat jullie dit lezen zijn jullie het (hopelijk) al weer een beetje vergeten, maar het heeft ons land toch wel een tijd bezig gehouden. Misschien hebben jullie al een vaag vermoeden gekregen waar ik op doel, want ik heb het natuurlijk over het Koningslied. Wat is er ontzettend veel media-aandacht aan besteed. Wordt het lied ingetrokken of drukt meneer Van den Ende het er toch doorheen? Is er sprake van plagiaat of slechts een toevallige overeenkomst met veel andere nummers? Om meteen maar met een controversiële stelling te beginnen zeg ik dat het Koningslied een perfecte afspiegeling van Nederland is. Echter bedoel ik hiermee niet de manier waarop de bedenkers het voor ogen hadden. Laat ik beginnen met de tekst. Daar waar de officiële ceremonie in het teken stond van correctheid, traditie en etiquette, stond het Koningslied vol rare zinsconstructies en andere vormen van ‘Nieuw Nederlands’. Om het in oud Nederlands à la het Wilhelmus te schrijven is misschien ook wat overdreven, maar het stond in vrij schril contrast met alle plechtigheden van die dag. Ook de vorm werd door veel mensen enigszins vreemd bevonden (om het maar zacht uit te drukken). Het leek alsof men een kleuter toezong in plaats van een hoogwaardigheidsbekleder. Natuurlijk is ook koning Willem-Alexander maar een mens, de beelden van een wc-pot gooiende prins of bier drinkende student hebben niet bepaald meegewerkt aan het beeld van een absolute monarch, echter had een klein beetje minder kleuterniveau van mij toch wel gemogen. Het perfecte beeld van Nederland dus; betuttelend en krakkemikkig taalgebruik alom.
Eerst trekt Ewbank het lied in, daarna drukt Van den Ende het er toch doorheen. Heel standvastig kwam het in ieder geval niet over en achteraf is ook toegegeven dat het lied een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking niet wist te bereiken. Ook typisch, het vele draaien en veranderen van mening dat men deed over dit onderwerp, je zou bijna denken dat het hier over een gemiddelde politieke partij gaat: iets doordrukken en dan achteraf toegeven dat de meerderheid van de mensen er toch niet achter stond doet wel erg aan als politiek.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over het hele circus! De ene helft van de mensen vindt het prachtig, terwijl de andere helft het juist ultiem bagger vond. Binnen een dag stond de ‘Sorry voor het Koningslied’-facebookpagina op enkele tienduizenden likes.
Al met al is het koningslied dus naar mijn, misschien ietwat cynische mening, een perfecte afspiegeling van Nederland, maar ik denk dat ik het lied dan op een iets andere manier heb opgevat dan waar de musici op hadden gehoopt.
Aan de andere kant, om ook nog een klein beetje positief te blijven, heeft het Koningslied ook een paar leuke alternatieven in het leven geroepen. Ik denk dat bijna iedereen het koningslied (‘Je bent een koning’) van studenten Huib en Allard wel heeft gehoord of ze ergens zijn tegengekomen. En ook dat is weer iets Nederlands, hoe een klein initiatief in zo’n Vervolgens kunnen we door naar het volgende: als korte tijd tot iets groots kan uitgroeien. kritiekpuntje twee wil ik graag de muziek van het Koningslied aanhalen. Ik had er meteen al een gevoel Als laatste dan nog de reactie van het buitenland bij van ‘nee dit is het niet’. Vooral bij het rapgedeelte op ons befaamde Koningslied. Waar ging het nieuws haakte ik af, maar dat zal meer een kwestie van smaak in het buitenland over op het gebied van dat gekke zijn. Waarschijnlijk was de gedachte: men neme een kleine oranje landje dat bijna onder de zeespiegel typisch Marco Borsato deuntje, lekker eenvoudig, en ligt? Nee, het ging niet over de kroning zelf maar over dan vinden de meeste mensen het leuk. Eén stuk uit alle ophef over het Koningslied. Nederland komt eihet lied leek tijdens de presentatie in De Wereld Draait genlijk alleen maar in het nieuws in het buitenland op Door best goed te klinken, maar meteen bleek dat twee momenten. de melodie eigenlijk toch niet heel origineel was, aan- Punt één: Er moet iets zeer ernstigs zijn gebeurd of gezien deze al vrij vaak gebruikt was in andere num- punt twee: er moet sprake zijn van de zogenaamde mers. Oftewel ‘The good parts are not original, and oranjekoorts om wat voor reden dan ook. Weer eens the original parts are not good’. Perfect plaatje van een duidelijk voorbeeld van hoe serieus Nederland Nederland dus weer, grijze middelmaat en schaam- over het algemeen genomen wordt door andere teloos kopiëren. landen.
Door Max Rozendaal
8
De JSVU Pubquiz
Het Koninklijk Huis: langer houdbaar dan u denkt! Op een aantal republikeinse opstandelingen na is de aandacht voor de houdbaarheid van het Koninklijk Huis onderbelicht gebleven tijdens de afgelopen troonswisseling. De balkonscène, de boottocht met saluutschoten en, hoe kan ik het nou vergeten, de jurk van Maxima waren uiteraard veel belangrijker dan een kritische heroverweging over de fundamenten van ons staatsbestel. In hoeverre is het Koninklijk Huis over zijn houdbaarheid heen?
In mijn ogen een niet te onderschatten gevaar. Opvallend is dat de groep mensen die zich zo negatief uitdrukt over politici vaak een stuk vriendelijker is richting het Koningshuis. Zo kunnen we toch concluderen dat de strikte scheiding tussen het statische ambt ‘Koning’ en de veelvuldigheid aan regeringen niet alleen juridisch en formeel is, maar ook daadwerkelijk zo door de burgers wordt beleefd.
Voorstanders zien het als een oer-Hollands, uitgekristalliseerd verschijnsel dat de saamhorigheid van de Nederlanders bevordert en een belangrijke economische en politieke rol vervult, zowel binnen als buiten onze landsgrenzen. Tegenstanders spreken van een gedateerd sprookjesboekje doordrenkt van allerlei ondemocratische elementen en wijzen op de gevaren van een erfelijk gekozen staatshoofd. Want ja, wat als nou blijkt dat een toekomstige koning(in) het IQ blijkt te hebben van een gemiddelde kamertemperatuur?
Het was niet verrassend dat koning WillemAlexander dan ook aangegeven heeft dat het terugbrengen van vertrouwen in de politiek een van zijn kerntaken zal zijn. Een pittige job, maar laten we het er in ieder geval mee eens zijn, dat deze taak veel beter toebedeeld is aan onze eigen pleepotwerpende prins Pils dan aan een regenteske president die door de bevolking toch weer zal worden geschaard onder de groep gewetenloze graaiers.
Persoonlijk zie ik het allemaal niet zo somber in. Er wordt constant gewezen op het ondemocratische aspect van het Koningshuis. In mijn optiek wordt er daarbij structureel aan voorbijgegaan dat de democratische legitimatie te vinden is in het feit dat de meerderheid van de bevolking het Koningshuis steunt. Ook wordt er onterecht gesteld dat een monarch moeiteloos te vervangen is door een president.
Ik heb ook zeer tevreden gekeken naar het afgelopen tv-interview met onze Koning. Op een moderne manier wil hij de stabiliteit van onze land continueren en wil hij de saamhorigheid in onze samenleving bevorderen. Hij schuwde daarbij niet om openhartig en modern te zijn zonder afbreuk te doen aan de formaliteit en neutraliteit die het ambt ‘Koning’ kenmerkt.
En laten we nou eerlijk zijn. Wie wil er na de afgelopen inhuldiging met de hermelijnen manEr is namelijk wel degelijk een rol voor de Koning tel dragende Koning en de uitbundige Oranweggelegd. Het is niet langer voorbehouden aan jesupporters op een afgeladen Dam nou nog de Telegraaf-lezende PVV’er om de politieke lei- een republiek? ders van ons land weg te zetten als ordinaire graaiers of de welbekende linkse elite. Wat dat ook mag wezen. Over één ding is iedereen het eens. En dan heb ik het niet over het ridicule Koningslied (wat hebben we saamhorig geschaterd), maar over de alsmaar groeiende kloof tussen burger en politiek.
Door Jim van Emden 10
De schandaaltjes Niet alleen bij het gewone volk komen schandaaltjes voor maar ook in de vorstenhuizen. Deze zogenaamde plaatsvervangende goden op aarde zijn toch meer mens dan we dachten. In veel vorstenhuizen zoals dat van België, Zweden, Engeland en ja ook Nederland komen ongemakkelijke situaties voor. Cup of tea Allereerst het eiland waarnaar je maar veertig minuten voor in het vliegtuig hoeft te zitten: Groot-Britannië. Eigenlijk begon de ellende al bij het huwelijk tussen Diana en Prins Charles. Dit gedoemde huwelijk eindigde in een dramatische achtervolging in de Almatunnel in Parijs en de dood van Lady Di. Toen Prins Charles eenmaal weer aan de vrouw was, was Camilla de gelukkige. In het begin van de jaren negentig lekten er spannende en ondeugende telefoongesprekken tussen Camilla en Charles uit. Hier volgen een paar zinnen van wat Charles zou hebben gezegd, en ik citeer: “I fill up your tank!”, “I’ll just live inside your trousers or something!” en de meest bekende: “God forbid a Tampax”. Voor degene die niet weten wat een tampax is, juist ja, je raadt het al, een tampon. Een tijdje was het stil rondom het Engels koningshuis totdat de party prins, Harry van zich liet horen. De prins is bekend door zijn party-image, zijn bijzondere kledingkeuzes op verkleedfeestjes en natuurlijk voor het niet aanhebben van kleding. In augustus 2012 kwamen er foto’s van een naakte Harry naar buiten die ‘strip billiards’ aan het spelen was met zes vrouwen vlak voordat hij weer naar Afghanistan ging.
Vakantiehuis Wat ook een beetje dom was, was het vakantiehuis van de koning en zijn gezin in Mozambique. In 2007 kocht de koning vier percelen op het eiland Machangulo om daar een vakantiehuis op te bouwen. Dit idee stuitte op veel weerstand van de Nederlandse bevolking en leden van de Tweede Kamer. Veel mensen vonden dat het plan om een luxe vakantiehuis te bouwen in een arm land als Mozambique ongepast. Uiteindelijk heeft de toenmalige prins het vakantiehuis verkocht en gaf hij in een interview ter gelegenheid van de inhuldiging aan dat het vakantiehuis zijn functie als staatshoofd in de weg had gestaan en dat hij daarom het huis had verkocht. Zo koppig als de koning kan zijn heeft hij toen niet toegegeven dat hij tijdens de bouw van de villa fout zat.
Monaco De enige familie waar het nooit rondom stil is, is de Koninklijke familie van Monaco. Om te beginnen bij prins Albert. Hij zou volgens de teller al drie kinderen hebben bij verschillende vrouwen. Maar er verschenen ook steeds meer roddels over zijn echtgenote, Charlene Wittstock. Vlak voordat de twee gingen trouZweden wen zou Charlene volgens de Franse L’express In Zweden zou een voormalige gangster confron- Monaco willen verlaten. Volgens L’express terende foto’s van de koning hebben en bewijs werd Charlene op het vliegveld aangehouden hebben van vele bezoekjes van de koning aan door de politie en werd haar paspoort ingepornoclubs. Ook zou koning Gustav onderdeel nomen. Ook vlak na de bruiloft kwam er een zijn geweest van de Zweedse onderwereld en roddel naar buiten dat Charlene en Albert in een affaire hebben gehad met een lid van de verschillende hotels zouden verblijven en dus band ‘Army of Lovers’. Verder werd er onderniet bij elkaar zouden slapen. Meer recent is de zocht dat de vader van koningin Silvia banden afwezigheid van Charlene bij de inhuldiging had met de Nazi Partij. van Willem-Alexander als koning. Ook zou ze verliefd zijn op een andere gespierde sporter. Hij was een beetje dom Wordt vervolgd… De uitspraak, ‘hij was een beetje dom’, van Maxima heeft in Nederland nu een grote beDit soort schandaaltjes zullen niet alleen in Kotekenis. Het begaan van een blunder wordt er ninklijke families voorkomen maar doordat hun mee bedoeld. Deze welbekende uitspraak deed levens constant in de spotlights staan worden Maxima nadat een journalist op een voorval deze schandalen heel groot opgeblazen. Je wees in New York. Bij dit voorval wees Willemkan zeggen: jammer voor hen, maar zeker Alexander de pers op een ingezonden brief, leuk als entertainment. die later ondertekend bleek te zijn door dictator Vidéla. Willem-Alexander gaf zelf ook toe dat het Door Alexandra de Vries een beetje stom was.
11
De stijl van Maxima Met de komst van onze nieuwe koning Willem Alexander kreeg Nederland er ook een prachtige koningin bij. Maxima is sinds de dag dat ze in Nederland bekend werd de absolute publiekslieveling geworden van het Nederlandse koningshuis. Niet alleen haar wilde blonde lokken en haar exotische accentje deed menig mannenhart bonzen, maar met haar goede kledingstijl werd zij ook door de Nederlandse vrouwen omarmd. Maxima is een typisch geval van beauty and brains. Ze studeerde economie in Argentinië en maakte zich in Nederland onder andere binnen korte tijd wegwijs met de beheersing van de Nederlandse taal, de geschiedenis van het land en het Nederlandse staatsrecht. Nu zet zij zich in voor verschillende commissies op het gebied van integratie van allochtone vrouwen en is zij United Nations Secretary-General’s Special Advocate for Inclusive Finance. Daarnaast zorgt Maxima met haar goede smaak voor wat meer leven in het statige koningshuis. Haar kleding varieert zeer naar de gelegenheid en gaat soms verder dan van een koningin verwacht zou worden. Vandaar dat de Rechtstreeks haar meest besproken outfits zal uitlichten.
Bovenaan onze lijst staat dit leren jurkje van het modehuis Natan dat zij droeg tijdens de Edison Awards in 2010. Er kwam veel kritiek op deze outfit, omdat het te ordinair zou zijn en totaal niet koninklijk. Uiteraard was dit een gewaagde keuze, maar wel naar de gelegenheid. In dit jurkje wordt juist benadrukt dat Maxima een koningin is van deze tijd, die graag mee gaat met de mode. 12
Met dit jasje van Jan Taminiau verraste Maxima Nederland opnieuw. Ditmaal ging ze naar de opening van de Arnhem Mode Biënnale. Het idee van de ontwerper was om oude postzakken van de PTT te recyclen en er draagbare kleding van te maken. Op en top Nederlands naar onze mening!
Door Stephanie Peterse
Met deze kledingcombinatie stal Maxima in 2004 de harten van het Nederlandse publiek. Tijdens Koninginnedag droeg ze een eenvoudig spijkerjasje en een rode baret, waardoor Maxima zich zeer normaal gekleed toonde tegenover het Nederlandse volk. Met het dragen van dit spijkerjasje was Maxima dan ook de trendzetter van 2004 en werd de spijkerjas weer overal in de winkels verkocht.
Uiteraard ziet Maxima er ook regelmatig zeer statig en koninklijk uit. De grote vraag was dan ook wat zij zou dragen op de troonswisseling van 30 april dit jaar. Het werd een prachtige blauwe creatie van Jan Taminiau. Bijpassend bij de jurk droeg Maxima een tiara die in opdracht van koning Willem III werd gemaakt voor zijn vrouw koningin Emma. Met deze jurk maakte Maxima een absoluut statement als nieuwe koningin van Nederland.
Maxima heeft zich ontwikkeld van een jong bleu meisje tot een ontwikkelde en prachtige koningin. Wij vinden haar karakteristieke en hippe stijl een echte toevoeging aan het statige koningshuis. Maxima heeft ervoor gezorgd dat het Nederlandse publiek betrokken wordt bij de koninklijke familie en dat ook zelfs de Oranjes gewoon maar (nette) mensen zijn.
13
THE LONDON DREAM Clifford Chance London, onze reisgroep, donderdag 6 juni: Laura Lopez de Vries en Alexander Freund. Twee Nederlanders met de leeftijd van 28 en 29 jaar, werkzaam bij Clifford Chance te Londen. Niet lang geleden studeerden beiden Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Utrecht, waarna ze de geweldige kans kregen om te werken voor één van ’s werelds beste advocatenkantoren Clifford Chance te Amsterdam. Door hard te werken en goede keuzes te maken kregen ze het voorstel om voor zes maanden lang het team in Londen (de papa van de Cliffordkantoren) te versterken en deze kans hebben ze niet laten schieten. Zesentwintig JSVU-leden gingen op reis naar Londen en hebben onder andere deze twee succesvolle jonge advocaten mogen ontmoeten. Daar stonden we te borrelen in onze nette kleding op een hoge etage van het Clifford Chancegebouw met prachtig uitzicht. De daaraan voorafgaande presentaties en rondleiding hadden ons allen gefascineerd. De twee jonge succesvolle advocaten uit Nederland zaten nu voor zes maanden in Londen, in een gebouw van welgeteld dertig verdiepingen, met onder andere een zwembad, sportschool, pingpongkamer, kapper en champagnebar aanwezig. Is the sky dan werkelijk the limit? In die vijf dagen Londen hebben we misschien niet elke highlight uit het 100% Londenboekje gezien, we hebben als groep naar mijn mening wel meegekregen hoe het is om als jurist in Londen te zitten. Ik zelf verbaasde me over de mogelijkheden. De talentvolle mensen die we hebben mogen spreken hebben deze kansen voor zichzelf weten te creëren, kunnen wij het dan ook? The Supreme Court, Clifford Chance, de Nederlandse ambassade en Middle Temple zijn vier van de mooie dingen die we hebben mogen zien en dat was erg speciaal. Als alleenstaande toerist waren we in elk geval niet zo bekend geworden met bovenstaande vier! De sfeer in de groep was heerlijk en het weer was niet verkeerd. Vijf dagen Londen hebben ons een lege portemonnee, een doodmoe lichaam, maar heel veel extra kennis, mogelijkheden en plezier gebracht. BBC bedankt! Door Hannah Berman 14
Het imago van koning Willem-Alexander Ook al heeft niemand van onze generatie de studententijd van koning Willem-Alexander bewust meegemaakt, de term Prins Pils is toch blijven hangen. Ook gingen beelden van een kroonprins die op Koninginnedag oranje wc-potten wierp het hele land door. Kwesties zoals het inkomen van de Oranjes in crisistijd, de affaire rond een vakantiehuis in Mozambique en de mogelijke betrokkenheid van de vader van koningin Máxima bij het Videla-regime hebben ook hun invloed uitgeoefend op het beeld rond Willem-Alexander. Ik vraag mij af in hoeverre het imago van WillemAlexander positief dan wel negatief is in zijn huidige positie als Koning der Nederlanden. De studententijd van Willem-Alexander heeft hem de bijnaam Prins Pils opgeleverd door het enthousiasme waarmee hij zich in het studentenleven heeft geworpen. Of die bijnaam echter geheel terecht is, is een twijfelgeval. Uit de biografie over Willem-Alexander, die door verslaggevers van de Volkskrant is geschreven, is namelijk een ander verhaal op te maken. Mede het leeftijdsverschil en diensttijd bij zowel de luchtmacht als marine maakten hem denk ik toch tot een veel minder stereotypische ‘corpsbal’ of student dan er nu wel eens van hem gedacht wordt. Ook de verschillende optredens tijdens Koninginnedag kunnen op verschillende manieren bekeken worden. De ene helft van de Nederlandse bevolking zal de tradities te kneuterig en gênant voor woorden vinden, terwijl de andere helft het prachtig vindt. Voor beide perspectieven is natuurlijk wat te zeggen en de een is niet fouter dan de andere. Ik denk zelf dat de beeldvorming rond Koninginnedag, en dan neem ik het wc-pot gooien maar even als voorbeeld, hem juist populair hebben gemaakt onder het volk en dat het de mensen die daar niet zo om geven ook niet heel veel zal uitmaken. Wat echter naar mijn mening een veel grotere impact heeft gehad op zijn imago, en dan met name het professionele karakter daarvan, zijn de verschillende uitspraken die hij heeft gedaan en de verscheidene kwesties die de afgelopen jaren een rol hebben gespeeld in de media. Qua uitspraken was altijd al te merken dat Willem-Alexander uit een andere generatie komt dan Beatrix. De uitspraken waren meestal net iets minder voorzichtig of doordacht en ook niet altijd even politiek correct. Ook meer recente uitspraken, zoals die van het interview vlak voor de inhuldiging, scheppen een beeld van een modernere man, die niet bang is om licht controversiële uitspraken te doen. Dit kan zowel goed als slecht uitpakken. Aan de ene kant is er natuurlijk de moderne koning die met zijn tijd is meegegaan en niet meer de noodzaak van de absolute correctheid van het verleden inziet. Anderzijds is er natuurlijk ook het gevaar voor afbreuk aan geloofwaardigheid. Gevallen zoals het stijgende inkomen, de belastingvrijstelling van de Oranjes en de hele affaire rond het vakantiehuis in Mozambique kunnen toch het beeld creëren van een familie die zich boven anderen plaatsen, in plaats van op gelijke voet met hen te staan. Zeker met de vertegenwoordigende functie en de samenbrengende rol die de koning in Nederland wil en moet spelen, kan dit redelijk problematisch zijn. Uit recente enquêtes over de monarchie door de NOS is wel gebleken dat het vertrouwen in Willem-Alexander als troonopvolger in de laatste jaren gestegen is, maar men ziet hem toch nog steeds meer als sympathieke familieman en vader, volgens mij. Natuurlijk heeft het huwelijk met Maxima wél voor een immense populariteit gezorgd onder de Nederlandse bevolking. Al met al, en zeker gezien de verschuiving richting een ceremonieel koningschap dat de laatste jaren steeds minder onwaarschijnlijk is geworden, denk ik dat het imago van Willem-Alexander juist voordelig voor hem is. Hij is zowel tijdens officiële aangelegenheden, zoals staatsbezoeken als tijdens meer informele momenten zoals Koninginnedag tot nu toe representatief voor Nederland geweest. Zeker onder de Nederlandse bevolking heeft de ietwat minder perfecte beeldvorming rond de koning denk ik voor veel acceptatie en sympathie gezorgd, maar of het ook tot vertrouwen in zijn koningschap en professioneel optreden heeft geleid vraag ik me af.
Door Max Rozendaal 15
UITGELICHT: EVENEMENTENCOMMISSIE Tjalling Marres over Catherine van Ameijden
Catherine is negentien jaar oud en is nu eerstejaars rechtenstudent. Bij de Evenementencommissie vervult zij de functie van secretaris. De eerste keer dat ik haar ontmoette was op de eerste vergadering van onze commissie en met haar schattige verschijning was het mannelijke deel van de commissie meteen verliefd op haar. Met haar enthousiasme geeft ze net wat extra motivatie om elk evenement een succes te maken. Na meerdere vergaderingen leerden we elkaar beter kennen en elke keer als we ergens met onze commissie hadden afgesproken, kwamen Catherine en Lisa altijd met zijn tweeën aan en hadden de neiging om meer met elkaar bezig te zijn dan met de vergadering. Ik kan me niet herinneren wanneer ik ze afzonderlijk van elkaar heb gezien. Tijdens het plannen van een nieuw evenement begint ze het liefst met Lisa een discussie of haar nieuwe jurkje wel zou passen bij haar schoenen. Bas en ik hebben dan nog wel eens de neiging om haar te pesten, maar gelukkig weet ze daar de laatste weken ook steeds scherper op te reageren. Catherine, af en toe raak je nog wel eens in paniek of ben je wat aan het zeuren maar we zijn ontzettend blij met je als commissiegenoot en ik hoop je na ons jaar bij de commissie nog vaak te zien!
Catherine van Ameijden over Tjalling Marres
Bij de allereerste bijeenkomst van de commissie zaten Tjalling en Bas al samen met Merel in vergaderruimte I. Onder het genot van een glaasje limonade praatten de jongens over stoere dingen, zoals James Bond-films. Mijn indruk van Tjalling was toen: een beetje koorbal en een echte praatjesmaker. Nu het einde van dit collegejaar haast in zicht is, zijn we als commissie een stuk hechter geworden en hebben we elkaar beter leren kennen. Tjalling is 20 jaar, zit in het eerste jaar van zijn studie en heeft sinds dit jaar een vriendin. Hij kan serieus zijn wanneer dat moet, houdt van het vertellen van sterke verhalen en het uit zijn mouw schudden van mooie promotiestukjes. Hij komt dan ook erg goed tot zijn recht met zijn functie Commissaris Promotie II. Ik heb medelijden met hem als hij vertelt dat hij na een JSVU-feest wordt aangehouden door twee politie agenten, in een busje wordt gestopt en wordt verdacht van aanranding. Ik word bang als hij zichzelf breed en (nog) lang(er) gaat maken en zegt dat hij me zal opvouwen en daarna in een prullenbak zal stoppen. En ik moet lachen wanneer hij wil dat zijn opmerkingen in de notulen worden opgenomen, zoals ‘Er moet meer ‘negermuziek’ worden geluisterd door blanke mensen’. Maar het kindje in Tjalling komt pas écht tot leven tijdens de pauze van de ALV van de JSVU. Een stukje op de piano spelen in de Raadzaal van ASP en door de microfoontjes ‘Whopper Cheese, Whopper Cheese’ zeggen, kon hij niet laten. Zo zou ik nog uren door kunnen gaan met vertellen, maar om er toch een einde aan te maken: Tjalling is een lieve, leuke jongen die ik volgend jaar helaas zal moeten missen als commissiegenootje.
16
Sebastiaan van der Reep over Lisa Mary Smith
Af en toe moet onze vergadering toch even onderbroken worden, en dan kun je de klok erop gelijk zetten dat er uit een hoek een vraag komt of we die schoenen, dat jurkje of deze modegadget soepel vinden. Dit is Lisa. Ze is een eerstejaars, geliefd bij iedereen (inclusief mijn huisgenoten), goedlachs en net iets te snel dronken, met als gevolg het tevoorschijn toveren van haar signature move, de handjes op de rug. Als commissaris Promo I draagt ze actief bij door regelmatig in collegezalen onze evenementen bekend te maken. Binnen de commissie vormt ze bijna altijd wel een front samen met Catherine, zeker als er weer eens een vrouwonvriendelijke opmerking gemaakt wordt door een van de mannen. Over mannen gesproken, er mag wel gezegd worden dat Lisa goed geïntegreerd heeft binnen de vereniging. Uiteindelijk heeft Guus aan het langste eind getrokken en heeft hij het hart van deze dame kunnen veroveren. Lisa is een hele gezellige toevoeging aan de evenementencommissie, bomvol leuke ideeën en altijd in voor een nieuwe activiteit.
Thomas Quadevlieg over Bas van der Reep
Bas van der Reep, 22 jaren oud, heeft University College (UC) in Utrecht afgerond en doet tegenwoordig de bachelor Nederlands recht in verkorte tijd. Daarnaast is hij voorzitter van de mooiste commissie van de JSVU. Bas woont samen met een aantal oud studiegenoten van UC in een zijstraat van de Biltstraat, op loopafstand van het centrum. Verder werkt hij bij het sportcentrum op de Uithof als beheerder. De eerste indruk die Bas wekte bij de kennismaking was die van een sociale, spontane en vooral gestructureerde student. Hij wist ons dan ook te verassen toen wij voor het eerst bij hem thuis kwamen. Zijn kamer mag op z’n minst chaotisch genoemd worden. Desondanks weet Bas orde in de chaos te bewaren en iedere vergadering weer in goede banen te leiden. Binnen de evenementencommissie komt de taakverdeling niet zo nauw als wat vooraf is afgesproken. Iedereen helpt elkaar met het uitvoeren van taken, en zo ook Bas, die zich naast zijn taak als voorzitter heeft toegelegd op het ‘onderhouden’ van contact met de (vrouwelijke) woordvoerders van instanties waar de evenementencommissie een bezoek aan brengt. Bas is naast zijn drukke bestaan als student (lees: chillen op het dakterras van zijn huis) en het voorzitterschap van de evenementencommissie, een veel geziene gast in het nachtleven van de Domstad. Hij laat geen feest aan zich voorbij gaan en ook op borrels van de JSVU is Bas altijd te vinden, waar hij altijd druk bezig is met shinen en exposure pakken.
Lisa Smith over Thomas Quadevlieg
Op het lustrumfeest kon je hem bijna niet gemist hebben. Hij stond in z’n beste hippiepak te shinen op de dansvloer. Dat is wat hem ook zo leuk maakt, zijn manier van dansen met altijd een hele brede glimlach. Geen wonder dat de meisjes in no time om hem heen staan. Maar haal je geen ideeën in je hoofd, hij is al een tijdje heel blij met z’n vriendinnetje. Thomas Quadevlieg, 21 jaar uit Tiel, heeft zijn motorrijbewijs al binnen. Bij deze: ik wil nog steeds een keer een stukje meerijden. Toen ik hoorde dat hij commissaris logistiek zou zijn leek dat goed bij hem te passen, hoewel hij een enkele keer toch de neiging heeft om ons het bos in te sturen en we er noodgedwongen een speurtocht van moeten maken. Thomas is een rustige en stabiele factor binnen de commissie, no offence naar de anderen, maar hij is degene die het meest serieus is binnen onze commissie. Daarnaast is hij erg zorgzaam. Toen ik ziek was tijdens vergadering bleef hij maar nieuwe thee voor me zetten en vragen hoe het met me ging. Kortom: ik ben blij dat ik bij hem in de commissie mag zitten.
17
Interview met de heer Remco Nehmelman In het kader van het thema monarchie hebben wij de heer mr.Remco Nehmelman (universitair hoofddocent Staatsrecht) bereid weten te vinden om een interview aan ons af te leggen. Hopelijk kan hij al onze prangende vragen over de koning en het staatsrecht beantwoorden. Uiteraard kijken we ook naar de persoon achter de staatsrechtdeskundige en zullen we de (staatsrechtelijke) actualiteiten met hem doornemen. De persoon Waarom bent u rechten gaan studeren? Vanwaar de interesse voor het staats- en bestuursrecht? Al op zeer jonge leeftijd was ik geïnteresseerd in politiek. Die passie leidde voor mij automatisch tot de studie rechten. De voorliefde voor het vak (politiek) staatsrecht werd al vanaf het begin van mijn rechtenstudie gegeven en is in de loop van de studie alleen maar toegenomen. Na mijn studie besloot ik om te promovoren op het gebied van algemeen persoonlijkheidsrecht (2002), om zo mijn kennis van het staatsrecht te verbreden. Wat voor soort student was u? Ik was een redelijk ijverige student. Ik hield alle vakken goed bij en eigenlijk vond ik het ook een verademing in vergelijking met de middelbare school. Uiteindelijk moet je doen wat je leuk vindt. Dat wil ik ook meegeven aan de student. Als je doet wat je leuk vindt dan komt het altijd wel goed.
Monarchie Hoe schat u als staatsrechtdeskundige de houdbaarheid van het Koninklijk Huis in? In vergelijking met de vorige troonswisseling waren de tegengeluiden aanzienlijk minder. Misschien functioneert het voor de burgers als een helder lichtje in tijden van economische tegenslagen. Nederlanders hebben, hoe nuchter ze ook mogen zijn, blijkbaar toch ook behoefte aan een sprookjesachtige setting. Er zijn wel ontwikkelingen gaande die de formele functies van de koning verder beperken. Sinds de afgelopen kabinetsformatie is de rol van de koning om de (in)formateur te benoemen afgeschaft. Dit kon relatief eenvoudig veranderd worden vanwege het feit dat deze voormalige rol aan de Koning werd toebedeeld op grond van het ongeschreven staatsrecht. Een grondwetswijziging was dus ook niet nodig. Het kan wellicht nog 15 of 20 jaar (of nog langer) duren, maar ik denk dat de Koning uiteindelijk een volkomen ceremoniële rol gaat vervullen.
18
Wat is de consequentie als de koning besluit om onder een wetsvoorstel niet zijn handtekening te zetten? Hoewel deze situatie zich in omringende landen heeft voorgedaan, denk daarbij aan groothertog Henry van Luxemburg en koning Boudewijn in België die respectievelijk geen handtekening wilde zetten onder euthanasieen abortuswetgeving, lijkt mij dat dit in Nederland zich niet snel zal voordoen. De koning liet immers in het afgelopen tv-interview blijken dat hij bereid is om onder ieder wetsvoorstel, mits democratisch tot stand gekomen, zijn handtekening te zetten. Als de koning toch besluit om niet zijn handtekening onder een wet te zetten dan kan die wet niet worden uitgevoerd. De regering kan vervolgens een (zware) voorziening treffen door de buitenstaatverklaring in te roepen (artikel 35 Grondwet). De Verenigde Vergadering moet hier wel mee akkoord gaan. De regent zal vervolgens moeten ondertekenen. Als niet in de uitoefening van het koninklijk gezag is voorzien, wordt dit vervolgens uitgevoerd door de Raad van State (artikel 38 Grondwet). Wat vindt u ervan dat de koning geen belasting betaalt? Wat is de achterliggende reden hiervan denkt u? Het argument van de regering dat er moeilijk een onderscheid te maken is tussen de uitgaven gedaan in hoedanigheid van privé persoon en in hoedanigheid van het ambt vind ik niet steekhoudend. Bij een ondernemer wordt er ook gewoon gedifferentieerd naar de hoedanigheid van de persoon. De vrijstelling van de vermogensheffing is voor de Koning het meest relevant. Het geschatte privévermogen is immers enorm. Er wordt gefluisterd dat het Nederlandse Koninklijk huis tot de rijkste families ter wereld behoort. Ik ben er een voorstander van dat de koning gewoon belasting betaalt. Ik had ook gehoopt dat de Koning dat zou aankondigen in het recentelijke interview. Helaas was dat ijdele hoop. Uiteindelijk is het echter wel de wetgever die deze mogelijkheid aan de koning laat, het is dus ook aan de wetgever om dit te veranderen.
Uw werk en de actualiteiten
Welke ontwikkelingen baren u zorgen als staatsrechtdeskundige? U bent in uw werk onder andere actief op het ge- Eén van de belangrijkste gevaren is waarschijnlijk de massale opkomst van euroscepbied van de financiering van politieke partijen. U maakt zich zorgen over het gebrek aan openheid tische geluiden, bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk. Het is Europa nooit echt goed hierin. Kunt u dat uitleggen? gelukt om de meerwaarde van de EU, die Recent (1 mei) is de Wet Financiering Politieke er zeker in de vorm van vrede (=welvaart) Partijen in werking getreden. Die geeft een algeis, over te brengen aan de gewone burger. hele verbetering van de situatie zoals die was. Er Draagvlak en de legitimiteit ontbreken nog zitten echter nog wat loopholes in. Tot 4500 euro doordat Europa er niet in geslaagd is om de hoeft de naam van de donateur niet bekend te worden gemaakt en daarnaast worden verschei- juiste boodschap van Europa over te brengen. En Brussel zou in deze tijden wellicht ook dene kleine donaties van eenzelfde persoon of op bepaalde onderdelen pas op de plaats bedrijf niet opgeteld. In het kader van mijn werk moeten maken in plaats van het aangrijpen voor de Raad van Europa heb ik hier onderzoek van de crisis als mogelijkheid om nieuwe naar gedaan in andere landen. Op papier is het bevoegdheden binnen te slepen. Kijk naar daar vaak stukken beter geregeld dan in Nederde nederigheid van de koning, om terug te land. De Raad van Europa heeft in Nederland in het verleden onderzoek gedaan naar anti-corrup- komen bij vraag 1. Die houding zou de Europese Unie niet misstaan. tiebestrijding op dit gebied en de resultaten waren verbazingwekkend. We zijn altijd een beetje slaperig geweest. We moeten ons er meer bewust van zijn dat er altijd mensen op zoek zijn naar de wetgevende macht om daar hun belangen te behartigen in ruil voor vergoedingen. Ook de jour- Wij danken dhr. Nehmelman hartenalistiek, de rechtswetenschappelijke wereld en lijk voor het interview. de samenleving als geheel zijn gebaat bij meer transparantie, vooral om bepaalde standpunten te toetsen aan hoge contributies. Een ander interessant onderzoeksveld van u is de botsing tussen democratie en rechtsstaat. Kunt u uitleggen wat u daarmee bedoelt en een voorbeeld geven? Ten eerste is het relevant welk uitgangspunt van het democratiebegrip wordt gebruikt. Bij het formele democratiebegrip gaat het puur om de meerderheid van de stemmen terwijl bij het materiële democratiebegrip het rechtsstaatconcept is geïncorporeerd (bijvoorbeeld grondrechten). Klassiek voorbeeld is hierbij de SGP-zaak. Blijkbaar wil de meerderheid van de SGP-stemmers dat vrouwen geweerd worden van de kieslijst. Ik ben persoonlijk geen voorstander van het SGP-standpunt, maar wie ben ik om met het opgestoken vingertje naar hen te wijzen? Ik vind dat we niet snel moeten ingrijpen in het democratieproces. Laat het maar vanuit binnenuit groeien, zoals bij de SGP-jongeren nu al gebeurt. Ik vind wel dat er zeker grenzen zijn, zoals bij pedovereniging Martijn. Daar gaat het belang om kinderen te beschermen voor op het belang van de vrijheid van vereniging.
Door Jim van Emden 19
Oprichtingsjaar Corporate Law Society een groot succes! Met ingang van dit studiejaar is er een nieuw dispuut van de JSVU van start gegaan, de Corporate Law Society (CLS)! Dit dispuut richt zich op ambitieuze derdejaars bachelorstudenten en masterstudenten met een bijzondere interesse in het ondernemingsrecht. Vele derdejaars bachelorstudenten en masterstudenten hebben zich inmiddels voor de Corporate Law Society aangemeld. Nu het einde van het studiejaar nadert, wordt in deze bijdrage teruggekeken naar de activiteiten in dit succesvolle oprichtingsjaar. Kick-off bij Van Doorne Op woensdag 21 november 2012 vond de kick-off activiteit plaats bij het kantoor Van Doorne in Amsterdam! Private equity investeringen stonden deze middag centraal. Doordat de deelnemers zich vooraf hadden ingelezen in het thema, kon de activiteit op een hoog niveau plaatsvinden. Het onderwerp werd ingeleid door verschillende advocaten van de afdeling Corporate M&A van Van Doorne. Vervolgens werd de casus behandeld aan de hand van tot de verbeelding sprekende voorbeelden uit de praktijk. Na afloop van de workshop was er een borrel georganiseerd in het bruine café van het kantoor. De deelnemers kregen daardoor deze middag niet alleen de mogelijkheid het kantoor beter te leren kennen, maar ook elkaar. Wij kijken dan ook terug op een zeer leerzame en gezellige middag! Najaarslezing Mergers & Acquisitions door mr. A. Grimme, partner bij De Brauw Blackstone Westbroek Op 18 december 2012 organiseerde de Corporate Law Society in samenwerking met de Universiteit Utrecht de najaarslezing Recht en Onderneming. Deze lezing werd gegeven door mr. A. Grimme, alumnus rechtsgeleerdheid van de Universiteit Utrecht en partner Corporate M&A bij De Brauw Blackstone Westbroek. Ruim 50 studenten hebben gedurende twee uur een exclusief kijkje in de keuken gehad van de M&A praktijk. De lezing werd afgesloten met een drukbezochte borrel, waarbij de studenten ook de kans kregen om kennis te maken met medewerkers van De Brauw. Loyens & Loeff INSIDE Student Seminar Op vrijdag 1 februari 2013 was de Corporate Law Society uitgenodigd om met een ambitieuze groep studenten deel te nemen aan de Loyens & Loeff INSIDE te Amsterdam. De laatste ontwikkelingen, actualiteiten en best practices van het ondernemingsrecht kwamen deze middag aan bod aan de hand van een interessante lezing. Na afloop mochten de leden van de Corporate Law Society aansluiten bij de vrijdagmiddag borrel van Loyens & Loeff, een gezellige afsluiting van de middag! ‘Onderhandelen in de M&A-praktijk’ bij De Brauw Blackstone Westbroek Dat het ontwikkelen van onderhandelingsvaardigheden minstens zo belangrijk is als het beschikken over juridische kennis, werd duidelijk op 15 maart 2013 bij De Brauw Blackstone Westbroek. Deze middag werden ons de ins-en-outs van het onderhandelen in de overnamepraktijk bijgebracht tijdens een interactieve workshop. Door creatieve oefeningen werd duidelijk hoe om te gaan met de uitdagingen van het onderhandelingsproces. Zo werden de deelnemers uitgedaagd hun onderhandelingspartner letterlijk ‘over de streep te krijgen’. Wederom werd de middag afgesloten met een gezellige borrel op het kantoor. Interactieve workshop joint ventures bij Kennedy Van der Laan! De Corporate Law Society organiseerde op vrijdag 17 mei een interactieve workshop over joint ventures op het kantoor van Kennedy Van der Laan in Amsterdam. Veel buitenlandse bedrijven kiezen voor Nederland bij het aangaan van een joint venture. Tijdens de workshop werd ingegaan op de belangrijkste aspecten van de joint venture-overeenkomst.
20
Bezoek Ondernemingskamer en lezing prof. mr. J.H.M. Willems Op donderdagochtend 23 mei bracht de Corporate Law Society een bezoek aan de Ondernemingskamer. De avond daarvoor verzorgde prof. mr. J.H.M. Willems, oud-voorzitter en huidig plaatsvervangend-raadsheer bij de Ondernemingskamer in Amsterdam, een lezing over dit gespecialiseerde rechtscollege voor conflicten bij ondernemingen. Prof. mr. Willems ging tijdens zijn lezing in op de unieke vorm van rechtspraak van de Ondernemingskamer en de procedures daarvan. Borrel Op woensdag 22 mei 2013 vond de eerste borrel van CLS plaats in café Heerenplein. Het was een zeer gezellige en geslaagde avond! In het aankomende jaar worden er meer dispuutsborrels georganiseerd worden. Corporate litigation-reeks bij Van Benthem & Keulen: ‘Als het bestuur er onderling niet meer uitkomt..’ Op 29 mei, 5 en 12 juni organiseerde de Corporate Law Society in samenwerking met Van Benthem & Keulen een reeks bijeenkomsten over corporate litigation. Tijdens deze bijeenkomsten werd een casus rechtstreeks uit de praktijk op een levensechte wijze nagebootst. Op een uitdagende manier werd een beeld geschetst van de vraagstukken waar je als advocaat bij corporate litigation mee te maken krijgt. Verschillende aspecten van het ondernemingsrecht zoals de bestuurstaken, het besluitvormingsproces, de volmachtverlening, de vertegenwoordiging en het arbeidsrecht kwamen daarbij aan bod. Met dank aan het enthousiasme van de leden! Als bestuur van de Corporate Law Society kijken wij terug op zeer geslaagd oprichtingsjaar. Het succes van het dispuut was echter niet mogelijk geweest zonder het enthousiasme van de leden van de Corporate Law Society! Ben jij nog geen lid en heb je interesse in een lidmaatschap schrijf je dan nu gratis en vrijblijvend in via
[email protected]. Je wordt dan op de hoogte gehouden van de activiteiten! Bestuursleden gezocht Wil jij je graag een jaar inzetten voor de Corporate Law Society? Voor het aankomend jaar zijn wij op zoek naar een opvolgend bestuur, bestaande uit een President, een Secretary, een Treasurer, een External Affairs Commissioner en een Promotions Commissioner. Functieomschrijvingen van de verschillende bestuursfuncties kun je vinden op de website van de Corporate Law Society: www.jsvu.nl/cls. Voor een functie binnen het bestuur kun je solliciteren door voor donderdag 6 juni 2013 een e-mail met je cv als bijlage te sturen naar
[email protected]. Motiveer in je e-mail naar welke functie(s) jouw voorkeur uitgaat en waarom jij daarvoor een geschikte kandidaat bent. Wij zien je sollicitatie graag tegemoet! Ook in het aankomende collegejaar hoopt het bestuur iedereen weer te zien bij de activiteiten van het dispuut! Hartelijke groeten, Het oprichtingsbestuur van de Corporate Law Society, President: Justin Ries Secretary Marit Balkema Treasurer: Mukesh Hoeba External Affairs Commissioner: Lisanne Brouwer Promotions Commissioner: Marlies Aulbers
21
De Koning (met hoofdletter K) en het staatsrecht Met het tekenen van de Akte van Abdicatie heeft koningin Beatrix definitief afstand gedaan van de troon. Na 33 trouwe jaren als staatshoofd gefunctioneerd te hebben is het nu de beurt aan Koning Willem-Alexander. Veel staatsrechtelijke vragen rijzen op tijdens deze troonswisseling. Welke rol heeft de koning eigenlijk binnen ons staatsbestel? Wat zijn de verschillen met een president? En waarom spreken we van koningin Maxima en prins Claus? Hoog tijd dus om in te zoomen op de staatsrechtelijke positie van de koning. Wat is nu eigenlijk de staatsrechtelijke koning? In de Grondwet wordt de term ‘koning’ in verschillende contexten gebezigd. Dit begrip dient dus ook op verschillende manieren gelezen te worden. Enerzijds vervult de koning de rol van staatshoofd van het Koninkrijk der Nederlanden. Hij symboliseert zowel bij buitenlandse staatsbezoeken als bij binnenlandse aangelegenheden de eenheid van ons land. Het begrip koning slaat aldus op de drager van het ambt van koning. Daarnaast maakt de koning onderdeel uit van de regering (artikel 42 Grondwet) en in die hoedanigheid wordt het begrip ook uitgelegd in de Grondwet, zoals in artikel 87 van de Grondwet, waarbij de Grondwet de koning als samenstellend deel van de regering kwalificeert. Om het nog gecompliceerder te maken wordt de term koning ook uitgelegd in de hoedanigheid van de koning als privépersoon, zoals bij artikel 34 Grondwet, waarin men spreekt over het ouderlijk gezag en de voogdij over een minderjarige koning. Waarom spreken we van koningin Maxima en niet van koning Bernhard of koning Claus? Terwijl veel mensen spreken over positieve discriminatie of ‘doorgeslagen feminisme’ is het vanuit staatsrechtelijk perspectief zeer begrijpelijk. Volgens de Grondwet heeft Nederland, ongeacht het geslacht, een koning die voornamelijk functioneert als staatshoofd. In de volksmond wordt er over koningin Beatrix gesproken, terwijl we op het uit de Grondwet voortvloeinde ambt ‘koning’ doelen. Hierdoor wordt het nodeloos gecompliceerd als we de partner van koningin Beatrix koning Claus noemen. Deze problematiek speelt uiteraard niet bij de partner van een ‘mannelijke koning’, zoals bij koning Willem-Alexander. Zonder moeite kunnen we spreken van koningin Maxima, waarbij de term koningin dus enkel een symbolische betekenis heeft. De rechten en plichten van haar zijn dus fundamenteel anders dan van haar schoonmoeder. Wat is het verschil tussen een koning en een president? Zowel de koning als de premier vormem het staatshoofd van een land. Kerntaak is daarbij het uitdragen van de eenheid van een natie. Het verschil zit hem gelegen in de manier waarop ze de rol van staatshoofd hebben verkregen. Terwijl de koning zijn functie verkrijgt via erfelijke troonopvolging, wordt de president vaak middels (in)directe verkiezingen gekozen tot staatshoofd. De koning is daarbij, behoudens de mogelijke afstand van de troon, benoemd voor het leven terwijl voor de president een wettelijk geregelde ambtstermijn afloopt.
Door Jim van Emden 22
In hoeverre heeft de koning daadwerkelijk politieke invloed? Formeel gezien bezit de koning enkele niet onbelangrijke staatskundige bevoegdheden. In de praktijk zijn de taken echter vooral van ceremoniële aard. Van belang hierbij is het feit dat de koning onschendbaar is en de minister verantwoordelijk zijn. De koning vormt het ‘onschendbare ambt’ van de regering en is aldus niet gehouden tot aftreden bij het disfunctioneren van een minister of staatssecretaris. De verantwoordelijkheid van ministers komt mede tot uiting in het contraseign, waarin niet alleen de koning de wet ondertekent, maar ook de desbetreffende minister. De Koning krijgt verder de notulen van de ministerraad en kan vragen of de ministers op bezoek willen komen. Daarnaast heeft de koning een wekelijks overleg met de minister president. In hoeverre er hier politieke invloed kan worden uitgeoefend is, vanwege de ministeriële verantwoordelijkheid, onbekend. Tot voor kort (2012) wees de koning de (in)formateur aan bij de vorming van een nieuw kabinet. De Koning liet zich daarbij weliswaar leiden door adviezen van politici, maar kon toch zelf enige invloed uitoefenen door de omschrijving van de (in)formatieopdracht en de keuze van de (in)formateur. Vanaf 2012 beslist de Tweede Kamer zelf over de keuze van de (in)formateur en de (in)formatieopdracht. In dat opzicht is de politieke invloed van de koning verder beperkt. Tot slot is de koning voorzitter van de Raad van State, hij leest de troonrede voor en hij dient wetten en Koninklijke Besluiten mede te ondertekenen. Hoe zit het eigenlijk met de troonopvolging? De regels over troonopvolging zijn neergelegd in artikel 25 van de Grondwet. Indien de koning komt te overlijden of troonafstand doet volgt zijn oudste zoon of dochter hem op. Vermeldenswaardig is dat pas sinds de laatste grote grondwetswijziging van 1983 er geen onderscheid meer wordt gemaakt tussen zonen en dochters. Daarvoor had een jongere zoon nog voorrang op een oudere dochter. Er zijn mogelijkheden om het recht op troonopvolging te verliezen. Een voorbeeld hiervan is als leden van het Koninklijk Huis trouwen zonder dat dit huwelijk goedkeuring krijgt van het parlement. Dit gebeurde bijvoorbeeld in 2004 bij het huwelijk tussen prins Friso en Mabel Wisse Smit. Betaalt de koning belasting? Leden van het Koninklijk Huis betalen geen belasting over hun van overheidswege verkregen uitkering. Deze vrijstelling omvat zowel de inkomstenbelasting als de vermogensheffing en successierechten. De koning gebruikt een deel van zijn uitkering voor de uitoefening van zijn ambt ‘Koning’ en een ander deel voor privé-uitgaven. Voor de regering is het moeilijk om uit te rekenen hoeveel hij uitgeeft in het kader van zijn ambt en hoeveel hij in privé-hoedanigheid uitgeeft. Daarom is voor een totale vrijstelling van belasting gekozen.
23
The history of Ooit, toen ik nog klein was, heb ik heel goed geschiedenisonderwijs genoten. Míjn leraar was de held van de school, de Caesar van de klas en de teacher to be. Hij leerde ons niet alleen over geschiedenis, hij zorgde ervoor dat we een stem hadden, onze mening lieten horen en onszelf en de maatschappij waarin we leven beter leerden kennen. Daarnaast maakte hij zijn eigen mening ook duidelijk, maar benadrukte te allen tijden dat hij dit deed om ons aan het denken te zetten en niet om aanhangers te verkrijgen. Zijn mening over het koningshuis en de monarchie kwam vaak en duidelijk, maar dan ook heel duidelijk, naar voren. Hoewel we hier allen zelfstandig over nadachten en vaak brutaal genoeg waren om er tegenin te gaan, heeft denk ik zeker 90% zijn mening (deels) overgenomen. Het koningshuis? Hmm.. Nee. Allereerst wil ik beginnen met het benadrukken van de traditionele waarde van het koningshuis. Het burgerlijke Nederland: de klompen, de kaas, de (wind)molens, blonde wulpse dames, drop en last but not least om het perfecte plaatje af te maken ook een gelukkig koningshuis. Het is wel wat waard, een ambitieuse familie die Nederland perfect vertegenwoordigt. We hebben een moderne, doch nette, goedgeklede grootmoeder met drie zoons. De oudste zoon is ondanks zijn status ‘lekker gewoon gebleven’. Hij doet sportief en gemotiveerd aan van alles en nog wat mee, heeft een redelijk normaal studentenleven gehad en heeft daarnaast ook gezorgd voor een mooie vrouw en drie (net zoals oma!) mooie en leuke prinsesjes. Uit respect zal ik niet teveel over de middelste zoon vertellen. De toestand van prins Friso is bij ons allen bekend en baart heel Nederland zorgen. De derde in rij is Constantijn, die uiteraard ook een prachtig gezin heeft gevormd. Hieruit zouden we kunnen afleiden dat de familie van Oranje zonder hun status een gewone, toch welgestelde, Nederlandse familie is waar wij als land trots op mogen zijn. Velen vinden deze traditionele functie echter niet genoeg reden om de monarchie en het koningshuis maar te accepteren. Het kost immers veel geld. Vraag is of er nog meer belangrijke taken te verzinnen zijn die het koningshuis nu vervult. Vast wel, maar zijn dit ook taken die alleen door het koningshuis vervuld kunnen worden? Het antwoord op deze vraag is veel besproken. Sommigen beweren dat deze taken ook door een president verricht zouden kunnen worden, waardoor de behoefte aan de monarchie niet meer zou bestaan. Het komt erop neer dat de traditie geleid heeft tot het scheppen van symbolische taken voor het koningshuis, dit zodat ze –kort door de bocht- wat te doen hebben. Als we kijken naar de inhoud en vorm van onze Grondwet zouden in principe alle taken feilloos zonder de koning kunnen worden uitgevoerd, minus één klein detail: de handtekening. De handtekening is ook een reden voor het feit dat afschaffing van de monarchie op bepaalde vlakken nog wel eens problemen kan opleveren. Het lijkt ons immers niet logisch dat de koning zijn handtekening zet onder het besluit dat bepaalt dat de monarchie, na plaatsing van de handtekening, louter ceremonieel zou bestaan, toch? Koning Willem-Alexander heeft echter verklaard zijn handtekening min of meer te allen tijde te zetten, dus ook deze lijkt weinig meer te betekenen. Hij stelde dat: “Als het wetgevingsproces democratisch en volgens de regels van de grondwet gaat, accepteer ik alles. Daar heb ik helemaal geen probleem mee. En als daar een handtekening van mij onder moet komen, dan komt hij er.”
24
Op de site van de republikeinen vind ik het volgende, waarvan ik vooral de laatste zin spraakmakend vind: ‘In de huidige situatie is de koning onschendbaar. Hij maakt deel uit van de regering en mag adviezen geven maar de minister beslist. Hij benoemt een formateur en een informateur (n.b. niet meer sinds 2012) bij de kabinetsformatie, dit doet hij om adviezen te vragen en vervolgens een keuze te maken. Hij ondertekent wetten en benoemt burgemeesters, commissarissen van provincies en ambassadeurs. Maar de samenwerking tussen staatshoofd en regering is vertrouwelijk, dit is het geheim van Noordeinde. Hierdoor wordt de toch al dubieuze macht van de koning oncontroleerbaar.’ De macht van de koning is inderdaad dubieus, want zoals ik eerder al stelde kan men diverse vraagtekens bij deze macht plaatsen. Is het echter waar dat deze macht ‘oncontroleerbaar’ is? En, mocht deze macht dan oncontroleerbaar zijn, is dat dan erg als we kijken naar de (minieme) macht die de koning feitelijk heeft? De republikeinen lijken te beargumenteren dat deze oncontroleerbaarheid gevaar oplevert voor ons land, maar kijkende naar de beperkte macht van de koning zou men kunnen stellen dat dit onjuist is. De huidige bevoegdheden zijn zo schadeloos, dat koningsgezinden hier het volgende zouden kunnen aanhalen: ook de republikeinen stellen dat de koning beperkte macht heeft. Daarom vinden ze immers dat deze macht geheel kan worden afgeschaft. Als de koning maar beperkte macht heeft, en deze onschadelijk is, waarom zou men het dan moeten afschaffen? Niemand zou er dan immers last van hebben, toch? Ik ben duidelijk van mening, wat mij betreft valt er ook niet omheen te draaien, dat het hele gebeuren alleen maar om de traditie draait. Het is mooi om naar te kijken en heeft wel degelijk een (wellicht onnuttig) doel. De macht van de koning, bestaande uit het zetten (zo verklaarde koning Willem-Alexander min of meer) van klakkeloze handtekeningen, het meevergaderen en het uitvoeren van ceremoniële taken, kan mijn inziens echter niet zo gevaarlijk zijn. De grote hamvraag die nu volgt is volgens mij, simpel gezegd: moet men het koningshuis afschaffen omdat het geen zin heeft, of moet men het juist behouden, omdat het geen zin heeft, dus geen kwaad doet? Er bestaan diverse argumenten voor het behouden (‘ahhhh maar het is toch leuk?’) van het koningshuis en diverse argumenten daartegen (‘van onze belastingcenten!!’). En ik moet eerlijk bekennen: na het schrijven van dit artikel vind ik dat beide partijen wel een punt hebben. Ik neig dan wellicht lichtelijk naar republikeinschap als ik de macht van de koning als ‘gezellig, leuk, maar wellicht niet nuttig’ bestempel, maar dat betekent niet dat het koningshuis van de kaart moet worden geschrapt. Tevens weet ik niet of ik het erg vind dat ik een paar euro’s per jaar kwijt ben aan het behouden van een koningshuis. Toch moet ik toegeven dat als ik me in de financiële wereld zou begeven, sorry: no chance, ik er hoogstwaarschijnlijk achter zou komen dat we half Nederland zouden kunnen redden van het geld dat op hun rekening staat. Maar of dat in dat geval nou ook daadwerkelijk zou gebeuren…
Door Hannah Berman 25
Terugblikken op het afgelopen jaar!
EN IK WIL GRAAG BEDANKEN: Een jaar voorzitter van de Rechtstreekscommissie zijn levert veel op. Je leert onder andere een (imperfecte) spellingscontrole te zijn, te vergaderen, deadlines te maken/halen en de politieagent te spelen. Ik kan me niet voorstellen dat deze skills nooit meer handig van pas komen, dus daar ben ik alvast dankbaar voor. Echter rest mij, vind ik zelf, nog de taak de personen te bedanken die ons hebben geholpen met het maken van hét tijdschrift van de JSVU in het studiejaar 2012-2013. Allereerst zal ik, hoe cliché het ook is, de leden bedanken. De leden, tevens lezers, die ons hebben gemotiveerd om een mooie Rechtstreeks in elkaar te zetten en de leden die ons stof geven om over te schrijven, tijdens bijvoorbeeld de feesten, borrels, lezingen en andere activiteiten. Graag richt ik me tot jullie om jullie te bedanken voor het leuke en leerzame jaar. Ook hoop ik boven alles dat jullie genoten hebben van de Rechtstreeks en het zo nu en dan met een glimlach open hebben geslagen of open zullen slaan. Ik weet dat zij ook onder leden vallen, maar de commissieleden verdienen een eigen alinea. De activiteiten, feesten, borrels, lezingen et cetera, waar we ons allen zo hebben vermaakt, zouden nooit bestaan hebben zonder de commissies die deze georganiseerd hebben. Hoewel ik zeker weet dat elk commissielid zijn of haar taak met liefde heeft uitgevoerd, is het niet vanzelfsprekend dat mensen zich zo inzetten om ons een goede tijd te bezorgen. Ook hiervoor is een applausje dus zeker op zijn plaats! Met spijt zeg ik tevens dat we helaas niet elke commissie konden uitlichten, maar moge het een troost zijn: als dit wel mogelijk was geweest had ik het zeker weten gedaan. Hierbij bedank ik de almanakcommissie, de bedrijvendagcommissie, de buitenlandse betrekkingencommissie, de congrescommissie, de evenementencommissie, de feestcommissie, de introductiecommissie, de legal experiencecommissie, de lustrumcommissie, de praktijkdagcommissie, de promotiecommissie, de Lustrum skicommissie, de studiewinkelcommissie, de symposiumcommissie en de trainingencommissie! Onmisbaar in ieder JSVU-gerelateerd bedankje is het bestuur. Onze zeven papa’s en mama’s hebben er een prachtig jaar van gemaakt; de inzet van alle zeven bestuursleden is zeker niet onopgemerkt gebleven. Onze mentoren Leonieke en Wouter waren ook altijd ter plaatse waar nodig: much appreciated! Last but not least wil ik mijn commissieleden bedanken. Ik wil Alex(andra) bedanken voor haar eindeloze creativiteit en snelle Indesignhandjes, Max voor zijn droge humor en stiptheid, Steef (a.k.a. Stephanie) voor haar gezellig- en eerlijkheid en Jim voor zijn kennis en bijdrage aan de kwaliteit van het tijdschrift. Ik denk dat we allemaal ons uiterste best hebben gedaan iets nieuws en origineels te maken en te zorgen dat er voor ieder wat wils was. Ik ben trots op jullie! Hierbij neem ik afscheid van jullie en wens ik de Rechtstreekscommissie van het studiejaar 2013/2014 oneindig veel succes, we staan als oudjes altijd voor jullie klaar. Hannah Berman Voorzitter Rechtstreeks 2012/2013
28
Bestuur 2012/2013
Door Alexandra de Vries
Het einde van de Russische monarchie En het begin van mijn werkstukgenialiteit
Het was volgens mij groep 8 van de basisschool. Ik moest een werkstuk schrijven en ik mocht toen zelf een onderwerp kiezen. Ik weet het nog precies, het mocht niet over een persoon gaan of groepen mensen, maar ik mocht desondanks een werkstuk maken over de laatste tsarenfamilie van Rusland. Deze familie, ook wel de Romanovs genoemd, interesseerde me al toen ik als klein meisje een DVD keek genaamd ‘Anastasia’. Het verhaal ging over de jongste dochter van de Koninklijke familie van Rusland die tijdens de revolutie wist te ontsnappen. In de film ontmoet Anastasia in haar zoektocht naar haar familie een kruimeldief en samen met hem reizen ze naar Parijs om Anastasia’s grootmoeder, de enige andere overgebleven erfgename op te zoeken. Sinds dat ik deze film heb gezien is mijn interesse voor deze familie aangewakkerd en zo ontstond het idee voor mijn uiteindelijk uit de hand gelopen werkstuk. Nicolaas II Aleksandrovitsj, was zesentwintig jaar toen hij op de troon kwam te zitten. Hij volgde zijn vader op die hem altijd buiten zijn regeringsbeslissingen had gehouden. De onvoorbereide tsaar werd in het begin van zijn regeringsperiode gesteund door ministers om beslissingen te maken om de Russische economische ontwikkeling te bevorderen. Maar deze steun zag hij als een aanval op zijn autocratische macht en duwde deze ministers juist verder weg. Een slechte actie zoals we dit nu zouden zeggen. Nicolaas was makkelijk te beïnvloeden en dus een makkelijke prooi. 23 februari 1917 was een bewogen dag in de Russische geschiedenis. De toenmalige tsaar Nicolaas had toen niet kunnen voorzien dat zijn ondergang nabij was. En daarmee dus ook de ondergang van de Russische monarchie. In februari begon een volksopstand die het begin zou zijn van de Russische Revolutie. Deze volksopstand begon vlak na het einde van de Tweede Wereldoorlog. De bevolking was de armoede en hongersnood zat. Meestal sloeg de garde van de tsaar deze opstanden met harde hand neer, maar deze keer niet. De ontevredenheid was zo groot dat veel leden van deze tsaristische garde andere leden neerschoten en meededen aan de opstand. Twee weken later deed de tsaar gedwongen afstand van de troon, waarna zijn broer hem opvolgde. Nicolaas werd vervolgens samen met zijn vrouw, vier dochters en zijn zoon verbannen naar Jekaterineburg. Daarna werd de familie overgeplaatst naar het Ipatievhuis waar ze in de nacht van zestien op zeventien juli 1918 geëxecuteerd werden. Ook de lijfarts, de kok, de huisdienaar en een hofdame van de tsarina werden vermoord. Na de moord werden de lijken van de familie grotendeels verbrand en in een mijnschacht gegooid. Het vreemde van deze executie was dat er twee lichamen ontbraken. In de jaren na de moord begon de zoektocht naar de lichamen. Veel mensen speculeerden dat twee kinderen van de tsaar waren ontsnapt, namelijk de jonge Aleksej en de derde dochter Maria. Ook werd er gespeculeerd dat niet Maria maar de jongste dochter Anastasia samen met Aleksej was ontsnapt. Na de val van de Sovjet-Unie in de jaren negentig begon een onderzoek naar de vermiste lichamen. Rondom deze lichamen kwam veel speculatie. Deze speculatie werd gevoed doordat veel mensen geloofden dat na het eerste executiebevel enkele grootvorstinnen nog leefden omdat zij een korset droegen met daarin diamanten juwelen. Door deze geruchten kwamen er veel nep Anastasia’s, Maria’s en Aleksejs naar voren die zich voordeden als de echte erfgenaam van Rusland. De bekendste vrouw die zich voordeed als Anastasia heeft maar liefst zestig jaar volgehouden dat ze de jongste grootvorstin was van tsaar Nicolaas en tsarina Alexandra. Uiteindelijk heeft Rusland nu een gekozen president, een algemeen kiesrecht en veel fraude tijdens presidents- en parlementsverkiezingen, goede zet dus. Misschien werd mijn interesse aangewakkerd doordat de tsarina dezelfde naam heeft als ik of vond ik de mysterie rondom de lichamen zo spannend. In ieder geval eindigde mijn uit de hand gelopen werkstuk met tweeëndertig bladzijdes informatie over het Romanovhuis, een dikke negen als cijfer en een ‘uitstekend’ als feedback.
Jouw studievereniging wil het je zo voordelig en makkelijk mogelijk maken. Dus hebben ze een boekenleverancier die daarbij past.
Bezoek ons op studystore.nl of ga naar één van onze winkels.
Weet jij echt wat kennis maken is? Bij Dirkzwager draait alles om kennis delen, kennis ontwikkelen, kennis maken. Daarom zijn wij altijd op zoek naar ambitieuze juristen die graag een stap verder gaan en hun kennis willen verbreden. We delen onze juridische kennis met onze cliënten en met elkaar, zodat we samen sterker staan. Kennis ontwikkelen staat daarom hoog in het vaandel. We bieden dan ook uitstekende opleidingsmogelijkheden binnen en buiten onze Dirkzwager Academy. Ook door te werken aan uitdagende (internationale) projecten voor mooie cliënten, doe je veel kennis op. Daarnaast heb je altijd toegang tot brede juridische kennis die jij met collega’s en externe relaties deelt via onder andere onze eigen kennispagina’s, juridische (digitale) openbare bibliotheken en de Dirkzwager KennisApp. Dirkzwager is een veelzijdig, landelijk top-20 kantoor. We werken voor grote en middelgrote bedrijven, overheden, instellingen en particulieren, op de meest uiteenlopende rechtsgebieden. We hebben vestigingen in Arnhem en Nijmegen, met in totaal circa 260 medewerkers, waarvan 110 juristen die zich thuis voelen in een professionele een collegiale werkomgeving.
Wil jij kennis komen maken en delen bij Dirkzwager? Zorg dan dat Dirkzwager het weet en kijk op www.werkenbijdirkzwager.nl voor de actuele vacatures en studentenstages.
