Rechtstreeks. In de spotlight Feestcommissie. Collegetour met Willem Holleeder. Interviews Strafpleiter Raad van Kinderbescherming

Rechtstreeks Verenigingsblad der Juridische Studenten Vereniging te Utrecht, jaargang 2012/2013, Nr. 1

Criminalit

Interviews Strafpleiter Raad van Kinderbescherming

In de spotlight Feestcommissie

Collegetour

met Willem Holleeder

eit

Column

Max Rozendaal Jim van Emden

Wat neem jij mee?

Wat je elke dag bij je hebt, zegt veel over wie je bent. Over wat je bezighoudt, de dingen die je meemaakt en wat je motiveert. Bij AKD zijn we benieuwd naar wat mensen ‘meenemen’. Naar hun interesses en ambitie. Wat deed jou besluiten rechten te gaan studeren? En wat wil je bereiken? AKD bestaat uit een hecht team van bevlogen advocaten en notarissen. Professionals met een eigen stijl. Vastbesloten alles eruit te halen wat erin zit. We investeren dan ook veel in de ontwikkeling van jong talent. Spreekt onze werkwijze jou aan? Laat het ons weten. We zijn benieuwd naar wat jij meeneemt. Kijk op watneemjijmee.nl.

Inhoudsopgave Criminaliteit

Voorwoord en Rechtstreekscommissie 4 Voorwoord Bestuur

6

Holleeder en de bekoring van het criminele

11

Algemene Commissie Vergadering en Ledenborrel 12 Interview Raad voor de Kinderbescherming

14

Harder optreden: meer strafrecht en het slachtoffer centraal

16

Het afvoerputje van het internet genaamd Twitter 18 Wetten serieus? Nee joh! 19 Eerste JSVU-feest: Heerenplein ‘Zakelijk Stout’ JSVU-Introductiekamp Openhartigheid

22

24

Holleeder maakt mediadebuut Uitgelicht: Feestcommissie Rechtbankverslag

20

27

28

30

COLOFON De Rechtstreeks is het ledenblad van de Juridische Studenten Vereniging te Utrecht. Het blad bevat o.a. foto’s, verslagen van activiteiten en inhoudelijke artikelen. Het blad verschijnt vier keer per jaar in een oplage van 3000 stuks. Druk

Redactie Hannah Berman Jim van Emden Max Rozendaal Stephanie Peterse Alexandra de Vries Vormgeving Alexandra de Vries

Postadres Jansveld 44 3512 BH Utrecht 030 - 2400811 [email protected] Website www.jsvu.nl

E-mail [email protected] Auteursrecht Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt, op welke wijze dan ook, zonder toestemming van de auteurs.

3

W

VOORWOORD

e zijn de UIT-week heelhuids, oververmoeid en gelukkig uitgekomen. Het JSVU-kamp werd verlaten door voldane nieuwe leden, bijgestaan door nieuwe vrienden. Studiestart zorgde voor inhoudelijke en handige informatie en na twee maanden weer volop te hebben gestudeerd zijn de JSVU-commissies gedechargeerd (studiejaar 2011/2012) en gechargeerd voor het nieuwe studiejaar. Het eerste knallende JSVU-feest heeft ook weer plaatsgevonden, samen met geweldige andere activiteiten, en dan is het nu officieel tijd voor de eerste Rechtstreeks! Met trots vertel ik jullie dat het thema van de eerste editie van de Rechtstreeks ‘criminaliteit’ is. Dit onderwerp is globaal, zoals altijd actueel en fijn om goed mee van start te gaan. Daarom hebben we ons uiterste best gedaan voor jullie een goede dosis leuke en interessante teksten te bundelen. Criminaliteit leeft overal, en dat is altijd zo geweest. Actuele zaken zoals die van Holleeder, kindermisbruik en illegale drugshandel vullen onze kranten en sociale netwerken. Ook wordt het begrip criminaliteit vaak ongedefinieerd gebruikt. Een veel gebruikte krantenkop is: ‘harde aanpak criminaliteit’. Wat betekent dit nou eigenlijk? Waar doelt men op en vooral ook: op wie? Hoe worden deze criminelen terechtgesteld? We kunnen niet ontkennen dat er een bepaald beeld is ontstaan van de gemiddelde crimineel. Door sociale druk lijken bepaalde groeperingen sneller terecht te komen in criminele situaties en dit is zorgelijk. Het is belangrijk om hierbij stil te staan en dat gaan we dan ook proberen in dit nummer van de Rechtstreeks. Buiten het thema om hebben er zich natuurlijk ook andere activiteiten afgespeeld en zijn er ook leuke extraatjes om te vermelden. We hebben er daarom voor gezorgd dat er een goede balans is tussen de thematische artikelen en de (JSVU-)activiteiten. Het zou namelijk doodzonde zijn als we het JSVU-kamp onbesproken zouden laten, of het eerste JSVU-feest zouden overslaan en uiteraard moet er ook een commissie worden geïntroduceerd, zodat er uiteindelijk zoveel mogelijk commissieleden in de spotlights worden gezet. Als laatste vinden wij het ook belangrijk dat jullie ons leren kennen, de personen achter de Rechtstreeks. De commissie van het studiejaar 2012/2013 bestaat uit vijf mensen, in plaats van zes, maar dat houdt ons absoluut niet tegen. Op de volgende pagina stellen wij onszelf even kort voor.

4

Secretaris Max Rozendaal heeft nog twee subtaken: commissaris tekst III en commissaris foto I. Max lijkt op het eerste gezicht een ontzettend nette, degelijke, ietwat stijve jongen. Het tegendeel is waar. Hij is gezellig, ontzettend kritisch en lichtelijk (uhm, lichtelijk..) sarcastisch. De kritische en sarcastische kant van Max blijkt ongelooflijk handig voor het schrijven van scherpe en grappige stukjes. Ook bezit hij over enige fotografische kwaliteiten, die heel erg goed van pas komen.

Stephanie Peterse is onze commissaris tekst II en foto II, al hebben we haar kort geleden ook gedoopt tot commissaris connecties. Stephanie zet zich ontzettend in en komt altijd met de finishing touch. ‘Oh, wacht, ik weet wel iets!’. Vervolgens komt haar iPhone tevoorschijn en typt ze snel een berichtje. Korte tijd later worden onze vragende blikken beantwoord, ze heeft een interessante bron, een interessante site of een interessant onderwerp binnen handbereik. Nooit verkeerd, die kers op de taart.

Hannah Berman is voorzitter (altijd leuk, over jezelf schrijven in de derde persoon), tot haar grote verbazing. Ze verzekert u allen dit: als je tijdens de bekendmaking van functies Max tegen komt, denk je geen schijn van kans meer te maken als voorzitter. Toen dit hem ooit werd verteld reageerde hij zo: ‘Ik wilde gewoon geen voorzitter zijn’, erg bescheiden. Deze gevarieerde, gezellige commissie heeft af en toe wel een grote mond nodig en laat Hannah die nou toevallig hebben. Als voorzitter valt ze iedereen continu lastig met haar controlerende bevoegdheid, maar als het puntje bij het paaltje komt zorgen we samen voor een geoliede

Jim van Emden neemt de taak commissaris tekst I op zich. Hij houdt zo ontzettend van schrijven, dat hij als tweedejaars rechtenstudent onze eerstejaars commissie is binnen gedrongen. We zijn heel blij met hem! Tweedejaars kennis is natuurlijk altijd handig voor de wat meer inhoudelijke artikelen. Ook zit hij bomvol met ideeën, waar we allemaal van kunnen profiteren. Als we ergens inhoudelijk niet uitkomen, staan we allemaal bij Jim op de stoep. Onze rots in de branding.

Alexandra de Vries heeft de functie commissaris lay-out. Haar hebben we uit de klauwen van de evenementencommissie getrokken, om haar te dopen tot onze rechterhand. Ze werkt veel samen met Max, om de foto’s te perfectioneren en zelf maakt ze zich koningin van Indesign. Alex is heel enthousiast en zorgt voor een goede balans binnen de commissie. Vrolijk huppelt ze tussen de commissieleden, feestgangers en eventgangers door om alles netjes vast te leggen en er een leuk verslag van te maken.

Ik hoop dat we jullie allen kunnen verleiden tot het lezen van onze pasgeboren baby. Uiteraard doen we ons uiterste best dit jaar er wat leuks voor jullie van te maken en daar hebben we meer dan genoeg motivatie voor. Klachten over eventueel gepubliceerde foto’s, haha, en op- of aanmerkingen zijn altijd welkom via de JSVU e-mail. Met trots, namens de Rechtstreekscommissie, Hannah Berman, voorzitter Rechtstreekscommissie 2012/2013

5

Voorwoord Beste leden, De eerste tentamenperiode is achter de rug – een kwartaal van het studiejaar is alweer verstreken! Drie maanden waarin al veel werk is verricht door onze commissieleden, drie maanden waarin weer veel nieuwe ideeën zijn geopperd en drie maanden waarin de JSVU wederom goed op de kaart is gezet. Zo begon het jaar met een succesvol introductiekamp in Brabant met als thema ‘de Olympische Spelen’. Zo’n 115 kersverse eerstejaars hebben zichzelf twee dagen lang met veel enthousiasme van hun sportieve en competitieve kant laten zien. ’s Avonds ging de voetjes van de vloer tot in de late uurtjes op de beats van DJ Wendel & Jay in het ‘Holland JSVU House’ en tijdens het fluorfeest. Kort daarop volgde het eerstejaars pizza-eten in de Kneus. Voordat het college was afgelopen stonden er al studenten in de kroeg en binnen een uur zag het Feestcafé de Kneus zwart van de eerstejaars met bier en pizza in de hand. Succes alom, evenals het drukbezochte JSVU-feest van vorige maand! Inmiddels heeft er ook een excursie plaatsgevonden waarbij een bezoek is gebracht aan de Tweede Kamer, is de eerste Algemene Commissie Vergadering gehouden waarbij veel commissies officieel werden geïnstalleerd, met aansluitend de allereerste ledenborrel, werden Europese instanties in Brussel bezocht door 30 studenten dankzij de Buitenlandse Betrekkingencommissie en heeft de Congrescommissie een fantastische dag neergezet op 23 november met als thema ‘Crisis & Recht’, gevolgd door een recruitmentdiner. Als klap op de vuurpijl is tevens het thema en de bestemming van de Legal Experience-reis bekend gemaakt tijdens afgelopen ledenborrel: cross-border vastgoedrecht respectievelijk Dubai! De inschrijvingen zijn geopend… Wij als 45e bestuur zijn ondertussen eveneens warmgedraaid en goed op elkaar ingespeeld. De organisatie van de REBO-bedrijvendag is in volle gang gezet en daarnaast zijn we druk bezig met het ontwikkelen van een nieuwe website. Ook groeit ons alumnibestand met de dag, nu onze ab Actis daar actief mee aan de slag is gegaan. En de oprichting en kick-off van de Corporate Law Society mogen zeker niet vergeten worden: de kantoorlezing over fusies & overnames (M&A) was een zeer geslaagde eerste activiteit. Maar naast dit alles is met ons ook een geweldige nieuwe Rechtstreekscommissie van start gegaan. Vanaf dag één zijn zij hard bezig geweest met het brainstormen over de invulling en vernieuwing van de Rechtstreeks. Zij zorgen dat ze van het reilen en zeilen binnen de JSVU op de hoogte zijn en dat vele activiteiten worden vastgelegd op schrift én op beeldmateriaal – hier het prachtige resultaat. Ik wil jullie dan ook veel leesplezier wensen met de eerste Rechtstreeks van dit jaar! Met vriendelijke groet, namens het 45e bestuur der JSVU, Leonieke Suurd h.t. Praeses

6

LEGAL EXPERIENCE 2013 De Legal Experience Commissie van de JSVU heeft al een reeks mooie reizen op z’n naam staan. Zo zijn New York, Washington, Kaapstad, Shanghai, Hong Kong en Moskou de revue al gepasseerd. Aan ons de eer om er dit jaar een onvergetelijke juridische reis van te maken. De bestemming van dit jaar is de meest booming stad van het Midden Oosten:

DUBAI Liggend aan de Perzische Golf, rijk aan olie, modern, maar toch ook een wereld van verschil qua cultuur. Waar deze metropool voorheen een paradijs voor ondernemende vastgoed concerns was met grootschalige projecten zoals het Palm Island heeft ook hier de financiële crisis een enorme impact gehad. Een ideale mogelijkheid om het vastgoedrecht in de praktijk aan de tand te voelen in economisch en juridisch interessante tijden, op een plek waar culturen samenkomen. Naast deze reis naar de parel van het Midden Oosten zal het programma beginnen met een inleidend college van een gerenommeerde hoogleraar, een zestal bezoeken aan grote advocatenkantoren en een uitdagende afsluitende activiteit waarin de deelnemers gebruik zullen maken van hun opgedane kennis. Dit alles vindt plaats in maart, april en mei. Kortom, ben jij derdejaars studenten rechten? Heb je 120 ECT’s in the pocket? En wil jij mee met de studiereis van je leven? Kijk dan voor meer informatie en inschrijvingen op de site.

http://www.jsvu.nl/legalexperience/

7

“ZUIDAS IS ZUIDAS?” Sebastiaan Menheere, Rechtenstudent Universiteit Utrecht Winnaar van de reis naar Burning Man 2012

www.boekel.com/ontmoetboekel Kom zelf kijken wat Boekel onderscheidt van andere Zuidas kantoren.

Gewonnen! Voor de Juridische Studenten Vereniging te Utrecht (JSVU) heb ik dit jaar veelvuldig contact gehad met de recruiter van Boekel, Charlotte de Mos. Zo kwam ook de Burning Man actie ter sprake. Door de promotie die via de JSVU gemaakt werd voor deze actie kon ik er niet omheen om hieraan ook zelf deel te nemen. Het leverde de nodige hilariteit op om samen met mijn medebestuursgenoten te brainstormen over de in te leveren slogans. De onderlinge strijd was hevig. Veelal werd ingespeeld op actuele hitjes als “Ik neem je mee, naar Boekel De Nerée”, vrij vertaald naar een hit van Gers Pardoel. De JSVU is dan ook de plek geweest waar mijn slogan “Zuidas is Zuidas?” het levenslicht zag. Bij het brainstormen over een geschikte slogan voor Boekel heb ik drie criteria in gedachten gehouden waaraan mijn slogan in ieder geval moest voldoen: het uitdagen/interesse wekken van studenten, dat Boekel zich kan identificeren met de slogan en dat de slogan blijft hangen bij de lezer. “Zuidas is Zuidas?” voldoet aan al deze criteria. Allereerst worden studenten uitgedaagd na te denken over de vraag of de Zuidas wel is wat ze denken dat de Zuidas is. De Zuidas wordt vaak als ultiem doel gezien voor studenten, zonder dat ze eigenlijk weten wat de Zuidas precies behelst. De slogan roept de vraag bij studenten op of alle kantoren op de Zuidas eigenlijk wel gelijk zijn. De verhalen doen immers de ronde dat het type werk, mensen en werktijden bij alle Zuidas-kantoren hetzelfde zijn. Aan studenten de uitdaging om eens bij Boekel te kijken of al deze verhalen kloppen. Boekel kan zich identificeren met “Zuidas is Zuidas?” doordat Boekel zich graag wil onderscheiden van de andere Zuidas kantoren. Getuige de website hebben mensen die bij Boekel werken een goede work life balance en heerst er een no nonsens cultuur. Uiteraard is Boekel gevestigd op de Zuidas en daarmee een Zuidas kantoor, echter betekent dat niet dat alle verhalen die de ronde doen onder studenten over de Zuidas bij Boekel terug te vinden zijn. Daarom is de vraag gerechtvaardigd: “Zuidas is Zuidas?”. Tot slot moet een goede slogan blijven hangen, daar zorgt de herhaling van het woord Zuidas voor. Doordat de slogan blijft hangen wordt de kracht van de slogan vergroot, immers, de doelgroep (studenten) zullen langer nadenken over deze vraag dan slechts het moment dat ze de slogan zien op papier. Op de morgen van de prijsuitreiking moesten alle vijf de overgebleven kandidaten één voor één hun eigen slogan presenteren aan een jury in de boardroom van Boekel. Ik was als eerste aan de beurt en zag, aangezien de overige kandidaten later aankwamen, na afloop van mijn presentatie de tegenstanders één voor één de lift uit komen op de vijfde verdieping van het gebouw van Boekel. Hiermee werd de spanning langzaam opgebouwd richting het moment van bekendmaking. In het bijzijn van een groot gedeelte van de kantoorgenoten werd vervolgens bekendgemaakt dat ik één van de twee reizen voor studenten naar Burning Man had gewonnen. Dit kwam voor mij, ondanks dat er nog slechts vijf gegadigden waren, als een verrassing. Van het ene op het andere moment ben je de winnaar van de Burning Man actie, wat betekent dat je naar Burning Man gaat en dat je slogan en naam bij de vele reclame uitingen van Boekel gebruikt gaan worden!

Inmiddels staat de advertentie met “Zuidas is Zuidas” in Utrecht achterop het departementsblad Juncto, waarop ik veel reacties heb gehad. Het besef dat ik deze zomer naar Burning Man ga is er nog steeds niet helemaal. Ik denk dat dit ook te maken heeft met het bizarre karakter dat het evenement Burning Man in zich heeft. Waarschijnlijk komt het besef pas echt als ik met mijn koffertje onderweg ben naar Schiphol. Het is denk ik lastig om je voor te bereiden op Burning Man omdat je eigenlijk geen idee hebt wat er gaat gebeuren. Natuurlijk heb ik Dennis Storm al wel in actie gezien tijdens zijn trip voor het televisieprogramma 3 Op Reis. Dit geeft een globaal beeld van wat ons allemaal te wachten staat. Wat mij specifiek voor Burning Man is bijgebleven is dat we in ieder geval met zijn vijven ergens een mooie outfit zullen moeten gaan scoren en dat we zullen moeten nadenken over de ruilwaren die we mee gaan nemen. De reis “Boekel daagt je uit!” doet haar strekking door de reis naar Burning Man meer dan eer aan. Om te beginnen teken ik in de gedachte van het festival en de actie van Boekel twee “out of the box”, en tevens nogal zweverige, elementen van de ervaring Burning Man 2012 op. Allereerst heb ik zelden in een week zoveel vreemde (dubbelzinnig te interpreteren) mensen gesproken en leren kennen. Het onbeperkt en zonder vooringenomenheid openstaan voor anderen was een belangrijk aspect van wat ik op het Burning Man festival heb meegemaakt. Ten tweede was het principe van ‘onvoorwaardelijk geven’ bijzonder om mee te maken. Dit is een zeldzame uitzondering op onze normale kapitalistisch ingestelde wereld en zet aan tot verder nadenken. Naast deze twee elementen was het een bijzondere, “once in a lifetime” ervaring als gevolg van de extreme setting. Het zand, de hitte, de camper, de heerlijke mueslirepen, allemaal dingen die ik niet zal vergeten. Maar bovenal waren het tien heel leuke dagen samen met mijn vier mede-burners. De eerste uitdaging was dat je met vier “wild”vreemden een verre reis gaat maken, naar een plek met nog veel vreemdere mensen. Dit zal door sommigen misschien als eng worden beschouwd, maar uiteindelijk past juist dit perfect in mijn verhaal over Burning Man 2012, zoals hierboven beschreven. Dat deze vier vreemden na zes dagen en nachten woestijn aardig bekend zijn geworden zal geen verrassing zijn. Dat het vrienden zijn geworden blijkt uit het feit dat we binnenkort weer met elkaar herinneringen gaan ophalen. Ik kijk er naar uit, we hebben zoveel verhalen opgedaan in die ene week dat dit stukje eigenlijk al te weinig ruimte biedt om er ook maar één helemaal uit de doeken te doen. Met het winnen van de reis kijk ik terug op een bijzondere prijs die mij door Boekel is toegekend. Een prijs die het mogelijk maakt dat je van de ene op de andere dag naar het Burning Man festival gaat, is immers ongekend. Het besef van winnen van deze prijs kwam bij mij langzamer door dan de feitelijke besluitvorming over het toekennen van de prijs. Tijdens de uitreiking, na afloop van de uitreiking in de trein terug, op het moment dat mensen mij begonnen te feliciteren en tijdens de dagen na de prijsuitreiking: het drong nog niet tot mij door dat ik mee zou gaan naar Burning Man. Het echte besef kwam pas op het vliegveld, toen we echt op weg gingen. Na terugkomst kijk ik terug op één van de meest bijzondere reizen die ik ooit gemaakt heb. Geschreven door Sebastiaan Menheere, Commissaris Extern van het 44ste bestuur der JSVU

Holleeder en de bekoring van het criminele Niemand zal het interview met Willem Holleeder in College Tour zijn ontgaan. Op een deparate wijze startte hij een charme offensief dat van meet af aan gedoemd was te mislukken.

Op een doorzichtige wijze toonde Holleeder meerdere keren dat hij vooral bepaalde aspecten

van zijn leven wilde benadrukken (hij had zo’n slechte jeugd gehad) en hij probeerde zijn misselijkmakende handelen, het aan de muur vastketenen van Heineken en Doderer, op een ronduit tenenkrommende wijze om te draaien. Ze zouden anders wellicht wel suïcidaal worden. In een knieval voor de kijkcijfers gaf de NTR Holleeder het podium om zich op prime time te herprofileren. In dat eerste is de NTR met ruim 1,2 miljoen kijkers -een record voor College Tour- overigens aardig geslaagd. Van de herprofilering bleef door het toedoen van de verrassend kritische studenten weinig over. De ogenschijnlijk onverschillige Holleeder begon toch steeds meer met zijn stoel te wiebelen en had het zichtbaar moeilijk met sommige vragen en probeerde zich er vanaf te maken met grapjes. Persoonlijk blijf ik het, vooral voor de slachtoffers, ongepast vinden om misdadigers een openbaar podium te geven. Maar de persvrijheid is natuurlijk een veel groter goed en bovendien heb ik mij wel ontzettend geërgerd aan de selectieve verontwaardiging van diverse media over het feit dat Holleeder te gast was bij College Tour. Waar waren zij toen Richard Klinkhamer te gast was bij Het Zwarte Schaap? En toen diezelfde Klinkhamer zijn boek ‘Woensdag Gehaktdag’ (alleen de titel al) promootte bij Jenssen? In mijn beleving was de ophef destijds veel milder. Het is overigens veel interessanter om de vraag te beantwoorden waar de aantrekkingskracht van al hetgeen met criminaliteit en misdadigers te maken heeft toch vandaan komt. We verslinden misdaadverhalen en hangen aan de buis gekluisterd als er weer een nieuwe aflevering van Peter R. de Vries of een van de vele Amerikaanse misdaadseries wordt uitgezonden. Daarnaast krijgen Marc Dutroux, Joram van der Sloot en Anders Breivik tientallen tot honderden liefdesbrieven van vrouwen opgestuurd. Niet zelden maken zij hier gretig gebruik van en voor je het weet bestaat het fenoneem ‘gevangenisbaby’s’. Wat is nou toch de aantrekkingskracht van het criminele? Een criminoloog onderzoekt de oorzaken van crimineel gedrag en let daarbij vooral op de externe factoren (omgeving, opgroeiplek, etc.) maar kan mij waarschijnlijk niks vertellen over de aantrekkingskracht van het criminele. Misschien willen mensen uit hun dagelijkse sleur ontsnappen door zich (tijdelijk) te identificeren met het dynamische en gevaarlijke leven van een crimineel. En voor het ronduit opvallende verschijnsel dat er vrouwen zijn die zich aangetrokken voelen tot criminelen is er misschien een nogal aparte grondslag. In een documentaire hieromtrent bleek dat het aanving met enkel corrospondentie vanwege nieuwsgierigheid. De crimineel blijkt vervolgens ook een menselijke kant te hebben. Gevolg kan zijn dat er een zekere afhankelijkheid ontstaat. De man is zich even niet meer bewust van het troosteloze gevangenisleven terwijl de vrouw een man ziet die spijt heeft van zijn fouten en ook een menselijke kant heeft. Wellicht kan Holleeder deze vragen zelf het beste beantwoorden. Uiteraard wel nadat hij zijn psychologiestudie heeft afgerond. - Jim van Emden

11

Algemene Commissie Vergadering en ledenborrel Er werd gedronken, gelachen, gepraat, aangepapt en zelfs een beetje gezoend! De Algemene Commissie Vergadering en de Ledenborrel van 11 oktober waren weer een groot succes! Na het dechargeren werden de nieuwe commissies geïnstalleerd: Almanakcommissie, Bedrijvendagcommissie, Evenementencommissie, Feestcommissie, Legal Experiencecommissie, Lustrumcommisse, Praktijkdagcommissie, Promotiecommissie, Rechtstreekscommissie, LustrumSkicommissie, Studiewinkelcommissie, Symposiumcommissie en de Trainingencommissie! Na een kort praatje van Praeses Leonieke, een hamerslag, een praatje van de voorzitter van de commissie, een groen shotje en wat zoenen, werden de commissies een voor een geinstalleerd. Daarna begon de ledenborrel in ’t Otje en eigenlijk spreken de foto’s voor zichzelf hoe gezellig het was. - Alexandra de Vries

12

13

Interview met Dot van Benthem van de Raad voor de Kinderbescherming Ik kan me niet voorstellen dat er iemand op aarde rondloopt die nog nooit heeft nagedacht over het brein van een crimineel. Bij elk bizar bericht dat voor mijn oogleden verschijnt denk ik weer ‘Hoe, in hemelsnaam, komt men erop?’ En ‘wat, in hemelsnaam, was de motivatie?’. Dit komt denk ik echter omdat ik zelf nog nooit in zo’n situatie terecht ben gekomen. Ik kom dan ook, zoals de meesten van jullie, uit een goed milieu. Ik heb goed onderwijs genoten, ik ben in een niet-criminele buurt opgegroeid en heb redelijk braaf geleefd. Toch zijn er voor sommigen duidelijke redenen om criminele daden te begaan. Dit is zelfs het geval bij kinderen die soms door verveling, door hun achtergrond of met andere motieven in de jeugdcriminaliteit terechtkomen. Het lijkt ons van de Rechtstreeks interessant hier onderzoek naar te doen en daarom hebben wij de hulp van de Raad voor de Kinderbescherming ingeroepen om ons in te lichten over het werk dat zij dagelijks verrichten. Hoe gaat u hier te werk? Wat doet de Raad voor de Kinderbescherming zoal voor het kind, maar ook voor de omgeving? De Raad voor de Kinderbescherming wordt ingeschakeld als de ontwikkeling en omstandigheden van een kind en zijn gezin zorgelijk zijn én de geboden vrijwillige hulpverlening niet (meer) voldoende is of het gezin geen hulp accepteert. De Raad speelt een belangrijke rol bij gezinnen met opvoedingsproblemen. De Raad doet verzoeken aan rechters tot jeugdbeschermingsmaatregelen. Ook is de Raad betrokken bij ‘screening’ en advies bij pleegzorg en adoptie én bij gezag en omgang na scheiding. Verder houdt de Raad zich bezig met jongeren die met de politie in aanraking komen of die een procesverbaal krijgen wegens ongeoorloofd schoolverzuim. Tenslotte voert de Raad de casusregie en de coördinatie van taakstraffen voor jeugdigen uit. De Raad verleent zelf geen hulp aan gezinnen. Wel zorgt de Raad dat de hulpverlening zo nodig op gang komt.

Dot van Benthem is als gedragsdeskundige verbonden aan het strafteam van de Raad Utrecht.

14

In hoeverre is een moeilijke jeugd/slechte opvoeding een ‘trigger’ voor criminaliteit onder jongeren? Bij het ontstaan van jeugddelinquentie spelen vele factoren een rol. Sommige factoren - de risicofactoren - verhogen de kans dat delinquentie optreedt, maar er bestaan ook beschermende factoren die de kans op delinquentie verkleinen. De huidige theoretische modellen gaan er in het algemeen van uit dat delinquent gedrag het gevolg is van zowel psychosociale als biologische factoren die elkaar op een complexe manier versterken of juist afzwakken. Uit onderzoek blijkt dat bij jongeren met ernstige gedragsproblemen en delinquent gedrag sprake is van een opeenstapeling van risicofactoren. Wat zijn veel voorkomende beweegredenen om crimineel gedrag te vertonen op zo’n jonge leeftijd? Crimineel gedrag is een verzamelterm voor verschillende soorten gedrag die volgens de wet strafbaar zijn en die daarom tot een boete of straf kunnen leiden. Kinderen onder de twaalf jaar kunnen in Nederland volgens het strafrecht niet veroordeeld worden. Officieel gaat het bij jeugddelinquentie dus om jongeren in de leeftijdscategorie vanaf twaalf jaar. Strafbare feiten of delicten zijn te verdelen in vier typen: geweldsdelicten, vermogensdelicten, vernieling en overige delicten. Binnen deze typen kan weer een onderscheid worden gemaakt tussen overtredingen en misdrijven. Overtredingen zijn voornamelijk lichte vormen van regelovertredingen zoals zwartrijden en vuurwerk afsteken buiten de daarvoor bestemde periode. Misdrijven zijn zwaardere strafbare feiten zoals (winkel)diefstal, inbraak, mishandeling, beroving of verkrachting. In veel gevallen ontstaat crimineel gedrag door een complex samenspel en veelal stapeling van factoren in het kind en zijn omgeving.

Is het criminele gedrag vaak een bewuste actie, of hebben de meeste kinderen achteraf direct spijt van hun daden? Daarmee bedoel ik: is het vaak een schreeuw om aandacht, of heeft het meestal toch een psychische oorzaak? Delinquentie ontstaat door een complex samenspel van factoren die geen directe aanleiding zijn voor het plegen van een delict maar wel het risico daarop vergroten. Denkt u dat straffen opleggen bij kinderen zin heeft? Of beschadigt dat de psyche van een kind in zekere zin? Een straf kan variëren van een HALT-afdoening tot een PIJ-maatregel. Dus ook hier hebben we het over een zeer breed spectrum. Jongeren kunnen leren van hun fouten. Het jeugdstrafrecht is daar op gericht. Een passend strafadvies dat is toegesneden op de behoefte en omstandigheden van de jongere is daarom heel belangrijk. De Raad streeft ernaar zo intensief in te grijpen als nodig en zo licht als mogelijk voor een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling en voorkoming van recidive.

Ook is het adolescentenstrafrecht daarom toegevoegd. Jongeren zijn in ontwikkeling en dus beinvloedbaar. Het is belangrijk om de opvoeding/ het gezin en omgeving daarbij te betrekken. Hoe reageert de familie van het kind over het algemeen? Verandert er veel binnen het gezin door zo’n gebeurtenis? Het is natuurlijk een ingrijpende levensgebeurtenis, in die zin heeft het gewoon invloed. Als een kind zoiets overkomt, heeft het veel gevolgen, ook voor het gezin. Sommige gezinnen raken in crisis als justitie zich met hun kind bemoeit. Het heeft in die zin veel invloed, soms negatief maar soms ook positief omdat het gezin gemotiveerd raakt om iets aan de situatie te veranderen.

Denkt u dat het huidige idee van criminaliteit en alle aandacht die daarmee gepaard gaat bijdraagt aan de stijging van criminaliteit? Er is geen stijging van jeugdcriminaliteit. Het aantal geregistreerde minderjarige verdachten daalde in de periode 2005 - 2011 met 45 procent. Terwijl in 2005 van iedere 1.000 jongeren van twaalf tot achttien jaar er 82 geregistreerd stonEr bestaan verschillende soorten interventies den als verdachte van een misdrijf waren dit er die bijvoorbeeld als bijzondere voorwaarden in 2011 nog 45. Vooral het aantal verdachte jonbij een veroordeling opgelegd kunnen worden, gens is sterk gedaald (Rosmalen e.a. 2012). waarvan onderzoek heeft aangetoond dat zij helpen om de ontwikkeling van gedragsstoor- Wat gebeurt er met een crimineel na het begaan nissen en delinquent gedrag te voorkomen, van de criminele daad? bijvoorbeeld: cognitieve gedragstherapie voor Het proces dat de jongere ingaat is afhankelijk jongeren, opvoedingstraining voor ouders en van de zwaarte van het ten laste gelegde feit trainingen die beide elementen combineren. en of er sprake is van recidive. De uitersten zijn Maar ook erkende gedragsinterventies, dat zijn een reprimande van de Officier van Justitie en zogenaamde leerstraffen. worden heengezonden, tot aan detentie of PIJ maatregel. Straffen hebben de meest gunstige uitwerking op het functioneren van de jongeren als zij ‘op Afhankelijk van de omstandigheden en het funcmaat gesneden zijn’. tioneren van de minderjarige wordt het pedagogisch traject bepaald. Is de toekomst voor het kind dat in aanraking is gekomen met justitie bij voorbaat al aange- Wat is volgens u een goede oplossing voor kintast? dercriminaliteit? Het is natuurlijk een ingrijpende levensgebeur- Eén goede oplossing is er niet. Belangrijk voor jontenis, in die zin heeft het gewoon invloed. Als geren, en met name risicojongeren, is aandacht een kind het strafproces in komt heeft dat veel voor preventieve maatregelen zoals bijvoorbeeld gevolgen, ook voor het gezin. Een strafblad in de opvoeding, scholing en vrije tijdsbesteding. kan de toekomstplannen van een jongere flink doorkruisen. Wat zijn de verschillen in strafzaken bij kinderen vergeleken met strafzaken voor volwassenen? In het jeugdstrafrecht wordt gericht de pedagogische insteek primair gesteld omdat jongeren, na een fout, geholpen worden om te leren van de fout en ander gedrag aan te leren.

We danken Dot van Benthem hartelijk voor de informatie die ze ons heeft verstrekt. Tekst door: Hannah Berman Vragen door: Stephanie Peterse 15

Harder optreden: Meer strafrecht en het slachtoffer centraal Door: Jim van Emden Staatssecrtaris Teeven introduceerde de term ‘inbrekersrisico’, naar aanleiding van de zaak in Diessen waarbij een inbreker tijdens een vechtpartij met de bewoners om het leven kwam. Per 1 september 2012 is het spreekrecht van slachtoffers en nabestaanden fors uitgebreid. Ook in de media en de politiek zien we steeds vaker terug dat er al in een heel vroeg stadium van het strafrechtonderzoek wordt gesproken over daders en slachtoffers, terwijl het feitelijk vaak gaat over verdachten en aangevers. De roep om zwaardere straffen blijft onverzadigd. Strafrechtshandhaving krijgt hierbij onopgemerkt vanuit de maatschappij, politiek en de media een steeds grotere rol toebedeeld.

Strafrechtelijk instrumentalisme vs rechtsbescherming Rechtsgeleerden Foqué en ’t Hart spraken over de twee kanten van de medaille van de rol van het strafrecht. Enerzijds bestaat het instrumentalistische karakter van het strafrecht waarbij de nadruk wordt gelegd op de handhaving en realisering van de maatschappelijke orde. Het strafrecht heeft hierbij als doel om het gedrag van individuen positief te beïnvloeden. In concreto kan het dus betekenen dat het strafrecht eerder en sneller aangewend wordt. Hierdoor wordt de rechtsbescherming van de verdachte aangetast. Daarmee komen we aan bij de andere kant van de medaille, de rechtsbeschermende kant. De overheid heeft de autonomie om strafrecht als instrument aan te wenden en is daardoor gerechtigd om inbreuk te maken op de (grond)rechten van burgers en verdachten. De weerslag die dit heeft op de burgers mag daarbij geenszins onderschat worden. Vanwege het feit dat de overheid zulke ingrijpende maatregelen tot haar instrumentarium heeft, stond van oudsher de rechtsbeschermende kant van het strafrecht centraal. Zij dient terughoudend te zijn in het aanwenden van deze bevoegdheden.

Actuele situatie Er zijn de laaste 10 jaar veel maatregelen genomen die passen in de verdere instrumentalisering van het strafrecht en die pogen om het slachtoffer meer centraal te stellen. In 2005 trad de ‘Wet op de uitgebreide identificatieplicht’ (algemene identificatieplicht) in werking. Opeens kon een burger vanaf 14 jaar verdachte zijn van een strafbaar feit (met alle daarbij behorende dwangmiddelen) vanwege het niet tonen van zijn of haar identificatiebewijs. Het klassieke uitgangspunt waarbij het strafrecht gezien werd als een mogelijkheid om de bevoegdheden van overheidsinstanties aan banden te leggen (denk aan legitimiteit en proportionaliteit) is in de maatschappelijke discussie bijna verdwenen. Hoe is dit te verklaren?

De rol van de burgers De huidige tendens van het strafrecht is wellicht te verklaren als we nader inzoomen op de opinie van het volk. In het Sociaal en Cultureel Rapport 2002 onder burgers werd een duidelijke instrumentele tendens waargenomen. 91 % van de respondenten was het er (helemaal) mee eens dat misdrijven over het algemeen te licht bestraft worden en 71% was de mening toegedaan dat door harder en vaker optreden de maatschappij beter gaat functioneren. Bovendien werd ook duidelijk uit het onderzoek dat men vooral aandacht had voor het slachtoffer (72% sprak zijn steun uit voor het standpunt dat strafrechtspleging onvoldoende rekening houdt met de belangen en behoeften van het slachtoffer). Hierdoor werd duidelijk dat de meest bepalende factor in ieder geval niet ligt bij de rechtsbescherming van verdachten en burgers.

16

Aldus lijkt er tussen burgers steeds meer consensus te ontstaan dat de politiek en de rechterlijke macht hard moeten optreden tegen misdadigers. De politiek geeft weinig tegengas en probeert de wensen van het volk al snel te verwezenlijken in nieuwe wetten. Aangezien politici door de burgers worden afgerekend op hun handelen en hun kiezers tevreden proberen te houden is dat niet onbegrijpelijk. Maar het verdient wel aandacht om het verband te leggen tussen de wensen van (de meerderheid van) het volk en de politiek enerzijds en de realisatie van deze wensen middels wetten en de invloed daarvan op de rechtsstaat anderzijds. Hierdoor kunnen de waarborgen van de rechtsstaat nogal eens in het gedrang komen.

Actualiteiten Het is interessant om te filosoferen hoe het strafrecht zich in de komende jaren zal ontwikkelen. Met aantreden van het kabinet PvdA/VVD zullen er weer de nodige veranderingen doorgevoerd worden. Uit het reageerakkoord blijkt dat straffen van meer dan twee jaar direct geëffectueerd kunnen worden zelfs indien er hoger beroep is aangetekend. Daarnaast is het interessant te vermelden dat het mogelijk wordt voor private en publieke toezichthouders om camerabeelden van delicten en incidenten direct door te sturen naar de meldkamer van de politie en dat zeden- en geweldsdelinquenten levenslang onder toezicht kunnen worden geplaatst. Het laatstgenoemde fenomeen is niet nieuw in de wereld. In de VS, Groot-Brittannië en Canada is het al de normaalste zaak van de wereld om zedendelinquenten in een landelijk registratiesysteem op te nemen. Vanaf de jaren negentig werd daarnaast in Amerika de zogenoemde community notification ingevoerd. De gegevens van de zedendelinquenten werden openbaar en het werd een standaard om het publiek te informeren wanneer vrijgelaten zedendelinquenten zich in de buurt vestigde. In Nederland zou het wellicht ook die kant op kunnen gaan. Ook de (voorlopige) plannen van het nieuwe kabinet doorbreken de tendens van de instrumentalisering van het strafrecht niet. Of het een goede ontwikkeling is hangt van de smaak van het individu af. Van belang is wel dat bepaalde grondrechten niet in het gedrang moeten komen (zoals het recht op privacy) en dat de onschuldpresumptie (deze komt bij een directe executie van een straf in eerste aanleg op gespannen voet te staan) gewaarborgd blijft.

17

Het afvoerputje van het internet genaamd Twitter Het is zondagochtend, iets voor half tien en ik heb net wat croissantjes uit oven gehaald. Ik heb voor de verandering maar eens de laptop erbij gepakt in plaats van de krant. Op de een of andere manier kom ik op Twitter terecht, vraag me niet hoe want ik weet het ook niet meer. Eens kijken of ik het wachtwoord van mijn account nog weet, tot mijn verbazing blijkt dit het geval te zijn. Ik word begroet met een soort tsunami van domheid. #heeftiemandeenteiltjevoorme? Mensen die de meest nutteloze informatie delen. Pretentieus politiek geneuzel. Foto’s van eten. Nog geen tweets tegengekomen van mensen die op de wc zitten, nog maar even doorscrollen dus. Een grote ophoping van onzin. Na 3 minuten hou ik het niet meer vol. Even kijken wanneer ik voor het laatst iets op Twitter heb gezet en wat het eigenlijk was. Oei… schrikmomentje. Vroeger dacht ik blijkbaar dat mensen behoefte hadden aan geklaag over mijn dagelijks leven in 140 tekens. Na lang wikken en wegen, welgeteld een halve minuut, besluit ik om mijn account maar te verwijderen. De hele hype rond de Project-X feestjes lijkt inmiddels een beetje doodgebloed te zijn en de eerste veroordeelde relschopper van Haren hebben waarschijnlijk hun straf al uitgezeten. Om nou te zeggen dat het bij een gezellig feestje was gebleven zonder oproepen op Twitter is ook wat overdreven maar het is wel duidelijk dat Twitter een grote rol heeft gespeeld in het uit de hand gelopen feest.

Hierna werd meteen door de politievakbond een censuur op Twitter en andere social media rond dit soort gevallen. Ik ben eigenlijk meer voor een taaltoets en een internetrijbewijs voordat je op Twitter en Facebook mag maar dat terzijde. Stel dat het voorstel van censuur op Twitter echt aanvaard wordt en ook uitgeoefend wordt in hoeverre worden gebruikers dan gecriminaliseerd? In het verleden zijn er al meerdere jongeren opgepakt omdat ze dreigtweets hadden verstuurd. Vaak gaat dit om uit de hand gelopen grappen, eigenlijk een beetje hetzelfde als Haren, maar de consequenties zijn verregaand voor degenen die worden opgepakt. Natuurlijk kan je enerzijds zeggen dat deze tweets niet al te serieus genomen moeten worden door het gemak waarmee je zoiets online zet. Anderzijds kan je ook stellen dat ‘nadenken voordat je iets zegt’ ook voor social media geldt, misschien nog wel meer dan het nu het geval is. Waarom zou een bedreiging die via een tweet is verstuurd minder serieus genomen worden dan een bedreiging via een brief of een telefoontje? Ik vind het dus een goede zaak dat de politie hier ook niet al te licht over denkt en daadwerkelijk actie onderneemt tegen mensen die dit soort dingen online zetten. Of het een afschrikkende werking heeft is nog maar de vraag, maar ik denk wel dat er blijvend optreden tegen toestanden als bedreigingen en oproepen tot rellen moet zijn. - Max Rozendaal

18

Wetten serieus? Nee joh! Sommigen wetten maken niet zoveel ‘sense’ maar de volgende wetten zijn wel heel vreemd. Niet alleen in Amerika waar je gekke wetten verwacht maar ook dichtbij huis of juist aan de andere kant van de wereld komen rare wetten voor. Wetten over augurken, breien, krokodillen, snorren en kroketten, you name it, je kan het zo gek niet verzinnen. Hier een rijtje van een paar vreemde wetten! Normaal gesproken in conservatieve landen moeten vrouwen en meisjes maagd zijn #10 voordat ze trouwen, maar in Guam is het juist andersom! Daar is het verboden om als een maagd te trouwen. Volgens de overlevering moet je eerst ‘een vrouw zijn geworden’ door met iemand het bed te delen voordat je met een man kan trouwen.

In Georgia moet je de gordijnen dichtdoen als je de kleren van een paspop wilt ver#9 wisselen. Ik weet niet wat voor paspoppen ze hebben in Georgia, maar in Nederland zie je niks bij naakte paspoppen!

#8

In New Jersey, Amerika mogen mannen tijdens het visseizoen niet breien, als ik denk aan mannen in New Jersey dan denk ik aan gebruinde spierbonken als ‘The Situation’ en ‘Pauly D’, ik zie die nog niet zo snel een sjaal of sprei breiden.

#7

In Michigan, weer in Amerika, is het verboden om mussen te schilderen en ze te verkopen als parkieten. Ik ben benieuwd wie dit heeft verzonnen. Ik zou zelf niet op het idee komen om mussen te schilderen in allerlei kleurtjes. Bovendien ook heel zielig voor de vogeltjes.

#6

In Natoma, Kansas, is het verboden een mes te gooien naar iemand in een streepjeshemd. Als je iemand dood wilt hebben dan maakt het voor de moordenaar ook niet uit als degene een streepjeshemd draagt of niet.

#5

Best fijn voor gemeenteraadsleden, Jan-Peter Balkenende heeft in 1993 de Krokettenmotie aangedragen, deze motie houdt in dat gemeenteraadsleden recht hebben op een kroket als een vergadering tot na elf uur ’s avonds duurt! Dat wordt lekker smikkelen!

#4

In Washington mag je doen alsof je rijke ouders hebt als je dat niet hebt. In eerste instantie zou ik niet weten waarom je daarover zou liegen en ten tweede wat schiet je ermee op?

#3

In Halethorpe is het verboden langer dan 1 seconde te zoenen! Hier kan ik niet eens commentaar op geven, behalve dat dit niet te geloven is! Zouden mensen in Halethorpe zich hieraan houden?

#2

In Michigan een staat in Amerika is het verboden om een krokodil vast te binden aan een brandkraan. Ik denk dat de Amerikanen hier eigenlijk een hond bedoelen in plaats van een krokodil, zijn er überhaupt mensen die een krokodil als huisdier hebben of willen?

#1

In Connecticut is een augurk alleen een augurk als hij kan stuiteren. Ik heb het zelf maar even uitgeprobeerd maar de augurken die bij de Albert Heijn verkrijgbaar zijn zouden in Connecticut geen echte augurken zijn in mijn ogen. Helaas had ik geen stuiterende augurken.. Er zijn vast wel nog meer vreemde wetten, maar dit was mijn rijtje van wetten die alles sloegen! - Alexandra de Vries

19

JSVU FEEST HEERENPLEIN Zakelijk Stout!

Het eerste echte feest van de JSVU dit jaar! Net als de ledenborrel werd dit een groot succes. Met als thema ‘Zakelijk Stout’ hadden mensen zich uitgedost in bloesjes, vlinderdassen, overhemden, dassen en pakken. Bier werd rijkelijk geconsumeerd en er werd flink gesocialised met als resultaat op het eind van de avond een paar, zeg maar veel, zoenende (tijdelijke) koppeltjes.Ik denk dat iedereen de kater de volgende dag heeft gevoeld! Ik in ieder geval wel. - Alexandra de Vries

20

21

JSVU Introductiekamp Het is al weer een tijdje geleden maar voor een flink aantal eerstejaars was de kennismaking met de nieuwe lichting rechtenstudenten al iets eerder dan de facultaire introductie. Daar stond je dan weer tussen allemaal mensen die je niet kende, hoewel sommige elkaar al wel kenden van de middelbare, maar daar kwam snel genoeg verandering in!

Eenmaal aangekomen op de locatie stond een geweldige opening te wachten, London 2012 was er niets bij. Na the usual kennismakingsspelletjes kende iedereen het land waarbij hij of zij was ingedeeld wel en kon de strijd losbarsten. De eerste punten konden verdiend worden met de JSVU quiz en met een klein beetje hulp van de intro pappa’s en mamma’s wisten de meesten landen hun eerste paar puntjes binnen te halen. Veel belangrijker was natuurlijk het fluorfeest in de avond. Het feestje begon wat voorzichtig maar aangezien er lekker werd doorgetapt kwam de sfeer er al aardig snel in. Sommige mensen hadden een heus modern kunstwerk van zichzelf gemaakt, anderen hadden de dadaïst in zich compleet los laten gaan. Aan het eind van de avond liep iedereen er in ieder geval flink lichtgevend bij. Getuigend van een goed feestje was toch wel het beeld van mensen die de volgende ochtend met zonnebril op naar buiten kwamen, terwijl het behoorlijk bewolkt was. Veel tijd voor brakheid was er echter niet want na het ontbijt stonden er een aantal sportievere dingen op het programma.

22

Qua weer ging het echter wat minder want door een paar flinke hoosbuien duurde het even voordat iedereen weer verder kon. Een verplicht onderdeel van een kamp is natuurlijk een bonte avond, en ook hier werd deze niet overgeslagen. Met een flink aantal bierestafettes en andere memorabele acts was het alweer tijd voor de laatste avond, dit keer in Holland Heineken House thema. Ook dit was weer een mooi feestje, met zelfs een heuse afterparty in kamer 32. Nadat iedereen zijn spullen bij elkaar had gezocht de volgende ochtend, was het, na eigenlijk een veel te kort weekend, alweer tijd om terug te keren naar Utrecht.

Dankzij de introcommissie, het vorige en het huidige bestuur maar bovenal de mentor pappa’s en mamma’s was het een onvergetelijk weekend! Iedereen had voor de facultaire introductie al nieuwe vrienden gemaakt en had hierdoor geen brugklas-erlebnis. Bedankt Introductiecommissie!

- Max Rozendaal

23

OPENHARTIGHEID In het kader van het thema criminaliteit is een interview afgenomen met de strafrechtadvocaat René van Stralen van Pieters Advocaten. Naast het strafrecht is hij tevens werkzaam in het bestuursrecht en familierecht. Het Beroep

Een ander veelvoorkomend dilemma is de verdediging van pedofielen. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces waarbij de rol van een deskundige raadsman onontbeerlijk is, maar toch kiezen sommigen advocaten ervoor om pedofielen niet te verdedigen. Hoe staat u daarin?

Was het van jongs af aan uw droom om straf- Ik heb ook kinderen en moet er niet aan denken rechtadvocaat te worden? dat daar wat mee gebeurt. Als een vent aan mijn dochter zou komen dan zou ik ook geneigd Nee, maar ik wilde wel al graag meester worden. zijn om mijn handen te gebruiken. Alleen moeMaar dan niet meester in de rechten, maar voor ten we niet vergeten dat wij goed ontwikkelde de klas, haha. Pas veel later, ik was al 25 jaar, be- hersenen hebben meegekregen, waarmee wij sloot ik om rechten te gaan studeren. Na mijn stu- ons onderscheiden van dieren.Die moeten we die ben ik eerst een aantal jaren actief geweest wel gebruiken. Belangrijk is om naast de ethials jurist voordat ik de overstap naar de advoca- sche kwestie te kijken of je het wel wilt om somtuur maakte. mige verdachten bij te staan. Zo heeft Moszkowicz tralies voor zijn ramen en Willem Anker heeft Een bekende clichévraag met telkens toch weer bij de verdediging van Robert M. ontzettend verschillende antwoorden: Heeft u soms last van veel dreigbrieven gekregen. Dat soort facetten ethische kwesties in uw werk? moet je soms meewegen bij de de vraag of je een zaak moet aannemen. Op het moment dat een advocaat ethische bezwaren heeft of zich op een andere manier on- Wat moet je nooit doen als strafrechtadvobehaaglijk voelt dan moet hij die zaak niet doen. caat? Een goede advocaat onderscheidt zich hierdoor. Daarom heb ik bijvoorbeeld respect voor de be- Het is belangrijk, ongeacht je beroep trouwens, slissing van Jan-Heijn Kuijpers om Holleeder naar dat je altijd integer bent. Het is belangrijk dat Stijn Franken door te sturen. De reden daarvoor je cliënt akkoord gaat met de te voeren proweet ik trouwens niet, maar een advocaat moet cesstrategie. Als cliënten het hiermee niet eens zijn grenzen goed bewaken. De advocaat is uit- zijn (bijv. cliënt wil blijven ontkennen terwijl jij eindelijk verantwoordelijk voor de procesvoering het verstandiger vindt om wel te bekennen en (dominus litis) en moet ook kunnen beslissen om meer nadruk te leggen op de rehabilitatie en een cliënt niet te verdedigen. de persoonlijke omstandigheden) dan werkt het niet en kan de cliënt beter naar een andere ‘Als een vent aan mijn dochter zou strafrechtadvocaat gaan. Daarnaast heeft het echt geen zin om je cliënt ten overstaan van de komen dan zou ik ook geneigd zijn rechtbank een voor ingestudeerd stukje te laom mijn handen te gebruiken. Alleen ten opdreunen, vooral niet als dat stukje op onmoeten we niet vergeten dat wij goed waarheden is gebaseerd. Als de cliënt vervolontwikkelde hersenen hebben mee- gens in de rechtbank zegt dat hij dat ‘namens zijn advocaat moest zeggen ’ sta je ook met je gekregen, waarmee wij ons onder- mond vol tanden. Dat doet afbreuk aan de inscheiden van dieren.’ tegriteit van de advocaat.

24

Hoe kan een strafrechtadvocaat in de praktijk Wat vindt u van alle commotie omtrent de behet verschil maken voor een cliënt? roemde strafrechtadvocaat Moszkowicz? Is de aanklacht van de Orde terecht of is er, zoals In de praktijk concentreert de verdediging zich Moskowicz stelt, sprake van karaktermoord? op de volgende vragen: Zoals ik al eerder heb verteld, zijn de feiten in 1. Is alles rechtmatig gegaan? een dossier van groot belang en die hebben wij 2. Wat staat in de dagvaarding? niet tot onze beschikking. We zijn dus afhanke3. Hoe zit het met de feiten? lijk van wat we horen van de media en moeten 4. Hoe kunnen de feiten strafrechtelijk worden voorzichtig zijn in ons oordeel. Ik denk niet dat de gekwalificeerd? Orde handelt als er geen gronden voor aanwe5. Welke straf past in deze zaak? zig zijn. Maar nogmaals, je moet oppassen met wat je vindt. In grote processen waar je zelf niet Een strafrechtadvocaat moet zich over alle vra- in zit loop je het risico om vooringenomen te zijn. gen buigen en daar een antwoord op hebben. De toepassing van rechtvaardigingsgronden De laatste jaren is er een tendens waarbij het (de strafbaarheid van de verdachte) en of het strafrecht eerder en sneller wordt ingezet (de bewezenverklaarde feit overeenkomt met de instrumentalisering van het strafrecht). De roep tekst van de wet biedt vaak voor de strafpleiter vanuit de maatschappij om zwaarder te straffen weinig mogelijkheden in de verdediging van de blijft echter onverzadigd. Wat vindt u hiervan? verdachte. Alleen moet een strafpleiter deze vereisten van artikel 350 Sv nooit vergeten. Zelf We moeten niet vergeten dat de roep om harder heb ik recentelijk een zaak gehad waarbij de te straffen van alle tijden is. We moeten luisteren feitelijk bewezen gedraging van een verdachte naar de geluiden van het volk. Als de rechtsorde niet overeenkwam met de tekst van artikel 227a geschokt is door een misdaad dient dat op een Sv. Opvallend was daarbij dat er al een aantal juiste manier gesanctioneerd te worden, anders veroordelingen waren in identieke zaken. Bij eer- word je ongeloofwaardig en ontstaat er een der oordelen was dit punt misschien niet aan de boze volkswil. Alleen zijn er wel een aantal kantteorde gesteld. Als een advocaat iets niet aan de keningen te plaatsen. Uit geen enkel onderzoek orde stelt, hoeft de rechter dit punt niet te be- blijkt dat harder straffen een effectief middel is handelen! om de criminaliteit in te dammen en bovendien zit Nederland op het gebied van straftoemeting De Actualiteiten al in de top van Europa. In de afgelopen decennia worden steeds meer gedragingen strafbaar De laatste tijd wordt er veel gesproken over het gesteld door de wetgever en de ten laste gelegberoepsgeheim. Is het beroepsgeheim in uw de delictsomschrijvingen worden steeds zwaarogen absoluut? der (moord i.p.v. doodslag, medeplegen i.p.v. medeplichtigheid). Er wordt in het algemeen heel hoogdravend gedaan over het vak advocaat. Nou, mijn vader Voor studenten was automonteur en als hij verzuimde om de remmen goed te maken dan had de klant een Over welke kwaliteiten moet een student beenorm probleem. Ik vind dat ongeacht het be- schikken om een goede strafrechtadvocaat te roep dat je uitoefent, een ieder moet handelen worden? in overeenstemming met de normale beginselen van fatsoen. Het beroepsgeheim gaat natuurlijk Strafrecht is een dynamisch rechtsgebied. Het boven alles, maar ik zie helaas wel dat daar mis- moet je aanspreken om als eenling tegen de bruik van wordt gemaakt. Het mag in ieder ge- overheid te vechten. Voor de cliënt is de advoval niet gebruikt worden om fouten van de ad- caat de laatste strohalm. Die student moet ook vocaat te verdoezelen. wel iets hebben met criminaliteit en het kwade.

‘Uit geen enkel onderzoek blijkt dat harder straffen een effectief middel is om de criminaliteit in te dammen.’

25

Als er een overval heeft plaatsgevonden en jij staat de verdachte daarvan bij terwijl je meer affiniteit hebt met de winkelier die wellicht failliet gaat dan zit je niet op de juiste plek. Het is dan beter om in het faillissementsrecht te gaan werken. Daarnaast is het van belang dat je plezier hebt in je vak. Integriteit en arbeidsvreugde zijn de vereisten om een goede advocaat te worden en ook natuurlijk de wil om keihard te werken.

‘De grenzen tussen het voor aap staan en je nek durven uit te steken moeten door een advocaat opgezocht worden’

Heeft u verder nog tips voor de toekomstige juristen en advocaten? De vereenzelviging met het beroep is een belangrijk aspect. Op een banenbeurs kwam ik 20 jaar gedelen in aanraking met een directeur van een krokettenfabriek. Hij gaf mij destijds als tip dat een goede beroepsoefenaar zich identificeert met zijn of haar beroep. Zo meende hij dat “zijn” kroketten de aller aller beste kroketten waren. Onthoud verder dat jullie op je tentamen maar wat mogen kletsen. Het gevolg is dan alleen een dikke rode streep. In de rechtszaal maak je jezelf echter compleet belachelijk. Een strafrechtadvocaat moet evenwel wel zijn nek durven uit te steken. De grenzen tussen het voor aap staan en je nek durven uit te steken moeten door een advocaat opgezocht worden en dat lukt alleen met veel inzet en inspanning.

Wij danken de heer Van Stralen hartelijk voor het openhartige interview.

Tekst door: Jim van Emden Assistentie door: Stephanie Peterse

26

Holleeder maakt mediadebuut

Het was voor het eerst dat Willem Holleeder (beter bekend als een van de grootste topcriminelen van Nederland) zich openlijk liet interviewen op de Nederlandse televisie. Onder leiding van Twan Huys en 100 studenten die een vragenvuur op hem afwierpen, gaf hij een kijkje in zijn verleden en zijn huidige leven.

Zo bleek Holleeder als kind mishandeld te zijn geweest door zijn vader en daardoor al op jonge leeftijd het ouderlijk huis had verlaten. Sindsdien groeide hij op in de straten van de Jordaan en kwam in het criminele circuit terecht.

Een bekende misdaad waar Holleeder bij was betrokken was de ontvoering van Freddy HeiVan te voren was er een hoop commotie in de neken in 1983. Vreemd genoeg had Holleeder media over het optreden van Willem Holleeder in als kind nog bij Heineken op schoot gezeten, College Tour. Verschillende rechercheurs en poli- omdat zijn vader voor Heineken werkte. tiewoordvoerders die in het verleden op de zaak ‘Holleeder’ zaten, lieten op televisie en in kranten De keuze om Heineken te ontvoeren bleek dan weten dat het optreden van Holleeder in College ook een plan C te zijn, nadat eerdere ontvoerinTour een grote schande was. In een programma gen op andere vermogende zakenlieden waals College Tour was de kans vrij aanwezig dat Hol- ren mislukt. leeder de sympathie zou krijgen van met name Voor deze zaak nam Holleeder in College Tour zijn verantwoordelijkheid, in tegenstelling tot de het jonge publiek. vele liquidaties die zich vanaf het jaar 2000 in Juist door deze mediagekte voorafgaand aan de de Amsterdamse onderwereld voor deden en aflevering werd de uitzending een kijkcijfer hit. Iets opvallend genoeg allemaal vrienden of familie wat de critici wilde voorkomen, maar zelf wel een van Holleeder bleken te zijn. Over deze moordzaken liet Holleeder zich dan ook niet uit en bebeetje hadden veroorzaakt. riep zich op zijn zwijgrecht. Opvallend was dat John van den Heuvel, misdaadjournalist voor de telegraaf en RTL, voor de De meningen over de antwoorden die Holuitzending erg veel commentaar had over het leeder gaf waren zeer verdeeld. Hij kwam imoptreden van Holleeder in College Tour. De afle- mers zeer open over, maar was het oprecht? vering werd namelijk geopend met een email die Een van de studenten vroeg zich af of HolWillem Holleeder bij zich had. Daarin deed John leeder zijn moeilijke jeugd als excuus gebruikte van den Heuvel Holleeder een voorstel: Hij gaf voor zijn gedrag om zo medeleven te krijgen. aan dat Holleeder in het bijzijn van vrienden en Dit ontkende Holleeder zelf door aan te geven familie in een mooie villa in het buitenland een alle vragen naar waarheid te beantwoorden en zich anders niet uit te laten over de vraag. interview kon doen voor RTL. De vraag waarom Holleeder op tv kon en mocht komen is nog steeds aan de orde. Aan de ene kant is het een soort verheerlijking van iemand die zware misdrijven op zijn naam heeft staan. Anderzijds heeft hij zijn straf uitgezeten en is hij nu weer een vrij man. De meningen zullen altijd Tijdens het interview werden er zeer kritische en verdeeld blijven over een onderwerp als dit. Wij directe vragen gesteld, waardoor het Nederland- hebben in elk geval met een open blik gekeken se publiek de persoon achter de crimineel leerde en stiekem toch wel een beetje genoten van het programma. kennen. - Stephanie Peterse Deze genante onthulling zorgde na de aflevering voor spanning tussen John van den Heuvel en Twan Huys. In De wereld draait door zei Twan Huys: ‘Hij zit een beetje te kletsen. John moest met de billen bloot en kwam er niet uit’.

27

De Feestcommissie door Hannah Berman met hulp van Stephanie Peterse Hadis Abdolbaghai over Wesley Thomas 1. Kort voorstellen: Onze Wesley Thomas, 18 jaar oud, is een leuke, spontane jongeman die vaak met vrienden is. Ondanks dit heeft hij privacy hoog in het vaandel zitten en de trouwe VVD-er gebruikt zijn twitter daarom ook puur voor politiek getinte tweets. Het is dan ook geen verrassing dat onze Wes het vak SBR ownt. Verder houdt hij van wollen truien, meisjes met sneakers en leuke JSVUfeestjes. 2. Eerste indruk: Wes is de sfeer- en grapjesmaker in de commissie, dit was gelijk mijn eerste indruk van hem. Wesley is ook heel goed in het beledigen van mijn functie als ab actus, ‘niet echt een zware taak ofzo’ (nou Wes ik doe veel meer dan onze commissaris promotie, haha) 3. Verband tussen de eerste indruk en de functie: Commissaris financiën is hem op het lijf geschreven. Wesley is serieus, fanatiek en naast het uitvoeren van zijn taken helpt hij de rest ook. De zakelijk stout poster was nooit zo mooi geworden zonder zijn hulp! 4. Ontwikkeling van de band: De band tussen de commissieleden is naar mijn gevoel in een korte tijd heel hecht geworden. Naast de vergaderingen gaan we samen eten en wordt er veel gesproken over commissie uitjes. Ook gaan we samen Sinterklaas vieren. 5. Leuk feitje: Hij gebruikt vaak rare leuke termen zoals ‘is daar leven, eerlijke man’ en voor bijna iedere zin ‘ik hoorde dat’. Wes ik hoorde dat ik je een schatje vind en een aanwinst voor onze commissie.

Jenna Nolten over Charlie Stafleu 1. Kort voorstellen: Charlie/Charles/casanova, 20 jaar, eerstejaars, blauw oog-ig, zwart haar-ig, lekkere kont. 2. Eerste indruk: Een echte casanova of gewoon gezellige knuffelbeer? Ik wist het nog niet helemaal zeker. Uiteindelijk bleek hij beide te zijn. 3. Verband tussen de eerste indruk en de functie: Charlie is nu commissaris promotie, wat helemaal niet bij hem past. Mits hij mondeling promotie maakt, dat past dan weer wel bij hem. Hij is wel een sociaal beestje, maar achter een computertje posters en reclamemateriaal maken vind ik eigenlijk niets voor hem. 4. Ontwikkeling van de band binnen de commissie: Charlie is ontzettend gezellig en ik kan het goed met hem vinden. Dat ging al best snel, gewoon makkelijk. We kunnen goed kletsen. Tussen al het ‘dronken mans’ en ‘wij zijn melig’ gebabbel, kan hij ook best serieus zijn en héél misschien zelfs een goede raad geven. 5. Leuk feitje: Je zou het niet denken, maar Charlie is deels pinda. Charlie schijnt een van de zeldzame mannen te zijn die werkelijk kookt en goed ook.

Wesley Thomas over Simone van den Bergh 1. Kort voorstellen: Mevrouw de voorzitster. Een goudeerlijke vrouw. Zou in een relatie duidelijk het heft in handen nemen. We hebben het over niemand minder dan de 19 jaren jonge Simone. Simone heeft een jaartje ASW gedaan in Utrecht, maar heeft besloten om dit jaar samen met ons te starten aan haar opleiding rechtsgeleerdheid. Nu gehuisvest in Utrecht, hoeft zij de reis vanuit Nijmegen niet langer te maken. 2. Eerste indruk: Een spontane blonde chick onvervalst hockeymeisje waarbij een decadente ‘zoete witte’ niet zou misstaan. Simone kwam over als een aanpakkerd, iemand die er zin in heeft. Een positieve mix van taakbewuste terughoudendheid, met gevoel voor humor en een gezonde vleug positivisme. 3. Verband tussen de eerste indruk en de functie: Nadat Simone uiteindelijk beëdigd werd als voorzitster van de leukste commissie binnen de JSVU. Het verband tussen mijn eerste indruk en de functie klopte. Ik denk dat Simone het beste tot haar recht komt in de rol als voorzitter. Ze opereert direct, weet waar nodig de touwtjes wat strakker aan te trekken en hakt knopen weloverwogen door. 4. Ontwikkeling van band binnen de commissie: Simone en ik hebben een gezellige klik. Ze beseft goed wanneer er serieus gewerkt moet worden en kan daarin nog wel doorslaan. Ik waardeer haar oprechtheid en directheid. Dat maakt het makkelijker met elkaar om te gaan. 5. Leuk feitje: Simone moet je te vriend houden; puur uit eigenbelang. Het schijnt namelijk dat zij een prachtig vakantiehuis onder de Franse zon tot haar beschikking heeft!

28

Simone over Koen Dorsman 1. Kort voorstellen: Koen Dorsman is eerstejaars, 18 jaar en de jongste van ons clubje. Hij zeurt bijna nooit, is erg grappig, charmant, soepel en houdt wel van een biertje. 2. Eerste indruk: Ik kan me niet goed meer herinneren wat ik dacht van Koen. Hij was niet echt duidelijk aanwezig de eerste bijeenkomst maar gewoon beetje chill alles aan het afwachten wat er ging gebeuren, geloof ik. Hij maakte geen verkeerde eerste indruk! 3. Verband tussen de eerste indruk en de functie: Koen is Commissaris Sponsering. Daar is hij dag en nacht mee bezig. Hij heeft het er zo druk ermee. Heel zielig voor Koen hoe druk hij er mee is. Haha, nee grapje, hij heeft nog niet veel hoeven doen. Mentaal is hij een grote steun omdat hij altijd gezellig en vrolijk is. Hij zeurt ook niet, dat is erg fijn. Misschien moet ik hem maar promoveren tot vice-preases zodat hij ons allemaal een beetje kan helpen met van alles. Of commissaris limonade. Lijkt me ook een goed idee. 4. Ontwikkeling van de band binnen de commissie: Koen en ik hebben vooral lol samen. Echt heel serieus zijn we niet. Wie weet komt dat ooit nog ;). Koen Dorsman over Jenna Nolten 5. Leuk feitje: Hallo koen, Hallo jumbo… 1. Kort voorstellen: Jenna Nolten, Commissaris Locatie. Op Facebook staat dat Jenna uit Schagen Charlie over Hadis Abdolkomt, waar dat ligt is mij ook een raadsel. Met baghai haar 21 jaar aan levenservaring is zij de oudste van 1. Kort voorstellen: Deze de Feestcommissie. Of Jenna ook het meeste kan aardige meid heet Hadis Abdolbadrinken moet nog getest worden. In ieder geval ghai, komt uit Nijmegen (Nimma) weten we dat ze wel van feesten houdt, anders was en is 19 jaartjes oud. Hadis is een ze natuurlijk niet gekozen voor de feestcommissie. erg spontane, altijd gezellige eer2. Eerste indruk: Mijn eerste indruk van Jenna stejaars rechtenstudente. Verder was dat ik haar spontaan vond. De functie die Jenis ze gek op haar lieve broertjes en na kreeg vind ik prima bij haar passen. Het mag natuurlijk haar oh-zo-leipe comvermeld worden dat Jenna nog nooit te laat is gemissiegenoten! komen op vergaderingen. Respect. Waarschijnlijk 2. Eerste indruk: Bij de eeromdat ze geen zin heeft om af te wassen, de laatste ste vergadering herkende ik vier die verschijnt moet op de vergadering schrobben. van de vijf gezichten waaronder 3. Verband tussen de eerste indruk en de die van Hadis. JSVU-introductie functie: Mijn eerste indruk van Jenna klopte; kamp natuurlijk! Ik ging er dus meteen vanuit dat als Jenna is een spontane meid met uiteenlopende je naar het kamp bent geweest je wel van een avontuur ideeën. “Think outside the box” is haar ding. Hier houdt en nieuwe mensen wil ontmoeten. Volgens mij en daar wat kritisch, maar dat hoort bij een toegewas dit bij Hadis ook het geval. Ze kwam erg enthouwijd commissielid. siast over en de gezelligheid straalde er van af. Ik had 4. Ontwikkeling van de band binnen de gelijk het gevoel dat dit een leuk commissiejaar ging commissie: De band tussen Jenna en mij binworden. nen de commissie is 3. Verband tussen de eerste indruk en de funceen ontspannen band. tie: Hadis heeft de belangrijke functie als secretaris Zoals ik al zei, Jenna is a.k.a. notulist. Ik had niet verwacht dat dit de functie een spontaan meisje wat zou zijn die bij haar zou passen. Meer bij een wat stiller zich ook uit binnen de iemand. Maar goed, wat blijkt, ze is er een topper in dus commissie, waardoor blijf het vooral zo doen. de sfeer ontspannen en 4. Ontwikkeling van de band binnen de comgezellig is. missie: De band tussen Hadis en mij is vanaf het 5. Leuk feitje: Door begin alleen maar gegroeid. Het ene moment prijzen onder andere Jenna is we elkaar de hemel in voor onze prestaties en op het anhet ‘zakelijk stoute’ feest dere moment lopen we elkaar af te kraken op een leuke een succes geworden. sarcastische mannier. Want tsja, wie wil er nou niet de Wat mij betreft was dit schrijf slaaf van de commissie zijn! een perfecte locatie. Ik ben 5. Leuk feitje: Hmm, zijn zoveel leuke feitjes zoals benieuwd welke locaties onder leiding van Jenna bijvoorbeeld het krokodil-incident tijdens een van onze geregeld worden voor de volgende feesten, waarbij altijd leuke vergaderingen. Helaas moet dit achter geze zeker haar charmes in de strijd zal gooien voor sloten deuren blijven. Wat ook een leuk feitje is, is dat een mooie locatie. Verder houdt Jenna zich goed je bij Hadis altijd op je hoede moet zijn voor je wanaan haar taken die ze toegewezen krijgt als Comgentjes. Deze knijpgrage studente wil nog wel eens uit missaris Locatie. Kortom, Jenna Nolten vervult het niets je hele wang aan gort knijpen. (tot nu toe) wat mij betreft een uitstekende rol.

29

Rechtbankbezoek eerstejaars Een groot deel van de eerstejaars rechtenstudenten zijn waarschijnlijk begonnen met de insteek dat ze niet precies wisten wat rechten nou precies inhield. Om een beetje duidelijkheid te geven hoe de ‘grote jongens’ in de praktijk aan de slag gaan en om een eventueel toekomstperspectief te kunnen schetsen, gingen alle eerstejaars op bezoek bij de Utrechtse Rechtbank. Allereerst werden we bij binnenkomst tot aan onze onderbroek gescreend alsof we het eerste het beste vliegtuig naar Bali zouden nemen, maar helaas stond ons een iets minder zonnig programma te wachten. Desalniettemin was het een geweldige ervaring om eens te zien hoe een advocaat vecht voor zijn cliënt om er het beste voor hem uit te halen, de rechter die probeert een objectief beeld te krijgen en de officier van justitie die de verdachte een straf probeert op te leggen. Voor het thema criminaliteit van dit nummer van de Rechtstreeks vielen wij met onze neus in de boter. De twee zaken die we bijgewoond hebben, waren namelijk allebei van de Politierechter. Bij beide zaken waren de verdachten aanwezig en dat maakte dat er een heuse discussie opgang kwam, waardoor het ook echt spannende zittingen werden. Ook al is de rechtbank in principe openbaar, toch vonden wij het als werkgroep enigszins typisch dat wij tot in detail zulke persoonlijke verhalen te horen kregen en zo in de zaak mochten meekijken. Desalniettemin was dit juist heel interessant. Ik denk dat wij als eerstejaars een goed beeld hebben gekregen hoe het er daadwerkelijk in de praktijk aan toe gaat en dat wij aankomende tijd met al die tentamens in het vooruitschiet weer weten waar we het voor doen! -Stephanie Peterse

30

Gevonden: Tessa van den Ende ( /v)

Advocate Gezondheidsrecht. In hart en nieren. Soms vinden er mooie ontmoetingen plaats, gewoon omdat het zo moet zijn. “Want toeval bestaat niet”, volgens Tessa van den Ende. Toen ze haar grote liefde volgde naar het oosten van het land, kwam de liefde voor haar vak niet op de tweede plaats. De ambitieuze advocate ontdekte dat de Randstad geen monopolie heeft op topkantoren met mooi werk. Onze paden kruisten elkaar. “Nysingh staat bekend als kwalitatief en het tempo van de processen ligt hoog. Dat kan ook niet anders; de sectie gezondheidsrecht is de nummer één van Nederland. Vanuit Zwolle! Dat had ik vroeger nooit kunnen bedenken. En over gezondheid gesproken: Rotterdam en zijn betonjungle zijn me nog steeds lief, maar dat frisse bos in mijn achtertuin is een mooie bonus.” Nysingh is een bedrijf van karaktervolle specialisten. Alleen de wet is bij ons standaard. Voor de rest krijg je alle ruimte om buitengewoon te zijn. Klinkt dit goed en kennen wij elkaar nog niet? Laat je dan vinden via werkenbijnysingh.nl

Nysingh. De juiste jurist op de juiste plek.

De wet van Van Doorne:

Succes is geen keuze

Talent hebben is niet genoeg. Het gaat erom wat je ermee doet. Of je in staat bent om je talent om te zetten in succes. In het leveren van kwaliteit, het boeken van resultaten. Want alleen dan pas je bij de ambitieuze cultuur van ons kantoor. En kun je de klim naar de top maken. Natuurlijk helpen we je hierbij. Met deskundige en persoonlijke begeleiding en een uitgebreid opleidingsprogramma. Maar het vergt ook veel van jou: doorzettingsvermogen, lef en een flinke dosis ambitie. Beschik je hierover, dan is succes bij ons gegarandeerd. Kijk op www.werkenbijvandoorne.nl hoe je je talent op scherp kunt zetten. Maak kennis met je nieuwe collega’s, neem een kijkje op je nieuwe werkplek en kies de toekomst die je wilt. Heb je vragen of wil je solliciteren, neem dan contact op met onze recruiter, telefoon 020 6789 338, [email protected]

Van Doorne houdt je scherp