Reakce CUCáků v diskuzi o změně podmínek závodu Milan při vyhodnocení CUC224 zhodnotil již poměrně dlouhou existenci CUCu. Ano již jsme odjeli 224 kol a k tomu tuším 3x CUM. Když vydělíme počtem týdnů, tak vidíme, že existuje již déle jak čtyři roky. Já se podílím na vyhodnocení asi od padesátého kola. CUC jezdím, neříkám závodím, neb by to nebyla pravda asi od kola osmdesát. Neberu jej jako závod, ale jako pozdravení se každé pondělí se stejně postiženými jedinci. Ač vládnu počítači i klávesnici docela dobře, jezdím tužka – papír. Žádný skimmer. Mám radost z cw, kterou jsem se naučil na stará kolena a ona mi moc nejde. Ale je mi jedno, že některé stanice jedou na výsledek, já sám pro sebe na minimum chyb. Ani to se mi nedaří. Za sebe ale mohu říci. CUC je CUC takový, jaký je. Pokud se změní podmínky, budu vyhodnocovat, ale dále jej nepojedu. Nakonec každou podmínku je možno nedodržet. Je věci cti každého ctít Hamspirit. Hezky napsal Honza OK1MNV. Zdeněk OK1LZ
Takto vypadá statistika jednotlivých komentářů: Komentář poslalo zatím 18 stanic.
Navýšení výkonů
ANO
NE
1
14
Povolení skimmerů Zachovat Sprint
15 14
1
OK1FHI Milan se ptal vcera na webu na nazor ohledne pouziti skimeru apod online pomucek. Ja osobne to nepouzivam, nemam na to poradny PC (650MHz, 512M RAM a WXP) a uz vubec ne velmi rychlou lajnu na Inet. Ono s ADSL na pevne 4km od ustredny nemohu cekat zazraky. Osobne tocim koleckem ladeni z jednoho konce na druhou a nazpet. Jen pileup si dam do pameti trxu popripade do bandmapy a tot vse. A az zpetne se podivam na RBN. Zasadne jsem ale proti pouziti techto vyfikundaci. Myslim si, ze by bylo vhodne zauvazovat na jine rozdeleni kategorii. 1) stanice co jezdi pouze z HM s vykonem do 1W, 2) stanice co jezdi na tovarni trx max 5W - FT817 apod a 3) tovarni 100 az 200W stroje na kterych se da stahnout vykon na tech 5W. Co si budem povidat, ono to obcas laka otocit tim RF power knoflikem navic, pokud se nemohu dovolavat. Dale, preci jenom werkly za 100 a vice tisic maji i obcas lepsi RX, kde se da nastavit vsechno mozne a nemozne a tak jsou oproti jednodussim koncepcim ve vyhode. Nebo skoncime jako na nekteri na vychode, kde se do QRP ci LP kategorii prihlasuji stanice, kterym se do PA leze vratama jako do TV vysilace? CUC byl snad puvodne stvoren pro CW trenink a hlavne pro novacky, aby se mohli zdokonalovat v zavodech, a aby se priste nebali tez zapojit do velkych svetovych zavodu. Momentalne nastala situace, kdy se osazenstvo ustalilo na stejnych znackach a uz nikdo novy nepribyva. Co tedy s tim, mozna by to chtelo novy impuls ci zmenu podminek. Preci jenom CUC je vhodny na potrenovani pouze do EU Sprint ci DARC XMAS, v ostatnich zavodech se sedne na jednu frekvenci s vykonem kW a vali se co to da. A my ostatni s low power a qrp delame vetsinou "krovi".
A nakonec se jeste zeptam, ty audio CUC ci CUL z me strany jsou vubec pro nekoho k uzitku? Clovek potrebuje obcas i zpetnou vazbu, aby vedel, jestli je to vubec k necemu anebo se ma na to vybodnout. A nikdo ostatni mimo IF a FHI si opravdu nedela zaznam, nebo se boji ho zverejnit? OK1MNV Nestihl jsem do vyhodnocení CUC 224 napsat připomínku k případné změně podmínek CUC. Snad by stálo za to udělat na webu nějaký odkaz "Anketa" a tam příspěvky týkající se tohoto tématu přesunout...? Se zájmem jsem si přečetl diskusi k danému tématu. Nevím jestli mám všechny body rozepisovat, ale můj názor je stejný s OK1DDQ, OK2PP, OK2CW, OK2BBI/OK5YL, OK1DCS atd. Můj názor:
Neměnit!
CUC je CUC a asi tak ho má většina soutěžících ráda. A používání Skimmeru? To je tedy doslova z h o v a d i l o s t. Nechápu, jak někdo mezi opravdovými radioamatéry v CUCu, může toto používat? Aby byl první za každou cenu. K tomu bych se nikdy nesnížil. Jsem radioamatér a ne radiopodvodník !!! A argument, že co není zakázané, je povolené ??? To je tedy úroveň !!! Občasný CUM neškodí, to ne. Tam je krásný fenomén, že třeba, kdo je čtvrtý, zvítězil. To je pravé Cimmermannovské! OK2PP Pokud mám vyjádřit svůj názor ke změně podmínek, tak bych rozhodně nic neměnil. Dobré a vyzkoušené věci se nemění!!! Většinou to vede ke zhoršení. CUC je dle mne tak vyjímečný hlavně kvůli jeho podmínkám. K jednotlivým bodům: - Skimmer bych nepovolil. - Pokud povolíme kategorii 100W, tak to zprotivíme VLP stanicím, kterých pravděpodobně ubude. - Pokud zrušíme pravidlo u sprintu, tak to již podle nebude ten pravý CUC! Navíc tím pádem máte tutově mínus jednoho účastníka, který rozhodné nehodlá jezdit závod, který bude tím pádem stejný jako jiné vnitrostátní závody. Tam většina stanic jen volá výzvu a skoro nikdo nevyhledá. To zbývá stanicím, které mají horší antény nebo nemohou jezdit s větším výkonem. No a je to podle mne nuda... – Zůstává problém co s nováčky či přilákáním případných nových stanic? To je ale problém všech závodů. Nové stanice buď pravidla a úroveň závodu nadchnou nebo ne. Pokud ano budou se rádi účastnit, pokud ne, tak s tím nikdo nic nenadělá. Nováčkům nejvíce pomůže naše ohleduplnost a trpělivost při QSO, které s nimi budeme dělat. – Změny a pokusy bych nechal na CUM. OK1DCS
Skimmer zásadně ne – je to moc velká nevýhoda, pro ty, kteří to nemají, nebo neumějí. Sprint a QRP je, podle mého názoru, to co dělá CUC CUCem. Podporuji občasnou taškařici podobnou CUMu ( 100W, QRPP dávat pouze CQ a bodové zvýhodnění, první etapa bez sprintu a druhá sprint atd ). Myslím, že závodů 100W /5W je až dost, možnost trénovat na ně také. Zkusme nějakým nápadem nalákat nové závodníky. Např. vyhodnocení pouze nových a případná odměna vítězům. Jsem ochoten na odměnu přispět. Krásným příkladem,jak CUC pomáhá vylepšit kvalitu operátorů je Pepa OK1BJH. Vzpomeňte si, když začínal a kde je dnes. Kdyby mi občas nezprznil značku, tak je to úplně OK, Hi Hi. Zkusme všichni přemýšlet a nenechme se strhnout do standardních podmínek, jako mají ostatní závody. OK2CW Zdravím všechny závodníky, musím reagovat na některé návrhy v textu Milana IF. Asi jsem konzervativní typ, ale podmínky CUCu bych radikálně neměnil, to už by nebyl CUC (možná další KV provozní aktiv). Co mně na CUCu přitahuje: 1. provoz sprint 2. je krátký 3. do poslední minuty je stále co dělat Je pravda, že podmínky se v podstatě mění každý týden (pileup stanice, preferované stanice; 2x do roka čas konání). Počet kategorií bych nezvětšoval, i tak je nás málo; mohl bych sice být v kategorii první ale třeba ze 3 stanic. Nepovažuju CUC jako přípravu na nějaké velké závody; baví mně, tak se zúčastňuju. Změnou podmínek část závodníku odejde a přibude někdo další. OK5YL Názory na CUC a podmínky nechám na Vás. Nelze všem vyhovět. Co se mě líbí je právě provoz "SPRINT" a ne sedět jak kvočna na vejcích, na jedné frekvenci a být pánem. Protože vidím, že asi pro mě není možnost dostat se v ACP žebříčku nahoru, shodí mě stále stejné opakující-postupující stanice, mám plán v brzké době si změnit podmínky pro sebe. Mám v plánu "BLBOST", kdy budu usilovat o umístění mezi poslední tři stanice a nic víc. OK1DDQ Ahoj, Já bych zákaz používání skimmerů nechal. Mě se obecně líbí více závody, kde se využívá minimum techniky a maximum operátorské zručnosti. Proto bych už podíl techniky v závodě nezvyšoval. Maximálně bych se dohodl na několika vybraných kolech v roce, kde by bylo dovoleno vše. (100W, Skimmery, atd.) Ale také na několika kolech, kde by nebylo povoleno nic. Tj. rádio, tužka, papír. Jako za mlada Hi. Klofák vnucovat nebudu ale nebyl bych ani proti tomu. Možná udělat nějaké bodové zvýhodnění pro ty, co jedou s ručním klíčem.
OK2ZC (tři názory OK1DDQ takto okomentoval) souhlasím zachovat zákaz NE to už by pak nebyl CUC jo, to by nebylo špatné, jezdím na PC a určitě by to byl velkej boj jen klíč+tužka OK2NO Zdá se, že většina účastníků je konzevativní a já jsem jeden z nich. Zvýšení výkonu by asi ukončilo nepravidelně se vyskytující debaty a narážky na to jaký výkon použil ten, či onen. Žádný další klad, podle mého soudu, by nepřineslo. K tomu, zrušení sprintu a povolení požití skimmerů z CUCu udělá další závod typu KVPA, OMAC, MWC a j. Neříkám, že jsou to špatné závody, ale je jich na výběr několik. Nechejme CUC jaký je, občas zpestřený nějakou anketou, nebo jen předávaným kódem, jaký si kdo vymyslí. OK2LO Myslím si, že navýšení výkonů by moc příznivců nepřitáhlo. Navíc, jak již bylo konstatováno, závod by se zařadil do kategorie ostatních vnitrostátních závodů. Osobně dávám přednost nižšímu výkonu, zpočátku jsem jezdil 5W, ale pak mě zlákal nižší výkon - někdy je to opravdu "maso", ale fajn. Navíc, tato kategorie mě donutila přehodnotit stav antény a svodů a zlepšit si tak příjem a signál :-). Dále si myslím, že povolení "skimerů" by dost změnilo charakter tohoto závodu, a to by byla škoda. To samé platí i o systému "sprint". Souhlasím s názorem, že dodržení "hamspiritu" by mělo být samozřejmostí, pokud někdo v zápalu boje porušuje například stanovený výkon, podvádí tím pouze sám sebe. Baví mě provoz CW, a tak budu určitě závod jezdit i nadále, ať už budou změny či nikoliv. Navíc je to i fajn příležitost kontaktu s kamarády. OK2PYA Můj názor ke změně podmínek je stejný, jako u většiny - tedy neměnit. Asi se budu opakovat, ale pokud povolíme 100W, zrušíme sprint, pak už to nebude CUC, ale jen jeden z mnoha stejných závodů.... Ke skimmeru se ani nebudu vyjadřovat ( ono to sice chodí na čemkoliv, co umí Telnet (tedy i na PC XT286)), takže to může zprovoznit kdokoliv, ale povolit to v CUCu, by byla naprostá degradace závodu. Mě osobně štve, že to není zakázáno v takové OMAC, kde jsou násobiče poslední písmena CALL, tedy v CW části, kdo použije skimmer, má výhodu že mu nic neuteče aniž by musel vyhledávat. A naprosto legálně... Pak je to ale závod o ničem. Vlastně ne, o to víc si člověk váží svých výsledků tam, právě bez použití skimmeru. 73,Robert OK2PYA
OK1DNM Jinak bych hlasoval nechat sprint a jestli chce někdo použít 100 Watů a zatížil bych je /A nechť má kategorii á 1 bod a jede třeba i mimo SPRINT, QRP bych hlasoval pro 2b ,,, /q JEN ORIGINAL QRP ZAŘÍZENÍ 4-5b za QSO. Myslím že by zákaz skymerů měl být zachován. Uvažuji o nějakém deníku pro závody, že by to zrychlilo práci a asi by vyšlo více QSO, ale myslím že je to vlastně závod PC a jak se obsluha naučí využívat funkce programu a myslím že tím trošku uhybáme z takového toho hamspiritu, nejsem proti těmto pomůckám, kdyby to mělo přivést další CUCáky, protože jen tak nevymřeme.....hihi. OK2BTK Nazdar cérky i mládenci ! K debatě na téma změny pravidel CUCu toho bylo dost již kvalifikovaně vysloveno zkušenými účastníky. Netoužím po změnách nastaveného systému, ale snad pro náruživé harcovníky milující delší extázi vznikající svištěním telegrafních signálů a pocitem blaženosti z přibývajícího počtu spojení by nebylo na škodu občas zkusit třeba 4 čtvrthodinové etapy za sebou, nebo možná ještě myšlenka závodit až by bylo dosaženo počtu spojení limitovaného obsahem tabulky pro zápis, které by rozhodl laskavý vyhodnocovatel, například 100 QSO. Ti velmi rychlí by asi skončili dříve a ti šikovní by pomalejším tempem a vyzobáváním vzácných Q stanic měli šanci získat dokonce lepší umístění než dvoupísmenkoví rychlíci často používající při dobývání se na stanice puze druhé části značky nebo suffixu..... Ještě jde o to jak by to odnesl a zda vůbec unesl chudák vyhodnocovatel.......... Osobně bych přivítal termín závodu konání ne o weekendu, který se dá využít k jiným aktivitám, ale trvale nechat pouze pondělky s potřebnými změnami času konání podle podmínek. OK5OK K dotazu na změnu podmínek zastávám většinové stanovisko o zachování výkonů,sprintu i délky závodu. OK2NAJ CUC bych ponechal tak jak je, možná nějaké zpestření v podobě CUM atd, bylo popsáno v předchozích komentářích. OM8ON NZ Zdeňku, i já přispívám do ankety ke změně podmínek.V podstatě souhlasím s většinou a to nic neměnit.CUC má své specifikum,od počátečních změn podmínek se dostal na současný stav,který je podle mne výborný.A změny by tomu asi nepřispěly. Ten,kdo našel v CUCu zalíbení,se bude snažit zúčastnit se v každém kole.Dvě etapy po 15 minutách,vyhodnocení po dvou-třech dnech to asi není v žádném závodě. A systém Sprint to jen vylepšuje,já bych těch spojení měl pomálu,kdyby nebyl. Držím palce "náčelníkovi" Milanovi a Luďkovi i Tobě Zdeňku za výdrž při vyhodnocování a doufám,že když budou nějaké změny,budou jedině k lepšímu.
OK1DZD Můj názor asi nebude mít tu patřičnou váhu abych mohl něco ovlivnit. Nepatřím mezi otce zakladatele a ani mezi dlouhodobé účastníky či špičkové závodníky. Když se podmínky změní tak, že to nebudu zvládat, půjdu na vysílací odpočinek. - navýšení výkonu - bohužel nemohu souhlasit, už teď mě lehce překonávají pětiwattáci, no a 100W
mi rve uši - nemám AVC. Hi. Zkusil jsem si to naposledy v OL párty . No a spojení se stanicí kterou sotva slyším má pro mne dalako větší cenu. Otestuji si tak rádio a hlavně svoje stárnoucí slechy. -skimer - to mi je fuk, nepoužívám ale když to někomu pomáhá... Jen jde o to aby se s té naší zábavy nevytratil člověk. Vhodnej prográmek a můžeme k zařízení " posadit" písíčko a jít na pivko či jít dělat něco užitečnějšího z čehoš budou mít drahé plovičky dalelo větší radost... - sprint neopouštět! Pár stanic obsadí kmitočty a bude sekat jedno spojení za druhým a máme tu malej WPX Contest. Myslím, že sprint závod oživuje. No a máme jen dvakrát patnáct minut. - bodové zvýhodnění - nic proti ale kolik stanic jezdí na homo domo? OK5MM Přimlouvám se za 4etapový závod v délce trvání 60 minut. Jinak vše ponechat!.
