Reacties op vragen die zijn gesteld tijdens de inloopavond op 16 juli 2014 over het aanleggen van oevers langs de Kromme Rijn in Odijk en Bunnik. Op 16 juli 2014 hebben Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden en de gemeente Bunnik een inloopavond gehouden over het aanleggen van oevers langs de Kromme Rijn. Tijdens deze avond zijn diverse vragen gesteld. Ook hebben bewoners voor of na die tijd vragen per mail of telefonisch gesteld. Deze vragen vindt u in dit verslag. De vragen zijn gerubriceerd per onderwerp. Bovenaan de vragen vindt u een toelichting. Het antwoord op de vraag staat onder de vraag.
Inleiding 1. Waarom worden er natuurvriendelijke oevers gerealiseerd? In de Kromme Rijn stroomt het water als in een langzaam stromend riviertje. Dit rivierkarakter is uniek in de provincie Utrecht. De dynamiek en de diversiteit in waterplanten en waterdieren, die hier van nature hoort, is er niet (meer). Als gevolg van de harde beschoeiing en het in het verleden afsnijden van meanders, is er erg weinig ruimte voor de natuur en is er weinig variatie in de stroomsnelheid van het water. Door aanleg van natuurvriendelijke oevers wordt het uiterlijk en het natuurlijk functioneren van de Kromme Rijn sterk verbeterd. De werkzaamheden zijn onderdeel van een programma om de Kromme Rijn een meer natuurlijk karakter te geven en de waterkwaliteit te verbeteren. Het waterschap is ook verantwoordelijk voor het onderhoud van de beschoeiing langs de Kromme Rijn. De beschoeiing verkeert op veel plaatsen in een slechte staat, waardoor onderhoud noodzakelijk is. Vanwege bovengenoemde doelen is bij vervanging van de beschoeiing van de Kromme Rijn gestreefd naar een natuurvriendelijke inrichting. Dit betekent dat er een oeverzone wordt gemaakt waar ruimte is voor waterplanten. Een natuurvriendelijke oever is een flauw aflopende waterkant, waarin het goed toeven is voor waterplant en dier. Tussen de bestaande beschoeiingen is hiervoor geen ruimte. Die ruimte moet namelijk open blijven om voldoende water te kunnen afvoeren, zodat iedereen droge voeten houdt. Door de aanleg van natuurvriendelijke oevers (en nevengeulen en poelen) wordt het uiterlijk en het natuurlijk functioneren van de Kromme Rijn verbeterd. Daarnaast is een natuurvriendelijke oever veel duurzamer. Bij een natuurvriendelijke oever wordt namelijk geen beschoeiing boven de waterlijn geplaatst. Onder water gaat het rottingsproces veel langzamer en kan (onbehandeld) grenenhout worden gebruikt in plaats van hardhout. Een nadeel van het aanleggen van een natuurvriendelijke oever is dat hiervoor grond noodzakelijk is en dat er bomen gekapt moeten worden. De eigenaar van deze grond moet dus instemmen met het afgraven van de grond en de kapwerkzaamheden. De natuurvriendelijke oevers dragen bij aan de doelstelling van de provincie Utrecht om een ecologische verbindingszone langs de Kromme Rijn te realiseren. Vanwege het samenkomen van diverse doelstellingen hebben Rijk, de provincie Utrecht en de EU een subsidie beschikbaar gesteld door dit project. Een van de voorwaarden is wel dat het plan voor 2015 uitgevoerd moet zijn.
1
2. Natuurvriendelijke oever of bomen? Welke afweging is gemaakt ? Het plan is tot stand gekomen in samenwerking met de gemeente Bunnik, Stichting het Utrechts Landschap, Staatsbosbeheer, provincie Utrecht, een aantal particuliere grondeigenaren en een groot aantal belangenverenigingen. Er heeft een brede maatschappelijk afweging plaatsgevonden met alle betrokkenen bij het opstellen van het plan. Om ook de individuele burger te betrekken bij dit plan, is er op 26 november 2012 een informatieavond gehouden. Circa 40 bewoners hebben deze avond bezocht. Het ontwerp-plan heeft daarna ter inzage gelegen. Hierop is een aantal zienswijzen binnengekomen, die geen aanleiding gaven tot grote wijzigingen van het plan. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bunnik heef het ontwerp-plan toen ook goedgekeurd. Het algemeen bestuur van het waterschap heeft het projectplan vervolgens definitief vastgesteld. Daarna konden de benodigde vergunningen voor de uitvoering worden aangevraagd. 2a Ter hoogte van de Vlowijkerwaard wordt een zeer brede natuurvriendelijke oever aangebracht. Dit gaat ten koste van de huidige parkfunctie. Het verzoek is om de Parkfunctie te behouden langs het Rijnpad in Odijk. 3b Er moet onderscheid in het plan zijn tussen Odijk stedelijke omgeving en Odijk buitengebied. De afweging is gemaakt om op deze plek een bredere oever te realiseren. Hier is namelijk ruimte voor én een bredere oever én een brede parkstrook. De natuurvriendelijke oever gaat inderdaad ten koste van het park, maar heeft ook een meerwaarde voor het park. Voor de aanleg van de natuurvriendelijke oever moet een stuk park worden afgegraven, maar de oever wordt onderdeel van het park. 2c De grootschalige kap van bomen (kastanjes, populieren, bosjes etc) aan de oostzijde van Odijk is stuitend. Om de beschoeiing te vervangen en de oevers, conform plan, te kunnen aanleggen is de kap van bomen onvermijdelijk. Een deel van de bomen en struiken staat namelijk op de plek waar straks de natuurvriendelijke oever wordt gegraven. Het kappen van bomen heeft impact op de directe leefomgeving. In het ontwerp is daarom nadrukkelijk rekening gehouden met de waardevolle beplanting. Monumentale bomen die op de gemeentelijke lijst staan, worden niet gekapt. Bij de totstandkoming van het plan is ook rekening gehouden met alle andere belangen, zoals cultuurhistorie, landschappelijke inpassing en het behoud van waardevolle begroeiing. Ook worden er bomen herplant. 2d Keerzijde van de aanleg van de oevers is de voorgenomen kap van 400 bomen. Dat is een bijzonder natuurONvriendelijke onderdeel van het project. 2e Grenzend aan onze tuin staan veel bomen. Een aantal bomen staat direct aan de waterkant. Dat deze gekapt moeten worden is dan ook te begrijpen. Er staan echter ook bomen dicht langs het pad, ruim van de waterkant. Waarom worden ook deze bomen gekapt? De kap is noodzakelijk om de oevers te kunnen aanleggen. De afweging tussen (de kap van) bomen en oever is in onze ogen zeer zorgvuldig gebeurd, alleen zijn de bewoners daarover onvoldoende geïnformeerd. Wij hebben er begrip voor dat niet iedereen kan
2
instemming met de uiteindelijk gemaakte keuzen. 2f Het is niet netjes om daags voor een informatieavond de aanwonenden daarvoor uit te nodigen. Bovendien in vakantietijd. Dit wekt de indruk dat de informatieavond niet meer dan een procedurele verplichting is. Daarom teken ik hierbij bezwaar aan tegen deze handelwijze. Het plan heeft de vereiste procedures doorlopen. Dit neemt niet weg dat bewoners om diverse redenen geen kennis hebben (kunnen nemen) van dit plan. Om die reden is, in samenspraak met de gemeente, besloten om op korte termijn alsnog een inloopavond te organiseren. Ondanks de korte termijn hebben waterschap en gemeente er bewust voor gekozen om deze avond nog vóór de start van de schoolvakantie en de aanvankelijke datum waarop zou worden begonnen met de kap van de bomen, nl. 21 juli 2014, te organiseren. We vonden het in verband hiermee niet zorgvuldig om de inloopavond pas op 23 juli te houden. Op 23 juli was de schoolvakantie al begonnen, op 16 juli nog niet. Direct omwonenden van de Kromme Rijn zijn per brief uitgenodigd voor de avond. Ook hebben we een persbericht verstuurd, het aangekondigd op onze website en de website van de gemeente Bunnik en het via twitter bekend gemaakt. 2g Ik heb al eerder (cynische) e-mails gestuurd over de bomen langs de Kromme Rijn deelplan 3 , boomnummers 272-277. Kijkend naar de afdruk van het deelplan rijst de vraag: is er gedefinieerd dat 2 zijden van de Kromme Rijn glooiend moeten zijn over de volle lengte. Wie verzint dat? Zouden daar geen onderbrekingen mogen zijn over korte afstanden? Zoals verderop waar huizen staan of andere obstakels die het lastig maken (bv bruggetjes). De Kromme Rijn is een belangrijke ecologische verbindingszone. Om die reden streeft het waterschap naar een natuurvriendelijke inrichting van de oevers. Op plaatsen waar natuurvriendelijke oevers worden aangelegd wordt ruimte gecreëerd voor planten en dieren. Het is van belang dat de oevers als een lint langs de Kromme Rijn worden aangelegd. Hiervoor ontstaat de gewenste verbindingszone waarlangs plant en dier zich kunnen verplaatsen. Dit is van groot belang voor de instandhouding van de soorten. Een onderbreking over een korte afstand is mogelijk en doet hier geen afbreuk aan. Dat is bv het geval onder een brug. Daarom is het niet strikt noodzakelijk dat er aan twee zijden van de Kromme Rijn een natuurvriendelijke oever wordt aangelegd. Echter, waar dit mogelijk is (lees: als de eigenaar van het perceel hiermee instemt) wordt er aan twee kanten een natuurvriendelijke oever aangelegd. 2h Waarom worden er alleen aan de Bunnikse zijde oevers aangebracht en niet aan de particuliere zijde? Er is toestemming nodig van de grondeigenaren om de oevers te mogen aanleggen. Deze toestemming is er voor het huidige plan. Als het waterschap plannen heeft om de beschoeiing aan de overzijde te vervangen, wordt in overleg met de eigenaar bepaald welke mogelijkheden er zijn. 2i Waarom wordt er geen natuurvriendelijke oever aangebracht op het perceel van de gemeente aan de oostzijde van de Sportlaan? Om een natuurvriendelijke oever te realiseren is toestemming nodig van de eigenaar van
3
de grond. Er is nog geen overeenstemming bereikt om ook hier natuurlijke oevers te realiseren. Aan de zijde van de bebouwing kan geen natuurvriendelijke oever worden aangelegd, vanwege particuliere tuinen. 3. Waarom moeten hiervoor bomen worden gekapt? En welke bomen worden gekapt? Er staan bomen op of in de directe omgeving van de beschoeiing die het vervangen van de beschoeiing belemmeren. Daarnaast staan er bomen op de strook grond die afgegraven gaat worden om de oever aan te kunnen leggen. Er worden alleen bomen gekapt op plekken waar werkzaamheden worden uitgevoerd. Het klink tegenstrijdig om bomen te kappen om de natuur te versterken, maar hiervoor komt ‘andere’ natuur terug. Op de site van het waterschap (www.hdsr.nl/oeverskrommerijn) staan diverse kaartjes waarop staat vermeld welke bomen worden gekapt. 3a Het verzoek is om de kap van de bomen 188 t/m 190 en 203 t/m 220 te heroverwegen. Alle bomen kappen is zeer onwenselijk. Wat is hiervan de toegevoegde waarde van deze smalle natuurvriendelijke oever ? De suggestie is om hier een beschoeiing boven water aan te brengen. Er wordt nogmaals bekeken of er bepaalde bomen gespaard kunnen worden. Hierbij wordt wel het uitgangspunt gehanteerd dat er een onderwater beschoeiing wordt aangelegd. Dat is meer duurzaam. Onder water gaat het rottingsproces veel langzamer en kan (onbehandeld) grenenhout worden gebruikt in plaats van hardhout. 3b Dat aan de huizenkant van de K.R. óók de beschoeiing moet worden aangepast is wel duidelijk. Dat dan de boom 276 met zijn in het water hangende takken overlast geven om de palen te verwijderen is begrijpelijk. Haal dan bv wat laaghangende takken weg zodat er verwijderd en onder water gewijzigd kan worden is ook begrijpelijk. Maar om dan over de lengte een talud te maken en ‘zo maar’ zeer oude bomen te verwijderen gaat toch te ver. Je zou toch stukjes kunnen maken met onderbrekingen waar deze treurwilgen staan? De zinsnede dat zo’n boom over 10 jaar op is lijkt niet 100% zeker. De schade die te zien is aan die bomen werd veroorzaakt door storm en bliksem. De vraag kortom: ontzie en spaar deze bomen!! Een boom laten staan, terwijl aan beide zijden van de boom de grond onder de boom wordt weg gegraven voor de natuurvriendelijke oever is geen goed idee. Er wordt namelijk twee meter grond afgegraven. Daardoor zweeft de boom als het ware boven de oever. Het gevolg is dat de kluit grond rondom de boom moet worden beschermd tegen het wegspoelen. We gaan bij dit specifieke geval kijken of we maatwerk kunnen leveren om te boom te sparen. 3c Op het kaartje (deelgebied 9) staat dat de bomen tussen de meest linkse en de middelste monumentale boom behouden zullen blijven. Wat gaat er gebeuren met de andere bomen en struiken tegenover ons huis? Ik hoop dat deze niet gekapt gaan worden, want anders zou ik tegen de sportvelden, en erger nog, de jongerenhangplek aankijken die de gemeente Bunnik daar een paar jaar geleden heeft aangelegd. Tussen de twee te behouden monumentale bomen blijven bijna alle bomen en struiken staan. Alleen de meerstammige esdoorn wordt gekapt om de oever aan te kunnen leggen. Tussen de oever en de achterliggende weg voert het waterschap verder geen
4
werkzaamheden uit. Na afloop van de werkzaamheden worden er bomen teruggeplant. Wellicht kan ook op deze locatie herplant plaatsvinden (zie punt 5). 4. Kapvergunning Op basis van het plan heeft het waterschap aangegeven welke bomen gaan verdwijnen. Hierbij is het uitgangspunt gehanteerd dat er geen monumentale bomen worden gekapt. In 1e instantie was het plan om 624 bomen te kappen. Door aanpassingen van de contouren van de natuurvriendelijke oever zijn vervolgens 178 bomen gespaard. In twee sessies met de gemeente (eigenaar en bevoegd gezag) zijn 33 en vervolgens nog eens 14 bomen gespaard. Op 24 december 2013 heeft het waterschap een kapvergunning aangevraagd bij de gemeente Bunnik. De gemeente heeft deze vergunning gepubliceerd op de gemeentepagina in de lokale huis-aan-huiskrant. Op 13 januari 2014 is de kapvergunning verleend, met de mogelijkheid om gedurende 6 weken bezwaar te maken. Op 27 maart 2014 is de kapvergunning definitief verleend. De gemeente heeft dit gepubliceerd. 4a Heeft HDSR reeds een onherroepelijke kapvergunning gekregen van de gemeente Bunnik? Zo ja, zijn de aanwonenden hierover tijdens de aanvraagprocedure wel op behoorlijke wijze geïnformeerd? 4b De kapvergunning deugt niet. Het verzoek is om deze procedure over te doen. 4c Er zijn geen criteria opgesteld voor de te kappen bomen. Wat is de afweging geweest voor het al dan niet kappen van bomen? 4d Vindt heroverweging plaats van de verleende kapvergunning? De kapvergunning is onherroepelijk en de bijbehorende inspraakprocedure is doorlopen, zie de inleiding onder punt 4 Kapvergunning). Wel wordt er (op basis van o.a. gerichte vragen) nogmaals beoordeeld of bepaalde bomen gespaard kunnen worden. 5. Worden er ook bomen teruggeplant? Knotwilgen zijn in de regel goed te verplanten. Dit gaat in een aantal gevallen ook gebeuren. Daarnaast worden ook nieuwe bomen geplant. In de kapvergunning is namelijk de voorwaarde opgenomen dat tenminste 50 bomen moeten worden teruggeplant. Concreet betekent dit dat na afloop van het werk, op voorspraak van de gemeente, wordt bekeken waar de herplant plaatsvindt. Hierbij worden ook de suggesties die bewoners tot 1 september 2014 doen, meegenomen. 5a Er moet voldoende bomen worden teruggeplant en er moet goed nagedacht worden waar deze bomen worden teruggeplant. 5b De kap van bomen moet worden gecompenseerd door de plant van nieuwe bomen. Hier moet goed over nagedacht worden. 5c Kunnen er knotwilgen worden geplant langs de te verbreden nevengeul in het deelgebied Rijswaardseveld? 5d Is er een mogelijkheid dat er bomen worden teruggeplaatst aan de noordzijde van de A12? 5e Er staan een paar lindenbomen op de kaplijst. Kunnen er in de nieuwe aanplant linden teruggeplant worden? Deze bomen zijn vanwege nectar belangrijk voor bijen en andere insecten. 5f Suggestie: kunnen er bomen geplant worden langs de snelweg A12, ter hoogte van het nieuwe ecoduct richting Driebergen, omdat deze door de hogere ligging nu vanaf Odijk in
5
het zicht ligt en het geluid hoorbaar is. Het voorstel is om, nadat de werkzaamheden zijn uitgevoerd, te bepalen waar bomen worden herplant. De ingebrachte verzoeken van bewoners en voorstellen voor herplant worden meegenomen in het herplant-plan dat wordt besproken met de gemeente. De gemeente bepaalt waar de bomen uiteindelijk terug moeten komen. De eigenaar van de grond heeft hierin uiteraard ook een stem. 6. Beheer en onderhoud. De natuurvriendelijke oevers moeten ook onderhouden worden. Het waterschap is verantwoordelijk voor het onderhoud van de oever. De eigenaar van de het aangrenzende perceel (in geval van openbare grond: de gemeente) is verantwoordelijk voor het onderhoud van het ‘vlakke’ deel en de paden. Het beheer van de natuurvriendelijke oever is erop gericht om de ontwikkeling van bepaalde soorten planten en nieuwe plantensoorten mogelijk te maken en deze vervolgens ook in stand te houden. Om dit onderhoud goed uit te voeren is een onderhoudsplan opgesteld. Hierin is opgenomen dat het deel boven water (het talud) 1x per jaar wordt gemaaid om verruiging en het overheersen van ongewenste planten tegen te gaan. Plaatselijk kunnen, tot maximaal 20% van het totale oppervlak, stukken blijven staan. Het reguliere onderhoud van de watergang, zoals dat nu ook al gebeurt, blijft zoals het is. Twee keer per jaar worden de planten die onder water tussen de beschoeiing aan beide kanten van de rivier staan, gemaaid. Dat is van belang voor de aanvoer van water richting Utrecht. 6a Tussen Odijk en Cothen zijn oevers gerealiseerd. Hier groeit hoofdzakelijk riet. Dit wordt als ongewenst ervaren. Als dit het eindbeeld gaat worden voor de nieuw te realiseren oevers, dan heeft dit geen meerwaarde t.o.v. de huidige situatie. 6b Beheer moet niet zoals tussen Rijneiland en Beverweert; daar kan je het water niet eens meer zien vanwege het hoge riet. 6c Krijgen de bewoners de garantie dat er, ook over bijvoorbeeld 10 - 15 jaar, goed onderhoud wordt gepleegd? Van de bewoners mag niet worden verwacht dat ze al het openbaar groen moeten onderhouden. De oever moet worden onderhouden. Het waterschap is verantwoordelijk voor het onderhoud van de oever. Het onderhoud wordt afgestemd op het streefbeeld. Dit streefbeeld is dat er wel hogere begroeiing (o.a riet) mag voorkomen, maar dat dit maximaal 20% van de totale oppervlakte mag zijn. Het is (ook) de doelstelling van het waterschap dat de oevers uiteindelijk een meerwaarde hebben voor de leefomgeving. Zicht op de oever en het water is hierbij een vereiste. 6b Welke planten groeien in de natuurvriendelijke oevers? Worden deze planten aangeplant, of wordt dit aan de natuur overgelaten. In de oever wordt niets aangeplant. Er verschijnen planten die spontaan opkomen. Dit zijn planten die in het gebied thuishoren.
7. Waarom zijn de kapwerkzaamheden uitgesteld en wanneer wordt wel begonnen? Om de werkzaamheden uit te kunnen voeren zijn alle wettelijke procedures doorlopen. Dit neemt niet weg dat bewoners om diverse redenen toch informatie gemist hebben. Om deze reden is, in samenspraak met de gemeente, besloten om een inloopavond te organiseren
6
op 16 juli 2014. Tijdens deze avond is de toezegging is gedaan dat bewoners nog tot 1 september 2014 kunnen reageren. Ook is toegezegd dat waterschap en gemeente in september 2014 nog een inloopavond organiseren om belangstellenden te informeren wat er met hun op- en aanmerkingen is gedaan. De kap van de bomen is uitgesteld tot na deze bijeenkomst. De 'nieuwe' datum wordt te zijner tijd gecommuniceerd. Vóórdat met de kap wordt begonnen, gaan wij samen met de landschapscoördinator van de gemeente Bunnik langs alle bomen en worden de te verwijderen bomen gemerkt. Dit om misverstanden te voorkomen. 7a Op uw site lees ik dat op 21 juli reeds begonnen wordt met de kap. Dit komt mij over als onbehoorlijk bestuur om zo de aanwonenden te overvallen. Met klem verzoek ik u om te wachten met de start van de uitvoering totdat op een behoorlijke wijze de aanwonenden zijn geïnformeerd. Zijn er nog alternatieven voor de kap van die 400 bomen? Dat moet eerst onderzocht worden. 7b Op uw site lees ik dat op 21 juli reeds begonnen wordt met de kap. Dit komt mij over als onbehoorlijk bestuur om zo de aanwonenden te overvallen 7c Wordt er toch a.s. maandag gestart met de feitelijke werkzaamheden? 7d Wordt er de hele zomer door aan het kappen van de bomen gewerkt of is er ook een vakantieperiode dat er geen werkzaamheden zijn? En wanneer staat het stuk achter de Vlowijkerwaard op de planning? Ten slotte; hoe lang gaan de werkzaamheden duren? De datum waarop gekapt gaat worden is uitgesteld (zie de tekst onder punt 7). Het is nu nog niet bekend wanneer de kap wel gaat plaatsvinden en wat de werkvolgorde zal zijn. De kap van de bomen neemt niet veel tijd in beslag. Bij de Vlowijkerwaard zal de aannemer hooguit een paar uur bezig zijn. Het aanleggen van de oevers wordt de komende winter uitgevoerd. Als het weer meewerkt van zijn wij komend voorjaar klaar.
8. Wandelpaden Langs de oevers zijn wandelpaden aanwezig. Als er wandelpaden liggen op plaatsen waar de oever wordt vergraven, dan wordt het pad verlegd. Het uitgangspunt hierbij is dat er minimaal een gelijkwaardig pad terugkomt. Het verharde pad (Rijnpad), langs de Kromme Rijn blijft een verhard pad. We maken nog via een tekening inzichtelijk waar nu paden liggen en waar ze na afronding van de werkzaamheden komen te liggen. 8a In de brief wordt gesteld dat er wandelpaden worden aangelegd. Wat betekent dat? Waar worden de paden aangelegd? 8b Blijft het Rijnpad in het park in zijn huidige vorm (een goed begaanbaar pad) behouden? 8c. Kan het Rijnpad niet dezelfde kwaliteit houden? 8d Blijven de wandelpaden net zo comfortabel als dat ze nu zijn; met andere woorden wordt het asfalt niet ingeruild voor puin of split omdat rolators en rolstoelen dan er niet meer kunnen komen. Dus begaanbaar voor iedereen 8e Verder ligt er langs onze tuin een verhard wandelpad. Veel mensen met scootmobiel, rollator of rolstoel maken hier gebruik van omdat verder langs de Kromme Rijn alleen een grindpad ligt en dit voor deze mensen slecht of niet begaanbaar is. Wordt het weer een verhard pad? Op plekken waar wordt gegraven, wordt het wandelpad verlegd. De nieuw aan te leggen
7
paden worden op 4 meter van de nieuwe oever aangelegd. Hiermee wordt voorkomen dat de machines, die het onderhoud uitvoeren aan de oever, over het pad moeten rijden. Als deze ruimte er niet is, wordt het pad op 1 meter van de oever aangelegd. Het uitgangspunt hierbij is dat er minimaal een gelijkwaardig pad terugkomt.
8f Ter hoogte locatie nieuwe brug op punt bij Tennisbaan. Hoe wordt wandelpad verlegd hoeveel richting achtertuinen. Bewoners willen op tekening huidige en nieuwe locatie zien om te kunnen begrijpen waar het pad nu komt. Ook doorsnedes! Het wandelpad tussen de tennisbaan en de nieuwe brug wordt zodanig ingepast dat de waardevolle bomen gespaard worden. Op plaatsen waar de oever wordt gegraven wordt het wandelpad verlegd. Er wordt een tekening gemaakt waarop de huidige ligging en de nieuwe ligging wordt aangegeven. Dit wordt ook op een aantal doorsneden weergegeven.
9. Vervolg procedure Bewoners kunnen nog tot 1 september 2014 reageren via de reactiepagina van het waterschap www.hdsr.nl/oeverskrommerijn. Waterschap en gemeente gaan aan de hand van de reacties beoordelen hoe het vervolg eruit ziet. Dat wordt teruggekoppeld naar de bewoners tijdens een informatieavond in september 2014. Bewoners worden daar dan voor uitgenodigd.
9a Wat gebeurt er met de reactie/vragen na de inloopavond van 16 juli 2014? Het antwoord vindt u bij punt 9, onder het kopje vervolg procedure. Overige vragen 10. Ter plaatse van de Rijnseweg zijn hemelwaterafvoeren aanwezig die door de beschoeiing lopen. Het verzoek is om hiermee rekening te houden tijdens de uitvoering. Het waterschap houdt hier rekening mee. De leidingen worden opgezocht en weer teruggeplaatst door de nieuwe beschoeiing. 11. In het Wetstein Pfisterpark zijn twee vijvers aanwezig. Komen deze vijvers in open verbinding te staan met de Kromme Rijn? De ene vijver komt in open verbinding te staan met de Kromme Rijn via een duiker (een buis). De andere vijver blijft, zoals het nu is, in open verbinding met de Kromme Rijn staan.
12. Kan een deel van het pad in het Wetstein Pfisterpark (t.p.v. boomnummers 458 t/m 465) niet worden verwijderd en de grond worden afgegraven? Hierdoor ontstaat een brede natuurvriendelijke oever. In plan is er specifiek voor gekozen om de vijver geen onderdeel te laten uitmaken van de
8
Kromme Rijn. In de vijverpartij is de stroming minder dan in een oever langs de Kromme Rijn. Deze luwe waterpartij heeft een meerwaarde voor planten en dieren die zich minder thuis voelen in een oever langs de Kromme Rijn. Er is op deze locatie weinig ruimte voor een natuurvriendelijke oever. Om die reden wordt de natuurvriendelijke oever beperkt qua breedte.
13. Er wordt met te snelle boten gevaren op de Kromme Rijn. Het verzoek is om hier strenger tegen op te treden. Het is niet toegestaan om snelle boten te varen op de Kromme Rijn. Het waterschap heeft een toezichthoudende (en handhavende) taak. Het verzoek om te handhaven is doorgegeven aan de betreffende afdeling.
14. Het verzoek is om de nieuw aan te leggen brug op de kop van het Rijneiland in Odijk te voorzien van leuningen. Dit advies wordt overgenomen. 15. Komen er open plekken voor vissers / vlonders? Er ontstaan van nature plekken waar gevist kan worden. Ook kunnen er vlonders worden aangelegd, onder de voorwaarde dat er een partij is die na de realisatie verantwoordelijk is voor het beheer en onderhoud. 16. Aandacht voor ijsvogels. Ze zouden nu broeden naast de brug bij de Zeisterweg ter hoogte van bomen 270-273. IJsvogels profiteren van de aanleg van natuurvriendelijke oevers, omdat het aanbod van voedsel aanzienlijk toe neemt en de biotoop zeer geschikt is voor ijsvogels. Tijdens de uitvoering wordt nadrukkelijk rekening gehouden met de aanwezige flora en fauna. 17. Ter hoogte van bomen rond nr 180 zouden groene specht en bonte specht zitten. Letten op nestgaten in de stam! Tijdens de uitvoering wordt nadrukkelijk rekening gehouden met de aanwezige flora en fauna. Alle bomen zijn onderzocht om te kijken of er vogels en vleermuizen in voorkomen. De kapwerkzaamheden worden buiten het broedseizoen uitgevoerd, onder begeleiding van een ecoloog. 18. Is het een idee om het insteekhaventje op Rijnseweg 4? ook te voorzien van natuurvriendelijke oevers met grindduiker. Bewoners vinden dat een goed idee. De insteekhaven is een privé aangelegenheid. De afspraak is gemaakt dat waterschap, aannemer en eigenaar in gesprek gaan, met als doel om gelijktijdig ook de beschoeiing rondom de insteekhaven te vervangen. 19. Is het mogelijk om aanlegplaatsen in te richten voor roeiers?
9
Er kunnen ook vlonders worden aangelegd, onder de voorwaarde dat er een partij is die na de realisatie verantwoordelijk is voor het beheer en onderhoud. 20. Kunnen de sluizen in de Kromme Rijn passeerbaar gemaakt worden voor recreanten (zelfbediening)? De Kromme Rijn is voor waterrecreanten aantrekkelijk. De sluizen in Werkhoven en Cothen vormen een belemmering voor een vrije doorvaart. Kanoërs kunnen de sluizen passeren via in- en uitstapplaatsen. De sluizen worden niet actief bediend voor recreatieve doeleinden. Vooralsnog zijn er geen concrete plannen om de sluizen bedienbaar te maken voor de recreatievaart. 21. Hoe wordt er voorkomen dat wij straks last krijgen van ongedierte (o.a. ratten)? Met de natuurvriendelijke oevers kunnen ze immers makkelijk op het land komen. Is hier ook over nagedacht? En bij wie kunnen wij straks terecht wanneer wij inderdaad overlast krijgen van ongedierte? Een verharde oeverconstructie van hout (of ander materiaal), is zeker geen belemmering voor (de bruine of zwarte rat om op de kant te komen. Juist de huidige beschoeiing (palen met kieren en gaten) biedt voor ratten de mogelijkheid om makkelijk te nestelen. De oevers worden wel aantrekkelijker voor de muskusrat, maar een muskusrat voelt zich niet thuis in tuinen. Het waterschap bestrijdt de muskusrat actief. 22. Is er ook een risico dat het water zo hoog komt dat het bij ons de tuin in kan stromen? En wie is dan verantwoordelijk voor de schade die hier uit voort komt? Er is geen grotere kans op wateroverlast. Door de aanleg van natuurvriendelijke oevers wordt de waterstand niet verhoogd. 23. Uit diverse berichten blijkt dat in de aanvraag om kapvergunning resp. de verleende kapvergunning concrete aantallen ontbreken. De verleende kapvergunning is gepubliceerd op 19 februari 2014 en als zodanig onherroepelijk. Echter, er is uit juridisch oogpunt een onvolkomenheid: concrete aantallen van de te kappen bomen ontbreken. De vergunning is derhalve op onjuiste/onvolledige gronden verleend door de gemeente Bunnik. Ik heb de gemeente Bunnik inmiddels hierop geattendeerd. Tijdens de informatie/inloopavond d.d.16 juli jl. heb ik de betrokken partijen (hoogheemraadschap en gemeente Bunnik) opgeroepen om de aanvraag opnieuw in procedure te brengen maar dan met vermelding van het juiste aantal te kappen bomen. Tekeningen bijvoegen? De te verlenen vergunning kan dan opnieuw worden gepubliceerd zodat belanghebbenden ook in formele zin kunnen reageren. Dit voorstel van mijn kant zal veel onvrede en onduidelijkheid bij betrokkenen dan wegnemen. Dit komt de verstandhouding tussen alle betrokkenen alleen maar ten goede. Tot nu toe is sprake geweest van een gebrekkige vorm van communicatie richting betrokken bewoners in Bunnik/Odijk. In de kapvergunning is aangeven welke bomen worden gekapt. Daarbij is per boom aangeven waar de boom staat, welke soort boom het is, wat de omtrek van de boom is. Ook is er een lijst van te kappen bomen bijgevoegd en een overzicht met daarop de aantallen te kappen bomen.
10
24. Wij wonen op de Meerkoetwaard. Op warme dagen is het echter bijzonder lawaaiig vanwege het natuurlijke strandje dat door de Odijkse jeugd wordt bezocht, altijd gepaard gaande met veel geschreeuw en soms radio’s. Nu is mijn vraag of hierin voorzien is bij het opknappen van de oevers, zodat het niet meer als zodanig gebruikt kan worden of elders, buiten de bebouwde kom een soort van strandje kan worden aangelegd. De oever ter plaatse van de Meerkoetwaard wordt natuurvriendelijk ingericht. Dit betekent concreet dat de beschoeiing wordt verlaagd tot onder de waterlijn. Achter deze beschoeiing wordt een flauwe oever gegraven. Van een steile beschutte oever is straks geen sprake meer. Binnen dit project wordt geen strandje aangebracht.
11
