RAPPORT. Resultaten ledenpanel 2. Concept Verkiezingsprogramma PvdA Amsterdam Amsterdammers maken de stad

RAPPORT Resultaten ledenpanel 2 Concept Verkiezingsprogramma PvdA Amsterdam “Amsterdammers maken de stad”

november 2013

1. Inleiding In november 2013 is op basis van het concept verkiezingsprogramma aan het ledenpanel een representatieve vragenlijst voorgehouden om zo een goede terugkoppeling te krijgen op hetgeen in ons verkiezingsprogramma staat. Met name waren we geïnteresseerd in de prioriteit die onze leden geven aan de diverse onderwerpen en actiepunten die hangen onder de thema’s van het programma. Wie hebben er meegedaan aan dit panel? Er hebben 245 mensen gereageerd op dit panel, waarvan 64 % man. In onderstaande tabel ziet u de leeftijdsopbouw van de panelleden. Deze komen redelijk overeen met de opbouw van ons totale ledenbestand.

Leeftijd

Aantal

%

< 20

3

1,2%

20-24

7

2,9%

25-29

7

2,9%

30-34

12

4,9%

35-39

12

4,9%

40-44

15

6,1%

45-49

13

5,3%

50-54

28

11,4%

55-59

35

14,3%

60-64

47

19,2%

65-69

35

14,3%

70+

31

12,7%

Er is geen significante afwijking in de uitkomsten voor geslacht, inkomsten of leeftijd.

Opbouw rapport Het rapport is in drie delen opgebouwd. 1. Het eerste deel beschrijft de resultaten van het onderzoek naar de prioriteit en belangrijkheid van de vijf grote opdrachten en de elf thema’s in het verkiezingsprogramma. 2. Het tweede deel beschrijft het resultaat van het panelonderzoek per thema, zodat voor elk van de elf thema’s inzichtelijk wordt wat men belangrijk vindt en bijvoorbeeld welke acties in het verkiezingsprogramma hoog gewaardeerd worden. 3. Het derde deel geeft inzicht in wat de panelleden als motto hebben bedacht en welke overige opmerkingen ze hebben n.a.v. het panelonderzoek c.q. het verkiezingsprogramma. 4. Het rapport wordt afgesloten met een samenvatting.

PvdA Amsterdam – Uitkomsten ledenpanel november 2013

2

2. Vijf grote opdrachten en de thema’s in de stad De PvdA heeft zich in haar verkiezingsprogramma vijf grote opdrachten gesteld: A. Aanvalsplan tegen jeugdwerkloosheid B. Bouwen en ombouwen voor starters en doorstromers C. Kans voor alle kinderen: investeer in de Amsterdamse leraar D. Speciale aandacht voor en aanpak van jonge daders E. Minder eenzame Amsterdammers en zorg dichtbij

1. Prioritering Vijf grote opdrachten Het verkiezingsprogramma start met het opsommen van vijf grote opgaven voor de komende periode. De panelleden is gevraagd de opdrachten te rangschikken op basis van wat zij belangrijk vinden ? Ze hoefden niet alle vijf opgaven te rangschikken, het mochten er ook minder zijn. De resultaten:

1 Aanvalsplan tegen jeugdwerkloosheid Bouwen en ombouwen voor starters en doorstromers Kans voor alle kinderen: investeer in de Amsterdamse leraar Speciale aandacht voor en aanpak van jonge daders Minder eenzame Amsterdammers en zorg dichtbij = = =

2

aantal % aantal 92 43,0% 49

3

4

5

% aantal 23,1% 38

% aantal 17,8% 26

% aantal 12,1% 10

% 4,7%

36 16,8%

34

16,0%

55

25,8%

54

25,2%

36 17,1%

59 27,6%

64

30,2%

50

23,5%

22

10,3%

18

8,5%

6

2,8%

26

12,3%

33

15,5%

60

28,0%

87 41,2%

21

9,8%

39

18,4%

37

17,4%

52

24,3%

60 28,4%

1 2 3

Duidelijk is dat het aanvalsplan tegen jeugdwerkloosheid met 43 % het meest belangrijk wordt gevonden, maar ook investeren in de Amsterdamse leraar onderwijs is met ca. 28 % belangrijk. Opvallend is verder dat speciale aandacht voor en aanpak van jonge daders als de minst belangrijke wordt gezien, 41 % van de panelleden heeft dat de laagste prioriteit gegeven. 2. Prioritering Thema’s Het verkiezingsprogramma noemt 11 thema’s. Aan de panelleden is gevraagd de vijf belangrijkste thema’s in volgorde van belangrijkheid weer te geven. De resultaten:


3

1 De talentrijke stad De sociale stad De ongedeelde stad De ondernemende stad De zorgzame stad De vrije stad De veilige stad De creatieve stad De duurzame stad De democratische stad De bereikbare stad = = =

aantal 52 32 47 25 10 18 6 6 12 10 3

2

3

% aantal % aantal 23,5% 24 10,7% 33 14,5% 41 18,3% 25 21,3% 28 12,5% 20 11,3% 30 13,4% 28 4,5% 23 10,3% 21 8,1% 13 5,8% 23 2,7% 15 6,7% 17 2,7% 18 8,0% 17 5,4% 11 4,9% 15 4,5% 11 4,9% 9 1,4% 10 4,5% 10

4 % 15,1% 11,5% 9,2% 12,8% 9,6% 10,6% 7,8% 7,8% 6,9% 4,1% 4,6%

aantal 35 26 25 30 24 12 25 16 13 11 12

5 % 15,3% 11,4% 10,9% 13,1% 10,5% 5,2% 10,9% 7,0% 5,7% 4,8% 5,2%

aantal 16 30 17 22 18 20 22 24 15 19 11

1 2 3

De talentrijke stad, maar ook de ongedeelde stad scoorden allebei relatief hoog met resp. 23 en 21 % van het totaal aantal respondenten dat deze thema’s op de eerste plaats zet. Ook de sociale stad en de ondernemende stad scoren relatief erg goed van prioriteit 1 tot en met 5. Ze horen duidelijk bij de top 5 van thema’s. 3. PvdA thema’s Aan de panelleden is gevraagd welke 3 thema’s het beste passen bij de PvdA Amsterdam. Wat zijn de thema's waarmee de Partij zich het meest onderscheidt van andere partijen? De resultaten:

1 De sociale stad De ongedeelde stad De talentrijke stad De zorgzame stad De ondernemende stad De vrije stad De creatieve stad De democratische stad De duurzame stad De veilige stad De bereikbare stad = = =

aantal 78 44 31 9 16 10 4 6 8 5 1

2 % 36,8% 20,8% 14,6% 4,2% 7,5% 4,7% 1,9% 2,8% 3,8% 2,4% 0,5%

aantal 39 27 32 36 16 7 13 15 9 8 4

3 % 18,9% 13,1% 15,5% 17,5% 7,8% 3,4% 6,3% 7,3% 4,4% 3,9% 1,9%

aantal 38 38 29 25 22 24 13 8 9 9 6

% 17,1% 17,1% 13,1% 11,3% 9,9% 10,8% 6,3% 3,6% 4,1% 4,1% 2,7%

1 2 3

Op deze vraag komen de ongedeelde stad, de sociale stad en de talentrijke stad duidelijk als drie thema’s naar voren die men bij de PvdA vindt passen. Opvallend is dat de ondernemende stad, die de panelleden wel belangrijk vinden door de respondenten niet zozeer met de PvdA wordt geassocieerd. Blijkbaar ligt hier weinig ruimte om onderscheidend te zijn, in de ogen van de respondenten.


4

% 7,5% 14,0% 7,9% 10,3% 8,4% 9,3% 10,3% 11,2% 7,0% 8,9% 5,1%

4. Verdeel 100 Euro over de thema’s De financiële middelen voor de actiepunten in het verkiezingsprogramma zijn helaas beperkt. Stel: er komt een pot van 100 Euro voor nieuw beleid. Aan de panelleden is gevraagd om die te verdelen over de thema’s? De resultaten:

De talentrijke stad De zorgzame stad De sociale stad De ongedeelde stad De ondernemende stad De duurzame stad De creatieve stad De bereikbare stad De veilige stad De vrije stad De democratische stad

€ 17,87 € 15,27 € 14,92 € 13,53 € 12,24 € 10,87 € 10,66 € 9,42 € 9,32 € 7,59 € 6,16

Voor de talentrijke stad, de zorgzame stad en de sociale stad heeft men het meeste over, terwijl anderzijds aan de veilige stad, vrije stad en democratische stad het minste wordt uitgegeven.

5. Buren Het panel is gevraagd: “Als u aan uw buren gaat vertellen over het nieuwe verkiezingsprogramma van de PvdA Amsterdam welke 3 belangrijke punten zou u dan in ieder geval noemen?” In onderstaande tabel staan de punten die meer dan één keer genoemd zijn. De resultaten:

Onderwijs is met overmacht het meest genoemd. Eerlijk delen, zorg, sociaal, veiligheid, de ongedeelde stad en cultuur zijn ook duidelijk punten die weerklank vinden binnen het panel. Als we kijken naar de consistentie van deze beantwoording met de eerdere vragen over prioritering van de thema’s dan valt op dat de ondernemende stad hierin minder naar voren komt en andersom de veiligheid, cultuur en duurzaamheid hier wel maar bij de prioritering minder naar voren komen. Belangrijke overeenkomsten met de eerdere vragen over prioritering van thema's zijn termen als onderwijs en eerlijk delen. Tegelijkertijd noemen mensen bij deze vraag (vraag 5) ook zorg, veiligheid


5

en cultuur, terwijl er weinig tot niet gesproken wordt over de economie of werkgelegenheid. De uitkomsten van het ledenpanel geven geen sluitende verklaring voor de afwijking tussen belangrijke thema’s (vraag 2), PvdA-thema’s (vraag 3) en thema’s waarover gesproken wordt (vraag 5). Mogelijke verklaringen kunnen liggen in het feit dat vraag 2 en 3 beantwoord zijn voor de gemeente als geheel, terwijl in gesprekken met buren vooral gesproken wordt over individuele vraagstukken als zorg, veiligheid en cultuur. Het kan ook te maken hebben met de vraagstelling, die bij vraag 5 open was en bij vraag 2 en 3 gesloten.


6

3. Amsterdam in elf steden 1. De ongedeelde stad (Wonen & Ruimte) De ongedeelde stad “Amsterdam blijft een ongedeelde stad waar iedereen prettig kan wonen.” Het verkiezingsprogramma zet in op meer flexibiliteit bij bouwprojecten om zo de hoeveelheid nieuwbouw in deze crisis op peil te houden. Er wordt bijvoorbeeld niet meer gestreefd naar de hoogste grondopbrengst, particuliere initiatieven krijgen meer kans en bestemmingsplannen worden makkelijker aanpasbaar gemaakt. De prijs hiervoor is dat de gemeente minder grip heeft op de woningmarkt. Het panel is gevraagd of we deze flexibiliteit ook zonder crisis moeten handhaven.

Ja Nee Heb ik geen uitgesproken mening over Totaal

66,9% 18,8% 14,3% 100,0%

Een grote meerderheid is het eens met de koers van het verkiezingsprogramma.

2. De ondernemende stad (Werk & Bedrijvigheid) De ondernemende stad “Amsterdam heeft een uitstekend zakelijk vestigingsklimaat en een onweerstaanbare aantrekkingskracht op nieuw talent.” De panelleden is gevraagd met welke stelling ze het meeste eens is: De PvdA moet meer inzetten op het ontwikkelen van talent en ondernemerschap onder de Amsterdamse jongeren. De PvdA moet meer inzetten op het aantrekken van talent uit het buitenland. De PvdA moet meer inzetten op het aantrekken van grote buitenlandse bedrijven. Weet niet / geen mening Totaal

80,0% 4,1% 11,4% 4,5%

100,0%

Met een zeer grote meerderheid is gekozen voor het ontwikkelen van talent en ondernemerschap onder de Amsterdamse jongeren, maar liefst 80 %. 3. De sociale stad (Sociale zekerheid & Inkomen) De sociale stad “Amsterdam biedt goed werk voor iedereen en we zorgen met elkaar dat wie niet kan werken wel kan meedoen.” De panelleden is gevraagd of ze van mening is dat de gemeente vooral moet inzetten op werkgelegenheid, op ondernemerschap, of dat de aandacht gelijk verdeeld moet worden ? Vooral werkgelegenheid, ondernemers moeten zichzelf maar redden

9,8%

Vooral ondernemerschap, uiteindelijk leidt dat ook tot banen

17,1%

Halve inzet op beide is van belang, anders ontstaat er teveel ongelijkheid

71,8%

Weet niet/geen mening Totaal

1,2%

100,0%

Hier wordt duidelijk dat er moeilijk een keuze gemaakt kan worden tussen die twee, hoewel ondernemerschap iets beter scoort. Meer dan 70 % zet op beide in.


7

4. De talentrijke stad (Onderwijs & Ontwikkeling) De talentrijke stad “Ieder kind verdient goed onderwijs, op iedere school, in de eigen buurt.” De panelleden is gevraagd welke drie van de volgende actiepunten voor hen de belangrijkste zijn ? Ze mochten 3 actiepunten in volgorde van belangrijkheid kiezen.

Wat vindt u de drie belangrijkste actiepunten?

Klaar voor de start Kwaliteit voorop Kwaliteitsverbetering MBO Kans voor alle kinderen Goed cultuuronderwijs Veilig op school Veilig naar school Ouderbetrokkenheid = = =

1 22,3% 36,7% 16,3% 16,7% 2,3% 0,5% 2,8% 2,3%

2 17,3% 23,9% 23,5% 17,3% 7,1% 2,2% 1,3% 7,5%

3 14,5% 14,1% 19,4% 15,4% 14,5% 2,6% 6,6% 12,8%

1 2 3

Binnen onderwijs is er een duidelijke tweedeling te maken. De eerste vier actiepunten scoren duidelijk hoger dan de onderste vier. Kwaliteit en kansen creëren worden duidelijk belangrijker gevonden dan veiligheid en ouderbetrokkenheid of cultuuronderwijs.

5. De veilige stad (Veiligheid & Bescherming) De veilige stad “Veiligheid is een voorwaarde voor alles wat een goede stad biedt. Veiligheid is een zaak van en voor alle Amsterdammers.” De panelleden is gevraagd wat ze belangrijker vinden, een preventieve aanpak (ter voorkoming van) of een repressieve aanpak (achteraf). Ruim 92 % vindt een preventieve aanpak belangrijker !

6. De zorgzame stad (Zorg & Gezondheid) Zorg-initiatieven van Bewoners De zorgzame stad “Amsterdammers die zorg nodig hebben, kunnen rekenen op een betrouwbare overheid.” “Ruim baan voor het sociaal doe-het-zelven in de vorm van zorg-initiatieven van bewoners.” Aan de panelleden zijn onderstaande twee vragen voorgelegd. Ja

Nee

Weet niet/geen mening

Heeft u hier vertrouwen in?

44,1%

37,1%

18,8%

Bent u van plan straks als vrijwilliger hieraan een bijdrage te gaan leveren in uw eigen buurt?

34,7%

35,9%

29,4%

Een verdeeld beeld. Hoewel 44 % hier vertrouwen in heeft, heeft 37 % geen vertrouwen. Tevens zijn er ongeveer evenveel mensen die als vrijwilliger een bijdrage willen leveren als die het niet gaan doen. Positief geformuleerd is 1 op de 3 van plan om een bijdrage te leveren en is er nog 1 op de 3 die mogelijk een zetje nodig heeft om een bijdrage te leveren.


8

Sporten en beweging De PvdA vindt sporten en beweging erg belangrijk voor ontspanning en een gezond leefklimaat. Bij dit laatste kun je ook denken aan het terugdringen van obesitas. Om sport te promoten is zichtbaarheid en aantrekkelijkheid van sport van groot belang. De panelleden is gevraagd hun mening te geven over de volgende stellingen: Mee eens

Mee oneens


Veel groene ruimte om te bewegen: Sportaccommodaties moeten zoveel mogelijk worden verspreid over de stad.

85,7%

7,3%

6,9%

Alle kinderen moeten kunnen sporten: Amsterdamse kinderen die het niet breed hebben moeten financieel geholpen worden om te kunnen deelnemen bij de contributie aan de sportvereniging.

89,4%

6,5%

4,1%

Een duidelijke meerderheid blijkt ervoor te zijn om sportaccommodaties te verspreiden over de stad. Tevens is bijna 90 % solidair met de minder bedeelde medemens om ze te helpen bij hun contributie als ze dat niet zelf kunnen bekostigen.

7. De creatieve stad (Kunst & Cultuur) “Creatief talent moet de vrijheid, ruimte en voeding krijgen om zich maximaal te ontplooien.” Stel dat de financiën voor dit thema een pot van 100 Euro bedraagt. De panelleden is gevraagd die te verdelen over de actiepunten.

De met meer dan € 17 hoogst gewaardeerde is een signaal van ‘tot hier en niet verder’, geen verdere bezuinigingen. Alle kinderen lid van de bibliotheek wordt als actie sterk gesteund. Hoewel nog steeds met meer dan € 9 gewaardeerd is het aanmoedigen van het verhogen van eigen inkomsten het laagst gewaardeerd.

8. De vrije stad (Vrijheid & Tolerantie) De vrije stad “In Amsterdam telt je toekomst, niet je afkomst. Je mag geloven wat je wil, houden van wie je liefhebt en dragen waar je zin in hebt.” De panelleden is gevraagd de volgende actiepunten in volgorde van belangrijkheid te zetten.


9

Confrontaties over taboes gaan we niet uit de weg Stop discriminatie in de horeca Eerlijk en duidelijk horeca beleid Drugs: soft op gebruikers, hard op criminaliteit Amsterdam moet weer Gay Capital van de wereld worden Door met 24 uurs beleid en plek voor innovatieve evenementen = = =

1

2

3

4

5

6

30,1%

19,2%

21,1%

13,3%

15,8%

5,9%

23,6%

26,2%

13,9%

14,3%

13,8%

11,2%

17,5%

15,3%

22,0%

24,0%

12,2%

8,0%

10,0%

17,5%

18,4%

20,4%

17,3%

11,2%

8,3%

13,1%

9,4%

17,9%

23,0%

32,6%

10,5%

8,7%

15,2%

10,2%

17,9%

31,0%

1 2 3

‘Confrontaties over taboes gaan we niet uit de weg’ wordt het meest op nummer 1 gezet, gevolgd door ‘Stop discriminatie in de horeca’. Beide komen ook op de tweede plaats als sterkste uit de bus. Het minst belangrijk worden gevonden ‘Amsterdam weer Gay Capital van de wereld’ en ‘Door met 24 uurs beleid en plek voor innovatieve evenementen’.

9. De bereikbare stad (Verkeer & Vervoer) “In de bereikbare stad Amsterdam krijgt de fiets alle ruimte, pakken we scooteroverlast aan en houden we openbaar vervoer betaalbaar.” Inmiddels heeft 11% van de Amsterdammers een scooter. Het aantal scooterongelukken is onacceptabel hoog. Daarnaast wil de PvdA obesitas onder de jeugd bestrijden en de Amsterdammers meer laten bewegen. Vooral jongeren zijn dol op de scooter. Het panel is gevraagd of ze het een goed idee vinden om een campagne te beginnen op middelbare en MBO-scholen met als motto: “De scooter is niet cool. De fiets is beter voor je eigen gezondheid en die van anderen.” Ja

69,1%

Nee

21,1%

Geen mening

9,8%

Bijna 70 % is het eens met zo’n campagne.

10. De duurzame stad (Milieu & Energie) “We willen een betaalbare energierekening, schone lucht, minder verkwisting en baas zijn over de eigen energievoorziening.” Willen wij meer schone lucht en vervoer zonder emissies door hogere uitstooteisen voor scooters en brommers af te spreken? Het panel heeft als volgt geoordeeld. Ja

83,7%

Nee

9,0%

Geen mening

7,3%

Circa 84 % is het eens met dit actiepunt om hogere uitstooteisen af te spreken!


10

11. De democratische stad (Burgerschap & Bestuur) “‘De overheid’ is van ons allemaal. Amsterdamse politici en bestuurders zijn er voor Amsterdammers. Niet wegkijken, erop af, bondgenoten zoeken.” In het programma stelt de PvdA ‘de burgemeestersnorm’ voor als bovengrens voor salarissen van alle organisaties die subsidie krijgen van de gemeente Amsterdam (bijv. bibliotheenk, scholen, het OV etc.). De burgemeestersnorm stellen we op 150.000 Euro bruto per jaar. Het panel is gevraagd of ze de burgemeestersnorm ook een belangrijke zaak vindt ?

Ja, ik vind dat het salaris van de burgemeester de bovengrens moet zijn

73,5%

Nee, ik vind dat we moeten gaan voor talent en kwaliteit. Als dat meer moet kosten, dan is dat maar zo.

21,6%


4,9%

De burgemeestersnorm wordt door bijna drie kwart van de panelleden als een belangrijke zaak onderschreven.


11

4. Motto’s en Opmerkingen Het panel bood deelnemers de kans om ook een tweetal open vragen te beantwoorden. De reacties waren rijp en groen. De oogst, op basis van relevantie en veelvoorkomendheid, wordt hieronder gegeven. Motto Het ledenpanel is gevraagd om een pakkend motto te bedenken voor de verkiezingscampagne van de PvdA Amsterdam. Op de vraag naar een pakkend motto voor de campagne zijn 179 suggesties binnengekomen. De suggesties beslaan vele thema’s. Veel voorkomende thema’s zijn motto’s over kansen voor de toekomst, over de traditionele PvdA-waarden, over samenleven en samenwerken en over de toon van de campagne (houding). Ook waren er vele suggesties over specifieke thema’s als jeugd, werk, wonen en ruimte. Hieronder volgen 18 motto’s die geselecteerd zijn door het ledenpanel. Top-achttien (selectie gedaan door het ledenpanel; in willekeurige volgorde) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

PvdA - #nieuwekansen voor Amsterdam Amsterdam lacht waar het eens heeft gehuild – PvdA PvdA voor de toekomst van Mokum In Amsterdam mag het ietsje meer zijn – PvdA Amsterdam De PvdA – de Partij voor/van de Amsterdammers Niet lullen maar Poetsen – PvdA Amsterdam PvdA Amsterdam – moedig, vasthoudend, eerlijk. PvdA Amsterdam – Voor een ongedeelde, creatieve en sociale stad PvdA Amsterdam – Een vrij en verantwoord Amsterdam PvdA Amsterdam – Eerlijk en Sociaal Amsterdam Sociaal in de gemeente, juist nu! – PvdA Amsterdam PvdA Amsterdam. Staan voor de stad. Aan het Werk! PvdA Amsterdam! WE Amsterdam! PvdA Amsterdam Voor A*dam e.v.a – PvdA A’dam Amsterdammers Maken Samen de Stad! KIES PVDA Mijn stad is ook van jou. PvdA Amsterdam Mijn stad, jouw stad, onze stad. PvdA Amsterdam.

Opmerkingen Er zijn 77 opmerkingen achtergelaten door deelnemers aan het panel. De opmerkingen raken aan diverse onderwerpen. Zo laten velen zich positief dan wel kritisch uit over het programma en de daarin gemaakte keuzes (of het gebrek daaraan). Ook grijpen velen de gelegenheid aan om te reageren op de PvdA Amsterdam meer in algemene zin. Ook hier wisselen positieve en kritische reacties elkaar af. Belangrijke thema’s waar mensen in opmerkingen veelal op in gingen zijn:  Het voorstel voor een actie tegen scooter-gebruik door jongeren kan op veel kritische reacties rekenen. Respondenten achten dit zinloos en een verspilling van tijd/geld en moeite  De aandacht voor ouderen in het programma kan op positieve reacties rekenen.  De woonsituatie in Amsterdam is een zorg voor velen, gezien de reacties. Met name het onderwerp sociale woningbouw kan op uitgebreide reacties rekenen.  Het programma in zijn geheel maakt ook reacties los. Sommigen herkennen zichzelf volledig in het programma, anderen hadden gehoopt op scherpere keuzes of meer focus.  Men legt veel nadruk op het belang van onderwijs en jeugdbeleid. Dit vraagt volgens de respondenten om meer aandacht.


12

5. Samenvatting Het tweede PvdA Amsterdam ledenpanel ging over het concept verkiezingsprogramma van de PvdA Amsterdam voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014. We wilden een goede terugkoppeling van de leden krijgen op hetgeen in ons verkiezingsprogramma staat. Met name waren we geïnteresseerd in de prioriteit die onze leden geven aan de diverse onderwerpen en actiepunten die hangen onder de thema’s van het programma. In totaal hebben 245 leden meegedaan aan dit onderzoek. In het eerste deel hebben we gevraagd naar de prioriteit en belangrijkheid van de vijf grote opdrachten en de elf thema’s in het verkiezingsprogramma. Van de vijf grote opdrachten is het aanvalsplan tegen jeugdwerkloosheid met 43 % duidelijk het meest belangrijk gevonden, maar ook investeren in de Amsterdamse leraar is met ca. 28 % belangrijk. Opvallend is verder dat speciale aandacht voor en aanpak van jonge daders als de minst belangrijke wordt gezien, 41 % van de panelleden heeft dat de laagste prioriteit gegeven. Het verkiezingsprogramma noemt 11 thema’s. De talentrijke stad, maar ook de ongedeelde stad scoorden allebei relatief hoog met resp. 23 en 21 % van het totaal aantal respondenten dat deze thema’s op de eerste plaats zet. Ook de sociale stad en de ondernemende stad horen bij de top 4 van de thema’s. Vervolgens vroegen we de panelleden welke thema’s naar hun idee het best passen bij de PvdA Amsterdam en waarmee de partij zich het meest kan onderscheiden van andere partijen. Op deze vraag komen de ongedeelde stad, de sociale stad en de talentrijke stad duidelijk als drie thema’s naar voren die men bij de PvdA vindt passen. Opvallend is dat de ondernemende stad, die de panelleden wel belangrijk vinden door de respondenten niet zozeer met de PvdA wordt geassocieerd. Blijkbaar ligt hier weinig ruimte om onderscheidend te zijn, in de ogen van de respondenten. Bij het verdelen van 100 Euro over de elf thema’s heeft men het meeste over voor de talentrijke stad, de zorgzame stad en de sociale stad, terwijl anderzijds aan de veilige stad, vrije stad en democratische stad het minste wordt uitgegeven. Bij de vraag “Als u aan uw buren gaat vertellen over het nieuwe verkiezingsprogramma van de PvdA Amsterdam welke 3 belangrijke punten zou u dan in ieder geval noemen?” werd onderwijs met overmacht het meest genoemd. Eerlijk delen, zorg, sociaal, veiligheid, de ongedeelde stad en cultuur zijn ook duidelijk punten die weerklank vinden binnen het panel. Het tweede deel van het onderzoek betrof de onderwerpen en actiepunten van de 11 thema’s. We hebben steeds een keuze moeten maken welk onderwerp of actiepunt hierin aan bod kwam. Achteraf bleek die keuze niet altijd gelukkig. Bij De ongedeelde stad werd duidelijk dat een grote meerderheid van het panel het eens is met de koers van het verkiezingsprogramma. Bij De ondernemende stad is duidelijk gekozen voor het ontwikkelen van talent en ondernemerschap onder de Amsterdamse jongeren. Bij De sociale stad kon er moeilijk een keuze gemaakt worden tussen inzetten op werkgelegenheid of op ondernemerschap. Bij De talentrijke stad moesten de actiepunten in volgorde van belangrijkheid worden ingevuld. De actiepunten Klaar voor de start, Kwaliteit voorop, Kwaliteitsverbetering MBO en Kans voor alle kinderen scoorden het hoogst. Bij De veilige stad vond ruim 92% een preventieve aanpak belangrijker dan een repressieve. Bij De zorgzame stad antwoordde 44% dat het vertrouwen heeft in zorginitiatieven van bewoners. Bij de vraag over sporten en beweging blijkt een duidelijke meerderheid er voor te zijn om sportaccommodaties te verspreiden over de stad. Bij De creatieve stad konden de panelleden 100 Euro over de actiepunten verdelen. Hierin kwam een duidelijk signaal naar voren dat men geen verdere bezuinigingen op cultuur wenst. Van de actiepunten van het thema De vrije stad scoorden “Confrontaties over taboes gaan we niet uit de weg’


13

en ‘Stop discriminatie in de horeca’ het hoogst. Bij De bereikbare stad is bijna 70% het eens met een campagne op middelbare en MBO-scholen over het terugdringen van de scooter bij de jeugd. Circa 84% is het eens om hogere uitstooteisen af te spreken bij De duurzame stad. Bij De democratische stad wordt de burgemeestersnorm van 150.000 Euro als bovengrens voor salarissen van alle organisaties die subsidie krijgen van de gemeente Amsterdam. Aan het eind van het panel vroegen we naar de ideeën voor een pakkend motto voor de campagne van de PvdA Amsterdam. Motto’s over kansen voor de toekomst, over de traditionele PvdA-waarden, over samenleven en samenwerken en over de toon van de campagne (houding) kwamen het meeste voor. Veel panelleden hebben aan het eind van de vragenlijst een nadere toelichting gegeven op antwoorden, opmerkingen gemaakt over de stellingen/vragen of iets anders meegegeven. Het bieden van deze mogelijkheid bij het panel voorziet duidelijk in een behoefte. De opmerkingen raken aan diverse onderwerpen. Zo laten velen zich positief dan wel kritisch uit over het programma en de daarin gemaakte keuzes (of het gebrek daaraan). Ook grijpen velen de gelegenheid aan om te reageren op de PvdA Amsterdam in algemene zin. Ook hier wisselen positieve en kritische reacties elkaar af. Conclusies Samenvattend kunnen we stellen dat de leden van de PvdA Amsterdam die hebben deelgenomen aan het panel, zich in grote lijnen kunnen vinden in het concept verkiezingsprogramma. Van de vijf grote opdrachten vindt het panel het aanvalsplan tegen jeugdwerkloosheid en het investeren in de Amsterdamse leraar het meest belangrijk. Het verkiezingsprogramma noemt 11 thema’s. De top vier wordt gevormd door de talentrijke stad, de ongedeelde stad, de sociale stad en de ondernemende stad. In zijn algemeenheid wordt onderwijs als een belangrijk punt ervaren. Tot slot Gezien de vele reacties en opmerkingen kunnen we stellen dat dit ledenpanel in een duidelijke behoefte van de leden voorziet. Tijdens de ALV van 15 november waarbij het verkiezingsprogramma door de leden definitief werd vastgesteld werden de eerste uitkomsten van dit ledenpanel gepresenteerd. Bij de behandeling van de amendementen op de thema’s werden de uitkomsten van de vragen behorende bij dat thema getoond. Dit zorgde enerzijds voor een afwisselend geheel van de ALV en anderzijds voor het nut en de nadere profilering van het ledenpanel binnen de PvdA Amsterdam. Tot slot willen wij alle leden die hebben deelgenomen aan dit ledenpanel hartelijk danken voor hun inzet! Namens het bestuur PvdA Amsterdam, de werkgroep Ledenpanel PvdA Amsterdam, Hans Aertsen Arina Angerman Fred Cohen Frederik van Dalfsen Simon Deurloo Jaime Donata Lies Opdam Remmelt van der Wal


14

RAPPORT. Resultaten ledenpanel 2. Concept Verkiezingsprogramma PvdA Amsterdam Amsterdammers maken de stad

Recommend Documents