Rákkelt! anyagok a mindennapokban

Rákkelt! anyagok a mindennapokban

Simon Gergely 2010. december 09. Budapest

A Medián 2010. áprilisi felmérése szerint 22 22

73

nincs számottev_ egészségügyi hatásuk kis mértékben hatnak az egészségünkre akár súlyosan is károsítják az egészségünket nem tudja

Hazai vélemények a mesterséges vegyi anyagok egészségügyi hatásairól (%)

• A vegyi anyagok mindenhol ott vannak körülöttünk, és szinte láthatatlanul befolyásolják életünk min!ségét. • A vegyipar a világ harmadik legnagyobb ipari ágazata. • A vegyipar évente mintegy 400 millió tonnányi vegyi anyagot gyárt, – 2020-ra a globális áruforgalom megháromszorozódhat.

•Egy Európában, USA-ban vagy Japánban él! személy évente harmincszor nagyobb érték" vegyszert használ fel, mint egy indiai vagy egy afrikai. •Az Európai Unióban és hazánkban több mint 100 ezer különböz!, ember által el!állított vegyi anyag van forgalomban.

Vegyi anyagok a mindennapjainkban • A lakásban, a környezetünkben a mesterséges vegyi anyagok szinte mindenhol megtalálhatók: játékokban, elektromos cikkekben, ruhákban, sz!nyegekben, bútorokban, tisztítószerekben, élelmiszerekben

A Vegyi anyagok már bennünk vannak •A vegyi anyagok már bekerültek a Föld ökorendszerébe. Kevés olyan él!lény van a Földön, amely ne lenne kitéve a vegyszerek hatásainak. •A vegyi anyagok egészségügyi nem áll elegend! információ rendelkezésre. •Egy európai ember véréb!l körülbelül 300, mesterséges vegyi anyag mutatható ki •például égésgátló anyagok, növényvéd!szerek és a m"anyagok lágyítószerei is, azaz szervezetünkben egy teljesen követhetetlen, hatásaiban kiszámíthatatlan vegyi koktél van. •Csak az E-számmal jelölt adalékanyagokból évente több kilogrammot fogyasztunk.

Vélemények arról, hogy milyen egészségügyi problémákat okozhatnak a termékekben lév! szintetikus vegyi anyagok nyitott kérdés, említések aránya, százalék; Medián 2010. áprilisi felmérése szerint daganatos megbetegedések

72

allergia

43

légúti megbetegedések, asztma

22

szív- és érrendszeri betegségek

16

fejlõdési rendellenességek

16

Hazai vélemények arról, mely termékekben található vegyszerek jelenthetnek leginkább kockázatot az egészségre nyitott kérdés, említések aránya, százalék; Medián 2010. áprilisi felmérése szerint 84

élelmiszerek kozmetikumok, tisztítószerek

mûanyagok

mûszaki cikkek

8

44

5

26

10

6

egyéb 1 5

6

elsõnek említi

52

31

10

6

bútorok, szõnyegek

11

még említi

említések aránya összesen

95

A vegyi anyagok szabályozása • A környezetvéd!k elérték, hogy néhány kiemelked!en veszélyes vegyi anyagot, mint például a higanyt vagy a „piszkos tizenkett!”-nek nevezett szerves anyagokat (f!leg növényvéd!szerek, például a DDT, vagy a dioxinok) jelent!sen korlátozták világszerte. 7

2 teljes mértékben

22 29

inkább igen

inkább nem

egyáltalán nem

nem tudja

41

Vélemények arról, hogy a jelenlegi szabályok mennyire garantálják a hétköznapi termékekben lév! vegyi anyagok biztonságát egészségügyi és környezeti szempontból (százalék)

A probléma • Szervezetünk nap mint nap több tízezer mesterséges vegyülettel érintkezik. • Az anyagok a 95%-áról sosem vizsgálták ki, hogy toxikusak-e ez emberre és a környezetre

• A tömeges mennyiségben használt anyagok 80%-áról sosem volt kivizsgálva, hogy rákkelt!-e, és okoz-e károsodást a szaporodásban vagy az utódokban • Egy átlagos európai emberben körülbelül 300 mesterséges vegyi anyag található meg. • Az összes munkahelyi megbetegedés 18-30%-ért a vegyi anyagok a felel!sek (ETUC)

Szabályozás • Egységes korlátozás rákkelt! anyagokra nincs • Több jogszabály korlátozza vagy kizárja rákkelt! anyagok használatát, ám mindenhol derogációs lehet!ségek • Különböz! besorolások: EU, IARC, EPA – Pl. formaldehid bár IARC 1; EU-ban mégis használható –El!vigyázatosság elve a gyakorlatban alig m"ködik: azbesztr!l 40-es évek óta tudjuk, hogy rákkelt!, hazánkban mégiscsak pár éve vontuk ki teljesen –Nanoanyagokat úgy használjuk, hogy hatásukat nem vizsgáljuk

Védelem? • 26/2000. (IX. 30.) EüM rendelet a foglalkozási eredet" rákkelt! anyagok elleni védekezésr!l és az általuk okozott egészségkárosodások megel!zésér!l: – rákkelt! anyagok vonatkozásában nincs hatástalan dózis, akár egy molekula is okozhat végzetes elváltozást, így a sztochasztikus (statisztikai valószín"ségen alapuló) hatást kell figyelembe venni

• Sok jogszabály el!írja a rákkelt! anyagok helyettesítést, gyakorlatban kevéssé hatékony – Pl: „Rákkelt!/valószín"leg rákkelt! anyagot technológiai célra csak akkor lehet használni ha más, kevésbé veszélyes anyagokkal nem helyettesíthet!k” (3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet – a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjér!l.)

Kivételek • •

26/2006 rendelet: A rákkelt!(k) gyártása és felhasználása - amennyiben ez a tudományos-technikai színvonal mellett lehetséges - zárt rendszerben, automatizált vagy azzal egyenérték" egyéb eljárással (pl. manipulátor, robottechnika) történhet. Üzemanyagokban megengedet 1 tömegszázalék rákkelt! benzol (MSZ EN 228 2009) – elvben zárt rendszer

A REACH • Az EU piacán lév! mintegy 100 ezer anyag bevizsgálása és újraengedélyezése céljából fogadták el 2006-ban az uniós vegyianyagpolitikája reformját, az el!remutató ám zöld szempontból hiányos REACH-t (vegyi anyagok bejegyzése, értékelése és engedélyezése). • A jogszabály célja, hogy a vegyi anyagokat forgalomba kerülésük el!tt egészségügyi és környezetvédelmi szempontból ellen!rizzék.

• A REACH szerint a következ! 11 évben bevizsgálnák a leggyakrabban használt 10 (30) ezer anyagot és a legveszélyesebbeket korlátoznák.

Engedélyezés – SVHC lista • A különösen magas kockázatot jelent! anyagokat, melyek komoly és visszafordíthatatlan hatást gyakorolnak az emberi egészségre és a környezetre, (például rákkelt!k) engedélyeztetni kell. •Csak engedély vagy mentesség birtokában hozhatók forgalomba és használhatóak fel azon anyagok, melyek szerepelnek a rendelet XIV. mellékletében (engedélyköteles anyagok listáját)

Engedélyezés – SVHC lista • A XIV. mellékletében alapja az úgynevezett SVHC (különös aggodalomra okot adó anyagok) lista. Egy anyag akkor kerül fel a listára, ha teljesíti a REACH 57. cikkében megfogalmazott bármelyik kritériumot. – – – –

Rákot okoznak (karcinogének). Károsítják a DNS-ünket (mutagének). Károsítják a szaporítószerveket vagy a magzatot (reprotoxikus). Nem bomlanak le a környezetben (perzisztensek), fölhalmozódnak a szervezetben (bioakkumulatívak), lehetséges mérgez!ek (PBTk), – Más módon, de ugyanannyira káros hatásúak, mint a fentiek

• International Chemical Secretariat (ChemSec) létrehozta a S.I.N. (Substitute It Now) listát, melyen jelenleg több mint 350 vegyület található. Az ETUC is felállította listáját, a dolgozókat veszélyeztet! anyagokról (400 vegyület)

Engedélyezés • Ha a gyártó garantálja, hogy az anyag használatából fakadó kockázat megfelel!en kezelhet!, és ellen!rizhet! akkor az anyag használatára az engedély kiadásra kerül. – Ennek hiányában az új központ megvizsgálja, hogy gazdaságilag, társadalmilag indokolt-e vállalni a kockázatot, illetve hogy az áru helyettesíthet!-e mással

–A zöldek szerint nincs „megfelel! ellen!rzés”, hisz eddig is megfelel!en kellett volna ellen!rizni a vegyi anyagokat, mégsem történt így

A REACH hiányosságai • A REACH minden el!nye ellenére végül megengedte a cégeknek, hogy a bizonyítottan káros vegyi anyagok is a termékekben maradhassanak, ráadásul a címkén sem kell feltüntetni • Tehát nemhogy nem t"nnek el a veszélyes anyagok, a címke alapján még választási lehet!ségünk sincs, hogy biztonságos, egészségünkre káros anyagokat nem tartalmazó terméket választhassunk. • REACH szerinti még hiányos “különös aggodalomra okot adó anyag” listáról cégeknek 45 napon belül tájékoztatást kell adni, ha a van anyag a termékükben – Jelenleg e listán vannak pl. a szaporodási képességeket károsító PVC adalékanyag ftalát vegyületek és májat és az idegrendszert károsító brómozott égésgátló anyagok – Párat közülük 3-4 éven bel"l ki kell vonni, de addig a termékekben v

A REACH hiányosságai • Még a listán sincs a gyermekeknél gyakran fejl!dési rendellenességet okozó biszfenol A (BpA) • Kanadai tiltás után idén az USA-ból is kivonták a BpA tartalmú cumisüvegeket. – Mérések csecsem!k vérében a feln!tt átlagnál 10-szer magasabb BpA koncentrációt mértek. Forró folyadékok hatására 55-ször gyorsabban kijut a cumisüveg anyagából a BpA, ami már káros lehet a csecsem!k fejl!désére nézve. Több mint 130 vizsgálat bizonyította, hogy a hormonhatáson túl BpA növelheti a rákkockázatot

• Magyarországon a mai napi a sok cumisüveg alapanyaga a polikarbonát, amiben található BpA • 2011 márciustól EU-s tiltás a cumisüvegekben, ám továbbra is BpA van több csecsem!k számára készült termékekben, pl. élelmiszertároló edényekben, vagy h!nyomott papíron amivel terhes n!k kapcsolatba kerülnek

Kozmetikumok • Kozmetikumokra szigorúbb szabályok, címkézés hatékonyabb,

• 2010-t!l hatályos 1223/2009-es rendelet a kozmetikai termékekr!l, a CLP 1A. és 1B. CMR anyagok kozmetikai termékekben való felhasználása 2010. december 1-t!l tilos. • A rendelet azonban lehet!vé teszi a 2. kategóriába tartozó CMR-anyagok használatát, amennyiben azokat “expozíció és koncentráció tekintetében az SCCS a kozmetikai termékekben való felhasználás céljából biztonságosnak találta, és azokat a Bizottság e rendelet mellékleteiben szabályozza”.

Kozmetikumok • Sok kockázatos anyag még termékekben:

• • • •

Ftalátok: férfiak terméketlensége, rákkockázatok Triklozán: hormonrendszerbe beavatkozik Parabének: Ösztrogén hatásúak, eml!rák gyanú Formaldehid: IARC: emberi rákkelt!; EU: A rákkelt! hatás korlátozott mértékben bizonyított • 1,4 dioxane: SLS szennyez!je, EPA lehetséges emberi rákkelt!

Növényvéd! szerek • A hazai boltokban kapható zöldségek és gyümölcsök közel fele tartalmaz peszticid maradványt – EB utolsó, 2006-os felmérése: minden eddiginél nagyobb arányban voltak növényvéd! szerekkel szennyezettek az unióban vásárolható élelmiszerek. – Elmúlt öt évben közel húsz százalékkal emelkedett a szennyezett élelmiszerek aránya.

• Egyre több termékben többféle hatóanyag •egy termékben 29 különféle permetsze, bár mind a hatályos határérték alatt. •együttes hatásáról szinte semmit sem tudunk, •el!fordulhat, hogy több vegyszer együttes hatása sokkal er!sebb lehet: francia vizsgálat szerint más vegyszerek jelenlétében a vinkozilin harmincszor jobban károsította a kísérleti állatok egészségét.

Növényvéd! szerek • Hazánkban növényvéd! szert forgalmazni és felhasználni az ’50-es évek óta csak a hatósági engedélyokirattal lehet. • EU 2004-etután több hatóanyagot kivont a forgalomból. • 2009-t!l az EU központosította a növényvéd! szerek engedélyezését: 1107/2009/EK uniós rendeletet • Az új rendelet tartalmaz kizárási el!írásokat, hogy mely anyagokat nem lehet engedélyezni, illetve egy másik kritériumrendszert, hogy mely anyagokat szükséges minél el!bb helyettesíteni. –Nem engedélyezhet!: ami 1A. vagy 1B. karcinogén, mutagén, illetve reprodukciót károsító anyag vagy endokrinromboló tulajdonságú anyag –Ha egy adott káros növényvéd! szerr!l bizonyítják, hogy nem váltható ki, akkor a tagállamok derogációt kérhetnek a használatára: viszont derogációs engedélyt csak egy alkalommal és legfeljebb öt évre adhatnak.

Biocidok • Számítások szerint 2009-t!l világszerte évente 5,4 százalékkal fog n!ni a biocidpiac. • Számos, a hormonrendszert és a géneket károsító, lehetséges rákkelt! (IARC, EPA) biocid, illetve sok, halakra és egyéb vízi él!lényekre fokozottan mérgez! rovarirtó szer van forgalomban. – A hazai vegyszeres szúnyogirtásban lehetséges rákkelt!, s!t a szabályok sajátos értelmezése miatt forgalomból kivont szereket használn(t)ak –Az Európai Bizottság 2009. június 12-én fogadta el a biocidok európai engedélyezésér!l szóló rendelet tervezetét (COM(2009)267), ami a jelenleg hatályos 1998as 98/8/EK irányelvet váltja ki.

Biocidok • Az Európai Bizottság 2009-ben terjesztette el! a biocidok európai engedélyezésér!l szóló rendelet tervezetét (COM(2009)267), ami a jelenleg hatályos 1998-as 98/8/EK irányelvet váltja ki. • A Bizottság kizárná a CMR anyagokon túl az endokrin rendszert károsító anyagok használatát is. • A jogszabály elfogadás alatt, de már most lazább derogációs lehet!ségeket terveznek, mint növényvéd!szer rendeletben

Civil javaslatok • Rákkelt! anyagok használatát szüntessük be – Különösen ahol lakos érintkezhet vele

• Koherens szabályozást – Pl.: Triklozán csak élelmiszerrel érintkez! anyagként tiltva

• Külön engedélyezési eljárást nano anyagokra • Ne engedjük a endokrin rendszert károsító anyagok használatát – Új kritérium rendszer a növényvéd! szer rendelet és a biocid rendelet alapján 2014-re • REACH alatt csak a valóban pótolhatatlan használatokat engedélyezzük • Minden információt a címkére

• El!vigyázatosság elvét mingig tartsuk be

Civil javaslatok cégeknek • Árverseny: romló min!ség, kevesebb természetes alapanyag, kockázatosabb termékek • Versenyel!nyt a kockázatos anyagok elkerüléséb!l, az átláthatóságból

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET További információ: www.levego.hu [email protected]