PUTUSAN PEMOHON TERMOHON

PUTUSAN Nomor : 2042/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan kary. penampungan susu, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon"; MELAWAN TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan kary. KBPR Kalimasada, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, nomor : 2042/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 15 Nopember 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 15 Nopember 1997 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun, dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 8 bulan dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK 1, lahir tahun 1998 b. ANAK 2, lahir tahun 2000 c. ANAK 3, lahir tahun 2002;

3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa

terjadinya

perselisihan

dan

pertengkaran

tersebut

disebabkan

Termohon wataknya sangat keras, Termohon selalu ingin menangnya sendiri, setiap ada hal yang tidak disukai Termohon, Termohon sering marah-marah kepada Pemohon, bahkan Termohon berani melawan Pemohon setiap Pemohon menasehati Termohon akan hal tersebut, Termohon juga sering mengusir Pemohon jika terjadi pertengkaran; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli 2014; 6. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut : PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. namun tidak berhasil;

2

Bahwa dalam persudangan yang tertutup untuk umum Majelis Hakim membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa

atas

permohonan

Pemohon

tersebut,

Termohon

telah

memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : a. Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon b. Bahwa benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun, dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lahir tahun 1998; ANAK 2, lahir tahun 2000; ANAK 3, lahir tahun 2002; c. Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak benar pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2001, yang benar pertengkaran tersebut sejak tahun 2004 ; d. Bahwa tidak benar pertengkaran tersebut disebabkan Termohon wataknya sangat keras dan Termohon selalu ingin menangnya sendiri ; e. Bahwa benar setiap ada hal yang tidak disukai Termohon, Termohon sering marah-marah kepada Pemohon, karenan Pemohon berkali-kali selingkuh dengan berganti-ganti wanita sebanyak 3 (tiga) wanita, pada tahun 2004 Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernama WIL 1, tahun 2010-2011 Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernama WIL 2 yang bekerja sebagai bidan dan terakhir tahun 2011-2014 Pemohon selingkuh dengan wanita lain bernama WIL 3 yang bekerja sebagai bidan dan Pemohon telah mengakui perselingkuhannya dengan WIL 1 dan WIL 3 ; f. Bahwa benar Termohon berani melawan Pemohon karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain, tetapi bukan setiap Pemohon menasehati Termohon, sebaliknya justru Termohon yang sering menasehati Pemohon akan hal tersebut ; g. Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon, karena Pemohon lebih memilih wanita lain daripada Termohon, dan Termohon yang menanggung sendiri hutang-hutang bersama sejumlah 2 milyard di BRI dan BPR, karena Pemohon tidak tanggung jawab untuk membayarnya, karena sudah 7 tahun Pemohon tidak bekerja ;

3

d. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan tidak menuntut apapun kepada Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaika repliknya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian jawaban Termohon, tidak benar selingkuh dengan WIL 1 dan WIL 2, benar Pemohon selingkuh dengan WIL 3 dan lebih memilih WIL 3 daripada Termohon, benar usaha Pemohon dan Termohon sekarang pailit punya hutang 2 milyard dan Pemohon tidak bisa membayar, karena sekarang Pemohon bekerja sebagai tukang parkir ; Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliknya secara lisan bahwa Termohon tetap pada jawabannya ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan nomor : XXXXXXXXX tanggal 15 Nopember 1997, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P) ; Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing yaitu: 1.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun, dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3; c. Bahwa sekitar bulan Juli 2001 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon wataknya sangat keras, Termohon selalu ingin menangnya sendiri, setiap ada hal yang tidak disukai Termohon, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohon berani melawan Pemohon setiap Pemohon menasehati Termohon akan hal tersebut, Termohon juga sering mengusir Pemohon jika terjadi pertengkaran; 4

d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli 2014; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; 2. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun, dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak ; c. Bahwa sejak tahun 2001 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon wataknya sangat keras, Termohon sering marah-marah kepada Pemohon, bahkan Termohon juga mengusir Pemohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Juli 2014; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; Bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan sebagian dibantah Termohon dengan menambahkan keterangan seperlunya; Bahwa Termohon mencukupkan dengan keterangan

saksi - saksi

Pemohon tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidak mengajukan sesuatu apapun dengan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap pada permohonan dan repliknya, Termohon juga tetap pada jawaban dan dupliknya ; Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; 5

PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (13) juncto Pasal 2 angka (3) Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2008, para pihak yang bersengketa di Pengadilan Agama telah mengikuti prosedur penyelesaian perkara dengan cara mediasi terhadap perkara a quo melalui mediator Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H, akan tetapi tidak tercapai kesepakatan (mediasi tidak berhasil); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasihat serta pandangan kepada kedua belah pihak, agar mereka dapat membina serta membangun kehidupan rumah tangganya kembali dengan rukun dan harmonis, sebagaimana yang diatur oleh Pasal 82 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang-Undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang nomor 50 tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ; Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum, dibacakan permohonan Pemohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil permohonan yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan, dan Pemohon telah menanggapinya dengan replik Pemohon secara lisan, serta Termohon telah menyampaikan dupliknya secara lisan ; Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon untuk mengajukan cerai secara ringkas adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan 6

Termohon wataknya sangat keras, Termohon selalu ingin menangnya sendiri, setiap ada hal yang tidak disukai Termohon, Termohon sering marah-marah kepada Pemohon, bahkan Termohon berani melawan Pemohon setiap Pemohon menasehati Termohon akan hal tersebut, Termohon juga sering mengusir Pemohon jika terjadi pertengkaran, dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 hingga sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyai WIL (wanita idaman lain) bernama WIL 3 sehingga Termohon sering marah – marah, pada puncaknya Termohon mengusir Pemohon karena Pemohon memilih WIL 3 dari pada Termohon ; 2Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpsiah selama 7 bulan, Pemohon telah meninggalkan Pemohon ; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, sebagaimana 7

yang dimaksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 jo. Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 jo. Nomor 44 K/AG/1999 tanggal 19 Februari 1999, dapatlah diambil kaidah hukum bahwa apabila alasan perceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal 39 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 yang artinya “Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara baik”; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah berhubungan badan (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, sesuai pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang nomor 50 tahun 2009 jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. nomor : 608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena tempat perkawinan Pemohon dan Termohon seerta domisili Pemohon dengan Termohon berada di wilayah Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

8

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 dan 54 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang nomor 50 tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi

bertepatan dengan tanggal 28 Robi’ul Tsani 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Hj. SITI AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan SLAMET, S.Ag., S.H. serta Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;

Hakim Anggota

Ketua Majelis

SLAMET, S.Ag., S.H. Hakim Anggota

Hj. SITI AISYAH, S.Ag.

Drs. MOH. HOSEN, S.H.

9

Panitera Pengganti

Drs. H. M. YULIANI

Perincian Biaya Perkara : 1. 2. 3. 4. 5.

Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi Biaya Meterai Jumlah

Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.

30.000,00 20.000,00 150.000,00 5.000,00 6.000,00 241.000,00

10