Nomor Putusan
: 02/Pdt.P/2010/PA.GM
Para pihak
: Pemohon Vs Termohon
Tahun
: 2010
Tanggal diputus
: 17 Maret 2010
Tanggal dibacakan putusan
: 17 Maret 2010
Amar
: Gugur
Kata Kunci
: Izin Kawin
Jenis Lembaga
: Peradilan Agama
Jenis Perkara
: Perdata Agama
Tingkat Proses
: Peradilan Tingkat I
Hakim Ketua
: ULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.
Hakim Anggota
: SITI HANIFAH, S.Ag.
dan
H. ABDUL MAJID, SHI Lembaga Peradilan
: Pengadilan Agama Giri Menang
P E N E T A P A N Nomor : 02/Pdt.P/2010/PA.GM.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan
Agama
Giri
Menang
yang
memeriksa
dan
mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan
majelis
telah
menjatuhkan
penetapan
sebagai
berikut dalam perkara Permohonan Izin Kawin yang diajukan oleh:---------------------------------------------------PEMOHON I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; -----PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; ----Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; ----TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
Pemohon
I
dan
Pemohon
II
dengan
surat
permohonannya tertanggal 9 Februari 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara Nomor: 02/Pdt.P/2010/PA.GM tanggal 10 Februari 2010 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:--------------1.
Bahwa Pemohon I adalah anak kandung dari pasangan AYAH KANDUNG
PEMOHON
I
dengan
IBU
KANDUNG
PEMOHON
I
yang
bertempat tinggal di Propinsi Jawa Timur;--------------2.
Bahwa Pemohon I bermaksud kawin dengan Pemohon II yang bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat
3.
Bahwa untuk menikah tersebut Pemohon I berusia dibawah 21 tahun,
sehingga
memerlukan
izin
kawin
dari
orang
tua
Pemohon I;------------------------------------------4.
Bahwa untuk mendapatkan izin kawin tersebut, orang tua Pemohon I tidak mungkin mengizinkan untuk kawin karena tidak dapat menyatakan kehendaknya secara langsung dan tidak satupun keluarga dekat yang hidup dapat menyatakan kehendaknya;-------------------------------------------
3
5.
Bahwa untuk menikah tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan, ataupun semenda, serta tidak ada orang lain yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut yang dapat menghalangi sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;------------------
6.
Bahwa
berdasarkan
dalil-dalil
dan
alasan-alasan
sebagaimana diuraikan di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Giri Menang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan menyidangkan dan sekaligus memberikan penetapan sebagai berikut:----------------------------------------------A. PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-2. Menetapkan
memberi
izin
kepada
Pemohon
I
untuk
melangsungkan perkawinan dibawah umur 21 (dua puluh satu) tahun sebagai pengganti izin orang tua, dengan Pemohon II;---------------------------------------3. Membebankan
biaya
perkara
sesuai
dengan
ketentuan
hukum yang berlaku;-------------------------------B.SUBSIDER: Dan atau memberikan penetapan lain yang seadil-adilnya dan bermanfaat;-----------------------------------Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan
Pemohon
pertama,
dan
II
datang
pada
menghadap
persidangan
hanya
pada
selanjutnya
persidangan
Pemohon
I
dan
Pemohon II tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita
acara
panggilan
masing-masing
secara
lisan
dalam
persidangan tanggal 17 Februari 2010 untuk sidang tanggal 17 Maret
2010,
tidak
ternyata
bahwa
tidak
datangnya
itu
disebabkan suatu halangan yang sah;-----------------------Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah diperintahkan untuk menambah
panjar
biaya
perkara,
tetapi
sampai
dibacakan
penetapan, tambahan panjar biaya perkara belum dibayar;-----Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;-
4
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah seperti telah diuraikan diatas;-----Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon
I
dan
Pemohon
II
datang
menghadap
hanya
pada
persidangan pertama, dan pada persidangan selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain
menghadap
menurut dalam
berita
sebagai acara
persidangan
tanggal
17
wakil/kuasanya
panggilan
tanggal
Maret
2010,
17
yang
masing-masing Februari
dan
sah,
tidak
meskipun
secara
2010
untuk
ternyata
lisan sidang
bahwa
tidak
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;-----------Menimbang, diperintahkan sampai
bahwa
untuk
dibacakan
Pemohon
menambah
I
dan
panjar
penetapan,
Pemohon
biaya
tambahan
II
telah
perkara,
tetapi
panjar
biaya
perkara
belum dibayar;--------------------------------------------Menimbang,
bahwa
sesuai
dengan
Pasal
148
RBg
yang
menyatakan bahwa “apabila Pemohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka permohonannya dinyatakan gugur dengan tidak
mengurangi
haknya
untuk
mengajukan
permohonan
lagi
setelah melunasi biaya tersebut”;--------------------------Serta berdasarkan dalil dalam kitab Ahkamul Qur’an Jilid II
halaman
hakim
Islam
tersebut
405
yang
untuk
tidak
artinya
menghadiri
memenuhi
“Barang
siapa
persidangan,
panggilan
itu,
dipanggil sedangkan
maka
dia
oleh orang
termasuk
dholim dan gugurlah haknya” ; ----------------------------Menimbang tersebut Pemohon
di I
berperkara
bahwa
atas, dan
berdasarkan
maka
Pemohon
sehingga
Majelis II
pertimbangan-pertimbangan Hakim
telah
beralasan
berkesimpulan
tidak
untuk
bahwa
bersungguh-sungguh
menggugurkan
perkara
permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;-------------Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7
tahun
1989
maka
biaya
perkara
harus
dibebankan
kepada
Pemohon I dan Pemohon II serta akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;--------------------------------------------Mengingat
segala
peraturan
perundang-undangan
yang
berlaku dan nash-nash syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;-----------------------------------------------------
5
M E N E T A P K A N : 1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah);-----------------------------------------------Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis
pada
bertepatan Penetapan
hari
dengan mana
Rabu
tanggal
tanggal
dibacakan
17
1
Rabiul
pada
hari
Maret Akhir
itu
2010
1431
juga
Masehi
Hijriyah.
dalam
sidang
terbuka untuk umum oleh kami ULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SITI HANIFAH, S.Ag. dan ABDUL MAJID,
S.HI.,
dengan
dibantu
Pengganti
M.H. oleh
Pengadilan
masing-masing SRI Agama
sebagai
SUKARNI, tersebut
S.H.
hakim
anggota,
sebagai
Panitera
diluar
hadirnya
serta
Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------------
Ketua Majelis,
Ttd. ULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.
Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Ttd.
Ttd.
SITI HANIFAH, S.Ag.
H. ABDUL MAJID, SHI, MH.
Panitera Pengganti,
Ttd. SRI SUKARNI, S.H.
