Nomor Perkara Para pihak Tahun Tanggal diputus Amar Kata Kunci Jenis Lembaga Jenis Perkara Tingkat Proses Hakim Ketua Hakim Anggota
: : : : : : : : : : : :
Lembaga Peradilan
:
Tanggal dibacakan putusan
46/Pdt.G/2009/PA.GM Pemohon Vs Termohon 2009 25 Agustus 2009 25 Agustus 2009 Dikabulkan Cerai Talak. Peradilan Agama Perdata Agama Peradilan Tingkat I HJ. ATIN DARIAH, S.Ag.MH. SITI AISYAH, S.Ag. dan H. ABDUL MAJID, SHI, MH Pengadilan Agama Giri Menang
PUTUSAN Nomor : 46/Pdt.G/2009/PA.GM.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA
------- Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :--------------------------PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer pada Tanjung Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON.” -------------------------------MELAWAN TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan -, semula bertempat tinggal di Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sekarang tidak diketahui alamatya secara pasti diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai “TERMOHON.” ;------------Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------------- Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;------------------------------------ Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi yang telah diajukan dalam persidangan;-------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA -------Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 2 April 2009, telah terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang nomor : 46/Pdt.G/2009/PA.GM. tanggal 3 April 2009, telah mengajukan cerai talak dengan dalil-dalil dan alasan-alasan sebagai berikut :--------------------------------------1.
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada hari Senin tanggal 4 Juli 1996 sesuai dengan tanda bukti Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Barat Nusa Tenggara Barat tertanggal 3 Nopember 2008 dengan nomor register : 336/46/XI/2008 ;---------------------------------------------------------------------------
2
2.
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon yaitu di Dusun Gubuk Baru, RT/RW : 01/000, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;----------------------------
3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, saat ini duduk di bangku Sekolah Dasar, dimana keduanya dalam pengasuhan dan menjadi tanggung jawab Pemohon dalam menyekolahkannya ;--------------------------------4.
Bahwa sejak tahun 1998 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi pertengkaran (percekcokan) terus menerus yang disebabkan oleh faktor ekonomi dan adanya campur tangan orang ketiga dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, serta Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon (nusyuz) yang menyebabkan terbengkalainya urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon :-----------------------------------------------------
5. Bahwa pada tahun 2001 Termohon pergi ke Brunei Darussalam untuk membantu merubah ekonomi keluarga dan pada awal tahun 2003 Termohon kembali ke Indonesia ;------------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa pada saat Temohon berada di Indonesia awal tahun 2003 terjadi pertengkaran lagi dengan Pemohon yang disebabkan Termohon tidak mau patuh kepada Pemohon sebagai seorang suami yang mengakibatkan Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon di luar ketentuan perundang-undangan yang berlaku, namun perceraian tersebut disaksikan oleh Bpk. HASAN (Saksi I) dan Bpk. SUWARNO (Saksi II) ; --------------------------------------------------------7. Bahwa pada akhir tahun 2004 Termohon pergi lagi menjadi TKW ke Arab Saudi tanpa seizin dari Pemohon dan selama Termohon berada di Arab Saudi tidak pernah mengirim surat atau kabar kepada Pemohon dan sampai sekarang tidak ada lagi komunikasi sehingga Pemohon tidak mengetahui alamatnya ;--------------8. Bahwa atas tindakan-tindakan dan sikap Termohon tersebut menyebabkan Pemohon menderita lahir dan bathin dan tidak mungkin rumah tangga Pemohon dengan Termohon dipersatukan lagi, sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Giri Menang; ------------------9. Bahwa berdasarkan dalil-dalil dan alasan-alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menerima, memeriksa dan mengadili sekaligus memberikan putusan sebagai berikut : ----------------------------------------------------
3
PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; -----------------------------------------------2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; ----------------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; --------------------SUBSIDER : Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat ; --------------------------------------------------------------------Bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri di muka persidangan yang ditentukan dan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan, meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka karenanya pemeriksaan perkara ini dilangsungkan tanpa hadirnya Termohon ;---------Bahwa,Pengadilan telah berupaya agar Pemohon dapat rukun lagi dengan Termohon dalam rumah tangga namun tidak berhasil, dan perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan ;-------------------Bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimana telah terurai diatas ;---------------------------------------------------------------------Bahwa Pemohon telah meneguhkan atas dalil-dalil gugatannya tersebut dengan mengajukan alat-alat bukti tertulis sebagai berikut :----------------------------------------1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Kabupaten Lombok Barat nomor : 5201041211730001 tertanggal 4 September 2008, sesuai aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;-----------------------2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara nomor : 336/46/ XI/2008 tertanggal 3 Nopember 2008, sesuai aslinya bermaterai cukup (P.2) ;-------------Bahwa disamping bukti tertulis tersebut telah pula didengar keterangan di bawah sumpah dua orang saksi keluarga yang dekat dengan kedua belah pihak yaitu ;-------------------------------------------------------------------------------------------I. SAKSI I, umur 47 tahun, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;------------------------------------------------------------------------------
4
Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;-----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;----------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon Dusun Gubuk Baru, RT/RW : 01/000, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;-------------------
-
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal sejak Termohon pergi bekerja ke Brunei pada tahun 2001 ;--------------
-
Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah pulang ke Lombok pada tahun 2002 selama 1 bulan, kemudian berangkat lagi ke Brunei pada tahun 2003;----
-
Bahwa saksi mengetahui sebelum Termohon berangkat ke Brunei antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sebab Pemohon belum bekerja dan Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, dan yang paling memuncak pertengkaran sebab Pemohon melarang Termohon untuk bekerja sebagai TKW keluar negeri lagi tetapi Termohon tetap memaksa untuk berangkat, akhirnya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon, setelah itu Termohon tidak pernah pulang ke rumah Pemohon ;------------------
-
Bahwa saksi mendengar Termohon pernah mengirim uang sekali sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk bayar hutang Termohon berangkat ke Brunei, setelah itu Termohon tidak pernah mengirim uang lagi kepada Pemohon dan anaknya ;-----------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2004 Termohon menjadi TKW ke Arab Saudi ;-------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sering menasehati Pemohon maupun Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;---------------------------------------------------------------
II. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;------------------------------------------------------Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;-----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------
5
-
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;----------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon Dusun Gubuk Baru, RT/RW : 01/000, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;-------------------
-
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal sejak Termohon pergi bekerja ke Brunei pada tahun 2001 ;--------------
-
Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah pulang ke Lombok pada tahun 2002 selama 1 bulan, kemudian berangkat lagi ke Brunei pada tahun 2003;----
-
Bahwa saksi mengetahui sebelum Termohon berangkat ke Brunei antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sebab Pemohon belum bekerja dan Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, dan yang paling memuncak pertengkaran sebab Pemohon melarang Termohon untuk bekerja sebagai TKW keluar negeri lagi tetapi Termohon tetap memaksa untuk berangkat ;-------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mendengar Termohon pernah mengirim uang sekali sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk bayar hutang Termohon berangkat ke Brunei, setelah itu Termohon tidak pernah mengirim uang lagi kepada Pemohon dan anaknya ;-----------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon pernah menjatuhkan talak kepada Termohon ;-------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak pernah pulang ke rumah Pemohon, akan tetapi Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohon ;--------
-
Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2004 Termohon menjadi TKW ke Arab Saudi ;-------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sering menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;----------
---------Bahwa Pemohon membenarkan keterangan-keterangan para saksi tersebut dengan menambahkan keterangan alasan Pemohon melarang Termohon menjadi TKW lagi karena Pemohon sudah bekerja sebagai honorer dan komunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa lancar ;----------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknya ia tetap pada permohonannya dan menyatakan telah cukup dengan apa
6
yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikan sesuatu apapun dan mohon putusan;--------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal-hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, selanjutnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;------------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA ------- Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa pada hari peridangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadir mengahadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan, meskipun untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah; -------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Majelis telah berupaya agar Pemohon rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ( vide : Pasal 65 dan 82 ayat (1) UU. No.7 Tahun 1989 jo UU. No. 3 tahun 2006);----------Menimbang, Bahwa karena Tergugat tidak hadir sehingga perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa proses perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) PERMA no. 1 tahun 2008 tentang Mediasi;----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya agar Pemohon dapat rukun lagi dengan Termohon dalam rumah tangga namun tidak berhasil, dan perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimana telah terurai diatas ;------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan dan ketidak hadiran Termohon tersebut tidak lagi menjadi halangan bagi kelangsungan pemeriksaan perkara ini dan bahkan dapat dianggap bahwa ia tidak ingin membantah kebenaran dalil-dalil permohonan Pemohon ;------------------------------------------------
7
------- Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat dan keterangan-keterangan yang diajukan dalam persidangan, maka majelis memberikan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon) yang terhadapnya tidak diajukan keberatan telah mendukung kebenaran dalil Pemohon, bahwa pada saat ini Pemohon tempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang ;----------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa bukti P.2 (surat bukti pernikahan Pemohon dan Termohon) yang terhadapnya tidak diajukan keberatan, telah membuktikan kebenaran dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon terikat oleh satu ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah mempunyai landasan formal;-------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi posita permohonannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan telah berpisah tempat tinggal, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Pemohon, yang satu sama lain ada kesesuainnya, yaitu mengenai pengetahuan saksi tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut, yang terhadapnya tidak diajukan keberatan, telah mendukung kebenaran apa yang telah dipertimbangkan di atas ;----------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, setelah dihubungkan dengan sikap Pemohon yang tetap kokoh dalam mempertahankan permohonannya meskipun Pengadilan telah secara maksimal mengupayakan agar Pemohon dapat mempertahankan keutuhan perkawinannya dengan Termohon, telah terbukti bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut kini telah sampai pada keadaan yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan karena sikap Termohon tersebut telah menjadikan sebab Pemohon tidak sanggup mempertahankan perkawinannya dengan Termohon. Hal mana dapat dipandang sebagai indikasi yang kuat bahwa Pemohon sudah tidak cinta lagi kepada Termohon, sehingga perkawinan yang demikian itu dipandang sudah tidak dapat dipertahankan keutuhannya karena sudah tidak mencerminkan keluarga yang sakinah dan bahagia sebagaimana dicitacitakan dalam Al-Qur’an surat Ar-Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-Undang nomor 1
8
tahun 1974 tentang perkawinan serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam. Maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi belah pihak karena masing-masing sudah tidak dapat menjalankan fungsinya dengan baik ;-------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Al-Bajuri juz II halaman 145 yang berbunyi :
Artinya : “Talak di tangan laki-laki (suami) dan iddah pada pihak perempuan (isteri)”. ------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbukti adanya alasan yang memungkinkan untuk bercerai sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon sesuai ketentuan Pasal 119 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;------------------------------------ Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya alasan yang memungkinkan untuk bercerai, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap ; ---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka sesuai ketentuan pasal 149 RBG, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;-------
Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, sesuai
dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undang-undang nomor 3 tahun 2006, maka segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;------------------------------------ Memperhatikan, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; -------------------------------------------MENGADILI: 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;---------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon
untuk mengucapkan ikrar talak terhadap
Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;----------------------------------------------------
9
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Demikian Putusan ini dijatuhkan di Giri Menang, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1430 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang terdiri dari Hj.ATIN DARIAH, S.Ag, MH selaku Ketua Majelis serta SITI AISYAH, S.Ag dan H.ABDUL MAJID, SHI, MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh MULTAZAM, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga telah dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut, serta Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;----------------------------------------------------------------------------------------
Ketua Majelis,
TTD.
Hj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH
Hakim Anggota
Hakim Anggota
TTD.
TTD.
SITI AISYAH, S. Ag.
H. ABDUL MAJID, SHI, MH
Panitera Pengganti,
TTD.
MULTAZAM, BA.
10
PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran
:
Rp. 30.000,-
2. Panggilan Pemohon
:
Rp. 100.000,-
3. Panggilan Termohon :
Rp. 120.000,-
4. Redaksi
:
Rp.
5. Materai
:
Jumlah
5.000,-
Rp. 6.000,-
-------------------- Rp. 261.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : Panitera Pengadilan Agama Giri Menang,
H. SAHPUR, S.H., M.H.
11
