PUTUSAN Nomor : 341/PID/2014/PT-MDN. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : 1. Nama Lengkap Tempat lahir
: Sintaraya;
Umur / Tgl. Lahir
: 41 tahun / 21 Oktober 1971;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Alamat
: Huta Sinta Raya Kelurahan Tigarunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun;
N
P
E
N A
: SARDIAMAN PURBA ALS PANGULU;
Agama
: Kristen Protestan;
Pekerjaan
: Bertani;
Pendidikan
:-
Pekerjaan
: Petani;
Pendidikan
:-
D E
I
M
G
G
IN T 2. Nama Lengkap : ATUR PARULIAN DAMANIK; Tempat lahir : Huta Tinggir; N Umur / Tgl. Lahir : 36 tahun / 14 Nopember 1976; A Jenis Kelamin L : Laki-laki; KebangsaanI : Indonesia; AlamatD : Huta Sinta Raya Kelurahan Tiga Runggu Kecamatan Purba A Kabupaten Simalungun; : Kristen Protestan; GAgama
Para Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan; 2. Penuntut Umum Tahanan Rumah, sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 16 Juni 2013; 3. Majelis Hakim Tahanan Rumah sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d 13 Juli 2013; 4. Diperpanjang Ketua PN: Tahanan rumah sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d 11 September 2013 s/d 11 September 2013;
2
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca :
I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-92/Siant/N.2.24/Ep.2/05/2013, tertanggal 11 Juni 2013 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
N Bahwa mereka terdakwa 1.SARDIAMAN PURBA dan terdakwaA 2.ATUR PARULIAN DAMANIK bersama-sama dengan LENDIN SARAGIH D SIJABAT ALS PT dan NOBEL SARAGIH (terdakwa dalam berkas perkara E terpisah) dan AGUS SARAGIH, NEDI SILALAHI, RAPONDANG PURBA serta TINO M KARNO SIBURIAN pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 I Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di G perladangan Parhorian Dusun Sinta Raya Kelurahan Tigarunggu Kecamatan G Purba Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk IN Simalungun, dimuka umum secara dalam daerah hukum Pengadilan Negeri bersama-sama telah melakukan T kekerasan terhadap barang yakni pagar kawat duri milik saksi korban RILLEN A.PURBA, perbuatan tersebut dilakukan oleh N para terdakwa denganA cara dan dalam keadaan sebagai berikut : -----------------------Bermula saksi ILkorban Drs.RILLEN A.PURBA memiliki sebidang tanah di perladangan DHorian Desa Sinta Raya Kelurahan Tiga Runggu Kabupaten Simalungun A uang diperoleh dari LAMAUHUR SINAGA . Lalu Drs. RILLEN A PURBA G mengurus sertifikat (Tanda Bukti Hak) Kepemilikan tanah dari Badan NPertanahan Nasional Republik Indonesia dengan nomor: BH 856406, Hak milik Primair :
P
E
No.706 Provinsi Sumatera Utara Kabupaten/ Kota Simalungun Kecamatan Purba, Desa/Kelurahan Tiga Runggu, Penerbitan Sertifikat tanggal 30 November 2010, dengan nama pemegang Hak: Drs.RILLEN A.PURBA . Pada sekitar bulan Mei 2011 Drs. RILLEN A PURBA memagar tanah tersebut dengan pagar kawat duri dengan dibantu oleh Edison Sinaga. Namun pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib ketika Edison Sinaga hendak mentraktor lahan tersebut yang disuruh oleh korban Drs. RILLEN A PURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersama–sama dengan Nobel Saragi,h Sardiaman Purba, Atur Damanik
3
dan beberapa orang temannya merusak pagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs.RILLEN A.PURBA dengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotong kayu tiang kawat duri tersebut sambil berkata “ ayo hancurkan semua pagar ini, tak ada tanah RILLEN PURBA disini “. Sedangkan Nobel Saragih memukulkan kayu ke kawat duri tersebut sehingga lepas dari tiangnya sambil berkata “ Ayo,, ayo kita hancurkan “. Atur Damanik mencabuti tiang kawat duri sehingga tercabut dan menggulung kawat duri tersebut. Sardiaman Purba ikut menggulung kawat duri tersebut sedangkan lainya ikut memotong kawat duri
N EDISON SINAGA langsung menuju ke ladang tersebut dan melihat A para terdakwa berdiri dipinggir bagian luar pembatas pagar tanah milikD saksi korban E saksi korban kemudian karena melihat situasi tidak kondusif sehingga meninggalkan perladangan menuju jalan besar dan melapor M kepada pihak Kepolisian Sektor Purba. Dan akibat perbuatan para I terdakwa dan temantemannya semacam itu mengakibatkan pagar kawat Gduri dan kayu sengon milik saksi korban Drs.RILLEN A.PURBA menjadiG rusak dan saksi korban Drs.RILLEN A. PURBA mengalami kerugian yangN ditaksir sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta I rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------------T Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;---------------------------------------------------------------------------------N A L Subsidair: I Bahwa mereka terdakwa 1.SARDIAMAN PURBA dan terdakwa 2.ATUR D PARULIAN DAMANIK bersama-sama dengan LENDIN SARAGIH SIJABAT A ALS PT dan NOBEL SARAGIH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan G AGUS SARAGIH, NEDI SILALAHI, RAPONDANG PURBA serta TINO NKARNO SIBURIAN pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 11.00 tersebut sehingga rusak. Korban RILLEN A PURBA yang mendapat laporan dari
P
E
Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di perladangan Parhorian Dusun Sinta Raya Kelurahan Tigarunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secara bersama-sama dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik RILLEN
4
A.PURBA, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------Bermula saksi korban Drs.RILLEN A.PURBA memiliki sebidang tanah di perladangan Horian Desa Sinta Raya Kelurahan Tiga Runggu Kabupaten Simalungun uang diperoleh dari LAMAUHUR SINAGA . Lalu Drs. RILLEN A PURBA mengurus sertifikat (Tanda Bukti Hak) Kepemilikan tanah dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dengan nomor: BH 856406, Hak milik
N A dengan nama pemegang Hak: Drs.RILLEN A.PURBA. Pada sekitar bulan Mei D 2011 Drs. RILLEN A PURBA memagar tanah tersebut dengan pagar kawat duri E dengan dibantu oleh Edison Sinaga. Namun pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M sekira pukul 11.00 Wib ketika Edison Sinaga hendak mentraktor lahan tersebut I yang disuruh oleh korban Drs. RILLEN A PURBA, terdakwa Lendin Saragih G Sijabat bersama–sama dengan Nobel Saragi,h Sardiaman Purba, Atur Damanik G dan beberapa orang temannya merusak pagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs.RILLEN A.PURBA dengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan IN memotong kayu tiang kawat duriT tersebut sambil berkata “ ayo hancurkan semua pagar ini, tak ada tanah RILLEN PURBA disini “ . Sedangkan Nobel Saragih N memukulkan kayu ke kawat duri tersebut sehingga lepas dari tiangnya sambil A berkata “ Ayo,, ayo kita hancurkan “. Atur Damanik mencabuti tiang kawat duri L I sehingga tercabut dan menggulung kawat duri tersebut. Sardiaman Purba ikut Dkawat duri tersebut sedangkan lainya ikut memotong kawat duri menggulung Asehingga rusak. Korban RILLEN A PURBA yang mendapat laporan dari tersebut G SINAGA langsung menuju ke ladang tersebut dan melihat para EDISON Nterdakwa berdiri dipinggir bagian luar pembatas pagar tanah milik saksi korban No.706 Provinsi Sumatera Utara Kabupaten/ Kota Simalungun Kecamatan Purba,
Desa/Kelurahan Tiga Runggu, Penerbitan Sertifikat tanggal 30 November 2010,
P
E
kemudian karena melihat situasi tidak kondusif sehingga saksi korban meninggalkan perladangan menuju jalan besar dan melapor kepada pihak Kepolisian Sektor
Purba.
Dan akibat perbuatan para terdakwa dan teman-
temannya semacam itu mengakibatkan pagar kawat duri dan kayu sengon milik saksi korban Drs.RILLEN A.PURBA menjadi rusak dan saksi korban Drs.RILLEN A. PURBA mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------
5
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana Yo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.-------------------------------
II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM-92II/Siant/Ep.2/05/2013, tertanggal 16 Januari 2014, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa 1.SARDIAMAN PURBA ALS PANGULU dan terdakwa 2.ATUR PARULIAN DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan
N A sebagaimana dakwaan Primair; --------------------------------------------------------------D 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.SARDIAMAN PURBA Als E PANGULU dan terdakwa 2.ATUR PARULIAN DAMANIK dengan pidana M penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para I terdakwa berada dalam tahanan sementara;------------------------------------------G 3. Menetapkan barang bukti berupa: G dipergunakan dalam perkara an.LENDIN SARAGIH SIJABAT Als PT, Dkk; 4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingIN T rupiah);----------------------------------------------masing sebesar Rp 1.000 (seribu N III. Putusan Pengadilan Simalungun tanggal 27 Maret 2014, Nomor : A yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 347/Pid.B/2013/PN-Sim, L I 1. Menyatakan terdakwa I.SARDIAMAN PURBA Als PANGULU dan terdakwa D II. ATUR PARULIAN DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan A bersalah melakukan tindak pidana “Dimuka umum secara bersama-sama Gmelakukan kekerasan terhadap barang” ;-----------------------------------------------N2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana bersalah melakukan perbuatan pidana “Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang” melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana
12 (dua belas) gulungan kawat duri,
P
E
penjara masing-masing selama : 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------4. Menyatakan barang bukti berupa: 12 (dua belas) gulungan kawat duri dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Lendin Saragih Sijabat Als PT dan kawan-kawan;---------
6
5. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000 (dua) ribu rupiah;-------------------------------------------------------------------
IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : ABDIAMAN DAMANIK, SH. Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada hari Rabu tanggal 02 April 2014, Nomor : 347/Akta.Pid/2013/PN-Sim, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan
N A
Pengadilan Negeri tersebut, dan telah diberitahukan kepada para Terdakwa pada tanggal 03 April 2014 ;
D E Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada hari Kamis tanggal 03 April M bahwa para 2014, Nomor : 347/Akta.Pid/2013/PN-Sim, yang menerangkan I atas Putusan Pengadilan terdakwa telah mengajukan permintaan banding Negeri tersebut, dan telah diberitahukan G kepada Jaksa Penuntut Umum G pada tanggal 07 April 2014 ; N I V. Membaca surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh T Panitera Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 14 Mei Mei 2014, Nomor : N W2.U.16/1406/HN.01.10.01/V/2014, yang disampaikan kepada Jaksa Adan para terdakwa, terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak Penuntut Umum L tanggal 16IMei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014 diberi kesempatan untuk mempelajari D berkas perkara nomor : 347/Pid.B/2013/PN.Sim, sebelum berkas A dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; G N Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Jaksa Penuntut Umum V.
P
E
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : ABDIAMAN DAMANIK, SH.
dan para terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 Maret 2014, Nomor : 347/Pid.B/2013/PN Sim, maka Majelis Hakim Tingkat
Banding
sependapat
dan
dapat
menerima
alasan-alasan
dan
7
pertimbangan
hukum
Majelis
Hakim
Tingkat
Pertama
seperti
yang
dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;
N A
D E Nomor : putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 Maret 2014, 347/Pid.B/2014/PN Sim, yang dimintakan banding tersebut Mdapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; I G Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan terbukti G bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada para Terdakwa dibebani pula untuk N membayar biaya perkara ini baik yangItimbul ditingkat pertama maupun ditingkat T banding; N Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) ke-1 KUHPidana, UU Nomor 48 A tahun 2009, UU Nomor 49 Tahun 2008 serta Peraturan lainnya yang berhubungan L I dengan perkara ini;-----------------------------------------------------------------------------------D A MENGADILI: G - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa; N Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
P
E
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 Maret 2014, Nomor : 347/Pid.B/2013/PN Sim, yang dimintakan banding tersebut;
-
Membebankan kepada para terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
8
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014, oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.WAGIAH ASTUTI, SH. dan H.LEXSY, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2014 Juni Nomor : 341/PID/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam
N Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut Adiatas serta dibantu oleh Hj. SURYA HAIDA, SH.MH. sebagai D Panitera E oleh Jaksa Pengganti diatas pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya. M I Hakim - Hakim Anggota, Hakim GKetua Majelis, G ttd ttd N I HJ.WAGIAH ASTUTI SH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. T ttd N H.LEXSY MAMONTO, ASH.MH. IL Panitera Pengganti, D A ttd G Hj. SURYA HAIDA, SH.MH. N sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014, oleh Hakim
P
E
